м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-б, тел.
УХВАЛА

№ 910/9078/13 12.05.14

Господарський суд міста Києва у складі:
головуючий суддя Марченко О.В., судді
Бондарчук В.В. і Нечай О.В.,

при секретарі судового засідання
Роздобудько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні

заяву комунального підприємства
"Житлово-комунальний центр", м. Славутич
Київської області (далі - КП
"Житлово-комунальний центр"),

про розстрочку виконання рішення
господарського суду міста Києва від
30.09.2013

у справі № 910/9078/13

за позовом КП "Житлово-комунальний
центр"

до Київського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України,
м. Київ (далі - відділення АМК),

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
позивача - виконавчий комітет
Славутицької міської ради Київської
області (далі - виконавчий комітет),

про визнання недійсним рішення від
07.02.2013 №10

та за зустрічним позовом відділення
АМК

до КП "Житлово-комунальний центр"

про стягнення 272 000 грн. штрафу і 77 520 грн.
пені,

за участю представників:

заявника - Чехман С.М. (довіреність від
07.05.2014 №945);

Шупило І.Б. (довіреність від
07.05.2014 №946);

відповідача за первісним позовом -
Євтушка І.В. (довіреність від 06.05.2014
№02-06/917);

третьої особи - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

КП "Житлово-комунальний центр"
звернулося до господарського суду
Київської області з позовом про
визнання недійсним рішення
адміністративної колегії Київського
обласного територіального відділення
АМК від 07.02.2013 №10 "Про визнання вчинення
порушення законодавства про захист
економічної конкуренції та накладення
штрафу" зі справи № 713/117-р-02-06-12 (далі -
Рішення).

15.08.2013 відділенням АМК подано зустрічну
позовну заяву про стягнення з КП
"Житлово-комунальний центр" 272 000 грн.
штрафу, накладеного Рішенням на
позивача за первісним позовом.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 30.09.2013 (у складі колегії: суддя
Марченко О.В. - головуючий, судді
Куркотова Є.Б. і Ониськів О.М.) у
задоволенні первісного позову
відмовлено повністю; зустрічний позов
задоволено частково; стягнуто з КП
"Житлово-комунальний центр" в доход
державного бюджету України 272 000 грн.
штрафу та судовий збір за зустрічним
позовом у сумі 5 440 грн.

Наказом голови господарського суду
міста Києва від 01.11.2013 № 367-К у зв'язку з
укладенням шлюбу прізвище судді
Ониськів О.М. змінено на Дупляк.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 12.12.2013 рішення
господарського суду міста Києва від
30.09.2013 у справі № 910/9078/13 залишено без
змін.

08.01.2014 на виконання зазначеного рішення
господарським судом міста Києва було
видано накази у справі № 910/9078/13.

08.01.2014 до суду надійшла заява КП
"Житлово-комунальний центр" про
розстрочку виконання рішення
господарського суду міста Києва від
30.09.2013 (далі - Заява) до липня 2015 року (а
саме: з лютого 2014 року по червень 2015
року по 15 100 грн. та у липні 2015 року - 15 300
грн.), мотивована тим, що позивач за
первісним позовом знаходиться у
тяжкому матеріальному становищі, яке
ускладнює виконання зазначеного
рішення.

За резолюцією голови господарського
суду міста Києва від 08.01.2014 Заяву
передано на розгляд колегії суддів:
суддя Баранов Д.О. - головуючий, судді
Васильченко Т.В. і Дупляк О.М. у зв'язку з
перебуванням суддів Куркотової Є.Б. і
Марченко О.В. у відпустках.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 11.01.2014 зупинено провадження у
справі № 910/9078/13 до закінчення
перегляду Вищим господарським судом
України постанови Київського
апеляційного господарського суду від
12.12.2013.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 04.04.2014 касаційну скаргу на
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 12.12.2013 та на
рішення господарського суду міста
Києва від 30.09.2013 у справі № 910/9078/13
повернуто скаржнику.

17.04.2014 матеріали справи № 910/9078/13
повернуто до господарського суду міста
Києва з касаційної інстанції.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 28.04.2014 колією суддів у складі:
суддя Марченко О.В. - головуючий, судді
Бондарчук В.В. і Васильченко Т.В.
прийнято Заяву до розгляду; призначено
розгляд Заяви на 12.05.2014.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду міста Києва від
12.05.2014 у зв'язку з перебуванням судді
Васильченко Т.В. у відпустці для
розгляду даної справи сформовано
колегію суддів у складі: головуючий
суддя Марченко О.В., судді Бондарчук В.В.
і Нечай О.В.

У судовому засіданні 12.05.2014
представники заявника підтримали
Заяву в повному обсязі; представник
відповідача за первісним позовом
залишив розгляд Заяви на розсуд суду.
Представник третьої особи у судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив.

Дослідивши наявні в матеріалах справи
докази та заслухавши пояснення
представників заявника та відповідача
за первісним позовом, господарський
суд міста Києва дійшов висновку про
можливість задоволення Заяви і
розстрочення виконання судового
рішення зі справи на 18 (вісімнадцять)
місяців з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 121
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора і у
виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Про відстрочку або розстрочку
виконання рішення, ухвали, постанови,
зміну способу та порядку їх виконання
виноситься ухвала, яка може бути
оскаржена у встановленому порядку. В
необхідних випадках ухвала
надсилається установі банку за
місцезнаходженням боржника або
державному виконавцю.

У пункті 7.2 постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 17.10.2012
№ 9 «Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України»
зазначено, що підставою для відстрочки,
розстрочки, зміни способу та порядку
виконання рішення можуть бути
конкретні обставини, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим у визначений строк або
встановленим господарським судом
способом.

Проте, вирішуючи питання про
відстрочку чи розстрочку виконання
рішення, зміну способу і порядку
виконання рішення, господарський суд
повинен враховувати матеріальні
інтереси сторін, їх фінансовий стан,
ступінь вини відповідача у виникненні
спору, наявність інфляційних процесів
у економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

Отже, враховуючи: фінансовий стан КП
"Житлово-комунальний центр";
відсутність коштів на його банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення; те, що позивача
було визнано виконавцем
житлово-комунальних послуг житлового
фонду м. Славутич та
наділено правом здавати в оренду
об'єкти комунальної власності
територіальної громади міста, які
знаходяться у нього на балансі, а
надходження коштів на рахунки позивача
залежить від оплати за спожиті послуги
мешканцями житлового фонду , -
господарський суд міста Києва дійшов
висновку про необхідність задоволення
заяви КП "Житлово-комунальний центр"
про відстрочку виконання рішення
господарського суду міста Києва від
30.09.2013, залишеного без змін постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 12.12.2013, на
вісімнадцять місяців, а саме з 12.06.2014 до
12.12.2015.

Враховуючи викладене та керуючись
статтями 86, 121 ГПК України,
господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву комунального підприємства
"Житлово-комунальний центр" про
розстрочку виконання рішення
господарського суду міста Києва від
30.09.2013 у справі № 910/9078/13 задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення
господарського суду міста Києва від
30.09.2013 на вісімнадцять місяців до 12.12.2015
шляхом щомісячної сплати комунальним
підприємством "Житлово-комунальний
центр" (07101, Київська обл., м. Славутич,
Київський квартал 14; ідентифікаційний
код 32631821) заборгованості (всього 272 000
грн.) до державного бюджету України на
рахунок управління Державного
казначейства України за місцем
знаходження платника податків, за
кодом бюджетної класифікації доходів
21081100, символ звітності 106, а саме таким
чином:

до 12.06.2014 - 151 000 грн.;

до 12.07.2014 - 151 000 грн.;

до 12.08.2014 - 151 000 грн.;

до 12.09.2014 - 151 000 грн.;

до 12.10.2014 - 151 000 грн.;

до 12.11.2014 - 151 000 грн.;

до 12.12.2014 - 151 000 грн.;

до 12.01.2014 - 151 000 грн.;

до 12.02.2014 - 151 000 грн.;

до 12.03.2014 - 151 000 грн.;

до 12.04.2014 - 151 000 грн.;

до 12.05.2015 - 151 000 грн.;

до 12.06.2015 - 151 000 грн.;

до 12.07.2015 - 151 000 грн.;

до 12.08.2015 - 151 000 грн.;

до 12.09.2015 - 151 000 грн.;

до 12.10.2015 - 151 000 грн.;

до 12.12.2015 - 153 000 грн.

3. Дана ухвала набирає законної сили з
моменту її винесення, а саме з 12.05.2014.

4. Ухвала може бути пред'явлена до
примусового виконання в порядку,
передбаченому Законом України «Про
виконавче провадження», протягом 1
(одного) року з дня набрання ухвалою
законної сили, тобто до 12.05.2015.

Ухвалу може бути оскаржено в
установленому законодавством України
порядку.

Суддя
О.
Марченко

Суддя
В.
Бондарчук

Суддя

О.Нечай