номер провадження справи 27/14/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

25.04.2014
Справа № 908/559/14

За позовом: Публічного акціонерного
товариства "Запоріжсантехмонтаж" (69008
м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 78)

до Публічного акціонерного товариства
"УкрСибБанк" (61050 м.Харків,
пр. Московський, 60)

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Автоком" (69008 м.
Запоріжжя, вул. Рекордна, 37Б)

про визнання договорів іпотеки не
дійсними

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

Від позивача: Лазько В.Г., дов. № 17-д від
03.03.2014 р.

Від відповідача: Громут В.І., дов. №
33-21/41223 від 20.12.2013 р.

Від третьої особи: не з'явився

Публічне акціонерне товариство
"Запоріжсантехмонтаж", м. Запоріжжя
звернулося до господарського суду
Запорізької області з позовною заявою
до Публічного акціонерного товариства
"УкрСибБанк", м. Харків за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - Товариство з
обмеженою відповідальністю "Автоком",
м. Запоріжжя про визнання договорів
іпотеки № 0-0/3-1 від 30.09.2009 р.,
№ 0-0/3-1/1 від 01.10.2009 р. не
дійсними

Відповідно до Положення про
автоматизовану систему документообігу
суду, затвердженого рішенням Ради
суддів України № 30 від 26.11.2010 р.,
протоколом автоматичного розподілу
справ між суддями від 25.02.2014 р., справу №
908/559/14 передано на розгляд судді
Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 26.02.2014 р. позовну заяву
прийнято до розгляду, порушено
провадження у справі № 908/559/14,
присвоєно справі номер провадження
27/14/14 та призначено судове засідання на
08.04.2014 р.

Ухвалою суду від 08.04.2014 р. розгляд
справи відкладався на 25.04.2014 р., на
підставі ст. 77 ГПК України, у зв'язку з
неявкою у судове засідання
представника третьої особи.

25.04.2014 р. продовжено судовий розгляд
справи № 908/559/14.

25.04.2014 р. до початку розгляду справи
представники позивача та відповідача
заявили клопотання щодо відмови від
здійснення технічної фіксації
судового процесу.

Головуючим суддею оголошено яка справа
розглядається, склад суду, та
роз'яснено представникам сторін, які
прибули в судове засідання, їх права, у
тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

У судовому засіданні 25.04.2014 р.
представник позивача надав письмову
заяву про залишення позову без
розгляду, на підставі п. 5 ст. 81 ГПК
України, у зв'язку з неможливістю
надання додаткових належних доказів у
справі, а саме: оригіналів договорів
іпотеки та протоколів загальних
зборів акціонерів за цей період,
оскільки вищенаведені документи та
докази необхідні для повного та
всебічного розгляду справи по суті.

Представник відповідача в засіданні
суду 25.04.2014 р. ознайомився та не
заперечив проти заяви позивача, в
порядку п. 5 ст. 81 ГПК України, про що
зазначив у заяві Публічного
акціонерного товариства
"Запоріжсантехмонтаж".

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні позивача у судове
засідання, відкрите 25.04.2014 р. не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був попереджений належним
чином. Клопотань про розгляд справи без
участі його представника або про
відкладення розгляду справи на адресу
суду не надходило.

Право заявляти клопотання (заяви) є
важливим процесуальним правом осіб,
які беруть участь у справі. Клопотання
можуть стосуватися різних питань щодо
розгляду справи і повинні бути
обґрунтованими.

Заява позивача в порядку статті 81 п.5
ГПК України не суперечить нормам
діючого законодавства України, тому
заява позивача задовольняється судом
та позов залишається без розгляду,
згідно статті 81 п.5 ГПК України.

Відповідно до п. 4.8 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" (із змінами станом на
час винесення цієї ухвали) визначено,
що залишення позову без розгляду - це
форма закінчення розгляду
господарським судом справи без
прийняття рішення суду в зв'язку з
виявленням обставин, які перешкоджають
розглядові справи, але можуть бути
усунуті в майбутньому.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України,
суд залишає позов без розгляду, якщо
позивач без поважних причин не подав
витребувані господарським судом
матеріали, необхідні для вирішення
спору, або представник позивача не
з'явився на виклик у засідання
господарського суду і його нез'явлення
перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, внаслідок того, що позивач
на надав витребуваних судом
документів, необхідних для вирішення
спору по справі, що перешкоджає
вирішенню спору по суті вимог,
господарський суд залишає позов без
розгляду.

Господарський суд Запорізької області,
звертає увагу позивача на те, що у
відповідності до ст. 81 Господарського
процесуального кодексу України після
усунення обставин, що зумовили
залишення позову без розгляду, позивач
має право знову звернутися з ним до
господарського суду в загальному
порядку.

Керуючись ст. 22, 49, п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК
України, суд

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду.

Суддя
С.С. Дроздова