КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"05" травня 2014 р. Справа №44/246-б

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця
А.А.

суддів:
Доманської М.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю

"Науково-виробнича фірма "Реле"

на ухвалу господарського суду міста
Києва

від 29.01.2014р.

у справі №44/246-б (суддя Івченко А.М.)

за заявою товариства з обмеженою
відповідальністю "Житлобуд-Інвест"

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Реле-Інвест"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю (далі - ТОВ)
"Житлобуд-Інвест" звернулось до
господарського суду міста Києва з
заявою про порушення провадження у
справі про банкрутство відсутнього
боржника - ТОВ "Реле-Інвест" у зв'язку з
наявністю ознак, передбачених ст. 52
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції,
чинній на момент звернення), вказавши,
що згідно реєстраційних документів
боржник (ТОВ "Реле-Інвест")
зареєстрований за адресою: 03150, м. Київ,
вул. Червоноармійська, 72, , заборгував ТОВ "Житлобуд-Інвест"
500000 (п'ятсот тисяч) грн. 00 коп. і
неспроможний виконати свої грошові
зобов'язання щодо сплати боргу.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 07.09.2011р. порушено провадження
у справі №44/246-б, постановою суду від
21.09.2011р. ТОВ "Реле-Інвест" визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру, ліквідатором банкрута
призначено арбітражного керуючого
Круглова Сергія Сергійовича (ліцензія
серії НОМЕР_1 від 24.09.2010р.), інше.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 29.01.2014р. у справі №44/246-б
клопотання Фріпорт Універсал Інк. (Freeport
Universal Inc.) від 24.12.2012р., 30.01.2012р. про заміну
кредитора задоволено, ухвалено при
подальшому розгляді справи №44/246-б про
банкрутство ТОВ "Реле-Інвест" врахувати
факт заміни кредитора ТОВ
"Науково-виробнича фірма "Реле" на
нового кредитора - Фріпорт Універсал
Інк. (Freeport Universal Inc.), вважати Фріпорт
Універсал Інк. (Freeport Universal Inc.)
кредитором у справі господарського
суду міста Києва №44/246-б про
банкрутство ТОВ "Реле-Інвест", інше.

Непогоджуючись з ухвалою
господарського суду міста Києва від
29.01.2014р. у справі №44/246-б, ТОВ
"Науково-виробнича фірма "Реле"
звернулась до Київського апеляційного
господарського суду, подавши
апеляційну скаргу, в якій просило
скасувати ухвалу господарського суду
міста Києва від 29.01.2014р. у справі №44/246-б
в частині заміни кредитора ТОВ
"Науково-виробнича фірма "Реле" на
компанію Фріпорт Універсал Інк. (Freeport
Universal Inc.), виключення ТОВ
"Науково-виробнича фірма "Реле" з числа
кредиторів боржника, відмовити у
задоволенні клопотання компанії
Фріпорт Універсал Інк. (Freeport Universal Inc.)
від 24.12.2012р. про заміну кредитора у
справі.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 25.03.2014р.
апеляційну скаргу ТОВ
"Науково-виробнича фірма "Реле" на
ухвалу господарського суду міста Києва
від 29.01.2014р. у справі №44/246-б задоволено
повністю. Ухвалу господарського суду
міста Києва від 29.01.2014р. у справі №44/246-б
скасовано.

В резолютивній частині постанови
Київського апеляційного
господарського суду від 25.03.2014р., при
виготовленні тексту, допущено описку.
Зазначаючи номер справи, помилково
вказано №44/249-б, тоді як вірним є №44/246-б,
посилання на який містяться як у
вступній так і в описовій,
мотивувальній частинах постанови
апеляційного господарського суду.

Враховуючи, що вказані вище описки суті
рішення не зачіпають, з метою усунення
встановлених недоліків результату
процесу виготовлення тексту постанови
Київського апеляційного
господарського суду від 25.03.2014р. у
справі №44/246-б, вбачається необхідним
виправлення допущених описок. З тим
також, 28.04.2014р. через загальний відділ
документального забезпечення
Київського апеляційного
господарського суду від представника
ТОВ "Науково-виробнича фірма "Реле"
Колоса Ю.В. надійшла заява про
виправлення зазначеної вище описки в
тексті постанови.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України суддя
за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не
змінюючи при цьому їх змісту, а також за
заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про
роз'яснення рішення, ухвали, а також про
виправлення описок чи арифметичних
помилок виноситься ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 86, 89 Господарського процесуального
кодексу України, Київський апеляційний
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в резолютивної
частини постанови Київського
апеляційного господарського суду від
25.03.2014р. у справі №44/246-б.

2. Вважати вірною наступну редакцію:

"1. Апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю
"Науково-виробнича фірма "Реле" на
ухвалу господарського суду міста Києва
від 29.01.2014 р. у справі № 44/246-б
задовольнити повністю.

2. Ухвалу господарського суду міста
Києва від 29.01.2014р. у справі №44/246-б
скасувати.

3. Матеріали справи №44/246-б повернути до
господарського суду міста Києва".

3. Дана ухвала є невід'ємною частини
постанови Київського апеляційного
господарського суду від 25.03.2014р. у
справі №44/246-б.

4. Копію ухвали Київського апеляційного
господарського суду направити
сторонам по справі.

Головуючий суддя
А.А. Верховець

Судді
М.Л. Доманська

О.М. Остапенко