ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06.05.2014р.
Справа № 917/283/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Век", вул.Капітану 1
рангу Білогуня, 8, м.Марганець,
Дніпропетровська область,53407; адреса
для листування: вул.Серова, 21, м.
Дніпропетровськ, 53400

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про стягнення 14620,48 грн.

суддя Іваницький Олексій Тихонович

секретар судового засідання Жадан
Т.С.

представники сторін:

від позивача : не з"явився

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна
заява про стягнення 14620,48 грн., за
договором постачання товару № 32 від
08.09.2010 року.

Позивач в судове засідання не з"явився,
причини неявки не повідомив, вимог п.4
ухвали суду від 25.02.2014 року не виконав,
витребуваних судом документів не
подав.

Відповідач повноважного представника
в судове засідання не направив, ухвали
суду які були направлені на адресу
відповідача вказані в позовній заяві
(АДРЕСА_1) повернулися на адресу суду з
відміткою пошти " за закінченням
терміну зберігання".

Ухвалою суду від 25.02.2014 р. про порушення
провадження у справі та ухвалами про
відкладення розгляду справи позивача
було зобов'язано подати суду витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців за
підписом державного реєстратора щодо
реєстрації юридичною особою; подати
оригінали документів, вказаних в
додатку до позовної заяви (для огляду в
засіданні), належним чином засвідчені
їх копії відповідно до Уніфікованої
системи організаційно-розпорядчої
документації Вимоги до оформлення
документів ДСТУ 4163-2003 (чинні від 01.09.2003
р.); надати документально обґрунтований
розрахунок стягуваної суми за підписом
керівника та головного бухгалтера;
подати первинну бухгалтерську
документацію (реєстри господарських
операцій, бухгалтерські проводки по
рахунках, податкові декларації, звіти
перед контролюючими органами тощо)
відповідно до положень статей 8 - 9
Закону України "Про бухгалтерський
облік та фінансову звітність в Україні"
№ 996-XIV від 16.07.1999 р. (із змінами та
доповненнями), які стосуються
виконання Договору № 32 від 27.01.2011 р.;
представити інші докази в порядку
ст.ст. 32-34, ст.36 ГПК України, що
стосуються предмету спору. Ухвалою від
17.04.2014р. суд зобов"язав позивача
уточнити адресу ФОП ОСОБА_1

Вимоги вищевказаних ухвал позивачем не
виконані: доказів витребуваних судом
не надано.

У разі нез'явлення в судове засідання
господарського суду представників
сторін або однієї з них господарському
суду слід враховувати викладене в
підпункті 3.6 пункту 3 роз'яснення Вищого
арбітражного суду України від 18.09.97 N
02-5/289 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України" (з
подальшими змінами), де зазначено: у
разі нез'явлення в засідання
господарського суду представника
позивача, якщо його присутність було
визнано обов'язковою, суддя вправі
залишити позов без розгляду на
підставі пункту 5 статті 81 ГПК.

Згідно з пунктом 5 частини першої
статті 81 ГПК, неявка представника
позивача на виклик у засідання
господарського суду у разі, коли його
не з"явлення перешкоджає вирішенню
спору, та неподання без поважних
причин необхідних для вирішення
спору та витребуваних господарським
судом матеріалів є підставою для
залишення позову без розгляду.

Враховуючи незабезпечення
представництва позивачем, ненадання
ним витребуваних судом матеріалів,
недостатність доказів для розгляду
спору по суті і прийняття рішення у
справі, є підстави для залишення
позову Товариства з обмеженою
відповідальністю "Век" без розгляду.

При вирішенні питання про розподіл
судових витрат суд виходить з пункту 3
статті 8 Декрету Кабінету Міністрів
України від 21.01.93 N 7-93 "Про державне
мито", у випадку залишення позовної
заяви без розгляду на підставі п.4 ст. 81
ГПК України судові витрати поверненню
не підлягає.

Керуючись статтями 32-34,36,43, 81 (п.5), 86 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позов без розгляду.

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі

Суддя
Іваницький О.Т.