overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.14р. Справа № 26/5005/16430/2011Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Васильківського районного центру зайнятості, с.
Васильківка Васильківського району
Дніпропетровської області

до боржника сільськогосподарського кооперативу "Дружба", с. Воскресенівка
Васильківського району
Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство сільськогосподарського кооперативу
"Дружба", с. Воскресенівка
Васильківського району
Дніпропетровської області перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Залуцька О.С.

28.11.13р. від ліквідатора банкрута до господарського суду надійшов звіт ліквідатора.

Ухвалою від 04.02.14р. господарський суд відхилив поданий звіт ліквідатора, продовжив строк ліквідаційної процедури до 04.05.14р., зобов'язав ліквідатора вжити вичерпні заходи щодо пошуку майна банкрута та подати у цей строк оновлений звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження.

05.05.14р. від ліквідатора СК "Дружба"
Залуцької О.С. надійшло клопотання про призначення судового засідання для затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Станом на 06.05.14р. ліквідатором не виконано вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 04.02.14р.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне повторно зобов'язати ліквідатора у строк до 06.06.14р. виконати ухвалу господарського суду від 04.02.14р. - подати на затвердження до господарського суду оновлений звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, додавши докази вжиття заходів щодо пошуку майна банкрута, звернення до правоохоронних органів.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 24,32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно зобов'язати ліквідатора сільськогосподарського кооперативу
"Дружба", с. Воскресенівка
Васильківського району
Дніпропетровської області арбітражного керуючого Залуцьку О.С. у строк до 06.06.14р. виконати ухвалу господарського суду від 04.02.14р. - подати на затвердження до господарського суду оновлений звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, додавши докази вжиття заходів щодо пошуку майна банкрута, звернення до правоохоронних органів.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.14р. Справа № Б24/2/224/98

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська

до боржника Державного науково - виробничого підприємства "Текопром", м. Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог на суму 466,15 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Державного науково - виробничого підприємства
"Текопром", м.
Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого Зімницю О.І. розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Управління
Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора
Державного науково - виробничого підприємства "Текопром", м.
Дніпропетровськ - арбітражного керуючого Зімницю О.І. в строк до 06.06.14р. розглянути вимоги кредитора УПФУ в
Кіровському районі м. Дніпропетровська і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд та кредитора.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" травня 2014 р.
Справа № 903/367/14

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафта-Панхім", с.
Рованці, Луцький район

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

про стягнення 550529,81грн.

Суддя Слободян П. Р.

Представники сторін:

від позивачів: Кравчук Н. В. - представник (довіреність у справі)

від відповідача: н/з.

Суть спору: позивач - товариство з обмеженою відповідальністю
«Нафта-Панхім» с. Рованці, Луцький район, Волинська область звернувся в господарський суд з позовною заявою до відповідача фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 м. Луцьк, в якій просить стягнути 550 529,81грн з яких: 163 869,10грн - суму основної заборгованості, 296 166,00грн- товарного кредиту, 22 587,47грн.-пені, 67 907,24 грн.-40% річних.

До початку розгляду справи по суті від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог від 30.04.2014р., в якій останній просить стягнути з відповідача 506 841,14грн. основної заборгованості, 263 972,19грн- товарного кредиту, 18 263,79грн. - пені, 60 736,06грн. - сума 40% річних.

Від відповідача ОСОБА_1 на адресу господарського суду Волинської області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням у відрядженні та неможливістю направити свого представника у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене та необхідність забезпечення явки представників сторін, надання додаткових доказів, суд приходить до висновку, що для повного та об'єктивного вирішення спору по суті, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 27.05.2014р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 209.

2. Відповідачу надати суду письмове пояснення по суті позовних вимог; докази перебування у відрядженні
(наказ, посвідчення про відрядження з відміткою приймальної сторони тощо).

3. Зобов'язати сторони: відповідачу спільно з позивачем провести зустріч-переговори щодо можливого безпосереднього, добровільного врегулювання спору мирним шляхом, результати досягнутої мирової угоди оформити письмово та представити суду для затвердження до 27.05.2014 року.

4. Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя
П. Р. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.05.14 Справа № 904/3001/14

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом державного промислового підприємства
"КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАН-НЯ", м. Кривий
Ріг, Дніпропетровська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРТНЕР ГРУП", с.
Дослідне, Дніпропетровська область

про стягнення 1 679 603,79 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.05.14 о 10:35 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №31а за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Відповідача, станом на дату розгляду справи;

Відповідачу:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати
Позивачу;

Сторонам:

- здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу з'явитись до
Відповідача), акт звірки надати суду;

- надати на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.05.14 Справа № 904/3018/14

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми
"ФАРМАКОМ", м. Харків

до Відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Т.І.Р.А", м.
Дніпропетровськ

Відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСУШКА", м.
Дніпропетровськ

про спонукання до виконанання договорних зобов'язань

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.05.14 о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №31а за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Відповідачів-1, 2, станом на дату розгляду справи;

Відповідачам-1, 2:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати
Позивачу;

Сторонам:

- надати на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.14р. Справа № 904/2296/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК", м. Іллічівськ
Одеської області

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми
"МЕТА",

м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДИНОК СОЛОДОЩІВ", м. Дніпропетровськ

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕВЮ",

м. Дніпропетровськ

відповідача-4: Приватного підприємства
"ПРОДУКТЕКСПОРТ", м. Дніпропетровськ

третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1, м. Нікополь
Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 18 407 118,00 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Асхадулліна Т.В. - дов. № 32 від 09.01.2014р., представник;

від відповідача-1: не з"явився;

від відповідача-2: не з"явився;

від відповідача-3: не з"явився;

від відповідача-4: не з"явився;

від третьої особи: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "МАРФІН
БАНК" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми
"МЕТА", Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДИНОК СОЛОДОЩІВ",
Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕВЮ", Приватного підприємства "ПРОДУКТЕКСПОРТ", третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у загальному розмірі 18 407 118,00 грн.

В судовому засіданні представника позивача зобов"язано додатково повідомити відповідачів про дату та час наступного судового засідання, докази такого повідомлення надати суду.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників відповідачів, ненаданням сторонами витребуваних доказів та необхідністю надання представником позивача додаткових доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05.06.2014р. о 10:00 годин, кімн. № 51.

2. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; додатково повідомити відповідачів про дату та час наступного судового засідання, докази такого повідомлення надати суду; витяг з ЄДРПОУ щодо відповідачів та третьої особи станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачам - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Третій особі - письмові пояснення щодо позовної заяви; довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.14р. Справа № Б26/134-06Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання
Головко А.С.

за участю представників сторін:

від кредитора - не з'явився

від боржника - не з'явився

розглянувши справу

за заявою Західно-Донбаської ОДПІ, м.
Павлоград Дніпропетровської області

до боржника приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Павлоград Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Гольчановський
Г.С.

11.02.14р. до господарського суду надійшов ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, ухвалою господарського суду від 11.02.14р. судове засідання для розгляду звіту ліквідатора призначено на 27.03.14р.

27.03.14р. до господарського суду від представника ПАТ КБ "ПриватБанк" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, ухвалою від 27.03.14р. розгляд звіту ліквідатора відкладено на 06.05.14р., зобов'язано ліквідатора доопрацювати звіт ліквідатора з урахуванням вимог ПАТ КБ "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ.

У судове засідання 06.05.14р. представники сторін не з'явились, витребуваних документів не подали, що перешкоджає розгляду справи по суті в даному засіданні.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, продовжити строк ліквідаційної процедури до дати судового засідання, повторно зобов'язавши ліквідатора доопрацювати звіт ліквідатора з урахуванням вимог
ПАТ КБ "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ.

Керуючись ст.ст. 53, 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури продовжити до 03.06.14р.

Відкласти розгляд справи на 03.06.14р. на 10:50 год., каб. №8.

Повторно зобов'язати ліквідатора доопрацювати звіт ліквідатора з урахуванням вимог ПАТ КБ "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ.

Явку ліквідатора та представників кредиторів - Західно Донбаську ОДПІ ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській області, ПАТ КБ "Надра", м. Київ у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.14р. Справа № 904/2526/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ромас", (м.
Харків)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АНОД", (м.
Дніпропетровськ)

про розірвання договору купівлі-продажу № 27/08 від 27.08.13р. та стягнення грошових коштів у сумі 138 287,40 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: Тищенко А.В. - представник (дов. № б/н від 14.03.14р.)

Кольченко Р.С. - представник (дов. № б/н від 14.03.14р.)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Ромас"
(далі-позивач) звернулося до господарського суду із позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Анод"
(далі-відповідач) про розірвання договору купівлі-продажу № 27/08 від 27.08.13р. та стягнення грошових коштів у сумі 138 287,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу № 27/08 від 27.08.2013р., в частині повної та своєчасної поставки товару.

Представники позивача у судове засідання з'явились але витребувані судом документи не надали.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.05.14р. на 12 год. 00 хв., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 26.

2. До засідання подати:

Позивачу - засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами; акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з'явитись до відповідача); документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

3. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Суддя І.Ю. Дубінін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.05.14р. Справа № 904/3048/14

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик", м.
Горлівка Донецької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-ІІІ", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 7 211,90 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.05.14 р. о 12:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 11 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача);

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

- акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача);

- контррозрахунок суми позову;

- правовстановлюючі документи.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.05.2014
Справа № 907/435/14

Суддя Васьковський О.В. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м. Іршава

про стягнення суми 56435,84 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 15, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Розгляд справи призначити на 22 травня 2014 р. на 11:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду
Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов'язати відповідача подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування.

Явку представника позивача та відповідача у судове засідання визнати
ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя Васьковський О.В.