КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" квітня 2014 р. Справа №910/25638/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка
Б.О.

суддів:
Алданової С.О.

Шевченка Е.О.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Публічного
акціонерного товариства «Коровай»

на рішення Господарського суду
міста Києва

від 18.03.2014 року

у справі № 910/25638/13 (суддя
Шкурдова Л.М.)

за позовом Публічного
акціонерного товариства «Кредит
Європа банк»

до 1. Товариства з обмеженою
відповідальністю «Лотуре-Агро»;

2. Публічного
акціонерного товариства «Коровай»

про стягнення 1 673 623,78 дол.
США, що еквівалентно

13 377 274,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 18.03.2014 року по справі № 910/25638/13
позов задоволено.

Стягнуто солідарно з Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Лотуре-Агро» та Відкритого
акціонерного товариства «Коровай» на
користь Публічного акціонерного
товариства «Кредит Європа банк» 1 628 639,64
дол. США - заборгованість по сплаті
кредиту, 78 219,92 дол. США - заборгованість
за нарахованими процентами, 533 873,07 грн. -
пені, 125 814,42 грн. - 3% річних.

Стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Лотуре-Агро» на
користь Публічного акціонерного
товариства «Кредит Європа банк» 34 410,00
грн. - 1/2 витрат по сплаті судового
збору.

Стягнуто з Відкритого акціонерного
товариства «Коровай» на користь
Публічного акціонерного товариства
«Кредит Європа банк» 34 410,00 грн. - 1/2
витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням,
Публічне акціонерне товариство
«Коровай» звернулося до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
рішення Господарського суду міста
Києва від 18.03.2014 року по справі № 910/25638/13
скасувати.

Розглянувши апеляційну скаргу та
додані до неї документи, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не може
бути прийнята до розгляду і має бути
повернута скаржнику з наступних
підстав.

Згідно ч. 3 ст. 94 Господарського
процесуального кодексу України до
скарги додаються докази сплати
судового збору і надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.
Приписами ст. 95 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що особа, яка подає
апеляційну скаргу, надсилає іншій
стороні у справі копію цієї скарги і
додані до неї документи.

Як вбачається з матеріалів справи
скаржником додано докази надсилання
апеляційної скарги позивачу -
Публічному акціонерному товариству
«Коровай».

Проте, до апеляційної скарги не додано
доказів надсилання копій апеляційної
скарги відповідачу-1 - Товариству з
обмеженою відповідальністю
«Лотуре-Агро».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано доказів надсилання
її копії іншій стороні (сторонам).

При цьому, клопотання Публічного
акціонерного товариства «Коровай» про
відновлення пропущеного
процесуального строку подання
апеляційної скарги на оскаржуване
судове рішення судом може бути
розглянуто тільки після усунення
обставин, зазначених у п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК
України.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України після
усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї
статті, апеляційна скарга може бути
подана повторно.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна
скарга не приймається до розгляду і
підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 95, 97 ГПК України,
Київський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Коровай» (з
додатками) на рішення Господарського
суду міста Києва від 18.03.2014 року по
справі № 910/25638/13 повернути скаржнику.

2. Копію ухвали суду надіслати
учасникам апеляційного провадження.

3. Матеріали справи № 910/25638/13
повернути до Господарського суду міста
Києва.

Головуючий суддя
Б.О. Ткаченко

Судді
С.О. Алданова

Е.О. Шевченко