м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом Публічного
акціонерного товариства "Банк Форум" до
1) Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рибторг Груп" 2)
Приватного підприємства "Крок" 3)
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сантел-Агро" 4)
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Елібре"третя особа -1
без самостійних вимог на предмет спору
на стороні відповідачів - Товариство з
обмеженою відповідальністю "Авакс" ЛТД.
третя особа -2 без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідачів -
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Петрол Трейд"про
звернення стягнення на предмет
іпотекиГоловуючий суддя Гулевець О.В.
Судді: Котков
Представники сторін: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Публічне акціонерне товариство "Банк
Форум" (надалі по тексту - позивач)
звернулось до Господарського суду
міста Києва з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Рибторг
Груп" (надалі по тексту - відповідач - 1),
Приватного підприємства "Крок" (надалі
по тексту - відповідач - 2), Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Сантел-Агро", (надалі по тексту -
відповідач - 3), Товариства з обмеженою
відповідальністю "Елібре" (надалі по
тексту - відповідач - 4) про звернення
стягнення на предмет іпотеки.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 15.11.2013 року порушено
справи призначено на 05.12.2012 року.
Залучено до участі у справі у якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Товариство з
обмеженою відповідальністю "Авакс" ЛТД.
14.11.2013 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача надійшло клопотання про
витребування доказів, відповідно до
якого просить суд витребувати у
відповідних відділів реєстраційної
служби інформацію щодо власників
нерухомого майна, що є предметом
іпотеки за договорами іпотеки від
24.12.2007 року, які укладені між Публічним
акціонерним товариством "Банк Форум" та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Авакс" ЛТД та
договорами іпотеки від 08.07.2008 року, які
укладені між Публічним акціонерним
товариством "Банк Форум" та Товариством
з обмеженою відповідальністю "Алано
04.12.2013 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
третьої особи надійшли пояснення по
справі.
У судовому засіданні 05.12.2013 року
представник позивача надав усні
пояснення по суті спору, в яких просить
суд задовольнити позовні вимоги у
Представник відповідача-1 у судовому
засіданні надав документи на часткове
виконання вимог ухвали суду та усні
пояснення по суті спору в яких проти
Представник відповідача-2 у судовому
засіданні надав документи на часткове
виконання вимог ухвали суду та усні
пояснення по суті спору в яких проти
Представник відповідача-3 у судовому
засіданні надав документи на часткове
виконання вимог ухвали суду та усні
пояснення по суті спору в яких проти
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 05.12.2013 року розгляд справи
було відкладено на 09.01.2014 року, у зв'язку
з необхідністю подання додаткових
доказів у справі.
16.12.2013 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
Реєстраційної служби Фастівського
міськрайонного управління юстиції
надійшла відповідь на запит суду.
19.12.2013 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
Головного управління Держземагенства
у Київській області надійшла
23.12.2013 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
управління держземагенства у
Бородянському районі Київської
області надійшла відповідь на запит
суду.
23.12.2013 через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
Фастівського БТІ надійшла відповідь
на запит суду.
25.12.2013 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
Державної реєстраційної служби
України надійшла відповідь на запит.
26.12.2013 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
Реєстраційної служби Вишгородського
районного управління юстиції надійшла
відповідь на запит суду.
26.12.2013 року від відділу Держземагенства
у Козелецькому районі Чернігівської
області надійшла відповідь на запит
суду.
26.12.2013 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
реєстраційної служби Вишгородського
районного управління юстиції надійшла
відповідь на запит суду.
30.12.2013 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
Приватного акціонерного товариства
"Банк Форум" надійшло клопотання про
витребування доказів та додаткові
пояснення по справі.
31.12.2013 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
ВДВС Голосіївського районного
управління юстиції у м. Києві надійшла
постанова про закінчення виконавчого
провадження з додатками.

08.01.2014 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
Комунального підприємства "Бюро
технічної інвентаризації" надійшла
відповідь на запит.

08.01.2014 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
Головного управління юстиції у м. Києві
реєстраційної служби надійшла
відповідь на запит.

09.01.2014 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача надійшли додаткові документи
по справі.

09.01.2014 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
відповідача-3 надійшли додаткові
документи по справі та клопотання про
огляд і дослідження письмових доказів.

Розпорядженням Голови Господарського
суду міста Києва від 09.01.2014 року справу
№ 910/22109/13 передано для розгляду
судді Літвіновій М.Є., у зв'язку з
перебуванням судді Стасюка
С.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 09.01.2014 року суддя Літвінова
М.Є. прийняла справу № 910/22109/13 до свого
провадження, розгляд справи призначено
на 30.01.2014 року.

10.01.2014 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
відповідача-3 надійшли додаткові
документи по справі.

14.01.2014 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
Реєстраційної служби Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції
надійшла відповідь на запит суду.

16.01.2014 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
ВДВС Солом'янського районного
управління юстиції надійшла постанова
про закінчення виконавчого
провадження з додатками.

20.01.2014 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
Обухівського міськрайонного
Управління Юстиції Київської області
реєстраційної служби надійшла
відповідь на запит.

20.01.2014 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
організації Реєстраційної служби
Фастівського міськрайонного
Управління Юстиції надійшла відповідь
на запит.

Розпорядженням заступника Голови
Господарського суду міста Києва від
27.01.2014 року справу № 910/22109/13 передано
для розгляду судді Стасюку С.В., у
зв'язку з його виходом з відпустки.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 27.01.2014 року суддя Стасюк С.В.
прийняв справу № 910/19204/13 до свого
провадження, розгляд справи призначено
відповідно до ухвали Господарського
суду міста Києва від 09.01.2014 року.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 30.01.2014 року розгляд справи
було відкладено на 18.02.2014 року.

31.01.2014 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
Фастівського міськрайонного
управління юстиції Київської області
надійшла інформація по справі.

31.01.2014 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
реєстраційної служби Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції
Київської області надійшло рішення про
державну реєстрацію прав та їх
обтяжень.

03.02.2014 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві надійшла
інформація по справі.

У судове засідання 18.02.2014 року
представники відповідачів та третьої
особи не з'явились, про причини неявки
суд не повідомили.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 18.02.2014 року розгляд справи
було відкладено на 25.03.2014 року, у зв'язку
з неявкою представників відповідачів
та третьої особи та необхідністю
подання додаткових доказів у справі.

24.03.2014 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
третьої особи на стороні відповідачів
надійшли письмові пояснення по справі.
У поданих поясненнях зазначено, що
коштів у якості оплати вартості
об'єктів нерухомого майна, яке було
передане в іпотеку на рахунки
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Авакс" ЛТД не
надходило.

24.03.2014 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
ліквідатора Товариства з обмеженою
відповідальністю "Алано плюс ЛТД"
надійшли письмові пояснення по справі.
У поданих поясненнях зазначено, що
коштів у якості оплати вартості
об'єктів нерухомого майна, яке було
передане в іпотеку на рахунки
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Алано плюс ЛТД" не
надходило.

24.03.2014 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
ліквідатора Дочірнього підприємства
"Інвест-Плюс" Товариства з обмеженою
відповідальністю "Алано плюс ЛТД"
надійшли письмові пояснення по справі.
У поданих поясненнях зазначено, що
коштів у якості оплати вартості
об'єктів нерухомого майна, яке було
передане в іпотеку на рахунки
Дочірнього підприємства "Інвест-Плюс"
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Алано плюс ЛТД" не
надходило.

В судовому засіданні 25.03.2014 року
представник відповідача-1 надав
додаткові пояснення по справі.

Представник відповідача-2 в судовому
засіданні 25.03.2014 року надав додаткові
документи по справі.

У судовому засіданні 25.03.2014 року
представник відповідача-3 надав
письмові пояснення по справі.

Досліджуючи матеріали справи, суд
дійшов висновку про необхідність
залучення до участі у справі в якості
третьої особи 2, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідачів - Товариство з
обмеженою відповідальністю "Петрол
Трейд".

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 25.03.2014 року призначено
колегіальний розгляд справи № 910/22109/13.

Розпорядженням Заступника голови
Господарського суду міста Києва від
25.03.2014 року призначено колегіальний
розгляд справи № 910/22109/13 у складі
колегії суддів: головуючий суддя
Стасюк С.В., суддя Котков О.В., суддя
Нечай О.В.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 25.03.2014 року справу №910/22109/13
прийнято до свого провадження колегією
суддів у складі: головуючий суддя
головуючий суддя Стасюк С.В., суддя
Котков О.В., суддя Нечай О.В.,

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 25.03.2014 року розгляд справи
було відкладено на 24.04.2014 року, у зв'язку
з залучення третьої особи - 2 та
необхідністю подання додаткових
доказів у справі.

24.04.2014 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача надійшли письмові пояснення
по справі.

Розпорядженням заступника Голови
Господарського суду міста Києва від
24.04.2014 року справу № 910/22109/13 передано
для розгляду колегія суддів у складі:
головуючий суддя Гулевець
О.В., суддя Котков О.В., суддя Нечай О.В., у
зв'язку з перебуванням судді Стасюка
С.В. на лікарняному.

Враховуючи викладені обставини,
колегія суддів приймає справу № 910/22109/13
до свого провадження.

Керуючись статтями 65, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/22109/13 до
провадження колегії суддів.

2. Призначити розгляд справи у судовому
засіданні на 22.05.14 о 12:00. Судове
засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду міста Києва,
корпус Б, зал судових засідань № 1 .

3. Зобов'язати позивача надати суду
докази направлення третій особі - 2
позовної заяви з додатками. Письмові
пояснення з приводу того, чи звертався
позивач з письмовими заявами про
визнання кредиторських вимог у межах
справ про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю "Авакс" ЛТД;
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Алано плюс ЛТД";
Дочірнього підприємства "Інвест-Плюс"
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Алано плюс ЛТД";
витяги з ЄДРПОУ на дані підприємства
станом на день винесення цієї ухали.

4. Повторно зобов'язати Товариство з
обмеженою відповідальністю "Петрол
Трейд" надати письмові пояснення на
позов із зазначенням доказів, що
підтверджують викладені в поясненнях
обставини з нормативно-правовим
обґрунтуванням своїх пояснень;
документи, що підтверджують пояснення
на позов (оригінали для огляду,
належним чином засвідчені копії - до
матеріалів справи)

5. Викликати для участі у судовому
засіданні представників учасників
судового провадження, повноваження
яких мають бути належним чином
підтверджені.

6. Попередити сторони про
відповідальність за ухилення від
вчинення дій покладених господарським
судом на сторону, передбачену пунктом 5
статті 83 Господарського
процесуального кодексу України, про
можливість розгляду справи відповідно
до положень статті 75 Господарського
процесуального кодексу України за
наявними у ній матеріалами, а також
позивача - про зміст норм пункту 5
частини 1 статті 81 Господарського
процесуального кодексу України.

Головуючий суддя

Гулевець О.В.

Суддя
Котков
О.В.

Суддя
Нечай
О.В.