ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул.Артема, 157, тел.381-88-46
ПО СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО
Справа №27/99б
за заявою кредитора (заявника)
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Добропільське АТП»
до боржника Дочірнього підприємства
«Донецьке автотранспортне
акціонерного товариства
«Донецькавтотранс» м.Донецьк
арбітражний керуючий Голобородько С.О.
Суддя С.С. Тарапата
Присутні представники:
від кредиторів - Кулик К.В. (за
ліквідатор - не з'явився
Господарським судом Донецької області
ухвалою від 20.08.10р. порушена справа про
банкрутство Дочірнього підприємства
«Донецьке автотранспортне
акціонерного товариства
«Донецькавтотранс» м.Донецьк, введений
мораторій на задоволення вимог
Ухвалою суду від 01.09.10р. введена
процедура розпорядження майном
боржника строком на 4 місяці до 01.01.11р.,
розпорядником майна призначений
арбітражний керуючий Кавун І.О.
Ухвалою суду від 04.11.10р. затверджений
реєстр вимог кредиторів. На загальних
зборах кредиторів 29.11.10р. обраний
комітет кредиторів у складі 4
кредиторів, а саме: ДПІ у Київському
районі м.Донецька, ТОВ «Добропільське
АТП», ОСОБА_5, ОСОБА_6
Постановою суду від 25.01.11р. ДП «Донецьке
«Донецькавтотранс» м.Донецьк визнане
банкрутом, відкрита ліквідаційна
процедура строком на 12 місяців до
25.01.12р., ліквідатором призначений
арбітражний керуючий Кавун І.О.
Ухвалою суду від 22.09.11р. припинені
повноваження ліквідатора Кавуна І.О.,
ліквідатором по справі №27/99Б про
банкрутство Дочірнього підприємства
«Донецьке автотранспортне
акціонерного товариства
«Донецькавтотранс» м.Донецьк
призначено арбітражного керуючого
30.05.13р. до суду надійшло клопотання
ліквідатора про дострокове припинення
його повноважень в якості ліквідатора
по справі. Також суду наданий звіт
ліквідатора та інші документи.
Ухвалою суду від 03.07.13р. розгляд
клопотання призначено в судовому
засіданні на 23.07.13р., ліквідатора
зобов'язано надати суду проміжний
ліквідаційний баланс; реєстр вимог
кредиторів; інвентаризаційний опис
майна банкрута; організувати та
провести засідання комітету
кредиторів з розгляду звіту
ліквідатора та питання щодо визначення
кандидатури арбітражного керуючого
для заміни ліквідатора по справі;
комітет кредиторів - визначити
кандидатуру арбітражного керуючого
для заміни ліквідатора по справі.
Розгляд справи неодноразово
відкладався у зв'язку з ненаданням
ліквідатором витребуваних судом
документів та не визначенням комітетом
кредиторів кандидатури арбітражного
керуючого для заміни ліквідатора по
справі.
Розпорядженням голови господарського
суду Донецької області від 18.11.13р. у
зв'язку з находженням судді Тарапати
С.С. на лікарняному справу №27/99б про
банкрутство Дочірнього підприємства
«Донецьке автотранспортне
акціонерного товариства
«Донецькавтотранс» м.Донецьк передано
на розгляд судді Чорненькій І.К.
Ухвалою суду від 19.11.13р. розгляд справи
відкладено на 18.12.13р., ліквідатора
зобов'язано надати необхідні
документи; комітету кредиторів
визначити кандидатуру арбітражного
керуючого для заміни ліквідатора по
справі, відповідне клопотання та заяву
обраної кандидатури арбітражного
керуючого про згоду надати суду;
кредиторам - надати суду письмові
пояснення щодо факту погашення
боржником визнаних судом
кредиторських вимог.
Розпорядженням голови господарського
суду Донецької області від 09.12.13р. у
зв'язку з виходом судді Тарапати С.С. з
лікарняного справу №27/99б про
банкрутство Дочірнього підприємства
«Донецьке автотранспортне
акціонерного товариства
«Донецькавтотранс» м.Донецьк передано
на розгляд судді Тарапаті С.С.
09.12.13р. до суду від арбітражного
керуючого Громчакова О.В. надійшла
заява №01-24/0/1 від 09.12.13р. про призначення
ліквідатором у справі, до якої додано
копію свідоцтва про право на
здійснення діяльності арбітражного
Ухвалою суду від 18.12.13р. розгляд справи
відкладено на 18.01.14р., ліквідатора
зобов'язано надати витребувані
документи, голову комітету кредиторів -
організувати та провести засідання
комітету кредиторів з розгляду питання
щодо призначення арбітражного
керуючого Громчакова О.В. ліквідатором
у справі та питання щодо подальшої
процедури; протокол засідання комітету
кредиторів та відповідне клопотання
надати суду; кредиторам - надати суду
письмові пояснення щодо факту
погашення боржником визнаних судом
кредиторських вимог.
08.01.14р. до суду від арбітражного
керуючого Філіпенко С.О. супровідним
листом від 09.12.13р. надійшли: заява
арбітражного керуючого про участь у
справі про банкрутство, копія
свідоцтва про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого,
копія договору страхування.
Розпорядженням в.о. голови
господарського суду Донецької області
від 28.01.14р. у зв'язку з находженням судді
Тарапати С.С. на лікарняному справу
№27/99б про банкрутство Дочірнього
підприємства «Донецьке
Відкритого акціонерного товариства
«Донецькавтотранс» м.Донецьк передано
на розгляд судді Гуровій А.І.
У зв'язку з неявкою в судове засідання
ліквідатора та членів комітету
кредиторів, ненаданням витребуваних
судом документів та не визначенням
кандидатури арбітражного керуючого
для заміни ліквідатора по справі,
ухвалами суду від 28.01.14р., від 25.02.14р. та
від 08.04.14р. розгляд справи відкладався
відповідно на 25.02.14р., на 08.04.14р. та на
15.05.14р.

Розпорядженням голови господарського
суду Донецької області від 15.05.14р. у
зв'язку з виходом судді Тарапати С.С. з
лікарняного справу №27/99б про
банкрутство Дочірнього підприємства
«Донецьке автотранспортне
підприємство 11426» Відкритого
акціонерного товариства
«Донецькавтотранс» м.Донецьк передано
на розгляд судді Тарапаті С.С.

В силу п.1-1 прикінцевих положень Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» в редакції
Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI,
Положення цього Закону застосовуються
господарськими судами під час розгляду
справ про банкрутство, провадження в
яких порушено після набрання чинності
цим Законом.

Вказана справа порушена 20.08.10р.,
постанова про визнання боржника
банкрутом винесена 25.01.11р., тобто до
набрання чинності зазначеним законом.

З огляду на зазначене, справа
розглядається судом відповідно до норм
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» в редакції
від 30.06.1999р. (із змінами та
доповненнями).

За результатами судового засідання
15.05.14р. судом встановлено наступне:

Ліквідатором Голобородько С.О. на
підставі ч.4 ст.3-1 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
30.05.13р. подано до суду заяву про
дострокове припинення його
повноважень.

Комітет кредиторів на засіданні 28.08.13р.
затвердив звіт ліквідатора,
задовольнив заяву арбітражного
керуючого Голобородько С.О. про
звільнення від обов'язків ліквідатора
та у зв'язку з відсутністю кандидатури
арбітражного керуючого для заміни
ліквідатора прийняв рішення щодо
узгодження пропозиції про обрання в
судовому порядку кандидатури
арбітражного керуючого.

Розгляд вказаного клопотання судом
неодноразово відкладався у зв'язку з
неявкою в судові засідання
ліквідатора, членів комітету
кредиторів та відсутності кандидатури
арбітражного керуючого для заміни
ліквідатора у справі, про що судом були
винесені відповідні ухвали.

Станом на 15.05.14р. до господарського суду
подано дві заяви на призначення
ліквідатором Дочірнього підприємства
«Донецьке автотранспортне
підприємство 11426» Відкритого
акціонерного товариства
«Донецькавтотранс» м.Донецьк:
арбітражного керуючого Громчакова О.В.
та арбітражного керуючого Філіпенко
С.О.

Заяви інших арбітражних керуючих про
призначення ліквідатором по даній
справі до суду не надходили.

Згідно п.8 ст.16 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
до компетенції комітету кредиторів
належить прийняття рішення про
звернення до господарського суду з
клопотанням про призначення нового
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією,
ліквідатора).

Суд своїми ухвалами неодноразово
зобов'язував комітет кредиторів
розглянути на засіданні комітету
кредиторів питання щодо призначення
арбітражного керуючого Громчакова О.В.
або арбітражного керуючого Філіпенко
С.О. ліквідатором Дочірнього
підприємства «Донецьке
автотранспортне підприємство 11426»
Відкритого акціонерного товариства
«Донецькавтотранс» та питання щодо
подальшої процедури у справі.

Вимоги суду комітетом кредиторів
станом на 15.05.14р. не виконані, належним
чином оформленого рішення комітету
кредиторів про визначення кандидатури
арбітражного керуючого для заміни
ліквідатора у справі суду не надано.

Присутній в судовому засіданні
представник кредитора - Публічного
акціонерного товариства «Укртелеком»
питання щодо кандидатури арбітражного
керуючого для заміни ліквідатора у
справі залишив на розсуд суду.

Статтею 3-1 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
встановлений загальний порядок
призначення арбітражного керуючого у
справі про банкрутство.

За приписами Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
арбітражним керуючим (розпорядником
майна, керуючим санацією, ліквідатором)
може бути призначено фізичну особу -
суб'єкта підприємницької діяльності,
яка має вищу юридичну або економічну
освіту, володіє спеціальними знаннями
та не є зацікавленою особою щодо
боржника і кредиторів.

В силу п.1 ст.5 Закону про банкрутство
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

Згідно п. 1 ст. 24 Закону про банкрутство
у постанові про визнання боржника
банкрутом господарський суд відкриває
ліквідаційну процедуру, призначає
ліквідатора в порядку, передбаченому
для призначення керуючого санацією.

Відповідно до п.8 ст.16 Закону про
банкрутство до компетенції комітету
кредиторів належить прийняття рішення
про звернення до господарського суду з
клопотанням про призначення нового
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією,
ліквідатора).

Аналіз норм статей 16, 24 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
свідчить про те, що кредитори мають
право запропонувати суду кандидатуру
ліквідатора, але при наявності
декількох кандидатур остаточне
рішення з цього приводу приймає суд;
пропозиція кредиторів може бути
врахована судом при виборі кандидатури
ліквідатора, але не є обов'язковою для
призначення.

У пункті 11.3 рекомендацій Президії
Вищого господарського суду від 04.06.2004 р.
№ 04-5/1193 зазначено, що при призначенні
ліквідатора суду слід враховувати ті ж
обставини, що й при призначенні
розпорядника майна.

Відповідно до підпункту 6.1.2. пункту 6.1.
вказаних рекомендацій, при виборі
кандидатури розпорядника майна судам
слід враховувати освіту, досвід та
показники роботи у попередніх справах,
кількість справ, у яких бере участь
арбітражний керуючий, наявність у
нього організаційних та технічних
можливостей виконувати обов'язки
розпорядника майна у конкретній
справі, страхування відповідальності
арбітражного керуючого та інші
обставини, які свідчать про здатність
арбітражного керуючого належним чином
виконувати передбачені Законом
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» обов'язки.

При цьому, згідно з нормами Закону про
банкрутство жодна із запропонованих
суду кандидатур ліквідатора не має
заздалегідь встановленого пріоритету
перед іншими. Тобто, всі кандидатури,
незалежно від того, хто їх пропонує
суду, є рівними. При призначенні
ліквідатора суд, перевіривши
відповідність запропонованих
кандидатур вимогам статті 3-1 Закону про
банкрутство, повинен враховувати
професійні здібності кандидатів, їх
досвід роботи, завантаженість у інших
справах, тощо.

За огляду на зазначене суд, враховуючи
сплив строку ліквідаційної процедури у
справі та необхідність подальшого
здійснення дій та заходів по
завершенню ліквідаційної процедури у
даній справі, визнає за необхідне
визначити кандидатуру арбітражного
керуючого для заміни ліквідатора у
даній справі в даному судовому
засіданні.

Вирішуючи питання щодо заміни
ліквідатора у даній справі судом
враховано наступне:

В поданій заяві арбітражного керуючого
Філіпенко Сергія Олександровича про
участь у даній справі у якості
ліквідатора повідомлено про
відсутність порушень законодавства
при виконанні обов'язків арбітражного
керуючого, строків, визначених
ухвалами господарських судів та
порушень ліцензійних умов провадження
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора). Управління
боржником раніше не здійснював, не є
заінтересованою особою стосовно
боржника та кредиторів відповідно до
норм Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом». До заяви
арбітражний керуючий Філіпенко С.О.
надав належним чином засвідчену копію
договору №001/053/00434 від 17.06.13р.
добровільного страхування професійної
діяльності арбітражного керуючого,
копію свідоцтва про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого НОМЕР_2 від 28.02.13р.

При дослідження заяви арбітражного
керуючого Громчакова Олексія
Вікторовича про призначення
ліквідатором у даній справі
встановлена відсутність будь-яких
відомостей про трудову діяльність і
досвід роботи, будь-які документи в
підтвердження страхування діяльності
арбітражного керуючого до суду не
надходили.

Відповідно до статті 43 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

Приймаючи до уваги те, що арбітражний
керуючий Філіпенко С.О. не є
заінтересованою особою в розумінні ст.1
Закону про банкрутство та не підпадає
під інші обмеження щодо призначення
арбітражним керуючим, передбачені в п.3
ст.3-1 Закону про банкрутство, має досвід
роботи арбітражного керуючого, його
професійна діяльність застрахована у
встановленому законом порядку, суд
вважає за доцільне призначити
ліквідатором Дочірнього підприємства
«Донецьке автотранспортне
підприємство 11426» Відкритого
акціонерного товариства
«Донецькавтотранс» м.Донецьк
арбітражного керуючого Філіпенко С.О.

З огляду на зазначене суд визнає за
необхідне припинити повноваження
ліквідатора Голобородько С.О. та
призначити ліквідатором по справі
№27/99б про банкрутство Дочірнього
підприємства «Донецьке
автотранспортне підприємство 11426»
Відкритого акціонерного товариства
«Донецькавтотранс» м.Донецьк
арбітражного керуючого Філіпенко С.О.;
строк ліквідаційної процедури
встановити до 15.09.14р.

Враховуючи викладене та керуючись п.1-1
прикінцевих положень Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N
4212-VI, ст. 3-1, п.1 ст.5, ст.ст. 16, 24 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» в редакції
Закону від 30.06.1999р., ст.ст. 4-1, 43, 86 ГПК
України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Припинити повноваження ліквідатора
арбітражного керуючого Голобородько
С.О.

Призначити ліквідатором по справі
№27/99б про банкрутство Дочірнього
підприємства «Донецьке
автотранспортне підприємство 11426»
Відкритого акціонерного товариства
«Донецькавтотранс» м.Донецьк
арбітражного керуючого Філіпенко
Сергія Олександровича (свідоцтво
НОМЕР_2 від 28.02.13р., ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1, поштова адреса: АДРЕСА_1).

Строк ліквідаційної процедури
встановити до 15.09.2014р.

Ліквідатору по закінченні
встановленого судом строку
ліквідаційної процедури представити
суду звіт про проведену роботу та
документи, передбачені ст.32 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Голобородько С.О. здійснити передачу
наявної документації по справі
ліквідатору Філіпенко С.О.

Суддя
С.С.
Тарапата