м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 3/387 07.05.14

За позовом Київського регіонального
управління комерційного банку
«Приватбанк»

До Акціонерного
поштово-пенсійного банку «Аваль»

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору

Підприємство «Інтеренерго»

Про стягнення 84 699,30 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ :

На розгляд Арбітражного суду м. Києва
передані вимоги Київського
регіонального управління комерційного
банку «Приватбанк» про стягнення з
Акціонерного поштово-пенсійного банку
«Аваль» 84 669,30 грн. збитків, понесених у
зв'язку з передачею фальшивих векселів.

Рішенням Арбітражного суду м. Києва №
3/387 від 14.12.1998 позов задоволено та
стягнуто з Акціонерного
поштово-пенсійного банку «Аваль» на
користь Київського регіонального
управління комерційного банку
«Приватбанк» 84 699,30 грн. збитків та 4
235,00 грн. державного мита.

14.12.1998 на виконання зазначеного рішення
був виданий відповідний наказ.

Постановою Арбітражного суду м. Києва
про перевірку рішення в порядку
нагляду № 3/387 від 17.01.2000 рішення
Арбітражного суду м. Києва № 3/387 від
14.12.1998 скасовано, а справу передано на
новий розгляд.

Ухвалою Арбітражного суду м. Києва №
3/387 від 11.02.2000 провадження у справі
припинено.

Постановою Арбітражного суду м. Києва
про перевірку рішення в порядку
нагляду № 04-1/11-1-3/387 від 16.05.2000 ухвалу
Арбітражного суду м. Києва № 3/387 від
11.02.2000 скасовано, а справу передано на
новий розгляд.

Рішенням Арбітражного суду м. Києва №
3/387 від 17.07.2000 позов задоволено та
стягнуто з Акціонерного
поштово-пенсійного банку «Аваль» на
користь Київського регіонального
управління комерційного банку
«Приватбанк» 84 699,30 грн. збитків та 4
235,00 грн. державного мита.

17.07.2000 на виконання зазначеного рішення
був виданий відповідний наказ.

Постановою Арбітражного суду м. Києва
про перевірку рішення в порядку
нагляду № 04-1/11-3-3/387 від 16.10.2000 рішення
Арбітражного суду м. Києва № 3/387 від
17.07.2000 скасовано, прийнято нове рішення,
яким в позові відмовлено. В поворот
скасованого рішення від 17.07.2000 стягнуто
з Київського регіонального управління
комерційного банку «Приватбанк» на
користь Акціонерного
поштово-пенсійного банку «Аваль» 84 699,30
грн. збитків та 4 235,00 грн. державного
мита.

Постановою Вищого Арбітражного суду
України № 04-1/11-22/194 від 25.12.2000 рішення
Арбітражного суду м. Києва № 3/387 від
17.07.2000 та постанову № 04-1/11-3-3/387 від 16.10.2000
скасовано, а справу направлено на новий
розгляд.

Ухвалою Арбітражного суду м. Києва від
19.02.2001 було зупинено провадження у
справі № 3/387 до закінчення розгляду
пов'язаної з нею кримінальної справи №
9154 що порушена Управлінням по боротьбі
з організованою злочинністю УВС МВС
України в Луганській області.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 27.02.2014 поновлено провадження
у справі № 3/387 та призначено до
розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва № 3/387 від 03.04.2014 позов залишено
без розгляду.

05.05.2014 ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
звернувся до Господарського суду міста
Києва в порядку ст. 122 Господарського
процесуального кодексу України із
заявою про поворот виконання рішення
Арбітражного суду м. Києва № 3/387 від
14.12.1998. При цьому до заяви додано
довідку № 04-03/1538 від 23.04.2014 про те, що
зазначене рішення виконано та з
рахунку АППБ «Аваль» було стягнуто
(списано) кошти в розмірі 88 934,30 грн.

Відповідно до ст. 122 Господарського
процесуального кодексу України якщо
виконані рішення або постанови змінені
чи скасовані і прийнято нове рішення
про повну або часткову відмову в
позові, або провадження у справі
припинено, або позов залишено без
розгляду, боржникові повертається все
те, що з нього стягнуто на користь
стягувача за зміненими чи скасованими
у відповідній частині рішенням,
постановою.

Видача наказу про повернення стягнутих
грошових сум, майна або його вартості
провадиться господарським судом за
заявою боржника, до якої додається
довідка, підписана керівником чи
заступником керівника і головним
бухгалтером, про те, що суму, стягнуту
за раніше прийнятим рішенням, списано
установою банку або майно вилучено
державним виконавцем.

Якщо не виконані рішення або постанови
змінені чи скасовані і прийнято нове
рішення про повну або часткову відмову
в позові, або провадження у справі
припинено, або заяву залишено без
розгляду, господарський суд виносить
ухвалу про повне або часткове
припинення стягнення за зміненими чи
скасованими у відповідній частині
рішенням, постановою.

З поданої заявником довідки № 04-03/1538
від 23.04.2014 про списання коштів за
рішенням Арбітражного суду м. Києва №
3/387 від 14.12.1998 вбачається, що біля назви
посади голови правління стоїть
правобіжна похила риска.

Відповідно до п. 5.23 Уніфікованої
системи організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003) підпис
складається з назви посади особи, яка
підписує документ (повної, якщо
документ надруковано не на бланку,
скороченої - на документі,
надрукованому на бланку), особистого
підпису, ініціалу(-ів) і прізвища.

Крім того, у разі відсутності посадової
особи, підпис якої зазначено в
документі, документ підписує особа, яка
виконує її обов'язки, або її заступник.
У цьому випадку обов'язково зазначають
посаду і прізвище особи, яка підписала
документ (виправлення вносять
рукописним або машинописним способом).

Підписувати документ із прийменником
«за» або ставити правобіжну похилу
риску перед назвою посади не дозволено.

Отже, довідка № 04-03/1538 від 23.04.2014 замість
керівника чи заступника керівника
підписана особою, посадове становище
якої невідомо, а тому не може бути
сприйнята в якості належного доказу в
підтвердження списання коштів.

Враховуючи те, що заявником належним
чином не підтверджено факт повного
виконання скасованого рішення
Арбітражного суду м. Києва № 3/387 від
14.12.1998, господарський суд вважає, що
заява Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»
про поворот виконання рішення
Арбітражного суду м. Києва № 3/387 від
14.12.1998 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 86, 122 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» про поворот виконання
рішення Арбітражного суду м. Києва №
3/387 від 14.12.1998 відмовити повністю.

СуддяВ.В. Сівакова