ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" квітня 2014 р.Справа № 922/5226/13

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула
Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного
товариства "Банк Кредит Дніпро", м.
Дніпропетровськ; до товариства з
обмеженою відповідальністю фірми
"Енергоспецбуд", м. Харків; про
звернення стягнення на предмет іпотеки
за участю представників сторін:

позивача - Санова В.П., довіреність №185
від 25.11.2013р.;

відповідача - Крохмаль В.Ю., довіреність
№1 від 10.02.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк
Кредит Дніпро" звернулося до
господарського суду Харківської
області з позоом до товариства з
обмеженою відповідальністю Фірма
"Енергоспецбуд", в якому просить суд в
рахунок часткового погашення
заборгованості Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма "Енергоспецбуд"
перед ПАТ "Банк Кредит Дніпро" за
Кредитним договором № 08/02/2012-КЛВ від
08.02.2012р. у сумі 1.096.839,00 грн., звернути
стягнення на нерухоме майно Товариства
з обмеженою відповідальністю фірма
"Енергоспецбуд", а саме: нежитлові
приміщення 2-го поверху №38-62 в літ. А/14-2,
загальною площею 548,9 кв.м., які
знаходяться за адресою: м. Харків, вул.
Енгельса, 33 та належать іпотекодавцю на
праві власності на підставі Договору
купівлі - продажу, посвідченого ОСОБА_4,
приватним нотаріусом Харківського
міського нотаріального округу 26 квітня
2011 року, за реєстровим №559, яке виступає
предметом іпотеки за Іпотечним
договором № 08/02/2012/ІП, посвідченим
приватним нотаріусом Харківського
міського нотаріального округу
Харківської області ОСОБА_5,
зареєстрованим у реєстрі за № 56, шляхом
набуття у власність ПАТ "Банк Кредит
Дніпро" майна. Позивач просить суд
визнати за ПАТ "Банк Кредит Дніпро"
право власності на нежитлові
приміщення 2-го поверху №38-62 в літ. А/14-2,
загальною площею 548,9 кв.м., які
знаходяться за адресою: місто Харків,
вулиця Енгельса, 33. Крім того, позивач
просить суд зобов'язати відповідача
передати в управління нежитлові
приміщення 2-го поверху №38-62 в літ. А/14-2,
загальною площею 548, 9 кв.м., які
знаходяться за адресою місто Харків,
вулиця Енгельса, 33.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 18.02.2014р. у
справі №922/5226/13 було призначено судову
будівельно-технічну експертизу, в
зв'язку з чим провадження у справі було
зупинено на час проведення експертизи.

На адресу господарського суду
Харківської області надійшло
клопотання експерта від 12.03.2014 р. № 2765
про надання додаткових матеріалів,
необхідних для проведення експертизи
(супровідний лист ХНДІСЕ за вх. 791 від
28.03.2014 р.).

Харківським Науково-дослідним
інститутом судових експертиз імені
засл. проф. М.С. Бокаріуса справу №
922/5226/13 повернуто до господарського
суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 29.04.2014 р.
поновлено провадження у справі №
922/5226/13 та з метою вирішення клопотання
судового експерта від 12.03.2014 р. № 2765 про
надання додаткових матеріалів,
необхідних для проведення експертизи,
справу призначено до розгляду.

В судовому засіданні, призначеному на
29.04.2014 р., представники позивача та
відповідача не заперечують проти
задоволення клопотання експерта від
12.03.2014р. № 2765 про надання додаткових
матеріалів, необхідних для проведення
експертизи.

Вирішуючи клопотання судового
експерта від 12.03.2014 р. № 2765 про надання
додаткових матеріалів, необхідних для
проведення експертизи, суд враховує
наступне.

У наданому експертом клопотанні
викладено прохання надати технічний
паспорт на нежитлові приміщення (об'єкт
дослідження), вказати дату на яку
необхідно проводити оцінку нежитлових
приміщень, з зазначенням технічного
стану на дату проведення оцінки, а
також забезпечити прибуття, належні
умови праці та безперешкодне
обстеження об'єкта дослідження.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики призначення судової
експертизи" №4 від 23.03.2012р.
господарським судам було роз'яснено, що
визначення обсягу необхідних та
достатніх для експертного дослідження
матеріалів і перевірка (огляд)
матеріалів, які підлягають направленню
на експертизу, з точки зору їх повноти
та придатності для проведення
експертизи, здійснюється
господарським судом, за необхідності -
за участю представників сторін у
справі. У разі коли для вирішення
поставлених перед експертом питань
йому необхідні додаткові матеріали
(документи, зразки тощо) він з огляду на
положення частини четвертої статті 31
Господарського процесуального кодексу
України вправі просити господарський
суд про їх надання. Водночас законом не
передбачено повноважень судового
експерта щодо витребування та
одержання додаткових матеріалів
безпосередньо від учасників судового
процесу. Тому господарський суд не може
покладати на останніх обов'язок
надавати додаткові матеріали
безпосередньо експертові на його
вимогу. Клопотання судового експерта
про надання додаткових матеріалів
розглядається господарським судом
після поновлення провадження у справі;
за необхідності для розгляду такого
клопотання суд може витребувати
матеріали справи з експертної
установи, а також повідомити учасників
судового процесу про час і місце
проведення відповідного судового
засідання. Після розгляду клопотання
провадження у справі знову
зупиняється, а матеріали справи, якщо
вони витребувалися судом, надсилаються
до експертної установи.

З огляду на вищевикладене, суд
задовольняє клопотання судового
експерта від 12.03.2014 р. № 2765 про надання
додаткових матеріалів, необхідних для
проведення експертизи, як обґрунтоване
та таке, що не суперечить нормам
діючого законодавства.

При цьому, суд звертає увагу учасників
судового процесу, що у клопотанні
судового експерта від 12.03.2014 р. № 2765 про
надання додаткових матеріалів,
необхідних для проведення експертизи,
експертом зазначено, що у разі
незадоволення клопотання у місячний
термін, відповідно до ст. 31
Господарського процесуального кодексу
України, та п.п. 2.2., 1.13. Інструкції про
призначення та проведення судових
експертиз та експертних досліджень,
буде складено повідомлення про
неможливість надання висновку.

З огляду на вищевказане, додаткові
матеріали, що необхідні для дачі
висновку вказані у клопотанні
експерта, мають бути подані учасниками
судового процесу у найкоротший термін
до суду.

Стосовно клопотання експерта в частині
зазначення дати, на яку необхідно
проводити оцінку нежитлових приміщень,
з зазначенням технічного стану на дату
проведення оцінки, такою датою суд
визначає 29.04.2014р.

Враховуючи призначення у справі
судової будівельно-технічної
експертизи, відповідно до вимог п.1 ч.2
ст. 79 Господарського процесуального
кодексу України провадження по справі
слід зупинити до вирішення експертом
визначених питань.

Керуючись ст.ст. 33, 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання судового
експерта від 12.03.2014 р. № 2765 про надання
додаткових матеріалів, необхідних для
проведення експертизи.

2. Зобов'язати учасників судового
процесу:

- надати технічний паспорт на нежитлові
приміщення 2-го поверху № 38-62 в літ. А/14-2,
загальною площею 548,9 кв.м., розташованих
по вул. Енгельса, 33 в м. Харкові.

- забезпечити прибуття, належні умови
праці та безперешкодне обстеження
нежитлових приміщень 2-го поверху № 38-62
в літ. А/14-2, загальною площею 548,9 кв.м.,
розташованих по вул. Енгельса, 33 в м.
Харкові, після здійснення оплати.

- здійснити попередню оплату, необхідну
для проведення експертизи.

3. Визначити, що оцінку нежитлових
приміщень необхідно здійснити станом
на даний час.

4. Провадження у справі 922/5226/13 зупинити
до вирішення питань, поставлених
господарським судом судовому експерту.

Суддя О.В. Бринцев

/справа № 922/5226/13/