ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2014 Справа № 920/194/14

За позовом: Публічного акціонерного
товариства «Сумське машинобудівне
науково-виробниче об'єднання ім.
М.В.Фрунзе», м. Суми

до відповідача: Сумської міської ради,
м. Суми

про визнання укладеним договору та
стягнення 38 071 грн. 75 коп.

Головуючий суддя В.Л.Котельницька

Суддя С.В.Заєць

Суддя П.І.Левченко

Представники сторін:

від позивача - Я.А.Моргун (довіреність
№ 18-49/1211 від 28.02.2014)

від відповідача - не прибув

За участю секретаря судового засідання
- І.М.Петрович

Суть спору: позивач звернувся до
господарського суду з позовною заявою,
відповідно до якої просить визнати
укладеним з 25.10.2012 договір № МБ 37-6/81 від
25.10.2012 про надання послуг з
централізованого опалення з Сумською
міською радою; стягнути з Сумської
міської ради вартість отриманих послуг
з централізованого опалення в сумі 38071
грн. 75 коп.; а також стягнути з
відповідача на свою користь витрати по
сплаті судового збору у розмірі 2974 грн.
00 коп.

Відповідач у поданому до суду відзиві
на позов зазначає, що він не є
балансоутримувачем спірних нежитлових
приміщень та не є споживачем послуг
позивача. Також відповідач вказує, що
Сумська міська рада є лише власником
спірних приміщень, а тому жодних
обов'язків Закон «Про
житлово-комунальні послуги» для неї не
передбачає. Крім того, відповідач
наголошує що споживач має право на
несплату вартості житлово-комунальних
послуг за період тимчасової
відсутності споживача та/або членів
його сім'ї при відповідному
документальному оформленні.

Від представника позивача до суду
надійшли додаткові пояснення по справі
(вхідний реєстраційний № 4429 від 03.04.2014),
у яких він зазначає, що відповідно до
положень Закону України «Про
житлово-комунальні послуги»
відповідач є власником приміщень, щодо
яких надавались послуги з
централізованого опалення, а тому,
відповідно, він є споживачем цих послуг
і зобов'язаний в силу положень
вказаного Закону оплачувати надані
послуги, а також відповідач
зобов'язаний укласти з відповідачем
договір про надання
житлово-комунальних послуг.

Судовою ухвалою від 03.04.2014 відповідача
було зобов'язано подати суду докази,
які підтверджують право власності на
спірні приміщення.

У дане судове засідання представник
відповідача не прибув, витребуваних
судом документів не подав.

Представником позивача були подані до
суду додаткові пояснення від 23.04.2014
(вхідний реєстраційний № 5316), у яких
сторона наполягає на тому, що
відповідач повинен сплачувати кошти за
спожиту теплову енергію за
встановленими тарифами у будь-якому
випадку відповідно до вимог діючого
законодавства.

Розглянувши матеріали справи,
господарський суд, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи неявку представника
відповідача в судове засідання та
невиконання ним вимог судової ухвали
від 03.04.2014, а також те, що від сторін
необхідно отримати додаткові
документи, суд вважає за доцільне
відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 77, 86, 87 Господарського
процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на
13.05.2014 до 11 год. 15 хв., засідання
відбудеться в приміщенні
господарського суду Сумської області
за адресою: 40011, м. Суми, пр-т Шевченка,
18/1, зал судових засідань № 120.

2. Повторно зобов'язати
відповідача подати суду докази, які
підтверджують право власності на
спірні приміщення.

3. Запропонувати позивачу подати
докази на підтвердження фактів,
викладених у додаткових поясненнях від
23.04.2014 (вхідний реєстраційний № 5316).

4. Попередити сторони, що у разі
неподання ним без поважних причин
витребуваних судом документів, справу
може бути розглянуто на наявними
матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК
України.

5. Представникам сторін в судове
засідання мати доручення оформлене
належним чином та документ, що
посвідчує особу.

6. Копію ухвали надіслати
учасниками провадження з урахуванням
вимог ст. 87 ГПК України.

Головуючий суддя
В.Л.Котельницька

Суддя
С.В.Заєць

Суддя
П.І.Левченко