ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"12" травня 2014 р.Справа № 33/56-04-10332

Одеський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Жекова В.І., Філінюка І.Г.

(склад колегії суддів сформовано на
підставі розпорядження голови суду від
12.05.2014 року № 850 )

розглянувши матеріали апеляційні
скарги ОСОБА_1 м. Арциз, Одеська область

на рішення Господарського суду
Одеської області від 25.02.2005 р.

по справі № 33/56-04-10332

за позовом Закритого акціонерного
товариства Комбінат «Фанеродеталь»,
Придністровська Молдавська
Республіка, м. Бендери

до відповідача Приморської сільської
ради Татарбунарського району Одеської
області

про визнання недійсним рішення та
стягнення 6700 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2014 р. до Одеського
апеляційного господарського суду
надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 м.
Арциз на рішення Господарського суду
Одеської області від 25.02.2005 р. по справі
№ 33/56-04-10332.

Внаслідок пропуску встановленого ч. 1
ст. 93 ГПК України строку на подання
апеляційної скарги, ОСОБА_1 м. Арциз
заявлено клопотання про його
відновлення.

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за
заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк, крім випадків передбачених цим
Кодексом.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 93 ГПК України
апеляційна скарга, яка подана після
закінчення строків, установлених цією
статтею, залишається без розгляду, якщо
апеляційний господарський суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для відновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Враховуючи поважність причин пропуску
процесуального строку на подання
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає за можливе відновити скаржнику
процесуальний строк для подання
апеляційної скарги.

Також, разом з апеляційною скаргою
ОСОБА_1 м. Арциз заявлено клопотання про
надання відстрочки по сплаті судового
збору у сумі 913,50 грн.

Клопотання мотивовано посиланням на
скрутне фінансове становище.

Статтею 8 Закону України „Про судовий
збір" передбачено, що враховуючи
майновий стан сторони, суд може своєю
ухвалою відстрочити або розстрочити
сплату судового збору на певний строк,
але не довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового
збору або звільнити від його сплати на
підставі, зазначеній у частині першій
цієї статті.

Враховуючи викладене суд апеляційної
інстанції доходить висновку щодо
наявності правових підстав для
задоволення клопотання про надання
ОСОБА_1 м. Арциз відстрочки по сплаті
судового збору у сумі 913,50 грн.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів Одеського апеляційного
господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заявлене клопотання
ОСОБА_1 м. Арциз про поновлення
пропущеного строку на апеляційне
оскарження рішення Господарського
суду Одеської області від 25.02.2005 р.

2. Відновити ОСОБА_1 м. Арциз пропущений
процесуальний строк на подання
апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 м.
Арциз до провадження та призначити
справу до апеляційного розгляду у
судовому засіданні на 28 травня 2014 р. на
10:00 год.

4. Задовольнити заявлене клопотання
ОСОБА_1 м. Арциз про надання відстрочки
по сплаті судового збору у сумі 913,50 грн.

5. Відстрочити сплату судового збору в
сумі 913,50 грн. до 27.05.2014 р. Зобов'язати
ОСОБА_1 м. Арциз в судовому засіданні,
яке відбудеться 28.05.2014 р. надати докази
сплати судового збору в сумі 913,50 грн.

6. Попередити ОСОБА_1 м. Арциз, що у разі
не виконання вимог п. 5 наведеної ухвали
суду, апеляційна скарга буде залишена
без розгляду.

7. Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського
суду за адресою: м. Одеса, проспект
Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10
(5-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса
.

8. Представники сторін повинні мати
паспорт, довіреність, документ, що
посвідчує службове становище.

9. Довести до відома учасників процесу,
що нез'явлення їх або представників в
судове засідання апеляційної
інстанції не перешкоджає розгляду
апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя:
Л. В. Лавриненко

Судді:
В.І. Жеков

І.Г. Філінюк