ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"05" травня 2014 р.
Справа № 922/317/14

Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Істоміна О.А., суддя
Барбашова С.В., суддя Горбачова Л.П.,

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ
«Чернігівська кондитерська фабрика
«Стріла» (вх.№1155Х/3) на рішення
господарського суду Харківської
області від 20.03.2014 року по справі
№922/317/14,

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гуров і К", м.Харків,

до 1.Публічного акціонерного
товариства "Чернігівська кондитерська
фабрика "Стріла", м.Чернігів,

2.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
м.Харків,

про стягнення 414833,03 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду
Харківської області від 20 березня 2014
року у справі №922/317/14 (суддя Аріт К.В.)
позов задоволено повністю. Стягнуто з
публічного акціонерного товариства
"Чернігівська кондитерська фабрика
"Стріла" (14005, Чернігівська область,
м.Чернігів, вул.Комунальна, 2, ) на користь товариства з обмеженою
відповідальністю "Гуров і К" (61050,
м.Харків, вул.Тракторобудівників, б.118/15,
, р/р №0010 у
відділенні №2 АКБ "Базис" у м.Харкові,
МФО 351760) 378997,85 гривень основної
заборгованості, 29702,60 гривень пені, 6132,58
гривень суми 3% річних та 8296,66 гривень
судового збору.

Публічне акціонерне товариство
"Чернігівська кондитерська фабрика
"Стріла" з рішенням господарського суду
першої інстанції не погодилося,
звернулося до Харківського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій,
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм процесуального права,
просить рішення господарського суду
Харківської області від 20 березня 2014
року скасувати та прийняти нове
рішення, яким у позовних вимогах
позивача відмовити.

Ухвалою Харківського апеляційного
господарського суду від 10.04.2014р.
апеляційна скарга ПАТ «Чернігівська
кондитерська фабрика «Стріла» була
повернута апелянту на підставі п.2, п.3
ст.97 ГПК України.

Після усунення апелянтом обставин, що
стали причиною повернення судом
скарги, він знову звернувся до
Харківського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішення господарського суду
Харківської області від 20.03.2014 року по
справі №922/317/14 та прийняти нове
рішення, яким у позовних вимогах
відмовити. При цьому апелянт
посилається на порушення судом першої
інстанції норм процесуального права
при прийнятті оскаржуваного судового
акту.

Подаючи апеляційну скаргу повторно,
заявник апеляційної скарги просить суд
поновити пропущений процесуальний
строк на апеляційне оскарження рішення
по даній справі з причини усунення
недоліків, зазначених в ухвалі суду від
10.04.2014р.

Враховуючи поважність причини
пропуску заявником строку на
апеляційне оскарження, та те, що
можливість відновлення строку не
втрачено, судова колегія приходить до
висновку про задоволення клопотання
про поновлення пропущеного строку та
прийняття апеляційної скарги до
провадження.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 86, ст. 93, ст. 98 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ПАТ «Чернігівська
кондитерська фабрика «Стріла» про
поновлення пропущеного строку на
подання апеляційної скарги
задовольнити.

2.Строк на подання апеляційної скарги
відновити.

3. Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "05"
червня 2014 р. о 10:00 год. у приміщенні
Харківського апеляційного
господарського суду за адресою: 61058,
місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх,
каб. № 118.

5. Запропонувати позивачу та другому
відповідачу до 30.05.2014 року надати суду
відзиви на апеляційну скаргу, з
правовим обґрунтуванням та посиланням
на законодавство і матеріали, що є у
справі або подані додатково.

6. Попередити сторони, що їх
представники повинні з'явитись у
судове засідання з належним чином
оформленими повноваженнями. Про
неможливість брати участь у судовому
засіданні представників сторін -
сторонам обов'язково повідомити
Харківський апеляційний господарський
суд письмово не менше ніж за три дні до
судового засідання. У разі неявки
представників сторін, справа може бути
розглянута без їх участі.

Головуючий суддя
Істоміна О.А.

Суддя
Барбашова С.В.

Суддя
Горбачова Л.П.