overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

18.04.14 Справа № 910/7003/14.

Суддя Омельченко Л.В., розглянувши матеріали за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Хаммер ГМБХ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Декстер"
(ідентифікаційний код 31456532)

про порушення провадження у справі про банкрутство, визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 9-12, 114 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. в редакції від 22.12.2011 р., ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 30.04.14 о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 15.

3. Викликати для участі у судовому засіданні заявника, боржника, арбітражного керуючого.

4. Зобов'язати арбітражного керуючого Барбарова Олександра
Юрійовича (свідоцтво від 15.07.2013 р.
НОМЕР_1), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 25.04.2014 р. включно надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Декстер".

5. Зобов'язати заявника надати суду усі оригінали доданих до заяви від 14.04.2014 р. документів, копії правоустановчих документів (статут, виписку з Днржавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), витяг і довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо заявника та боржника, розрахунок безспірних грошових вимог до боржника.

6. Зобов'язати боржника надати суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, відзив на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", докази належного виконання грошових зобов'язань за укладеними з заявником договорами, документи, що підтверджують фінансовий та майновий стан (останній звіт по балансу з розшифровкою суми по статті "Основні засоби"), список кредиторів і дебіторів, відомості останньої інвентаризації, акт останньої податкової перевірки.

7. Зобов'язати податковий орган за місцезнаходженням боржника надати суду довідку про стан податкової заборгованості боржника, копії останніх податкових декларацій
Товариства з обмеженою відповідальністю "Декстер", акт останньої податкової перевірки.

8. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому, державному органу з питань банкрутства, органу державної виконавчої служби та державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Суддя
Л.В. Омельченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

14.05.2014
Справа № 907/287/14

Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді
Ушак І.Г. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Мале підприємство"ПОМ-НІМ", м. Ужгород до товариства з обмеженою відповідальністю „АВЕ Ужгород", м.
Ужгород про стягнення заборгованості на суму 91164,07 грн.

представники сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача- Митровка Я.В, предстаник за довіреністю

Позивач звернувся до суду з наведеними вимогами, посилаючись на те, що відповідач всупереч умов укладеного сторонами договору оренди не здійснив у повному обсязі розрахунки за оренду нежитлового приміщення. Разом з тим, позивач не надав суду обґрунтованого розрахунку суми, що стягується, позовна заява не містить інформації про період, за який виникла заборгованість, не надано також доказів часткової оплати, у зв'язку з чим суд ухвалами від 3.04.14 та від 24.04.14 вимагав від позивача надання зазначених документів.

Позивач не виконав вимоги суду щодо надання документально обґрунтованого розрахунку заборгованості, не забезпечив участі уповноваженого представника у судових засіданнях, надіслана йому за зазначеною в позовній заяві адресою кореспонденція суду (вищезазначені ухвали) вдруге повернута без вручення адресату та з відміткою установи зв'язку „за закінченням терміну зберігання".

За таких обставин та приймаючи до уваги, що відповідач письмовим відзивом та представник його усними поясненнями заперечують проти позову, вважаючи, зокрема, неукладеним договір, який є підставою позовних вимог, спір не може бути вирішеним через неподання позивачем витребуваних судом необхідних документів.

Наведені обставини за приписами п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позову без розгляду; разом з тим, позивач не позбавлений можливості звернутися з даним позовом до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 43, 44-49, п. 5 ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Залишити позов без розгляду.

Суддя
Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"15" травня 2014 р.
Справа № 5/61

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши заяву
МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції про видачу дубліката наказу господарського суду
Закарпатської області у справі № 5/61

за позовом ВАТ ЕК
"Закарпаттяобленерго", м.
Ужгород-Оноківці

до відповідача Мукачівської міської благодійної організації
"Суспільство-всім", м. Мукачево

про стягнення заборгованості у розмірі 43 584, 36 грн.

За участі представників сторін:

від позивача - Тодавчич Г. І. представник

від відповідача - представник не з"явився

від ДВС - представник не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Органом ДВС, територіальна підвідомчість якого поширюється на виконання рішення по даній справі, заявлено клопотання про видачу дублікат-наказу через втрату оригіналу цього виконавчого документа.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання міськвідділу ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції про видачу дубліката наказу господарського суду Закарпатської області у справі №5/61 та просить його задоволити.

Відповідач явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив та не повідомив суд про причини неявки, у зв"язку з чим суд не має можливості встановити його позицію стосовно заяви органу ДВС про повторну видачу дублікату наказу господарського суду Закарпатської області у справі № 5/61.

Крім того, всупереч вимогам суду, заявником без будь-яких підтверджених пояснень повторно не подано в судове засідання витребуваних ухвалою господарського суду у цій справі від 24.04.2014р. письмових доказів на підтвердження своїх доводів.
Відсутність витребуваних документів, що підтверджують прийняття виконавцем виконавчого документа до виконання, відкриття виконавчого провадження та його закриття, унеможливлює вирішення питання підставності звернення держвиконавця із заявою про видачу дублікат-наказу.

Зазначені обставини є підставою для повторного відкладення розгляду справи на інший термін відповідно до ст. ст. 38, 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на "10" червня 2014 р. о 10:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 502.

3. Зобов'язати заявника подати суду:

- письмові докази про надіслання копії заяви про видачу дублікату наказу по справі № 5/61позивачу та відповідачу;

- матеріали виконавчого провадження по даній справі (для огляду);

- копію Постанови про відкриття виконавчого провадження по виконанню
Наказу по справі №5/61, який надійшов на виконання до відділу ДВС 20.03.2013р.;

- докази закриття виконавчого провадження по даній справі;

- письмові пояснення про дії органу ДВС, які були направлені на виконання
Дублікат-наказу по справі №5/61 від 25.06.2009р., надісланого до відділу ДВС 12.06.2012р.

4. Копію даної ухвали направити сторонам по справі та заявнику.

Явку міськвідділу ДВС Мукачівського управління юстиції у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Йосипчук О. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

14.04.14 Справа № 910/6466/14.

Суддя Омельченко Л.В., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю
"Продвектор-3" (ідентифікаційний код 24920722) про порушення справи про банкрутство, визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 9-12, 95, 114 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. в редакції від 22.12.2011 р., ст.ст. 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 28.04.14 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 7 .

3. Викликати для участі у судовому засіданні боржника, арбітражного керуючого.

4. Зобов'язати арбітражного керуючого Білика Олександра
Анатолійовича (свідоцтво від 03.07.2013 р.
НОМЕР_1), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 19.04.2014 р. включно надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
"Продвектор-3".

5. Зобов'язати боржника надати суду оригінали документів, доданих до заяви
(для огляду), копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідки обслуговуючих банківських установ про рух коштів на рахунку протягом останніх 1,5 роки до дня звернення до суду з заявою про порушення справи про банкрутство, належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію, бухгалтерський баланс на останню звітну дату, що передувала винесенню рішення про припинення юридичної особи з розшифровкою суми по статті "Основні засоби", відомості останньої інвентаризації, проведеної до прийняття рішення про ліквідацію підприємства, акт останньої податкової перевірки, докази наявності майна, достатнього для покриття судових витрат у справі про банкрутство, письмові пояснення щодо вчинення дій зі стягнення дебіторської заборгованості, а також інші наявні, але не подані докази на підтвердження своєї правової позиції.

6. Зобов'язати податковий орган за місцезнаходженням боржника надати суду довідку про стан податкової заборгованості боржника, копії останніх податкових декларацій
Товариства з обмеженою відповідальністю "Продвектор-3", акт останньої податкової перевірки, докази проведення перевірки у зв'язку з отриманням довідки про припинення платника податків.

7. Копію ухвали направити боржнику, державному органу з питань банкрутства, а також органу державної виконавчої служби, державному реєстратору та податковому органу за місцезнаходженням боржника.

Суддя
Л.В. Омельченко
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/2544/14 24.04.14
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Лан-Україна» до Приватного акціонерного товариства «Ікс 5 рітейл груп Україна» про стягнення 371 808,18 грн., за участю представників позивача -
Якименка А.В. довіреність № б/н від 03.01.2014 року, відповідача - Висторобець
В.О., довіреність №б/н від 24.03.2014 року,
Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 85 ГПК
України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 1-1 ст. 80, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Ікс 5 рітейл груп Україна» (69500, Запорізька обл., м.
Запоріжжя, вул. Східна, буд.3; код 30725116) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Україна» (04116, м.
Київ, вул. Довнар-Запольського, буд. 5; код 30384724) 342 794 (триста сорок дві тисячі сімсот дев'яносто чотири) грн. 16 коп. боргу, 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 83 коп. 3% річних та 7 435 (сім тисяч чотириста тридцять п'ять) грн. 46 коп. судового збору.

Провадження у справі в частині стягнення 28 442,16 грн. основного боргу припинити.

В іншій частині позову відмовити.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
С.О. Чебикіна
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/6759/14 14.05.14

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"УКРАЇНСЬКА КОМПАНІЯ ІМПЕРІАЛ" до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Океан Вкуса" про стягнення 89 270,34 грн., за участю представників позивача - Гур’євої Ю.А., довіреність №б/н від 21.10.2013 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 21.05.2014 о 11:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 14.04.2014 року.

3.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

Суддя
С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16 травня 2014 року
Справа № 925/814/14

Суддя господарського суду
Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши матеріали за позовом
Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" м.Дніпропетровськ до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Черкаси

про стягнення коштів,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 12:30 "28" травня 2014 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 219, тел. канцелярії суду: 45-24-38, e-mail: .

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача:

- оригінали доказів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про місцезнаходження відповідача;

- довідку про наявність/відсутність всіх відомих рішень судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Відповідача: відзив на позов
(письмові пояснення) по суті заявлених вимог, копію якого невідкладно направити позивачу.

Попередити сторони про наступне:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу, вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України
(Закону України "Про нотаріат", Закону
України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", або ін.). Відповідно до п.5.27
Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (підприємця - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище;

- неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п.5 ст.83 ГПК
України, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Попередити сторони, що всі документи на виконання вимог суду здаються через канцелярію суду з супровідним листом.

Суд пропонує сторонам зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади
України (http://e-court.mail.gov.ua/).

Суддя
Єфіменко В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.14р. Справа № Б15/273-08

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР - 2006", смт.
Магдалинівка

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімрезервцентр", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі господарського суду від 09.10.08р.

Постановою господарського суду від 21.10.08р. товариство з обмеженою відповідальністю "Хімрезервцентр", м.
Дніпропетровськ визнано банкрутом, повноваження ліквідатора покладено на арбітражного керуючого Гулу О.М., ліцензія НОМЕР_1.

Строк ліквідаційної процедури було продовжено до 21.10.2011р.

13.06.12 р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 13.12.12р.
Зобов'язано ліквідатора у строк до 13.12.2012р. подати до суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

22.01.13 р. ухвалою господарського суду продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора
Гули О.М. до 22.07.13р. Зобов'язано ліквідатора у строк до 22.07.2013р. подати до суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

16.07.13р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Гули О.М. до 23.07.2013 р.

23.07.13 р. ухвалою господарського суду продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора
Гули О.М. до 23.01.14 р. Зобов'язано ліквідатора у строк до 23.01.2014р. подати до суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

23.01.14 р. ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора
Гули О.М. до 04.02.14 р.

04.02.14 р. ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора
Гули О.М. до 04.05.14 р. Зобов'язано ліквідатора у строк до 04.05.14 р. подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

08.05.14 р. ліквідатор Гула О.М. надав до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, який підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.53, 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора продовжити до 29.05.14 р.

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 29.05.14 р. на 11:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 39.

Явку ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.14р. Справа № 38/5005/11627/2011

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою відкритого акціонерного товариства "Дніпростальконструкція", м.
Дніпропетровськ

до боржника дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства
"Дніпростальконструкція"
Дніпропетровського спеціалізованого управління "Стальконструкція" №101, м.
Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства
"Дніпростальконструкція"
Дніпропетровського спеціалізованого управління "Стальконструкція" №101, м.
Дніпропетровськ, Кіровський район, вул.
Леніна, 44 () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Талан Л.Г.

15.05.14р. до господарського суду надійшов ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, який згідно п.1 ст.32 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід розглянути у судовому засіданні за участю ліквідатора та представників кредиторів (згідно з реєстром вимог кредиторів).

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.32 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд звіту ліквідатора призначити на 27.05.14 р. на 09:45., к.8.

Явку ліквідатора, представників кредиторів (згідно з реєстром вимог кредиторів) у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
номер провадження справи 8/36/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

13.05.2014
Справа № 908/962/14

Суддя Попова І.А., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до відповідача Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

про визнання дійсним договору оренди нежитлового приміщення від 28.02.2005 р. та додаткових угод до нього

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 908/962/14

за позовом прокурора
Орджонікідзевського району м.Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - позивач - Запорізька міська рада (69105, м. Запоріжжя, пр.
Леніна, 206)

до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міське комунальне підприємств "Основаніє" (69095, м.
Запоріжжя, вул. Українська, 29-а)

про зобов'язання повернути нежитлове приміщення за адресою АДРЕСА_2, що знаходиться на балансі МКП "Основаніє", балансовою вартістю 25732грн.

Керуючись ст. ст. 60, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 908/962/14.

2. Судове засідання призначити на 22.05.2014 р. о 11-30 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/вул.Шаумяна, 4 , корпус ІІ, кабінет № 207, тел. 224-08-88.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони представити:

Позивача за зустрічним позовом: нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; докази належного виконання обов'язків орендаря, передбачених розділом 5 договору оренди від 28.02.2005 р.; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача за зустрічним позовом: пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя
І.А.Попова