ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2014 Справа № 5021/1181/12

За позовом: Товариства з
обмеженою відповідальністю НВП
"Навігатор Л", м.

Київ

до відповідача: Публічного
акціонерного товариства "Конотопський
арматурний

завод", м. Конотоп

про стягнення 941568 грн. 35 коп.

Головуючий суддя Зражевський Ю.О.

судді: Лиховид Б.І.

Джепа Ю.А.

Представники сторін:

від позивача: представник Омельчук
С.В.

від відповідача: не з'явився

При секретарі судового засідання
Долгополовій Н.С.

Суть спору: позивач у позовній заяві
просить суд стягнути з відповідача
збитки на загальну суму 941568 грн. 35 коп.,
у тому числі: 94585 грн. 20 коп. 100%
передоплати, здійсненої позивачем
відповідачу, 846983 грн. 15 коп. інших
збитків, які виникли внаслідок
невиконання зобов'язання, а також
судові витрати, пов'язані з розглядом
справи.

Позивачем подана суду заява № 58/33 від
22.04.2014р., в якій він просить суд прийняти
відмову від скарги на постанову
головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Сумській області Кубракова К.П. про
відкриття виконавчого провадження ВП
№ 40716355, що була подана до
господарського суду 28.11.2013р. під час
першого розгляду даної справи.

Відмова відповідача від скарги
прийнята господарським судом.

13.05.2014 року представником позивача
подано суду пояснення, в якому просить
суд стягнути з відповідача на свою
користь заборгованість у розмірі 466
7063,55 грн., з якої сума 100% передоплати
здійсненої позивачем відповідачу за
роботу у розмірі 94 585,20 грн. та сума
завданих збитків у розмірі 372 118,35 грн.
та витрати по сплаті судового збору.

Крім того, позивачем подано пояснення
щодо застосування строку позовної
давності, в якій зазначає, що 06.03.2012р.
позивачем направлено на адресу
відповідача лист вих. № А20-112, яким
позивач просив відповідача приступити
до виконання поковки та про готовність
провести 100% передоплату у сумі 56016,00
грн.; позивач у даному листі
запропонував владнати правовідносини,
щодо попереднього замовлення, а саме
щодо відшкодування відповідачем
завданих позивачу збитків за брак при
виготовленні поковок та для цього
пропонував визначатися з часом та
місцем зустрічі. Оскільки відповідач
не виявив бажання мирним шляхом
врегулювати спірні правовідносини,
правовідносини між сторонами
продовжувались (відповідач повторно
виконував роботи по поковці) та не
заперечував проти відшкодування
завданих збитків, а про порушення своїх
прав (відмову відповідачем
відшкодувати завдані збитки) стало
відомо позивачу набагато пізніше, що
підтверджується наданими позивачем
доказами.

12.05.2014 року адвокатом відповідача
подано клопотання від 08.05.2014 року, в
якому просить суд відкласти розгляд
даної справи на іншу дату.
Господарський суд вважає за необхідне
її задовольнити.

У зв'язку з неявкою представника
відповідача в засідання суду,
необхідністю витребування у сторін
додаткових доказів і пояснень для
повного та об'єктивного встановлення
фактичних обставин справи, суд вважає
за доцільне відкласти розгляд справи, в
межах строків, встановлених статтею 69
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.05.2014
року о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Сумської області:
м. Суми, пр-т Шевченка 18/1, зал судових
засідань № 4 (кімн. № 316).

2. Рекомендувати відповідачу подати до
суду письмові обґрунтування своєї
позиції у даній справі на даний час.

3. Попередити сторін, що у разі
невиконання вимог суду, у
відповідності до вимог ст. 59
Господарського процесуального кодексу
України, суд має право стягнути в доход
державного бюджету штраф, передбачений
п. 5 ст. 83 Господарського процесуального
кодексу України.

4. Представникам сторін для участі в
судовому засіданні мати належні
повноваження та документ, що посвідчує
особу.

5. В разі неявки представників сторін
та не надання відповідних документів в
обґрунтування причини нез'явлення в
судове засідання, справу може бути
розглянуто за наявними в ній
матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК
України.

Головуючий суддя
Ю.О.Зражевський

Cудді:
Б.І. Лиховид

Ю.А. Джепа