ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" травня 2014 р. Справа № 903/1524/13
Суддя господарського суду Волинської
області Слободян П. Р., розглянувши
заяву кредитора публічного
акціонерного товариства "Кредобанк", м.
Львів

про визнання грошових вимог на суму
12543767,97грн.

по справі № 903/1524/13 по справі за заявою
ліквідатора товариства з обмеженою
відповідальністю "Камертон" - Королюка
М. Г.

про порушення справи про банкрутство
боржника товариства з обмеженою
відповідальністю "Камертон", (м. Ковель,
вул. Варшавська 1, код 32578758)

За участю представників сторін:

від боржника: Жерш А. Є. - представник
(довіреність у справі)

від ПАТ "Кредобанк": Сорока В. Г. -
представник (довіреність у справі)

Встановив: Ухвалою суду від 13.01.2014р.
було порушено провадження у справі про
банкрутство товариства з обмеженою
відповідальністю "Камертон", (м. Ковель,
вул. Варшавська 1, код 32578758), призначено
справу до розгляду в судовому
засіданні на 28.01.2014р., введено мораторій
на задоволення вимог кредиторів
товариства з обмеженою
відповідальністю "Камертон" відповідно
до ст. 19 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", заборонено
зазначеному підприємству та власнику
його майна відчужувати основні засоби
та предмети застави, а також
зобов'язано голову ліквідаційної
комісії ТзОВ "Камертон" Королюка М. Г.
повідомити органи державної
виконавчої служби за
місцезнаходженням боржника та
знаходженням його майна про введення
мораторію на задоволення вимог
кредиторів.

Постановою господарського суду від
28.01.2014р. товариство з обмеженою
відповідальністю "Камертон" було
визнано банкрутом та відкрито відносно
нього ліквідаційну процедуру. Цією ж
постановою ліквідатором підприємства
було призначено Королюка Миколу
Григоровича.

Публікація оголошення про визнання
ТзОВ "Камертон" банкрутом і відкриття
щодо нього ліквідаційної процедури
була здійснена на сайті Вищого
господарського суду України 30.01.2014,
номер публікації: 707.

8 квітня 2014 року на адресу суду надійшла
заява від публічного акціонерного
товариства "Кредобанк", м. Львів від
07.04.2014 року № 2014/04/07-1 про визнання
грошових вимог стосовно банкрута на
суму 12543767,97грн.

Ухвалою суду від 10.04.2014р. зобов'язано
публічне акціонерне товариство
"Кредобанк", м. Львів надати суду докази
надсилання копії заяви боржнику і
ліквідатору, сплатити судовий збір в
розмірі 1218,00грн. за подання заяви з
грошовими вимогами, докази сплати
подати суду.

Вимоги ухвали від 10.04.2014р. ПАТ
"Кредобанк", м. Львів виконано.

Ухвалою суду від 23.04.2014р. розгляд заяви
ПАТ "Кредобанк" в судовому засіданні
призначено на 13.05.2014р.

Ліквідатор ТзОВ "Камертон" в поясненні
№ КР-1170 від 13.05.2014р. повідомив, що
грошові вимоги ПАТ "Кредобанк" визнає
частково в сумі 2786349,00грн., яка
визначена заставною вартістю предмета
іпотеки (п. 1.5. договору), які окремо
включено до реєстру вимог кредиторів, в
якості забезпеченого кредитора, решту
вимог ліквідатор не визнає, в зв'язку з
тим, що дана вимога не передбачена
заставною вартістю предмету іпотеки.

Заслухавши пояснення представника
боржника, ПАТ "Кредобанк" суд приходить
до висновку про необхідність визнання
грошових вимог кредиторів з
врахуванням наступного:

Рішенням господарського суду
Волинської області 10 грудня 2013 року у
справі № 903/861/13 постановлено звернути
стягнення на предмет іпотеки згідно
Іпотечного договору від 28.10.2010 року, що
укладений між ПАТ "Кредобанк" та ТзОВ
"Камертон", посвідчений ОСОБА_5
приватним нотаріусом Ковельського
міського нотаріального округу
Волинської області за реєстровим №3850,
а саме: на нерухоме майно - приміщення
палацу культури (А-4), загальною площею
8184,1кв.м., що знаходиться за адресою:
Волинська область, м. Ковель, вул.
Володимирська 124, яке належить ТОВ
"Камертон" (Іпотекодавцю) на праві
власності на підставі Свідоцтва про
право власності серії САС №278098 від
19.11.2008 року, виданого на підставі
рішення виконкому Ковельської міської
ради №531 від 13.11.2008 року, у рахунок
погашення заборгованості ПАТ
"Ковельсільмаш" перед ПАТ "Кредобанк" за
кредитним договором №18/10 від 27.10.2010
року, що укладений між ПАТ "Кредобанк"
та ПАТ "Ковельсільмаш" в розмірі 12 543
767,97 грн., з яких:

- 12 228 101,35 грн. - сума кредиту , що
підлягає поверненню;

- 274 699,17 грн. - проценти за
користування кредитними коштами;

- 4000 грн. - прострочена сума комісії за
адміністрування кредиту;

- 36 967,45 - пеня по простроченій
заборгованості.

Визначити спосіб реалізації майна,
шляхом продажу предмету іпотеки на
прилюдних торгах у межах процедури
виконавчого провадження передбаченої
Законом України "Про виконавче
провадження".

Встановити початкову ціну продажу
майна, яке є предметом іпотечного
договору від 28.10.2010 року, укладеного між
ПАТ "Кредобанк" та ТзОВ "Камертон",
посвідченого ОСОБА_5 приватним
нотаріусом Ковельського міського
нотаріального округу Волинської
області за реєстровим №3850, для його
подальшої реалізації на прилюдних
торгах в розмірі 2786349,00грн., яка
визначена сторонами іпотечного
договору від 28.10.2010 року, як заставна
вартість іпотечного майна.

Рішення по справі № 903/861/13 набрало
законної сили 30 грудня 2013 року.

8 квітня 2014 року ПАТ "Кредобанк", м. Львів
звернувся до господарського суду від
07.04.2014 року № 2014/04/07-1 про визнання
грошових вимог стосовно банкрута на
суму 12543767,97грн.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу
України виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, притриманням,
завдатком.

Згідно ст. 572 Цивільного кодексу
України в силу застави кредитор
(заставодержатель) має право у разі
невиконання боржником (заставодавцем)
зобов'язання, забезпеченого заставою,
одержати задоволення за рахунок
заставленого майна переважно перед
іншими кредиторами цього боржника,
якщо інше не встановлено законом (право
застави).

Відповідно до ч. 1 ст. 575 Цивільного
кодексу України іпотекою є застава
нерухомого майна, що залишається у
володінні заставодавця або третьої
особи.

Згідно з ч. 1 ст. 583 Цивільного кодексу
України заставодавцем може бути
боржник або третя особа (майновий
поручитель).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про
іпотеку» іпотека - це вид забезпечення
виконання зобов'язання нерухомим
майном, що залишається у володінні і
користуванні іпотекодавця, згідно з
яким, іпотекодержатель має право в разі
невиконання боржником забезпеченого
іпотекою зобов'язання одержати
задоволення своїх вимог за рахунок
предмета іпотеки переважно перед
іншими кредиторами цього боржника у
порядку, встановленому цим Законом.

Майновий поручитель - особа, яка
передає в заставу майно для
забезпечення виконання зобов'язання
іншої особи - боржника.

Таким чином, іпотека є заставою
нерухомого майна та самостійним видом
забезпечення виконання зобов'язання.

Правова природа іпотеки полягає у
забезпеченні можливості кредитора у
разі невиконання боржником
зобов'язання, забезпеченого заставою,
одержати задоволення за рахунок
заставленого майна переважно перед
іншими кредиторами цього боржника

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Норми Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" не обмежують
право кредитора на звернення з
грошовими вимогами до майнового
поручителя у випадку, якщо основний
боржник не сплатив борг.

Згідно з правовою позицією Верхового
Суду України, викладеною у постанові
від 24.10.2011, порушення справи про
банкрутство боржника та пропущення
кредитором строку заявлених вимог до
нього у цій справі не позбавляє
кредитора права вимоги до майнового
поручителя боржника як солідарного
боржника, а останнього не звільняє від
виконання взятих на себе зобов'язань
перед кредитором.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
кредитор - юридична або фізична особа,
яка має у встановленому порядку
підтверджені документами вимоги щодо
грошових зобов'язань до боржника, щодо
виплати заборгованості із заробітної
плати працівникам боржника, а також
органи державної податкової служби та
інші державні органи, які здійснюють
контроль за правильністю та
своєчасністю справляння єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, податків і
зборів (обов'язкових платежів); грошове
зобов'язання - зобов'язання боржника
заплатити кредитору певну грошову суму
відповідно до цивільно-правового
договору та на інших підставах,
передбачених цивільним законодавством
України.

Необхідною ознакою набуття статусу
кредитора у справі про банкрутство,
виходячи з вимог ст. 1 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
є наявність саме зобов'язань грошового,
тобто фінансового характеру.

Відповідно до ч. 2 п. 8 ст. 23 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" розпорядник
майна зобов'язаний окремо внести до
реєстру вимоги кредиторів, які
забезпечені заставою майна боржника,
згідно з їхніми заявами, а за їх
відсутності - згідно з даними обліку
боржника, а також внести окремо до
реєстру відомості про майно боржника,
яке є предметом застави згідно з
державним реєстром застав.

Згідно ч. 4 ст. 42 Закону майно банкрута,
що є предметом забезпечення, не
включається до складу ліквідаційної
маси і використовується виключно для
задоволення вимог кредитора за
зобов'язаннями, які воно забезпечує.

Продаж майна банкрута, що є предметом
забезпечення, здійснюється в порядку,
передбаченому Законом, виключно за
згодою кредитора, вимоги якого воно
забезпечує, або суду.

Кошти, що залишилися після задоволення
забезпечених вимог та покриття витрат,
пов'язаних з утриманням, збереженням та
продажем предмета забезпечення,
підлягають включенню до складу
ліквідаційної маси.

Згідно ч. 9 ст. 45 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
погашення вимог забезпечених
кредиторів за рахунок майна банкрута,
що є предметом забезпечення,
здійснюється в позачерговому порядку.

Розглянувши заяву публічного
акціонерного товариства "Кредобанк", м.
Львів на суму 12543767,97грн. суд встановив,
що кредитором відповідну заяву подано
в строки, встановлені Законом про
банкрутство, заборгованість
підтверджена належними та допустимими
доказами. Кредиторські вимоги
необхідно окремо включити до реєстру
вимог кредиторів, в якості
забезпеченого кредитора.

Керуючись ст.ст. 23, 25, 42, 45, 95 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст.ст. 33, 86, 87
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги публічного
акціонерного товариства "Кредобанк", м.
Львів до товариства з обмеженою
відповідальністю "Камертон", (м. Ковель,
вул. Варшавська 1, код 32578758) в сумі
12543767,97грн., які підлягають включенню
окремо до реєстру вимог кредиторів, які
забезпечені заставою майна боржника.

2. Зобов'язати ліквідатора Королюка М. Г.
у відповідності до черговості
визначеної ст. 45 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
окремо включити грошові вимоги
Публічного акціонерного товариства
"Кредобанк" до реєстру вимог кредиторів
товариства з обмеженою
відповідальністю "Камертон", (м. Ковель,
вул. Варшавська 1, код 32578758), які
підлягають виплаті за рахунок
заставного майна, згідно наступної
черговості:

- 12506800,52грн. в позачергову чергу,

- 1218,00грн. витрати по сплаті судового
збору перша черга.

- 36967,45грн. (пеня) шоста черга,

- 68820,00грн. витрати по сплаті судового
збору у справі № 903/861/13 шоста черга.

Суддя
П. Р. Слободян