ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2014 Справа № 920/612/14Суддя
господарського суду Сумської області
Лиховид Б.І., розглянувши матеріали
апеляційної скарги відповідача -
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Русь» Д, м. Шепетівка
Хмельницької області № 5/5 від 05.05.2014 р.
на ухвалу господарського суду Сумської
області від 22.04.2014 по справі № 920/612/14 за
заявою Публічного акціонерного
товариства «Компанія «Райз», м. Київ,
про видачу виконавчого документа на
виконання рішення Постійно діючого
третейського суду при Сумській
міжрегіональній товарній
універсальній біржі від 19.03.2014 по
третейські справі № 1/163-13

за позовом: Публічного
акціонерного товариства «Компанія
«Райз», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Русь» Д, м. Шепетівка

Хмельницької області

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської
області від 22.04.2014 по справі №920/612/14
задоволено заяву Публічного
акціонерного товариства «Компанія
«Райз» про видачу наказу на виконання
рішення Постійно діючого третейського
суду при Сумській міжрегіональній
товарній універсальній біржі від 19.03.2014
у третейській справі № 1/163-13 про
стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Русь" Д (30400,
Хмельницька область, м. Шепетівка, вул.
К. Маркса, 112, код 37327945) на користь
Публічного акціонерного товариства
"Компанія "Райз" (03115, м. Київ, пр.
Перемоги, 121В, код 13980201) заборгованість,
яка виникла на підставі договору
поставки сільськогосподарської
техніки з розстроченням платежів №
123/003 від 28.02.2013р. в сумі 353 122 грн. 00 коп.
боргу за отриманий товар, 3 405 грн. 45 коп.
відсотків за неправомірне
користування коштами, 1383 грн. 46 коп.
пені, 38843 грн. 42 коп. штрафу, витрати по
оплаті третейського збору в сумі 14 784
грн. 82 коп., а також витрати по сплаті
судового збору в сумі 1827 грн. 00 коп.

13.05.2014 до господарського суду
Сумської області надійшла апеляційна
скарга № 5/5 від 05.05.2014 Товариства з
обмеженою відповідальністю «Русь» Д на
ухвалу господарського суду Сумської
області від 22.04.2014 про видачу
виконавчого документа (наказу).

Статтею 129 Конституції України
встановлені основні засади
судочинства, до яких віднесено
забезпечення апеляційного та
касаційного оскарження рішення суду,
крім випадків, встановлених законом.

Статтею 106 ГПК України встановлено
виключний перелік ухвал господарських
судів, які можуть бути оскаржені в
апеляційному порядку.

Так, згідно з пунктами 22, 23, 25 частини 1
статті 106 ГПК України окремо від
рішення господарського суду в
апеляційному порядку може бути
оскаржена ухвала про відмову у
прийнятті заяви про скасування рішення
третейського суду (п.22), про повернення
заяви про скасування рішення
третейського суду (п.23), про повернення
заяви про видачу виконавчого документа
за рішенням третейського суду (п.25).

Крім цього, ч. 3 ст. 122-11 передбачено
апеляційне оскарження ухвала про
відмову у видачі виконавчого
документа.

Водночас, Господарський процесуальний
кодекс України не передбачає
можливості оскарження в апеляційному
порядку ухвали господарського суду,
якою задоволено заяву про видачу
виконавчого документа за рішенням
третейського суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 ГПК України, у
разі подання апеляційної скарги на
ухвалу, що не підлягає оскарженню
окремо від рішення суду, місцевий
господарський суд повертає її
заявнику, про що постановляє ухвалу,
яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи зазначене, матеріали
апеляційної скарги № 5/5 від 05.05.2014 р. на
ухвалу господарського суду Сумської
області від 22.04.2014 по справі № 920/612/14
мають бути повернуті заявнику.

Керуючись ст.ст. 86, 106, 122-11
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Матеріали апеляційної скарги на
ухвалу господарського суду Сумської
області від 22.04.2014 по справі № 920/612/14, а
саме: апеляційна скарга № 5/5 від 05.05.2014
на 8-ми аркушах з додатками на 20-ти
аркушах, в тому числі: фіскальний чек №
4785 від 05.05.2014, опис вкладення у цінний
лист від 05.05.2014, квитанція № k4/5/45 від
05.05.2014 про сплату судового збору, а
також, опис вкладення цінний лист від
05.05.2014, адресований господарському суду
Сумської області, та поштовий конверт
повернути заявнику - Товариству з
обмеженою відповідальністю «Русь» Д.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

3. Копію ухвали надіслати сторонам
у справі.

Суддя
Б.І. Лиховид