ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2014 р.Справа № 916/3620/13Одеський
апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

головуючого судді Разюк Г.П.,

суддів: Петрова М.С., Колоколова С.І.

(склад колегії суддів змінено згідно із
розпорядженням в.о. голови суду № 188 від
5.05.14р.)

при секретарі судового засідання
Полінецькій В.С.

за участю представників учасників
процесу:

від відповідача - Тимошенко Т.Ф.,
довіреність № 1, дата видачі : 20.01.14р.;

від третьої особи - Санжарук О.О.,
довіреність № 135, дата видачі : 31.12.13р.;

/позивач не використав законного права
на участь у судовому засіданні, хоча
про час та місце його проведення
повідомлений належним чином (див.
рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення від
15.04.14р./

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Державного підприємства
„Ізмаїльський морський торговельний
порт", м.Ізмаїл Одеської області

на рішення господарського суду
Одеської області від 25.03.2014 року

по справі № 916/3620/13

за позовом скаржника

до Приватного підприємства „ТРФ",
м.Ізмаїл Одеської області

за участю третьої особи на стороні
позивача, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору Ізмаїльської
об'єднаної державної фінансової
інспекції

про стягнення 6838,50 грн.,

встановив:

У грудні 2013р. Державне підприємство
(далі по тексту - ДП) „Ізмаїльський
морський торговельний порт" звернулося
до господарського суду Одеської
області з позовом до Приватного
підприємства (далі - ПП) „ТРФ" про
стягнення 6838,50грн. боргу з оплати
корабельного збору за вихід з порту
15.03.2012р. суден, агентом яких є
відповідач, наявність якого виявлено
Ізмаїльською об`єднаною державною
фінансовою інспекцією /далі - ОДФІ/ під
час перевірки позивача.

Позовні вимоги з посиланням на
приписи ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст. 193 ГК
України мотивовані тим, що відповідач в
порушення умов договору сторін №124 КВ-П
від 30.12.11р. не в повному обсязі сплатив
корабельний за вихід з порту Ізмаїл
річкових суден у закордонному плаванні
в означений день.

Рішенням господарського суду
Одеської області від 25.03.2014 року (суддя
Демешин О.А.) у задоволенні позову
відмовлено повністю, оскільки
відповідачем не виконано означене
зобов'язання з вини позивача.

Не погоджуючись з вказаним
рішенням місцевого господарського
суду, ДП „Ізмаїльський морський
торговельний порт" звернулося до
Одеського апеляційного господарського
суду з апеляційною скаргою, в якій
просить скасувати рішення суду першої
інстанції та прийняти нове, яким
задовольнити позов в повному обсязі.

Скаржник вважає рішення
господарського суду Одеської області
не законним, не обґрунтованим та таким,
що постановлено на підставі неповного
з`ясування всіх обставин справи в їх
сукупності, оскільки суд не врахував,
що вимога про стягнення додатково
нарахованої суми корабельного збору
виникли лише після проведення
Ізмаїльською ОДФІ перевірки
фінансово-господарської діяльності ДП
"ІЗМ МТП", за результатами якої порт
було зобов`язано провести
претензійно-позовну роботу щодо
стягнення зазначеної суми.

Представник Ізмаїльської ОДФІ
підтримує правову позицію скаржника.

Відповідач відзиву на апеляційну
скаргу не надав, але його представник у
судовому засіданні, спростовуючи
доводи апеляційної скарги, надав
судову практику з розгляду аналогічних
справ та просив рішення суду залишити
без змін.

Розглянувши матеріали справи,
доводи апеляційної скарги та
вислухавши пояснення представників
відповідача та третьої особи, судова
колегія прийшла до висновку про
відсутність підстав для скасування
рішення виходячи з такого.

Як вбачається з матеріалів справи
та вірно встановлено господарським
судом 30.12.2011р. між ДП „Ізмаїльський
морський торговельний порт" та ПП
„ТРФ" укладено договір № 124 КВ-П про
надання послуг портом і агенським
обслуговуванням підприємством суден,
що прибувають в Ізмаїльський
торговельний порт, а також визначення
порядку сплати портових зборів та
зборів і плат за послуги надані портом
(а.с.8-13).

У відповідності до п. 1.2 договору
надання послуг суднам і збори за них
проводяться на підставі Постанови
Кабінету міністрів України від 12.10.2000р.
№1544, Наказу Міністерства транспорту
України від 27.06.96р. №214 у редакції
наказу від 15.12.2000р. №711 зі змінами та
доповненнями, КТМ України, Зводу
звичаїв порту, обов`язкових постанов по
порту Ізмаїл, інших чинних - правових
актів та на умовах даного договору.

Згідно п. 2.1 порт зобов`язаний за
заявками Агента надавати послуги
суднам, що заходять в порт або виходять
з порту.

Пунктом 2.6 передбачено, що порт
зобов`язаний своєчасно оформлювати і
передавати агенту рахунки з
підтверджуючими документами за надані
послуги портом.

У відповідності до п. 3.1 агент
зобов`язаний письмово надавати порту
необхідну інформацію з зазначенням
назви суден згідно регістрових
документів, для планування і
організації робіт, забезпечення
своєчасної обробки суден в порту та
оформлення вантажних документів.
Своєчасно надає порту для оформлення
бланки коносаментів з назвою фірми
судновласника/агента, або його
логотипом.

Порядок розрахунків встановлено п. 4.2
договору, відповідно до якого оплата
цільових портових зборів здійснюється
агентом на банківський рахунок порту
до виходу судна з порту, на підставі
попередніх рахунків, виставлених
портом. У разі несплати цільових
портових зборів до виходу судна з
порту, порт залишає за собою право
відмовити у видачі дозволу на вихід
судна з порту після закінчення його
обробки, з віднесенням
відповідальності за простій судна на
агента, який діє за дорученням
судновласника.

П. 4.4 договору встановлено, що
остаточні рахунки за суднозаходом
сплачуються агентом не пізніше 5
банківських днів з дати виставлення
рахунку.

У відповідності до п. 4.5 виставлені і
оплачені рахунки є документами, які
підтверджують факт надання послуг.

Згідно з п.п. 5.1 сторони несуть
відповідальність за невиконання, або
неналежне виконання своїх зобов`язань
за даним договором на умовах,
викладених в договорі та у
відповідності з чинним законодавством
України.

Статтею 629 Цивільного кодексу України
передбачено, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами. Зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору, вимог ЦК
та інших актів законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом
(статті 526,525 ЦК України).

Як встановлено матеріалами справи,
13.03.2012р. ДП „Ізмаїльський морський
торговельний порт" виставив ПП „ТРФ"
на оплату портових зборів рахунок №101/08
на суму 10538,18грн., в який входила і сума
по сплаті визначеного позивачем
корабельного збору в розмірі 2044,4грн. по
судну "Рені" та баржам №№3206, 3207. Даний
рахунок був сплачений ПП „ТРФ"
платіжним дорученням №58 від 13.03.2012р. в
повному обсязі. Отже, відповідач на
підставі одержаного від позивача
рахунку виконав свої зобов`язання щодо
сплати корабельного збору у
відповідності до умов договору
належним чином.

В вересні-листопаді 2012р. Ізмаїльською
ОДФІ проведено ревізію
фінансово-господарської діяльності ДП
"Ізмаїльський морський торговельний
порт" за період з 1.04.11р. по 30.06.12р., за
підсумками якої виявлено порушення
портом п.2 приміток до Загальної
частини "Положення про портові збори",
затвердженого постановою Кабінету
міністрів України № 1544 від 12.10.00р.,
внаслідок чого невірно розраховано
корабельний збір за вихід 15.03.12р.
каравану суден під агентуванням
відповідача з порту Ізмаїл, що
спричинило недоотримання корабельного
збору в сумі 6838,50грн., про що складено
відповідний акт від 28.11.12р. /а.с.16-27/.

3.01.13р. Ізмаїльською ОДФІ на адресу ДП
„Ізмаїльський морський торговельний
порт" направлено вимогу № 850-16/25, у п. 5
якої зобов'язано Порт відобразити в
обліку дебіторську заборгованість,
зокрема, в розрізі ПП „ТРФ" на суму
6838,50грн. та провести
претензійно-позовну роботу із ПП „ТРФ"
щодо стягнення на рахунок
недоотриманих коштів корабельного
збору.

За означених обставин, колегія судів
погоджується з висновком суду першої
інстанції про те, що у відповідності до
умов договору відповідачем належним
чином здійснено оплату корабельного
збору до виходу барж з порту у розмірі,
що визначений позивачем і зазначений в
рахунку, який є підставою для оплати.
Негативні наслідки помилки позивача в
визначені розміру корабельного збору
повинен нести сам позивач, оскільки
після виходу барж з порту, настала
неможливість виконання відповідачем
оплати корабельного збору до виходу
суден з порту.

У відповідності до ст. 15 ЗУ „Про
державну контрольно-ревізійну службу в
Україні", на яку посилається позивач,
законні вимоги службових осіб
державної контрольно-ревізійної
служби є обов'язковими для виконання ДП
„Ізмаїльський морський торговельний
порт", але вони не є обов'язковими для
відповідача, тим більше, що умови
договору відповідачем не було
порушено.

За таких обставин судова колегія
вважає, що суд першої інстанції в
повному обсязі дослідив фактичні
обставини справи та надав вірну
юридичну оцінку правовідносинам
сторін та наявним в справі доказам, не
порушив норм матеріального та
процесуального права та на підставі
ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст.193 ГК України
та умов договору прийняв законне та
обґрунтоване рішення про відмову у
задоволенні позову і не вбачає підстав
для його зміни чи скасування.

Згідно із ст.49 ГПК України витрати
скаржника по сплаті судового збору за
розгляд апеляційної скарги не
відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 49, 99, 101-105 ГПК
України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Рішення господарського суду
Одеської області від 25.03.2014 року по
справі №916/3620/13 залишити без змін, а
апеляційну скаргу Державного
підприємства „Ізмаїльський морський
торговельний порт"- без задоволення.

Постанова в порядку ст.105 ГПК
України набирає законної сили з дня її
прийняття та може бути оскаржена у
касаційному порядку.

Повний текст постанови складено 08.05.2014
р..

Головуючий суддя
Г.П. Разюк

Суддя
М.С. Петров

Суддя
С.І. Колоколов