overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.04.2014р.
Справа № 905/2353/14

за позовом Приватного підприємства
"Електрокомплект", м.Київ

до відповідача Акціонерного товариства закритого типу
"Донецькпромелектромонтаж", м.Донецьк

про стягнення 80923,00 грн.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь

Приватне підприємство
"Електрокомплект", м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом до відповідача, Акціонерного товариства закритого типу
"Донецькпромелектромонтаж", м.Донецьк, про стягнення 80923,00 грн.

Враховуючи, що сторони не з'явились в судове засідання, виходячи з того, що в засідання суду не надані витребувані судом докази та виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А
Л И В:

Відкласти розгляд справи на 20.05.2014 року о 10:40 год.

Позивачу надати у судове засідання письмові пояснення щодо визначення загальної суми боргу відповідно до накладних на відвантаження №ЕКД-002962 від 04.10.2013р. та №ЕКД-002985 від 08.10.2013р.
(зокрема, згідно даних накладних вартість товару є більшою, ніж заявлена до стягнення у позовній заяві).

Відповідачу представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
Г.В.
Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.04.2014
Справа № 905/2559/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі судового засідання
Павленко М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом
Державного підприємства
«Шахтарськантрацит» до Публічного акціонерного товариства «Шахта імені
О.Ф.Засядька» про стягнення 30229,11 грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача - Корнієнко Д.О. за довіреністю

від відповідача - не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство
«Шахтарськантрацит» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Шахта імені О.Ф.Засядька» про стягнення 30229,11 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Через неявку в судове засідання представника відповідача, неподанням витребуваних документів, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 07.05.2014 року о 10:30 год.

Зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали для огляду; належним чином засвідчену копію довіреності на представника і документи, що засвідчують його особу, а також оригінали цих документів для огляду; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів та їх оригінали для огляду.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75
Господарського процесуального кодексу
України.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.04.2014
Справа № 905/2568/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі Павленко М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія
«Українська страхова група» до
Приватного акціонерного товариства
«Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення 1236,91 грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача - не з'явились

від відповідача - не з'явились

від третьої особи - не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «Українська страхова група» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення 1236,91 грн.

Представники позивача, відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Через неявку в судове засідання представників позивача, відповідача та третьої особи, неподанням витребуваних документів, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1, 2 статті 77
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 26.05.2014 року о 10:15 год.

Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали сулу від 16.04.2014року.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75
Господарського процесуального кодексу
України.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.В. Зекунов
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"28" квітня 2014 р. № 906/543/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Маріщенко Л.О.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"Приватбанк" (м.Дніпропетровськ)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1)

про стягнення 40689,71 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "15" травня 2014 р. об 11:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, в кімнаті № 208.

3. Зобов'язати позивача подати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів (в т.ч. оригінал реєстру відправлення позовної заяви відповідачу), оригінали
(для огляду) статутних документів, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів, акт звірки взаєморозрахунків, довідку про стан заборгованості відповідача на день судового розгляду справи; довідку
Державного казначейства про зарахування до Державного бюджету
України сплаченого платіжним дорученням №BO908B0G1J від 18.03.2014р. судового збору; обґрунтований розрахунок позовних вимог; інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача подати: оригінали (для огляду) та копії для залучення до матеріалів справи статутних документів, копію свідоцтва про державну реєстрацію, відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів, інші докази стосовно заявлених вимог.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України, а пояснення викласти письмово.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

7. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу;

2, 3 - сторонам (рек. з повід.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"29" квітня 2014 р. № 906/547/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Маріщенко Л.О.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Державної організації
"Київський воєнізований гірничорятувальний
(аварійно-рятувальний) загін"
Міністерства надзвичайних ситуацій
України (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малодивлинський гранкар'єр" (смт.Лугини Житомирської області)

про стягнення 27548,98 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "05" червня 2014 р. о 12:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський, 3/65 в кімнаті № 208.

3. Зобов'язати позивача подати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів, оригінали
(для огляду) статутних документів, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів, акт звірки взаєморозрахунків, довідку про стан заборгованості відповідача на день судового розгляду справи; довідку
Державного казначейства про зарахування до Державного бюджету
України сплаченого платіжним дорученням № 3 від 27.02.14р. судового збору; інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача подати: оригінали (для огляду) та копії для залучення до матеріалів справи статутних документів, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій
України, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів, відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, провести звірку взаєморозрахунків, інші докази стосовно заявлених вимог.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України, а пояснення викласти письмово.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

7. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід.)
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
"25" квітня 2014 р.Дело № 916/1134/13
По иску: Товарищества с ограниченной ответственностью "СТАНДАРТ ГАЗ"; к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью "Энергоимпекс"
СуддяПогребна К.Ф.
СУТЬ СПОРА: рассматривается в порядке ст.121 Хозяйственного процессуального
Решением хозяйственного суда Одесской области от 03.03.2014г. по делу №916/1134/13 исковые требования Товарищества с ограниченной ответственностью
"СТАНДАРТ ГАЗ" удовлетворены частично.
Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Энергоимпекс" в пользу Товарищества с ограниченной ответственностью "СТАНДАРТ ГАЗ" 122902 долларов США 19 центов, что по курсу НБУ составляет 982 357 грн. 21коп . - основного долга, 6050 долларов США 83 центов , что по судебного сбора.
Заявитель: Общество с ограниченной
"Энергоимпекс"обратилось в суд с заявлением в порядке ст. 121 ХПК Украины о предоставлении рассрочки на исполнение решения хозяйственного суда Одесской области от 03.03.2014г. по делу №916/1134/13.
Руководствуясь ст.ст. 86, 121 ХПК
Украины, суд 1. Принять заявление к своему производству и назначить заседание на
"05" травня 2014 р. о 10:30. ( "05" мая 2014г. в 10:30)
Заседание состоится в помещении хозяйственного суда Одесской области по адресу: г. Одесса, пр-т. Шевченко, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952. истца предоставить: письменные возражения относительно заявления о предоставлении рассрочки на исполнения решения суда от 03.03.2014г. ( в ответчика предоставить: обоснования заявленных требований, с предоставлением надлежащих 3.Явка представителей сторон
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2014 р.Справа № 916/926/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;

про дострокове стягнення заборгованості у розмірі 14 687,13 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Суть спору: про дострокове стягнення заборгованості у розмірі 14 687,13 грн.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 09.04.2014 року у зв'язку із нез'явленням в судове засідання представника відповідача, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, неподання сторонами витребуваних ухвалою суду доказів, необхідність витребування нових доказів, а також усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи для надання йому можливості належним чином підготуватися до розгляду справи, розгляд справи було відкладено на
"14" травня 2014 року о 10:15.

Приймаючи до уваги, що суддя господарського суду Одеської області
Щавинська Ю.М. 14.05.2014 року буде перебувати у відрядженні, з метою дотримання процесуальних строків, розгляд справи слід відклати на іншу дату.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "12" травня 2014 р. о 11:15

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду; докази, що підтверджують проведення операцій (первісні банківські документи); кредитний договір № 011/6023/105212 від 16.11.2012 року, на який є посилання у позовній заяві, з урахуванням надання до позовної заяви договору за цим же номером і від цієї ж дати про відкриття та ведення поточного рахунку, операції, за яким можуть здійснюватися з використанням платіжної картки та обґрунтований розрахунок позовних вимог з розбивкою сум.

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус фізичної особи-підприємця; докази виконання договору.

3. Явка представників сторін обов'язкова

Суддя
Щавинська Ю.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"28" квітня 2014 р.
Справа № 918/498/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Млинці"

до відповідача Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_2

про стягнення в сумі 75 898 грн. 93 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "20" травня 2014 р. о 10:00 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань
(кабінет № 10).

4. Сторонам подати суду до "16" травня 2014 р.:

а) позивачу: витяг з органу державної реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно позивача та відповідача, які є в ЄДР; докази часткової сплати заборгованості відповідачем; докази отримання відповідачем претензії; уточнений, нормативно-обгрунтований розрахунок штрафних санкцій із вказанням дат таких нарахувань та з врахуванням здійснених проплат відповідачем; оригінали опису вкладення у цінний лист та фіскального чеку від 25.04.2014р.; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.2014 Справа № 6/108-09Господарський суд
Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Гордієнко М.І., судді: Лугова Н.П., Котельницька В.Л., розглянувши матеріали справи № 6/108-09 порушеної за заявою кредитора управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка до боржника Відкритого акціонерного товариства
"Охтирсільмаш", про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.07.2009р. порушено провадження у справі № 6/108-09 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Охтирсільмаш". Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.03.2010р. розпорядником майна ВАТ
"Охтирсільмаш" призначено арбітражного керуючого Чупруна Є.В.

Ухвалою господарського суду від 21.09.2011року припинено процедуру розпорядження майном та припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Чупруна Є.В., відкрито процедуру санації у справі № 6/108-09 відносно боржника ВАТ
"Охтирсільмаш" та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого
Чупруна Є.В.

Постановою господарського суду від 24.01.2012р. припинено процедуру санації
ВАТ "Охтирсільмаш", боржника ВАТ
"Охтирсільмаш" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Чупруна Є.В.

До господарського суду звернувся ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Чупрун Є.В. з клопотанням
№02-01/6/108-09/1309 від 24.04.2014р. про затвердження витрат ліквідаційної процедури ВАТ «Охтирсільмаш» за період з 24.01.2012р. по 24.04.2014р. у сумі 1 158 044, 00 грн. та клопотанням № 02-01/6/108-09/1308 від 24.04.2014р. про затвердження витрат арбітражного керуючого Чупруна Є.В. у сумі 35 361, 25 грн.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд вищезазначених клопотань ліквідатора в судове засідання.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання ліквідатора №02-01/6/108-09/1309 від 24.04.2014р. про затвердження витрат ліквідаційної процедури ВАТ «Охтирсільмаш» за період з 24.01.2012р. по 24.04.2014р. у сумі 1 158 044, 00 грн. та клопотанням № 02-01/6/108-09/1308 від 24.04.2014р. про затвердження витрат арбітражного керуючого Чупруна Є.В. у сумі 35 361, 25 грн. по справі № 6/108-09 про банкрутство
Відкритого акціонерного товариства
"Охтирсільмаш" в судове засідання на 12 год. 00 хв. 15.05.2014 року.

2. Ухвалу надіслати комітету кредиторів, боржнику, ліквідатору.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ
М.І. ГОРДІЄНКО

СУДДЯ
Н.П. ЛУГОВА

СУДДЯ
В.Л. КОТЕЛЬНИЦЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2014 р.
Справа № 922/4532/13

вх. № 4532/13

Суддя господарського суду Кононова О.В.

без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою

Публічного АТ "Харківський науково-технологічний комплекс", м.
Харків

до Публічного АТ "Харківський науково-технологічний комплекс", м.
Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Харківської області від 20.11.2013 р.
Публічне АТ "Харківський науково - технологічний комплекс" код 14312252, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено Москалець Дмитра Юрійовича, якого зобов'язано в строк до 20.11.2014 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

10.04.2014 р. до канцелярії суду від ліквідатора Публічного АТ "Харківський науково - технологічний комплекс" надійшов проміжний звіт, в якому він просить суд призначити судове засідання щодо розглядуліквідаційного звіту.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити до слухання в судовому засіданні звіт ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 40, 46, 95 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "23" квітня 2014 р. о(об) 10:50
(адреса: м. Харків, пл. Свободи 5,
Держпром 8-й під'їзд, к. 308) .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 20.11.2013 р.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя
Кононова О.В.