ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.04.2014р.
Справа № 905/2483/13

Господарський суд Донецької області у
складі судді Зекунова Е.В. при
секретарі Павленко М.С. розглянувши
матеріали заяви Комунального
підприємства «Макіївтепломережа» про
розстрочення виконання рішення у
справі за позовною заявою Дочірньої
компанії «Газ України» Національної
акціонерної компанії «Нафтогаз
України» до Комунального підприємства
«Макіївтепломережа» про стягнення
5172048,03 грн., -

за участю представників сторін:

від боржника (відповідач): Кравченко
О.М.

від стягувача (позивач): Ткаченко Р.Ю.

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2014 року Комунальне
підприємство «Макіївтепломережа»
звернулось до господарського суду
Донецької області із заявою в порядку
ст.. 121 ГПК України про відстрочення
виконання рішення строком на 3 роки, або
розстрочення виконання рішення
господарського суду строком на 5 років.

В обґрунтування своїх вимог щодо
надання розстрочки (відстрочки)
виконання рішення, заявник посилається
на тяжке фінансове становище КП
«Макіївтепломережа», зазначає, що
причиною заборгованості відповідача є
невідповідність тарифів на
теплозабезпечення фактичним витратам,
які несе підприємство-виробник
теплової енергії. Наявність
дебіторської заборгованості населення
перед КП «Макіївтепломережа» за
послуги з теплопостачання ускладнює
фінансовий стан підприємства. Загальна
заборгованість населення за послуги з
теплопостачання на 01.03.2014р. складає
168524,7 грн. Підтвердженням збитковості
підприємтсва є звіти про фінансовий
стан, відповідно до яких заявник є
збитковим. Просив відстрочити
виконання рішення строком на 3 роки, або
розстрочити виконання рішення на 5
років на суму 5101155,61 грн., яка
складається 3% річних, інфляційних
нарахувань та судового збору,
стягнутих за рішенням господарського
суду від 28травня 2013 року по справі №
905/2483/13.

Представник КП «Макіївтепломережа» у
судовому засіданні вимоги заяви
підтримала та просила її задовольнити.
Пояснила, що на даний час через важкий
фінансовий стан КП
«Макіївтепломережа» не має можливості
самостійно сплатити заборгованість у
повному обсязі.

Представник стягувача у судовому
засіданні заперечував проти
задоволення заяви. Зазначив, що
посилання боржника на важкий
фінансовий стан не є винятковою
обставиною в розумінні ст. 121 ГПК
України, за наявності якої можливе
надання відстрочки виконання рішення.
Крім того, важке фінансове становище на
підприємстві утворилось внаслідок
його власної господарської діяльності.
Просив відмовити в задоволенні заяви
про відстрочку виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи та надані
заявником документи, судом встановлено
наступне.

Рішенням господарського суду від 28
травня 2013 року по справі № 905/2483/13
позовні вимоги Дочірньої компанії «Газ
України» Національної акціонерної
компанії «Нафтогаз України» до
Комунального підприємства
"Макіївтепломережа" про стягнення 5172048
грн. 08 коп. задоволені повністю. З
Комунального підприємства
"Макіївтепломережа" стягнуто
заборгованість у сумі 5034173 грн. 11 коп.,
яка складається із суми 3% річних
нарахованих за період з 02.03.2011 року по
29.03.2013 року у розмірі 2933105 грн. 87 коп.;
суми інфляційних втрат нарахованих за
період з лютого 2011 року по лютий 2013 року
у розмірі 2101067 грн. 24 коп. та судовий
збір у розмірі 66 982 грн. 50 коп. У
відповідності до ст.116 Господарського
процесуального кодексу України був
виданий наказ.

Відповідно до статті 124 Конституції
України судові рішення ухвалюються
судами іменем України і є обов'язковими
до виконання на всій території України.

Статтею 115 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що рішення, ухвали,
постанови господарського суду, що
набрали законної сили, є обов'язковими
на всій території України і
виконуються в порядку, встановленому
Законом України "Про виконавче
провадження".

В свою чергу, відповідно до ст.121
Господарського процесуального кодексу
України суд при наявності підстав, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим, за заявою
сторони у виняткових випадках, залежно
від обставин справи може, серед іншого,
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п 7.2. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
від 17.10.2012р. №9, підставою для
відстрочки, розстрочки, зміни способу
та порядку виконання рішення можуть
бути конкретні обставини, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим у визначений
строк або встановленим господарським
судом способом. При цьому слід мати на
увазі, що згоди сторін на вжиття
заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця
стаття не вимагає, і господарський суд
законодавчо не обмежений будь-якими
конкретними термінами відстрочки чи
розстрочки виконання рішення. Проте,
вирішуючи питання про відстрочку чи
розстрочку виконання рішення, зміну
способу і порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

За змістом наведених норм,
розстрочення та відстрочення є правом
суду, яке реалізується виключно у
виняткових випадках та за наявністю
підстав, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до довідки з ЄДРПОУ, одним з
видів діяльності за КВЕД КП
«Макіївтепломережа» є постачання пари
та гарячої води. (а.с.51). Серед основних
споживачів КП «Макіївтепломережа» є
населення та підприємства, що надають
комунальні послуги населенню та
підприємства, що фінансуються з
державного бюджету.

Згідно балансу та звіту про фінансові
результати за 2013 рік діяльність КП
«Макіївтепломережа» є збитковою.
Збиток складає 107055 тис.грн.

Аналіз фінансово-економічних даних
бухгалтерського обліку КП
«Макіївтепломережа» свідчить про те,
що підприємство не має в своєму
розпорядженні матеріальних і
фінансових ресурсів та джерел для
одночасної оплати залишку боргу
стягнутого за рішенням суду по справі
№ 905/2483/13 у розмірі 5101155,61 грн.

Враховуючи значний розмір стягнутої
суми боргу та відсутність на даний час
можливості КП «Макіївтепломережа»
сплатити зазначену суму одразу,
вищевикладені обставини можуть
призвести до банкрутства КП
«Макіївтепломережа», що в свою чергу
призведе до зупинення теплопостачання
до житлових будинків, державних та
комунальних закладів міста Макіївка.

Згідно із ст.129 Конституції України
однією з засад судочинства є
змагальність.

Статтями 4-3, 33 Господарського
процесуального кодексу України
встановлений принцип господарського
судочинства, згідно з яким кожна
сторона повинна довести обставини, на
які вона посилається в обґрунтування
своїх вимог або заперечень.

З урахуванням викладеного,
змагальність полягає в тому, що сторони
у процесуальній формі доводять перед
судом свою правоту, за допомогою
доказів переконують суд у правильності
своєї правової позиції.

За приписами ст.43 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

З огляду на зазначене, суд вважає, що
наявні підстави для задоволення вимог
заявника про розстрочення виконання
рішення Господарського суду Донецької
області по справі № 905/2483/13 від 13.02.2012р.
на суму 5101155,61 грн. строком на 60 місяців.

В той же час, суд, враховуючи можливі
негативні наслідки для стягувача при
затримці виконання рішення строком на 3
роки не вбачає підстав для відстрочки
виконання судового рішення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 121-1 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Розстрочити виконання рішення
господарського суду Донецької області
по справі № 905/2483/13 на суму 5101155,61 грн.
строком на 60 місяців за наступним
графіком:

· починаючи з травня 2014 року по
квітень 2019 року - щомісяця рівними
платежами по 85019 грн. 26 коп.

· у квітні 2019 року - 85019 грн. 27 коп.

Ухвала господарського суду Донецької
області може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
господарського суду в порядку,
передбаченому розділом ХІІ
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя
Е.В. Зекунов