ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року Справа № 5019/1980/12 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Кота О.В.,
Попікової О.В., Саранюка В.І.розглянувши
у відкритому судовому
засіданнікасаційну скаргуОСОБА_4на
ухвалу Рівненського апеляційного
господарського суду від 14.02.2014у
справі№ 5019/1980/12за позовом до проОСОБА_4
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Чорнобривці"
стягнення 106 772,40 грн. за участю
представників сторін:позивача:
відповідача:не з'явилися не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Рівненської області від 23.01.2014 (суддя:
Войтюк В.Р.) відмовлено у задоволенні
позову ОСОБА_4 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Чорнобривці" про стягнення вартості
частини майна товариства, що є
пропорційною розміру її частки в
статутному капіталі товариства на суму
106 772,40 грн.

Ухвалою Рівненського апеляційного
господарського суду від 14.02.2014 (судді:
Грязнов В.В., Мельник О.В., Розізнана І.В.)
на підставі пункту 4 частини 1 статті 97
Господарського процесуального кодексу
України повернуто апеляційну скаргу
ОСОБА_4 на рішення господарського суду
Рівненської області від 23.01.2014.

Не погоджуючись із прийнятою судом
апеляційної інстанції ухвалою, ОСОБА_4
звернулася до Вищого господарського
суду України з касаційною
скаргою про її скасування.

Скаржник посилається на порушення
судом апеляційної інстанції норм
процесуального права, зокрема статей 50,
87, 97 ГПК України.

Сторони згідно з приписами ст. 1114
Господарського процесуального кодексу
України були належним чином
повідомлені про день, час і місце
розгляду касаційної скарги, однак, не
скористалися передбаченим законом
правом на участь у перегляді справи в
касаційній інстанції.

Перевіривши правильність застосування
судом апеляційної інстанції норм
процесуального права, колегія суддів
дійшла висновку, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Як встановлено судом апеляційної
інстанції та вбачається з матеріалів
справи, рішення господарського суду
Рівненської області прийнято 23.01.2014
(проголошено вступну та резолютивну
частини рішення), повне рішення
складено 25.01.2014.

Відповідно до частини 1 статті 93 ГПК
України апеляційна скарга подається на
рішення місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу.

З урахування викладеного, суд
апеляційної інстанції дійшов до
висновку, що строк подання апеляційної
скарги на рішення місцевого
господарського суду закінчився 05.02.2014.

Апеляційним господарським судом
встановлено, що апеляційна скарга
подана після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього
строку.

ОСОБА_4 зазначає, що 28.01.2014 отримала
копію оскаржуваного рішення, а 06.02.2014
подала апеляційну скаргу на це рішення,
тому, на її думку, строк на апеляційне
оскарження не був пропущений та не було
підстав для подання клопотання про
його поновлення.

Частиною 1 статті 53 ГПК України
передбачено право господарського суду
за заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк, крім випадків, передбачених цим
Кодексом. При цьому, скаржником повинно
бути подано клопотання, яке може бути
викладено у скарзі чи в
окремій заяві та яке має бути подано до
винесення ухвали про повернення
апеляційної скарги.

Якщо апеляційну скаргу подано після
закінчення строку, встановленого для
її подання за статтею 93 ГПК України, без
клопотання про поновлення цього
строку, то апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом
згідно з пунктом 4 частини 1 статті 97 ГПК
України.

Отже, суд апеляційної інстанції
обґрунтовано та правомірно повернув
апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення
господарського суду Рівненської
області від 23.01.2014 на підставі пункту 4
частини 1 статті 97 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 у справі
№ 5019/1980/12 залишити без
задоволення.

Ухвалу Рівненського апеляційного
господарського суду від 14.02.2014
у справі № 5019/1980/12 залишити без змін.

Головуючий суддя:
О. Кот

судді:
О. Попікова

В. Саранюк