ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"13" травня 2014 р. Справа №
902/480/14

Господарський суд Вінницької області в
складі

головуючого судді Тісецького С.С.,

при секретарі судового засідання Кучер
Р.П.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1,
21007, АДРЕСА_1)

до: комунального підприємства
"Вінницька транспортна компанія" (, 21100, м. Вінниця, вул.
Хмельницьке шосе, 29)

про стягнення заборгованості в сумі 117
468,39 грн. за договором поставки № 4 від
03.01.2013 року

представники сторін:

від позивача : ОСОБА_1 - підприємець

від відповідача : Швабський В.М. - за
довіреністю

В С Т А Н О В И В :

Суб'єкт підприємницької діяльності
ОСОБА_1 14.04.2014 року звернулася в
господарський суд Вінницької області з
позовом до комунального підприємства
"Вінницьке трамвайно-тролейбусне
управління" про стягнення
заборгованості в сумі 117 468,39 грн. за
договором поставки № 4 від 03.01.2013 року.

Ухвалою суду від 15.04.2014 року порушено
провадження за вказаним позовом у
справі № 902/480/14 з призначенням до
розгляду в судовому засіданні на 29.04.2014
року.

В зв'язку з необхідністю витребування
нових доказів, ухвалою суду від 29.04.2014
року відкладено розгляд справи на
13.05.2014 року.

Також ухвалою суду від 13.05.2014 року
замінено відповідача - комунальне
підприємство "Вінницьке
трамвайно-тролейбусне управління" у
даній справі на правонаступника -
комунальне підприємство "Вінницька
транспортна компанія".

На визначену дату в судове засідання
з'явилися позивач та представник
відповідача.

В судовому засіданні від представників
сторін надійшла заява про затвердження
мирової угоди та обопільно підписана і
скріплена печатками позивача та
відповідача мирова угода від 12.05.2014
року.

Також позивачем подану суду заяву про
відмову від позову в частині стягнення
з відповідача пені в сумі 67 024,78 грн..

Суд оглянувши матеріали справи та
подані сторонами заяви і мирову угоду,
приходить до таких висновків.

Згідно ч. 6 ст. 22 ГПК України,
господарський суд не приймає відмови
від позову, зменшення розміру позовних
вимог, визнання позову відповідачем,
якщо ці дії суперечать законодавству
або порушують чиї-небудь права і
охоронювані законом інтереси.

В силу ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 78 ГПК України,
відмова позивача від позову, визнання
позову відповідачем і умови мирової
угоди сторін викладаються в
адресованих господарському суду
письмових заявах, що долучаються до
справи. Ці заяви підписуються
відповідно позивачем, відповідачем чи
обома сторонами. Мирова угода може
стосуватися лише прав і обов'язків
сторін щодо предмету позову. Про
прийняття відмови позивача від позову
або про затвердження мирової угоди
сторін господарський суд виносить
ухвалу, якою одночасно припиняє
провадження у справі.

Згідно п. п. 4, 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України,
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо : позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом; сторони
уклали мирову угоду і вона затверджена
господарським судом.

За змістом абз. 2 п. 4.6 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" № 18 від 26 грудня 2011
року, якщо у справі заявлено кілька
позовних вимог і позивач відмовився
від деяких з них, провадження у справі
на підставі пункту 4 частини першої
статті 80 ГПК припиняється у частині тих
вимог, від яких було заявлено відмову
(за умови, що судом не буде застосовано
припис частини шостої статті 22 ГПК щодо
неприйняття відмови від позовних
вимог), а розгляд решти позовних вимог
здійснюється в загальному порядку.

Пунктом 3.19 вказаної вище постанови
визначається, що одним із способів
вирішення господарського спору є
мирова угода сторін, яка може
стосуватися лише прав і обов'язків
сторін щодо предмета позову (частини
перша і третя статті 78 ГПК). Мирова
угода підписується особами,
уповноваженими представляти сторони в
господарському суді (стаття 28 ГПК). В
ухвалі про затвердження мирової угоди
у резолютивній частині докладно й
чітко викладаються її умови і
зазначається про припинення
провадження у справі (пункт 7 частини
першої статті 80 ГПК), а також
вирішуються питання, пов'язані з
судовими витратами у справі.
Затвердження судом мирової угоди з
одночасним припиненням провадження у
справі є одноактною (нерозривною)
процесуальною дією і не може
розглядатися як два самостійних акти -
окремо щодо затвердження мирової угоди
і щодо припинення провадження. Умови
мирової угоди повинні безпосередньо
стосуватися предмета позову, що
виключає зазначення в ній дій, коштів
чи майна, які не відносяться до цього
предмета.

Як вбачається з вимог позовної заяви,
позивачем заявлено до стягнення з
відповідача 117 468,39 грн. заборгованості,
з яких : 48 605,66 грн. - основного боргу, 67
024,78 грн. - пені, 460,74 грн. - інфляційних
втрат та 1 377,21 грн. - 3 % річних.

При цьому, позивачем було надано до
матеріалів справи детальний
розрахунок позовних вимог, відповідно
до якого позивачем також нараховано 117
468,39 грн. заборгованості, з яких : 48 605,66
грн. - основного боргу, 65 746,65 грн. - пені, 1
738,13 грн. - інфляційні втрати та 1 377,94 грн.
- 3 % річних.

Згідно п.1 наданої суду мирової угоди
сторони дійшли згоди, про те, що позивач
погоджується з метою мирного
врегулювання спору прийняти від
відповідача кошти в сумі 54 071,10 грн., яка
складається з : 48 605,66 грн. - основного
боргу; 3 % річних - 1 377,94 грн.; інфляційних
втрат - 1 738,13 грн.; витрат на оплату
судового збору - 2 349,37 грн..

Беручи до уваги, що у тексті мирової
угоди не зазначено стягнення пені та
позивачем подано суду заяву про
відмову від позову в частині стягнення
пені в сумі 67 024,78 грн., суд приходить до
висновку, що наявні підстави для
прийняття відмови позивача від позову
в цій частині та у зв'язку з цим
припинення провадження у справі
відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України,
оскільки ці дії не суперечать чинному
законодавству, матеріалам справи та не
порушують чиї-небудь права і
охоронювані законом інтереси.

Також судом встановлено, що на
підписання мирової угоди у справі №
902/480/14, відповідачем уповноважено
начальника юридичного відділу
Швабського В.М., що підтверджується
довіреністю № 12/05ю-14 від 12.05.2014 року.

Враховуючи викладене, суд, розглянувши
подану на затвердження мирову угоду
від 12.05.2014 року та встановивши, що
мирова угода стосується лише прав і
обов'язків сторін щодо предмету позову
і при цьому не порушує чиїх - небудь
прав та охоронюваних законом
інтересів, дійшов висновку, що
вищенаведена мирова угода підлягає
затвердженню, а провадження у справі
припиненню на підставі п. 7 ст. 80 ГПК
України.

За змістом ч. 3 ст. 80 ГПК України, про
припинення провадження у справі
виноситься ухвала, в якій мають бути
вирішені питання про розподіл між
сторонами господарських витрат, про
повернення судового збору з бюджету, а
також можуть бути розв'язані питання
про стягнення штрафів, передбачених у
пунктах 4 і 5 частини другої статті 83
цього Кодексу.

Згідно п. 4.2 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України" № 7 від 21 лютого 2013
року, у разі винесення господарським
судом ухвали про затвердження мирової
угоди між сторонами (пункт 7 частини
першої статті 80 ГПК), в якій сторони
дійшли згоди, у тому числі й стосовно
розподілу судового збору, суд має право
затвердити цю угоду, якщо вона не
суперечить законодавству, фактичним
обставинам і матеріалам справи. У таких
випадках суд у своїй ухвалі повинен
навести зміст цієї угоди.

Оскільки позивач та відповідач
узгодили у мировій угоді суму
відшкодування судових витрат в розмірі
2 349,37 грн., яка сплачена позивачем за
платіжним дорученням № 6 від 03.04.2014
року, судом не вирішується питання щодо
їх розподілу між сторонами, що не
суперечить чинному законодавству .

Згідно п. 12 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про
судове рішення" № 6 від 23.03.2012 року,
ухвали господарських судів набирають
законної сили в день їх винесення, якщо
інше не передбачено законом (зокрема,
частинами п'ятою та шостою статті 122-11
ГПК).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
22, 78, п.п. 4, 7 ч.1 ст. 80, ст. ст. 86, 115 ГПК
України, -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити мирову угоду, укладену між
сторонами, в такій редакції:

МИРОВА УГОДА

на стадії судового провадження

м. Вінниця
12 травня 2014 року

Суб'єкт підприємницької діяльності
ОСОБА_1, що є позивачем у справі
№ 902/480/14, яка розглядається
господарським судом Вінницької
області, що діє на підставі Свідоцтва
про державну реєстрацію № 387789 серія
ВОЗ та Комунальним підприємством
"Вінницька транспортна компанія", що є
відповідачем у справі № 902/480/14, яка
розглядається господарським судом
Вінницької області, в особі
представника підприємства Швабського
Валерія Михайловича, що діє на підставі
довіреності від 12.05.2014 р., домовились
про укладання мирової угоди на стадії
розгляду справи № 902/480/14 господарським
судом Вінницької області на зазначених
умовах:

1) Позивач погоджується з метою мирного
врегулювання спору прийняти від
відповідача грошові кошти в сумі 54 071,10
грн. (П'ятдесят чотири тисячі сімдесят
одну грн. 10 коп.), яка складається з : 48
605,66 грн. основного боргу; 3 % річних - 1
377,94 грн.; інфляційних втрат - 1 738,13 грн.;
витрат на оплату судового збору - 2 349,37
грн..

2) Відповідач з метою мирного
врегулювання спору зобов'язується
сплатити позивачу грошові кошти в сумі
54 071,10 грн. (П'ятдесят чотири тисячі
сімдесят одну грн. 10 коп.) у строк до
20.05.2014 р. (двадцятого травня дві тисячі
чотирнадцятого року) включно шляхом
перерахування грошових коштів на
розрахунковий рахунок позивача.

3) У разі виконання відповідачем пункту
2 даної мирової угоди позивач не має до
відповідача будь-яких претензій з
предмету позову.

4) Дана мирова угода укладена у трьох
примірниках: один примірник
залишається в матеріалах справи №
902/480/14, другий примірник залишається у
позивача, третій примірник залишається
у відповідача.

Позивач (підпис та печатка) СПД
ОСОБА_1

Відповідач (підпис та печатка) КП
"ВТК" в особі представника Швабський
В.М.

2. Прийняти відмову позивача від позову
в частині стягнення з відповідача пені
у сумі 67024,78 грн..

3. Провадження у справі № 902/480/14
припинити.

Ухвала набирає законної сили в день її
прийняття - 13.05.2014 року та згідно ст. 22
Закону України "Про виконавче
провадження", може бути пред'явлена до
виконання протягом одного року.

Суддя
Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи