overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2014 р.Справа №916/895/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віса-Гінгер-Одеса"

до відповідача Приватного підприємства "ІННО-ТРЕЙДІНГ"

про стягнення 5164,33 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача Смаровоз В.М.;

від відповідача не з'явився

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Віса-Гінгер-Одеса" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з Приватного підприємства "ІННО-ТРЕЙДІНГ" заборгованість у сумі 4820,30 грн., інфляційні витрати у сумі 32,07 грн., 3% річних у сумі 311,96 грн.

Строк вирішення спору по справі закінчується 12.05.2014р.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку вирішення спору по справі на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України.
Зазначене клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача в судове засідання, ненадання витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 69, п. 1, п. 2 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Строк вирішення спору по справі № 916/895/14 продовжити до 27 травня 2014р.

2. Відкласти розгляд справи на "26" травня 2014 р. о 09:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

3. Зобов'язати:

позивача провести звірку розрахунків з відповідачем станом на дату порушення провадження у справі, акт звірки, оригінали документів, поданих до позовної заяви, статутні документи, оригінал ухвали господарського суду
Одеської області від 03.03.2014р. № 916/746/14 про повернення судового збору в сумі 1827 грн., сплаченого за платіжним дорученням № 110 від 17.02.2014р., надати до суду;

відповідача провести звірку розрахунків з позивачем, акт звірки, статутні документи, заперечення з позову надати до суду.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Панченко О.Л.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

про виправлення описки

Справа № 910/3841/14 12.05.14

За позовомФізичної особи-підприємця
ОСОБА_1доЕптіса Сервісіос де
Індженеріа, С.Л., через Представництво фірми "Ептіса Сервісіос де Індженеріа,
С.Л." в Україніпростягнення 177 818грн.28коп. Суддя Ягічева Н.І.
Представники сторін:

не викликалися

ВСТАНОВИВ:

На розгляді господарського суду міста
Києва, суддя Ягічева Н.І., знаходилась справа № 910/3841/14 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ептіса
Сервісіос де Індженеріа, С.Л., через
Представництво фірми "Ептіса Сервісіос де Індженеріа, С.Л." в Україні про стягнення 177 818грн.28коп.

24.04.2014р. винесено рішення у даній справі.

08.05.2014р. через канцелярію суду
Позивачем подана Заява про виправлення описок в рішенні Господарського суду міста Києва у справі №910/3841/14, якою зазначено, що:

1. У першому слові найменування відповідача вжито літеру «к» замість літери «с». Має бути - Ептіса Сервісіос де Індженеріа, С.Л. Але в тексті рішення написано - Ептіка Сервісіос де
Індженеріа, С.Л.

2. В тексті рішення слід виправити слово
«ОСОБА_1» на «ОСОБА_1». Має бути -
«ОСОБА_1». Але в тексті рішення написано
«ОСОБА_1».

3. В резолютивній частині рішення помилково вказано код ЄДРПОУ позивача.
Має бути - реєстраційний номер платника податків: НОМЕР_1. Але в тексті резолютивної частини рішення - « 46027,
Україна, м. Тернопіль, вул. Волинська, буд. 26, ». Зазначений
«» є кодом ЄДРПОУ банку, в якому відкрито рахунок позивача.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 89
Господарського процесуального кодексу
України, допущені в рішенні господарського суду міста Києва від 24.04.2014 р. технічні описки, які не змінюють змісту рішення та не зачіпають його суті, підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити в рішенні господарського суду міста Києва від 24.04.2014 р. у справі
№910/3841/14 допущені технічні описки, а саме:

- в тексті рішення в найменуванні відповідача вжити літеру «с» замість літери «к» та вважати правильним
«Ептіса Сервісіос де Індженеріа, С.Л., через Представництво фірми "Ептіса
Сервісіос де Індженеріа, С.Л." в
Україні»;

- в тексті рішення виправити слово
«ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» та вважати правильним «ОСОБА_1»;

- в резолютивній частині рішення виправити код ЄДРПОУ позивача та вважати правильним «реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1».

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення господарського суду міста
Києва від 24.04.2014 р. у справі №910/3841/14.

Суддя
Н.І. Ягічева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" травня 2014 р.Справа № 916/1495/14

За позовом Публічного акціонерного товариства „Укртелеком", в особі
Одеської філії Публічного акціонерного товариства „Укртелеком"

до Великомихайлівської районної державної Адміністрації в Одеській області

про стягнення 25722,42 грн.

суддя
Демешин О. А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: Стоянов О.К. - довіреність
№ 1006 від 11.12.2013 р.;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86,87, ГПК
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "27" травня 2014 р. о 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т
Шевченка, 29 зал №12;

2. Зобов'язати надати:

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
Демешин О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"12" травня 2014 р.
Справа № 918/565/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного Акціонерного
Товариства "Дельта Банк"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся - Агро"

про стягнення в сумі 56 206 559 грн. 85 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "27" травня 2014 р. о 10:10 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань
(кабінет № 10).

4. Сторонам подати суду до "26" травня 2014 р.:

а) позивачу: уточнений, нормативно - обґрунтований розрахунок штрафних санкцій із зазначенням дат таких нарахувань; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином засвідчені копію свідоцтва про державну реєстрацію; докази часткової сплати заборгованості.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" травня 2014 р.Справа № 916/2465/13

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства
„Всеукраїнський Акціонерний Банк"
(04119, м.Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т; );

до боржника: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1);

про визнання банкрутом,

Господарський суд Одеської області у складі:

судді
Антощук С.І.

при секретарі судового засідання
Чернишовій О.А.

Представники сторін:

ліквідатор: арбітражний керуючий
Селезньов О.В.;

від ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний
Банк": не з'явилися;

від УПФУ у Тарутинському районі
Одеської області: не з'явилися.

Суть спору: про визнання банкрутом

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представника ПАТ
„Всеукраїнський Акціонерний Банк" та необхідність витребування додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 37-41, ст.ст.90-92 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.п.1,3 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "04" червня 2014 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 5 (3-й поверх), тел.307-997.

2.Зобов'язати надати:

ліквідатора: відомості щодо ліквідаційної процедури Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 з підтверджуючими документами.

Явку ліквідатора банкрута та представника ПАТ „Всеукраїнський
Акціонерний Банк" визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: ПАТ
„Всеукраїнський Акціонерний Банк"
(адреса для листування: 65045, м.Одеса, вул.
Жуковського, 21), УПФУ у Тарутинському районі Одеської області (68500, Одеська обл., Тарутинський р-н, смт Тарутине, вул. Красна, 263).

Суддя
Антощук С.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" травня 2014 р.Справа № 916/1474/14

за позовом Білгород-Дністровського прокурора, з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, в інтересах держави,

в особі Міністерства оборони України

та Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини
(КЕЧ) району

до Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство „Роман"

про визнання недійсним та скасування розпорядження

суддя
Демешин О. А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від прокуратури: Набекало М.М. - за посвідченням № 013222;

від позивача 1): Добров Ю.І. - довіреність
№ 220/217/д від 06.03.2014 р.;

від позивача 2): Добров Ю.І. - довіреність
№ 1 від 08.01.2014 р.;

від відповідача: Кюссе І.Г. - довіреність № 01/01-17/16 від 09.01.2014 р.;

від третьої особи: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника третьої особи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86,87, ГПК
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "22" травня 2014 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т
Шевченка, 29 зал №12;

2. Зобов'язати надати:

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
Демешин О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
____________________________________________________________
УХВАЛА

"08" травня 2014 р.
Справа № 4/30

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. розглянувши матеріали справи про банкрутство Спільного підприємства
"Рівненський ремонтно-монтажний комбінат": м. Рівне, вул. Млинівська, 18.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Рівненської області від 08.12.2009 р. боржник - Спільне підприємство
"Рівненський ремонтно-монтажний комбінат" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Ходаковського С.О.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 20.04.2010 р. припинено повноваження ліквідатора боржника Ходаковського С.О., призначено новим ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Загребельного
Б.М.

Ухвалами господарського суду
Рівненської області строк ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора неодноразово продовжувався на період вказаний в ухвалах.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 04.03.2014 р. продовжено строк ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора до 30.04.2014 р.

07.05.2014 р. через відділ канцелярії та документального забезпечення господарського суду Рівненської області від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 3 місяці у зв'язку з необхідністю переоформлення права власності на реалізоване майно боржника та вчинення інших дій для завершення процедури ліквідації банкрута. Дане клопотання підлягає розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (редакції
Закону від 30.06.1999 р.), суд -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи №4/30 призначити на "03" червня 2014 р. на 11:45 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (каб. № 8).

2. Ліквідатору Загребельному Б.М. подати суду до 03.06.2014 р. звіт про проведену роботу.

3. Явку ліквідатора визнати обов'язковою.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя
Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" травня 2014 р.Справа № 916/710/14

За позовом Прокурора
Комінтернівського району Одеської області в інтересах держави в особі
Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області,
Новобілярської селищної ради
Комінтернівського району Одеської області, Комінтернівської районної ради Одеської області, Одеської обласної ради;

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСБЕЛКОМ"

про стягнення 1222122грн.

Суддя Власова С.Г.

За участю учасників судового процесу:

Від прокурора: Незовибатько О.В.( за посвідченням).;

Від позивача (Комінтернівська районна державна адміністрація Одеської області): не з'явився;

Від позивача(Комінтернівська районна рада Одеської області) : не з'явився;

Від позивача(Новобілярська селищна рада Комінтернівського району
Одеської області): Мачинський Д.В. за довіреністю №СР- 02-18-166 від 17.03.2014р.

Від позивача позивача (Одеська обласна рада) : Брильова О.В. за довіреністю
№01/03-39/13 від 10.01.2014р.

Від відповідача: Романенко А.А. за довіреністю №б/н від 31.03.2014р.

В С Т А
Н О В И В:

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання позивача (Комінтернівська районна державна адміністрація
Одеської області) та позивача
(Комінтернівська районна рада Одеської області), невиконанням прокуратурою та сторонами вимог суду щодо надання витребуваних доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "14" травня 2014 р. о 15:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-959.

2.Прокуратурі надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; проекти землеустрою земельних ділянок цільове призначення яких змінювалось.

3. Позивачу (Комінтернівська районна державна адміністрація Одеської області) надати: пояснення по суті спору; проекти землеустрою земельних ділянок цільове призначення яких змінювалось.

4. Позивачу (Комінтернівська районна рада Одеської області) надати: проекти землеустрою земельних ділянок цільове призначення яких змінювалось.

5. Позивачу (Новобілярська селищна рада
Комінтернівського району Одеської області) надати: пояснення по суті спору; проекти землеустрою земельних ділянок цільове призначення яких змінювалось.

6. Позивачу (Одеська обласна рада) надати: пояснення по суті спору;

7. Відповідачу надати:

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників прокуратури та сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Власова С.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі

"12" травня 2014 р.
Справа № 918/568/14

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Дубенського районного споживчого товариства

до відповідача Фізичної особи-підприємець ОСОБА_2

про стягнення в сумі 4 810 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "20" травня 2014 р. о 12:20 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань
(кабінет № 21).

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день звернення до господарського суду, докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, договір купівлі-продажу №23 від 16 березня 2013 року, докази надання послуг відповідачу, докази сплати судового збору.

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, відзив на позов.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Марач В.В.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/6766/14 12.05.14За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Олимп А.С."

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕНІЗ-13"

про стягнення 14 257,28 грн.

Суддя Лиськов М.О.

Представники сторін

Від позивача Шушулков І.І. за довіреністю від 08.01.2014

Від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

11.04.2014 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява
Товариства з обмеженою відповідальністю "Олимп А.С." (надалі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕНІЗ-13" (надалі - відповідач) про сятгнення 14 257,28 грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 15.04.2014 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/6766/14, розгляд справи призначено на 12.05.2014.

05.05.2014 до канцелярії Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

В судове засідання, призначене на 12.05.2014, з'явився представник позивача.

В судове засідання, призначене на 12.05.2014, представник відповідача не з'явився, причин не явки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи, був належним чином повідомлений.

З метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.. 27, п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 28.05.2014 о 14:30. Викликати в судове засідання представників сторін. Засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 21.

2. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 15.04.2014.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України правові наслідки.

4. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
М.О. Лиськов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"12" травня 2014 р.№ 916/475/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТОК-2001"

про стягнення 671770,67грн.

Суддя Власова
С.Г.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді господарського суду Одеської області Власової С.Г. знаходиться справа № 916/475/14 за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" до відповідача
Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТОК-2001" про стягнення 671770,67грн.

25.04.2014р. за вх.№1593/14 Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСТОК-2001" звернулося до господарського суду
Одеської області з зустрічною позовною заявою до позивача, згідно з яким просить суд визнати недійним Кредитний договір №010/01-02/08-072 від 22.07.2008р.

Однак, ухвалою суду від 28.04.2014р. зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Істок-2001" повернуто заявнику без розгляду на підставі п.п. 4,6 Господарського процесуального кодексу України.

Приймаючи до уваги надходження до
Одеського апеляційного господарського суду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТОК-2001" на ухвалу господарського суду Одеської області від 28.04.2014р. провадження у справі № 916/475/14 підлягає зупиненню в порядку ст.79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 916/475/14 зупинити.

Суддя
Власова С.Г.