ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" квітня 2014 р.Справа № 922/1195/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула
Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю фірма "Спорт - сервіс",
м. Харків; до Харківської міської
ради, м. Харків; про визнання частково
недійсним рішення та зобов'язання
укласти договір оренди земельної
ділянки за участю представників:

позивача - Паніщева І.Є., довіреність №10
від 28.03.2014р.;

відповідача - Багліков В.С., довіреність
№08-11/621/2-14 від 18.02.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю фірма "Спорт-сервіс"
звернулося до господарського суду
Харківської області з позовом до
Харківської міської ради про визнання
частково недійсним рішення
Харківської міської ради №1461/14 від
26.02.2014р., прийнятого на 31 сесії 6
скликання у частині про визнання не
чинним п.27 додатку 2 до рішення
Харківської міської ради №36/10 від
22.12.2010р. про надання ТОВ - фірмі
"Спорт-сервіс" в оренду строком до
01.12.2015р. земельної ділянки площею 0,3640га
в межах договору оренди землі від
20.12.2006р., реєстраційний №37, для
експлуатації та обслуговування
будівництва тимчасового торговельного
майданчику з наметом - пункт 1. Додатку
до рішення 31 сесії Харківської міської
ради 6 скликання №1461/14 від 26.02.2014р.; та
про зобов'язання Харківської міської
ради укласти з товариством з обмеженою
відповідальністю - фірмою
"Спорт-сервіс" договір оренди земельної
ділянки по пр. П'ятдесятиріччя СРСР, 2-Б
в м. Харкові загальною площею 0,3640га для
подальшої експлуатації та
обслуговування тимчасового
торговельного майданчику з наметом
строком до 01.12.2015року, в межах, які
визначені договором оренди землі,
реєстраційний №37 від 20.12.2006р.

В обґрунтування заявлених позовних
вимог посилається на те, що при
прийнятті спірного рішення
відповідачем порушені норми ст.ст. 19, 144
Конституції України, ст. 614 ЦК України,
не враховані обставини проведення
землевпорядних робіт, причин та
обставин, через які терміни оформлення
землевпорядної документації не
дотримані.

Також позивач, у позовній заяві,
звернувся до суду з клопотанням про
вжиття заходів забезпечення позову
шляхом заборони відповідачеві вчиняти
дії по передачі спірної земельної
ділянки третім особам або вчиняти
будь-які інші дії, які обмежують права
позивача використовувати земельну
ділянку по пр. П'ятдесятиріччя СРСР, 2-Б.

Ухвалою суду від 31.03.2014р. за позовною
заявою порушення провадження у справі
та призначено її до розгляду в судовому
засіданні 29.04.2014р.

Позивач звернувся до суду з
клопотанням про витребування доказів
№19 від 24.04.2014р. (вх.№14039 від 24.04.2014р.), в
якому просить зобов'язати Харківську
міську раду надати до суду довідку про
цільове призначення земельної ділянки
ТОВ - фірмі "Спорт-сервіс" (2006р.) та на
теперішній час, відповідно до ст. 19 ЗК
України, згідно якої землі України за
основним цільовим призначенням
поділяються на відповідні категорії,
та, якщо відбулися зміни цільового
призначення (категорії) вказаної
земельної ділянки - то на підставі
якого рішення і коли; інформацію або
довідку з Державного реєстру земель
управління Держземагенства у місті
Харкові про наявність чи відсутність
реєстрації прав на земельну ділянку по
пр. П'ятдесятиріччя СРСР, 2-Б за іншими
юридичними особами; інформацію про
наявність чи відсутність надання
земельної ділянки в оренду юридичним
особам за адресами: пр. П'ятдесятиріччя
СРСР, 2ж та пр. П'ятдесятиріччя СРСР, 2и.
Також позивач звернувся до суду з
клопотанням про долучення до
матеріалів справи доказів, поданих за
супровідним листом №18 від 24.04.2014р.
(вх.№14009 від 24.04.2014р.), на виконання
ухвали суду про порушення провадження
у справі.

Представник відповідача звернувся до
суду з клопотанням про закриття
провадження у справі (вх.№14530 від
29.04.2014р.) та з клопотанням про
відкладення розгляду справи, з метою
надання додаткового часу відповідачу
для подання додаткових доказів у
справі.

З урахуванням обставин справи,
враховуючи вищевикладене,
необхідність витребування додаткових
документів по справі, які мають суттєве
значення для повного, всебічного та
об'єктивного дослідження усіх
матеріалів справи та фактичних
обставин спору, суд вважає доцільним
відкласти розгляд справи та
задовольняє клопотання відповідача
про відкладення розгляду справи.

Клопотання відповідача про закриття
провадження у справі, яке фактично є
клопотанням про припинення
провадження у справі, приймається
судом до розгляду та буде вирішено в
процесі розгляду справи.

Клопотання позивача про витребування
доказів також приймається судом до
розгляду.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача
про відкладення розгляду справи.
Розгляд справа №922/1195/14 відкласти на "20"
травня 2014 р. о 11:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: 61022,
місто Харків, площа Свободи 5, 8-й
під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

3. Зобов'язати сторін виконати вимоги
попередніх ухвал суду в повному обсязі
та надати додаткові докази в
обгрунтування своїх вимог та
заперечень по суті спору.

Зобов"язати позивача надати правове
обгрунтування свого клопотання про
витребування доказів.

4. Усім учасникам судового процесу
забезпечити явку своїх представників у
судове засідання з належним чином
оформленими повноваженнями.

Попередити, що у разі неявки їх
представників у судове засідання та
ненадання витребуваних судом
документів, суд має право розглянути
справу за наявними в ній матеріалами
або залишити позов без розгляду.

Суддя О.В. Бринцев/справа №922/1195/14/