ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного
провадження

15.05.2014р.
справа № 5009/2229/12

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючий судді:Дучал Н.М. Богатир
К.В., Ушенко Л.В. розглянувши апеляційну
скаргу з клопотанням про поновлення
процесуального строку на її
поданняТовариства з обмеженою
відповідальністю фірма "Оліс ЛТД",
м.Запоріжжяна ухвалу господарського
судуЗапорізької областівід09.04.2014 р. за
результатами розгляду заяви про
перегляд рішення господарського суду
від у справіТовариства з обмеженою
відповідальністю фірма "Оліс ЛТД",
м.Запоріжжя Запорізької області 11.06.2013
р. № 5009/2229/12 (суддя: Гончаренко С.А.)за
нововиявленими обставинами за позовом
прокурора Ленінського району
м.Запоріжжя, м.Запоріжжя в інтересах
держави, в особі органу, уповноваженого
державою здійснювати відповідні
функції в спірних правовідносинах -
Державної екологічної інспекції в
Запорізькій області, м.Запоріжжядо
про
Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма "Оліс ЛТД",
м.Запоріжжя стягнення 97453,92 грн. шкоди,
завданої забрудненням та засміченням
земельних ресурсів внаслідок
порушення природоохоронного
законодавства

Апеляційна скарга Товариства з
обмеженою відповідальністю фірма "Оліс
ЛТД", м.Запоріжжя на ухвалу
господарського суду Запорізької
області від 09.04.2014 р. у справі №5009/2229/12 з
клопотанням про поновлення строку на
апеляційне оскарження подані
заявником 18.04.2014р., що підтверджується
відбитком календарного штемпеля
поштового відділення на конверті,
тобто з пропуском строку на апеляційне
оскарження.

Причиною пропуску вказаного строку
Товариством з обмеженою
відповідальністю фірма "Оліс ЛТД",
м.Запоріжжя зазначено несвоєчасне
отримання ним оскаржуваної ухвали.

Розглянувши подане клопотання, суд
вважає його таким, що підлягає
задоволенню, оскільки відповідно до
статті 129 Конституції України однією із
основних засад судочинства є
забезпечення апеляційного оскарження
рішення суду. Конституція
України гарантує кожному право на
судовий захист та доступ до суду.

З огляду на наведене, визнавши
апеляційну скаргу такою, що підлягає
прийняттю до провадження та керуючись
ст. ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського
процесуального кодексу України,
Донецький апеляційний господарський
суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити пропущений процесуальний
строк на подання апеляційної скарги

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі
№5009/2229/12 до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на:
27.05.2014 р. о 13-30, судове засідання
відбудеться у приміщенні корпусу
залів судових засідань, за адресою:
м.Донецьк, вул.Артема, 157, зал судового
засідання № 7.

4. Зобов'язати прокурора Ленінського
району м.Запоріжжя, м.Запоріжжя та
Державну екологічну інспекцію в
Запорізькій області, м.Запоріжжя
надати до 23.05.2014р. Донецькому
апеляційному господарському суду
мотивовані відзиви на апеляційну
скаргу.

5. Попередити сторін, що у разі
нез'явлення їх представників у судове
засідання, апеляційна скарга буде
розглянута за наявними у справі
матеріалами.

Головуючий суддя
Н.М. Дучал

Судді:
К.В.Богатир

Л.В. Ушенко

Надруковано: 7 екз.:

1.позивачу

2. відповідачу

2.прокурору

1. у справу
1.ДАГС