ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2014 р.Справа № 5023/9811/11

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі Вознюк С.В.

розглянувши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "Продресурс ЛТД" про заміну сторони
у виконавчому провадженні по справі

за позовом ТОВ "Торгівельний Дім
"Ресурс", м. Харків до ТОВ "Фріч-ТОТ", м.
Харків , Державного підприємства
"Агрофірма "Магарач" Національного
інституту винограду та вина "Магарач",
с. Віліне АР Крим про стягнення коштів
за участю представників сторін:

заявник - Чорна О.О., дов. № 01-01 від
20.03.14р.;

стягувача - не з'явився;

боржника - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

11.04.14р. до господарського суду
Харківської області надійшла заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Продресурс ЛТД", в якій заявник просить
замінити Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торгівельний дім
"Ресурс" на його правонаступника -
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Продресурс ЛТД" у виконавчому
провадженні по примусовому виконанню
наказів господарського суду
Харківської області від 23.03.12р. по
справі № 5023/9811/11. Свою заяву
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Продресурс ЛТД" обґрунтовує тим, що
25.12.13р. між ним та Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Торгівельний дім "Ресурс" укладено
договір про відступлення права вимоги
№ 25-12/2/13, відповідно до умов якого до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Продресурс ЛТД" перейшло право вимоги
з Державного підприємства "Агрофірма
"Магарач" Національного інституту
винограду та вина "Магарач" стягнення
коштів за договором поставки № 281-11-С
від 23.03.11р.р., у тому числі
заборгованості, що була підтверджена
постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 12.03.12р. по
справі № 5023/9811/11.

Представник заявника вимоги, викладені
у заяві підтримує, просить суд
задовольнити заяву та здійснити заміну
сторони у виконавчому провадженні.

Стягувач у призначене судове засідання
не з'явився, надав письмові пояснення,
відповідно до яких заперечень щодо
заміни сторони виконавчого
провадження не має, просить суд
розглянути заяву за відсутності його
представника.

Боржник у призначене судове засідання
не з'явився.

Враховуючи те, що судом вжито всі
заходи для належного повідомлення
стягувача та боржника про час та місце
розгляду заяви, проте останні не
скористалися своїм правом,
передбаченим ст.22 Господарського
процесуального кодексу України, суд
вважає за можливе розглядати заяву за
відсутності представників стягувача
та боржника за наявними в справі
матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення заявника судом
встановлено наступне.

Рішенням суду від 19.01.12р. по справі №
5023/9811/11 в задоволенні позову було
відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 12.03.12р.
апеляційну скаргу ТОВ "Торгівельний
дім "Ресурс" задоволено, рішення суду
від 19.01.12р. скасовано та прийнято нове
рішення, яким позовні вимоги
задоволено, стягнуто солідарно з ТОВ
"Фріч-ТОТ" та ДП "Агрофірма "Магарач" - 2
185,07грн. пені, з ДП "Агрофірма "Магарач" -
40 941,06грн. основного боргу; 1 411,50грн.
витрат за подання позовної заяви до
господарського суду та 804,75грн. витрат
за подання апеляційної скарги.

23.03.12р. на примусове виконання
постанови видано накази.

12.04.12р. підрозділом примусового
виконання рішень відділу державної
виконавчої служби Харківського
обласного управління юстиції відкрито
виконавче провадження по примусовому
виконанню наказів суду № 5023/9811/11 від
19.01.12р. по стягненню з Державного
підприємства "Агрофірма "Магарач"
Національного інституту винограду та
вина "Магарач" на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Торгівельний дім "Ресурс" відповідних
сум.

У зв'язку із подачею до суду заяви про
банкрутство боржника виконавчі
провадження по примусовому виконанню
наказів суду по даній справі було
зупинено та, у зв'язку із залишенням
цієї заяви без розгляду, 02.01.13р.
державним виконавцем винесено
постанови про поновлення відповідних
виконавчих проваджень.

В ході примусового виконання рішення,
25.12.13р. між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Торгівельний дім
"Ресурс" (первісний кредитор) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Продресурс ЛТД" (новий кредитор) було
укладено договір про відступлення
права вимоги № 25-12/2/13, відповідно до
умов якого до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Продресурс ЛТД" перейшло право вимоги
з Державного підприємства "Агрофірма
"Магарач" Національного інституту
винограду та вина "Магарач" стягнення
коштів за договором поставки № 281-11-С
від 23.03.11р.р., у тому числі
заборгованості, що була підтверджена
постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 12.03.12р. по
справі № 5023/9811/11.

Відповідно до п.2.2 договору про
відступлення права вимоги новий
кредитор одержав право замість
первісного кредитора вимагати від
боржника (Державного підприємства
"Агрофірма "Магарач" Національного
інституту винограду та вина "Магарач")
сплати грошових коштів в розмірі 45
342,38грн., в тому числі суми основного
боргу у розмірі 40 941,06грн., пені в сумі 2
185,07грн., витрат за подання позовної
заяви до господарського суду в сумі 1
411,50грн. та витрат за подання
апеляційної скарги в сумі 804,75грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 Цивільного
кодексу України кредитор у
зобов'язанні може бути замінений іншою
особою внаслідок передання ним своїх
прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги).

За приписами ст.513 Цивільного кодексу
України передбачено, що правочин щодо
заміни кредитора у зобов'язанні
вчиняється у такій самій формі, що і
правочин, на підставі якого виникло
зобов'язання, право вимоги за яким
передається новому кредиторові.

Статтею 514 Цивільного кодексу України
передбачено, що до нового кредитора
переходять права первісного кредитора
у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що на підставі договору про
відступлення права вимоги № 25-12/2/13 від
25.12.13р. до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Продресурс ЛТД" перейшло право
вимагати від Державного підприємства
"Агрофірма "Магарач" Національного
інституту винограду та вина "Магарач"
сплати 45 342,38грн., в тому числі:
основного боргу у сумі 40
941,06грн., пені в сумі 2 185,07грн., витрат за
подання позовної заяви до
господарського суду в сумі 1 411,50грн. та
витрат за подання апеляційної скарги в
сумі 804,75грн, які було стягнуто з
Державного підприємства "Агрофірма
"Магарач" Національного інституту
винограду та вина "Магарач" постановою
Харківського апеляційного
господарського суду від 12.03.12р. по
справі № 5023/9811/11.

Відповідно до ст.25 Господарського
процесуального кодексу України у разі
заміни кредитора в зобов'язанні
господарський суд залучає до участі у
справі його правонаступника на
будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ст.1 Закону України від
21.04.99р. № 606-XIV "Про виконавче
провадження" виконавче провадження є
завершальною стадією судового процесу.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що заява Товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "Продресурс ЛТД" про заміну сторони
у виконавчому провадженні є законною
та обґрунтованою, а тому такою, що
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.1, 8 Закону України "Про виконавче
провадження", статтями 11, 509, 512, 513, 514, 516
Цивільного кодексу України, статтями 1,
4, 12, 25, 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У виконавчому провадженні по
примусовому виконанню наказів
господарського суду Харківської
області від 23.03.12р. по справі № 5023/9811/11
замінити сторону - стягувача -
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торгівельний дім
"Ресурс" (, адреса: 61004, м.
Харків, бул. Нетіченський, 19) її
процесуальним правонаступником -
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Продресурс ЛТД" (,
адреса: 61010, м. Харків, вул. Основ'янська,
55) .

Суддя Т.А. Лавренюк