м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 29/357 24.04.14

За позовом Закритого акціонерного
товариства Акціонерної страхової
компанії "Рокада"

до Державної прикордонної
служби В/Ч 1498

про відшкодування
матеріальної шкоди в порядку регресу

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Закрите акціонерне товариство
Акціонерна страхова компанія "Рокада"
(надалі по тексту - позивач) звернулося
до Господарського суду міста Києва з
позовом до Державної прикордонної
служби В/Ч 1498 (надалі по тексту -
відповідач) про відшкодування
матеріальної шкоди в порядку регресу 7
164, 00 грн., а також просить суд покласти
на відповідача судові витрати.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 22.09.2008 року провадження в
зазначеній справі було зупинено до
вирішення справи № 3-39984/07 про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1.

Розпорядженням Голови Господарського
суду міста Києва від 11.07.2012 року справу
№ 29/357 призначено на
повторний автоматичний розподіл у
зв'язку з тим , що суддя Усатенко І.В.
перебуває у відпустці по догляду за
дитиною.

11.07.2012 року в результаті повторного
автоматичного розподілу справ у
Господарському суді міста Києва справу
передано судді Стасюку С.В. для
розгляду спору по суті.

16.12.2013 року Господарським судом міста
Києва було направлено сторонам лист з
проханням повідомити суд про усунення
обставин, що зумовили зупинення
провадження у справі № 29/357.

28.02.2014 року Господарським судом міста
Києва було направлено запит до
Голосіївського районного суду міста
Києва з проханням надати суду належним
чином засвідчені копії матеріалів
справи № 3-39984/07.

21.03.2014 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
Голосіївського районного суду міста
Києва надійшов лист з копією постанови
про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 24.03.2014 року суддя Стасюк С.В.
поновив провадження у справі № 29/357,
розгляд справи призначено на 10.04.2014
року.

Представник позивача в судове
засідання 10.04.2014 року не з'явився,
вимоги ухвали суду від 24.03.2014 року не
виконав, про дату та час слухання
справи повідомлявся належним чином
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 10.04.2014 року розгляд справи
було відкладено на 24.04.2014 року, у зв'язку
з неявкою позивача та необхідністю
подання додаткових матеріалів по
справі.

Розпорядженням заступника Голови
Господарського суду міста Києва від
24.04.2014 року справу № 29/357 передано для
розгляду судді Гулевець О.В., у зв'язку з
перебуванням судді
Стасюка С.В. на лікарняному.

Враховуючи викладене та керуючись
статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 29/357 до свого
провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому
засіданні на 27.05.14 о 10:50. Викликати для
участі у засіданні представників
учасників судового процесу. Засідання
відбудеться у приміщенні
Господарського суду м. Києва за
адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

3. Зобов'язати сторони визначитися про
необхідність участі у розгляді справи
посадових осіб та інших працівників
підприємств, установ та організацій,
державних органів для дачі ними
пояснень з питань, пов'язаних з
вирішенням цього спору, про що
повідомити суд письмово із зазначенням
конкретних осіб та організацій.

4. Зобов'язати надати суду:

4.1. позивача: надати докази того, що
автомобіль марки "Газ", державний номер
0053 Ю1 перебуває у власності (оренді)
Державної прикордонної служби В/Ч 1498,
надати установчі документи
підприємства, довідки з органу
статистики про включення позивача та
відповідача до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців на дату винесення
даної ухвали (оригінали для огляду,
належним чином засвідчені копії до
матеріалів справи).

4.2. відповідача: надати докази того, що
автомобіль марки "Газ", державний номер
0053 Ю1 перебуває у власності (оренді)
Державної прикордонної служби В/Ч 1498,
надати установчі документи
підприємства, довідку з органу
статистики про включення відповідача
до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців на дату винесення
даної ухвали (оригінали для огляду,
належним чином засвідчені копії до
матеріалів справи).

5. Письмові пояснення та письмові
докази, якщо їх не додано до позовної
заяви чи до відзиву на неї, мають
подаватись завчасно, з супровідним
листом через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва.

6. Зобов'язати сторони направити для
участі у розгляді справи своїх
представників, повноваження яких
повинні бути належним чином
підтвердженні, у відповідності до
вимог чинного законодавства України.

7. Звернути увагу сторін на
необхідність дотримання ними вимог
статей 33, 34 Господарського
процесуального кодексу України.

8. Попередити сторони, що при ухиленні
від виконання вимог суду до винної
сторони можуть бути застосовані
санкції передбачені пунктом 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя
О.В.
Гулевець

До відома сторін: ознайомлення з
матеріалами справи здійснюється
щопонеділка та щосереди за наявності
завчасно поданого через відділ
діловодства Господарського суду міста
Києва клопотання, в якому необхідно
зазначати дату та час з'явлення
представника до суду для ознайомлення
з матеріалами справи. Коли представник
з'явиться до суду для ознайомлення з
матеріалами справи, потрібен документ,
що посвідчує особу, оригінал
довіреності та належним чином
засвідчена копія для долучення до
матеріалів справи.