ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2014 р.
Справа № 923/473/14

Господарський суд Херсонської області
у складі судді Гридасова Ю.В. при
секретарі Зуденко Є.С., розглянув у
відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю науково-виробнича
фірма "Агросвіт" в особі Південної
філії Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агросвіт", с.
Роздольне, Херсонської області,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Нова Каховка,

про стягнення 30765,17 грн.,

за участю представників:

позивача - Пономарьов Є.А., представник,
дов. № 3 від 08.01.14 р.;

відповідача - не прибув.

Позивач звернувся до господарського
суду Херсонської області з позовною
заявою у якій просить стягнути з
відповідача 30 765,17 грн. основної
заборгованості за укладеним сторонами
Договором поруки № 1 від 12 березня 2014 р.
та Договором поставки товару для
виробництва сільськогосподарської
продукції № 09ТК 12/03-3 від 12 березня 2013 р.,
з доповненнями (основний договір),
укладеним між позивачем та Боржником
(«Абарцумяняном Грач Казаровичем»). В
обґрунтування позовних вимог позивач
також посилається на положення ст. ст.
525, 526, 549, 611, 629, 692 Цивільного кодексу
України, ст. ст. 193, 202, 230, 232
Господарського кодексу України.

Представник позивача в ході судового
засідання підтримав вимоги, викладені
у позовній заяві.

Відповідач, повідомлений про час, дату
і місце проведення засідання
господарського суду належним чином,
відповідно до ст. 64 Господарського
процесуального кодексу України, не
скористався своїм правом на участь у
вирішенні спору, про причини неявки
господарський суд не повідомив. Відзив
на позовну заяву до дня засідання суду
не представив.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК
України справа розглядається за
наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні 15.05.14 оголошено
вступну та резолютивну частини рішення
по справі.

Заслухавши пояснення учасників
судового процесу, що прибули в судове
засідання, дослідивши наявні матеріали
справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

12 березня 2013 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю
науково-виробнича фірма «Агросвіт» від
імені якої діє Південна філія
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агросвіт» (надалі за
текстом рішення - Кредитор, Позивач) та
Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1
(надалі за текстом рішення - Поручитель,
Відповідач) укладено Договір поруки № 1
(надалі за текстом рішення - Договір
поруки), за умовами якого поручитель
зобов'язався відповідати всім своїм
майном перед кредитором солідарно з
Боржником (ОСОБА_3) в повному обсязі за
належне та повне виконання останнім
усіх його зобов'язань за Договором
поставки товару для виробництва
сільськогосподарської продукції № 09ТК
12/03-3 від 12 березня 2013 р. та додатковими
угодами до нього (надалі за текстом
рішення - Основний Договір), як
існуючими на момент укладення
Договору, так і тими, що виникнуть в
майбутньому.

При цьому сторони у Договорі поруки
узгодили, зокрема, наступне. Під
основним Договором в цьому Договорі
розуміють Договір поставки товару для
виробництва сільськогосподарської
продукції № 09ТК 12/03-3 від 12 березня 2013р.,
укладений між Кредитором (в основному
договорі іменується Південна філія ТОВ
НВФ "Агросвіт") та Боржником
(«Абарцумяняном Грач Казаровичем»).
Поручителю добре відомі усі умови
основного договору та його вартість
про, що він підписується (п. 1.2 Договору
поруки).

Зобов'язання Боржника за Договором
товарного кредиту включають, зокрема
(п. 1.3. Договору поруки): обов'язкові
грошові зобов язання зі сплати суми
заборгованості за Основним Договором,
в разі порушення грошових зобов'язань
Боржником, при цьому сума
заборгованості складається з суми
вартості Доповнень до Основного
Договору та сплати скоригованої ціни
Основного Договору в сторону
збільшення відповідно до п. 3.4
Основного Договору, а також сплати
відсотків за користування товарним
кредитом відповідно до п. 6.2. Основного
Договору; та зобов'язання, які можуть
виникнути зі сплати пені і фінансових
санкцій за користування чужими
грошовими коштами, а також втрат від
інфляції. Також Поручитель
зобов'язується виконати за Боржника
всі грошові зобов'язання за Основним
Договором шляхом перерахування суми
заборгованості Боржника, вказаної
Кредитором, в рахунок погашення такої
заборгованості, за реквізитами,
вказаними в Основному Договорі, у
строки, зазначені в п. 2.1.1. з моменту
отримання від Кредитора письмового
повідомлення про невиконання
Боржником грошових зобов'язань за
Основним Договором.

Договір поруки вступає в силу з моменту
його підписання Сторонами і діє до
моменту повного виконання сторонами
своїх зобов'язань за цим Договором та
Основним Договором (п. 4.1. Договору
поруки);

Умовами основного Договору № 09ТК 12/03-3
від 12 березня 2013 року укладеного між
Південною філією ТОВ НВФ «Агросвіт»
(постачальник) та ОСОБА_4 (покупець) на
поставку товару для виробництва
сільськогосподарської продукції
передбачено, що датою поставки
вважається дата, вказана у накладних на
відпуск товару (п. 2.4 Договору поставки).
Ціна товару, що постачається продавцем
вказується сторонами в Доповненнях до
даного Договору і визначається
сторонами як «тверда ціна» та
«попередня ціна» (п. 3.1 Договору
поставки). Загальна ціна цього Договору
визначається як сума вартості
Доповнень до цього Договору (п. 3.6
Договору поставки). Покупець
зобов'язаний оплатити прийнятий ним
товар в безготівковому порядку, шляхом
перерахування коштів на розрахунковий
рахунок Продавця, в строки встановлені
в Доповненнях до цього Договору (п. 4.1
Договору поставки). Покупець оплачує
отриманий ним Товар, в строк, що указано
в останньому доповненні до цього
договору (п. 4.3 Договору поставки). За
згодою Покупця, можливий відпуск
Товару з перевищенням кількості та
асортименту узгодженого Сторонами. У
разі прийняття Товару, що не вказаний в
Доповненнях до Договору, Покупець
надав свою згоду, щодо ціни, кількості
та асортименту фактично прийнятого ним
Товару зазначеного у видаткових
накладних, та зобов'язався оплатити
Товар, що був прийнятий ним, згідно п. 2.5.
Договору, в строк, що вказано в
останньому Доповненні (п. 2.5, 4.2, 4.3
Договору поставки).

За порушення строків оплати переданого
товару покупець сплачує продавцю пеню
в розмірі подвійної облікової ставки
від суми простроченого платежу за
кожен день прострочення (ч. 1 п. 11.2
Договору поставки).

Договір поставки набуває чинності з
дати його підписання сторонами і діє до
повного його виконання (п. 13.1 Договору
поставки).

До Договору поставки між сторонами
були підписані та скріплені печатками
Доповнення, в яких останні узгодили
асортимент товару, що постачається
продавцем, його кількість та ціну, а
також строки оплати, а саме: №1/тк від
10.04.2013р., №2/тк від 17.04.2013р., №3/тк від
07.05.2013р., №4/тк від 08.05.2013р., №5/тк від
23.05.2013р., №6/тк від 03.06.2013р., №7/тк від
07.06.2013р., №8/тк від 21.06.2013р., №9/тк від
26.06.2013р., №10/тк від 04.07.2013р., №11/тк від
15.07.2013р.

Факт передачі продавцем та прийняття
покупцем товару на загальну суму 44 830,17
грн. підтверджується оформленими
видатковими накладними: № ПФ/04-082 від 10
квітня 2013р., № ПФ/04-144 від 17 квітня 2013р.,
№ ПФ/05-026 від 07 травня 2013р., № ПФ/05-050 від
08 травня 2013р., № ПФ/05-266 від 23 травня 2013р.,
№ ПФ/05-267 від 23 травня 2013р., № ПФ/06-006 від
03 червня 2013р., № ПФ/06-081 від 07 червня 2013р.,
№ ПФ/06-277 від 21 червня 2013р., № ПФ/06-329 від
26 червня 2013р., № ПФ/07-069 від 04 липня 2013р.,
№ ПФ/07-209 від 15 липня 2013р.

Боржник свій обов'язок щодо належного
виконання Основного Договору в частині
розрахунків виконав частково
сплативши Позивачу суму в розмірі 14065,00
грн. за поставлений йому товар.

Таким чином, неналежне виконання
Боржником грошових зобов'язань
спричинило виникнення заборгованості
за Основним Договором № 09ТК12/03-3 від 12
березня 2013 р. постачання товару для
виробництва сільськогосподарської
продукції в розмірі - 30 765,17 грн.

Дана заборгованість ОСОБА_5 перед
Південною філією ТОВ НВФ «Агросвіт»
підтверджується рішенням
Новокаховського міського суду по
справі № 661/5910/13-3 від 12 лютого 2014 р., яке
набрало законної сили.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 35 ГПК
України обставини, встановлені
рішенням суду у господарській,
цивільній або адміністративній справі,
що набрало законної сили, крім
встановлених рішенням третейського
суду, не доказуються при розгляді інших
справ, у яких беруть участь ті самі
особи або особа, щодо якої встановлено
ці обставини.

23 січня 2014 р. Позивачем було направлено
Поручителю вимогу № 23-1 сплатити
заборгованість Боржника в сумі 30 765,17
грн.

Станом на 28 березня 2014 року дана вимога
Відповідачем проігнорована, обов'язок
сплатити 30 765,17 грн. - не виконано.

Відповідно до ст. ст. 553, 554 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Порукою може забезпечуватися
виконання зобов'язання частково або у
повному обсязі.

Поручителем може бути одна особа або
кілька осіб.

У разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Особи, які спільно дали поруку,
відповідають перед кредитором
солідарно, якщо інше не встановлено
договором поруки.

Статтею 193 Господарського кодексу
України передбачено, що суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору. Не
допускаються одностороння відмова від
виконання зобов'язань, крім випадків,
передбачених законом.

Відповідно до положень ст. 526
Цивільного кодексу України (435-4)
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

За вказаних обставин, позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України судові
витрати покладаються на відповідача.

На підставі зазначених вище норм
матеріального права, керуючись ст. ст.
82-85 Господарського процесуального
кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1
(ідентифікаційний код - НОМЕР_1, адреса -
74900, АДРЕСА_1) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
науково-виробнича фірма "Агросвіт" в
особі Південної філії Товариства з
обмеженою відповідальністю "Агросвіт"
(ідентифікаційний код - 37324698, адреса -
74840, Херсонська область, Каховський
район, с. Роздольне, вул. Комплекс
будівель, 15) 30765грн.17коп. основного
боргу, 1827грн.00коп. витрат по сплаті
судового збору. Наказ видати після
набрання рішенням законної сили.

(Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом).

Повне рішення складено "19" травня
2014 р.

Суддя
Ю.В. Гридасов