ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

12 травня 2014 р. Справа №
903/318/14

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до приватного підприємства
"Енерго-Світ"

про стягнення 63 892,00грн.

Суддя Філатова С.Т.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов. від 18.04.2014р.

від відповідача: н/в

Відповідно до ст. 20 Господарського
процесуального кодексу України
роз'яснено право відводу судді. Відводу
судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК
України роз'яснено процесуальні права
та обов'язки учасників судового
процесу.

Суть спору:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернулась з позовом до приватного
підприємства "Енерго-Світ" про
стягнення 63 892,00грн., в т.ч. 48 000,00грн.
попередньої оплати на підставі
договору поставки №7 від 25.04.2013р., 12 467,00
грн. пені в розмірі 0,1% від вартості
непоставленої продукції згідно п.7.3
договору за період з 08.06.2013р. по 07.12.2013р.,
3 425,00грн. штрафу у розмірі 5% від
вартості не поставленої продукції
згідно п. 7.4 договору.

В обґрунтування позовних вимог
посилається на неналежне виконання
відповідачем взятих на себе
зобов'язань по поставці товару згідно
договору поставки №7 від 25.04.2013р.,
відповідно до п. 1.1 якого постачальник
зобов'язався поставити та передати у
власність покупця продукцію
(комплектну трансформаторну
підстанцію з трансформатором КТП 250/10/0,4
кВа), а покупець - прийняти її та
оплатити.

В рамках вказаного договору відповідно
до п.п. 1.1, 2.2, 4.5, 29.04.2013р. за дорученням
замовника постачальника було
перераховано 48 000,00грн. як попередню
оплату в розмірі 70% за поставку
комплектної трансформаторної
підстанції. Платник - фізична-особа
підприємець ОСОБА_3. Відповідне
платіжне доручення містить посилання
на договір та на особу позивача.

Згідно п. 2.2 договору постачальник
повинен був виконати поставку протягом
40 днів з моменту отримання авансу,
тобто, до 08.06.2013р.

В порушення умов договору, незважаючи
на неодноразові нагадування, станом на
31.03.2014р. поставка не виконана.

13.12.2013р. відповідачу направлено
претензію з вимогою повернути
попередню оплату. Претензію було
отримано 26.12.2013р., що стверджується
витягом з сайту українського
державного підприємства поштового
зв'язку "Укрпошта". Претензія залишена
без відповіді та задоволення.

06.05.2014р. позивач звернувся до суду з
заявою про відмову від позову в частині
стягнення 12 467,00грн. пені та 3 425,00грн.
штрафу, мотивуючи неможливістю
нарахування штрафних санкцій при
відмові від договору поставки та
вимозі про повернення попередньої
оплати (а.с. 40).

У поясненні, відібраному у судовому
засіданні 06.05.2014р., представник
позивача вказав, що відповідачем не
було надано рахунку-фактури на оплату,
і, відповідно, позивач здійснила оплату
на підставі усної домовленості
відповідно до договору поставки №7 від
23.04.2013р.

Відповідач у запереченні від 06.05.2014р. та
представник у судовому засіданні
06.05.2014р. позов заперечив з огляду на
наступне:

25.04.2013р. між підприємцем ОСОБА_1 та ПП
"Енерго-Світ" було укладено договір
поставки №7.

Згідно вказаного договору
постачальник зобов'язаний був
поставити та передати у власність
покупця комплектну трансформаторну
підстанцію КТП 250/10/04 кВт.

Згідно п. 2.2 договору поставка
здійснюється протягом 40 днів з моменту
отримання постачальником передоплати
згідно п. 4.5 договору, якщо інший строк
не передбачений сторонами в
специфікації.

Згідно п. 4.5 оплата продукції
здійснюється: 70% вартості продукції -
передоплата, перераховується покупцем
протягом 5 банківських днів після
отримання рахунку-фактури, 30% вартості
продукції - перераховується покупцем
протягом 5 банківських днів з дня
отримання повідомлення про готовність
обладнання.

Тобто, постачальник зобов'язаний був
розпочати виконання умов договору
протягом п'яти днів з моменту
перерахування від покупця, а саме:
підприємця ОСОБА_1, передоплати.

Водночас жодних передплат від покупця
на рахунки підприємства "Енерго-Світ
не надходило.

Як вбачається із матеріалів справи, в
користь відповідача було сплачено лише
48000,00грн. від підприємця ОСОБА_3, при
чому у зазначені платежу було вказано,
що оплата здійснюється згідно договору
поставки №7.

Проте, підприємство жодних договорів
із підприємцем ОСОБА_3 не укладало.

Підприємство "Енерго-Світ" укладало
договір поставки №7 від 25.04.2013р. лише із
підприємцем ОСОБА_1.

Згідно п. 9.4 договору жодна із сторін не
вправі передати свої права та обов'язки
по даному договору третій стороні без
письмової згоди сторін.

На виконання вимог вищевказаного
пункту договору від підприємця ОСОБА_1
не надходило жодних вказівок щодо
передачі прав та обов'язків по
договору №7 від 25.04.2013р. в користь
третьої сторони, а саме: на користь
підприємця ОСОБА_3.

В зв'язку з наведеним, жодної
передоплати по договору поставки №7
від 25.04.2013р. ПП "Енерго-Світ" не
отримувало, а відтак і не приступило до
виконання вимог договору в частині
поставки продукції.

У судовому засіданні 06.05.2014р.
згідно ст.77 ГПК України оголошувалась
перерва до 12.05.2014р. у зв'язку з подачею
додаткових пояснень в судовому
засіданні.

Представник відповідача у судове
засідання 12.05.2014р. не з'явився, подав
клопотання від 12.05.2014р. про розгляд
справи за відсутності представника
відповідача.

Господарський суд, заслухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши долучені до справи докази, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2013р. між фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 (покупець,
позивач) та приватним підприємством
"Енерго-Світ" (постачальник, відповідач)
був укладений договір поставки №7,
відповідно до якого постачальник
зобов'язався поставити та передати у
власність покупця продукцію
(комплектну трансформаторну
підстанцію з трансформатором КТП 250/10/0,4
кВа), а покупець - прийняти її та
оплатити (п.1.1 договору).

Загальна сума на день підписання
договору становить 68 500,00грн. (п. 4.2).

Пунктом 4.1 передбачено, що покупець
оплачує продукцію в порядку,
передбаченому договором.

Згідно п. 4.5 договору оплата продукції
здійснюється шляхом передоплати в
розмірі 70,00% вартості продукції, яка
перераховується покупцем протягом 5
банківських днів після отримання
рахунку-фактури; 30% вартості продукції -
перераховуються покупцем протягом 5
банківських днів з дня повідомлення
про готовність обладнання.
Перерахування грошових коштів
здійснюється на підставі
рахунку-фактури, наданого
постачальником.

29.04.2013р. платіжним дорученням
№Р24А93729 платником ОСОБА_3
перераховано приватному підприємству
"Енерго-світ" 48000,00грн. із зазначенням
призначення платежу - комплектна
трансформаторна підстанція з
трансформатором КТП 250/10/0,4 кВа, платник
ОСОБА_1 договір №7 від 25.04.2013р. Пл-щик
ОСОБА_3 (а.с. 21).

Пунктом 2.2. договору передбачено, що
поставка продукції здійснюється
протягом 40 днів з моменту отримання
постачальником передоплати згідно п.4.5.
даного договору, якщо інший термін не
зазначений сторонами в специфікації.

12.12.2013р. ФОП ОСОБА_1 звернулась до ПП
"Енерго-світ" з претензією-вимогою про
повернення попередньої оплати в
зв'язку з не поставкою товару. (а.с. 22).
Отримання претензії стверджується
описом вкладень до листа та витягом з
Українського державного підприємства
поштового зв'язку "Укрпошта" (а.с. 23-24).
Претензія залишена без відповіді та
задоволення, що спричинило звернення
позивача до суду з позовом про
стягнення попередньої оплати та
штрафних санкцій за договором
поставки.

Суд, керуючись ст.ст. 22, 78 ГПК України,
прийняв заяву представника позивача
від 06.05.2014р. (вх. 01-125/15/14) про відмову від
позову в частині стягнення 12 467,00грн.
пені та 3 425,00грн. штрафу, як таку, що не
суперечить законодавству та судом не
встановлено порушення прав і
охоронюваних законом інтересів інших
осіб. В цій частині провадження у
справі підлягає припиненню згідно п. 4
ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Частиною 1 статті 265 ГК України
передбачено, що за договором поставки
одна сторона - постачальник
зобов'язується передати (поставити) у
зумовлені строки (строк) другій стороні
- покупцеві товар (товари) і сплатити
певну грошову суму.

За змістом ч. 1, 2 ст. 693 ЦК України
встановлено, що якщо договором
встановлений обов'язок покупця
частково або повністю оплатити товар
до його передання продавцем (попередня
оплата), покупець повинен здійснити
оплату в строк, встановлений договором
купівлі-продажу, а якщо такий строк не
встановлений договором, - у строк,
визначений відповідно до статті 530
цього Кодексу. У разі невиконання
покупцем обов'язку щодо попередньої
оплати товару застосовуються
положення статті 538 цього Кодексу. Якщо
продавець, який одержав суму
попередньої оплати товару, не передав
товар у встановлений строк, покупець
має право вимагати передання
оплаченого товару або повернення суми
попередньої оплати.

Згідно умов договору покупець
оплачує продукцію в порядку,
передбаченому п. 4.5 договору, а саме: 70%
вартості продукції - передоплата, яка
перераховується покупцем протягом 5
банківських днів після отримання
рахунку-фактури.

З пояснень представника позивача,
відібраних у судовому засіданні
06.05.2014р., вбачається, що рахунок-фактура
позивачем не був отриманий (а.с.41).

Покупцем за договором поставки №7
від 25.04.2014р. є фізична особа-підприємець
ОСОБА_1, платником - згідно платіжного
доручення №Р24А93729 від 29.04.2013р. -
ОСОБА_3.

Статтею 528 ЦК України визначено,
що виконання обов'язку може бути
покладено боржником на іншу особу, якщо
з умов договору, вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства
або суті зобов'язання не випливає
обов'язок боржника виконати
зобов'язання особисто.

В даному випадку сторони у
договорі обумовили, що жодна із сторін
не вправі передати свої права і
обов'язки по даному договору третій
особі без письмової згоди сторін (п. 9.4).

Згідно пояснень представника
відповідача у запереченні від 06.05.2014р.,
не спростованих позивачем, жодних
домовленостей між сторонами договору
про передачу прав та обов'язків по
договору ОСОБА_3 не відбувалось.

Кошти в розмірі 48 000,00грн. були
перераховані платником ОСОБА_3, з яким
відсутні договірні відносини.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події.

Договором було передбачено, що 70%
вартості продукції - передоплата
переховується покупцем (ОСОБА_1)
протягом п'яти днів після отримання
рахунку-фактури.

Рахунок-фактуру не було отримано,
оплату було здійснено не покупцем по
договору при наявній забороні на
вчинення дій по договору третьою
особою (п.9.4 договору), внаслідок чого
відповідач не прийняв виконання
зобов'язання іншою особою.

Відповідач не заперечує факт сплати
коштів на рахунок підприємства іншою
особою - ОСОБА_3, проте заперечує
наявність з ним договірних відносин і,
відповідно, договірних зобов'язань по
поставці.

Оскільки покупець по договору ФОП
ОСОБА_1 не виконала зобов'язань на
умовах, визначених п. 4.5 договору,
зважаючи на приписи п. 9.4 договору щодо
обмежень на передачу прав та обов'язків
по договору, у задоволенні вимоги про
повернення попередньої оплати слід
відмовити.

Водночас, суд зауважує, що ОСОБА_3
не позбавлений прав на повернення
коштів в порядку, визначеному ст. 1212 ЦК
України.

Згідно ст. 49 ГПК України при
відмові в позові судовий збір
покладається на позивача.

Беручи до уваги викладене,
керуючись ст.ст. 174, 193 ГК України, ст.ст.
526, 530, 626, 629 ЦК України, ст.ст. 22, 49, 78, 82-85
ГПК України, господарський суд, -

вирішив

1. Провадження у справі в частині
стягнення 12 467,00грн. пені та 3425,00грн.
штрафу припинити.

2. У стягненні 48 000,00грн.
попередньої оплати відмовити.

Повний текст рішення складено

14.05.14

Суддя
С. Т. Філатова