overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.14р. Справа № 904/7236/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши заяву
Відділення "Дніпропетровська регіональна дирекція" Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" до боржника Приватного акціонерного товариства "Дніпробумінвест" (м.
Дніпропетровськ,
Амур-Нижньодніпровський район, вул.
Каспійська, 2а; ) про визнання грошових вимог на суму 1 906 906, 16 грн. та 1 218, 00 грн. - судового збору.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Приватного акціонерного товариства
"Дніпробумінвест" (м. Дніпропетровськ,
Амур-Нижньодніпровський район, вул.
Каспійська, 2а; ) перебуває на стадії ліквідації.

28.03.14р. від Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про визнання поточних грошових вимог до Приватного акціонерного товариства
"Дніпробумінвест" у розмірі 1 906 906, 14 грн. та 1 218, 00 грн. - судового збору.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Ухвалою суду від 01.04.14р. прийнято заяву
Відділення "Дніпропетровська регіональна дирекція" Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" до розгляду. Зобов'язано: ліквідатора - розглянути вимоги кредитора у строк до 15.04.14р. та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення; ПАТ "ВТБ
Банк" - надати суду документальні докази та інші документи підтверджуючі заявлену суму заборгованості з детальним розрахунком заявлених вимог з окремим визначенням основного боргу, штрафу, пені.

Ліквідатор надав до суду повідомлення про розгляд грошових вимог ПАТ "ВТБ
Банк" до ПАТ "Дніпробумінвест", в якому зазначено, що ліквідатором визнано грошові вимоги ПАТ "ВТБ Банк" та включено до реєстру вимог кредиторів: окремо як вимоги, що забезпечені заставою у сумі 1 906 906, 16 грн. та 1 218, 00 грн. (першої черги задоволення).

Розглянувши матеріали справи суд вирішив визнати грошові вимоги ПАТ "ВТБ
Банк" та включено до реєстру вимог кредиторів: окремо як вимоги, що забезпечені заставою у сумі 1 906 906, 16 грн. та 1 218, 00 грн. (першої черги задоволення).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 23, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Визнати грошові вимоги ПАТ "ВТБ Банк" до ПАТ "Дніпробумінвест" у сумі 1 906 906, 16 грн. та 1 218, 00 грн. судового збору.

2.Зобов'язати ліквідатора включити визнані господарським судом грошові вимоги ПАТ "ВТБ Банк" до ПАТ
"Дніпробумінвест" згідно вимог ст. 23, 45
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" окремо як вимоги, що забезпечені заставою у сумі 1 906 906, 16 грн. та 1 218, 00 грн. (першої черги задоволення).

Копію ухвали надіслати ліквідатору,
ПАТ "ВТБ Банк".

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.05.14р. Справа № 904/3275/14

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Управління комунальної власності міста виконавчого комітету
"Криворізької міської Ради"
Дніпропетровської області, м. Кривий
Ріг Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 1 684 грн. 12 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Управління земельних ресурсів виконкому
Криворізької міської ради (50000, м.
Кривий Ріг ,Дніпропетровської області, пл.Радянська, 1).

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.06.14 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 7 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду;

- положення про Управління комунальної власності міста виконавчого комітету
"Криворізької міської Ради"
Дніпропетровської області;

- докази в підтвердження повноважень позивача для отримання орендної плати, яка стягується на користь держави
(оригінали для огляду ,наледжним чином засвідчені копії у справу).

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- забезпечити проведення звірки;

- копію довідки про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України.

Третій особі:

- письмові пояснення по суті заявленого позову;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.05.14р. Справа № 904/3290/14

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали

за позовом Дочірнього підприємства
"Смигаторф" Державного підприємства
"Рівнеторф", смт. Смига, Дубенський район, Рівненська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська
Енергетична Компанія", м.Дніпропетровськ

про стягнення 51 999,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява №б/н від 01.05.2014 року, яка надійшла на адресу господарського суду 16.05.2014 року, підлягає поверненню, оскільки позовну заяву підписано особою, доказів в підтвердження повноважень якої до позову не додано.

Подана позовна заява до господарського суду підписана головою комісії з припинення ОСОБА_1, доказів в підтвердження повноважень якого не додано.

Згідно з ч.1 ст. 54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ч.1 ст. 54, п.1 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з ч. 1 п. 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути з Державного бюджету України Дочірньому підприємству "Смигаторф" Державного підприємства "Рівнеторф" (35680,
Рівненська область, Дубенський район, смт. Смига, вул. Миру, 1, ) судовий збір в сумі 1 720 грн. 50 коп., перерахований платіжним дорученням
№1311 від 18.12.2013 року та судовий збір в сумі 106 грн. 50 коп., перерахований платіжним дорученням №196 від 18.02.2014 року.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.05.2014
Справа № 905/3162/14

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.

розглянувши позовні матеріали:
Комунального підприємства
«Донецькміськводоканал», м. Донецьк

до відповідача: Державного підприємства «Шахтоуправління
«Червона зірка», м.
Донецьк

про: стягнення заборгованості за послуги з водопостачання у сумі 6917,36 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57
Господарського процесуального кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3162/14. Судове засідання призначити на 04.06.2014 року об 11:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 225.

2. Зобов'язати позивача до встановленої дати судового засідання надати: докази в обґрунтування заявлених позовних вимог згідно норм чинного законодавства; докази часткової оплати відповідачем суму боргу за оспорюванний період (за наявності); оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу
(для огляду); документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

3. Зобов'язати відповідача до встановленої дати судового засідання надати суду: відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; докази часткової оплати суму боргу за оспорюванний період (при наявності) для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Суддя
І.А. Бойко

Вик. Буховець С.А.

т.387-59-05

надруковано 3 примірника:

1 ГСДО

1 позивачу

1 відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.14р. Справа № 904/1347/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грімальді", м. Київ

до Громадської організації "Футбольний клуб "Кривбас", м. Кривий Ріг

про стягнення 596 778,78 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: Юрескул І.А.- представник
(дов. № 18/04/2014/8 від 18:04.2014 року)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Грімальді" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Громадської організації "Футбольний клуб "Кривбас" про стягнення заборгованості в розмірі 596 778, 78 грн. за договором оренди частки майна № 31/01-08 від 31.01.2008 року.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи неявку представника відповідача, а також необхідність в наданні позивачу часу для подання додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.05.2014 року о 16:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали від 24.04.2014 року.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.05.2014
Справа № 905/3211/14

Cуддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.

розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Господар-Дніпро», м.
Київ

до відповідача: Державного підприємства міністерства внутрішніх справ України «Донбас-Інформ-Ресурси»,
Донецька область, м. Макіївка

про: стягнення заборгованості в сумі 6028,82 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57
Господарського процесуального кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3211/14. Судове засідання призначити на 11.06.2014 року о 10:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 225.

2. Зобов'язати позивача до встановленої дати судового засідання надати: докази в обґрунтування заявлених позовних вимог згідно норм чинного законодавства; довідку управління статистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; докази часткової оплати відповідачем суми боргу за оспорюванний період (за наявності); належним чином засвідчені докази на підтвердження повноважень особи, яка підписувала позовну заяву та оригінали (для огляду); оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); документи, що підтверджують правовий статус позивача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

3. Зобов'язати відповідача до встановленої дати судового засідання надати суду: відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; докази часткової оплати відповідачем суми боргу за оспорюванний період (за наявності); оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Суддя
І.А. Бойко

Вик. Буховець С.А.

т.387-59-05

надруковано 3 примірника:

1 ГСДО

1 позивачу

1 відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.05.2014
Справа № 905/3210/14

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.

розглянувши позовні матеріали:
Підприємства «ФАРТИНПРОМ»
Харківського відділення
Всеукраїнської громадської організації «Союз організацій інвалідів України» - товариства інвалідів Київського району,
Харківська область, смт. Високий

до відповідача: Публічного акціонерного товариства
«Енергомашспецсталь», Донецька область, м. Краматорськ

про: стягнення заборгованості у розмірі 51335,46 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57
Господарського процесуального кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3210/14. Судове засідання призначити на 11.06.2014 року об 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 225.

2. Зобов'язати позивача до встановленої дати судового засідання надати: докази в обґрунтування заявлених позовних вимог згідно норм чинного законодавства; довідку управління статистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; докази часткової оплати відповідачем суми боргу за оспорюванний період (за наявності); оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); документи, що підтверджують правовий статус позивача: свідоцтво.

3. Зобов'язати відповідача до встановленої дати судового засідання надати суду: відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; докази часткової оплати суму боргу за оспорюванний період (при наявності) для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Суддя
І.А. Бойко

Вик. Буховець С.А.

т.387-59-05

надруковано 3 примірника:

1 ГСДО

1 позивачу

1 відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.14р. Справа № 5005/1776/2011

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання
Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: ліквідатор Венська О.О.

в засіданні приймали участь: -

розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства
"Терек Плюс", м. Дніпропетровськ

до боржника Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_3, АДРЕСА_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 10.02.2011р.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

Розглядається заява ліквідатора про визнання недійсною угоди, згідно з якої автомобіль Toyota FJ
Cruiser, зареєстрованого за ОСОБА_4

Гр. ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась та не надала витребуваних судом доказів.

Крім того під час розгляду справи виникла необхідність витребування додаткових доказів.

Наведене є підставою для відкладення розгляду заяви в судовому засіданні.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. ст. 86, 87
ГПК України, ст. ст. 24, 25 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 29.05.14 р. о 10:50.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Повторно зобов'язати ОСОБА_4 надати пояснення на заяву ліквідатора про визнання недійсної угоди.

4. Зобов'язати ліквідатора надати докази перебування 1/2 частини спірного майна у власності банкрута; докази набуття банкрутом Toyota FJ Cruiser під час шлюбу з ОСОБА_3; письмове уточнення вимог, зазначивши реквізити договору купівлі-продажу спірного майна тощо.

5. Визнати явку представників кредиторів, ліквідатора, ОСОБА_4 в судове засідання обов'язковою.

6. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, ОСОБА_4

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.04.2014
Справа № 905/2177/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Бойко І.А. при секретарі судового засідання Буховець С.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Позитив», Донецька обл., м. Авдіївка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БІФЕТОН», м. Донецьк

про: стягнення заборгованості у сумі 10000,00 грн.

За участі представників:

від позивача: Семенихін С.С. за довіреністю від 01.03.2014р.

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім
Позитив», Донецька обл., м. Авдіївка, звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІФЕТОН», м. Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 10000,00 грн. основного боргу.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору купівлі-продажу №052-12 від 23.03.2012р. та додаток № 1 від 21.03.2012р. до договору, видаткову накладну №315 від 29.10.2013р., податкова накладна, вимогу №1 від 26.02.2014р. про сплату грошового зобов'язання.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою про порушення справи від 03.04.2014р. не надав.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представників сторін, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л
И В:

Відкласти розгляд справи на 05.05.2014 року о 09:30 год.(каб.225).

Позивачу надати суду докази в обґрунтування заявлених позовних вимог згідно норм чинного законодавства, довідку управління статистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, оригінал опису вкладення до цінного листа для залучення до матеріалів справи, докази часткової оплати відповідачем суму боргу за оспорюванний період за наявності, копії для залучення до матеріалів справи.

Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; докази часткової оплати суму боргу за оспорюванний період (при наявності) для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи, документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Витребувані документи подати за супровідним листом до_05.05.2014р. через канцелярію господарського суду.

Суддя
І.А.
Бойко

Вик. Буховець С.А.,

т.387-59-05,

надруковано 4 примірника:

1 ГСДО,

2 позивачу.

1 відповідачу