ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
Справа № 923/489/13
Господарський суд Херсонської області
у складі судді Сулімовської М. Б., при
секретарі Шикаловій В.О., розглянувши
справу
за заявою: фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, с.Більшовик Голопристанського
району Херсонської області
до боржника: товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма "Хетеко",
про визнання банкрутом
за участю представників сторін:
від ініціюючого кредитора: не прибув;
від кредитора УПФУ в м. Херсоні:
Глущенко А.П., представник за
довіреністю № 41/10 від 02.01.2014р.;
від кредитора Державної податкової
інспекції у м. Херсоні Головного
управління Міндоходів в Херсонській
області: Єрашов І.Є., представник за
довіреністю № 290/9/102-05 від 29.07.2013р.;
від кредитора ПАТ "Брокбізнесбанк":
Ніценко О. С. (паспорт серії НОМЕР_2,
виданий Комсомольським РВ ХМУ УМВС
України в Херсонській області 07.02.1996р.),
представник за довіреністю № 130/03 від
за участю ліквідатора банкрута:
Фоменко В.М. (свідоцтво №876 від 09.04.2013р.).
Провадження у справі про
банкрутство товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма "Хетеко",
м.Херсон порушено ухвалою
господарського суду від 07.05.2013р.
Постановою господарського суду
Херсонської області від 26.02.2014р.
боржника - товариство з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма "Хетеко"
визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру строком на 12
місяців, призначено ліквідатором
банкрута арбітражного керуючого
Фоменко В.М., зобов'язано ліквідатора
здійснити ліквідаційну процедуру
банкрута і забезпечити виконання
вимог, передбачених ст.ст.41-48 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ухвалено про
оприлюднення на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України
повідомлення про визнання банкрутом
товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма "Хетеко".
Повідомлення про визнання
боржника банкрутом опубліковано на
офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України 26.02.2014р. за
№1166.
22.04.2014р. у строки, встановлені
приписами статті 38 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
до суду із заявою про визнання
кредиторських вимог до боржника
звернувся кредитор Державна податкова
інспекція у м.Херсоні.
Ухвалою від 29.04.2014р. заяву ДПІ у
м.Херсоні про визнання грошових вимог
до боржника товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма "Хетеко"
прийнято до розгляду та призначено
судове засідання на 12 травня 2014р.
Представники кредиторів та
ліквідатор банкрута в судове засідання
До початку судового засідання від
ліквідатора банкрута Фоменко В.М. до
суду надійшов відзив щодо результатів
розгляду заяви ДПІ у м.Херсоні,
відповідно до якого вимоги податкової
інспекції визнано ліквідатором в
повному обсязі та віднесено до 4 черги
задоволення вимог кредиторів.
Представник Державної податкової
інспекції у м. Херсоні Головного
управління Міндоходів в Херсонській
області підтримав заяву із грошовими
вимогами до боржника, просить суд її
задовольнити, проти включення
кредиторських вимог до 4 черги
задоволення вимог кредиторів не
Ліквідатор боржника вимоги податкової
інспекції визнає в повному обсязі,
вважає, що вони мають бути віднесені до
четвертої черги задоволення вимог
Представник Управління пенсійного
фонду України в м.Херсоні зазначає, що,
на його думку, вимоги в частині
заборгованості по єдиному внеску, крім
штрафних санкцій, мають бути віднесені
до другої черги задоволення вимог
Дослідивши матеріали справи,
заяву кредитора Державної податкової
інспекції у м.Херсоні з поточними
вимогами до боржника товариства з
обмеженою відповідальністю "Агрофірма
"Хетеко", заслухавши присутніх в
судовому засіданні представників
кредиторів, ліквідатора боржника, суд
дійшов наступних висновків.
Згідно статті 1 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
поточними кредиторами є кредитори за
вимогами до боржника, які виникли після
порушення провадження у справі про
Відповідно до ч.8 ст.23 Закону
поточні кредитори з вимогами до
боржника, які виникли після порушення
провадження у справі про банкрутство,
можуть пред'явити такі вимоги після
прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом та відкриття ліквідаційної
За приписами ч.1 ст.38 Закону про
банкрутство з дня прийняття
господарським судом постанови про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури,
крім іншого, вимоги за зобов'язаннями
боржника, визнаного банкрутом, що
виникли під час проведення процедур
банкрутства, можуть пред'являтися
тільки в межах ліквідаційної процедури
протягом двох місяців з дня офіційного
оприлюднення повідомлення про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури.
Зазначений строк є граничним і
поновленню не підлягає.
Постановою господарського суду
Херсонської області від 26.02.2014р.
боржника - товариство з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма "Хетеко"
визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру строком на 12
Повідомлення про визнання
боржника банкрутом опубліковано на
офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України 26.02.2014р. за
№1166.
У строки, встановлені приписами
статті 38 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
із поточними вимогами до боржника
звернувся кредитор Державна податкова
інспекція у м.Херсоні.
Вимоги кредитора підтверджено
актом від 18.02.2013р. №1119/15.2/31390647 "Про
результати документальної
позапланової невиїзної перевірки ТОВ
"Агрофірма "Хетеко" з питань повноти
обчислення та своєчасності внесення до
бюджету плати за землю за період з
01.06.11р. по 31.12.11р.", корінцем податкового
11.03.2013р., податковою декларацією з плати
за землю (земельний податок та/або
орендна плата за земельні ділянки
державної або комунальної власності)
Суд констатує, що заявлені
податковою інспекцією поточні вимоги в
підтверджені належними доказами, а
тому підлягають визнанню та включенню
в реєстр вимог кредиторів.
При цьому, суд не погоджується з
позицією ліквідатора банкрута щодо
віднесення вимог податкової інспекції
до четвертої черги, виходячи з
Так поточні вимоги кредитора в
грн. основного боргу і 157,17 грн. штрафу,
нарахованого роботодавцями на суми
заробітної плати, винагороди за
договорами ЦПХ, допомоги по тимчасовій
основного боргу і 1867,63 штрафу та пені.
Відповідно до п.14 Інформаційного
листа Вищого господарського суду
України від 26.12.2013 № 01-06/1862/2013 "Про
внесення змін і доповнень до
Інформаційного листа Вищого
господарського суду України від 28.03.2013
№ 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції Закону України від 22.12.2011 №
4212-VІ)", розгляд грошових вимог
кредиторів у ліквідаційній процедурі
здійснюється господарським судом в
тому ж порядку, що і грошових вимог,
заявлених на підставі статті 23 Закону.
Такі грошові вимоги включаються до
четвертої черги, за винятком грошових
вимог, черговість задоволення яких
визначена Законом [забезпечені вимоги;
вимоги щодо виплати заробітної плати;
вимоги щодо сплати податків і зборів
(обов'язкових платежів) тощо] та
грошових вимог, що становлять штрафні
санкції, які підлягають включенню у
Статтею 45 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
визначено черговість задоволення
вимог кредиторів. Так зобов'язання зі
сплати страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування та інше соціальне
страхування задовольняються у другу
чергу; вимоги зі сплати податків і
зборів (обов'язкових платежів) - у третю;
інші вимоги (в даному випадку штрафні
санкції) задовольняються в шосту чергу.
вищевикладеного, вимоги ДПІ у м.Херсоні
підлягають включенню в реєстр вимог
кредиторів із віднесенням до наступних
єдиного внеску (основний борг) - в другу
(основний платіж) - в третю чергу, 1867 грн.
63 коп. штрафних санкцій - в шосту чергу.
Згідно п.14 Інформаційного листа
Вищого господарського суду України від
26.12.2013 № 01-06/1862/2013 за результатами
розгляду грошових вимог кредиторів
господарський суд заново затверджує
реєстр вимог кредиторів (з урахуванням
визнаних конкурсних вимог) та
зобов'язує ліквідатора сформувати
представницькі органи кредиторів
(збори кредиторів та комітет
кредиторів) у порядку, передбаченому
статтею 26 Закону. Подальший рух справи
в ліквідаційній процедурі має
відбуватися тільки за участю
новостворених представницьких органів
кредиторів. Зокрема, це стосується
переходу з ліквідаційної процедури до
процедури санації або затвердження
мирової угоди, прийняття рішення щодо
реалізації активів банкрута, надання
оцінки діяльності ліквідатора,
затвердження звіту ліквідатора.
Враховуючи розгляд вимог
поточного кредитора, що звернувся до
суду з відповідною заявою в межах
строку, встановленого статтею 38 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", суд
зобов'язує ліквідатора боржника
арбітражного керуючого Фоменко В.М.
включити в реєстр вимог кредиторів
визнані господарським судом в даному
судовому засіданні вимоги кредитора
Державної податкової інспекції у
м.Херсоні до боржника товариства з
обмеженою відповідальністю "Агрофірма
"Хетеко" в порядку черговості,
визначеної статтею 45 Закону та
сформувати представницькі органи
кредиторів (збори кредиторів та
комітет кредиторів) у порядку,
передбаченому статтею 26 Закону.
Крім цього, суд вважає за
необхідне зазначити, що кредитори,
вимоги яких заявлені після закінчення
строку, встановленого для їх подання,
або не заявлені взагалі, не є
конкурсними, а їх вимоги підлягають
погашенню в шосту чергу в
ліквідаційній процедурі.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 1, 23, 38, 45 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст.86 Господарського процесуального
кодексу України, суд -
1. Визнати вимоги кредиторів до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма "Хетеко", м.
час проведення процедур банкрутства:
- Державної податкової інспекції у
2. Затвердити реєстр вимог кредиторів
до товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма "Хетеко", м.
якого, вимоги конкурсних кредиторів:
- фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) в сумі 5365,00 грн. судові витрати -
1 черга, 484092,00 грн. - 4 черга;
1147,00 грн. судові витрати - 1 черга, 2345 грн.
40 коп. - 4 черга, 218 грн. 49 коп. - 6 черга;
- Управління Пенсійного фонду
8841 грн. 29 коп. - 2 черга;
- Публічного акціонерного
м.Херсон, вул.К.Маркса, 20, ) в сумі 1147,00 грн. судові витрати - 1
черга, 2168076 грн. 47 коп.;
- Державної податкової інспекції
- Заборгованість по заробітній
платі перед працюючими та звільненими
працівниками боржника в сумі 108156 грн. 38
3. Зобов'язати ліквідатора
банкрута товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма "Хетеко"
арбітражного керуючого Фоменко В.М.
включити визнані господарським судом
вимоги до реєстру вимог кредиторів.
4. Зобов'язати розпорядника майна
товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма "Хетеко"
арбітражного керуючого Фоменко В.М.
вимоги публічного акціонерного
товариства "Брокбізнесбанк" в сумі 2168076
грн. 47 коп. внести в реєстр вимог
кредиторів окремо як такі, що
забезпечені заставою майна боржника.
5. Зобов'язати розпорядника майна
товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма "Хетеко"
арбітражного керуючого Фоменко В.М.
внести в реєстр вимог кредиторів
окремо вимоги із заборгованості по
заробітній платі перед працюючими та
звільненими працівниками боржника в
сумі 108156 грн. 38 коп.
6. Зобов'язати розпорядника майна
товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма "Хетеко"
арбітражного керуючого Фоменко В.М.
внести в реєстр вимог кредиторів
відомості про майно боржника, що є
7. Зобов'язати ліквідатора
банкрута товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма "Хетеко"
арбітражного керуючого Фоменко В.М.
сформувати представницькі органи
кредиторів (збори кредиторів та
комітет кредиторів) у порядку,
передбаченому статтею 26 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом.
8. Визначити, що кредитори, вимоги
яких заявлені після закінчення строку,
встановленого для їх подання, або не
заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх
вимоги погашаються в шосту чергу в
ліквідаційній процедурі.
9. Ухвалу надіслати учасникам
Суддя