ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 квітня 2014 року
№ 912/1310/14

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Кабакова В.Г.,
розглянувши матеріали

за позовом: Державний вищий навчальний
заклад "Херсонський державний аграрний
університет", м. Херсон

до: товариства з обмеженою
відповідальністю "Зерно - дім", м.
Кіровоград

про стягнення 10662,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державний вищий навчальний заклад
"Херсонський державний аграрний
університет" звернувся до
господарського суду Кіровоградської
області з позовною заявою № 65-05/38 від
17.04.2014 року, яка містить вимоги про
стягнення з товариства з обмеженою
відповідальністю "Зерно - дім"
заборгованості за договором купівлі -
продажу № 31/10 від 31.10.2013 року в сумі
10662,00 грн.

Частина 1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
визначає, що позивач, прокурор
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Отже, вказана стаття встановлює
процесуальний обов'язок позивача щодо
надіслання копій позовної заяви та
доданих до неї документів листом з
описом вкладення.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви повинні
додаватись документи, які
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Тобто, належним доказом відправлення
відповідачеві копії позовної заяви та
доданих до неї документів, має бути
опис вкладення до листа з оголошеною
цінністю, з якого має бути видно які
саме документи (а саме позов з
додатками) направлені відповідачу.

До позовної заяви № 65-05/38 від 17.04.2014 (вх.
№ 1310/14 від 25.04.2014) позивачем не додано
опису вкладення у лист з оголошеною
цінністю оформленого належним чином
відповідно до Правил надання послуг
поштового зв'язку, який є
підтвердженням направлення товариству
з обмеженою відповідальністю "Зерно -
дім" копії вказаної позовної заяви та
доданих до неї документів.

Згідно п. 61 Правил надання послуг
поштового зв'язку, які затверджені
постановою Кабінету Міністрів України
за № 270 від 05.03.2009 року (із змінами та
доповненнями), у разі приймання
внутрішніх поштових відправлень з
оголошеною цінністю з описом вкладення
бланк опису заповнюється відправником
у двох примірниках. Працівник
поштового зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення.

Аналогічний порядок та зразок опису
вкладення у лист з оголошеною цінністю
за формою 107 наведені в п. 3.2.1.2. Порядку
пересилання поштових відправлень
затверджених Наказом Українським
державним підприємством поштового
зв'язку "Укрпошта" від 12.05.2006 року №211.

Наданий разом з позовною заявою лист за
підписом ректора університету про
направлення відповідачу позовної
заяви (крім того без додатків), не є
описом вкладення до листа з оголошеною
цінністю в розумінні зазначених вище
норм.

Один лише фіскальний чек № 0919 від
18.04.2014, який надано позивачем суду як
доказ направлення відповідачу копії
позовної заяви з доданими до неї
документами, в силу вимог ч. 1 ст. 56
Господарського кодексу України не може
бути належним доказом направлення
товариству з обмеженою
відповідальністю "Зерно - дім" копії
позовної заяви з додатками.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що до позовної заяви не
додано належних доказів на
підтвердження направлення відповідачу
копії позовної заяви з додатками, а
тому позовна заява і додані до неї
документи підлягають поверненню
Державному вищому навчальному закладу
"Херсонський державний аграрний
університет" без розгляду на підставі
п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви, не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень (ч. 3 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 56, 57 п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного вищого
навчального закладу "Херсонський
державний аграрний університет" №
65-05/38 від 17.04.2014 року (вх. № 1310/14 від 25.04.2014
р.) на 3 аркушах та додані до неї
документи на 20 аркушах повернути без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду в порядку та строк,
визначені Господарським процесуальним
кодексом України.

Копії ухвали направити Державному
вищому навчальному закладу
"Херсонський державний аграрний
університет" за адресою: 73006, м. Херсон,
вул. Р.Люксембург, 23 та товариству з
обмеженою відповідальністю "Зерно -
дім" за адресою: м. Кіровоград, вул.
Дзержинського, 67, кв. 8.

Суддя
В.Г. Кабакова