ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2014 р.Справа № 922/1189/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання
Руденко О.О.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий Дім
Продресурс ЛТД", м.Харків, до 1)
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фріч-ТОТ", м.Харків ,
2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
м.Київ, про стягнення 64366,77 грн. за
участю представників:

позивача - Чорна О.О. (довіреність № 01-01
від 20.03.2014р.);

1-го відповідача - не з'явився;

2-го відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торговий Дім
Продресурс ЛТД", м.Харків, звернувся до
господарського суду з позовною заявою
про стягнення з 2-го відповідача,
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
м.Київ, 56068,17 грн. боргу, який виник
внаслідок неналежного виконання
зобов'язань за Договором поставки
товару № 99-12К від 18.12.2012р., укладеним між
позивачем і 2-м відповідачем; 6227,37 грн.
пені; 706,39 грн. інфляційних збитків; 1164,84
грн. - 3% річних. Позивач також просить
стягнути солідарно з 1-го відповідача,
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фріч-ТОТ", м.Харків,
та 2-го відповідача 3% річних в сумі 200,00
грн. Судові витрати позивач просить
покласти на відповідачів пропорційно
розміру задоволених позовних вимог.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 22.04.2014р.
розгляд справи № 922/1189/14 за
вищевказаним позовом було відкладено
на 13.05.2014р. об 11:30 год.

У судовому засіданні, яке відбулося
13.05.2014р., представник позивача
звернулась до суду з підписаною усіма
сторонами заявою про затвердження
мирової угоди від 09.04.2014р. наступного
змісту:

"Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торговий Дім
"Продресурс ЛТД" (далі - Позивач), в особі
директора Дзіграшвілі Д.С., що діє на
підставі Статуту, з однієї сторони,

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Фріч-ТОТ" (далі -
Перший Відповідач), в особі директора
Кордуп Вікторії Володимирівни, що діє
на підставі Статуту, з другої сторони,
та

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.,
який діє на підставі Свідоцтва про
державну реєстрацію (далі - Другий
Відповідач), з третьої сторони, разом
іменовані Сторони, керуючись ст. 78, п. 7
ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального
кодексу України, уклали мирову угоду
при розгляді судової справи № 922/1189/14 у
господарському суді Харківської
області, про наступне:

1. Сторони погодили, що прострочена
заборгованість Другого Відповідача
перед Позивачем за Договором поставки
№ 99-12К від 18.12.2012 року, що є підставою
позовної заяви по судовій справі №
922/1189/14, станом на 9.04.2014 року становить
56068,17 грн.

2. Сторони по справі домовились, що
Другий Відповідач винен Позивачеві
56068,17 грн. суми основного боргу за
поставлений товар й 1827 грн. судових
витрат по сплаті судового збору, а
всього заборгованість становить 57895,17
грн.

3. Вказану суму заборгованості в
розмірі 57895,17 грн. Другий Відповідач має
сплатити Позивачеві певними частинами
у зазначені строки:

3.1. 39180,12 грн. до 11.04.2014 року;

3.2. 6244,05 грн. до 18.04.2014 року;

3.3. 6244,00 грн. до 25.04.2014 року;

3.4. 4400,00 грн. до 01.05.2014 року;

3.5. 1827 грн. до 09.05.2014 року.

4. Грошові кошти в рахунок погашення
Заборгованості та відшкодування
Судового збору сплачуються Другим
Відповідачем на наступний банківський
рахунок Позивача: № 1285 в ПАТ
"Укрсоцбанк", МФО 300023.

5. Позивач гарантує, що з моменту
підписання цієї Мирової угоди та за
умови належного її виконання не матиме
жодних майнових претензій до Другого
Відповідача з приводу заборгованості
за поставлений товар та з приводу
нарахованої пені, 3% річних та втрат від
інфляційних процесів, відповідно до
яких було порушено провадження
Господарським судом Харківської
області від 31.03.2014р. по справі №
922/1189/14.

6. В разі неналежного виконання Другим
Відповідачем даної Мирової угоди
Позивач має право на стягнення з
Другого Відповідача суми несплаченої
заборгованості, передбаченої частиною
3 даної Угоди, суми нарахованої пені в
розмірі 6227,37 грн., 3% річних в розмірі
1364,84 грн. та втрат від інфляційних
процесів в розмірі 706,39 грн.

7. У разі прострочення Другим
Відповідачем строку оплати певної
частини заборгованості згідно частини
3 даної Угоди більш чим на 3 календарних
дня вважається, що строк платежу по
іншим частинам боргу та нарахованій
пені, 3% річних та втрат від інфляційних
процесів настав. В такому випадку у
Другого Відповідача з моменту
прострочення та незалежно від того, чи
наступили строки оплати, встановлені в
частині 3 даної Угоди, виникає
зобов'язання перед Позивачем щодо
негайного погашення у повному обсязі
суми несплаченої заборгованості,
передбаченої, частиною 3 даної Угоди,
суми нарахованої пені в розмірі 6227,37
грн., 3% річних в розмірі 1364,84 грн. та
втрат від інфляційних процесів в
розмірі 706,39 грн.

8. Дана мирова угода вступає в силу з
моменту її підписання Сторонами і
затвердження Господарським судом
Харківської області.

9. Сторони підтверджують, що дана мирова
угода укладена в добровільному
порядку. Умови мирової угоди
відповідають волевиявленню сторін і
породжують настання бажаних наслідків,
які відповідають інтересам Сторін.

10. Сторони розуміють і погоджуються з
наслідками затвердження Господарським
судом даної мирової угоди.

11. Дана мирова угода складена
українською мовою в трьох примірниках,
які мають однакову юридичну силу, по
одному для кожної із сторін і один
примірник для Господарського суду
м.Харкова.

12. Мирова угода складена на одній
сторінці на одному аркуші за підписами
представників сторін."

Представник позивача зазначила, що на
сьогоднішній день 2-м відповідачем вже
погашена сума основного боргу, тобто
умови мирової угоди виконані, у зв'язку
з чим просить припинити провадження у
справі.

Відповідачі у судове засідання не
з'явились; про час та місце судового
засідання були повідомлені належним
чином.

Розглянувши укладену між сторонами
мирову угоду, враховуючи, що сторони
врегулювали спір щодо предмету даного
позову в повному обсязі, суд вважає за
можливе задовольнити клопотання
сторін, як обґрунтоване, та затвердити
мирову угоду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо сторони
уклали мирову угоду і вона затверджена
господарським судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.
78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі №
922/1189/14 укладену 09.04.2014 року такого
змісту:

"Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торговий Дім
"Продресурс ЛТД" (далі - Позивач), в особі
директора Дзіграшвілі Д.С., що діє на
підставі Статуту, з однієї сторони,

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Фріч-ТОТ" (далі -
Перший Відповідач), в особі директора
Кордуп Вікторії Володимирівни, що діє
на підставі Статуту, з другої сторони,
та

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.,
який діє на підставі Свідоцтва про
державну реєстрацію (далі - Другий
Відповідач), з третьої сторони, разом
іменовані Сторони, керуючись ст. 78, п. 7
ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального
кодексу України, уклали мирову угоду
при розгляді судової справи № 922/1189/14 у
господарському суді Харківської
області, про наступне:

1. Сторони погодили, що прострочена
заборгованість Другого Відповідача
перед Позивачем за Договором поставки
№ 99-12К від 18.12.2012 року, що є підставою
позовної заяви по судовій справі №
922/1189/14, станом на 9.04.2014 року становить
56068,17 грн.

2. Сторони по справі домовились, що
Другий Відповідач винен Позивачеві
56068,17 грн. суми основного боргу за
поставлений товар й 1827 грн. судових
витрат по сплаті судового збору, а
всього заборгованість становить 57895,17
грн.

3. Вказану суму заборгованості в
розмірі 57895,17 грн. Другий Відповідач має
сплатити Позивачеві певними частинами
у зазначені строки:

3.1. 39180,12 грн. до 11.04.2014 року;

3.2. 6244,05 грн. до 18.04.2014 року;

3.3. 6244,00 грн. до 25.04.2014 року;

3.4. 4400,00 грн. до 01.05.2014 року;

3.5. 1827 грн. до 09.05.2014 року.

4. Грошові кошти в рахунок погашення
Заборгованості та відшкодування
Судового збору сплачуються Другим
Відповідачем на наступний банківський
рахунок Позивача: № 1285 в ПАТ
"Укрсоцбанк", МФО 300023.

5. Позивач гарантує, що з моменту
підписання цієї Мирової угоди та за
умови належного її виконання не матиме
жодних майнових претензій до Другого
Відповідача з приводу заборгованості
за поставлений товар та з приводу
нарахованої пені, 3% річних та втрат від
інфляційних процесів, відповідно до
яких було порушено провадження
Господарським судом Харківської
області від 31.03.2014р. по справі №
922/1189/14.

6. В разі неналежного виконання Другим
Відповідачем даної Мирової угоди
Позивач має право на стягнення з
Другого Відповідача суми несплаченої
заборгованості, передбаченої частиною
3 даної Угоди, суми нарахованої пені в
розмірі 6227,37 грн., 3% річних в розмірі
1364,84 грн. та втрат від інфляційних
процесів в розмірі 706,39 грн.

7. У разі прострочення Другим
Відповідачем строку оплати певної
частини заборгованості згідно частини
3 даної Угоди більш чим на 3 календарних
дня вважається, що строк платежу по
іншим частинам боргу та нарахованій
пені, 3% річних та втрат від інфляційних
процесів настав. В такому випадку у
Другого Відповідача з моменту
прострочення та незалежно від того, чи
наступили строки оплати, встановлені в
частині 3 даної Угоди, виникає
зобов'язання перед Позивачем щодо
негайного погашення у повному обсязі
суми несплаченої заборгованості,
передбаченої, частиною 3 даної Угоди,
суми нарахованої пені в розмірі 6227,37
грн., 3% річних в розмірі 1364,84 грн. та
втрат від інфляційних процесів в
розмірі 706,39 грн.

8. Дана мирова угода вступає в силу з
моменту її підписання Сторонами і
затвердження Господарським судом
Харківської області.

9. Сторони підтверджують, що дана мирова
угода укладена в добровільному
порядку. Умови мирової угоди
відповідають волевиявленню сторін і
породжують настання бажаних наслідків,
які відповідають інтересам Сторін.

10. Сторони розуміють і погоджуються з
наслідками затвердження Господарським
судом даної мирової угоди.

11. Дана мирова угода складена
українською мовою в трьох примірниках,
які мають однакову юридичну силу, по
одному для кожної із сторін і один
примірник для Господарського суду
м.Харкова.

12. Мирова угода складена на одній
сторінці на одному аркуші за підписами
представників сторін."

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону
України "Про виконавче провадження" є
виконавчим документом, який набирає
чинності з моменту його прийняття,
тобто з 13.05.2014 року, та може бути
пред'явлена до виконання протягом року,
тобто до 14.05.2015 року.

Стягувачем за цією ухвалою є
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торговий Дім
Продресурс ЛТД", вул.Основ'янська, 55,
м.Харків, 61010, ,
боржником є Фізична особа - підприємець
ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 03186, п/р НОМЕР_2 у ПАТ
"ВіЕйБі Банк", МФО 380537; п/р НОМЕР_3 у ПАТ
"Банк ЮНІСОН", МФО 380902, код ЄДРПОУ
НОМЕР_1.

4. Провадження у справі № 922/1189/14
припинити.

Наслідки припинення провадження по
справі, передбачені ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України, сторонам відомі.

Суддя
Н. М. Кухар