ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
_____________________________________________________________
УХВАЛА

"29" квітня 2014 р.
Справа № 918/378/14

Господарський суд Рівненської
області в складі головуючого судді
Політики Н.А., при секретарі судового
засідання Щербині С.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду матеріали справи
за позовом Приватного підприємця
ОСОБА_1

до Державного підприємства
"Рівненський облавтодор" ВАТ "ДАК
"Автомобільні дороги України"

про стягнення заборгованості в сумі 49
683 грн. 41 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність
№7542 від 13 листопада 2005 року;

від відповідача - Ковальчук І.В.,
довіреність №50-13 від 29 жовтня 2013 року

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

01 квітня 2014 року Приватний
підприємець ОСОБА_1 (далі - Підприємець,
позивач) звернувся до господарського
суду Рівненської області з позовом до

Державного підприємства "Рівненський
облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні
дороги України" (далі - Державне
підприємство, відповідач) про
стягнення заборгованості в сумі 49 683
грн. 41 коп..

Позивач посилається на те, що між
ним та відповідачем укладено Договір
про перевезення вантажів
автомобільним транспортом №23 від 01
липня 2011 року (далі - Договір).
Відповідач взяте на себе за вказаним
договором зобов'язання по оплаті
виконаних робіт не виконав,
заборгувавши таким чином позивачу 49 683
грн. 41 коп..

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 01.04.2014 року
порушено провадження у справі №918/378/14,
розгляд справи призначено на 14.04.2014
року.

Ухвалою суду від 14 квітня 2014
року розгляд справи відкладено на 29
квітня 2014 року у зв'язку з клопотанням
сторін про відкладення розгляду справи
для укладення мирової угоди.

В судовому засіданні 29.4.2014 року
представником позивача подано та
підтримано заяву про затвердження
мирової угоди разом з текстом мирової
угоди від 29.04.2014 року.

В судовому засіданні 29.04.2014 року
представником відповідача підтримано
подану позивачем заяву про
затвердження мирової угоди.

Розглянувши в судовому засіданні
29.04.2014 року подану заяву та текст
мирової угоди від 29.04.2014 року,
господарський суд Рівненської області,
-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 3 статті 78
Господарського процесуального кодексу
України, мирова угода може стосуватися
лише прав і обов'язків сторін щодо
предмету позову.

Зі змісту наведеного вбачається,
що умови мирової угоди мають
стосуватися лише правовідносин сторін,
які є об'єктом спору. Умови мирової
угоди не можуть поширюватися на осіб,
які не є сторонами спору. Умови мирової
угоди не можуть стосуватися вимог, що
не заявлялися в позовній заяві.

За своїм змістом мирова угода - це
договір, який укладається між
сторонами з метою припинення спору та
вирішення всіх спірних питань, за для
яких і було подано позов, на умовах,
погоджених сторонами. Мирова угода не
приводить до вирішення спору по суті.

Сторони не вирішують спору, не
здійснюють правосуддя, що є
прерогативою судової влади, а
досягнувши угоди між собою, припиняють
спір. Така угода призводить до
врегулювання спору шляхом визначення
її сторонами певних дій, які та чи інша
сторона угоди має вчинити.

У зв'язку з цим, укладення мирової
угоди, як способу реалізації
процесуальних прав, закріплених у
вказаних вище процесуальних нормах, є
правом сторони, яке, відповідно до
процесуального Закону, неможливо
реалізувати тільки за наявності умов -
якщо такі дії суперечать
законодавству, або це призводить до
порушення чиїх-небудь прав і
охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди
мають бути викладені чітко та
недвозначно з тим, щоб не виникало
неясності і спорів з приводу її змісту
під час виконання. Господарський суд не
затверджує мирову угоду, якщо вона не
відповідає закону, або за своїм змістом
вона є такою, що не може бути виконана у
відповідності з її умовами, або якщо
така угода остаточно не вирішує спору
чи може призвести до виникнення нового
спору. Мирова угода не може вирішувати
питання про права і обов'язки сторін,
які можуть виникнути у майбутньому, а
також стосуватися прав і обов'язків
інших юридичних чи фізичних осіб, які
не беруть участі у справі або, хоча й
беруть таку участь, але не є учасниками
мирової угоди. Укладення мирової угоди
неможливе і в тих випадках, коли ті чи
інші відносини твердо врегульовано
законом і не можуть змінюватись
волевиявленням сторін.

Дослідивши текст поданої суду
мирової угоди від 29.04.2014 року, судом
встановлено, що її умови стосуються
прав та обов'язків сторін щодо предмету
позову. Мирова угода укладена в
інтересах сторін, не зачіпає інтересів
третіх осіб і не суперечить вимогам
чинного законодавства.

Судом встановлено, що мирову
угоду від 29.04.2014 року від Приватного
підприємця ОСОБА_1 та Дочірнього
підприємства "Рівненський облавтодор"
ВАТ "Державна акціонерна компанія"
"Автомобільні дороги України" філія
"Острозький райавтодор" підписано
повноважними особами.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо сторони
уклали мирову угоду і вона затверджена
господарським судом.

За таких обставин, суд затверджує
мирову угоду від 29.04.2014 року у справі
№918/378/14

У зв'язку з затвердженням мирової
угоди від 29.04.2014 року провадження у
справі №918/378/14 підлягає припиненню на
підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

І. Затвердити мирову угоду від
29.04.2014 року, укладену між Приватним
підприємцем ОСОБА_1 та Дочірнім
підприємством "Рівненський облавтодор"
ВАТ "Державна акціонерна компанія"
"Автомобільні дороги України" філія
"Острозький райавтодор" у наступній
редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Рівне
29 квітня
2014 року

Приватний підприємець ОСОБА_1
(свідоцтво про державну реєстрацію
фізичної особи-підриємця від 05.07.1996 р.
серія НОМЕР_2, іменований надалі
«Стягувач», в особі представника
ОСОБА_2, що діє на підставі Довіреності
від 13.11.2005 р. ВСЕ № 727205, з однієї сторони,

та філія «Острозький райавтодор»,
що є структурним підрозділом
дочірнього підприємства «Рівненський
облавтодор» відкритого акціонерного
товариства Державної акціонерної
компанії «Автомобільні дороги
України», іменована надалі «Боржник», в
особі начальника Шаповалова Миколи
Миколайовича, що діє на підставі
Довіреності від 14.01.2014 р. № 06-14, з другої
сторони, що є Сторонами у справі №
918/378/14, яка розглядається Господарським
судом Рівненської області, керуючись
статтею 78 ГПК України, враховуючи
майнові інтереси один одного та з метою
реального виконання «Боржником» своїх
обов'язків, уклали дану мирову угоду на
наступних умовах:

1. Сторони домовились
врегулювати спір по справі № 918/378/14
шляхом підписання та виконання мирової
угоди.

2. «Боржник» визнає свої
зобов'язання по сплаті боргу перед
«Стягувачем», який становить станом на
29.04.2014 р. суму 49683.41 грн. в повному обсязі.

3. «Боржник» зобов'язується
та гарантує сплатити "Стягувачу» суму,
зазначену в п. 2 даної угоди шляхом
розстрочення платежів за графіком
сплати платежів в розмірах і в строки,
встановлені в п. 4 цієї угоди на р/р№
06 в ОПЕРВ Ощадбанку м.Рівне, МФО
333368.

4. «Відповідач» сплачує борг,
зазначений у п. 2 мирової угоди на
умовах наступної розстрочки.

СумаСтрок оплати до 16560.00 грн.01.06.2014
р.16560.00 грн.01.07.2014 р.16563.41 грн.01.08.2014 р.

5. «Боржник» має право достроково
погасити борг в повному обсязі або
частково.

6. Дана мирова угода набирає
чинності з моменту її затвердження
судом і діє до повного виконання
зобов'язання, передбаченого цією
мировою угодою.

7. Ухвала Господарського суду
Рівненської області про затвердження
даної мирової угоди є виконавчим
документом згідно з пунктом 2 частини
другої статті 17 Закону України «Про
виконавче провадження»

8. У разі порушення «Божником»
строків погашення боргу, дія цієї угоди
у частині надання «Боржнику»
розстрочки припиняється.

9. У разі несплати «Боржником» сум
боргу у порядку п.4 цієї мирової угоди
«Стягувач» має право направити ухвалу
господарського суду Рівненської
області про затвердження цієї мирової
угоди до виконавчої служби для
виконання шляхом стягнення з
«Боржника» суми боргу у розмірі,
вказаному у п.2 цієї мирової угоди за
вирахуванням здійснених «Боржником»
платежів за цією мировою угодою, про що
«Стягувач» вказує у заяві про
відкриття виконавчого провадження.

10. Якщо в процесі виконання цієї
угоди відбудеться реорганізація, зміни
підпорядкованості чи форми власності
однієї з сторін або обох сторін, то ця
угода зберігає силу для
правонаступника такої сторони.

11. Дана мирова угода підписана
сторонами у трьох примірниках, які
мають однакову юридичну силу, перший -
для «Стягувача», другий - для
«Боржника», третій - для суду.

12. Підписи сторін:

«Стягувач»
«Боржник»

Приватний підприємець
ДП «Рівненський облавтодор»

ОСОБА_1 ВАТ ДАК
«Автомобільні дороги України»

філія «Острозький райавтодор»

представник позивача (підпис) ОСОБА_2
начальник (підпис) Шаповалов М.М.

ІІ. Дана ухвала є виконавчим
документом, набирає законної сили з
момент її прийняття та згідно з ст. 22
Закону України «Про виконавче
провадження» може бути пред'явлена до
виконання протягом року з наступного
дня після настання визначеного в п. 5
вказаної мирової угоди строку.

Стягувачем є Приватний
підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ
НОМЕР_1).

Боржником є Державного
підприємства "Рівненський облавтодор"
ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" в
особі філії "Острозький райавтодор"
().

ІІІ. Провадження у справі №918/378/14
припинити.

Суддя

Політика Н.А.