ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.04.14р. Справа № 904/4436/13

За позовом Nemiroff Intellectual Property Establishment, Vaduz,
Liechtenstein (Haus Rechsteiner, Stadtle 31, P.O. Box 328,LI -9490
Vaduz, Liechtenstein, реєстраційний номер
відповідно до виписки з реєстру Управл

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вільногірське скло",
м. Вільногірськ Дніпропетровської
області

третя особа-1, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача: Дочірнє
підприємство "Українська горілчана
компанія "Nemiroff", м. Немирів

третя особа-2, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача: Nemiroff Holding Limited, Nicosia,
Cyprus

про стягнення збитків у розмірі 219 897,00
грн., визнання неправомірними дій та
зобов'язання припинити використання
знаків для товарів і послуг та
промислових зразків

Головуючий колегії, суддя Крижний О.М.

Суддя Ліпинський О.В.

Суддя Панна С.П.

СУТЬ СПОРУ:

Компанія "Nemiroff Intellectual Property Establishment"
звернулася до господарського суду
Дніпропетровської області із позовом
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вільногірське скло",
в якому просить суд:

1. Стягнути з відповідача на користь
Компанії "Nemiroff Intellectual Property Establishment"
збитки за неправомірне використання
об'єктів інтелектуальної власності у
вигляді недоотриманого прибутку в
розмірі 219 897,00 грн.;

2. Визнати неправомірними дії
відповідача щодо використання у
власній господарській діяльності
знаків для товарів та послуг та
промислових зразків, права на які
належать Компанії "Nemiroff Intellectual Property
Establishment" відповідно до:

- свідоцтва за міжнародною реєстрацією
№739 116 (Nemiroff);

- свідоцтва на знак товарів і послуг в
Україні №16270 (Nemiroff);

- свідоцтва за міжнародною реєстрацією
№957 318 (3-D BOTTLE (rectangle));

- свідоцтва на знак товарів і послуг в
Україні №103 344 (3-D BOTTLE (rectangle));

- свідоцтва за міжнародною реєстрацією
№965 886 (N 1872));

- свідоцтва на знак товарів і послуг в
Україні №106 5634 (N 1872));

- рішення про визнання знаку Nemiroff добре
відомим.

4. Зобов'язати відповідача припинити
використання у власній господарській
діяльності знаків для товарів та
послуг та промислових зразків, права на
які належать Компанії "Nemiroff Intellectual Property
Establishment" відповідно до:

- свідоцтва за міжнародною реєстрацією
№739 116 (Nemiroff);

- свідоцтва на знак товарів і послуг в
Україні №16270 (Nemiroff);

- свідоцтва за міжнародною реєстрацією
№957 318 (3-D BOTTLE (rectangle));

- свідоцтва на знак товарів і послуг в
Україні №103 344 (3-D BOTTLE (rectangle));

- свідоцтва за міжнародною реєстрацією
№965 886 (N 1872));

- свідоцтва на знак товарів і послуг в
Україні №106 5634 (N 1872));

- рішення про визнання знаку Nemiroff добре
відомим.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 27.11.2013
року вирішено розглядати справу №
904/4436/13 колегіально.

Розпорядженням голови господарського
суду Дніпропетровської області від
13.02.2014 року № 143 визначено склад колегії
для розгляду справи № 904/4436/13 у складі
трьох суддів: головуючий суддя Крижний
О.М., суддя - Кеся Н.Б., суддя Ліпинський
О.В.

Розпорядженням голови господарського
суду Дніпропетровської області № 363
від 08.04.2014 року для розгляду справи №
904/4436/13 було визначено склад колегії у
складі трьох суддів: головуючий суддя
Крижний О.М., судді - Ліпинський О.В.,
Панна С.П., у зв'язку з перебуванням
судді Кесі Н.Б. на навчанні у
Національній школі суддів України.

Ухвалою господарського суду від 10.04.2014
року справу № 904/4436/13 прийнято до
провадження для колегіального
розгляду, розгляд справи призначений
на 14.05.2014 року о 14:30 год.

У зв'язку з участю головуючого колегії,
судді Крижного О.М. у семінарі на тему
"Корпоративні конфлікти: практика
врегулювання та розгляду спорів", який
проводиться Національною школою
суддів України, Центром комерційного
права та Вищим господарським судом
України 14.05.2014 року, господарський суд
вбачає за необхідне перенести розгляд
справи на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 65, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Перенести розгляд справи в судове
засідання на 29.05.14р. о 12:00 год.

До засідання подати:

Позивачу:

- Свідоцтва України на знаки для
товарів і послуг, Виписки з Державного
реєстру свідоцтв України на знаки для
товарів і послуг (станом на час
розгляду справи) - оригінали для огляду
у судовому засіданні, належним чином
засвідчені копії - для залучення до
матеріалів справи;

- докази правової охорони на території
України торгівельних марок згідно
свідоцтв за міжнародною реєстрацією
№739116, №957318, №965886 та обсяг такої
правової охорони;

- письмові пояснення щодо обмеженої
правової охорони на території України
торгівельної марки згідно свідоцтва за
міжнародною реєстрацією №739116;

- письмові пояснення щодо способу
використання відповідачем
торгівельних марок згідно свідоцтва за
міжнародною реєстрацією №965886 та
свідоцтва на знак товарів і послуг в
Україні №106563;

- обґрунтований розрахунок розміру
збитків з урахуванням вимог Закону
України «Про охорону прав на знаки для
товарів і послуг» та визначенням
періодів та підстав нарахування
понесених позивачем збитків;

- надати для огляду у судовому
засідання зразки продукції, виробленої
відповідачем з порушенням, як вважає
позивач, його прав на об'єкти
інтелектуальної власності;

- Договори (угоди) уступки права вимоги,
укладені між Компанією "Nemiroff Holdings Limited"
та ООО "ТД Немирофф" (юридичною особою -
резидентом РФ) від 06.12.2011 року та 20.12.2012
року;

- Акти до ліцензійного договору,
складання яких передбачено п.2 Додатку
№ 2 до нього за період, несплата роялті
за який стала підставою для
повідомлення про припинення дії
вказаного договору;

- докази дії договору на виробництво та
поставку склотари №2 від 01.12.2009 р.;

- докази вручення вимоги від 30.03.2012р.
третій особі;

- оригінали доданих до позовної заяви
документів (для огляду у судовому
засіданні);

- доплатити судовий збір, виходячи із
приписів п.2.10 та п. 2.11 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
21.02.2013 року №7 "Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України", надати суду докази такої
оплати;

- докази включення учасників судового
процесу до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців станом на час розгляду
справи;

- визначитися з необхідністю
проведення експертизи по справі і у
випадку, якщо сторона вважає
проведення експертизи необхідним -
надати перелік питань на розгляд
експерта та запропонувати експертну
установу.

У разі неявки представника позивача та
неподання ним витребуваних судом
документів, згідно зі ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України буде розглянуто питання про
залишення позову без розгляду.

Відповідачу:

- надати для огляду у судовому
засідання зразки продукції, виробленої
відповідачем з порушенням, як вважає
позивач, його прав на об'єкти
інтелектуальної власності;

- у разі незгоди із сумою боргу надати
контррозрахунок суми позову;

- визначитися з необхідністю
проведення експертизи по справі і у
випадку, якщо сторона вважає
проведення експертизи необхідним -
надати перелік питань на розгляд
експерта та запропонувати експертну
установу;

- довідку з підприємства поштового
зв'язку щодо надходження чи
ненадходження на адресу відповідача
поштових відправлень № 006 та №
624 (Т.1, а.с. 55 та 71);

Третій особі-1:

- докази дії договору на виробництво та
поставку склотари №2 від 01.12.2009 р.;

- інформацію про обсяги виробництва
склотари відповідачем з використанням
об'єктів інтелектуальної власності
позивача, з наданням відповідних
доказів;

- листування між Компанією "Nemiroff Holdings
Limited" та Дочірнім підприємством
"Українська горілчана компанія "Nemiroff" з
питання розірвання ліцензійного
договору №01022010-N від 01.02.2010 року;

- Договори (угоди) уступки права вимоги,
укладені між Компанією "Nemiroff Holdings Limited"
та ООО "ТД Немирофф" (юридичною особою -
резидентом РФ) від 06.12.2011 року та 20.12.2012
року;

- Акти до ліцензійного договору,
складання яких передбачено п.2 Додатку
№ 2 до нього за період, несплата роялті
за який стала підставою для
повідомлення про припинення дії
вказаного договору;

- письмовий відзив на позовну заяву,
оформлений відповідно до вимог ст. 59
ГПК України; докази в обґрунтування
своїх доводів.

Третій особі-2:

- обґрунтування пояснень щодо
відсутності підстав для розірвання
ліцензійного договору (подальші дії
третьої особи-2 та ООО "ТД Немирофф"
після уступки права вимоги щодо сплати
роялті в розмірі 2,8 млн. доларів США).

- Акти до ліцензійного договору,
складання яких передбачено п.2 Додатку
№ 2 до нього за період, несплата роялті
за який стала підставою для
повідомлення про припинення дії
вказаного договору;

У разі неможливості подання
документів, що витребувані судом -
надати обґрунтовані письмові
пояснення.

Явку у судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу визнати обов'язковою.

Головуючий колегії, суддя Суддя Суддя
О.М. Крижний О.В. Ліпинський
С.П. Панна