ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2014 р.
Справа № 916/749/14

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк "Хрещатик"
в особі Одеського регіонального
відділення Публічного Акціонерного
товариства "Комерційний банк "Хрещатик"

до відповідача Другого Приморського
відділу Державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача Товариство з
обмеженною відповідальністю
"Південний дім"

про звільнення з-під арешту
заставленого майна

Суддя Власова
С.Г.

Представники:

Від позивача: Лазарєв О.В.(за
довіреністю);

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи" Південний дім": не
з'явився;

СУТЬ СПОРУ: 28.02.14 за вх. №737/14 Публічне
акціонерне товариство „Комерційний
банк „Хрещатик" звернувся до
господарського суду Одеської області з
позовом до Другого Приморського
відділу Державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
в якому просить суд звільнити з-під
арешту заставлене майно, що належить
товариству з обмеженою
відповідальністю „ПІВДЕННИЙ ДІМ".

Ухвалою суду від 03.03.2014р.
провадження у даній справі порушено,
присвоєно № 916/749/14.

Відповідно до ч. 1 ст. 27
Господарського процесуального кодексу
України треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору,
можуть вступити у справу на стороні
позивача або відповідача до прийняття
рішення господарським судом, якщо
рішення з господарського спору може
вплинути на їх права або обов'язки щодо
однієї з сторін, їх може бути залучено
до участі у справі також за клопотанням
сторін, прокурора або ініціативи
господарського суду.

Розглянувши матеріали справи,
враховуючи, що рішення у справі може
вплинути на права та обов'язки ОСОБА_4,
суд вважає за необхідне залучити
останнього до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні Відповідача.

У зв'язку з нез'явленням
представників третьої особи ТОВ
„Південний дім", та відповідача,
ненаданням сторонами витребуваних
судом доказів та необхідністю
витребуванням додаткових доказів,
розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.27, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залучити ОСОБА_4 в якості третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на стороні Відповідача (зареєстрований
за адресою:АДРЕСА_1 проживає за адресою:
АДРЕСА_2).

2.Відкласти розгляд справи на "16" травня
2014 р. о 10:00.

3. Позивачу надати: докази направлення
третій особі ОСОБА_4 копії позовної
заяви та доданих до неї документів;
докази, що підтверджують порушення
ОСОБА_4 умов кредитного договору №302
від 15.12.2006р.

4.Відповідачу надати: відзив по суті
позовних вимог, докази на
обґрунтування заперечень; оригінали та
належні чином засвідчені копії
матеріалів виконавчого провадження
стосовно арешту спірного майна.

5. Третій особі" Південний дім" :
надати письмові пояснення по суті
спору.

6.Третій особі ОСОБА_4: надати
письмові пояснення по суті спору.

Матеріали, витребувані ухвалою суду,
надати до канцелярії суду за 3 робочих
дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін та третьої
особи обов'язкова.

Звертаю увагу відповідача на те, що
відповідно до п.5 ст.83 ГПК України
господарський суд має право стягнути в
доход державного бюджету з винної
сторони штраф за ненадання у
встановлений строк витребуваних судом
матеріалів, а також за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону.

Суддя
Власова С.Г.