ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.14р. Справа № 904/1738/14

За позовом Дніпропетровського
воєнізованого гірничорятувального
(аварійно-рятувального) загону
Державної служби України з
надзвичайних ситуацій, м.
Дніпропетровськ

до Комунального підприємства
"Дніпропетровський метрополітен"
Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за
договором на постійне і обов'язкове
аварійно-рятувальне обслуговування в
сумі 245 806 грн. 59 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Галкін М.Г., дов. №б/н
від 21.07.2013 року;

від відповідача: Грицюк А.Г., дов. №06
від 16.01.2014 року;

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровський воєнізований
гірничорятувальний
(аварійно-рятувальний) загін Державної
служби України з надзвичайних ситуацій
(далі-Позивач) звернувся до
господарського суду з позовом до
Комунального підприємства
"Дніпропетровський метрополітен"
Дніпропетровської міської ради
(далі-Відповідач) про стягнення
заборгованості за Договором на
постійне і обов'язкове
аварійно-рятувальне обслуговування в
сумі 244 200 грн. 00 коп. - основного боргу,
781 грн. 44 коп. - пені, 662 грн. 35 коп. - 3%
річних, 162 грн. 80 коп. - інфляційних
втрат.

10.04.2014 року від Позивача на адресу
господарського суду надійшла заява про
збільшення розміру позовних вимог,
відповідно до якої Позивач просить суд
стягнути з Відповідача заборгованість
за Договором на постійне і обов'язкове
аварійно-рятувальне обслуговування в
сумі 325 600 грн. 00 коп. - основного боргу, 1
961 грн. 74 коп. - пені, 1 612 грн. 39 коп. - 3%
річних, 6538 грн. 06 коп. - інфляційних
втрат.

15.05.2014 року від Позивача на адресу
господарського суду надійшла заява про
збільшення розміру позовних вимог,
відповідно до якої Позивач просить суд
стягнути з Відповідача заборгованість
за Договором на постійне і обов'язкове
аварійно-рятувальне обслуговування в
сумі 325 600 грн. 00 коп. - основного боргу, 3
101 грн. 34 коп. - пені, 2 549 грн. 05 коп. - 3%
річних, 17282 грн. 86 коп. - інфляційних
втрат.

15.05.2014 року від Відповідача на адресу
господарського суду надійшло
клопотання про розстрочку виконання
рішення на чотири місяці у зв'язку з
тяжким фінансовим становищем
підприємства та несвоєчасним
бюджетним фінансуванням.

В судовому засіданні представник
Позивача позовні вимоги підтримав,
просив суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання з'явився.
Позовні вимоги визнав у повному обсязі
та підтримав викладене у відзиві
клопотання про розстрочу виконання
рішення.

Клопотання про здійснення технічної
фіксації судового процесу сторонами не
подавалось.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому
засіданні оголошено вступну та
резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши представника Позивача та
Відповідача, оцінивши надані докази в
їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2008 року між Позивачем
(далі-Виконавець) та Відповідачем
(далі-Замовник) був укладений Договір
№2 на постійне і обов'язкове
аварійно-рятувальне обслуговування
(далі-Договір), відповідно до розділу 1
якого його предметом є постійне і
обов'язкове аварійно-рятувальне
обслуговування Виконавцем Замовника,
проведення профілактичної роботи із
запобігання виникненню надзвичайних
ситуацій техногенного та природного
характеру згідно вимог нормативних
документів; організація та виконання
за викликом Замовника підрозділами
Дніпропетровського ВГРЗ невідкладних
заходів в умовах надзвичайних ситуацій
з метою рятування людей, надання
допомоги потерпілим, захисту
матеріальних цінностей, локалізації та
ліквідації наслідків надзвичайних
ситуацій, виконання інших робіт, що
потребують застосування спеціального
аварійно-рятувального оснащення і
відповідної кваліфікації особового
складу Виконавця, на об'єктах
Замовника.

Пунктами 3.8, 3.9 Договору Замовник
зобов'язався оплачувати відповідно до
умов Договору постійне та обов'язкове
аварійно-рятувальне обслуговування
Виконавцем та відшкодовувати витрати
на проведення окремих
аварійно-рятувальних робіт, понесені
Виконавцем під час ліквідації
надзвичайної ситуації, при надання
підтверджувальних документів.

Відповідно до пункту 4.1 Договору, зі
змінами внесеними згідно рішення
господарського суду Дніпропетровської
області по справі №5005/3031/2011 від 01.11.2011
року, вартістю постійного і
обов'язкового аварійно-рятувального
обслуговування є фінансування
Дніпропетровського ВГРЗ згідно з
калькуляцією, що додається до Договору
і становить 976 800,00 грн. на рік без ПДВ.

Згідно з пунктом 4.2 Договору, зі змінами
внесеними згідно рішення
господарського суду Дніпропетровської
області по справі №5005/3031/2011 від 01.11.2011
року, перерахування коштів проводиться
щомісячно в розмірі 81 400,00 грн. без ПДВ в
термін до 25 числа місяця, що слідує за
звітним, згідно наданим Виконавцем
рахунка та актам виконаних робіт за
Договором.

Вказане рішення господарського суду
Дніпропетровської області по справі
№5005/3031/2011 набрало законної сили 15.11.2011
року (а.с. 47-51), таким чином з 16.11.2011 року
стали діяти нові ціна та порядок
розрахунків за Договором.

На виконання умов Договору Позивачем
Відповідачу в листопаді, грудні 2013
року, січні та лютому 2014 року були
надані послуги, передбачені умовами
Договору, на загальну суму 325 600 грн. 00
коп., що підтверджується підписаними
сторонами та скріпленими печатками
сторін Актами виконання умов Договору
№393 від 29.11.2013 року, №432 від 16.12.2013 року,
№9 від 20.01.2014 року (а.с. 31-33), №47 від 20.02.2014
року (а.с. 39).

Для оплати за надані послуги Позивачем
Відповідачу були виставлені рахунки
№393 від 29.11.2013 року, №492 від 16.12.2013 року,
№9 від 20.01.2014 року (а.с. 27-30), №47 від 20.02.2014
року (а.с. 38), доказів оплати яких на час
розгляду справи сторонами суду не
надано, у зв'язку з чим Позивач був
вимушений звернутися до
господарського суду для захисту своїх
порушених прав.

Розглядаючи вказані позовні вимоги
необхідно вказати на наступне.

Майнові зобов'язання, які виникають між
учасниками господарських відносин,
регулюються Цивільним кодексом
України з урахуванням особливостей,
передбачених Господарським кодексом
України.

Стаття 193 ГК України встановлює, що
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності
конкретних вимог щодо виконання
зобов'язання - відповідно до вимог, що
у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу
України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Нормами статті 530 Цивільного кодексу
України, встановлено що, якщо у
зобов'язанні встановлено строк (термін)
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк.

Стаття 598 Цивільного кодексу України
встановлює, що зобов'язання
припиняється частково або у повному
обсязі на підставах, встановлених
договором або законом.

Відповідно до ст.599 Цивільного кодексу
України зобов'язання припиняється
виконанням, проведеним належним
чином.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, в тому числі у
вигляд обов'язку сплатити неустойку.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК
України, неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові
у разі порушення боржником
зобов'язання.

Пунктом 5.2 Договору передбачено, що при
несвоєчасних розрахунках за Договором
Замовник сплачує Виконавцю пеню у
розмірі 0,01% від суми заборгованості за
кожен день прострочення та не може
перевищувати дві облікові ставки
Національного банку України.

Розмір пені, розрахований Позивачем
від суми основного зобов'язання за
період з 26.12.2013 року по 15.05.2014 року, з
урахуванням заяв Позивача про
збільшення розміру позовних вимог,
становить суму в розмірі 3 101 грн. 34 коп.,
яка розрахована Позивачем вірно.

У відповідності зі статтею 625
Цивільного кодексу України боржник
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір не
встановлений договором або законом.

Розмір 3% річних, розрахований
Позивачем від суми основного
зобов'язання за період з 26.12.2013 року по
15.05.2014 року, з урахуванням заяви
Позивача про збільшення розміру
позовних вимог, становить суму в
розмірі 2 549 грн. 05 коп., яка розрахована
Позивачем вірно.

Розмір інфляційних втрат, розрахований
Позивачем від суми основного
зобов'язання за період з 26.12.2013 року по
15.05.2014 року, з урахуванням заяви
Позивача про збільшення розміру
позовних вимог, становить суму в
розмірі 17 282 грн. 86 коп., яка розрахована
Позивачем також вірно.

Таким чином, враховуючи також визнання
Відповідачем позовних вимог в повному
обсязі, заборгованість Відповідача
перед Позивачем підлягає задоволенню
повністю зі стягненням 325 600 грн. 00 коп. -
основного боргу, 3 101 грн. 34 коп. - пені, 2
549 грн. 05 коп. - 3% річних, 17 282 грн. 86 коп. -
інфляційних втрат.

Крім того, Відповідач просить суд
розстрочити виконання рішення
господарського суду строком на чотири
місяців із щомісячною сплатою боргу
рівними частинами.

Господарський суд вважає за можливе
задовольнити клопотання Відповідача
про розстрочку виконання рішення
господарського суду на шість місяців з
огляду на наступне.

Згідно ст. 121 ГПК України при наявності
обставин, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим,
за заявою сторони, у виняткових
випадках, суд може відстрочити або
розстрочити виконання рішення.
Підставою для відстрочки виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим.

Як зазначає відповідач, підприємство
знаходиться у тяжкому фінансовому
становищі, у зв'язку із чим не має
можливості одразу погасити існуючу
перед позивачем заборгованість.

З урахуванням встановлених обставин,
суд вважає за можливе розстрочити
виконання рішення на шість місяців із
щомісячною сплатою боргу рівними
частинами в сумі 87 133 грн. 31 коп.
починаючи з червня 2014 року.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати
по справі покладаються на сторони,
пропорційно розміру задоволених
позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43-45, 49, 82-85, 116-117,
121 Господарського процесуального
кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства
"Дніпропетровський метрополітен"
Дніпропетровської міської ради (49038, м.
Дніпропетровськ, вул. Курчатова, 8,
) на користь
Дніпропетровського воєнізованого
гірничорятувального
(аварійно-рятувального) загону
Державної служби України з
надзвичайних ситуацій (49128,
м.Дніпропетровськ, проспект Свободи, 136,
) 325 600 грн. 00 коп. - основного
боргу, 3 101 грн. 34 коп. - пені, 2 549 грн. 05
коп. - 3% річних, 17 282 грн. 86 коп. -
інфляційних втрат.

Розстрочити виконання рішення
господарського суду на шість місяців
із щомісячною сплатою боргу рівними
частинами в сумі 87 133 грн. 31 коп.
починаючи з червня 2014 року.

Стягнути з Комунального підприємства
"Дніпропетровський метрополітен"
Дніпропетровської міської ради (49038, м.
Дніпропетровськ, вул. Курчатова, 8,
) на користь
Дніпропетровського воєнізованого
гірничорятувального
(аварійно-рятувального) загону
Державної служби України з
надзвичайних ситуацій (49128,
м.Дніпропетровськ, проспект Свободи, 136,
) 6 970 грн. 67 коп. - судового
збору.

Накази видати після набрання судовим
рішенням законної сили.

Суддя
О.І. Красота

Рішення підписано

19.05.2014р.