ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року
Справа № 915/418/14

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської
області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представника позивача -
Степаненко О.О. дов. № 01/53-243 від 27.12.2013
представник відповідача в судове
засідання не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

За позовом: Публічного акціонерного
товариства "Миколаївобленерго", 54055,

м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94

До відповідача: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про: стягнення боргу в сумі 1 742,69 грн.

встановив:

Публічне акціонерне товариство
"Миколаївобленерго" звернулось до
господарського суду з позовними
вимогами про стягнення з Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2 боргу в сумі
1742,69 грн. по акту про порушення ПКЕЕ №С
4935 від 23.07.2012 року, нарахованого згідно
рішення комісії, оформленого
протоколом № 15/2 від 10.02.2014

Представник відповідача в судове
засідання 13.05.2014 року не з'явився,
відзив по суті позовної заяви не надав,
причини неявки не повідомив. Ухвалою
господарського суду Миколаївської
області від 01.04.2014 року відповідач був
повідомлений про час та місце розгляду
справи. Вказана ухвала була направлена
відповідачеві та повернулась до суду з
зазначенням причин невручення.
Враховуючи, що ухвала господарського
суду Миколаївської області від 01.04.2014
року направлена на адресу відповідача:
АДРЕСА_1, яка зазначена в позовній
заяві, то суд вважає, що відповідач
належним чином був повідомлений про
час та місце розгляду справи.

Згідно ст. 75 ГПК України справа
розглядається за наявними в ній
матеріалами.

Заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, господарський суд, -

встановив:

10.09.2007 року між ВАТ ЕК
"Миколаївобленерго" правонаступником
якого є ПАТ "Миколаївобленерго" та
Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2
укладено Договір № 44/5579 про постачання
електричної енергії (Далі-Договір), у
відповідності до умов якого
постачальник продає електричну
енергію споживачу для забезпечення
потреб електроустановок споживача з
приєднаною потужністю 32,0 кВт, а
споживач оплачує постачальнику
вартість використаної (купленої)
електричної енергії та здійснює інші
платежі згідно з умовами Договору.
Точка продажу електричної енергії по
кожному об'єкту споживача визначається
додатком № 8 «Акт розмежування
балансової належності електромереж та
експлуатаційної відповідальності
сторін» (п. 1 Договору).

Згідно з п. 2.1. Договору, під час
виконання умов цього Договору, а також
вирішення всіх питань, що не обумовлені
цим Договором, сторони зобов'язуються
керуватися чинним законодавством
України та Правилами користування
електричною енергією (далі - ПКЕЕ),
затвердженими в установленому порядку.

У пункті 4.2.3 Договору вказано, що
відповідач сплачує позивачеві
вартість недоврахованої
електроенергії, розраховану виходячи
із приєднаної потужності
струмоприймачів ( додаток № 2 до
Договору) та кількості годин їх
використання відповідно до Методики
обчислення обсягу електричної енергії,
недоврахованої унаслідок порушення
споживачем - юридичною особою Правил
користування електричною енергією,
затвердженої постановою НКРЕ( далі -
Методика) та ПКЕЕ, за тарифами, що діяли
протягом споживання електричної
енергії з порушенням у разі таких дій
відповідача:

- самовільного внесення змін у схеми
обліку електроенергії;

- пошкодження засобів обліку
електроенергії, втручання в їх роботу,
зняття пломб з засобів обліку;

- споживання електроенергії поза
засобами обліку;

- інших умов, визначених Методикою
та/або ПКЕЕ.

Відповідно до п. 3.2 ПКЕЕ,
відповідальність за технічний стан
засобів обліку несе та організація, на
балансі якої вони перебувають, або
організація, яка здійснює їх
експлуатацію на підставі відповідного
договору. Відповідальність за
збереження і цілісність
розрахункових засобів обліку
електричної енергії та пломб
(відбитків їх тавр) відповідно до
акта про пломбування покладається на
власника (користувача)
електроустановки або організацію, на
території (у приміщенні) якої вони
встановлені (п. 3.3 ПКЕЕ).

Згідно п. 8.1.5 ПКЕЕ, позивач
(Постачальник електричної енергії за
регульованим тарифом) має право на
безперешкодний доступ (за
пред'явленням службового посвідчення)
до електричних установок споживача для
проведення технічної перевірки
засобів обліку, контролю за рівнем
споживання електричної енергії,
контрольного огляду електричних мереж
від межі балансової належності до
точки обліку та технічної перевірки
засобів обліку споживача відповідно до
умов укладених договорів, а також для
виконання відключення та обмеження
споживання відповідно до
встановленого цими Правилами порядку
та умов договору, виконання інших робіт
відповідно до договору.

23.07.2012 року згідно заяви відповідача
фахівцями позивача була здійсненна
технічна перевірка за адресою: АДРЕСА_2
(бар «ІНФОРМАЦІЯ_1»), за результатами
якої було складено акт про порушення №
С 4935 від 23.07.2012 року (а.с. 17), перевіркою
було виявлено порушення, а саме невірна
робота приладу обліку електричної
енергії (дисплей не зараховує покази).
Відповідач підписав вказаний акт без
зауважень

Позивач в акті про порушення № С 4935 від
23.07.2012 року зазначив, що розгляд
складеного акту про порушення буде
проведено на засіданні комісії 30.07.2012
року за адресою м. Миколаїв, вул.
Чигрина, 94а, каб. № 7. В призначену дату
засідання комісії не відбулось,
оскільки відповідач не з'явився.
Позивач повідомлення № 7-11/11 від 24.01.2014
(а.с.20) запросив споживача на засідання
комісії з розгляду акту про порушення
Правил користування електроенергією №
С 4935, яке відбудеться 10.02.2014 року з 9-00
год. до 16-45год. хв. за адресою: м.
Миколаїв, вул. Чигрина, 94 - А, каб. № 7.
Вказане повідомлення було отримане
відповідачем 30.01.2014, що підтверджується
поштовим повідомленням № 549 (зв.б.
а.с. 20), оригінал якого було оглянуто в
судому засіданні 13.05.2014р.

Згідно абз. 4 п. 6.42 ПКЕЕ, - рішення
комісії оформляється протоколом і
набирає чинності з дня вручення
протоколу споживачу. Разом з
протоколом споживачу надаються
розрахунок величини вартості та
розрахункові документи для оплати
недоврахованої електричної енергії
та/або збитків.

10.02.2014 року під час розгляду акту
комісією по розгляду актів про
порушення ПКЕЕ, відповідно до п. 6.42
ПКЕЕ, у складі уповноважених
представників постачальника
електричної енергії було прийнято
рішення яке зазначено в Протоколі від
10.02.2014р. за № 15/2 (а.с. 21) яким визначено,
що:

- у відповідності до вимог п. 1.2
«Методики визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією», затвердженої
постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р.,
зареєстрованою в Міністерстві юстиції
України 04.07.2006 р. за № 782/12656 із змінами
згідно Постанови НКРЕ від 14.10.2010 р. № 1338
(далі - Методика) у разі своєчасного (до
виявлення порушення представниками
електропередавальної організації або
представниками постачальника
електричної енергії) письмового
повідомлення споживачем постачальника
електричної енергії про пошкодження
засобів обліку, пошкодження або зрив
пломб та за відсутності явних ознак
втручання в роботу приладів обліку
Методика не застосовується.

- споживач повідомив ПАТ
«Миколаївобленерго» про виявлене
порушення ПКЕЕ листом від 19.07.2012 № 03/6368.
Таким чином при визначенні обсягу та
вартості недоврахованої електричної
енергії внаслідок порушення
споживачем ПКЕЕ, Методика не
застосовується;

- виходячи з наведеного вище,
розрахунок виконати відповідно до
вимог п 6.20 «Правил користування
електричною енергією», затверджених
постановою НКРЕ № 28 від 31 липня 1996 року
із змінами та доповненнями (далі - ПКЕЕ),
за згодою сторін, за середньодобовим
обсягом споживання електричної
енергії попереднього розрахункового
періоду до порушення розрахункового
обліку, оскільки дана точка обліку має
сезонний режим роботи, а саме з 14.06.2012 по
14.07.2012.

- датою початку періоду розрахункового
обліку вважається перший день
поточного розрахункового періоду, у
якому було виявлено порушення, а саме -
14.07.2012р.;

- за день відновлення обліку
приймається день складання спільного
акта про покази засобів обліку після
завершення ремонтних та
налагоджуваних робіт схеми обліку , а
саме по дату складання акту про
порушення ПКЕЕ - 23.07.2012р.

Згідно Розрахунку до акту про
порушення ПКЕЕ № С 4935 23.07.2012 року (а.с. 22)
сума склала 1742,69 грн.

Разом з повідомленням № 26-11/11 від
11.02.2014 року позивачем було направлено
відповідачеві Протокол з рішенням
комісії від 10.02.2014. за № 15/2, розрахунок
по акту про порушення ПКЕЕ № С 4935 від
23.07.2012 року та рахунок № 44/5579 від 10.02.2014
на сплату за недовраховану електричну
енергію, вказані документи були
отримані відповідачем, що
підтверджується повідомленням про
вручення від 19.02.2014 № 544 (зв.б а.с.
23)

Відповідно до абз. 2 п. 6.43 ПКЕЕ, -
споживач має оплатити розрахункові
документи за недовраховану електричну
енергію протягом 30 календарних днів
від дня отримання рахунка.

Станом на день розгляду справи в суді
відповідач рахунок по Акту № С 4935 від
23.07.2012 року про порушення ПКЕЕ, згідно
протоколу засідання комісії від 10.02.2014
№ 15/2 не оплатив.

Будь - яких доказів щодо оплати рахунку
по Акту № С 4935 від 23.07.2012 року про
порушення ПКЕЕ, згідно протоколу
засідання комісії від 10.02.2014 № 15/2 в
строки визначені ПКЕЕ, відповідач, у
порушення приписів ст. 33 ГПК України,
суду не надав, тобто не довів
безпідставність позовних вимог, тоді
як надані позивачем докази, як
зазначалось вище, навпаки,
підтверджують наявність вказаної у
позові заборгованості, а відтак і
обґрунтованість позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги є обґрунтованими відповідно до
Закону та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82, 82-1, 84, 85 ГПК
України, господарський суд, -

В И Р І
Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2, (АДРЕСА_1, відомості
про розрахункові рахунки відсутні, ІПН
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства
"Миколаївобленерго" (54055, м.Миколаїв,
вул. Чигрина, 94, поточний рахунок із
спеціальним режимом використання №
53 в ОПЕРВ ОУ Ощадному банку
України м. Миколаєва, МФО 326461, р/р
8001 у МФ КБ «Приватбанк» МФО 326610,
) 1742,69 грн. боргу по акту про
порушення ПКЕЕ та 1827,00 грн. судового
збору.

Повний текст рішення складено
14.05.2014 року.

Суддя
Н.О.Семенчук