ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" квітня 2014 р.Справа № 922/1227/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула
Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Золочівського
району Харківської області смт.
Золочів, в інтересах держави в особі,
позивача-1: Головного управління
Державного земельного агенства у
Харківській області, м. Харків;
позивача-2: Золочівської районної
державної адміністрації, смт. Золочів;
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивачів - Державна інспекція
сільського господарства в Харківській
області, м. Харків; до відповідача-1:
Феськівської сільської ради
Золочівського району Харківської
області, с. Феськи; відповідача-2:
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с.
Маяк; про скасування рішення,
звільнення земельної ділянки за участю
:

прокурора - Панова М.С., посвідчення
№015274 від 18.02.2013р.;

представників:

позивача 1 - не з"явився;

позивача 2 - Овчаренко М.В., довіреність
№02-27/45 від 10.01.2014р.;

третьої особи - Бєляєва Д.О.,
довіреність №10-26/2117 від 18.03.2014р.;

відповідача 1 - Глух Л.Г., голова;

відповідача 2 - ОСОБА_2, особисто.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Золочівського району
Харківської області, в інтересах
держави в особі, позивача-1: Головного
управління Державного земельного
агенства у Харківській області та
позивача-2: Золочівської районної
державної адміністрації, звернувся до
господарського суду Харківської
області з позовом до відповідача-1:
Феськівської сільської ради
Золочівського району Харківської
області, та до відповідача-2: фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2, про
скасування рішення №108 ХХХІІІ сесії VІ
скликання Феськівської сільської ради
від 20.12.2013р. та зобов'язання приватного
підприємця ОСОБА_2 припинити незаконне
використання та звільнення займаної
земельної ділянки площею 20,20га, яка
використовується на підставі
вищевказаного рішення.

Ухвалою суду від 01.04.2014р. за позовною
заявою порушено провадження у справі
та призначено її до розгляду в судовому
засіданні 29.04.2014р., залучено до участі у
справі в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача Державну
інспекцію сільського господарства в
Харківській області.

Всі учасники судового процесу про час
та місце розгляду справи повідомлені
належним чином, що підтверджується
відмітками про вручення копії ухвали
суду про порушення провадження у
справі на поштових повідомленнях (а.с.
41-46).

Прокурор звернувся до суду з
клопотанням про долучення до
матеріалів справи доказів за
супровідним листом №172-14 від 25.04.2014р.
(вх.№14146 від 25.04.2014р.), поданих на
виконання ухвали суду про порушення
провадження у справі.

Представник позивача 2 позов прокурора
підтримав частково, звернувся до суду з
клопотанням про долучення до
матеріалів справи доказів, наданих
позивачем.

Представник відповідача 1 позов
прокурора визнає частково, з підстав
наведених у відзиві на позовну заяву
№02-25/228 від 28.04.2014р., в якому, зокрема,
зазначає, що в зв"язку з
невідповідністю договорів про
короткострокове користування чинному
земельному законодавству України
13.03.2014р. сільська рада прийняла рішення
про розірвання дозволів на
короткострокове користування
земельними ділянками, а відтак спірне
рішення втратило чинність і предмет
спору в цій частині відсутній.

Представник відповідача 2 позов
прокурора визнає частково, відзив на
позов та витребувані судом докази не
надав.

Позивач 1 свого повноважного
представника у судове засідання не
направив, але звернулася до суду з
клопотанням про розгляд даної справи
без представника головного управління
Держземагенства у Харківській області;
у поясненнях №184 від 29.04.2014р. (вх.№263 від
29.04.2014р.) позивач 1 зазначає, що згідно
наявної інформації земельна ділянка
загальною площею 20,3га, в тому числі
ріллі - 20,3га, входила до складу земель
колективної власності реформованого
КСП "Пролетар Харківщини"; на даний час
дві земельні ділянки є власністю
громадян: ОСОБА_7 - земельна ділянка
площею 3,1981га (кадастровий номер
:02:001:0226), та ОСОБА_8 - земельна
ділянка площею 3,1982га (кадастровий
номер :02:001:0087), решта земель є
нерозподіленими земельними ділянками
власників земельних часток (паїв).

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є нез'явлення в
засідання представників сторін, інших
учасників судового процесу; неподання
витребуваних доказів; необхідність
витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи
вищевикладене, необхідність
витребування додаткових документів по
справі, які мають суттєве значення для
повного, всебічного та об'єктивного
дослідження усіх матеріалів справи та
фактичних обставин спору, суд вважає
доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №922/1227/14 відкласти на
"27" травня 2014 р. о 10:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: 61022,
місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й
під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

3. Зобов'язати сторін та третю особу
виконати вимоги ухвали суду про
порушення провадження у справі від
01.04.2014р. в повному обсязі та надати до
суду додаткові докази в обґрунтування
своїх позицій по справі.

Зобов"язати прокурора надати до суду:

- письмові пояснення щодо обставин,
викладених у відзиві на позовну заяву
відповідача 1 та письмових поясненнях
третьої особи, з правовим та
документальним обгрунтуванням своєї
позиції з цього приводу;

- письмові пояснення стосовно того,
яким чином відповідачами порушені
права кожного з позивачів окремо.

4. Усім учасникам судового процесу
забезпечити явку своїх представників у
судове засідання з належним чином
оформленими повноваженнями.

Попередити, що у разі неявки їх
представників у судове засідання та
ненадання витребуваних судом
документів, суд має право розглянути
справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя О.В. Бринцев/справа №922/1227/14/