номер провадження справи 24/36/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

22.04.2014
справа № 908/952/14

за позовною заявою: Управління
Державної служби охорони при ГУМВС
України в Запорізькій області ( 69002 , м.
Запоріжжя , вулиця Запорізька , 15 ; ).

до відповідача : Відділу культури
Приморської районної Державної
Адміністрації Запорізької області (
72100 , Запорізька область , м. Приморськ ,
вулиця Кірова , будинок 95; )

про стягнення суми .

Суддя
Азізбекян Т.А.

Представники сторін :

Від позивача - Краснюк О.С. ( паспорт
НОМЕР_1 від 06.11.2001 р. , дов. № 19/1- 2934-Рб від
27.12.2013 р.).

Від відповідача - не прибув.

24 березня 2014 р. до Господарського
суду Запорізької області від
Управління Державної служби охорони
при ГУМВС України в Запорізькій
області ( ) надійшла
позовна заява з позовними вимогами до
Відділу культури Приморської районної
Державної Адміністрації Запорізької
області ( ) про
стягнення суми основного боргу 3470 , 58
грн.

Ухвалою від 24.03.2014 р. порушено
провадження у господарській справі №
908/952/14, слухання якої було призначено на
22.04.2014 р. о 12-30.

В судове засідання 22.04.2014 р. представник
відповідача не прибув на не повідомив
суд про причини неявки .

Позивач звернувся до Господарського
суду Запорізької області 22.04.20143 р. із
письмовою заявою № 19/1-2204 про
припинення провадження у справі та
стягнення судового збору відповідно
до положень статті 80 ГПК України .

З матеріалів справи слідує , що 01
березня 2007 р. між Управлінням Державної
служби охорони при УМВС України в
Запорізькій області ( виконавець) та
Відділом культури і туризму
Приморської районної Державної
Адміністрації ( замовник) укладений
договір № 11-9649/21 на централізоване
спостереження технічних засобів
сигналізації , встановлених на об'єкті ,
з виїздом наряду міліції і
перезакриттям об'єкту .

Відповідно до предмету договору
замовник передає , а виконавець приймає
під спостереження сигналізації ,
встановлені на об'єктах , перерахованих
в дислокації - розрахунку ( Додаток №1)
та позначених на план - схемах ( Додаток
№ 4) , що є невід'ємною частиною договору
та зобов'язується здійснювати
негайний виїзд наряду міліції при
спрацюванні сигналізації .

У відповідності із розділом 11
договору договір укладається
терміном на один рік і набуває
чинності з дня його підписання . Якщо за
1 місяць до закінчення строку дії
договору жодна із сторін не вимагатиме
його припинення , договір вважається
продовженим щорічно на тих же умовах і
на той же строк.

До договору сторонами підписані
Розрахунок , Дислокація , Протокол
узгодження ціни, План - схема ,
Додаткова угода на внесення змін до
договору № 11-9649/21 від 01.03.2007 р.

Позивачем у підтвердження заявлених
позовних вимог до матеріалів справи
надані Акти здачі - прийняття робіт (
надання послуг ) , а саме : - № 11-УО - 04040 за
жовтень 2013 р. на суму 779 , 53 грн. , - № 11-
УО - 04448 за листопад 2013 р. на суму 779 , 53
грн. , - № 11-УО - 04856 за грудень 2013 р. на
загальну суму 779, 53 грн. , - № 11 - УО - 00063
за січень 2014 р. на суму 779 , 53 грн. , - №
11-УО -00465 за лютий 2014 р. на суму 779 , 53 грн.
, а всього на загальну суму 3897 , 65 грн.

Акт здачі - прийняття робіт за жовтень
2013 р. був частково оплачений , сума
боргу за цей період становить 352 , 46 грн.

Станом на 28.02.2014 р. сума боргу становить
3470 , 58 грн. , яка підтверджується
двостороннім актом звірки
взаєморозрахунків .

На адресу відповідача позивачем
направлялись вимоги сплатити суму
боргу № 614 від 30 грудня 2013 р. та № 575
від 02 грудня 2013 р.

В заяві про припинення провадження у
справі № 908/952/14 зазначено , що 17.04.2014 р.
відповідачем сума боргу була сплачена
у повному обсязі , що підтверджується
банківською випискою за період 17.04.2014
р.

Відповідно до положень статті 80 ГПК
України господарський суд припиняє
провадження у справі , якщо відсутній
предмет спору ( п. п. 1.1статті 80 ГПК
України).

З матеріалів справи слідує , що
відповідачем станом на 17.04.2014 р. , тобто
після подання позивачем позову до
суду , оплачена вартість , наданих
позивачем послуг у період з жовтня 2013
р. по лютий 2014 р. у розмірі 3470 , 58 грн.

Вказані обставини дають підстави
зробити висновок про відсутність
предмету позову .

Оскільки зобов'язання по оплаті
наданих позивачем послуг були
виконані відповідачем після подання
позову до суду , витрати позивача з
судового збору відносяться на
відповідача.

Провадження у справі слід припинити .

У випадках припинення провадження у
справі повторне звернення до
господарського суду зі спором між тими
ж сторонами , про той же предмет і з тих
же підстав не допускається.

Керуючись статтями 22 , п. 1-1 ст. 80 , 86
Господарського процесуального
кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Відділу культури
Приморської районної Державної
Адміністрації Запорізької області (
72100 , Запорізька область , м. Приморськ ,
вулиця Кірова , будинок 95 ; ) на користь Управління Державної
служби охорони при ГУМВС України в
Запорізькій області ( 69002 , м. Запоріжжя
, вулиця Запорізька , 15 ; )
суму судового збору у розмірі 1827 ( Одна
тисяча вісімсот двадцять сім гривень )
00 коп.

Видати наказ .

Суддя
Т.А. Азізбекян