ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
тел. (0462) 77-99-18
РІШЕННЯ

"29" квітня 2014 року
справа № 927/294/14

Позивач: Суб»єкт підприємницької
діяльності фізична особа ОСОБА_1
АДРЕСА_1 Відповідач: Товариство з
обмеженою відповідальністю «Агрікор
Холдинг» 17501, Чернігівська обл., м..
Прилуки, вул. Пирятинська, 14про
стягнення 185482 грн. 67 коп.
Суддя
В.М. Репех

Представники сторін:

від позивача: не з»явився

від відповідача: не з»явився

СУТЬ СПОРУ:

Суб»єктом підприємницької діяльності -
фізичною особою ОСОБА_1 (надалі -
позивач) заявлено позов до товариства з
обмеженою відповідальністю «Агрікор
Холдинг» (надалі - відповідач) про
стягнення 185482,67 грн. заборгованості за
надані послуги по перевезенню вантажів
автотранспортом по Україні, згідно
договору про надання послуг від
18.10.2013р. № 1810 яка складається з: 184657,14
грн. боргу, 3% річних з простроченої суми
в розмірі 825,53 грн.

Крім того, позивач просив покласти на
відповідача витрати на оплату послуг
адвоката в сумі 15000 грн.

Відповідач належним чином
повідомлявся про дату, час і місце
судового розгляду, що підтверджується
повідомленнями про вручення поштових
відправлень № 939 та № 748,
однак до суду не з'явився, відзиву на
позовну заяву не надав.

29.04.2014 року позивач надіслав заяву про
розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши матеріали справи,
з'ясувавши фактичні обставини справи,
дослідивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, господарський
суд ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2013 року між фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_1 та товариством з
обмеженою відповідальністю «Агрікор
Холдинг» в особі директора Москальчука
С.О. був укладений Договір № 1810 про
надання послуг по перевезенню вантажів
автотранспортом по Україні.

Так, відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.2,3.2-3.5, 4.1
Договору Замовник доручає, а
перевізник приймає на себе
зобов»язання надати відповідно до умов
даного договору послуги по перевезенню
зернових та олійних
сільськогосподарських культур
автомобільним транспортом
перевізника.

Замовник зобов»язується прийняти
надані послуги по перевезенню та
оплатити їх вартість в порядку та
строки, визначені цим договором.

Перевізник забезпечує виконання
послуг по перевезенню, передбачених
цим договором, у період з 18.10.2013 р. по
31.12.2013 р.

Дати та детальні маршрути перевезення
узгоджуються сторонами у відповідних
заявках.

Об»єм перевезень та загальна вартість
послуг за договором визначається у
заявці і сплачується замовником
перевізнику шляхом перерахування
грошових коштів на розрахунковий
рахунок перевізника, зазначений в
договорі.

Загальна вартість послуг по
перевезенню вантажів, фактично
виконаних перевізником за цим
договором, по кожній окремій заявці
фіксується сторонами у акті
приймання-передачі наданих послуг.

Ціна договору складається з вартості
послуг, вказаних в усіх заявках/актах
приймання-передачі наданих послуг.

Розрахунок замовником перевізнику
здійснюється по факту за надані
послуги на підставі актів
приймання-передачі наданих послуг по
договору на виконання транспортних
перевезень, підписаних уповноваженими
представниками сторін, протягом
10(десяти) банківських днів з дня їх
підписання.

Приймання-передача виконаних робіт
здійснюється шляхом підписання
сторонами акту приймання-передачі
наданих послуг, що надається
перевізником замовнику після
проведення звірки обсягу наданих
послуг уповноваженими представниками
сторін.

Договір вступає в силу з моменту його
підписання Сторонами та діє до 31 грудня
2013 р., а в частині розрахунків - до
повного проведення розрахунків.

18.10.2013 р. між сторонами підписано
додаток № 2 до договору «розцінки на
перевезення вантажів автотранспортною
технікою на території України».

30 листопада 2013 року сторонами був
складений та підписаний Акт приймання -
передачі наданих послуг по перевезенню
на загальну суму 74201,40 грн.

06 грудня 2013 року сторонами був
складений та підписаний Акт приймання -
передачі наданих послуг по перевезенню
на загальну суму 110455,74 грн.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу
України суб'єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться.

Стаття 526 Цивільного кодексу України
передбачає, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Договір є обов'язковим для виконання
сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу
України).

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Як зазначалося вище, позивач належним
чином виконав свої зобов'язання шляхом
перевезення вантажів автотранспортом.

Відповідач, в свою чергу, зобов'язання
щодо оплати наданих послуг своєчасно
не виконав, у зв'язку з чим виникла
заборгованість в сумі 184657,14 грн.

За порушення умов договору, Позивач
просить суд стягнути з відповідача 825,53
грн. трьох процентів річних від
простроченої суми: за період з 11.12.2013р.
по 31.01.2014р. в сумі 317,13 грн. згідно акту
приймання-передачі наданих послуг від
30.11.2014 о. та 17.12.2013 р. по 31.01.2014р. в сумі
508,40грн згідно акту приймання-передачі
наданих послуг від 06.12.2013 р.

За підрахунком суду розмір трьох
процентів річних від простроченої суми
за період з 17.12.2013 р. по 31.01.2014 р.
становить 417,61 грн.

Матеріалами справи підтверджується
факт прострочення відповідачем
виконання зобов'язань по оплаті
виконаних робіт, а тому з нього
підлягає стягненню трьох процентів
річних від простроченої суми в розмірі
731,74 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача
15000 грн. за послуги адвоката надані на
підставі договору про надання
юридичної допомоги від 03.01.2014 р.

В обґрунтування заявленої суми витрат
позивачем надано договір про надання
юридичної допомоги, копію свідоцтва
про право на заняття адвокатською
діяльністю, квитанцію до прибуткового
касового ордера від 01.03.2014 р. на суму 15000
грн. як оплату послуг адвоката.

Відповідно до ст. 44 Господарського
процесуального кодексу України, судові
витрати складаються з судового збору,
сум, що підлягають сплаті за проведення
судової експертизи, призначеної
господарським судом, витрат, пов'язаних
з оглядом та дослідженням речових
доказів у місці їх знаходження, оплати
послуг перекладача, адвоката та інших
витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 6.5 постанови Пленуму
Вищого Господарського Суду України № 7
від 21.02.2013 розподіл сум інших, крім
судового збору, судових витрат
здійснюється за загальними правилами
частини п'ятої статті 49 ГПК, тобто при
задоволенні позову вони покладаються
на відповідача, при відмові в позові -
на позивача, а при частковому
задоволенні позову - на обидві сторони
пропорційно розміру задоволених
позовних вимог. За тими ж правилами
здійснюється й розподіл сум цих витрат
у розгляді господарським судом
апеляційних і касаційних скарг.

Вирішуючи питання про такий розподіл,
господарський суд має враховувати, що
розмір відшкодування судових витрат,
не пов'язаних зі сплатою судового
збору, не повинен бути неспіврозмірним,
тобто явно завищеним порівняно з ціною
позову. У зв'язку з цим суд з
урахуванням конкретних обставин,
зокрема ціни позову, може обмежити
даний розмір з огляду на розумну
необхідність судових витрат для даної
справи.

Так, у визначенні розумно необхідного
розміру сум, які підлягають сплаті за
послуги адвоката, можуть братися до
уваги, зокрема: встановлені
нормативно-правовими актами норми
видатків на службові відрядження (якщо
їх установлено); вартість економних
транспортних послуг; час, який міг би
витратити на підготовку матеріалів
кваліфікований фахівець; вартість
оплати відповідних послуг адвокатів,
яка склалася в країні або в регіоні;
наявні відомості органів статистики
або інших органів про ціни на ринку
юридичних послуг; тривалість розгляду
і складність справи тощо. Докази, які
підтверджують розумність витрат на
оплату послуг адвоката, повинна
подавати сторона, що вимагає
відшкодування таких витрат.

Додане позивачем до позовної заяви
клопотання щодо стягнення з
відповідача витрат на послуги адвоката
не містить підпису адвоката ОСОБА_3
Також, доданий до клопотання договір
про надання юридичної допомоги від
03.01.2014 р. який складений у м. Харкові не
підписаний замовником.

28.04.2014 р. позивачем надіслано заяву
разом із договором про надання
юридичної допомоги від 03.01.2014 складений
у м. Богодухів та який не містить ціни
договору за послуги

Дослідивши зазначені докази, виходячи
із вимог ст.ст. 44, 48, 49 Господарського
процесуального кодексу України, суд
вважає заяву позивача, щодо стягнення з
відповідача суми витрат на послуги
адвоката обґрунтованими і такими, що
підлягають задоволенню частково в сумі
500 грн., оскільки визначена сума послуг
є надмірно велика та неспіврозмірна з
сумою позовних вимог, нескладністю
заявленого позову та враховуючи
допущенні адвокатом помилки при
складанні позовної заяви, відсутності
особистою участі та представництва
адвокатом позивача в судовому
засіданні 29.04.2014 р.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які посилається як на підставу своїх
вимог та заперечень.

Враховуючи наведені вище обставини,
позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу
України, ст. ст. 526, 530, 546, 549, 625, 629
Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 75,
82 - 85 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агрікор Холдинг »
(17501, Чернігівська обл., м. Прилуки, вул.
Пирятинська, 14, р/р 1100 в АТ «
УкрСиббанк » м. Харкова, МФО 351005,) на
користь суб»єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,
(АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_1 у Мереф»янському
відділенні ХГРУ «ПриватБанк » МФО 351533)
184657,14 грн.. заборгованості, 731,74 грн.
трьох процентів річних з простроченої
суми, 500 грн. витрат на послуги
адвоката, 3709,65 грн. судового збору.

3. В решті позову відмовити.

4.Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Суддя
В.М.Репех