Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"08" травня 2014 р.
№ 906/574/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Вельмакіна Т.М. ,

розглянувши позовну заяву і додані до
неї матеріали за позовом:

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м.
Житомир)

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "СКЦ "Альба" (м.
Житомир)

про визнання недійсним договору
купівлі-продажу та видаткових
накладних

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 63 ГПК
України, суддя повертає позовну
заяву і додані до неї документи без
розгляду, якщо не подано доказів сплати
судового збору у встановлених порядку
та розмірі.

Приписами ст.57 ГПК України передбачено,
що до позовної заяви додаються
документи, що підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

Згідно п.п.1,2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України
"Про судовий збір", за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру ставка судового
збору встановлена у розмірі 2 відсотки
ціни позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат, а немайнового
характеру - 1 розмір мінімальної
заробітної плати.

Так, згідно позовної заяви позивачем
фактично ставиться дві окремі вимоги
немайнового характеру, а саме: про
визнання недійсним договору
купівлі-продажу та про визнання
недійсними видаткових накладних.

Тобто, за подання даної позовної заяви
слід було сплатити судовий збір з двох
немайнової вимог у розмірі 1218,00грн. з
кожної.

Натомість, позовні матеріали містять
докази сплати судового збору у розмірі
1218,00грн., тобто лише з однієї немайнової
вимоги, що у відповідності до п.4 ч.1 ст.63
ГПК України, є підставою для повернення
позовної заяви без розгляду.

Крім того, пунктом 2 ч.1 ст.57
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що до позовної
заяви додаються документи, які
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
д о д а н и х д о н е ї д о к у м е н т і в.

Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського
процесуального кодексу України,
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та д о д а н и х до н е ї д о к у м е
н т і в відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Як випливає з вимог ч.1 ст.56 ГПК України,
обов'язок позивача направити сторонам
копії доданих до позовної заяви
документів не залежить від того чи є у
наявності у них дані документи.

Однак, з прикладеного до позовної заяви
опису вкладення в поштовий конверт
вбачається, що всупереч вищенаведеним
імперативним приписам законодавства,
на адресу відповідача направлено лише
позовну заяву на 2-х аркушах, тобто без
доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.63 ГПК України,
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Крім того, суд вважає за доцільне
зазначити, що у відповідності до ч.2 ст.
33 ГПК України, письмові докази
подаються в оригіналі або в належним
чином засвідченій копії.

Натомість, до направленої на адресу
суду позовної заяви прикладено не
засвідчені копії документів.

За таких обставин провадження у справі
не може бути порушено, а позовна заява і
додані до неї документи підлягають
поверненню.

Відповідно до ч.3 ст. 63 ГПК України,
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись п.п. 4, 6 ст. 63 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу
без розгляду.

Додаток на 20аркушах, у тому числі
платіжні документи № ПН1369 від 05.05.2014 на
суму 891,60грн. та № ПН29313 від 26.03.2014 на
суму 326,40грн.

Суддя
Вельмакіна Т.М.

1 - в наряд (оригінал);

2 - позивачу оригінал з печаткою ( рек. з
пов. про вруч.);

3 - вірповідачу.