ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

06 травня 2014 р.

Справа № 902/365/14

Господарський суд Вінницької області у
складі:

Головуючий суддя В. Білоус

Секретар судового засідання Д.Нестеров

за участю представників:

позивача : Окрема О.І. - за
довіреністю, Гребенюк Р.Ю. - за
довіреністю;

відповідача : не з"явився.

Місце розгляду справи : приміщення
суду,кімн.№1114

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом:Виробничо - комерційного
приватного підприємства "Тонус - плюс"
(21001, м.Вінниця, вул. Київська, 14)
до:Товариства з обмеженою
відповідальністю "АВК Інжиніринг" (21036,
м.Вінниця, вул.Квятека, 20; 21036, м.Вінниця,
вул.Шевченко, буд.31, кв.2) про стягнення 26
042,41 грн., в тому рахунку: 21 494, 66 грн. -
боргу, 210, 98 грн. - пені за період з 26.02.2014
р. по 25.03.2014 р., 4298, 93 грн. - штрафу, 37, 84 грн.
- 3 % річних за прострочення в оплаті з
04.03.2014 р. по 25.04.2014 р., згідно договорів
про постачання матеріалів
будівельного призначення № 1011 від
08.01.2013 р., № 4 від 08.01.2014 р., -

ВСТАНОВИВ :

Відповідач вимог ухвал суду від 27.03.2014
р., 15.04.2014 р. про явку в судове засідання
представника та надання додаткових
доказів не виконав. Пояснень про
невиконання вимог ухвал суду не надав.

Копія ухвали від 27.03.2014 р., яка
надсилалася відповідачеві на адресу:
м.Вінниця, вул.Квятека, 20, органом
поштового зв"язку була повернута до
суду з довідкою про причину повернення:
"За закінченням терміну зберігання".

Копія ухвали від 15.04.2014 р. про
відкладення розгляду справи, яка
надсилалася відповідачеві на адресу:
м.Вінниця, вул.Квятека, 20, органом
поштового зв"язку не була повернута до
суду.

За клопотанням позивача, супровідним
листом від 24.04.2014 р., відповідачеві були
надісланні копії ухвал від 27.03.2014 р., від
15.04.2014 р. ще й на адресу: вул. Шевченко,
буд.31, кв.2, м. Вінниця, 21036.

Станом на 06.05.2014 р. копії вказаних ухвал
до суду не повернулися. Це розцінюється
як вручення рекомендованого листа із
ухвалами відповідачу та, як належне
повідомлення останнього про час і
місце судового розгляду справи за його
участю. Суд вжив всі залежні від нього
заходи для повідомлення відповідача
про час і місце судового розгляду
справи за його участю.

Представник позивача в судовому
засіданні заявив усне клопотання про
розгляд справи за відсутності
представника відповідача в даному
судовому засіданні.

Представник позивача подав в судовому
засіданні заяву від 06.05.2014 р. про
зменшення позовних вимог на 210 грн. 98
коп. пені і просить стягнути з
відповідача на користь позивача 21494, 66
грн. - боргу за товар, 4298, 93 грн. - 20 %
штрафу за прострочення оплати, 37, 84 грн.
- 3% річних за період з 04.03.2014 р. по 25.04.2014
р. та витрати на судовий збір в сумі 1827
грн.

Заява про зменшення позовних вимог не
суперечить чинному законодавству та
матеріалам справи, а тому підлягає
задоволенню.

Суд вважає суму 25 831, 43 грн., з яких: 21494, 66
грн. - борг за товар, 4298, 93 грн. - 20 % штраф
за прострочення оплати, 37, 84 грн. - 3%
річних за період з 04.03.2014 р. по 25.04.2014 р.
новими позовними вимогами.

З огляду на подані в справу докази, суд
приходить до висновку про те, що неявка
представника відповідача в судове
засідання не перешкоджає вирішенню
спору у його відсутність. Спір
відповідно положень ст.75 ГПК України
підлягає вирішенню за наявними в
справі матеріалами. Відтак підлягає
задоволенню усне клопотання
представника позивача про розгляд
справи у відсутність представника
відповідача.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав нові позовні
вимоги в сумі 25 831, 43 грн., в тому рахунку,
21494, 66 грн. - боргу за товар, 4298, 93 грн. - 20 %
штрафу за прострочення оплати, 37, 84 грн.
- 3% річних за період з 04.03.2014 р. по 25.04.2014
р.

Заслухавши пояснення представників
позивача, повно, всебічно, об'єктивно і
в сукупності дослідивши надані в
справу докази, надавши їм юридичну
оцінку, суд прийшов до висновку про
задоволення заяви про зменшення
позовних вимог, та що позовні вимоги,
на підставі ст. 11, 16, 20, 509, 525, 526, 530, 625, 655,
692, 712 ЦК України, підлягають
задоволенню в сумі 25 831, 43 грн., в тому
рахунку, 21494, 66 грн. - боргу за товар, 4298, 93
грн. - 20 % штрафу за прострочення оплати,
37, 84 грн. - 3% річних за період з 04.03.2014 р.
по 25.04.2014 р.

До такого висновку суд прийшов з огляду
на таке.

08.01.2013 р. між позивачем (в договорі -
"Постачальник") та відповідачем (в
договорі - "Покупець") було укладено
договір про постачання матеріалів
будівельного призначення № 1011.

08.01.2014 р. між позивачем (в договорі -
"Постачальник") та відповідачем (в
договорі - "Покупець") було укладено
договір про постачання матеріалів
будівельного призначення № 4.

Згідно п.п.1.1., 1.2. вказаних договорів у
відповідності до умов даних Договорів
Постачальник, на підставі заявки
Покупця, зобов'язується передати у
власність Покупця матеріали
будівельного призначення, асортимент,
кількість, ціна яких визначена в
Рахунках-фактурах та/або Специфікаціях
до Договору, що надані Постачальником
та являють собою невід'ємну частину
даного договору (надалі матеріали, що
зазначені в Рахунках фактурах - Товар),
а Покупець зобов'язується прийняти
Товар та оплатити його на умовах даного
Договору. З моменту підписання даного
договору будь - яке постачання Товару
Покупцю Постачальником вважається
здійсненим в рамках даного договору.

Згідно п.2.3. договорів Постачальник
зобов'язаний поставити Товар на склад
Покупцеві протягом 10 банківських днів
із дня оплати Рахунку - фактури.

В п. 3.1., п.3.2. договорів сторони
передбачили, що загальна сума Договору
визначається сумою вартості всіх
окремих постачань на підставі
відвантажувальних документів
Постачальника в період дії даного
Договору. Вартість Товару вказується в
Рахунку-фактурі, що є невід'ємною
частиною даного Договору і діє на
момент відвантаження Товару. Ціни
включають вартість Товару, тари,
упакування й маркування, ПДВ. Ціни
вказуються в накладних і
рахунках-фактурах, а в необхідних
випадках в Специфікаціях до Договору,
які стають невід'ємними частинами
даного Договору.

Згідно п. 3.3. договорів Покупець оплачує
суму, зазначену в Рахунку-фактурі, у
безготівковій формі в національній
валюті України. Розрахунок
здійснюється шляхом перерахування
грошових коштів на розрахунковий
рахунок Постачальника протягом 3-ох
банківських днів із дня відвантаження
Товару.

Відповідно до п.п. 5.2., п. 5.3. договорів у
разі порушення Покупцем строку
платежу, визначеного п. 3.3. цього
Договору, Покупець зобов'язаний
сплатити пеню в розмірі 0,5% від суми
простроченого платежу за кожен день
прострочення, а у разі прострочення
Покупцем строку платежу більше ніж 10
днів, Покупець виплачує Постачальнику
штраф у розмірі 20 % від суми
неоплаченого Товару. Сплата штрафу або
відшкодування збитків не звільняє
Сторони від виконання зобов'язань за
цими Договорами.

Згідно п.7.4. договорів дані Договори
набирають сили з дня їх підписання
Сторонами і діють відповідно до 31.12.2013
р., 31.12.2014р. У випадку, якщо за 30
(тридцять) календарних днів до
закінчення строку дії Договору жодна
зі Сторін письмово не заявить про свій
намір припинити строк дії Договору, то
строк дії Договору вважатися
пролонгованим на один рік.

Позивач на виконання умов договорів
передав відповідачеві, а останній
отримав товару на суму 116 756, 95 грн., що
стверджується накладними та
довіреностями на отримання товару.

Відповідач умови договорів щодо оплати
виконав частково, оплатив за отриманий
товар лише на суму 95 674, 64 грн., що
стверджується банківськими витягами.

Таким чином, борг відповідача перед
позивачем складає 21 494, 66 грн.

Прострочка в оплаті в сумі 21 494, 66 грн.
виникла за товар згідно накладних № 1459
від 08.10.2013 р., № 1486 від 11.10.2013 р., № 49 від
13.02.2014 р.

Згідно п.3.3 договорів № 1011 від 08.01.2013 р.,
№ 4 від 08.01.2014 р. оплата за товар мала
бути проведена відповідачем позивачу
протягом 3-х банківських днів із дня
відвантаження товару. Тому оплата за
товар згідно названих накладних мала
бути проведена відповідно до 11.10.2013 р.,
до 14.10.2013 р., до 17.02.2014 р. Оплату в сумі 21 494
грн. 66 коп. відповідач всупереч
зобов"язанням взятим в договорі так і
не провів. Доказів такої оплати суду
відповідач, незважаючи на вимоги ухвал
суду, не надав. Позивач заперечує
погашення відповідачем цього боргу. Це
і стало причиною виникнення спору.

Заборгованість відповідача перед
позивачем в сумі 21 494, 66 грн.
стверджується такими належними
доказами, як: обгрунтований розрахунок
позовних вимог (а.с.8), обопільно
підписаний сторонами акт звірки
розрахунків за період липень 2013 р. -
лютий 2014 р. (а.с.11-12), видаткові накладні,
рахунки - фактури, банківські витяги
(а.с.13-134), якими також стверджується
борг відповідача перед позивачем в
сумі 412, 35 грн. станом на 01.07.2013 р.,
передання товару в липні 2013 р. - лютому
2014 р. на 116 756, 95 грн., отримання оплати в
сумі 95 474 грн.64 коп і борг в сумі 21 694, 66
грн. станом на 28.02.2014 р., а також оплата 200
грн. 04.03.2014 р.

Зміст договору, взятих в ньому
зобов'язань свідчать про те, що між
сторонами виникли правовідносини з
поставки, купівлі-продажу товару, які
регулюються ст. 655, 692, 712 ЦК України.

Згідно ст. 655, ст. 712 ЦК України за
договором купівлі-продажу, положення
якого застосовуються до договорів
поставки згідно ч. 2 ст. 712 ЦК України
одна сторона (продавець) зобов'язується
передати у власність другій стороні
(покупцеві) товар, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.
За договором поставки продавець
(постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 509 ЦК України визначено, що
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Статтею 193 ГК України визначено, що
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. Також кожна
сторона повинна вжити усіх заходів,
необхідних для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.

Згідно ст. 525, 526 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно ст. 692 ЦК України покупець
зобов'язаний оплатити товар після його
прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару.

Окрім суми боргу позивач заявив до
стягнення 4298, 93 грн. - 20 % штрафу за
прострочення оплати, 37, 84 грн. - 3% річних
за період з 04.03.2014 р. по 25.04.2014 р.

Відповідно до п.п. 5.2. договорів у разі
порушення Покупцем строку платежу,
визначеного п. 3.3. цього Договору,
Покупець зобов'язаний сплатити пеню в
розмірі 0,5% від суми простроченого
платежу за кожен день прострочення, а у
разі прострочення Покупцем строку
платежу більше ніж 10 днів, Покупець
виплачує Постачальнику штраф у розмірі
20 % від суми неоплаченого Товару.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

В силу ст. ст. 4-3, 33 ГПК України, сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, обґрунтовують свої вимоги і
заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 43 ГПК України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом і ніякі
докази не мають для суду заздалегідь
встановленої сили.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку про законність і
обґрунтованість належними доказами
вимог позивача про стягнення 25 831, 43
грн., в тому рахунку, 21494, 66 грн. - боргу за
товар, 4298, 93 грн. - 20 % штрафу за
прострочення оплати, 37, 84 грн. - 3% річних
за період з 04.03.2014 р. по 25.04.2014 р.

В зв'язку із доведенням спору до
розгляду в суді внаслідок неправильних
дій відповідача, оскільки позовні
вимоги в сумі 25 831, 43 грн. є новими,
судові витрати на судовий збір в сумі
1827, 00 грн., на підставі ч.2 ст. 49 ГПК
України, підлягають відшкодуванню
позивачеві за рахунок відповідача.

Керуючись ст.4-3, 4-5, 22, 32, 33, 34, 36, 43, 49, 75, 82 -
84, 115, 116, 117 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Заяву позивача про зменшення
позовних вимог задовольнити.

2. Позов задовольнити в сумі 21494, 66 грн. -
боргу за товар, 4298, 93 грн. - 20 % штрафу за
прострочення оплати, 37, 84 грн. - 3% річних
за період з 04.03.2014 р. по 25.04.2014 р. Судові
витрати на судовий збір в сумі 1827, 00 грн.
покласти на відповідача.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "АВК Інжиніринг", (21036, м.Вінниця, вул.Квятека,
20; 21036, м.Вінниця, вул. Шевченко, буд.31,
кв.2) на користь Виробничо -
комерційного приватного підприємства
"Тонус - плюс", (21001,
м.Вінниця, вул.Київська, 14) 21494, 66 грн. -
боргу за товар, 4298, 93 грн. - 20 % штрафу за
прострочення оплати, 37, 84 грн. - 3% річних
та судові витрати на судовий збір в
сумі 1827, 00 грн. Видати наказ в день
набрання рішенням законної сили.

4.Копію даного рішення направити
відповідачу рекомендованим листом з
повідомленням про вручення поштового
відправлення або вручити його
повноважному представнику під
розписку.

Вступну та резолютивну частини рішення
оголошено 06.05.2014 р. Повний текст рішення
відповідно до ст.84 ГПК України
оформлено і підписано 12.05.2014 р. Рішення
набирає законної сили на протязі 10-ти
днів з дня повного його оформлення і
підписання.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2, 3 - відповідачу (21036, м.Вінниця,
вул.Квятека, 20; 21036, м.Вінниця,
вул.Шевченко, буд.31, кв.2)