ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

29 квітня 2014 року
справа № 912/560/13

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Глушкова М.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Кіровоградській
області №4612 від 07.04.2014 року про
відстрочку виконання рішення у справі
№ 912/560/13

за позовом: дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача: комунального
підприємства "Енерговодоконал"
Смолінської селищної ради
Маловисківського району,
Кіровоградська область,
Маловисківський район, смт.
Смоліне

про стягнення 423313,78 грн.

за участю представників сторін:

від позивача (стягувача) - участі не
брали;

від відповідача (боржника) - Штирбу О.В.,
довіреність № 1 від 02.01.2014 року;

від органу ДВС - Красна А.О., довіреність
№ б/н від 04.12.2013 року;

В С Т А
Н О В И В:

Дочірня компанія "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" (надалі - ДК "Газ
України") звернулась до господарського
суду Кіровоградської області з позовом
про стягнення з комунального
підприємства "Енерговодоконал"
Смолінської селищної ради
Маловисківського району (надалі - КП
"Енерговодоконал") за договором
поставки природного газу №50/11-БО від
28.01.2011 року 355143,04 грн. основного боргу,
38182,92 грн. пені, 7123,50 грн. втрат від
інфляції та 22864,32 грн. 3% річних, з
покладенням на відповідача витрат по
сплаті судового збору.

Рішенням господарського суду від 21.05.2013
року позовні вимоги ДК "Газ України"
задоволено частково та стягнуто з КП
"Енерговодоконал" на користь ДК "Газ
України" 395130,86 грн. заборгованості, з
яких: 355143,04 грн. основний борг, 10000,00 грн.
пеня, 7123,50 грн. інфляційні втрати, 22864,32
грн. 3% річних, а також 8466,28 грн. судового
збору. В іншій частині в задоволені
позову відмовлено.

Вказане рішення залишено без змін
постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
10.09.2013 року та постановою Вищого
господарського суду України від 18.11.2013
року.

17.09.2013 року господарським судом видано
та направлено стягувачу наказ №912/560/13.

23.04.2014 року до господарського суду
Кіровоградської області від відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області (надалі - орган
ДВС або ВПВР УДВС ГУЮ у Кіровоградській
області) надійшла заява № 4612 від 07.04.2014
року про відстрочку виконання рішення
від 21.05.2013 року у справі № 912/560/13 до
15.10.2014 року.

Ухвалою господарського суду від 24.04.2014
року заяву № 4612 від 07.04.2014 року ВПВР
УДВС ГУЮ у Кіровоградській області
прийнято та призначено до розгляду від
учасників судового процесу
витребувано необхідні для розгляду
заяви.

У судовому засіданні представники ВПВР
УДВС ГУЮ у Кіровоградській області та
КП "Енерговодоканал" підтримали
обставини викладені у заяві про
відстрочку виконання рішення суду № 4612
від 07.04.2014 року.

ДК "Газ України" направило на адресу
суду телеграму, в якій стягувач
заперечує проти задоволення заяви № 4612
від 07.04.2014 року про відстрочення
виконання рішення господарського суду
від 21.05.2013 року з тих підстав, що
наведені заявником обставини, зокрема,
перебування боржника у скрутному
фінансовому становище, не є
винятковими, у зв'язку з чим у
задоволені заяви № 4612 від 07.04.2014 року
просив відмовити.

Подану заяву про відстрочку виконання
рішення суду № 4597 від 07.04.2014 року ВПВР
УДВС ГУЮ у Кіровоградській області
обґрунтовує тим, що 07.04.2014 року до
органу ДВС надійшла заява директора КП
"Енерговодоканал" Улибіна О.В. про
відстрочку виконання рішення від 01.07.2003
року у зв'язку з тим, що у КП
"Енерговодоканал" відсутня можливість
розрахуватись з вищевказаною сумою
боргу, оскільки у боржника відсутні
кошти на рахунках, а також майно на яке
можливо звернути стягнення для
задоволення вимог стягувача. Орган ДВС
просить відстрочити виконання рішення
суду у даній справі до 15.10.2014 року
(початок опалювального періоду 2014/2015
року), оскільки з початком
опалювального періоду на рахунки КП
"Енерговодоканал" розпочнеться
надходження значних платежів від
бюджетних установ та організацій за
надану теплову енергію, крім того
обсяги заборгованості з різниці в
тарифах по КП "Енерговодоканал",
узгоджені Кіровоградською
територіальною комісією з погашення
заборгованості підприємств
паливно-енергетичного комплексу,
відповідно до Постанови КМУ від 29.01.2014
року № 30, становлять 4 768 336 грн., що в
свою чергу дає можливість
розраховувати на організацію
проведення взаєморозрахунків
відповідно до п. 24 ст. 14 Закону України
"Про державний бюджет України на 2014 рік"
і Порядку та умов надання у 2014 році
субвенції з державного бюджету
місцевим бюджетам на погашення
заборгованості з різниці в тарифах на
теплову енергію, послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення, що вироблялися,
транспортувалися та постачалися
населенню, яка виникла у зв'язку з
невідповідністю фактичної вартості
теплової енергії та послуг з
централізованого водопостачання та
водовідведення тарифам, що
затверджувалися органами місцевого
самоврядування затверджених
Постановою КМУ від 29.01.2014 року № 30.

Вирішуючи питання щодо розгляду заяви
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області №4612 від 07.04.2014
року про відстрочку виконання рішення
у справі № 912/560/13 господарський суд
враховує наступне.

Згідно ст. 115 Господарського
процесуального кодексу України
рішення, ухвали, постанови
господарського суду, що набрали
законної сили, є обов'язковими на всій
території України і виконуються у
порядку, встановленому Законом України
"Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 121 Господарського
процесуального кодексу України, при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, за поданням
прокурора чи його заступника або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання, про що
приймається ухвала, яка може бути
оскаржена у встановленому порядку.

Відповідно до п. 7.2 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 9
від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України" підставою
для відстрочки, розстрочки, зміни
способу та порядку виконання рішення
можуть бути конкретні обставини, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим у визначений
строк або встановленим господарським
судом способом. При цьому слід мати на
увазі, що згоди сторін на вжиття
заходів, передбачених статтею 121 ГПК
України, ця стаття не вимагає, і
господарський суд законодавчо не
обмежений будь-якими конкретними
термінами відстрочки чи розстрочки
виконання рішення. Проте, вирішуючи
питання про відстрочку чи розстрочку
виконання рішення, зміну способу і
порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, тощо.

Наведені відповідачем підстави для
відстрочки виконання судового рішення,
зокрема, тяжке фінансове становище,
відсутність грошових коштів на
рахунках підприємства, відсутність
майна на яке можливо звернути
стягнення для задоволення вимог
стягувача, не є тими виключними
обставинами, які б слугували
підставами для відстрочки виконання
судового рішення.

Крім того, на виконання вимог ухвали
суду від 24.04.2014 року боржником не було
надано суду відповідні докази на
обґрунтування обставин викладених у
заяві про відстрочку виконання рішення
у даній справі та того, що КП
"Енерговодоканал" має реальну
можливість виконати рішення у даній
справі після початку опалювального
періоду 2014/2015 року.

На підставі викладеного, врахувавши
фінансовий стан як відповідача, так і
позивача, матеріальні інтереси обох
сторін, додержуючись принципу рівності
перед законом і судом, встановленого
ст. 4-2 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд не
встановив достатніх підстав для
задоволення заяви відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Кіровоградській
області № 4612 від 07.04.2014 року про
відстрочку виконання рішення у справі
№ 912/560/13 від 21.05.2013 року.

Керуючись ст. ст. 86, 87, 121 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд

У Х В А
Л И В:

1.Відмовити в задоволенні заяви відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області №4612 від 07.04.2014
року про відстрочку виконання рішення
у справі № 912/560/13 від 21.05.2013 року.

2.Належним чином засвідчений примірник
ухвали направити ДК "Газ України" НАК
"Нафтогаз України" за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1.

Ухвала набирає законної сили з дня її
винесення і може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду в порядку,
визначеному Господарським
процесуальним кодексом України.

Суддя
М.С. Глушков