ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"28" квітня 2014 р.Справа № 904/2481/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Буракової А.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного
підприємства "Агротехснаб", м.
Дніпропетровськ до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Дом
сварки", м. Харків про стягнення
заборгованості 5826,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Агротехснаб"
звернулося до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом
про стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дом Сварки" 5 826,00 грн.
за договором поставки.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 16.04.2014
року було направлено позовні матеріали
за позовом Приватного підприємства
"Агротехснаб" до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Дом
Сварки" про стягнення 5 826,00 грн., за
підсудністю до господарського суду
Харківської області.

Судом встановлено, що матеріали, надані
позивачем до суду, є недостатніми для
порушення провадження з огляду на те,
що, в порушення вимог п. 4 ст. 63 ГПК
України, матеріали додані до позовної
заяви не містять доказів сплати
судового збору у встановлених порядку
та розмірі.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України
встановлено, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України " Про
судовий збір ", судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленому
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Розмір ставки судового збору із
позовних заяв майнового характеру, що
подаються до господарських судів
України становить 2% ціни позову, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 60
розмірів мінімальних заробітних плат,
а із позовних заяв немайнового
характеру 1 розмір мінімальної
заробітної плати.

Позивачем до позовної заяви надано
платіжне доручення № 1687 від 14.03.2014 року,
яке засвідчене власним підписом та
печаткою підприємства, проте вказане
платіжне доручення не містить взагалі
відміток банківської установи, а отже
не приймається судом в якості належних
доказів сплати судового збору.

Отже, враховуючи те, що доказів оплати
судовим збором даної позовної заяви,
який складає 1827,00 грн., заявником до
суду надано не було, про що складено
відповідний акт канцелярією
господарського суду Харківської
області від 25.04.2014 р.

Слід зазначити, що статтею 2 Закону
України "Про судоустрій і статус
суддів" визначено, що суд, здійснюючи
правосуддя на засадах верховенства
права, забезпечує кожному право на
справедливий суд та повагу до інших
прав і свобод, гарантованих
Конституцією і законами України, а
також міжнародними договорами, згода
на обов'язковість яких надана
Верховною Радою України.

Конституцією України визначено
основні засади судочинства і до них,
зокрема, належать законність, рівність
усіх учасників судового процесу перед
законом і судом, забезпечення
доведеності вини та змагальність
сторін та свобода в наданні ними суду
своїх доказів і у доведенні перед судом
їх переконливості (ст. 129 Конституції
України).

Статтею 9 Закону України "Про
судоустрій і статус суддів"
встановлено, що правосуддя в Україні
здійснюється на засадах рівності всіх
учасників судового процесу перед
законом і судом незалежно від раси,
кольору шкіри, політичних, релігійних
та інших переконань, статі, етнічного
та соціального походження, майнового
стану, місця проживання, мовних та
інших ознак, - а отже прийняття до
розгляду позовної заяви, поданої без
дотримання приписів п.2 ч.2 ст.54 та п.2 ч. 1
ст. 57 ГПК України може бути витлумачено
як надання переваги заявникові, що є
неприпустимим.

Враховуючи вищевикладене, позовна
заява не може бути прийнята до розгляду
та підлягає поверненню для усунення
допущених порушень, після чого заявник
не позбавлений права повторно
звернутись з позовною заявою до
господарського суду в загальному
порядку (ч. 3 ст. 63 ГПК України).

За таких обставин позовна заява та
додані до неї документи підлягають
поверненню без розгляду на підставі п. 4
ч.1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 54-57, п.4 ч.1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Приватному
підприємству "Агротехснаб",
м. Дніпропетровськ позовну заяву та
додані до неї документи, в тому числі
Акт господарського суду Харківської
області від 25.04.2014 року без розгляду.

Суддя А.М. Буракова

904/2481/14

Примітка: Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення (ст.63 ГПК України).