м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/4199/14 05.05.14Господарський суд
міста Києва у складі судді Чебикіної
С.О., розглянувши справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Везерфорд Україна»
до Компанії «ЮСЕІС СА» про стягнення 489
558,12 грн., за участю представників
позивача - Бегейовича Р.В., довіреність
№ 05/09/2013, від 05.09.2013 року, відповідача -
У березні 2014 року до господарського
суду м. Києва звернулось Товариство з
обмеженою відповідальністю «Везерфорд
Україна» з позовом до Компанії «ЮСЕІС
СА» про стягнення 440 463,03 грн. основного
боргу та 49 095,09 грн. процентів за
загальним договором № 24/07-2012 від 24.07.2012
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 17.03.2014 року порушено
провадження у справі та призначено до
розгляду на 14.04.2014 року.
Представник відповідача в судове
засідання 05.05.2014 року не з'явився, про
час і місце проведення судового
засідання був повідомлений належним
чином відповідно до вимог ст. 64 ГПК
України. Відповідач відзив на позов не
Враховуючи те, що нез'явлення
представника відповідача не
перешкоджає розгляду справи по суті, а
матеріали справи є достатніми для
вирішення спору в даному судовому
засіданні, суд вважає за можливе
розглянути позов у відсутності
представника відповідача.
Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши наявні в
матеріалах справи докази, всебічно і
повно з'ясувавши всі фактичні дані, на
яких ґрунтується позов, об'єктивно
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
Судом встановлено, що 24 липня 2012 року
між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Везерфорд Україна»
(підрядник) та Компанією «ЮСЕІС СА»
(компанія) було укладено загальний
договір №24/07-2012, даний договір
встановлює загальні умови надання
послуг, виконання робіт або продажу
товарів підрядником компанії, які
будуть застосовуватись у випадку
підписання сторонами відповідних
окремих замовлень. Такі підписані
замовлення будуть складати додаткові
угоди, що є невід'ємними частинами
даного договору (п. 1.1. договору).
Відповідно до п.2.1. договору підрядник
зобов'язується надавати компанії у
відповідності до замовлень
послуги/роботи, обладнання, персонал і
товари, а компанія зобов'язується
приймати та оплачувати їх у порядку,
встановленому в даному договорі та
відповідними замовленнями до договору.
Пунктом 5.2. договору передбачено, що у
разі виконання робіт або надання
послуг компанія зобов'язується
сплатити підряднику 100% вартості
виконаних робіт та послуг протягом 10
банківських днів з дати підписання
обома сторонами акту виконаних
робіт/наданих послуг та отримання
компанією відповідного рахунку від
підрядника за умови, що сторони не
визначать інших умов оплати у
відповідному замовленні.
Згідно з додатковою угодою №2 до
загального договору підрядником
отримано замовлення на надання
обладнання в оренду та відповідно до п.
3.2. даної додаткової угоди розмір
орендної плати за місяць, який буде
сплачуватись компанією, визначається у
щомісячних актах погодження
робіт/наданих послуг про підтвердження
користування обладнанням
(інструментом), підписаними сторонами
та рахунках, які надаються підрядником
для оплати компанії до 3 числа кожного
місяця, що йде за звітним. Сплата
орендної плати здійснюється протягом 5
банківських днів з дати отримання
відповідного рахунку від підрядника,
але не раніше підписання сторонами
відповідного акту виконаних
робіт/наданих послуг.
Згідно з додатковою угодою №12 до
загального договору сторони
домовились, що компанія замовляє а
підрядник погоджується надати послуги
з геонавігації з використанням
обладнання за тарифами, що визначені в
таблицях 1 та 2 відповідно, та що
здійснюватимуться при проведенні
робіт з похилко-скерованого буріння на
об'єкті компанії, згідно умов,
зазначених у даному замовленні.
Загальна вартість наданих послуг
зазначається в акті виконаних
робіт/наданих послуг та збільшується
на суму ПДВ (п.3.4. додаткової угоди №12).
Факт надання позивачем послуг
відповідачу на суму 730 303,03 грн.,
передбачених загальним договором та
додатковими угодами №2 та №12
підтверджується актами виконання
робіт (надання послуг) за жовтень,
листопад, грудень 2013 року, які
підписані уповноваженими
представниками обох сторін та
відповідно рахунками-фактури від 23.10.2013
року, від 05.11.2013 року, від 14.11.2013 року,
Отже, позивач виконав взяті на себе
зобов'язання за договором загальним
договором № 24/07-2012 від 24.07.2012 року, а
відповідач не виконав належним чином
взяті на себе зобов'язання з оплати
наданих послуг у передбачений
договором строк та має перед позивачем
заборгованість у сумі 440 463,03 грн., після
Доказів сплати вказаної
заборгованості відповідачем суду не
Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
За таких обставин, позовні вимоги про
стягнення з відповідача на користь
позивача заборгованості за загальним
договором № 24/07-2012 від 24.07.2012 року у
розмірі 440 463,03 грн. обґрунтовані та
підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 625 Цивільного
кодексу України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
Пунктом 7.2. договору визначено, що
у випадку прострочення оплати
виконаних робіт, послуг, купленого
товару або наданого в оренду
обладнання компанія сплачує
підряднику відсотки в розмірі 0,1% від
неоплаченої суми за кожен день
прострочення, але не більше 20% від
неоплаченої суми, при цьому підрядник
не має права вимагати відшкодування
У зв'язку з цим, позов в частині
стягнення 0,1 % за кожен день
прострочення у розмірі 49 095,09 грн.
обґрунтований та підлягає задоволенню
за розрахунком позивача, який
відповідає умовам договору та вимогам
Судові витрати відповідно до вимог
статті 49 Господарського
процесуального кодексу України
покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд
Стягнути з Представництва «ЮСЕІС СА»
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Везерфорд Україна»
35633533) 440 463 (чотириста сорок тисяч
чотириста шістдесят три) грн. 03 коп. -
основного боргу; 49 095 (сорок дев'ять
тисяч дев'яносто п'ять) грн. 09 коп. -
процентів та 9 791 (дев'ять тисяч сімсот
дев'яносто одна) грн. 16 коп. судового
Після вступу рішення в законну силу
Рішення господарського суду набирає
законної сили відповідно до вимог
статті 85 Господарського
процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 15.05.2014 року.

Суддя
С.О. Чебикіна