м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 51/530 23.04.14
За заявою Відділу державної виконавчої
служби Голосіївського районного
управління юстиції у місті Києві
про відстрочку виконання рішення
За позовом (стягувач) Українського
державного підприємства поштового
зв'язку «Укрпошта» в особі Київської
міської дирекції УДППЗ «Укрпошта»
до (боржник) Товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково - виробниче
проектно - будівельне об'єднання
про стягнення 4 335, 00 грн.
Суддя
Представники сторін:
від стягувача: не з'явились
від боржника: Городній О.О.
від Відділу державної виконавчої
служби Голосіївського районного
управління юстиції у місті Києві: не
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся до Господарського
суду міста Києва з вимогою про
стягнення з відповідача 4 335 грн. 00 коп.,
з яких: 3 145 грн. 00 коп. - пені та 1 190 грн. 00
коп. - штрафу, а також про зобов'язання
відповідача виконати на користь
Українського державного підприємства
поштового зв'язку «Укрпошта»
проектно-вишукувальні роботи з
розроблення проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки
Українському державному підприємству
поштового зв'язку «Укрпошта», площею
0,169 га по Військовому проїзду, 10 у місті
Києві, згідно з договором № 12-К/61-116 від
19.03.2007р., укладеним між Українським
державним підприємством поштового
зв'язку «Укрпошта» в особі Київської
міської дирекції УДППЗ «Укрпошта» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Науково - виробниче
проектно - будівельне об'єднання
«Будпластик». Позовні вимоги
обґрунтовані неналежним та
несвоєчасним виконанням відповідачем
умов вищезазначеного договору.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 21.08.09 р. порушено провадження
у даній справі, призначено її до
розгляду у судовому засіданні на 07.10.09
р. за участю представників сторін, яких
зобов'язано надати суду певні
Рішенням Господарського суду міста
Києва від 18.08.2010р. позовні вимоги
задоволено частково, зобов'язано
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Науково - виробниче
проектно-будівельне об'єднання
«Будпластик» виконати з дотриманням
вимог законодавства
проектно-вишукувальні роботи з
розроблення проекту землеустрою, щодо
відведення земельної ділянки
Українському державному підприємству
поштового зв'язку «Укрпошта», площею
0,169 га по Військовому проїзду, 10 у місті
Києві, передбачених договором № 12-К/61-116
від 19.03.2007р. про розроблення проекту
землеустрою по Військовому проїзду, 10 у
м. Києві, укладеного між Українським
державним підприємством поштового
зв'язку «Укрпошта» та Товариством з
обмеженою відповідальністю «Науково -
виробниче проектно - будівельне
об'єднання «Будпластик» та присуджено
до стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково - виробниче
проектно - будівельне об'єднання
«Будпластик» з будь-якого рахунку,
виявленого державним виконавцем під
час виконання судового рішення, на
користь Українського державного
підприємства поштового зв'язку
«Укрпошта» в особі Київської міської
дирекції УДППЗ «Укрпошта» державне
мито в сумі 85,00 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі 118,00 грн.

02.04.2014 р. через загальний відділ
діловодства Господарського суду міста
Києва Відділ державної виконавчої
служби Голосіївського районного
управління юстиції у місті Києві подав
заяву про відстрочку виконання рішення
суду, а саме: наказу № 51/530 від 21.10.2010 р.,
виданого Господарським судом міста
Києва, про зобов'язання Товариства з
обмеженою відповідальністю «Науково -
виробниче проектно-будівельне
об'єднання «Будпластик» виконати з
дотриманням вимог законодавства
проектно-вишукувальні роботи з
розроблення проекту землеустрою, щодо
відведення земельної ділянки
Українському державному підприємству
поштового зв'язку «Укрпошта», площею
0,169 га по Військовому проїзду, 10 у місті
Києві, передбачених договором № 12-К/61-116
від 19.03.2007 р. про розроблення проекту
землеустрою по Військовому проїзду, 10 у
місті Києві, укладеного між
Українським державним підприємством
поштового зв'язку «Укрпошта» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Науково - виробниче
проектно-будівельне об'єднання
«Будпластик» на 6 місяців для зібрання
боржником всіх документів та повного
виконання рішення суду.

В обґрунтування вищевказаної заяви
Відділ державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у місті Києві посилається на
відсутність протягом тривалого часу
висновків Головного управління
держземагентсва у місті Києві та
Департаменту містобудування та
архітектури щодо проектів землеустрою
про відведення земельної ділянки
Українському державному підприємству
поштового зв'язку «Укрпошта», що не
залежить від Товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково - виробниче
проектно-будівельне об'єднання
«Будпластик».

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 04.04.2014 р. заяву Відділу
державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у місті Києві призначено до
розгляду у судовому засіданні на 14.04.2014
р.

Судове засідання призначене на 14.04.2014р.
не відбулось у зв'язку з участю судді
Пригунової А.Б. у загальних зборах
суддів Господарського суду міста Києва
від 14.04.2014 р. (обрання нового
керівництва суду).

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 14.04.2014 р. розгляд заяви
Відділу державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у місті Києві призначено на
23.04.2014 р.

У даному судовому засіданні
представник боржника підтримав заяву
Відділу державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у місті Києві.

Представники стягувача та Відділу
державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у місті Києві на виклик суду не
з'явились.

Розглянувши заяву Відділу державної
виконавчої служби Голосіївського
районного управління юстиції у місті
Києві про відстрочку виконання
рішення, дослідивши наявні у справі
документи, заслухавши пояснення
представника боржника, суд дійшов
висновку про задоволення вищевказаної
заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 121 Господарського
процесуального кодексу України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора і у
виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання. Про відстрочку або
розстрочку виконання рішення, ухвали,
постанови, зміну способу та порядку їх
виконання виноситься ухвала, яка може
бути оскаржена у встановленому
порядку.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про
виконавче провадження» за наявності
обставин, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим,
державний виконавець за власною
ініціативою чи за заявою сторін, а
також самі сторони мають право
звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення або зміну
способу і порядку виконання. Питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, встановлення чи зміну
способу і порядку виконання
розглядається судом у встановлений
законом строк. Відповідне рішення може
бути оскаржене у встановленому законом
порядку.

На підтвердження наведених обставин
щодо неможливості виконання рішення
суду у визначений чинним
законодавством строк, Відділом
державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у місті Києві надано докази на
підтвердження розроблення Товариством
з обмеженою відповідальністю «Науково
- виробниче проектно-будівельне
об'єднання «Будпластик» проектів
землеустрою на виконання умов договору
№ 12-К/61-116 від 19.03.2007 р. про розроблення
проекту землеустрою та подання їх на
погодження до Головного управління
держземагентсва у місті Києві та
Департаменту містобудування та
архітектури, а також докази їх
погодження.

Так, Відділом державної виконавчої
служби Голосіївського районного
управління юстиції у місті Києві
надано суду висновок до проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки Головного управління
держземагентсва у місті Києві від
04.03.2014 р., а також листи Департаменту
містобудування та архітектури про
необхідність надання документів, що
посвідчують право власності на
нерухоме майно Українським державним
підприємством поштового зв'язку
«Укрпошта» для погодження проекту
землеустрою.

Крім того, Відділом державної
виконавчої служби Голосіївського
районного управління юстиції у місті
Києві надано докази листування з
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Науково - виробниче
проектно-будівельне об'єднання
«Будпластик» та з Українським
державним підприємством поштового
зв'язку «Укрпошта» в особі Київської
міської дирекції УДППЗ «Укрпошта» з
приводу виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
18.08.2010 р. у справі № 51/530, зокрема, листи
№ 19 від 21.03.2014 р., № 15 від 05.02.2014 р., № 14
від 05.02.2014 р., № 136 від 16.12.2013 р., № 134 від
09.12.2013 р., № 104 від 30.08.2013 р., № 103 від 30.08.2013
р. № 93 від 13.06.2013 р., № 76 від 18.04.2013 р., № 1290
від 20.11.2012 р., які загалом свідчать про
вчинення Товариством з обмеженою
відповідальністю «Науково - виробниче
проектно-будівельне об'єднання
«Будпластик» дій, спрямованих на
виконання вищевказаного рішення.

Відповідно до ст. 7.1. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 9
від 17.10.2012 р. «Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів України»
господарський суд на підставі статті 121
Господарського процесуального кодексу
України має право за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора або за
власною ініціативою у виняткових
випадках залежно від обставин справи
відстрочити, розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.
Відстрочка - це відкладення чи
перенесення виконання рішення на новий
строк, який визначається господарським
судом. Наприклад, відстрочка може
надаватись за рішенням, у якому
господарським судом визначено певний
строк звільнення приміщення,
повернення майна тощо. Оскільки
згадана стаття не обмежує відповідне
право господарського суду певним
строком, воно може бути реалізоване у
будь-який час після набрання рішенням
законної сили і до його фактичного
повного виконання, в межах строку
пред'явлення наказу до виконання. Також
не обмежується право заявника на
повторне звернення з відповідною
заявою, якщо вона вже розглядалася
судом.

Відповідно до п. 7.2. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 9
від 17.10.2012 р. «Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів України»
підставою для відстрочки, розстрочки,
зміни способу та порядку виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
визначений строк або встановленим
господарським судом способом. При
цьому слід мати на увазі, що згоди
сторін на вжиття заходів, передбачених
статтею 121 Господарського
процесуального кодексу України, ця
стаття не вимагає, і господарський суд
законодавчо не обмежений будь-якими
конкретними термінами відстрочки чи
розстрочки виконання рішення. Проте,
вирішуючи питання про відстрочку чи
розстрочку виконання рішення, зміну
способу і порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

Згідно з п. 7.8. постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 9 від
17.10.2012 р. «Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України» ухвала
про відстрочку або розстрочку
виконання рішення, зміну способу та
порядку виконання рішення, ухвали,
постанови підлягає виконанню на
підставі пункту 2 частини другої статті
17 Закону України "Про виконавче
провадження", тому відповідний наказ у
такому випадку не видається.

Тож, приймаючи до уваги наведене, суд
дійшов висновку про обґрунтованість
заяви Відділу державної виконавчої
служби Голосіївського районного
управління юстиції у місті Києві та
наявність підстав для її задоволення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Заяву Відділу державної
виконавчої служби Голосіївського
районного управління юстиції у місті
Києві задовольнити.

2. Відстрочити виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
18.08.2010 р. у справі № 51/530 на 6 місяців.

Дана ухвала є виконавчим документом та
підлягає виконанню в порядку Закону
України «Про виконавче провадження».

Дана ухвала дійсна для пред'явлення до
виконання до 23.04.2015 р.

Дана ухвала може бути оскаржена у
порядку, передбаченому чинним
законодавством України.

Суддя
Пригунова А.Б.