overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.05.2014
Справа № 905/3169/14

Суддя господарського суду Донецької області Матюхін В.І.

розглянувши матеріали позову:
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк», м.
Дніпропетровськ

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Макіївка

про стягнення 63 686,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК
України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3169/14. Судове засідання призначити на 14.05.2014 року о 10:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 417

Роз'яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1- позивачу;

1- відповідачу.

Виконав: п.с. Агапов Р.О.

Тел.381-88-49
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.05.2014
Справа № 905/5573/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Риженко Т.М., судді Демідової П.В., судді
Кротінової

при секретарі судового засідання
Куньчик Е.А.

розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю
«Альфа-Груп», м.Донецьк

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Арктика ЛТД», м.Донецьк

про: стягнення вартості зовнішнього блоку PU-Р125YHA та внутрішнього блоку
PСА-RP125GA кондиціонера MITSUBISHI в сумі 38 978,13грн.

за участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа-Групп», м.Донецьк звернувся з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Арктика ЛТД», м.Донецьк про стягнення вартості зовнішнього блоку PU-Р125YHA кондиціонера
MITSUBISHI в сумі 17 229,46грн.

Ухвалою суду від 04.02.2014 року провадження по справі зупинено до завершення проведення судової технічної експертизи та отримання судом відповідного висновку.

17.02.2014р. на адресу господарського суду
Донецької області від Товариства з обмеженою відповідальністю
"Альфа-Груп" надійшла заява №6-2/18 від 17.02.2014 р., в якій позивач зазначив, що спір вирішений сторонами мирним шляхом, у зв'язку з чим необхідність у судовому розгляді справи відпала.

Листом від 17.02.2014 року з урахуванням заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Груп" №6-2/18 від 17.02.2014 р., суд витребував у Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи №905/5573/13.

На адресу господарського суду
Донецької області з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшла справа № 905/5573/13, у зв'язку з чим суд поновив провадження по справі та з метою вирішення питання щодо подальшого розгляду справи зобов'язав з'явитись у судове засідання представників сторін.

У судове засідання представники сторін не з'явились, заяв у відповідності до приписів норм
Господарського процесуального кодексу
України суду не надано.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 27.05.2014 року о 10:30 год.(каб.220).

Позивачу надати суду письмові пояснення щодо позовних вимог або заяву у відповідності до норм чинного законодавства щодо подальшого розгляду справи №905/5573/13.

Явка представника позивача в засідання суду обов'язкова.

Роз'яснити позивачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя
Т.М. Риженко

Суддя
О.В. Кротінова

Суддя
О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.04.2014
Справа № 905/7910/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Нестеренко Ю.С.,

при секретарі судового засідання Рудюк
Є.О.,

розглянувши матеріали за позовом:
Державного підприємства "Підприємство
Чорнухинської виправної колонії
Управління державної пенітенціарної служби України в Луганській області
№23, смт.Чорнухине, Луганська область

до Відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна фірма "Есперанс ЛТД", м.Маріуполь,
Донецька область

про: стягнення заборгованості у розмірі 8131,52грн., штрафу у сумі 4698,23грн. та 3% річних у розмірі 193,08грн.

за участю представників сторін :

від позивача: не з'явився.

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Підприємство
Чорнухинської виправної колонії
Управління державної пенітенціарної служби України в Луганській області
№23, смт.Чорнухине, Луганська область звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна фірма "Есперанс ЛТД", м.Маріуполь,
Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 8131,52грн., штрафу у сумі 4698,23грн. та 3% річних у розмірі 193,08грн.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 09.01.2014 справу №905/7910/13 передано судді Риженко Т.М. у зв'язку із перебуванням судді Нестеренко Ю.С. у відпустці.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 13.02.2014 справу №905/7910/13 передано судді Нестеренко Ю.С. у зв'язку із її виходом з відпустки.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, через канцелярію суду надав заяву про уточнення позовних вимог.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, на минуле судове засідання надав заяву про розгляд справи без його участі.

Частиною першою статті 77
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи неявку позивача та необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів, з метою повного та всебічного розгляду справи, господарський суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,2 ст. 77 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 14.04.2014 року о 13:40 год.

2. Зобов'язати Позивача надати суду: ретельний розрахунок суми боргу.

3. Сторонам провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первинних документів, з вказанням підстав внесення спірних сум до бухгалтерського обліку підприємства.
Акт звірки (підписаний керівниками підприємств) подати в суд до дня розгляду справи.

Суддя
Ю.С.
Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.04.2014
Справа № 905/165/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Мирошниченко Я.С.,

при секретарі судового засідання
Табачнікові В.Г.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз
України», м. Київ

до Комунального підприємства «Тепломережа», м.Донецьк

про: стягнення 7076854,86грн. основного боргу, 539714,35грн. пені, 573762,27грн. штрафу, 41782,67грн. інфляційних, 206250,10грн. - 3% річних,

за участю представників сторін:

від позивача: Станішевський І.С. - за дов. №14-69 від 22.03.2013р.,

від відповідача: не з'явився.

Публічне акціонерне товариство
«Національна акціонерна компанія
«Нафтогаз України», м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства «Тепломережа», м.Донецьк про стягнення 7076854,86грн. основного боргу, 539714,35грн. пені, 573762,27грн. штрафу, 41782,67грн. інфляційних, 206250,10грн. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.03.2014р. розгляд справи відкладено на 22.04.2014р.

Позивач у судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду від 20.03.2014р. не виконав. Просить суд задовольнити позов.

Відповідач у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 20.03.2014р. виконав частково.

Через канцелярію суду 22.04.2014р. надав відзив №113-04/14 від 15.04.2014р. з додатками, який судом розглянутий та долучений до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 06.05.2014 року об 11:00 год.

2. Зобов'язати позивача:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати належні докази (банківські виписки, реєстри прийнятих платежів тощо) оплати відповідачем переданого у липні - грудні 2012 року природного газу з порушенням строків;

- надати довідку про розмір заборгованості відповідача за договором №14/2379/11 від 30.09.2011р. станом на 09.06.2014р.;

- надати письмові пояснення щодо періодів, за які позивач нараховує інфляційні;

- надати належним чином завірену копію з засвідченої судом копії рішення у справі №5006/17/82/2012;

- надати оригінали доданих до позову документів для огляду в судовому засіданні.

3. Зобов'язати відповідача:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати контррозрахунок заявлених до стягнення сум.

Явка довірених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити позивачу та відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення витребуваних судом документів тощо), згідно з п.5 ст.83 ГПК
України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
Я.С.
Мирошниченко

надруковано 3 прим.:

1 - до справи,

2 - сторонам.

вик. Табачніков В.Г. тел.: 311-94-80
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.05.2014
Справа № 905/1980/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Г.В. у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи за позовом Державного підприємства «Вугілля України», м.Київ,

до відповідача, Державного підприємства «Шахтарськантрацит», м.Шахтарськ Донецької області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Центренерго", м. Київ,

про стягнення 15221,64 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: Загнітка Я.А. - за довіреністю,

від відповідача: Лапик О.В. - за довіреністю,

від третьої особи: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Вугілля
України», м.Київ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Державного підприємства «Шахтарськантрацит», м.Шахтарськ Донецької області, про стягнення 15221,64 грн. з ПДВ.

Ухвалою суду від 25.03.2014р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/1980/14, а також залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Центренерго", м. Київ.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 13.05.2014р., у зв'язку із знаходженням судді
Кротінової О.В. у відрядженні, справу
№905/1980/14 передано на розгляд судді
Левшиної Г.В.

13.05.2014р. через канцелярію суду позивачем надано супровідний лист
№1045-юр від 25.04.2014р. з додатками, які долучено до матеріалів справи.

Вимоги суду стосовно надання витребуваних документів у повному обсязі відповідачем та третьою особою на час розгляду справи не виконані.

У зв'язку з невиконанням вимог ухвали суду щодо надання витребуваних документів та необхідністю витребування нових доказів, керуючись п.2, п.3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11.06.2014 року об 11:30 год.

Зобов'язати відповідача та третю особу виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 25.03.2014р.

Зобов'язати відповідача надати письмовий відзив на позовну заяву з урахуванням заяви позивача про зменшення позовних вимог, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу.

Визнати явку представника сторін та третьої особи на судове засідання обов'язковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход Державного бюджету
України.

Суддя
Г.В.
Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 905/6450/13
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 09.04.2014р. по справі №905/6450/13, яке набрало законної сили 25.04.2014р.,наказує:
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фартрейд" (вул. 40-річчя Перемоги, буд. 9, м.Ульянівськ, рахунку виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
"Дружківський фарфоровий завод "
(вул.Педагогічна, 18, м.Дружківка, заборгованість у розмірі 1141965,48 російських рублів, судовий збір у сумі
Наказ може бути пред'явлено до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 1
(одного) року з наступного дня після набрання рішення законної сили.
Суддя Ю.С.
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи
№905/6450/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.05.2014р.
Справа № 905/2398/14

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.

розглянувши матеріали за позовною заявою: Управління Державної служби охорони при Головному Управлінні МВС
України в Донецькій області, м. Донецьк

до відповідача: Донецький національний медичний університет імені М. Горького, м.Донецьк

про стягнення 4699,30грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Сагайдак Л.Ю.- за довіреністю.

від відповідача - Колосова О.О. - за довіреністю.

Позивач, Управління Державної служби охорони при Головному
Управлінні МВС України в Донецькій області, м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької з позовом до Донецького національного медичного університету імені М.
Горького, м.Донецьк про стягнення 4699,30грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем умов договору на охорону об'єктів за допомогою системи охоронної сигналізації №8519/Ка від 28.01.2014р., а саме: порушення зобов'язань, передбачених договором, в результаті чого за ним утворилась заборгованість в сумі 4699,30грн.

У судовому засіданні сторонами заявлено клопотання не здійснювати фіксацію судового процесу технічними засобами на підставі приписів ст.22 ГПК
України.

05.05.2014 року через канцелярію господарського суду Донецької області від представника позивача надійшла заява №14/20/14/1 від 05.05.2014р. у якій він відмовляється від позову та просить суд припинити провадження у справі

Частиною 2 ст.78 ГПК України встановлено, щодо прийняття відмови позивача від позову або затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін та чи не порушують права і охоронювані законом інтересів інших осіб.

Відповідно до приписів пункту 4 чистини 1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі підлягає припиненню при відмові позивача від позову та прийнятті цієї відмови господарським судом.

У судовому засіданні 06.05.2014р. наслідки відмови від позову, визначені частиною 2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України сторонам - роз'яснено.

Отже, враховуючи вищевикладене суд дійшов ґрунтовного висновку, що провадження по справі №905/2398/14 - підлягає припиненню.

На підставі викладеного та керуючись вимогами передбаченими статтями 1, 2, 4-3, 4-6, 22, 28, 32-34, 36, 75, 77, 78, пунктом 4 ч.1 ст.80, частиною 2 ст.80, ст.86, 115 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження по справі №905/2398/14 за позовом Управління Державної служби охорони при Головному Управлінні МВС
України в Донецькій області, м. Донецьк до Донецького національного медичного університету імені М. Горького, м.Донецьк про стягнення 4699,30грн. - припинити.

Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом 5-ти днів з дня її винесення.

Суддя
С.В. Тоцький

< Список >
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.04.2014
Справа № 905/185/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Мирошниченко Я.С.,

при секретарі судового засідання
Табачнікові В.Г.

розглянув матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія

«КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», м.Київ

до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», м.Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні

відповідача: ОСОБА_2, м.Львів

про стягнення 15100грн. шкоди в порядку регресу,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

від третьої особи: не викликався.

Приватне акціонерне товариство
«Українська страхова компанія «КНЯЖА
ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», м.Київ звернулось до господарського суду
Донецької області з позовом до
Приватного акціонерного товариства
«Українська акціонерна страхова компанія АСКА», м.Донецьк про стягнення 15100грн. шкоди в порядку регресу.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.03.2014р. розгляд справи відкладено на 22.04.2014р.

04.04.2014р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив №604/17 від 31.03.2014р. з додатками, який судом розглянутий та долучений до матеріалів справи.

Позивач у судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.

Відповідач у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 20.03.2014р. виконав частково.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 06.05.2014 року об 11:15год.

2. Зобов'язати позивача:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати оригінали доданих до позову документів для огляду в судовому засіданні.

3. Зобов'язати відповідача:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати Поліс АВ/5345882, яким станом на 28.07.2012р. було застраховано цивільно-правову відповідальність власника транспортного засобу Nissan Note, номер кузова НОМЕР_1 (оригінал для огляду);

- письмово пояснити причину невнесення в Поліс АВ/5345882 відомостей про номерний знак забезпеченого відповідачем автомобіля.

Явка довірених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити позивачу та відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення документів тощо), на підставі п.5 ч.1 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
Я.С.
Мирошниченко

Надруковано 4 примірників:

1 - до справи

2 - сторонам у справі

1 - третій особі

вик. Табачніков В.Г. тел.: 311-94-80
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.05.2014р.
Справа № 905/2666/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кормо-Тех", м.Харків

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Седа", м.Донецьк

про стягнення 117290,02 грн.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кормо-Тех", м.Харків, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Седа", м.Донецьк, про стягнення 117290,02 грн.

Враховуючи, що сторони не з'явились в судове засідання, виходячи з того, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,

У Х В
А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 03.06.2014 року о 10:40 год.

Позивачу представити посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Відповідачу представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
Г.В.
Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.05.2014
Справа № 905/3164/14

Суддя господарського суду Донецької області Матюхін В.І.

розглянувши матеріали позову:
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк», м.
Дніпропетровськ

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь

про стягнення 49 764,68грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК
України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3164/14. Судове засідання призначити на 14.05.2014 року о 10:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 417

Роз'яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1- позивачу;

1- відповідачу.

Виконав: п.с. Агапов Р.О.

Тел.381-88-49
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.05.2014р.
Справа № 905/2789/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТФС - Україна", м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ютан", м.Маріуполь

про стягнення 47059,65 грн.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: Валіуліна М.М. - по дов.

Від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТФС - Україна", м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ютан", м.Маріуполь, про стягнення 47059,65 грн.

Враховуючи, що відповідач не з'явився в судове засідання, виходячи з того, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,

У Х В
А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 05.06.2014 року о 10:30 год.

Відповідачу представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
Г.В.
Левшина