ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
235-23-25У Х В А Л А
про припинення провадження у справі
Справа № 911/1606/14
Суддя Горбасенко П.В., розглянувши
матеріали справи
за позовом Приватного підприємства
до Приватного акціонерного товариства
про стягнення 8 935 227,53грн.
За участю представників:
від позивача Ландіхов О.В. (дов. б/н від
від відповідача Кравченко Л.О. (дов. №
1319а від 11.06.2013р.).
Приватне підприємство «Дельта
Медікел» звернулося з позовом до
Приватного акціонерного товариства
«Альба Україна» про стягнення 8 935
227,53грн. заборгованості за договором
купівлі-продажу № 487/01/2012 від 01.01.2012р.
Ухвалою господарського суду Київської
області від 30.04.2014р. (з урахуванням
ухвали від 08.05.2014р. про виправлення
описки в ухвалі) порушено провадження у
справі № 911/1606/14, розгляд справи
призначено на 15.05.2014р.
Ухвалою господарського суду Київської
області від 30.04.2014р. накладено арешт на
грошові кошти в сумі 9 008 307 (дев'ять
мільйонів вісім тисяч триста сім
гривень) 53 коп., з яких: 8 935 227 (вісім
мільйонів дев'ятсот тридцять п'ять
тисяч двісті двадцять сім гривень) 53
коп. заборгованості за договором
купівлі-продажу № 487/01/2012 від 01.01.2012р. та
73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят
гривень) 00 коп. судового збору, що
належать Приватному акціонерному
Київська область, м. Бориспіль, вул.
Шевченка, буд. 100; ідентифікаційний код
22946976), що знаходяться на поточних
рахунках Приватного акціонерного
Київська область, м. Бориспіль, вул.
Шевченка, буд. 100; ідентифікаційний код
22946976) в банківських установах, в тому
числі, але не обмежуючись: - п/р №
в ПАТ «Банк «Київська Русь», МФО 319092; -
«Банк «Київська Русь», МФО 319092; - п/р №
в АТ «УкрСибБанк», МФО 351005; - п/р №
«Промінвестбанк», МФО 300012; - інших
поточних рахунках Приватного
акціонерного товариства «Альба
ідентифікаційний код 22946976) в
банківських установах до винесення
господарським судом рішення по суті
справи.
08.05.2014р. до канцелярії господарського
суду Київської області від позивача
надійшла заява про відмову від позову
та скасування забезпечення позову №
11-491 від 08.05.2014р. (вх. № 8512/14 від 08.05.2014р.),
згідно якої останній просив суд
прийняти відмову позивача від позову,
припинити провадження у справі №
911/1606/14 та скасувати забезпечення
позову у справі № 911/1606/14, яка прийнята
судом.
У судовому засіданні 15.05.2014р.
представники сторін підтримали заяву
про відмову від позову та скасування
забезпечення позову та просили
задовольнити її в повному обсязі.
Згідно ч. 4 ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України,
позивач вправі до прийняття рішення по
справі змінити підставу або предмет
позову, збільшити розмір позовних
вимог за умови дотримання
встановленого порядку досудового
врегулювання спору у випадках,
передбачених статтею 5 цього Кодексу, в
цій частині, відмовитись від позову або
зменшити розмір позовних вимог.
Відповідно до частин 1, 2, 4 ст. 78 ГПК
України відмова позивача від позову,
визнання позову відповідачем і умови
мирової угоди сторін викладаються в
адресованих господарському суду
письмових заявах, що долучаються до
справи. Ці заяви підписуються
відповідно позивачем, відповідачем чи
обома сторонами. До прийняття відмови
позивача від позову або до
затвердження мирової угоди сторін
господарський суд роз'яснює сторонам
наслідки відповідних процесуальних
дій, перевіряє, чи є повноваження на
вчинення цих дій у представників
сторін. Про прийняття відмови позивача
від позову або про затвердження
мирової угоди сторін господарський суд
виносить ухвалу, якою одночасно
припиняє провадження у справі.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що господарський суд
припиняє провадження у справі, якщо
позивач відмовився від позову і
відмову прийнято господарським судом.
Згідно абзацу першого п. 4.6. Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України „Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" № 18 від 26.12.2011р. у
випадку відмови позивача від позову
(пункт 4 частини першої статті 80 ГПК)
господарському суду слід керуватись
частиною шостою статті 22 ГПК, тобто
перевіряти, чи не суперечить ця відмова
законодавству та чи не порушує вона
інтереси інших осіб.
Господарський суд, розглянувши
заяву позивача про відмову від
позовних вимог та скасування
забезпечення позову встановив, що вона
підписана повноважним директором
позивача - Поготовою Г.А.; не суперечить
вимогам чинного законодавства та не
порушує чиї-небудь права і охоронювані
законом інтереси, приймає відмову від
позову та на підставі пункту 4 частини 1
статті 80 Господарського
процесуального кодексу України
припиняє провадження у даній справі.
Керуючись ст. 22, ч. 4 ст. 78, п. 4 ч. 1 ст.
80, ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд
Припинити провадження у справі №
911/1606/14 за позовом Приватного
підприємства «Дельта Медікел» до
Приватного акціонерного товариства
«Альба Україна» про стягнення 8 935
Суддя