ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=====================================================================
УХВАЛА

06 травня 2014 року
Справа № 915/133/13

м. Миколаїв

Кредитор: Управління Пенсійного фонду
України в м. Первомайську та
Первомайському районі Миколаївської
області (55213, Миколаївська область, м.
Первомайськ, вул. Революції, 36)

Банкрут: Приватне підприємство
«Виробничо-комерційна компанія
«Ахілес» (55200, Миколаївська область, м.
Первомайськ, вул. Одеська, 133, кв. 83, ).

Ліквідатор: Балєва Ольга Олександрівна
(адреса для листування: АДРЕСА_2).

Суддя Давченко Т.М.

при секретарі Берко О.В.

за участю представників:

від кредитора: представник не з'явився;

від банкрута: Балєва О.О. - ліквідатор.

Суть спору: про банкрутство Приватного
підприємства «Виробничо-комерційна
компанія «Ахілес»

Постановою господарського суду
Миколаївської області від 13.06.2013р.
Приватне підприємство
«Виробничо-комерційна компанія
«Ахілес» визнано банкрутом, відкрито
відносно нього ліквідаційну процедуру,
ліквідатором призначено арбітражного
керуючого Балєву Ольгу Олександрівну.

08.04.2014р. до суду від ліквідатора
надійшло клопотання вих.. № 02-01/30 від
08.04.2014р. про затвердження щомісячного
розміру оплати послуг ліквідатора,
звіту про оплату послуг та
відшкодування витрат, а також
стягнення з кредитора відповідної
заборгованості.

Кредитор, повідомлений належним чином
про дату та час розгляду справи
(поштове повідомлення № 54 1) у
судове засідання свого представника не
скерував, натомість 06.05.2014р. факсом
надіслав суду клопотання про
перенесення судового засідання у
зв'язку із тим, що ліквідатор не надала
кредитору копію клопотання про
затвердження щомісячного розміру
оплати послуг ліквідатора, звіту про
оплату послуг та відшкодування витрат
та стягнення з кредитора оплати послуг
та відшкодування витрат.

Однак, суд відмовляє у
задоволенні зазначеного клопотання
кредитора, оскільки кредитор є
стороною у справі, а тому може
користуватися правами, передбаченими
ст.. 22 ГПК України, зокрема знайомитися
з матеріалами справи, знімати копії і
т.д.

Вищезазначене клопотання ліквідатор
надала суду ще 08.04.2014р., однак, станом на
06.05.2014р. кредитор не скористався
наданим йому правом ознайомитися з
матеріалами справи.

У судовому засіданні ліквідатор
підтримав надане ним 08.04.2014р.
клопотання.

Дослідивши матеріали справи та
заслухавши учасників процесу, суд
дійшов висновку про задоволення
клопотання ліквідатора Балєвої О.О. з
огляду на наступне.

При розгляді клопотання ліквідатора
судом було застосовано норми Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» у редакції
30.06.1999р., оскільки боржника визнано
банкрутом за ознаками ст. 52 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» у редакції
від 30.06.1999р.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
у редакції від 30.06.1999р. (далі - Закон),
якщо інше не передбачено цим Законом,
арбітражним керуючим (розпорядником
майна, керуючим санацією, ліквідатором)
може бути призначено фізичну особу -
суб'єкта підприємницької діяльності,
яка має вищу юридичну або економічну
освіту, володіє спеціальними знаннями
та не є зацікавленою особою щодо
боржника і кредиторів.

З положень ч. 4 наведеної статті
вбачається, що арбітражний керуючий
має право отримувати винагороду в
розмірі та порядку, передбаченому
Законом.

Відповідно до статті 31, частини першої
статті 11, частин першої - третьої статті
17 та частини першої статті 24 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» єдиною
правовою підставою для виконання
арбітражним керуючим своїх обов'язків
є ухвала суду про його призначення в
процедурах розпорядження майном
боржника, санації боржника та
ліквідації банкрута. З матеріалів
справи вбачається, що арбітражного
керуючого Балєву О.О. призначено
ліквідатором Приватного підприємства
«Виробничо-комерційна компанія
«Ахілес» 13.06.2013р.

Відповідно до ч.12 ст. 31 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
оплата послуг, відшкодування витрат
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
у зв'язку з виконанням ним своїх
обов'язків здійснюється в порядку,
встановленому цим Законом, за рахунок
коштів, одержаних від продажу майна
боржника, або за рахунок коштів
кредиторів чи коштів, одержаних у
результаті виробничої діяльності
боржника.

Положеннями частини 14 ст. 31 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» оплата послуг
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
за кожен місяць здійснення ним своїх
повноважень встановлюється та
виплачується в розмірі, встановленому
комітетом кредиторів і затвердженому
господарським судом, але не менше двох
мінімальних заробітних плат та не
більше середньомісячної заробітної
плати керівника боржника за останні
дванадцять місяців його роботи перед
порушенням провадження у справі про
банкрутство.

Враховуючи викладене, суд вважає
можливим затвердити щомісячний розмір
оплати послуг ліквідатора Балєвої О.О.
у розмірі двох мінімальних заробітних
плат починаючи з 13.06.2013р.

Разом з тим, у своєму клопотанні від
08.04.2014р. ліквідатор просить суд
затвердити звіт про оплату послуг та
відшкодування витрат ліквідатора на
загальну суму 24229,70 грн. за період
роботи з 13.06.2013р. до 08.04.2014р. Зі звіту
вбачається, що за період з 13.06.2013р. до
08.04.2014р. розмір оплати послуг
ліквідатора складає 23240 грн. із
розрахунку двох мінімальних
заробітних плат за кожен місяць
здійснення повноважень ліквідатора
Приватного підприємства
«Виробничо-комерційна компанія
«Ахілес», а витрати ліквідатора за
вказаний період складають 989,70 грн.

Відповідно до приписів ч.16 ст. 31 цього ж
Закону, звіт про оплату послуг,
відшкодування витрат арбітражного
керуючого затверджується рішенням
комітету кредиторів та ухвалою
господарського суду.

Відповідно до ст.52 зазначеного Закону
провадження у справі про банкрутство
відсутнього боржника здійснюється за
особливою процедурою, яка не
передбачає обов'язку ліквідатора щодо
скликання зборів кредиторів та
утворення комітету кредиторів
боржника. Зазначена норма права є
спеціальною та діє щодо окремих
категорій боржників у процедурах
банкрутства, а всі загальні норми права
у процедурі банкрутства діють в
частині, що не суперечить спеціальним
нормам права. За відсутності комітету
кредиторів звіт арбітражного
керуючого про оплату послуг
затверджується в судовому засіданні за
підсумками ліквідаційної процедури
або в окремому судовому засіданні.

Таким чином, суд вважає за необхідне
затвердити звіт про оплату послуг та
відшкодування витрат ліквідатора
Приватного підприємства
«Виробничо-комерційна компанія
«Ахілес» на загальну суму 24229,70 грн. за
період роботи з 13.06.2013р. до 08.04.2014р.

Крім того, ліквідатор просить суд
стягнути з Управління Пенсійного фонду
України в м. Первомайську та
Первомайському районі Миколаївської
області 24229,70 грн. оплати послуг
ліквідатора та відшкодування витрат,
оскільки у банкрута відсутнє будь-яке
майно, що підтверджується звітом
ліквідатора Приватного підприємства
«Виробничо-комерційна компанія
«Ахілес» про виконану роботу від
08.04.2014р.

Оскільки майна та майнових активів
банкрута не виявлено, обов'язок по
відшкодуванню витрат на оплату послуг
арбітражного керуючого покладається
на єдиного кредитора у справі -
Управління Пенсійного фонду України в
м. Первомайську та Первомайському
районі Миколаївської області, а тому
суд вважає за необхідне стягнути з
Управління Пенсійного фонду України в
м. Первомайську та Первомайському
районі Миколаївської області на
користь ліквідатора 24229,70 грн. оплати
послуг та відшкодування витрат за
період роботи з 13.06.2013р. до 08.04.2014р.

Статтею 4-5 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що господарські суди
здійснюють правосуддя шляхом
прийняття обов'язкових до виконання на
усій території України рішень, ухвал,
постанов. Невиконання вимог рішень,
ухвал, постанов господарських судів
тягне відповідальність, встановлену
цим Кодексом та іншими законами
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 31
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» у редакції
від 30.06.1999р. (чинній до 18.01.2013р.), ч.1 п. 11
Прикінцевих та перехідних положень
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» у редакції
від 22.12.2011р., ст. 86 ГПК України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора
Приватного підприємства
«Виробничо-комерційна компанія
«Ахілес» - арбітражного керуючого
Балєвої Ольги Олександрівни вих.. №
02-01/30 від 08.04.2014р. про затвердження
щомісячного розміру оплати послуг
ліквідатора, звіту про оплату послуг та
відшкодування витрат, а також
стягнення з кредитора оплати послуг та
відшкодування витрат ліквідатора -
задовольнити.

2. Затвердити щомісячний розмір оплати
послуг ліквідатора Приватного
підприємства «Виробничо-комерційна
компанія «Ахілес» - арбітражного
керуючого Балєвої Ольги Олександрівни
у розмірі двох мінімальних заробітних
плат за рахунок ініціюючого кредитора
починаючи з 13.06.2013р.

3. Затвердити звіт про оплату послуг та
відшкодування витрат ліквідатора
Приватного підприємства
«Виробничо-комерційна компанія
«Ахілес» арбітражного керуючого
Балєвої Ольги Олександрівни на
загальну суму 24229,70 грн. за період
роботи з 13.06.2013р. до 08.04.2014р.

4. Стягнути з Управління Пенсійного
фонду України в м. Первомайську та
Первомайському районі Миколаївської
області (55213, Миколаївська область, м.
Первомайськ, вул. Революції, 36, ) на користь арбітражного
керуючого Балєвої Ольги Олександрівни
(АДРЕСА_3 ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, р/р № НОМЕР_2 в Миколаївському
РУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» МФО 326610) 24229,70
грн. оплати послуг та відшкодування
витрат ліквідатора за період роботи з
13.06.2013р. до 08.04.2014р.

5. Ухвалу надіслати кредитору, банкруту
та ліквідатору.

Суддя
Т.М.Давченко