ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2014 р.
Справа № 5023/192/12

вх. № 192/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання
Шаповалов О.В.

За участю:

Ліквідатора -арбітражного керуючого
Попадюк І.В.

Розглянувши справу

за заявою ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 29 січня 2014 року
задоволено клопотання ліквідатора про
відкладення розгляду справи;
відкладено розгляд справи на 26 березня
2014 року; зобов'язано ліквідатора
завершити ліквідаційну процедуру в
повному обсязі, докази надати суду.

До канцелярії суду від ліквідатора
надійшло клопотання (вх№ 10203) про
долучення до матеріалів справи
доказів, які свідчать про завершення
ліквідаційної процедури в повному
обсязі.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 26 березня 2014
року розгляд справи відкладався на 16
квітня 2014 року, з метою повного,
всебічного та об'єктивного дослідження
усіх матеріалів та обставин справи,
ліквідаційного звіту ліквідатора та
письмових пояснень до нього.

В судовому засіданні ліквідатор довів
суду звіт про виконану роботу по
ліквідації банкрута, просив затвердити
ліквідаційний звіт, визнати вимоги
кредиторів не задоволені за
недостатністю майна банкрута
погашеними та припинити провадження у
справі.

Заслухавши ліквідатора, розглянувши
наданий суду ліквідаційний звіт і
документи, що свідчать про виконання
ліквідаційної процедури, суд встановив
наступне.

Постановою господарського суду
Харківської області від 14.02.2012р.фізичну
особу-підприємця ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
визнано банкрутом та відкрито
ліквідаційну процедуру. Ліквідатором
банкрута призначено арбітражного
керуючого Ніконкову Інну
Володимирівну.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 21 травня 2012
року арбітражного керуючого Ніконкову
І.В. звільнено від виконання обов'язків
ліквідатора фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2; призначено ліквідатором
банкрута арбітражного керуючого
Попадюка Ігоря Васильовича, якого
зобов'язано виконати ліквідаційну
процедуру.

Судом встановлено, що після визнання
боржника банкрутом, призначення
ліквідатора і відкриття ліквідаційної
процедури, у відповідності до ст. ст.
22-32, 47-49 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
в редакції станом на момент порушення
справи, проведені необхідні дії з
ліквідації банкрута.

Попереднім ліквідатором арбітражним
керуючим Ніконковою І.В. опубліковано
оголошення про визнання ФО-П ОСОБА_2
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури.

З метою виявлення майна боржника, яке
належить йому на праві власності,
направлені запити до відповідних
установ, а саме: Управління Держкомзему
у Харківській області; КП «Харківське
міське бюро технічної інвентаризації»;
Управління Держкомзему у м. Харкові;
Управління Державної автомобільної
інспекції ГУМВС України в Харківській
області; Реєстраційну службу
Харківського міського управління
юстиції, Інспекцію Держтехнагляду
Харківської облдержадміністрацію;
Харківську регіональну філії центру ДП
«Центр державного земельного
кадастру»; Державна
сільськогосподарська інспекція
Харківської області.

На підставі отриманих відомостей, щодо
наявності зареєстрованого за
боржником майна попереднім
ліквідатором проведено інвентаризацію
цінностей боржника, за результатами
якої складено акт інвентаризації від
20.02.2012 р. до якого увійшло наступне
майно:

- нежитлова адміністративна будівля,
загальною площею 553,7 кв. м., яка
розташована за адресою: АДРЕСА_4;

- чотирьохкімнатна квартира, загальною
площею 171,5 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1.

- колісний транспортний засіб SUZUKI NEW GRAND
VITARA, 2007 р. в., реєстраційний номер
НОМЕР_2.

Також проведеною інвентаризацією
встановлено, що у ФОП ОСОБА_2 фактично
відсутні основні фонди, нематеріальні
активи, товарно-матеріальних цінності,
кошти, цінні папери та інші грошові
документи, а також обсяги
незавершеного виробництва в натурі.

У відповідності до ч. 7 ст. 48 Закону у
разі призначення ліквідатора
громадянина - підприємця, визнаного
банкрутом, продаж майна банкрута
здійснюється ліквідатором. Кошти,
отримані від продажу майна громадянина
- підприємця, визнаного банкрутом
використовуються за рішенням
господарського суду, який визнав
громадянина - підприємця банкрутом.

Виявлене майно боржника, а саме:
чотирьохкімнатна квартира, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1,
знаходилось в заставі у ПАТ «Ощадбанк».

Ліквідатором здійснено продаж
вказаного майна, шляхом проведення
відкритих торгів (аукціону) з
послідуючим укладанням договорів
купівлі-продажу за ціною 476 375,90 грн.

Відповідною ухвалою господарського
суду Харківської області встановлено
порядок використання коштів, отриманих
від продажу заставного майна банкрута
у розмірі 471 375,90. наступним чином:

- витрати ліквідатора, пов'язані зі
здійсненням ліквідаційної процедури - 4
379,89 грн.;

- винагорода арбітражного керуючого у
розмірі 4% від вартості реалізованого
майна банкрута, що знаходилось в
заставі у АТ «Державний ощадний банк
України», а саме: чотирьохкімнатної
квартири, яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1, в розмірі 19 055,04 грн.;

- задоволення вимог заставного
кредитора - Публічне акціонерне
товариство "Державний ощадний банк
України" в особі філії - Харківське
обласне управління АТ "Ощадбанк" в сумі
- 447 940,97 грн.

На виконання вимог вказаної ухвали
суду приватним нотаріусом розподілені
вказані кошти, що підтверджується
наявною в матеріалах справи .

Виявлене в ході ліквідаційної
процедури майно боржника - Автомобіль
Suzuki New Grand Vitara, 2007 р.в., чорного кольору, р.
№ НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію
НОМЕР_8, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_9,
знаходилось в заставі у ПАТ
«Промінвестбанк».

Зазначене майно ліквідатором
реалізовано шляхом проведення
відкритих торгів (аукціону) з
послідуючим укладанням договору
купівлі-продажу за ціною 57740,00 грн..

Відповідною ухвалою господарського
суду Харківської області встановлено
порядок використання коштів, отриманих
від продажу заставного майна банкрута
у розмірі 55 740,00 грн. наступним чином:

- витрати ліквідатора, пов'язані зі
здійсненням ліквідаційної процедури - 6
859,82 грн.;

- винагорода арбітражного керуючого у
розмірі 10% від вартості реалізованого
майна банкрута, що знаходилось в
заставі у АТ «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк», а саме:
Автомобіль Suzuki New Grand Vitara, 2007 р.в.,
чорного кольору, р. № НОМЕР_2, свідоцтво
про реєстрацію НОМЕР_8, № шасі (кузова,
рами)

- оплата послуг суб'єкта оціночної
діяльності фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4 за проведення незалежної оцінки
майна банкрута, що знаходилось в
заставі у АТ «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк», а саме:
Автомобіль Suzuki New Grand Vitara, 2007 р.в.,
чорного кольору, р. № НОМЕР_2, свідоцтво
про реєстрацію НОМЕР_8, № шасі (кузова,
рами) НОМЕР_9 в розмірі 800,0 грн.

- задоволення вимог заставного
кредитора - Публічне акціонерне
товариство «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» в особі
філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в
м. Харків» в сумі - 42 306,18 грн.

На виконання вимог вказаної ухвали
приватним нотаріусом розподілені
вказані кошти, що підтверджується
відповідною довідкою.

Майно банкрута - будівля з підвалом та
ганками літ. А, А1, а, а1, а2 загальною
площею 553,7 кв.м., розташована на
земельній ділянці 754,0 кв.м., що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_4,
знаходилось в заставі ТОВ «Фінансова
Компанія «Приватні Інвестиції».

Ліквідатор вказане майно тривалий час
не міг реалізувати, у зв'язку з
відсутністю заяв від потенційних
учасників аукціону, призначені
аукціони не відбувались.

Ціна майна банкрута, що знаходилось в
заставі у ТОВ «Фінансова компанія
«Приватні інвестиції» на останньому
аукціоні, який призначався на 08 лютого
2013 року склала:

- Нежитлові приміщення першого поверху
- 189,8 кв.м. та підвалу 193,0 кв.м., всього 382,8
кв.м., що знаходяться в нежитловій
адміністративній будівлі літ. А, А1, а,
а1, а2. Місцезнаходження: АДРЕСА_4 - 15 248,99
грн.

- Нежитлові приміщення другого поверху
- 170,9 кв.м. що знаходяться в нежитловій
адміністративній будівлі літ. А, А1, а,
а1, а2. Місцезнаходження: АДРЕСА_4 - 34 158,54
грн.

Проте, переможця знов не виявилось,
бажаючих прийняти участь у аукціоні не
було. Хоча, з метою пошуку покупця
надавались відповідні оголошення в
ЗМІ, здійснювались різноманітні заходи
направленні на реалізацію майна
банкрута та подальшого задоволення
вимог кредиторів.

Тому, з урахуванням вищевикладеного, з
метою найскорішого завершення
ліквідаційної процедури та
максимального задоволення вимог
заставного кредитора, ліквідатор
звернувся до кредитора, вимоги якого
забезпечені заставою, із пропозицією
надати згоду на реалізацію, як
будівельного матеріалу, майно, що
знаходиться у заставі у ТОВ «Фінансова
компанія «Приватні інвестиції», а саме:
будівля з підвалом та ганками літ. А, А1,
а, а1, а2 загальною площею 553,7 кв.м.,
розташована на земельній ділянці 754,0
кв.м., що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_4.

Згідно матеріалів справи, за
результатами розгляду звернення
ліквідатора, кредитором ТОВ «Фінансова
Компанія «Приватні інвестиції» надано
згоду на продаж майна як будівельного
матеріалу.

Ліквідатором із суб'єктом оціночної
діяльності ФОП ОСОБА_4 укладено угоду
щодо проведення оцінки, на виконання
якої складено висновок про вартість
майна банкрута, а саме: будівельний
матеріал із нежитлової
адміністративної будівлі літ. А, А1, а,
а1, а2., місцезнаходження: АДРЕСА_4 Ціна
якого склала 22900,00 грн.

Вказане майно реалізовано
ліквідатором, шляхом проведення
відкритих торгів (аукціону) з
послідуючим укладанням договору
купівлі-продажу за ціною 11450,00 грн., які
надійшли на депозитний рахунок
нотаріуса.

Відповідною ухвалою господарського
суду встановлено порядок використання
коштів, отриманих від продажу
заставного майна банкрута у розмірі 11
450,00 грн. наступним чином:

- витрати ліквідатора, пов'язані зі
здійсненням ліквідаційної процедури -
700,00 (сімсот) грн. (розрахунковий рахунок
р/р: 4980 у філії «Слобожанське РУ»
АТ «Банк «Фінанси та кредит», МФО 350697,
код );

- оплата послуг суб'єкта оціночної
діяльності фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4 за проведення незалежної оцінки
майна ФО-П ОСОБА_2, в розмірі 3000,0 (три
тисячі) грн. (розрахунковий рахунок
НОМЕР_10 в АТ Банк «Меркурій» м. Харків,
МФО 35163, код );

- винагорода за брокерські послуги із
засобів за придбане на аукціоні майно
ФО-П ОСОБА_2, в розмірі 2000,00 (дві тисячі)
грн. (розрахунковий рахунок НОМЕР_11 в АТ
«УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005, код.
);

- оплата послуг за користування
депозитним рахунком нотаріуса в
розмірі 1000,00 (одна тисяча) грн.
(розрахунковий рахунок № 5653 в
банку ПАТ «Ідея Банк», МФО 336310, код
).

- задоволення вимог заставного
кредитора - Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Приватні інвестиції» в сумі - 4750,00
(чотири тисячі сімсот п'ятдесят) грн.
(рахунок №883 в Центральній філії
ПАТ «КРЕДОБАНК» МФО 325365, код 37356981).

На виконання вимог вказаної ухвали
суду приватним нотаріусом розподілені
вказані кошти.

Також, згідно матеріалів справи, за
банкрутом зареєстровано рухоме майно,
а саме: автомобіль CHEVROLET AVEO, 2004 року
випуску, колі зелений, №дв. НОМЕР_12,
№куз. НОМЕР_13.

Однак, даний автомобіль ліквідатору не
передавався та його місцезнаходження є
невідоме.

Згідно пояснень ліквідатора, боржником
- ОСОБА_2 вищевказане майно задовго до
процедури банкрутства було відчужене
(продане) за довіреністю.

З метою встановлення місцезнаходження
вищевказаного автомобіля,
ліквідатором до Фрунзенського РВ УМВС
України в м. Харків направлено заяву
щодо розшуку та встановлення
місцезнаходження транспортного засобу
зареєстрованого за банкрутом. Проте,
вказані дії виявились
безрезультатними.

Ліквідатором видано наказ №10/07-01 про
проведення перевірки майна, що
належить ФО-П ОСОБА_2, відповідно до
якого, з метою проведення перевірки
створено комісію в складі: голова
комісії - ліквідатор Попадюк Ігор
Васильович; членів комісії: Ріпа А.В.
(представник ПАТ «Ощадбанк»); Погорєлов
І.С. (представник ПАТ «Ощадбанк»).

За результатами перевірки, комісією
10.07.2013 року складено Акт про виключення
майна з ліквідаційної маси.

Згідно даного акту, комісія дійшла
висновку, що у зв'язку з
нерентабельністю розшуку
автотранспорту, оскільки витрати на
розшук будуть перевищувати його ціну,
комісією прийнято наступне рішення про
виключення автомобілю CHEVROLET AVEO, 2004 року
випуску, колір зелений, №дв. НОМЕР_12,
№куз. НОМЕР_13 з ліквідаційної маси
банкрута.

В ході здійснення ліквідаційної
процедури ФО-П ОСОБА_2 було встановлено,
що іншого майна та активів які
підлягають реалізації в процедурі
банкрутства виявлено не було.
Відкритих рахунків в банківських
установах боржник не має.

Документи довгострокового зберігання
не передавались до архівної установи в
зв'язку з відсутністю.

Про завершення ліквідаційної
процедури ліквідатором повідомлено
кредиторів та відповідні державні
органи.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
в редакції станом на момент порушення
справи, провадження у справах про
банкрутство регулюється цим Законом,
Господарським процесуальним кодексом
України, іншими законодавчими актами
України.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
після завершення розрахунків з
кредиторами громадянин-підприємець,
визнаний банкрутом, звільняється від
подальшого виконання вимог кредиторів,
що були заявлені після визнання
громадянина-підприємця банкрутом, за
винятком вимог, передбачених абзацом
другим цієї частини.

Абзацом другим ч. 2 ст. 49 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
передбачено, що вимоги кредиторів щодо
відшкодування шкоди, заподіяної життю
та здоров'ю громадян, вимоги щодо
стягнення аліментів, а також інші
вимоги особистого характеру, які не
були задоволені в порядку виконання
постанови господарського суду про
визнання громадянина-підприємця
банкрутом або які погашені частково чи
не заявлені після визнання
громадянина-підприємця банкрутом,
можуть бути заявлені після закінчення
провадження у справі про банкрутство
громадянина-підприємця відповідно в
повному обсязі або в незадоволеній їх
частині в порядку, встановленому
цивільним законодавством України.

Таким чином, ч.2 ст. 49 вищезазначеного
Закону передбачено, що
громадянин-підприємець звільняється
від подальшого виконання усіх вимог
кредиторів, що були заявлені після
визнання громадянина-підприємця
банкрутом, за винятком вимог
особистого характеру.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
вважаються погашеними вимоги, не
задоволені за недостатністю майна
банкрута.

Таким чином, за результатами роботи
проведеної ліквідатором, здійснені всі
заходи щодо завершення ліквідаційної
процедури в повному обсязі.

Згідно ст. 32 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
передбачено, що господарський суд
після заслуховування звіту
ліквідатора або окремих кредиторів
виносить ухвалу про затвердження звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу.
Пунктом 2 ст.32 Закону передбачає, якщо
за результатами ліквідаційного
балансу після задоволення вимог
кредиторів не залишилося майна,
господарський суд виносить ухвалу про
ліквідацію юридичної особи-банкрута.

Враховуючи, що ліквідатор здійснив всі
заходи по ліквідації банкрута, суду
надані документи, що свідчать про
завершення ліквідаційної процедури, у
тому числі, ліквідаційний баланс з
непогашеною кредиторською
заборгованістю в зв'язку з відсутністю
активів, які можна було б направити на
погашення кредиторської
заборгованості, суд вважає за
необхідне затвердити звіт
ліквідатора, реєстр непогашених вимог
кредиторів та визнати вимоги, що не
задоволені за недостатністю активів
банкрута погашеними, припинити
провадження по справі і сповістити
державні органи про ліквідацію
банкрута.

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст.ст. 3-1, 32, п.6 ст.40, 47-49 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити наданий суду звіт
ліквідатора.

2. Визнати вимоги кредиторів, що не
задоволені, у зв'язку з відсутністю
майна банкрута - погашеними.

3. Зобов`язати державного реєстратора
внести до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців запис про проведення
державної реєстрації припинення
підприємницької діяльності Фізичної
особи підприємця ОСОБА_2,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса
реєстрації: 61044, АДРЕСА_3,
зареєстрований як суб'єкт
підприємницької діяльності Виконавчим
комітетом Харківської міської ради,
дата проведення державної реєстрації
25.03.2011 року за номером 2 130790,
свідоцтво про державну реєстрацію
серії В04 №024815) та передати органам, які
здійснювали облік, відповідне
повідомлення про знаття фізичної
особи підприємця з обліку.

4. Провадження у справі №5023/192/12
припинити.

5. Дану ухвалу направити ліквідатору,
кредиторам, банкруту, державному
органу з питань банкрутства,
державному реєстратору, фондам.

Суддя
Дзюба О.А.