ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 рокуСправа № 912/1065/14
Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Тимошевської
В.В. розглянув у відкритому судовому
засіданні справу №912/1065/14

за позовом: Комунального підприємства
"Теплокомуненерго" Олександрійської
міської ради, м. Олександрія,
Кіровоградська область

до відповідача: Комунального
підприємства "Світоч-книга", м.
Олександрія, Кіровоградська область

про стягнення 21 388,87 грн.

Представники сторін:

від позивача - Малахова Т.Ю.,
довіреність № 12 від 08.01.14, начальник
юридичного відділу;

від відповідача - участі не брали.

В судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини рішення.

Комунальне підприємство
"Теплокомуненерго" Олександрійської
міської ради (надалі - КП
"Теплокомуненерго") звернулось до
господарського суду з позовною заявою
№ 282 від 01.04.2014 року про стягнення з
комунального підприємства
"Світоч-книга" (надалі - КП
"Світоч-книга") - 21 470, 14 грн.
заборгованості за спожиту теплову
енергію, з яких: 17 076,14 грн. основний
борг, 3 775,70 грн. пеня, 261,80 грн. інфляційні
втрати та 356,37 грн. 3% річних, з
покладенням на відповідача витрат по
сплаті судового збору.

Позов мотивовано неналежним
виконанням відповідачем своїх
зобов'язань за договором №396 від 01.03.2008
року на постачання теплової енергії
окремих приміщень, розташованих в
опалювальній будівлі щодо оплати
отриманої теплової енергії.

Ухвалою господарського суду від 08.04.2014
року позовну заяву прийнято до
розгляду та порушено провадження у
справі № 912/1065/14.

Заявою №451 від 23.04.2014 року позивачем
зменшено розмір позовних вимог та
заявлено до стягнення з КП
"Світоч-книга" - 21 388,87 грн.
заборгованості за спожиту теплову
енергію, з яких: 17 076,14 грн. основний
борг, 3 775,70 грн. пеня, 180,66 грн. інфляційні
втрати та 356,37 грн. 3% річних,

В судовому засіданні 07.05.2014 року
представником позивача підтримано
позовні вимоги з урахуванням поданої
заяви.

Відповідно до приписів ст. 22
Господарського процесуального кодексу
України позивач вправі до прийняття
рішення у справі, зокрема, зменшити
розмір позовних вимог.

Враховуючи викладене, господарський
суд приймає вказану заяву до розгляду
та розглядає позовні вимоги з
урахуванням поданої заяви №451 від
23.04.2014 року про зменшення розміру
позовних вимог.

Відповідач відзиву на позов до суду не
подав, своїм правом на участь в
судовому засіданні не скористався,
уповноваженого представника до суду не
направив.

Господарський суд вважає відповідача
таким, що належним чином повідомлений
про проведення судового засідання,
оскільки ухвала суду про порушення
провадження у справі надсилалась на
адресу відповідача, за якою КП
"Світоч-книга" зареєстровано в ЄДРПОУ
та отримана відповідачем, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення № 01150143 від 15.04.2014 року (а.с.
37).

Приписи ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
зобов'язують сторони добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.

Положення ст. 75 названого кодексу
України встановлюють, що якщо відзив на
позовну заяву і витребувані
господарським судом документи не
подано, справу може бути розглянуто за
наявними в ній матеріалами.

Враховуючи вищенаведене,
господарський суд вважає можливим
розглянути справу по суті в судовому
засіданні 07.05.2014 за відсутності
представника відповідача та за
наявними у справі матеріалами.

Розглянувши наявні у справі матеріали
та оцінивши подані докази, заслухавши
пояснення представника позивача,
господарський суд

В С Т А Н О В
И В:

01.03.2008 р. між КП "Теплокомуненерго"
(енергопостачальна організація) та КП
"Світоч-книга" (споживач) укладено
договір №396 на постачання теплової
енергії окремих приміщень,
розташованих в опалювальній будівлі
(надалі - договір №396).

Згідно додатку 1.1. (а.с.11) об'єктом
споживання теплової енергії є
книгарня, що розташована за адресою: пл.
Леніна, 10.

Відповідно до розділу 1 договору
енергопостачальна організація взяла
на себе зобов'язання постачати
споживачу теплову енергію у
відповідності з діючими нормами
теплопостачання, а споживач
зобов'язується оплачувати отриману
теплову енергію за встановленими
тарифами (цінами) в терміни,
передбачені даним договором.

Відповідно до п. 6.1. договору оплата за
спожиту теплову енергію виконується в
грошовій формі згідно з тарифами
(цінами), затвердженими виконавчим
комітетом Олександрійської міської
ради:

- абонентська плата, яка визначає
вартість обслуговування одиниці
приєднаного теплового навантаження
згідно технічних умов на приєднання
споживача - щомісяця на протязі року;

- вартість фактично спожитої теплової
енергії - щомісячно на протязі
опалювального сезону.

Згідно положень пунктів 6.2. - 6.4.
договору про зміни тарифів на протязі
терміну дії договору
енергопостачальна організація
зобов'язується сповістити споживача
протягом 15 днів після дати
затвердження нових тарифів.
Розрахунковим періодом є календарний
місяць. Споживач за 3 дні до початку
розрахункового періоду виконує
передоплату в грошовій формі шляхом
перерахування на рахунок
енергопостачальної організації 100%
вартості вказаної в цьому договорі
кількості теплової енергії,
передбаченої на розрахунковий період.

Теплова енергія постачається
споживачу в об'ємах, зазначених в
додатку 1.1. до договору, який є
невід'ємною частиною договору №396.

Договір укладений терміном на один рік,
вступає в силу з дня його підписання і
діє до 01.03.2009 р. Договір вважається
подовженим на наступний термін, якщо за
місяць до закінчення строку його дії не
буде письмово заявлено однією з сторін
про його розірвання (п. 10.1. договору
№396).

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги"
житлово-комунальні послуги - це
результат господарської діяльності,
спрямованої на забезпечення умов
проживання та перебування осіб у жилих
і нежилих приміщеннях, будинках і
спорудах, комплексах будинків і споруд
відповідно до нормативів, норм,
стандартів, порядків і правил;

Згідно з ч. 1 ст. 19 названого Закону
відносини між учасниками договірних
відносин у сфері житлово-комунальних
послуг здійснюються виключно на
договірних засадах.

Як передбачено ч. 1 ст. 275 Господарського
кодексу України, за договором
енергопостачання енергопостачальне
підприємство (енергопостачальник)
відпускає електричну енергію, пару,
гарячу і перегріту воду (далі - енергію)
споживачеві (абоненту), який
зобов'язаний оплатити прийняту енергію
та дотримуватися передбаченого
договором режиму її використання, а
також забезпечити безпечну
експлуатацію енергетичного
обладнання, що ним використовується.

Згідно ч. 6 ст. 276 Господарського кодексу
України розрахунки за договорами
енергопостачання здійснюються на
підставі цін (тарифів), встановлених
відповідно до вимог закону.

З матеріалів справи слідує, що за
період з грудня 2012 р. по квітень 2013 р.
включно та з жовтня 2013 р. по лютий 2014 р.
включно КП "Теплокомуненерго" на
виконання умов договору №396 поставлено
відповідачу в книгарню, що розташована
за адресою: пл. Леніна, 10 теплову
енергію згідно виставлених
відповідачу рахунків-фактур: №396/12 від
31.12.2012 р., №396/01 від 31.01.2013 р., №396/02 від
28.02.2013 р., №396/03 від 31.03.2013 р., №396/04 від
30.04.2013 р., №396/10 від 31.10.2013р., №396/11 від
30.11.2013 р., № 396/12 від 31.12.2013 р., № 396/01 від
31.01.2014 р., № 396/02 від 28.02.2014 р. (а.с.15-24), на
загальну суму 26 427,83 грн.

Тариф на теплову енергію КП
"Теплокомуненерго" установлений
постановою Національної комісії
регулювання ринку комунальних послуг
України №55 від 30.09.2011 р. та становить
для потреб бюджетних установ - 770,15 грн.
за 1 Гкал (без ПДВ); для потреб інших
споживачів - 792,73 грн. за 1 Гкал (без ПДВ)
(а.с.33).

Натомість, відповідач не проводив в
повному обсязі своєчасну оплату за
теплову енергію, що постачалася КП
"Теплокомуненерго" в період з грудня 2012
р. по квітень 2013 р. включно та з жовтня
2013 р. по лютий 2014 р. включно, що
підтверджується наявним у справі
розрахунком позивача та банківськими
виписками по рахунку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України одностороння відмова
від зобов'язання не допускається;
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
та інших вимог, що звичайно ставляться.

За вимогами ст. 20 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги" споживач
зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

З огляду на викладене, позовні вимоги
про стягнення з відповідача суми
основного боргу в розмірі 17 076,14 грн., що
є вартістю поставленої та неоплаченої
відповідачем теплової енергії, є
обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню.

При цьому, з огляду на вимоги частини 1
ст. 4 Господарського процесуального
кодексу України господарський суд у
прийнятті судового рішення керується
(та відповідно зазначає у ньому) не лише
тими законодавчими та/або
нормативно-правовими актами, що на них
посилалися сторони та інші учасники
процесу, а й тими, на які вони не
посилалися, але якими регулюються
спірні правовідносини у конкретній
справі (якщо це не змінює
матеріально-правових підстав позову).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 193
Господарського кодексу України до
виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом. Порушення
зобов'язань є підставою для
застосування господарських санкцій,
передбачених цим Кодексом, іншими
законами або договором.

Згідно ст. 549 Цивільного Кодексу
України неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Пунктом 6.8. договору №396 встановлено, що
за несвоєчасну оплату споживач сплачує
пеню в розмірі 1% з простроченої суми за
кожен день прострочення, але не більше
100% загальної суми заборгованості для
підприємств, організацій і
закладів-суб'єктів підприємницької
діяльності, незалежно від форм
власності і господарювання.

Встановлений договором розмір пені - 1 %
узгоджується з положеннями ст. 1 Закону
України від 20.05.1999 р. №686-XIV "Про
відповідальність суб'єктів
підприємницької діяльності за
несвоєчасне внесення плати за спожиті
комунальні послуги та утримання
прибудинкових територій", якою
встановлено, що суб'єкти
підприємницької діяльності, які
використовують нежилі будинки і
приміщення, належні їм на праві
власності або орендовані ними на
підставі договору, для провадження
цієї діяльності: сплачують комунальні
послуги за тарифами, які у
встановленому законодавством порядку
відшкодовують повну вартість їх
надання та пропорційну частку витрат
на утримання прибудинкової території;
за несвоєчасні розрахунки за спожиті
комунальні послуги сплачують пеню в
розмірі 1% від суми простроченого
платежу за кожний день прострочення,
якщо інший розмір пені не встановлено
угодою сторін, але не більше 100%
загальної суми боргу.

Обов'язковою умовою договорів про
надання комунальних послуг та
утримання прибудинкових територій є
забезпечення виконання зобов'язань
відповідно до чинного законодавства
України.

Відповідно до розрахунку пені,
наведеного в позовній заяві (а.с.5), сума
пені, обчислена за період з 27.09.2013 року
по 25.02.2014 року складає 3 775,70 грн.

Даний розрахунок відповідає вимогам
чинного законодавства, а тому вимога
щодо стягнення з відповідача пені в
розмірі 3 775,70 грн. підлягає задоволенню.

Крім того, ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу
України встановлено, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

В зв'язку з тим, що відповідачем
зобов'язання за договором не
виконувались, останній повинен
сплатити на користь позивача суму
боргу з урахуванням індексу інфляції,
який за розрахунком позивача за період
грудень 2012 р. - лютий 2014 р. складає 180,66
грн. та три проценти річних у розмірі
356,37 грн. за період з грудня 2012 р. по
лютий 2014 р.

За викладених обставин господарський
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги є обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 49
Господарського процесуально кодексу
України витрати по сплаті судового
збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 64, 82, 84, 85, 87,
116 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И
В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з комунального підприємства
"Світоч-книга" (28000, Кіровоградська
область, м. Олександрія, пр. Леніна, 10,
ідентифікаційний код 23900812) на користь
комунального підприємства
"Теплокомуненерго" Олександрійської
міської ради (28008, Кіровоградська
область, м. Олександрія, вул. 50 років
Жовтня, 32-а, ідентифікаційний код 00185330)-
заборгованість в сумі 21 388,87 грн., з яких:
17 076,14 грн. основного боргу за спожиту
теплову енергію, 3 775,70 грн. пені, 180,66 грн.
інфляційних та 356,37 грн. - 3% річних, а
також 1827,00 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня його підписання до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Кіровоградської
області.

Копію рішення направити комунальному
підприємству "Світоч-книга" за адресою:
28000, Кіровоградська область, м.
Олександрія, пр. Леніна, 10.

Повне рішення складено 12.05.2014 року.

Суддя
В.В.Тимошевська