ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.04.2014р.
№ 905/2917/14

Суддя господарського суду Донецької
області Осадча А.М., розглянувши
матеріали

за позовом: Українського Державного
проектно-технологічного
науково-дослідного інституту
цивільної авіації «Украеропроект»
м.Київ

до відповідача: Державного
підприємства «Дирекція з капітального
будівництва і реконструкції
Міжнародного аеропорту «Донецьк»
м.Донецьк

про стягнення 997791,60грн.,

В С Т А Н О В И В:

Український Державний
проектно-технологічний
науково-дослідний інститут цивільної
авіації «Украеропроект» м.Київ
звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом до
відповідача, Державного підприємства
«Дирекція з капітального будівництва і
реконструкції Міжнародного аеропорту
«Донецьк» м.Донецьк про стягнення
997791,60грн.

Проте, позовна заява Українського
Державного проектно-технологічного
науково-дослідного інституту
цивільної авіації «Украеропроект»
підлягає поверненню без розгляду,
оскільки подана з порушенням вимог
розділу VIII Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України), з огляду на наступне.

Згідно ст.54 ГПК України позовна заява
подається до господарського суду в
письмовій формі і підписується
повноважною посадовою особою позивача
або його представником, прокурором чи
його заступником, громадянином -
суб'єктом підприємницької діяльності
або його представником.

За приписами ч.3 ст.57 ГПК України до
позовної заяви, підписаної
представником позивача, додається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження представника
позивача.

Відповідно до ст.28 ГПК України справи
юридичних осіб в господарському суді
ведуть їх органи, що діють у межах
повноважень, наданих їм законодавством
та установчими документами, через
свого представника.

Керівники підприємств та організацій,
інші особи, повноваження яких
визначені законодавством або
установчими документами, подають
господарському суду документи, що
посвідчують їх посадове становище.

Таким чином, зі змісту наведених норм
процесуального права випливає, що до
позовної заяви, окрім іншого, мають
бути долучені відповідні документи,
які підтверджують повноваження тієї
особи, яка підписала позовну заяву.

Як вбачається з позовної заяви, остання
підписана в.о.директора ОСОБА_1

Однак, до позовної заяви не додано
документів, що підтверджують
повноваження ОСОБА_1 на підписання
позовної заяви, зокрема, відповідного
наказу про призначення останнього
виконуючим обов'язки директора.

За таких обставин, позовна заява і
додані до неї документи підлягає
поверненню без розгляду на підставі п.1
ч.1 ст.63 ГПК України, як така, що
підписана особою, докази на
підтвердження повноважень якої
відсутні.

Крім того, приписами п.3 ч.1 ст.57 ГПК
України визначено, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Ставки судового збору визначені
статтею 4 Закону України «Про судовий
збір», зокрема, за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру сплачується 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат.

Законом України «Про Державний бюджет
України на 2014 рік» встановлено, що
місячний розмір мінімальної
заробітної плати з 01 січня 2014р. складає
1218,00грн.

Отже, звертаючись до суду з даним
позовом про стягнення 997791,60грн. позивач
мав сплатити судовий збір у розмірі 19
955,83грн.

Однак, позивачем до позовної заяви не
додані докази на підтвердження оплати
судового збору, одночасно заявлено
клопотання про відстрочення сплати
судового збору до ухвалення рішення у
справі, обґрунтоване посиланням на
тяжкий майновий стан підприємства.

Разом з тим, суд вважає, що заявлене
клопотання не підлягає задоволенню з
таких підстав.

В силу ст.8 Закону України «Про судовий
збір» враховуючи майновий стан
сторони, суд може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі.

Отже, єдиною підставою для вчинення
судом зазначених у цій нормі дій є
врахування ним майнового стану
сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим
обставин, які свідчать про
неможливість або утруднення в
здійсненні оплати судового збору у
встановлених законом розмірах і в
строки, покладається на заінтересовану
сторону.

Згідно з ч.1 ст. 33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Однак, позивачем до клопотання не
додано належних доказів, які об'єктивно
відображують майновий стан
підприємства на час подання позовної
заяви та підтверджують його скрутне
фінансове становище, що робить
неможливим на теперішній час сплату
судового збору, зокрема, банківських
довідок про відсутність або
недостатність на рахунках
підприємства грошових коштів, доказів
відсутності фінансування, баланс
підприємства, звіт про фінансові
результати діяльності підприємства.

За відсутності вище зазначених
доказів, надані позивачем копії
звітів, що свідчать про заборгованість
із заробітної плати та за
загальнообов'язковими державними
внесками, не є підтвердженням
відсутності у позивача грошових коштів
в цілому та не висвітлюють об'єктивно
фінансовий стан підприємства.

За таких обставин та приймаючи до
уваги, що відстрочення сплати судового
збору є правом господарського суду,
яким останній користується враховуючи
майновий стан сторони, суд відмовляє
позивачу в задоволенні клопотання про
відстрочення сплати судового збору,
так як позивачем не надано достатньо
доказів на підтвердження його
скрутного фінансового становища.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 ГПК України
ненадання доказів сплати судового
збору у встановлених порядку та
розмірі є підставою для повернення
позовної заяви та доданих до неї
документів без розгляду.

Згідно з п.2 ч.1 ст.57 ГПК України позивач
зобов'язаний при поданні позову надати
суду докази відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Згідно зі ст.56 ГПК України позивач,
прокурор чи його заступник зобов'язані
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Бланк опису вкладення, відповідно до
п.61 Правил надання послуг поштового
зв'язку, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р.
№270, заповнюється відправником у двох
примірниках. Працівник поштового
зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання
послуг поштового зв'язку, визначено, що
документом, який підтверджує надання
послуг поштового зв'язку, є
розрахунковий документ встановленої
форми та змісту (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо).

З огляду на викладене та з урахуванням
вимог ст.56, п.2 ч.1 ст.57 ГПК України
належними доказами відправлення
відповідачу і третім особам у справі
копії позовної заяви та доданих до неї
документів є опис вкладення разом з
розрахунковим документом.

Однак, позивачем до позову не надано
опису вкладення та розрахункового
документу, що підтверджують надсилання
копії позовної заяви та доданих до неї
документів на адресу відповідача.

Не подання позивачем належних доказів
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви з додатками є підставою
для повернення позовної заяви і
доданих до неї документів відповідно
до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись п.п.1, 4,
6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву Українського
Державного проектно-технологічного
науково-дослідного інституту
цивільної авіації «Украеропроект»
м.Київ до Державного підприємства
«Дирекція з капітального будівництва і
реконструкції Міжнародного аеропорту
«Донецьк» м.Донецьк про стягнення
997791,60грн. без розгляду.

Роз'яснити позивачеві, що повернення
позовної заяви згідно ч.3 ст.63
Господарського процесуального кодексу
України, не перешкоджає повторному
зверненню з нею до господарського суду
в загальному порядку після усунення
допущеного порушення.

Додатки (на адресу позивача): позовна
заява від 22.04.2014 року та дати та додані
до неї документи - всього на 20арк.,
поштовий конверт.

Суддя
А.М. Осадча