ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" квітня 2014 р.
Справа № 918/371/14

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 м. Рівне

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м.
Рівне

про визнання права власності на
будівлю - торгової споруди, загальною
площею 8,3 м. кв., що знаходиться за
адресою АДРЕСА_2 згідно біржового
договору купівлі-продажу від 27 вересня
2012 року зареєстрованого на Рівненській
регіональній товарно - майновій біржі
"Прайс"

Суддя Кочергіна В.О.

Представники сторін: не з'явились

Суть спору:

Як вбачається із позовної заяви
позивач просить суд визнати його право
власності на будівлю - торгової
споруди, загальною площею 8,3 м. кв., що
знаходиться за адресою АДРЕСА_2.

Відповідач у відзиві на позов від
08.04.2014р. повідомив, що не заперечує
проти задоволення позовних вимог та
визнання права власності за фізичною
особою підприємцем ОСОБА_1. Зазначає, що
біржовий договір купівлі-продажу від
27.09.2012 року відповідає вимогам ст. 15 ЗУ
"Про товарні біржі". Вважає, що договір
не підлягає нотаріальному посвідченню.
Також просить суд здійснити розгляд
справи без участі представника
відповідача.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 02.04.2014 року
порушено провадження у справі №918/371/14
та призначено справу до розгляду в
засіданні господарського суду на
14.04.2014р. Цією ж ухвалою зобов'язано
позивача подати в судове засідання
оригінали доданих до позовної заяви
документів для огляду, оригінали
доказів направлення відповідачу копії
позовної заяви з додатками (квитанція
та опис вкладення); докази сплати
судового збору, у встановленому
законом порядку та розмірі; докази
звернення до державної реєстраційної
служби Рівненського міського
управління юстиції; докази віднесення
придбаного об'єкту до нерухомості;
правовстановлюючі документи на
земельну ділянку на якій розташовано
нерухоме майно; витяг з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців станом на
час розгляду справи, правові підстави
визнання права власності
(оспорення/невизнання права власності
ст. 392 ЦК, ст. 331 ЦК України); інші докази в
підтвердження заявлених вимог.

В судове засідання 14.04.2014р. позивач
витребуваних судом доказів не подав. На
адресу суду від позивача надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи на іншу дату.

Ухвалою суду від 14.04.2014р., у зв'язку з
неподанням витребуваних доказів,
розгляд справи відкладено на 28.04.2014р.
Цією ж ухвалою зобов'язано позивача
подати в судове засідання оригінали
доданих до позовної заяви документів
для огляду, оригінали доказів
направлення відповідачу копії
позовної заяви з додатками (квитанція
та опис вкладення); докази сплати
судового збору, у встановленому
законом порядку та розмірі; докази
звернення до державної реєстраційної
служби Рівненського міського
управління юстиції; докази віднесення
придбаного об'єкту до нерухомості;
правовстановлюючі документи на
земельну ділянку на якій розташовано
нерухоме майно; витяг з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців станом на
час розгляду справи, правові підстави
визнання права власності
(оспорення/невизнання права власності
ст. 392 ЦК, ст. 331 ЦК України); інші докази в
підтвердження заявлених вимог.

В судове засідання 28.04.2014 року позивач
не з'явився, витребуваних судом доказів
не надав.

На адресу суду направив клопотання
вх.№10674/14 від 28.04.2014р. в якому повідомив,
що надати витребувані судом письмові
докази на даний час не має можливості.

Положеннями Господарського
процесуального кодексу України
визначено, що судочинство у
господарських судах здійснюється на
засадах змагальності. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі,
обґрунтовують свої вимоги і
заперечення поданими суду доказами.
(ст. 4-3).

Відповідно до статті 33 ГПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 32 ГПК України доказами у
справі є будь-які фактичні дані, на
підставі яких господарський суд у
визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору, які встановлюються зокрема
письмовими і речовими доказами,
поясненнями представників сторін та
інших осіб, які беруть участь в
судовому процесі.

При цьому, за приписами ст. 36 ГПК
України письмові докази подаються в
оригіналі або належним чином
засвідченій копії.

Статтею 34 ГПК України визначено, що
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

З метою повного, всебічного та
об'єктивного вирішення спору розгляд
справи відкладався та зобов'язувалось
позивача надати суду документи,
необхідні для вирішення спору.

Позивач вимоги ухвали суду щодо
подання витребуваних доказів
необхідних для вирішення спору по суті
не виконав.

Відповідно до п.5 ст.81 ГПК України
господарський суд залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач без
поважних причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Враховуючи неподання витребуваних
судом матеріалів, суд позбавлений
можливості повно, всебічно та
об'єктивно дослідити усі обставини
справи, з'ясувати дійсні вимоги
позивача на момент вирішення спору в
суді.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне позов залишити без розгляду
на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Згідно п.4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про
судовий збір" сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі, залишення заяви або скарги без
розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням).

Відповідно до пункту 4.12 Постанови
Пленуму Вищого Господарського Суду
України "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" №18 від 26.12.2011р. (із
змінами і доповненнями) господарським
судам у вирішенні питань розподілу
судових витрат необхідно мати на увазі,
що за змістом пунктів 4 і 5 частини
першої статті 7 Закону України "Про
судовий збір" припинення провадження у
справі і залишення позову без розгляду
тягнуть за собою повернення сплачених
сум судового збору (за винятком
випадку, коли позов залишено без
розгляду в зв'язку з повторною неявкою
представника позивача на виклик у
засідання господарського суду, якщо
таке нез'явлення перешкоджало
вирішенню спору).

Враховуючи те, що явка представника
позивача в судове засідання не
визнавалась обов'язковою, підставою
для залишення позову без розгляду є
неподання витребуваних судом доказів,
суд вважає, що судовий збір сплачений
ФОП ОСОБА_1 в сумі 1827грн. згідно
квитанцій №3344.156.1 від 31.03.2014р. на суму
1583грн. 40коп., №3738.1096.1 від 22.03.2014р. на суму
243грн. 60коп. підлягає поверненю.

Після усунення обставин, що зумовили
залишення позову без розгляду, позивач
має право знову звернутися з ним до
господарського суду в загальному
порядку.

Керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
м. Рівне до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 м. Рівне про визнання права
власності на будівлю - торгової
споруди, загальною площею 8,3 м. кв., що
знаходиться за адресою АДРЕСА_2 згідно
біржового договору купівлі-продажу від
27 вересня 2012 року зареєстрованого на
Рівненській регіональній товарно -
майновій біржі "Прайс" залишити без
розгляду.

Повернути з Державного бюджету України
Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 м.
Рівне (НОМЕР_1) 1827грн. (одна тисяча
вісімсот двадцять сім гривень)
судового збору, сплаченого згідно
квитанцій №3344.156.1 від 31.03.2014р. на суму
1583грн. 40коп., №3738.1096.1 від 22.03.2014р. на суму
243грн. 60коп.

Оригінали квитанцій №3344.156.1 від 31.03.2014р.
на суму 1583грн. 40коп., №3738.1096.1 від 22.03.2014р.
на суму 243грн. 60коп. знаходяться в
матеіралах справи.

Суддя
Кочергіна
В.О.

Віддруковано 3 примірника:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (АДРЕСА_3);

3 - відповідачу рекомендованим (33000,
АДРЕСА_1).