ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2014 р.Справа № 922/692/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання
Лобові Р.М.

розглянувши справу

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1, м.
Харків до Підприємства Харківської
облспоживспілки "Мереф'янський міський
ринок", м.Мерефа, Третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача -
Реєстраційна служба Харківського
районного управління юстиції, м. Харків
про визнання недійсним рішення,
скасування за участю представників
сторін:

Представник позивача - ОСОБА_2,дов. від
19.10.2012р.

Представник відповідача - Ободовська
Н.С., дов. від 24.03.2014 року.

Третя особа - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа ОСОБА_1, м.
Харків, звернувся до господарського
суду з позовом до відповідача -
Підприємства Харківської
облспоживспілки "Мереф"янський міський
ринок", м. Мерефа, в якому просить суд:

1.Визнати недійсним рішення загальних
зборів "Мереф'янський міський ринок"
Підприємства Харківської
Облспоживспілки, оформлене протоколом
№30/08/13 від 30.08.2013 року.

2.Скасувати державну реєстрацію змін до
установчих документів "Мереф'янський
міський ринок" Підприємства
Харківської Облспоживспілки від 02.09.2013
року, зареєстровані за № 7000048.

3.Скасувати державну реєстрацію змін до
установчих документів "Мереф'янський
міський ринок" Підприємства
Харківської Облспоживспілки від 02.09.2013
року №8000048.

4.Визнати недійсними рішення загальних
зборів "Мереф'янський міський ринок"
Підприємства Харківської
Облспоживспілки від 28.01.2014 року щодо
зміни керівника та складу підписантів
"Мереф'янський міський ринок"
Підприємства Харківської
Облспоживспілки.

5.Скасувати державну реєстрацію змін до
відомостей про юридичну особу, що не
повязані зі змінами в установчих
документах "Мереф'янський міський
ринок' Підприємства Харківської
Облспоживспілки від 30.01.2014 року за
№9000048, щодо зміни керівника та
призначення на цю посаду ОСОБА_4

6.Визнати недійсними рішення загальних
зборів "Мереф'янський міський ринок"
Підприємства Харківської
Облспоживспілки щодо зміни статутного
або складеного капіталу, зміну складу
засновників або інформації про
засновників "Мереф'янський міський
ринок" Підприємства Харківської
Облспоживспілки.

7.Скасувати державну реєстрацію змін до
відомостей про юридичну особу, що не
пов'язані зі змінами в установчих
документах " міський ринок"
Підприємства Харківської
Облспоживспілки від 04.03.2014 року за
№0000048, щодо зміни складу
засновників або інформації про
засновників "Мереф'янський міський
ринок" Підприємства Харківської
Облспоживспілки.

Ухвалою господарського суду від
03.03.2014р. залучено до участі у справі в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Реєстраційна
служба Харківського районного
управління юстиції.

Ухвалою господарського суду від
22.04.2014р. розгляд справи відкладався на
25.04.2014р. об 11:15 год.

У призначеному судовому засіданні
25.04.2014р. представник позивача позов
підтримав, наполягав на його
задоволенні.

Представник відповідача у судовому
засіданні 25.04.2014р. проти позову
заперечував з підстав, викладених у
відзиві на позов (вх. № 13594), який надано
через канцелярію суду та долучено до
матеріалів справи.

Представник третьої особи у судове
засідання 25.04.2014р. не з"явився.
Матеріали справи містять клопотання
представника третьої особи (вх. № 13401),
про розгляд справи за відсутності
представника реєстраційної служби.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши представників позивача та
відповідача, надаючи правову оцінку
викладеним обставинам, суд зазначає
наступне.

За приписами статті 1 Господарського
процесуального кодексу України
підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи (у тому числі
іноземні), громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності
(далі - підприємства та організації),
мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а
також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушення.

До господарських товариств належать:
акціонерні товариства, товариства з
обмеженою відповідальністю,
товариства з додатковою
відповідальністю, повні товариства,
командитні товариства.

Правові ознаки господарських
товариств визначені Законом України
"Про господарські товариства", главою 8
розділу ІІ Цивільного кодексу України
та главою 9 розділу ІІ Господарського
кодексу України.

Закон також наголошує на тому, що
являють собою корпоративні права. Так,
ст. 167 Господарського кодексу України
(надалі ГК України) містить легальне
визначення корпоративних прав,
відповідно до якої останні це права
особи, частка якої визначається у
статутному фонді (майні) господарської
організації, що включають
правомочності на участь цієї особи в
управлінні господарською
організацією, отримання певної частки
прибутку (дивідендів) даної
організації та активів у разі
ліквідації останньої відповідно до
закону, а також інші правомочності,
передбачені законом та статутними
документами.

Згідно до п. 6 Постанови пленуму
Верховного суду України від 24.10.2008 N 13
"Про практику розгляду судами
корпоративних спорів" усі спори між
господарським товариством та його
учасником (засновником, акціонером), у
тому числі учасником, який вибув, а
також між учасниками (засновниками,
акціонерами) господарських товариств,
пов'язані зі здійсненням ними
корпоративних прав та виконанням
обов'язків учасника господарського
товариства, на підставі пункту 4
частини першої статті 12 ГПК підвідомчі
(підсудні) господарським судам
незалежно від суб'єктного складу
учасників спору. А за п. 10 цієї ж
постанови судам при вирішенні
корпоративних спорів необхідно
звернути увагу на неможливість
застосування таких способів захисту
прав та законних інтересів осіб, не
передбачених чинним законодавством,
зокрема статтею 16 ЦК та статтею 20 ГК, та
не випливають із положень
законодавства.

Відповідно до п. 1.4. Рекомендацій вищого
господарського суду України від 28.12.2007 N
04-5/14 "Про практику застосування
законодавства у розгляді справ, що
виникають з корпоративних відносин"
зазначено, що як випливає зі змісту
пункту 1 частини четвертої статті 12 ГПК,
до корпоративних спорів належать спори
між учасниками (акціонерами)
господарського товариства з приводу
створення, припинення товариства та
управління його діяльністю.

Статтею 15 ЦК України від 16 січня 2003 року
N435-IV закріплено право кожної особи на
захист свого права у разі його
порушення, невизнання або оспорювання,
а також права на захист свого інтересу,
який не суперечить загальним засадам
цивільного законодавства. Кожна особа
має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу у
спосіб, передбачений чинним
законодавством (ч. 1 ст. 16 ЦК України). В
свою чергу відповідно до ст. 20 ГК
України, як спеціального закону по
відношенню до ЦК України, кожний
суб'єкт господарювання має право на
захист своїх прав і законних інтересів.

Господарськими товариствами, згідно зі
статтею 79 Господарського кодексу
України, визнаються підприємства або
інші суб'єкти господарювання, створені
юридичними особами та/або громадянами
шляхом об'єднання їх майна і участі в
підприємницькій діяльності товариства
з метою одержання прибутку.

Відповідно до ст. 80 ЦК України
юридичною особою є організація,
створена і зареєстрована у
встановленому законом порядку.
Юридична особа наділяється цивільною
правоздатністю і дієздатністю, може
бути позивачем та відповідачем у суді.
Юридична особа може бути створена
шляхом об'єднання осіб та (або) майна
(ст. 80 ЦК України). Юридичні особи можуть
створюватися у формі товариств,
установ та в інших формах, встановлених
законом. Товариством є організація,
створена шляхом об'єднання осіб
(учасників), які мають право участі у
цьому товаристві. Товариства
поділяються на підприємницькі та
непідприємницькі (ст. 83 ЦК України).
Товариства, які здійснюють
підприємницьку діяльність (ст. 84 ЦК
України) з метою одержання прибутку та
наступного його розподілу між
учасниками (підприємницькі
товариства), можуть бути створені лише
як господарські товариства (повне
товариство, командитне товариство,
товариство з обмеженою або додатковою
відповідальністю, акціонерне
товариство) або виробничі кооперативи.
Кореспондуючі норми з цього приводу
також визначені ст. 55 та іншими нормами
ГК України.

Відповідно до ст. 84 ЦК України
товариства, які здійснюють
підприємницьку діяльність з метою
одержання прибутку та наступного його
розподілу між учасниками
(підприємницькі товариства), можуть
бути створені лише як господарські
товариства (повне товариство,
командитне товариство, товариство з
обмеженою або додатковою
відповідальністю, акціонерне
товариство) або виробничі кооперативи.

Як свідчать матеріали справи,
відповідно до п. 1.1. Статуту
підприємства Харківської
облспоживспілки "Мереф"янський міський
ринок", Мереф"янський міський ринок - є
власним підприємством підприємства
"Обласне об"єднання ринків" Харківської
облспоживспілки, Харківської обласної
спілки споживчих товариств, які є його
засновниками.

Підприємство є юридичною особою,
керується у своїй діяльності Законом
України "Про споживчу кооперацію",
Законом України "Про кооперацію",
іншими законодавчими актами України,
рішенням загальних зборів засновників,
цим Статутом (п. 1.2. Статуту).

Згідно із пунктом 4 частини 1 статті 12
Господарського процесуального кодексу
України господарським судам
підвідомчі справи, що виникають з
корпоративних відносин у спорах між
господарським товариством та його
учасником (засновником, акціонером), у
тому числі учасником, який вибув, а
також між учасниками (засновниками,
акціонерами) господарських товариств,
що пов'язані із створенням, діяльністю,
управлінням та припиненням діяльності
цього товариства, крім трудових спорів.

Підвідомчість - це визначена законом
сукупність повноважень господарських
судів щодо розгляду справ, віднесених
до їх компетенції (стаття 12
Господарського процесуального кодексу
України, далі - ГПК). Підсудність
визначається колом справ у спорах,
вирішення яких віднесено до
підвідомчості певного господарського
суду (статті 13, 15 і 16 ГПК).

Також суд зазначає, що відповідно до
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 12, ч. 5 ст. 16 ГПК
України справи у спорах між
господарським товариством та його
учасником (засновником, акціонером), у
тому числі учасником, який вибув, а
також між учасниками (засновниками,
акціонерами) господарського
товариства, що пов'язані із створенням,
діяльністю, управлінням та припиненням
діяльності цього товариства,
підвідомчі господарському суду та
розглядаються за місцезнаходженням
господарського товариства згідно з
Єдиним державним реєстром юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців.

При цьому, справи між господарським
товариством та його учасником
(засновником, акціонером), у тому числі
учасником, який вибув, а також між
учасниками (засновниками, акціонерами)
господарського товариства, що
пов'язані із створенням, діяльністю,
управлінням та припиненням діяльності
цього товариства, розглядуються
господарським судом за
місцезнаходженням господарського
товариства згідно з Єдиним державним
реєстром юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців (ч. 6 ст. 6 ГПК України).

Відповідно до Постанови від 24 жовтня
2011 року N 10 Вищого господарського суду
України "Про деякі питання
підвідомчості і підсудності справ
господарським судам" справи, що
виникають з корпоративних відносин, -
це спори між господарським товариством
та його учасником (засновником,
акціонером), в тому числі учасником,
який вибув, а також між учасниками
(засновниками, акціонерами), що
пов'язані зі створенням, діяльністю,
управлінням та припиненням діяльності
цього товариства. Предметом
відповідних позовів можуть бути вимоги
про визнання недійсними актів органів
управління господарського товариства,
визнання недійсними установчих
документів товариства або договорів
про відчуження майна тощо.

Регулювання корпоративних відносин
здійснюється Господарським кодексом
України, Цивільним кодексом України,
Законом України „Про господарські
товариства", іншими
нормативно-правовими актами, і
безпосередньо установчими документами
товариства.

З огляду на приписи частини третьої
статті 22 Закону України "Про судоустрій
і статус суддів", згідно з якими місцеві
господарські суди розглядають справи у
спорах, що виникають з господарських
правовідносин, а також інші справи,
віднесені процесуальним законом до їх
підсудності, та на вимоги статей 1, 41, 12
ГПК господарські суди розглядають
справи в порядку позовного
провадження, коли склад учасників
спору відповідає приписам статті 1 ГПК,
а правовідносини, з яких виник спір,
мають господарський характер.

Не підлягають розгляду в порядку
господарського судочинства справи,
пов'язані зі створенням, діяльністю,
управлінням та припиненням діяльності
інших суб'єктів господарювання, які не
є господарськими товариствами
(кооперативи, приватні, колективні
підприємства тощо), якщо стороною у
справі є фізична особа (пункт 3 Пленуму
Верховного Суду України від 24.10.2008 року
№ 13 "Про практику розгляду судами
корпоративних спорів").

В силу приписів статті 2 Закону України
"Про судоустрій і статус суддів" від
07.07.2010 року № 2453-VI суд, здійснюючи
правосуддя на засадах верховенства
права, забезпечує кожному право на
справедливий суд та повагу до інших
прав і свобод, гарантованих
Конституцією і законами України, а
також міжнародними договорами, згода
на обов'язковість яких надана
Верховною Радою України.

Статтею 43 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що господарський суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом.

Враховуючи те, що відповідач у справі -
підприємство Харківської
облспоживспілки "Мереф"янський міський
ринок" не є господарським товариством,
суд зазначає про непідвідомчисть
даного спору господарському суду
Харківської області та вважає
необхідне припинити провадження у
даній справі на підставі п.1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст 1, 12, 41, 43, ч.1. ст. 80, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 922/692/14припинити
.

Суддя Р.М. Аюпова

справа № 922/692/14