overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/7850/14 14.05.14

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

За позовом -Приватного підприємства
«Дельта Медікел»до Споживчого товариства «ДІАМЕД»простягнення заборгованості в розмірі 47 473, 93 грн.

Представники сторін:

від позивача:Ландіхов О.В. - представник за довіреністю.від відповідача:не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "Дельта Медікел" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Споживчого товариства "ДІАМЕД" про стягнення заборгованості в розмірі 47 473 гривні 93 копійки.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.04.2014 р. порушено провадження у справі № 910/7850/14, судове засідання призначено на 14.05.2014 р.

14.05.2014 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 28.04.2014 року.

14.05.2014 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від
Споживчого товариства «ДІАМЕД» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю уповноваженого представника бути присутнім в судовому засіданні.

14.05.2014 року в судове засідання з'явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з нез'явленням представника відповідача, заявленим клопотанням про відкладення розгляду справи, невиконанням вимог ухвали суду, керуючись ст.ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 29.05.2014 о 12:55. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста
Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44, зал судових засідань
№ 9 (корпусБ).

2. Зобов'язати Відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 28.04.2014 року.

4. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду
(канцелярія).

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27
Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28
Господарського процесуального кодексу
України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України правові наслідки.

Суддя
О.В. Чинчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.05.2014р.
Справа № 905/1491/14

за заявою кредитора (заявника)
Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦХІМ» м.Донецьк

до боржника Костянтинівського державного хімічного заводу м.Костянтинівка Донецької області

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Льовін А.П.

Суддя Попов О.В.

Ухвалою від 14.04.14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю
«УКРСПЕЦХІМ» м. Донецьк господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство
Костянтинівського державного хімічного заводу м. Костянтинівка
Донецької області у зв'язку з його фінансовою неспроможністю; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Льовіна А.П.

Відповідно до вимог ч.10 ст. 16 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції
Закону України від 22.12.11 №4212-VI, 15.04.14 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

В порядку ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України від 22.12.11
№4212-VI, Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦХІМ» м.
Донецьк від 13.05.14 №365 звернулося до господарського суду із заявою з вимогами до боржника на загальну суму 1198537,10грн.

Керуючись ч. 1 ст. 22, ст. 23 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції
Закону України від 22.12.11 №4212-VI, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 10.06.2014 на 10:00 год. (кім.№ зал с/з №4)

2.Заявнику до дня судового засідання надати оригінали фіскальних чеків від 14.05.15 №7083, №7084.

3.Боржнику та розпоряднику майна до дня судового засідання надати відзив на заяву.

4.Явка розпорядника майна, представників боржника та заявника в судове засідання обов'язкова.

Суддя
О.В. Попов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.05.2014р.
Справа № 905/1491/14

за заявою кредитора (заявника)
Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦХІМ» м.Донецьк

до боржника Костянтинівського державного хімічного заводу м.Костянтинівка Донецької області

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Льовін А.П.

Суддя Попов О.В.

Ухвалою від 14.04.14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю
«УКРСПЕЦХІМ» м. Донецьк господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство
Костянтинівського державного хімічного заводу м. Костянтинівка
Донецької області у зв'язку з його фінансовою неспроможністю; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Льовіна А.П.

Відповідно до вимог ч.10 ст. 16 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції
Закону України від 22.12.11 №4212-VI, 15.04.14 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

В порядку ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України від 22.12.11
№4212-VI, Товариство з обмеженою відповідальністю «НК АРТЕМІДА ТРЕЙД» м. Київ від 12.05.14 №01 звернулося до господарського суду із заявою з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 71913,70грн.

Керуючись ч. 1 ст. 22, ст. 23 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України від 22.12.11
№4212-VI, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 10.06.2014 на 10:00 год. (зал с/з №4 ).

2. Боржнику та розпоряднику майна до дня судового засідання надати відзив на заяву.

3. Явка розпорядника майна, представників боржника та заявника в судове засідання обов'язкова.

Суддя
О.В. Попов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.05.2014р.
Справа № 905/1491/14

за заявою кредитора (заявника)
Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦХІМ» м.Донецьк

до боржника Костянтинівського державного хімічного заводу м.Костянтинівка Донецької області

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Льовін А.П.

Суддя Попов О.В.

Ухвалою від 14.04.14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю
«УКРСПЕЦХІМ» м. Донецьк господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство
Костянтинівського державного хімічного заводу м. Костянтинівка
Донецької області у зв'язку з його фінансовою неспроможністю; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Льовіна А.П.

Відповідно до вимог ч.10 ст. 16 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції
Закону України від 22.12.11 №4212-VI, 15.04.14 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

В порядку ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України від 22.12.11
№4212-VI, Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРПРОМТРАНС -
СЕРВІС» м.Донецьк від 13.05.14 №320 звернулося до господарського суду із заявою з вимогами до боржника на загальну суму 9014487,43грн.

Керуючись ч. 1 ст. 22, ст. 23 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції
Закону України від 22.12.11 №4212-VI, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 10.06.2014 на 10:00 год. (зал с/з №4 ).

2. Заявнику до дня судового засідання надати розгорнутий розрахунок вимог з вказанням підстав, термінів виникнення та виконання зобов'язань з посиланням на первинні документи; оригінали фіскальних чеків від 13.05.14 №7030, №7031.

3. Боржнику та розпоряднику майна до дня судового засідання надати відзив на заяву.

4. Явка розпорядника майна, представників боржника та заявника в судове засідання обов'язкова.

Суддя
О.В. Попов
номер провадження справи 24/38/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.03.2014
Справа № 908/1036/14

за позовом: фізична особа - підприємець
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 03098)

до відповідача: фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (АДРЕСА_2 69001)

про стягнення 81 558,40 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України , суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, порушити провадження у справі.
Присвоїти провадженою номер 24/38/14.

3. Справу призначити до розгляду на 28.04.2014р. о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/Шаумяна, 4, корпус2, каб. № 217.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду надати:

Позивача: документи, які посвідчують правовий статус (статут, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію); належним чином оформлене доручення на представника; довідку державного реєстратора, щодо місцезнаходження відповідача на теперішній час; письмові нормативні і документальні обґрунтування заявлених вимог; докладний розрахунок суми позову та всі документи на його підтвердження і обґрунтування; договір від 01.04.2013р. № 0104/39 у повному обсягу з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, надати докази виконання вказаного договору сторонами; докази сплати (у випадку наявності) відповідачем спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу); довідку про повні банківські реквізити; все листування з відповідачем у справі по суті спору; додаток до позовної заяви; належним чином засвідчені копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

У судове засідання, в обов'язковому порядку, забезпечити явку компетентного представника
(довіреність, яка підтверджує повноваження представника).

Відповідача: документи, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); належним чином оформлене доручення на представника; письмовий відзив на позовну заяву, у т.ч. письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень (у випадку наявності) на позов; детальний та обґрунтований контррозрахунок спірної суми із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують; договір від 01.04.2013р.
№ 0104/39 у повному обсягу з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, надати докази виконання вказаного договору сторонами; докази сплати (у випадку наявності) спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу) станом на час як до порушення провадження у цій справі, так і після; довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у справі по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

У судове засідання, в обов'язковому порядку, забезпечити явку компетентного представника
/довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Суддя
Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.05.14р.Справа № 904/3321/14

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі: структурного підрозділу
Синельниківського управління по експлуатації газового господарства, м.
Синельникове, Дніпропетровська область

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

про стягнення 23 207,76 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.06.14 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 54 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання); - запропонувати позивачу надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача на час розгляду спору - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя І.А. Рудовська
номер провадження справи 24/61/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.05.2014
Справа № 908/1617/14

Суддя Азізбекян Т.А., розглянувши матеріали

за позовом: фізична особа - підприємець
ОСОБА_1 (69083, АДРЕСА_1)

до відповідача: Комунальна установа
"Обласний методичний центр культури і мистецтва" Запорізької обласної ради
(69095, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, буд. 114)

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України , суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, порушити провадження у справі.
Присвоїти провадженою номер 24/61/14.

2. Справу призначити до розгляду на 10.06.2014р. о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/Шаумяна, 4, корпус2, каб. № 217.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду надати:

Позивача: документи, які посвідчують правовий статус (довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію); належним чином оформлене доручення на представника; довідку державного реєстратора, щодо місцезнаходження відповідача на теперішній час; письмові нормативні і документальні обґрунтування заявлених вимог; договори № 56/13 від 04.10.2013р., № 61/13 від 21.10.2013р., № 62/13 від 21.10.2013р. у повному обсягу з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, надати докази виконання вказаних договорів сторонами; довідку про повні банківські реквізити; все листування з відповідачем у справі по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

У судове засідання, в обов'язковому порядку, забезпечити явку компетентного представника
(довіреність, яка підтверджує повноваження представника).

Відповідача: документи, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); належним чином оформлене доручення на представника; письмовий відзив на позовну заяву, у т.ч. письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень (у випадку наявності) на позов; договори № 56/13 від 04.10.2013р., № 61/13 від 21.10.2013р., № 62/13 від 21.10.2013р. у повному обсягу з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, надати докази виконання вказаних договорів сторонами; довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у справі по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

У судове засідання, в обов'язковому порядку, забезпечити явку компетентного представника
/довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Суддя
Т.А.
Азізбекян
номер провадження справи 24/60/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.05.2014
Справа № 908/1613/14

Суддя Азізбекян Т.А., розглянувши матеріали

за позовом: Регіональне відділення
Фонду державного майна України по
Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50)

до відповідача: Запорізький центр татарської культури "Алтин Ай" (69037, м.
Запоріжжя, вул. 40 років Радянської
України, буд. 45-Б, кв. 63)

про стягнення неустойки в розмірі 15 919,23 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження 24/60/14.

2. Справу призначити до розгляду на 10.06.2014р. о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 217.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони:

позивача - представити суду документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення - витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду); довідку про повні банківські реквізити; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; докази порушення прав та законних інтересів позивача діями або бездіяльністю відповідача; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу;

відповідача - представити суду документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення - витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду); довідку про повні банківські реквізити; письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням правової позиції; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК
України.

Суддя
Т.А. Азізбекян

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"12" травня 2014 р.Справа № 922/1802/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства
"Переяславський експериментальний комбінат хлібопродуктів", с.Переяславське
Переяслав-Хмельницького району
Київської області, до Приватного підприємства "Яготинські ковбаси", м.Яготин м.Харків, про стягнення 15243,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Переяславський експериментальний комбінат хлібопродуктів", с.Переяславське
Переяслав-Хмельницького району
Київської області, звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства "Яготинські ковбаси", м.Яготин м.Харків, заборгованості з оплати товару (свинні м'ясопродукти в асортименті), поставленого відповідачем, в розмірі 15243,50 грн.

Судом встановлено, що позовні матеріали подані позивачем з порушенням п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, а саме: не надано належних доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Так, у якості доказу направлення на адресу відповідача копії позовної заяви позивачем надано незасвідчені ксерокопії опису вкладення до цінного листа від 03.05.2014р. та фіскального чеку
(без відображення дати та номеру).

Проте, відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК
України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу без розгляду.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 57, п. 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Публічному акціонерному товариству
"Переяславський експериментальний комбінат хлібопродуктів" разом з доданими до неї документами на 30-ти аркушах.

Суддя Н.М. Кухар

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 травня 2014 року
Справа № 03/621

Суддя господарського суду
Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення

по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУЧ-СА", м.
Маріуполь

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Черкаси

про стягнення коштів,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду на 11 год. 00 хв. "22" травня 2014 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім.219.

Повідомити сторін про час і місце розгляду справи.

СУДДЯ
В.В.Єфіменко