м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
УХВАЛА

Справа № 910/3704/13 12.02.2014За заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Факро Орбіта"

до Державного підприємства
"Державний проектний інститут
"Діпроверф" ()

про визнання банкрутом

Судді
Мандичев Д.В.

Баранов Д.О.

Босий
В.П.

Представники :

від заявника- Заплатинська О.М.

від боржника - Артамонова К.А.

розпорядник майна- Лінкевич О.М.

від ПАТ "Київенерго" - Мельник Л.І.

від ДПІ у Солом"янському р-ні ГУ
Міндоходів у м. Києві - Пісна Д.В.

від ТОВ "Укрбудпроектконсалт" -Каширін
Є.П.

від Державного агенства України з
управління державними корпоративними
правами та майном -Манькут Т.В.

від Neowest Ltd - В'юнник А.А.

від Міністерства юстиції України
-Пантелієнко В.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У лютому 2013 року Товариство з обмеженою
відповідальністю "Факро Орбіта"
звернулося до суду із заявою про
порушення справи про банкрутство
Державного підприємства "Державний
проектний інститут "Діпроверф" у
зв'язку з неспроможністю останнього
погасити прострочену заборгованість
за договором підряду у розмірі 364 556,40
грн.

01.03.2013 р. Господарським судом міста
Києва винесено ухвалу № 910/3704/13 про
прийняття до розгляду заяви Товариства
з обмеженою відповідальністю "Факро
Орбіта", на 11.03.2013 р. призначено
підготовче засідання та зобов'язано
арбітражного керуючого Лінкевича О.М.,
визначеного автоматизованою системою
з відбору кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справах про
банкрутство, подати заяву про участь у
справі.

Ухвалою суду від 11.03.2013 р. порушено
провадження у справі Державного
підприємства "Державний проектний
інститут "Діпроверф" з відповідними
процесуальними наслідками, якою,
зокрема, визнано безспірні грошові
вимоги ініціюючого кредитора до
боржника, призначено розпорядником
майна боржника арбітражного керуючого
Лінкевича О.М., визначено дату
проведення попереднього засідання на
20.05.2013 р. тощо.

01.04.2013 р. через канцелярію суду від
ініціюючого кредитора надійшли докази
публікації оголошення про порушення
справи про банкрутство Державного
підприємства "Державний проектний
інститут "Діпроверф" у газеті "Голос
України" № 55 (5555) від 22.03.2013 р.

Після публікації вказаного оголошення
до суду надійшло шість заяв з грошовими
вимогами до боржника, а саме: від
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аудиторська фірма
"Енергопромексперт", Фірми "Neowest Ltd",
Публічного акціонерного товариства
"Київенерго", Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Укрбудпроектконсалт", Державної
податкової інспекції у Солом'янському
районі м. Києва Державної податкової
служби, Державного підприємства "Наш
дім".

30.04.2013 р. від розпорядника майна
боржника до суду надійшли документи на
виконання вимог ухвали про порушення
провадження у справі, зокрема, реєстр
вимог кредиторів з додатками.

Ухвалою суду від 14.05.2013 р. заяву
Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі м. Києва про
визнання кредитором Державного
підприємства "Державний проектний
інститут "Діпроверф" від 18.04.2013 р. №
4182/9/10.09 було повернуто без розгляду
відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

18.05.2013 р. від Державної податкової
інспекції у Солом'янському районі м.
Києва Державної податкової служби
надійшла заява про усунення недоліків
кредиторської заяви.

Ухвалою від 20.05.2013 р. розгляд справи №
910/3704/13 у попередньому засіданні було
відкладено на 17.06.2013 р., викликано у
наступне засідання розпорядника майна,
представників сторін, органу,
уповноваженого управляти майном
боржника, а також осіб, які заявили
грошові вимоги до боржника, зобов'язано
боржника надати суду для огляду
оригінал контракту від 02.12.2010 р. № 010110 Т,
додаток № 1 до вказаного контракту, акт
приймання-передачі від 28.01.2011 р.,
експортні декларації, транспортні
накладні, що підтверджують поставку та
отримання обладнання, а також договір з
Державним підприємством "Наш дім" та
докази його виконання (первинні
бухгалтерські документи, акти тощо),
докази на підтвердження наявності
заборгованості із заробітної плати
(облікові відомості тощо), а також
належним чином засвідчені копії
вказаних документів для залучення до
матеріалів справи.

Ухвалою суду від 22.05.2013 р. було прийнято
до розгляду заяву Державної податкової
інспекції у Солом'янському районі м.
Києва Державної податкової служби №
4182/9/10.9 від 18.04.2013 р. про визнання
кредитором у справі про банкрутство.

Ухвалою попереднього засідання від
17.06.2013 затверджено реєстр вимог
кредиторів Державного підприємства
"Державний проектний інститут
"Діпроверф", до якого включено наступні
вимоги: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Факро Орбіта" на суму
381 228,09 грн., Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Аудиторська фірма "Енергопромексперт"
на суму 44149,79 грн.; Публічного
акціонерного товариства "Київенерго"
на суму 615 253,56 грн. ; Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Укрбудпроектконсалт" на суму 41 585,52 грн.
; Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі м. Києва
Державної податкової служби на суму 713
899,67 грн. Відмовлено у визнанні
кредитором Державного підприємства
"Державний проектний інститут
"Діпроверф": Фірмі "Neowest Ltd" на суму 55 605
702,00 грн.; Державному підприємству "Наш
дім" на суму 190000,00 грн. Зобов'язано
розпорядника майна Державного
підприємства "Державний проектний
інститут "Діпроверф" арбітражного
керуючого Лінкевича О.М. провести у
строк до 04.07.2013 р. збори комітету
кредиторів (докази чого надати суду).
Зобов'язано розпорядника майна
Державного підприємства "Державний
проектний інститут "Діпроверф"
арбітражного керуючого Лінкевича О.М. у
строк до 04.07.2013 р. надати суду
протокольне рішення зборів кредиторів
про утворення та склад комітету
кредиторів, а також протокол зборів
комітету кредиторів про прийняття
одного з рішень, передбачених ст. 27
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 06.08.2013 ухвалу
господарського суду м. Києва від 17.06.2013
у справі №910/3704/13 в частині відмови у
визнанні фірми Фірмі "Neowest Ltd"
кредитором Державного підприємства
"Державний проектний інститут
"Діпроверф" залишено без змін,
апеляційну скаргу фірми "Neowest Ltd"
залишено без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду
від 16.10.2013 у справі №910/3704/13 касаційну
скаргу фірми "Neowest Ltd" задоволено
частково, постанову Київського
апеляційного господарського суду від
06.08.2013 та ухвалу господарського суду м.
Києва від 17.06.2013 в частині розгляду
грошових вимог фірми "Neowest Ltd" до
боржника у справі №910/3704/13 скасовано.

Справу №910/3704/13 в частині розгляду
грошових вимог фірми "Neowest Ltd" до
боржника передано на новий розгляд до
господарського суду м. Києва.

Згідно автоматизованого розподілу
справ господарського суду м. Києва
справу №910/3704/13 передано на розгляд
судді Мандичеву Д.В.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 25.10.2013р. справу № 910/3704/13
прийнято до свого провадження суддею
Мандичевим Д.В. та призначено розгляд
справи у судовому засіданні на 20.11.2013р.

20.11.2013р. до господарського суду міста
Києва від публічного акціонерного
товариства "Київенерго" надійшло
клопотання про колегіальний розгляд
справи № 910/3704/13 за заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю "Факро
Орбіта" до Державного підприємства
"Державний проектний інститут
"Діпроверф" про визнання банкрутом.

Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва від 20.11.2013р. передано
дану справу на розгляд колегії суддів у
наступному складі: Мандичев Д.В.
(головуючий суддя), Баранов Д.О., Босий
В.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 20.11.2013 справу №910/3704/13 прийнято до
провадження у наступному складі
суддів: Мандичев Д.В (головуючий суддя),
Баранов Д.О., Босий В.П. та призначено
розгляд справи у судовому засіданні на
26.11.2013.

Ухвалами Господарського суду м. Києва
від 26.11.2013 визнано Фірму "Neowest Ltd"
конкурсним кредитором Державного
підприємства "Державний проектний
інститут "Діпроверф" з грошовими
вимогами на суму 55585 979,00 грн., з яких
1147,00грн.-вимоги першої черги, 55584
832,00 грн. -вимоги четвертої черги.
Зобов'язано розпорядника майна
Державного підприємства "Державний
проектний інститут "Діпроверф"
арбітражного керуючого Лінкевича О.М.
внести відповідні відомості до реєстру
вимог кредиторів боржника та у
п'ятиденний строк з дня отримання даної
ухвали надати суду уточнений реєстр
вимог кредиторів, оформлений
відповідно до вимог Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
та наказу Міністерства економіки
України "Про затвердження Методичних
рекомендацій щодо заповнення реєстру
вимог кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788.
Зобов'язано розпорядника майна
Державного підприємства "Державний
проектний інститут "Діпроверф"
арбітражного керуючого Лінкевича О.М.
надати суду протокол засідання
комітету кредиторів, на якому вирішено
питання про відкриття ліквідаційної
процедури або процедури санації
боржника, призначення ліквідатора або
керуючого санацією боржника. Заяву
розпорядника майна Державного
підприємства "Державний проектний
інститут "Діпроверф" задоволено
частково. Знято арешт, накладений
відділом Держаної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві, з рахунків
Державного підприємства "Державний
проектний інститут "Діпроверф" (), по яких здійснюється
виплата заробітної плати, що відкриті у
ПАТ «КБ «Хрещатик», МФО 300670, ПАТ
«Укрсоцбанк», МФО 300023, Залізничному
відділенні ПАТ «КБ «Хрещатик» у м.
Києві, МФО 322595. В іншій частині заяви
розпорядника майна Державного
підприємства "Державний проектний
інститут "Діпроверф" відмовлено.
Відкладено розгляд справи у судовому
засіданні на 15.01.2014 та зобов'язано
Публічне акціонерне товариство
«Київенерго» надати суду письмові
обгрунтовані пояснення на клопотання
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«УКРБУДПРОЕКТКОНСАЛТ» про заміну
кредитора.

14.01.2014 до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання розпорядника
майна Державного підприємства
"Державний проектний інститут
"Діпроверф" про продовження строку
розпорядження майном боржника строком
на два місяці.

Судове засідання, призначене на 15.01.2014
не відбулось, у зв'язку з оскарженням
Публічним акціонерним товариством
«Київенерго» ухвали суду від 26.11.2013.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 21.01.2014 прийнято
відмову Публічного акціонерного
товариства «Київенерго» від
апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду м. Києва від 26.11.2013
у справі №910/3704/13.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 31.01.2014 призначено розгляд справи у
судовому засіданні на 12.02.2014.

10.02.2014 до Господарського суду м. Києва
надійшов уточнений реєстр вимог
кредиторів.

12.02.2014 до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання Фірми "Neowest Ltd" про
скликання зборів кредиторів з метою
вирішення питання про склад комітету
кредиторів та відкладення розгляду
справи на більш пізнішу дату.

12.02.2014 до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання товариства з
обмеженою відповідальністю
"Укрбудпроектконсалт" про заміну
кредитора -публічне акціонерне
товариство "Київенерго" його
правонаступником -товариством з
обмеженою відповідальністю
"Укрбудпроектконсалт".

12.02.2014 до Господарського суду м.Києва
надійшли пояснення ПАТ "Київенерго".

У судовому засіданні, що відбулось
12.02.2014, судом розглянуто клопотання
товариства з обмеженою
відповідальністю
"Укрбудпроектконсалт" про заміну
кредитора -публічне акціонерне
товариство "Київенерго" його
правонаступником -товариством з
обмеженою відповідальністю
"Укрбудпроектконсалт".

Дане клопотання вмотивоване наступним.

12 грудня 2013 року між Публічним
акціонерним товариством "Київенерго"
(далі- первісний кредитор) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю
"Укрбудпроектконсалт" (Новий кредитор)
укладено Договір №1650-13 про
відступлення права вимоги (цесії)
грошових вимог до Боржника у справі
№910/3704/13 в загальній сумі 624 725,21грн.

У відповідності до умов Договору
Первісний кредитор відступає на
користь Нового кредитора право вимоги
безспірних грошових вимог Первісного
кредитора до Боржника по справі
№910/3704/13 у розмірі 624 725,21 грн., а Новий
кредитор за отримане право вимоги до
Боржника додатково сплачує Первісному
кредитору суму коштів у розмірі 124 945,
04грн.

Пунктом 1.2 встановлено, що за цим
Договором за відступлене право вимоги
Новий кредитор перераховує на рахунок
Первісного кредитора суму коштів в
розмірі 749 670, 25 грн.

Після повної оплати Новим Кредитором
на користь Первісного кредитора суми
коштів у розмірі 749 670, 25 грн. та у
порядку, вказаному у п.п. 2.1, 2.2 та 2.3
цього Договору, Новий кредитор набуває
усіх прав кредитора Боржника та,
відповідно, право (замість Первісного
кредитора) вимагати від Боржника
сплати грошового зобов'язання виключно
в розмірі 624 725,21 грн.

Пунктом 2.1 Договору встановлено, що за
відступлене згідно з цим Договором
право вимоги до Боржника Новий
кредитор сплачує Первісному кредитору
грошову суму у розмірі 749 670,25грн. у
термін до 20.12.2013року.

Як встановлено судом, ТОВ
"Укрбудпроектконсалт" свої
зобов'язання, передбачені п.2.1 Договору
перед ПАТ "Київенерго" виконало у
повному обсязі та сплатило останньому
грошову суму у розмірі 749670,25грн., що
підтверджується банківською випискою
від 20.12.2013 року.

Розглянувши подане клопотання, суд
вважає його обгрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 17.06.2013 у справі №910/3704/13 публічне
акціонерне товариство "Київенерго"
визнано кредитором Державного
підприємства "Державний проектний
інститут "Діпроверф" на загальну суму 615
253,56 грн. (1 147,00 грн. - перша черга, 604
625,87 грн. - четверта черга, 9480,69 грн. -
шоста черга)

Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 512 Цивільного
кодексу України: Кредитор у
зобов'язанні може бути замінений іншою
особою внаслідок передання ним своїх
прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 Цивільного кодексу
України до нового кредитора переходять
права первісного кредитора у
зобов'язанні в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

Заміна кредитора у зобов'язанні
здійснюється без згоди боржника, якщо
інше не встановлено договором або
законом. Якщо боржник не був письмово
повідомлений про заміну кредитора у
зобов'язанні, новий кредитор несе ризик
настання несприятливих для нього
наслідків. У цьому разі виконання
боржником свого обов'язку первісному
кредиторові є належним виконанням (ст.
516 Цивільного кодексу України).

Статтею 21 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
разі вибуття чи заміни кредитора у
справі про банкрутство господарський
суд за заявою правонаступника або
іншої особи, яка бере участь у справі,
здійснює заміну такої сторони на
будь-якій стадії провадження у справі
її правонаступником. Усі дії, вчинені у
справі про банкрутство до вступу у
справу правонаступника, обов'язкові
для нього так само, як вони були
обов'язкові для особи, яку
правонаступник замінив.

З огляду на викладене, суд вважає за
доцільне задовольнити клопотання
товариства з обмеженою
відповідальністю
"Укрбудпроектконсалт" про заміну
кредитора -публічне акціонерне
товариство "Київенерго" його
правонаступником -товариством з
обмеженою відповідальністю
"Укрбудпроектконсалт".

Крім того, у судовому засіданні судом
розглянуто клопотання розпорядника
майна Державного підприємства
"Державний проектний інститут
"Діпроверф" арбітражного керуючого
Лінкевича О.М. про продовження
процедури розпорядження майном
боржника на два місяці.

Так, комітетом кредиторів (Протокол
зборів комітету кредиторів ДП
"Державний проектний інститут
"Діпроверф" від 13.01.2014р.) було прийнято
рішення звернутися до господарського
суду м. Києва з клопотанням про
продовження процедури розпорядження
майном у спра ві № 910/3704/13 на два місяці.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
процедура розпорядження майном
боржника вводиться строком на сто
п'ятнадцять календарних днів і може
бути продовжена господарським су дом
за вмотивованим клопотанням
розпорядника майна, комітету
кредиторів або боржника не більше ніж
на два місяці.

Розглянувши подане клопотання та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає за доцільне його задовольнити
та продовжити строк розпорядження
майном ДП "Державний проектний
інститут "Діпроверф" на два місяці.

Що стосується клопотання Фірми "Neowest Ltd"
в частині скликання зборів кредиторів
з метою вирішення питання про склад
комітету кредиторів, то суд зазначає,
що чинним законодавством не
передбачено скликання господарським
судом зборів кредиторів.

Натомість, Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
передбачено, у разі зміни реєстру вимог
кредиторів, формування
представницьких органів кредиторів
(зборів кредиторів та комітету
кредиторів) та зазначено, що проведення
зборів кредиторів у зв'язку із зміною
реєстру вимог кредиторів або обрання
(переобрання) комітету кредиторів у
зміненому чи новому складі не можуть
бути самостійною підставою для зміни
або перегляду попередньо прийнятих
зборами або комітетом кредиторів
рішень ч.10 ст. 26 Закону).

Таким чином, у суду відсутні підстави
для задоволення клопотання Фірми "Neowest
Ltd" в частині скликання зборів
кредиторів з метою вирішення питання
про склад комітету кредиторів,
оскільки внесення змін до реєстру
вимог кредиторів є підставою для
обрання (переобрання) комітету
кредиторів та це чітко передбачено
чинним законодавством.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
21,22 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст.ст.512,514
Цивільного кодексу України, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання
товариства з обмеженою
відповідальністю
"Укрбудпроектконсалт" щодо заміни
кредитора.

2. Замінити кредитора у справі № 910/3704/13
про банкрутство Державного
підприємства "Державний проектний
інститут "Діпроверф", а саме Приватне
акціонерне товариство "Київенерго"() - Товариством з обмеженою
відповідальністю
"Укрбудпроектконсалт" ().

3. Внести зміни до реєстру вимог
кредиторів Державного підприємства
"Державний проектний інститут
"Діпроверф", затвердженого ухвалою
Господарського суду м. Києва від 17.06.2013
року.

4. Задовольнити клопотання
розпорядника майна Державного
підприємства "Державний проектний
інститут "Діпроверф" арбітражного
керуючого Лінкевича О.М. про
продовження процедури розпорядження
майном боржника на два місяці.

5. Продовжити процедуру розпорядження
майном Державного підприємства
"Державний проектний інститут
"Діпроверф" на два місяці.

6. Призначити розгляд справи у судовому
засіданні на 19.03.2014 о 14:30. Судове
засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду м. Києва в залі №7.

7. Викликати у судове засідання
учасників провадження у справі.

8. Зобов'язати розпорядника майна
Державного підприємства "Державний
проектний інститут "Діпроверф"
арбітражного керуючого Лінкевича О.М.
надати суду протокол засідання
комітету кредиторів, на якому вирішено
питання щодо подальшого розгляду
справи.

9. Копію ухвали надіслати учасникам
провадження у справі, розпоряднику
майна, ПАТ "Київенерго" та ТОВ
"Укрбудпроектконсалт".

Судді
Д.В.Мандичев
(головуючий)

Д.О.Баранов

В.П. Босий