номер провадження справи 24/16/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

08.04.2014
справа № 908/434/14

за позовом: публічне акціонерне
товариство "Супутник" (вул. Новобудова,
9, м. Запоріжжя, 69076)

до відповідача: товариство з обмеженою
відповідальністю "НВО "Супутник" (вул.
Новобудова, 3, м. Запоріжжя, 69076)

про зобов'язання повернути майно

суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін:

Від позивача: Бобров Р.В., довіреність
від 28.03.2014р.

Від відповідача: Коннов Ю.А., паспорт
серіїї НОМЕР_2 від 08.12.2011р.

ВСТАНОВИВ:

12.02.2014р. до господарського суду
Запорізької області звернулось
публічне акціонерне товариство
"Супутник" з позовною заявою до
товариства з обмеженою
відповідальністю "НВО "Супутник" про
зобов'язання відповідача повернути
позивачу наступне майно:
термопластавтомат KuASY 25*32/1 (інвентарний
№ ).

Ухвалою від 12.02.2014р. судом порушено
провадження у справі № 908/434/14,
присвоєно номер провадження справи
24/16/14, судове засідання призначено на
17.03.2014р. У сторін витребувані документи,
які необхідні для всебічного та
об'єктивного розгляду і вирішення
справи.

Ухвалою від 17.03.2014р. розгляд справи
відкладений на 08.04.2014р.

08.04.2014р. позивачем господарському суду
Запорізької області подана заява № 10/3
від 08.04.2014р. про затвердження мирової
угоди та припинення провадження у
справі № 908/434/14.

В судовому засіданні 08.04.2014р.
розглянута заява про затвердження
мирової угоди по справі № 908/434/14 від
08.04.2014р., яка складена та підписана
обома сторонами наступного змісту:

Ми, Публічне акціонерне товариство
«Супутник», , (у справі -
позивач), в особі повноважного
представника - Боброва Р.В., що діє на
підставі довіреності № б/н від 28.03.2014р.,
з одного боку, та Товариство з
обмеженою відповідальністю «НВО
«Супутник», (у справі -
відповідач), в особі директора Коннова
Ю.А., що діє на підставі Статуту
товариства, з іншого боку, уклали цю
Мирову угоду у господарській справі №
908/434/14, про наступне:

1.Відповідач - Товариство з обмеженою
відповідальністю «НВО «Супутник»
(Юридична адреса: 69076, м. Запоріжжя, вул.
Новобудов, 3, ) визнає
позовні вимоги у повному обсязі, та
зобов'язується повернути Публічному
акціонерному товариству «Супутник»
(Юридична адреса: 69076, м. Запоріжжя, вул.
Новобудов, 9, ) майно:
Термопластавтомат KuASY 25*32/1 (інвентарний
№ ) за актом прийому передачі в
строк до 10.04.2014року.

2. Витрати, пов'язані зі сплатою
судового збору у сумі 1 827,00 грн. (одна
тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00
копійок) покладаються на Відповідача -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «НВО «Супутник» та
повинні бути сплачені Товариством з
обмеженою відповідальністю «НВО
«Супутник» шляхом перерахування
грошових коштів на поточний рахунок
позивача - Публічне акціонерне
товариство «Супутник» (Юридична
адреса: 69076, м. Запоріжжя, вул. Новобудов,
9, , п/р 0801 в Філії АБ
«Південий» МФО 313753) в строк до 10 квітня
2014 року.

3. Сторони, які уклали цю мирову угоду,
розуміють усі правові наслідки
укладання мирової угоди, а саме зміст
ст. ст. 78, 80 ГПК України.

4. Дана мирова угода складена
українською мовою у 3 (трьох)
примірниках, кожен з яких має однакове
юридичне значення, по одному
примірнику кожній стороні, та один
примірник господарському суду
Запорізької області.

5. Ця мирова угода набирає законної
чинності з дня її затвердження
господарським судом Запорізької
області, згідно зі ст. ст. 78, 80 ГПК
України.

Від імені

ПАТ «Супутник» -

Представник за довіреністю
Р.В. Бобров

Від імені

ТОВ «НВО «Супутник»
Ю.А. Коннов

Беручи до уваги, що мирова угода у
справі № 908/434/14 не суперечить діючому
законодавству, фактичним обставинам
справи, не порушує прав і законних
інтересів інших осіб, суд вважає за
необхідне затвердити мирову угоду у
редакції, яка надана сторонами,
провадження у справі припинити.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України,
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо сторони
уклали мирову угоду і вона затверджена
господарським судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 45, 22, 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 08.04.2014р.,
укладену між Публічним акціонерним
товариством «Супутник» та товариством
з обмеженою відповідальністю «НВО
«Супутни», наступного змісту:

Ми, Публічне акціонерне товариство
«Супутник», , (у справі -
позивач), в особі повноважного
представника - Боброва Р.В., що діє на
підставі довіреності № б/н від 28.03.2014р.,
з одного боку, та Товариство з
обмеженою відповідальністю «НВО
«Супутник», (у справі -
відповідач), в особі директора Коннова
Ю.А., що діє на підставі Статуту
товариства, з іншого боку, уклали цю
Мирову угоду у господарській справі №
908/434/14, про наступне:

1.Відповідач - Товариство з обмеженою
відповідальністю «НВО «Супутник»
(Юридична адреса: 69076, м. Запоріжжя, вул.
Новобудов, 3, ) визнає
позовні вимоги у повному обсязі, та
зобов'язується повернути Публічному
акціонерному товариству «Супутник»
(Юридична адреса: 69076, м. Запоріжжя, вул.
Новобудов, 9, ) майно:
Термопластавтомат KuASY 25*32/1 (інвентарний
№ ) за актом прийому передачі в
строк до 10.04.2014року.

2. Витрати, пов'язані зі сплатою
судового збору у сумі 1 827,00 грн. (одна
тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00
копійок) покладаються на Відповідача -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «НВО «Супутник» та
повинні бути сплачені Товариством з
обмеженою відповідальністю «НВО
«Супутник» шляхом перерахування
грошових коштів на поточний рахунок
позивача - Публічне акціонерне
товариство «Супутник» (Юридична
адреса: 69076, м. Запоріжжя, вул. Новобудов,
9, , п/р 0801 в Філії АБ
«Південий» МФО 313753) в строк до 10 квітня
2014 року.

3. Сторони, які уклали цю мирову угоду,
розуміють усі правові наслідки
укладання мирової угоди, а саме зміст
ст. ст. 78, 80 ГПК України.

4. Дана мирова угода складена
українською мовою у 3 (трьох)
примірниках, кожен з яких має однакове
юридичне значення, по одному
примірнику кожній стороні, та один
примірник господарському суду
Запорізької області.

5. Ця мирова угода набирає законної
чинності з дня її затвердження
господарським судом Запорізької
області, згідно зі ст. ст. 78, 80 ГПК
України.

Від імені

ПАТ «Супутник» -

Представник за довіреністю
Р.В. Бобров

Від імені

ТОВ «НВО «Супутник»
Ю.А. Коннов

Провадження у справі припинити.

Суддя
Т.А. Азізбекян