ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2014 р.Справа № 916/503/14

За позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "ФОРВАРД"

про стягнення 86237,10грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, паспорт серії
НОМЕР_1 виданий 17.11.1999р.;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, фізична
особа-підприємець ОСОБА_1, звернувся до
господарського суду Одеської області з
позовною заявою до відповідача
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ФОРВАРД" про
стягнення заборгованості у розмірі
86237,10грн.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 19.02.14р. порушено
провадження у справі №916/503/14.

За клопотанням позивача, ухвалою
господарського суду Одеської області
від 15.04.14р. строк вирішення спору по
справі №916/503/14 було продовжено до
02.05.2014р., в порядку ст. 69 ГПК України.

У судовому засіданні 17.04.14р. позивач
надав заяву (вх.№2-1501 від 17.04.2014р.) про
відмову від позову, згідно якої, в
зв'язку з тим, що відповідач виконав у
повному обсязі свої зобов'язання по
сплаті заборгованості перед позивачем,
просить суд припинити провадження у
справі, в порядку п.4 ст.80 ГПК України.

Згідно з п.4 ст.80 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмова
прийнята господарським судом.

Приймаючи до уваги те, що позивач
відмовився від позову про стягнення
заборгованості у розмірі 86237,10грн., та
те, що відмову прийнято господарським
судом провадження у справі №916/503/14
підлягає припиненню.

У випадку припинення провадження у
справі повторне звернення до
господарського суду зі спору між тими ж
сторонами і з тих самих підстав не
допускається.

При цьому суд зазначає, що пунктом 5.1.
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України, від 21.02.2013,
№ 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України"
встановлено, що ст. 7 Закону України "Про
судовий збір" від 08.07.2011 N 3674-VI
передбачено підстави повернення
судового збору, перелік яких є
вичерпним. У їх числі не зазначено
такої підстави, як припинення
провадження у справі (стаття 80 ГПК).
Водночас там визначено, що закриття
провадження у справі, про яке йдеться у
пункті 5 частини першої цієї статті
Закону, є поняттям цивільного і
адміністративного судочинства,
передбаченим відповідно статтею 205
Цивільного процесуального кодексу
України і статтею 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, які господарськими судами у
здійсненні судочинства не
застосовуються.

Таким чином, припинення провадження у
справі з підстав, передбачених статтею
80 ГПК, не тягне за собою наслідків у
вигляді повернення сплаченої суми
судового збору.

Керуючись п.4 ст.80, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (вх.№2-1501/14 від 17.04.2014р.) про
відмову від позову та про припинення
провадження у справі №916/503/14 -
задовольнити.

2.Провадження у справі №916/503/14-
припинити.

Суддя
Гут С.Ф.