overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.04.2014р.
Справа № 905/1531/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Риженко Т.М., розглянувши матеріали

за зустрічною позовною заявою:
Приватного акціонерного товариства
«Азовелектросталь» м.Маріуполь
Донецька область

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпромканат» м.Одеса

про: стягнення 540 637,85грн.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Азовелектросталь» м.Маріуполь Донецька область (далі -
Позивач за зустрічним позовом) звернувся до господарського суду
Донецької області з зустрічним позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтрепромканат» м.Одеса (далі - Відповідач за зустрічним позовом) про стягнення 540 637,85грн.

Відповідно до ч. 5 ст.22 та ст. 60
Господарського процесуального кодексу
України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Як вбачається із матеріалів справи, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтрепромканат» м.Одеса до Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» м.Маріуполь Донецька область про стягнення заборгованості у сумі 148 627,40грн., 3% річних у розміру 122 723,47грн. надійшла до господарського суду
Донецької області 11.03.2014р.

11.03.2014р. ухвалою господарського суду
Донецької області суд порушив провадження у справі № 905/1531/14 призначивши судове засідання на 08.04.2014р.

08.04.2014р. господарським судом був розпочатий розгляд справи по суті, на якому був присутній представник
Позивача (за первісним позовом),
Відповідач (за первісним позовом) явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд відмовляє в прийнятті зустрічної позовної заяви
Приватного акціонерного товариства
«Азовелектросталь» м.Маріуполь
Донецька область до відповідача
Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпромканат» м.Одеса про стягнення 540 637,85грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті зустрічної позовної заяви Приватного акціонерного товариства
«Азовелектросталь» м.Маріуполь
Донецька область до відповідача
Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпромканат» м.Одеса про стягнення 540 637,85грн.

Суддя
Т.М. Риженко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.05.2014
Справа № 905/2135/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Говоруна О.В., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Донвуглетехінвест» на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Ворошиловського районного управління юстиції щодо виконання рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донвуглетехінвест», м. Донецьк

до Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк

Ціна позову 36298,95 грн.

Представники:

від скаржника (позивач) - Карагодін Є.Г., довіреність від 14.03.2014;

від боржника (відповідач) - не з'явився;

від ВДВС- Гладка Н.І., за посвідченням
№3645.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Донвуглетехінвест»
(далі-скаржник) звернулось до господарського суду Донецької області зі скаргою на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку (далі-ВДВС) щодо виконання рішення у справі №905/2135/13, відповідно до якої просив визнати бездіяльність державного виконавця неправомірною та зобов'язати державного виконавця вчинити певні дії.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ст.30 Господарського процесуального кодексу України (далі -
ГПК України), в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.

Згідно п.п.1,3 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідністі витребування нових доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.30, п.п.1,3 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 26.05.2014 року о 10:30 год., кімната №214.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у місті
Донецьку Донецької області (83050, м.
Донецьк, вул. Артема, 98) забезпечити явку посадової особи у судове засідання для дачі пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи.

Явка представника Товариства з обмеженою відповідальністю
«Донвуглетехінвест» та державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ворошировського районного управління юстиції у м.Донецьку у судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету
України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ

У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

07.05.2014р.
Справа № 905/3088/14

Суддя господарського суду Донецької області Гурова А.І.

Розглянувши матеріали за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ
«РЕКОНСТРУКЦІЯ ГРУП» м.Донецьк ()

про визнання банкрутом на підставі ст.95
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду.

Враховуючи наявність клопотання боржника про покладення обов'язку ліквідатора на голову ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ
«РЕКОНСТРУКЦІЯ ГРУП» м.Донецьк у порядку ч.2 ст.95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яке підлягає розгляду у підготовчому засіданні суду, суд при прийнятті заяви не здійснює заходи для автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого.

У зв'язку з викладеним, керуючись ст.ст.1, 11, 12, ч.1, 2 ст.95, Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ
«РЕКОНСТРУКЦІЯ ГРУП» м.Донецьк ().

2. Проведення підготовчого засідання призначити на 14.05.14року об 10:30год.
Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №311 .

3. Зобов'язати боржника: надати оригінали документів, доданих до заяви про порушення справи про банкрутство
(для огляду).

4. Визнати обов'язковою явку в судове засідання представника боржника.

5. Примірники даної ухвали надіслати:

а) боржнику;

б) державному органу з питань банкрутства;

в) державному реєстратору за місцезнаходженням боржника;

г) державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника.

Суддя
А.І.
Гурова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"12" травня 2014 р.
Справа № 907/375/14

Розглянувши матеріали справи

За позовом Державного підприємства
"Воловецьке лісове господарство", смт.
Воловець

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Свалява-
Міськбуд", с. Голубине Свалявського району

Про стягнення 10239,68 грн., з яких 10010 грн. основний борг за пиломатеріали хвойні, 99,55 грн. річні (3%), 130,13 грн. втрати від інфляції,

Головуючий суддя Якимчук Л.М.

За участю представників сторін:

Від позивача -

Від відповідача -

Суть спору: Позивач, Державне підприємство "Воловецьке лісове господарство", смт. Воловець, звернувся до суду з позовом до відповідача,
Товариства з обмеженою відповідальністю "Свалява- Міськбуд", с. Голубине Свалявського району, про стягнення 10239,68 грн., з яких 10010 грн. основний борг за пиломатеріали хвойні, 99,55 грн. річні (3%), 130,13 грн. втрати від інфляції.

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з тимчасовою втратою працездатності суддею Якимчук Л.М. з 05.05.2014 по 08.05.2014 (листок непрацездатності серії АГН №367365), судове засідання у даній справі, призначене на 11 год. 30 хв. 06.05.2014, для участі у якому до суду з'явився
Повідайчик О.І. - представник позивача за довіреністю від 10.12.2013, не відбулося.

Крім того, представник відповідача електронною поштою надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з його участю у судовому засіданні з розгляду кримінальної справи у Свалявському районному суді Закарпатської області, на підтвердження чого додав роздруківку з інтернет-сайту вказаного суду.

У зв'язку з наведеними обставинами розгляд справи належить відкласти на інший термін відповідно до ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" червня 2014 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 307.

3. Зобов'язати учасників процесу подати господарському суду:

відповідача: 1) письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують;

2) докази про оплату заборгованості повністю або частково;

3) витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Якимчук Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.05.2014
Справа № 905/2041/14

за позовом прокурора міста Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради, м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «М.В.М.», м. Донецьк

про стягнення збитків в сумі 520 142,25 грн.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від прокуратури - Федько К.Г., за посвідченням № 012661;

від позивача - Вінічук Ю.М., довіреність
№01/13-1104вих від 11.03.2014;

від відповідача - Еременко В.Г., за договором від 22.04.2014.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю «М.В.М.» про стягнення збитків в сумі 520 142,25 грн.

Згідно п.3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України
(далі-ГПК України) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.3 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А
Л И В:

Відкласти розгляд справи на 27.05.2014 року о 10:00 год., кімната №214.

Зобов'язати Реєстраційну службу
Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку (вул. Донецька, 39, м. Донецьк, 83086) надати суду в строк до 27.05.14 інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо нерухомого майна, яке розташоване за адресою:

- вул. Івана Ткаченка, 184,
Ленінський район, м. Донецьк;

- вул. Купріна, 1 «Б» Ленінський район, м. Донецьк.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету
України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
О.В. Говорун
номер провадження справи 27/33/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.04.2014
Справа № 908/1406/14

Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали,

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу
Приморський район електричних мереж
(72100, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Пролетарська, 13)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(юридична адреса: АДРЕСА_1)

про стягнення 3 686 грн. 75 коп.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд -

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 27/33/14.

3. Справу призначити до розгляду на 21 травня 2014р. о/об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 116.

4. Явку в засідання представників сторін визнати обов'язковою.

5. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати надати:

Позивача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду, нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі на день розгляду справи, оригінали документів доданих до позову, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довідку про повні банківські реквізити, довіреність на представника.

Відповідача: свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця в оригіналі, (копія до матеріалів справи), нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства - письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача
(докази відправлення надати в судове засідання), довідку про повні банківські реквізити, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довіреність на представника.

Суддя
С.С. Дроздова

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83
ГПК України, стягнути в доход
Державного бюджету України з винної сторони штраф до 1700 грн. 00 коп. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"06" травня 2014 р.
Справа № 5008/1020/2012

Суддя господарського суду
Закарпатської області Бобрик Г.Й., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Модель
Пак" про видачу дублікату наказу по справі № 5008/1020/2012

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Модель Пак", м. Львів

до товариства з обмеженою відповідальністю „Артос", с. Гать
Берегівського району

про стягнення 271 410,00 грн.

За участі представників сторін:

від позивача - Германович І. М. - представник по довіреності від 11.09.2013 року

від відповідача - не з'явився

ТзОВ "Модель Пак" подало до суду письмові пояснення в яких зазначило, що наказ по справі № 5008/1020/2012 від 18.03.2013 року перебував на виконанні ДВС
Берегівського районного управління юстиції. Постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП
№ 37457729 від 06.11.2013 року державним виконавцем відділу ДВС Берегівського районного управління юстиції виконавчий документ повернуто без виконання на адресу стягувача.

У зв'язку з тим, що до заяви про видачу дублікату наказу була долучена довідка про те, що наказ втрачено та до виконання не пред'являвся, суд вважає за необхідним відкласти розгляд даної заяви на інший термін для витребування додаткових доказів.

Керуючись, ст. ст. 86, 120
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви відкласти на "19" травня 2014 р. на 14:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а, кабінет № 505.

2. Заявнику до дня розгляду заяви уточнити підставу видачі дублікату наказу; подати інформацію від органу
ДВС про стан виконання наказу по справі
№ 5008/1020/2012 станом на день розгляду заяви.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя
Бобрик Г. Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ

У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

07.05.2014р.
Справа № 905/3029/14

Суддя господарського суду Донецької області Гурова А.І.

Розглянувши матеріали за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДИАГРУПП Л.Т.Д.» м.Донецьк ()

про визнання банкрутом на підставі ст.95
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду.

Враховуючи наявність клопотання боржника про покладення обов'язку ліквідатора на голову ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДИАГРУПП Л.Т.Д.» м.Донецьк у порядку ч.2 ст.95 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яке підлягає розгляду у підготовчому засіданні суду, суд при прийнятті заяви не здійснює заходи для автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого.

У зв'язку з викладеним, керуючись ст.ст.1, 11, 12, ч.1, 2 ст.95, Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДИАГРУПП Л.Т.Д.» м.Донецьк ().

2. Проведення підготовчого засідання призначити на 14.05.14року об 11:00год.
Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №311 .

3. Зобов'язати боржника: надати оригінали документів, доданих до заяви про порушення справи про банкрутство
(для огляду).

4. Визнати обов'язковою явку в судове засідання представника боржника.

5. Примірники даної ухвали надіслати:

а) боржнику;

б) державному органу з питань банкрутства;

в) державному реєстратору за місцезнаходженням боржника;

г) державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника.

Суддя
А.І.
Гурова
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/891/14 22.04.14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до
Приватного акціонерного товариства
"Українська охоронно-страхова компанія" про стягнення 29910,16 грн.Суддя Васильченко Т.В.

в присутності представників сторін:

від позивача - Рудюк В.М., довіреність
№ГО-13/284 від 11.12.2013;

від відповідача - Сорочан В.В., довіреність №83 від 20.11.2013.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство
"Страхова група "ТАС" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" про стягнення 29910,16 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем на підставі договору добровільного страхування транспортного засобу у заставі № А 0230145 внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди (надалі -ДТП) виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля марки "Ford Fiesta", реєстраційний номер НОМЕР_1, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статей 993 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду, якою є відповідач у справі.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 25.01.2014 порушено провадження у справі № 910/891/14 та призначено справу до розгляду.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 17.02.2014 справу
№910/891/14 передано на розгляд судді
Босому В.П., у зв'язку з перебуванням судді Васильченко Т.В. на лікарняному.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 17.02.2014 на підставі ст.ст. 65, 86
ГПК України справу №910/891/14 прийнято до провадження суддею Босим В.П. та призначено до розгляду.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 24.02.2014 справу
№910/891/14 передано на розгляд судді
Васильченко Т.В. у зв'язку із поверненням судді Васильченко Т.В. з лікарняного.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 24.02.2014 на підставі ст.ст. 65, 86
ГПК України справу №910/891/14 прийнято до провадження суддею Васильченко Т.В. та призначено до розгляду.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 22.04.2014 у справі № 910/891/14 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

За таких обставин, провадження у справі
№ 910/891/14 підлягає зупиненню до надання висновків судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 910/891/14 до надання висновків судової експертизи, проведення якої доручено
Київському науково-дослідному інституту судових експертиз
Міністерства юстиції України (03680, м.
Київ, вул. Смоленська, 6).

Суддя

Т.В.Васильченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"12" травня 2014 р.
Справа № 907/371/14

Розглянувши матеріали справи

За позовом Державного підприємства
"Воловецьке лісове господарство", смт.
Воловець

До відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Підполоззя
Воловецького району

Про стягнення 136633,91 грн., з яких 135405,98 грн. основний борг за лісопродукцію, 957,12 грн. річні (3%), 270,81 грн. втрати від інфляції

Головуючий суддя Якимчук Л.М.

За участю представників сторін:

Від позивача -

Від відповідача -

Суть спору: Позивач, Державне підприємство "Воловецьке лісове господарство", смт. Воловець, звернувся до суду з позовом до відповідача,
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.
Підполоззя Воловецького району, про стягнення 136633,91 грн., з яких 135405,98 грн. основний борг за лісопродукцію, 957,12 грн. річні (3%), 270,81 грн. втрати від інфляції.

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з тимчасовою втратою працездатності суддею Якимчук Л.М. з 05.05.2014 по 08.05.2014 (листок непрацездатності серії АГН №367365), судове засідання у даній справі, призначене на 12 год. 00 хв. 06.05.2014, для участі у якому до суду з'явились:
Повідайчик О.І., представник позивача за довіреністю від 10.12.2013 та фізична особа-підприємець ОСОБА_2, не відбулося.

У зв'язку з наведеними обставинами розгляд даної справи належить відкласти на інший термін відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" червня 2014 р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 307.

3. Зобов'язати учасників процесу подати господарському суду:

позивача - копію постанови про відмову в порушенні кримінальної справи;

відповідача -1) письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують;

2) докази про оплату заборгованості повністю або частково;

3) витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Якимчук Л.М.