ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"12" травня 2014 р.
Справа № 911/1347/14

Суддя Наріжний С.Ю., розглянувши подані
до суду матеріали

за заявою Приватного підприємства
"Дельта - В", (далі - кредитор), 01015, м. Київ,
вул. Січневого Повстання, 38,

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агат Консалтинг",
(далі - боржник), 08500, Київська область, м.
Фастів, вул. Соборна, 1-А,

про порушення справи про банкрутство

за участю представників учасників
судового процесу:

від кредитора: Козак О.С. - довіреність
б/№ від 27.05.2013 р.;

від боржника: не з'явився;

арбітражний керуючий: не з'явився.

В С Т А Н О В И В:

До господарського суду Київської
області звернулось Приватне
підприємство "Дельта - В" з заявою про
порушення справи про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агат Консалтинг" () у зв'язку з нездатністю
останнього сплатити борг у розмірі 789
640, 96 грн. та на підставі ст. 11 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Київської
області від 22.04.2014 р. у справі № 911/1347/14
заяву про порушення справи про
банкрутство боржника було прийнято до
розгляду, визначеного автоматизованою
системою з відбору кандидатів на
призначення арбітражного керуючого у
справах про банкрутство з числа осіб,
внесених до Єдиного реєстру
арбітражних керуючих (розпорядників
майна, керуючих санацією, ліквідаторів)
Україниарбітражного керуючого Ховріна
Юрія Андрійовича (свідоцтво № НОМЕР_1
від 22.03.13 р., адреса: АДРЕСА_2), було
зобов'язано надати заяву на участь у
справі про банкрутство боржника,
проведення підготовчого засідання суд
призначив на 12.05.2014 р., вирішено інші
процедурні питання.

В підготовче засідання 12.05.2014 р.
представник боржника та арбітражний
керуючий Ховріна Юрія Андрійовича не
з'явились.

12.05.2014 р. від арбітражного керуючого
Ховріна Ю.А. надійшла заява, в якій
останній просив суд обрати кандидатуру
іншого арбітражного керуючого на
участь у даній справі, обґрунтовану
великою поточною завантаженістю.

Відтак, з метою визначення кандидатури
арбітражного керуючого для
призначення ліквідатором товариства з
обмеженою відповідальністю
„Старинське спеціалізоване
лісогосподарське підприємство" судом
здійснено повторний запит, згідно
якого автоматизованою системою з
відбору кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справах про
банкрутство з числа осіб, внесених до
Єдиного реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України, у
справі визначено арбітражного
керуючого Севрюкова Івана
Олексійовича (свідоцтво № НОМЕР_2 від
08.04.2013 р., адреса: 73033, АДРЕСА_3).

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, ст. ст.
10, 11, 12 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи в підготовчому
засіданні відкласти на 26.05.2014 р. о 14 год.
30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Київської області
за адресою: м. Київ, вул.Комінтерну
(Симона Петлюри), 16, в залі судових
засідань №3.

2. Зобов'язати арбітражного керуючого
Севрюкова Івана Олексійовича до 22.05.2014
р. надати заяву на участь у справі про
банкрутство боржника Товариства з
обмеженою відповідальністю "Агат
Консалтинг" () у
відповідності до вимог Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

3. Повторно зобов'язати боржника надати:

- оригінали (для огляду) та належним
чином засвідчені копії (для залучення
до матеріалів справи) документів, на
підставі яких діє Боржник (установчий
договір, статут, положення), Свідоцтво
про державну реєстрацію;

- витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців про включення
Боржника до ЄДР на дату винесення
ухвали;

- відзив на заяву про порушення
провадження у справі, в якому зазначити
відомості про: наявні у боржника
заперечення щодо вимог заявника
(заявників); загальну суму
заборгованості боржника перед
кредиторами за зобов'язаннями, що
передбачають виплату грошей, у тому
числі зі сплати податків і зборів
(обов'язкових платежів), з виплати
заробітної плати; наявне у боржника
майно, а також про всі рахунки боржника
в установах банків та інших
фінансово-кредитних установах,
реквізити рахунків; всі рахунки, на
яких обліковуються цінні папери, що
належать боржнику у зберігачів,
депозитаріїв, утримувачів, їх
реквізити; проведення боржником
діяльності, пов'язаної із державною
таємницею та докази необґрунтованості
вимог заявника (за їх наявності).

4. Письмові докази, які подаються до
господарського суду, оформити
відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України, а пояснення по суті спору
викладаються письмово.

5. У разі ненадання витребуваних судом
документів, зобов'язати сторін надати
обґрунтовані письмові пояснення із
зазначенням поважних причин їх
відсутності.

6. Копію ухвали направити заявнику,
боржнику та арбітражним керуючим
Ховріну Юрію Андрійовичу та Севрюкову
Івану Олексійовичу

Суддя
Наріжний С.Ю.