ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

підготовчого засідання суду

про порушення провадження у справі про
банкрутство

"07" травня 2014 р.Справа №916/1337/14

За заявою: Публічного акціонерного
товариства ( надалі ПАТ ) „ПІРЕУС БАНК
МКБ" ( 04070, м. Київ, вул. Іллінська 8, );

до Боржника : Товариства з обмеженою
відповідальністю ( надалі ТОВ )
„СХІД-ЗАХІД ТРАНС" ( 65005, м. Одеса, вул.
Дальницька 44, );

про визнання боржника банкрутом.

Господарський суд Одеської області у
складі:

судді -
РОВИНСЬКОГО О.Ю.

секретаря судового засідання -
Щерблюка О.М.

за участю представників сторін:

від Заявника : Вергелес Ю.О. -
представник ПАТ „ПІРЕУС БАНК МКБ", на
підставі довіреності від 28.01.2013 р. за №
622/1/юр;

від Боржника : не з'явився, не зважаючи
на те, що був повідомлений належним
чином;

СУТЬ СПОРУ: 07.04.2014 р. Заявник, ПАТ
„ПІРЕУС БАНК МКБ", звернувся до
господарського суду із заявою про
порушення провадження у справі про
банкрутство ТОВ „СХІД-ЗАХІД ТРАНС" в
порядку передбаченому ст. 11 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", оскільки
останній неспроможний виконати свої
грошові зобов'язання по сплаті
заборгованості на загальну суму у
розмірі 2 227 153 грн. 62 коп. протягом трьох
місяців після настання встановленого
строку їх сплати.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 11.04.2014 р. заяву ПАТ „ПІРЕУС
БАНК МКБ" про порушення провадження у
справі про банкрутство, прийнято до
розгляду, та присвоєно № 916/1337/14.

Ст. 114 Закон України № 4212-VІ встановлено,
що кандидатура арбітражного керуючого
для виконання повноважень
розпорядникам майна визначається
судом самостійно із застосування
автоматизованої системи з числа осіб,
внесених до Єдиного реєстру
арбітражних керуючих (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
України. Положення про автоматизовану
систему з відбору кандидатів на
призначення розпорядника майна
господарським судом у справі про
банкрутство затверджується Пленумом
Вищого господарського суду України за
погодженням з державним органом з
питань банкрутства. Під час прийняття
заяви про порушення справи про
банкрутство суд в ухвалі зобов'язує
визначеного автоматизованою системою
арбітражного керуючого надати заяву на
участь у справі.

18.03.2014 р. господарським судом Одеської
області, у порядку встановленому
розділом 4 Положення про
автоматизовану систему з відбору
кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справах про
банкрутство здійснено відповідний
запит, щодо визначення кандидатури
арбітражного керуючого для виконання
повноважень розпорядника майна ТОВ
„СХІД-ЗАХІД ТРАНС".

Автоматизованою системою з відбору
кандидатів на призначення
розпорядника майна на запит суду у
порядку, визначеному п. 4.6 Положення про
автоматизовану систему з відбору
кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справі про
банкрутство, затвердженого Постановою
Пленуму Вищого господарського суду від
16.01.2013 р. № 1, погодженою Міністерством
юстиції листом від 15.01.2013 р. № 13.2-20/120,
для участі у справі про банкрутство ТОВ
„СХІД-ЗАХІД ТРАНС" ( 65005, м. Одеса, вул.
Дальницька 44, )
визначено кандидатуру арбітражного
керуючого Костіна Сергія Олексійовича,
діючого на підставі свідоцтва
Міністерства юстиції України про право
на здіснення діяльності арбітражного
керуючого ( розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора ) від
08.02.2013 р. за НОМЕР_1.

28.04.2014 р. до господарського суду
Одеської області із заявою про участь у
справі про банкрутство ТОВ „СХІД-ЗАХІД
ТРАНС" звернувся визначений
автоматизованою системою арбітражний
керуючий Костіна С.О. ( вх. № 3-640/14 ), до
якої додано копію свідоцтва
Міністерства юстиції України про
право на здіснення діяльності
арбітражного керуючого ( розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора
) від 08.02.2013 р. за НОМЕР_1 ( Наказ
Міністерства юстиції України від 25.01.2013
р. № 175/5 ); копію паспорта; копію картки
фізичної особи платника податків;
копію диплому про отримання
економічної освіти; копію договору
добровільного страхування
відповідальності перед третіми
особами арбітражного керуючого (
розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора ) від 03.02.2014 р. за
№ 001/053/01128 Згідно доданої до заяви
інформаційної довідки щодо досвіду та
показниках роботи у попередніх
справах, арбітражний керуючий Костін
С.О. за час провадження діяльності
арбітражного керуючого порушень
термінів подання інформації,
передбаченої Законом (№2343-ХІІ) до
Відділу з питань банкрутства, а також
порушень термінів, визначених ухвалами
господарських судів, і порушень
законодавства та ліцензійних умов
провадження діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) не
допускав. Не є заінтересованою особою
стосовно боржника та кредиторів.
Управління боржником (банкрутом)
раніше не здійснював.

06.05.2014 р. до господарського суду
Одеської області надійшло клопотання
арбітражного керуючого Костіна С.О. (
вх. № 11691/14 ) в якому підтримує заяву про
участь у справі про банкрутство у
якості розпорядника майна та просить
суд розглянути справу без його участі.

Представник Боржник у судове засідання
не з'явився, відзив на заяву не надав, у
зв'язку з чим справа розглядається за
наявними матеріалами у порядку ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України.

Розглянувши у підготовчому засіданні
суду матеріали заяви про порушення
провадження у справі про банкрутство
ТОВ „СХІД-ЗАХІД ТРАНС", заслухавши
пояснення представника ініціюючого
кредитора, суд встановив:

В обґрунтування безспірності
заявлених грошових вимог ПАТ „ПІРЕУС
БАНК МКБ" посилається на наявність
непогашених грошових зобов'язань ТОВ
„СХІД-ЗАХІД ТРАНС" , які виникли на
підставі укладеного 29.08.2008 р. між
сторонами кредитного договору № ОК/08-47
відповідно до п. 1.1. якого позивач надає
відповідачу кредит в сумі 400000,00 доларів
США строком з 29.08.2008 р. по 29.08.2009 р. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 13 відсотків річних.

В забезпечення виконання ТОВ
„СХІД-ЗАХІД ТРАНС" умов договору, 02.09.2008
р. між Заявником та гр. ОСОБА_6 був
укладений іпотечний договір, який
забезпечує всі вимоги позивача, як
кредитора за умовами кредитного
договору № ОК/08-47 від 29.08.2008 р., а саме:
повернення ТОВ „СХІД-ЗАХІД ТРАНС"
кредитних коштів у сумі 400 000,00 дол. США,
повернення відсотків за користування
кредитними коштами за ставкою 13 %
річних, сплату комісій, пені та штрафів.

У зв'язку з невиконанням ТОВ
„СХІД-ЗАХІД ТРАНС" умов договору,
Заявник звернувся до господарського
суду Одеської області з позовною
заявою про стягнення з Боржника
заборгованості у розмірі 6 418 091 грн. 00
коп., яку рішенням господарського суду
Одеської області задоволено у повному
обсязі, стягнуто з ТОВ „Схід-Захід
Транс" на користь ПАТ „Піреус Банк МКБ"
заборгованість за кредитним договором
від 29.08.2008 р. № ОК/08-47 на загальну суму 6
418 091грн. 16 коп., витрати по держмиту в
сумі 25 500 грн. 00 коп., витрати по сплаті
послуг на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі 236
грн. 00 коп. та 24.12.2010 р. видано
відповідний наказ на примусове
виконання рішення.

Крім того, у зв'язку з невиконанням
зобов'язань за договором, приватним
нотаріусом Київського нотаріального
округу 09.08.2010 р. вчинено виконавчий
напис з приводу звернення стягнення на
предмет іпотеки за договором, який
пред'явлено до державної виконавчої
служби.

Згідно наданого до суду проведення
торгів № 10/258/11/І зазначених предмет
іпотечного договору було реалізовано,
з остаточною ціною 3 613 200 грн. 00 коп., що
також знаходить своє відображення в
акті державного виконавця про
реалізацію предмету іпотеки від 22.11.2011
р. ( т. 1 а.с. 25-28 )

На виконання наказу господарського
суду Одеської області від 24.12.2010 р.
відділом примусового виконання рішень
управління ДВС ГУЮ в Одеській області
05.09.2013 р. відкрито виконавче
провадження, що підтверджено
постановою про відкриття виконавчого
провадження ВП № 39625983 ( т. 1 а.с.41 ).

Постановою відділу примусового
виконання рішень управління ДВС ГУЮ в
Одеській області від 27.11.2013 р. ВП № 39625983
наказ господарського суду Одеської
області від 24.12.2010 р. № 15/78-10-2288
повернуто стягувачеві на підставі п.2
ч.1 ст. 47 Закону України „Про виконавче
провадження".

Враховуючи часткове погашення
заборгованості ТОВ „СХІД-ЗАХІД ТРАНС"
за рахунок продажу предмету іпотеки та
примусового стягнення, загальний
розмір вимог ПАТ „ПІРЕУС БАНК МКБ"
складає 197 575, 44 доларів США, що станом
на дату подачі заяви про порушення
провадження у справі про банкрутство,
згідно встановленого Національним
банком України курсу складає 2 221 063 грн.
62 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 ГПК України,
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом з
врахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 2 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" провадження у
справах про банкрутство регулюється
цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України. Цей
Закон має пріоритет перед іншими
законодавчими актами України у
регулюванні відносин, пов'язаних з
банкрутством суб'єктів
підприємницької діяльності, за
винятком випадків, передбачених цим
Законом. Провадження у справах про
банкрутство окремих категорій
суб'єктів підприємницької діяльності
регулюється з урахуванням
особливостей, передбачених цим
Законом.

Згідно ч. 2 ст. 10 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
право на звернення до господарського
суду із заявою про порушення справи про
банкрутство мають боржник, кредитор.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.16 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", суд здійснює
перевірку обґрунтованості вимог
заявника, а також з'ясування наявності
підстав для порушення провадження у
справі про банкрутство здійснюються
господарським судом у підготовчому
засіданні, для цього у порядку ч. ч. 2, 3
цієї статті Закону господарський суд
розглядає подані документи, заслуховує
пояснення сторін, оцінює
обґрунтованість заперечень боржника, а
також вирішує інші питання, пов'язані з
розглядом справи. Враховуючи те, що
справа порушується за заявою
кредитора, господарський суд перевіряє
обґрунтованість його вимог, їх
безспірність, вжиття заходів щодо
примусового стягнення за цими вимогами
в порядку виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
щодо боржника застосовуються такі
судові процедури банкрутства:
розпорядження майном боржника; мирова
угода; санація (відновлення
платоспроможності) боржника;
ліквідація банкрута.

Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
передбачено, що залежно від категорії
боржника, виду його діяльності та
наявності у нього майна господарський
суд застосовує загальний, спеціальний
або спрощений порядок провадження у
справі про банкрутство. Спеціальний
порядок передбачає залучення до участі
у справі додаткових учасників,
продовження строків санації, збігу
процедур розпорядження майном та
санації.

Відповідно до ч.3 ст. 10 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
справа про банкрутство порушується
господарським судом, якщо безспірні
вимоги кредитора (кредиторів) до
боржника сукупно становлять не менше
трьохсот мінімальних розмірів
заробітної плати, які не були
задоволені боржником протягом трьох
місяців після встановленого для їх
погашення строку, якщо інше не
передбачено цим Законом. Безспірні
вимоги кредиторів - грошові вимоги
кредиторів, підтверджені судовим
рішенням, що набрало законної сили, і
постановою про відкриття виконавчого
провадження, згідно з яким відповідно
до законодавства здійснюється
списання коштів з рахунків боржника. До
складу цих вимог, у тому числі щодо
сплати податків, зборів (обов'язкових
платежів), не включаються неустойка
(штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно зі ст. 8 Закону України „Про
Державний бюджет України на 2014 рік" з 1
січня 2014 р. встановлена мінімальна
заробітна плата у розмірі 1 218 грн. 00
коп., а отже станом на 07.04.2014 р. ( дата
звернення ініціюючого кредитора із
заявою про порушення провадження у
справі про банкрутство ) сума у триста
мінімальних розмірів заробітної плати
складає 365 400 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
боржник це суб'єкт підприємницької
діяльності (юридична особа або фізична
особа - підприємець), неспроможний
виконати протягом трьох місяців свої
грошові зобов'язання після настання
встановленого строку їх виконання, які
підтверджені судовим рішенням, що
набрало законної сили, та постановою
про відкриття виконавчого провадження,
якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно ст. 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
неплатоспроможність - неспроможність
суб'єкта підприємницької діяльності
виконати після настання встановленого
строку грошові зобов'язання перед
кредиторами не інакше, як через
відновлення його платоспроможності.

Статтею 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
встановлює, що грошовим зобов'язанням є
зобов'язання боржника сплатити
кредитору певну грошову суму
відповідно до цивільно-правового
правочину (договору) та на інших
підставах, передбачених
законодавством України. До складу
грошових зобов'язань боржника, не
включаються неустойка ( штраф, пеня ) та
інші фінансові санкції, визначені на
дату подання заяви до господарського
суду, тощо. Склад і розмір грошових
зобов'язань, у тому числі розмір
заборгованості за передані товари,
виконані роботи і надані послуги, сума
кредитів з урахуванням відсотків, які
зобов'язаний сплатити боржник,
визначаються на день подання до
господарського суду заяви про
порушення справи про банкрутство, якщо
інше не встановлено цим Законом.

Отже, дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що у зв'язку з непогашенням
боржником заборгованості за кредитним
договором від 29.08.2008 р. за № ОК/08-47
загальна безспірна заборгованість ТОВ
„СХІД-ЗАХІД ТРАНС" з врахуванням
часткового погашення за рахунок
предмета іпотеки перед ПАТ „ПІРЕУС
БАНК МКБ" складає 2 221 063 грн. 62 коп. з яких
: основна сума боргу 1 088 649 грн.; 1 124 187
грн. 43 коп. - сума нарахованих і
несплачених відсотків; сума пені за
несвоєчасну сплату відсотків - 8 226 грн.
38 коп.

Таким чином безспірні вимоги кредитора
до боржника без врахування неустойки
(штраф, пеня) та інших фінансових
санкцій складають 2 212 837 грн. 24 коп. та
становлять більше трьохсот
мінімальних розмірів заробітної плати,
які не були задоволені боржником
протягом трьох місяців після
встановленого для їх погашення строку.

Перевіривши обґрунтованість вимог
заявника, їх безспірність, вжиття
заходів щодо примусового стягнення за
цими вимогами в порядку виконавчого
провадження, суд вважає за необхідне
визнати вимоги ПАТ „Піреус Банк МКБ" до
ТОВ „Схід-Захід Транс" відповідно до
положень ст. 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
розмірі 2 227 153 грн. 62 коп. з врахуванням
витрат по сплаті судового збору, за
подання заяви про порушення
провадження у справі у розмірі 6 090 грн.
00 коп.

Приймаючи до уваги викладене, суд
встановив наявність підстав для
порушення провадження у справі про
банкрутство, передбачених ст.ст. 10, 16, 19,
22 Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", введення
мораторію на задоволення вимог
кредиторів, введення процедури
розпорядження майном та призначення
розпорядника майна, зобов'язання
ініціюючого кредитора, зобов'язання
кредитора подати оголошення про
порушення справи про банкрутство.

Відповідно до ч. 10 ст. 16 Закону України
„Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" з
метою виявлення усіх кредиторів та
осіб, які виявили бажання взяти участь
у санації боржника, здійснюється
офіційне оприлюднення оголошення про
порушення справи про банкрутство на
офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України в мережі
Інтернет. Згідно Прикінцевих та
перехідних положень цього закону
вказане положення набирає чинності
через два роки після опублікування
цього закону. До набрання чинності цим
положенням офіційне оприлюднення
відомостей про справу про банкрутство
здійснюється в офіційних друкованих
органах (газетах „Голос України" чи
„Урядовий кур'єр").

Відповідно до ч. 10 ст. 16 Закону України
„Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" з
метою виявлення усіх кредиторів та
осіб, які виявили бажання взяти участь
у санації боржника, здійснюється
офіційне оприлюднення оголошення про
порушення справи про банкрутство на
офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України в мережі
Інтернет. Таке оголошення має містити
повне найменування боржника, його
поштову адресу, банківські реквізити,
найменування та адресу господарського
суду, номер справи, відомості про
розпорядника майна, граничний строк
подання заяв конкурсних кредиторів з
вимогами до боржника.

Відповідно до п.2.2. Положення про
порядок офіційного оприлюднення
відомостей про справу про банкрутство,
затвердженого постановою пленуму
Вищого господарського суду України №16
від 17.12.2013р., офіційному оприлюдненню
підлягає, зокрема, оголошення про
порушення справи про банкрутство.

З врахуванням вищезазначеного,
господарський суд вважає за необхідне
оприлюднити на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України
оголошення про порушення справи про
банкрутство ТОВ „Схід-Захід Транс",
текст якого додається.

Відповідно до п. 1 ст. 22 Закону (№2343-ХІІ)
розпорядження майном - це система
заходів щодо нагляду та контролю за
управлінням і розпорядженням майном
боржника з метою забезпечення
збереження, ефективного використання
майнових активів боржника, тощо, що
потребує значного часу для належного
виконання арбітражним керуючим
повноваження розпорядника майном
боржника.

Положення частини 9 статті 16 Закону
України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" передбачають
встановлення у підготовчому засіданні
суду розміру оплати послуг
розпорядника майном боржника та джерел
її сплати.

Відповідно до ч.ч.1 ст. 115 Закону України
„Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
арбітражний керуючий (розпорядник
майна, керуючий санацією, ліквідатор)
виконує повноваження за грошову
винагороду. Грошова винагорода
арбітражного керуючого за виконання
повноважень розпорядника майна
визначається в розмірі двох
мінімальних заробітних плат за кожний
місяць виконання ним повноважень або в
розмірі середньомісячної заробітної
плати керівника боржника за останні
дванадцять місяців його роботи до
порушення провадження у справі про
банкрутство, якщо такий розмір
перевищує дві мінімальні заробітні
плати. Розмір грошової винагороди
арбітражного керуючого за виконання
повноважень розпорядника майна не може
перевищувати п'яти мінімальних
заробітних плат за кожний місяць
виконання ним повноважень. Право
вимоги грошової винагороди виникає в
арбітражного керуючого в останній день
кожного календарного місяця виконання
ним повноважень розпорядника майна
боржника. Сплата грошової винагороди
арбітражному керуючому (розпоряднику
майна) здійснюється шляхом її
авансування заявником (кредитором або
боржником) у розмірі, зазначеному у цій
частині. Сума авансового платежу
вноситься на депозитний рахунок
нотаріуса та виплачується
арбітражному керуючому (розпоряднику
майна) за кожний місяць виконання ним
повноважень розпорядника майна.

За результатами дослідження заяви
арбітражного керуючого Костіна Сергія
Олексійовича та доданих до неї
документів ( свідоцтва, договору
страхування ), інформації про
завантаженість, суд дійшов висновку
про здатність арбітражного керуючого
Родченко Катерини Олексіївни належним
чином виконувати передбачені Законом
обов'язки розпорядника майна.
Враховуючи відповідність кандидатури
арбітражного керуючого Костіна Сергія
Олексійовича вимогам ст.ст. 97, 114 Закону
України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", суд призначає
її розпорядником майна боржника.

Керуючись ст.ст. 16, 18, 19, 22, 23, 114, 115 Закону
України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст.ст. 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі
про банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю „СХІД-ЗАХІД ТРАНС" (
65005, м. Одеса, вул. Дальницька 44, );

2. Оприлюднити на офіційному
веб-сайті Вищого господарського суду
України оголошення про порушення
справи про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю
„СХІД-ЗАХІД ТРАНС" ( 65005, м. Одеса, вул.
Дальницька 44, ), текст
якого додається.

3. Визнати грошові вимоги
Публічного акціонерного товариства
„ПІРЕУС БАНК МКБ" ( 04070, м. Київ, вул.
Іллінська 8, ) до
Товариства з обмеженою
відповідальністю „СХІД-ЗАХІД ТРАНС" (
65005, м. Одеса, вул. Дальницька 44, ) у розмірі 2 227 153 грн. 62 коп.

4. Ввести мораторій на задоволення
вимог кредиторів (зупинення виконання
боржником грошових зобов'язань і
зобов'язань щодо сплати податків і
зборів (обов'язкових платежів), термін
виконання яких настав до дня введення
мораторію, і припинення заходів,
спрямованих на забезпечення виконання
цих зобов'язань та зобов'язань щодо
сплати податків і зборів (обов'язкових
платежів), застосованих до дня введення
мораторію).

Протягом дії мораторію на задоволення
вимог кредиторів: забороняється
стягнення на підставі виконавчих та
інших документів, що містять майнові
вимоги, у тому числі на предмет застави,
за якими стягнення здійснюється в
судовому або в позасудовому порядку
відповідно до законодавства, крім
випадків перебування виконавчого
провадження на стадії розподілу
стягнутих з боржника грошових сум (у
тому числі одержаних від продажу майна
боржника), перебування майна н стадії
продажу з моменту оприлюднення
інформації про продаж, а також у разі
звернення стягнення на заставлене
майно та виконання рішень у немайнових
спорах; забороняється виконання вимог,
на які поширюється мораторій; не
нараховується неустойка (штраф, пеня),
не застосовуються інші фінансові
санкції за невиконання чи неналежне
виконання зобов'язань із задоволення
всіх вимог, на які поширюється
мораторій; зупиняється перебіг
позовної давності на період дії
мораторію; не застосовується індекс
інфляції за весь час прострочення
виконання грошового зобов'язання, три
проценти річних від простроченої суми
тощо.

Мораторій на задоволення вимог
кредиторів застосовується до вимог
кредиторів щодо відшкодування збитків,
що виникли через відмову боржника від
виконання правочинів (договорів) у
процедурі санації.

Дія мораторію на задоволення вимог
кредиторів не поширюється на вимоги
поточних кредиторів; на виплату
заробітної плати та нарахованих на ці
суми страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
та інше соціальне страхування;
відшкодування шкоди, заподіяної
здоров'ю та життю громадян; на виплату
авторської винагороди, аліментів, а
також на вимоги за виконавчими
документами немайнового характеру, що
зобов'язують боржника вчинити певні
дії чи утриматись від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на
задоволення вимог кредиторів у разі
одночасного задоволення вимог
кредиторів у процедурі розпорядження
майном керуючим санацією згідно з
планом санації або ліквідатором у
ліквідаційній процедурі в порядку
черговості, встановленому цим Законом.

5. Стягнення грошових коштів за
вимогами кредиторів за зобов'язаннями,
на які не поширюється дія мораторію,
провадиться з рахунку боржника в
установі банку. Контроль за такими
стягненнями здійснює арбітражний
керуючи (розпорядник майна, керуючий
санацією, ліквідатор).

6. Звернення стягнення на майно
боржника за вимогами, на які не
поширюється дія мораторію,
здійснюється виключно за ухвалою
господарського суду, у провадженні
якого перебуває справа про банкрутство
боржника.

7. Ввести процедуру розпорядження
майном боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю „СХІД-ЗАХІД ТРАНС" (
65005, м. Одеса, вул. Дальницька 44, ).

8. Розпорядником майна Товариства
з обмеженою відповідальністю
„СХІД-ЗАХІД ТРАНС" ( 65005, м. Одеса, вул.
Дальницька 44, )
призначити арбітражного керуючого
Костіна Сергія Олексійовича, діючого
на підставі свідоцтва Міністерства
юстиції України про право на здіснення
діяльності арбітражного керуючого (
розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора ) від 08.02.2014 р. за
НОМЕР_1; поштова адреса : АДРЕСА_1; email:
АДРЕСА_2; тел./факс НОМЕР_2; НОМЕР_3.

9. Визначити грошову винагороду
розпорядника майна арбітражного
керуючого Костіна Сергія Олексійовича
у розмірі двох мінімальних заробітних
плат, що складає 2 436 грн. 00 коп. за кожен
місяць виконання повноважень
розпорядника майна за рахунок
кредитора, шляхом авансування суми на
депозитний рахунок нотаріуса та
виплати за кожен місяць виконання
повноважень розпорядника майна, до дня
першого засідання комітету кредиторів.

10. Під час процедури розпорядження
майном боржнику дозволяється
задовольняти лише ті вимоги
кредиторів, на які згідно з частиною
п'ятою цією статті не поширюється дія
мораторію.

11. Органи управління боржника не
мають права до припинення процедури
розпорядження майном без згоди
розпорядника майна приймати рішення
про: реорганізацію (злиття, приєднання,
поділ, виділення, перетворення) і
ліквідацію боржника; створення
юридичних осіб або про участь в інших
юридичних особах; створення філій і
представництв; виплату дивідендів;
проведення боржником емісії цінних
паперів; вихід зі складу учасників
боржника юридичної особи, придбавання
в акціонерів раніше випущених акцій
боржника; участь боржника в
об'єднаннях, асоціаціях, спілках,
холдингових компаніях,
промислово-фінансових групах чи інших
об'єднаннях юридичних осіб.

12. Керівник або орган управління
боржника виключно за погодженням з
розпорядником майна вчиняють
правочини (укладають договори) щодо:
відчуження або обтяження нерухомого
майна боржника, в тому числі його
передачі в оренду, заставу, внесення
зазначеного майна до статутного
капіталу іншого підприємства або
господарського товариства,
розпорядження нерухомим майном
боржника у будь-який інший спосіб;
одержання та видачі позик (кредитів),
надання поруки, гарантій, уступки
вимоги, переведення боргу, а також
передачі в довірче управління майна
боржника; розпорядження у будь-який
спосіб іншим майном боржника,
балансова вартість якого становить
понад один відсоток балансової
вартості активів боржника, та
укладення інших значних право чинів
(договорів).

13. Заборонити власнику майна
(органу уповноваженому управляти
майном) боржника та боржнику приймати
рішення щодо ліквідації, реорганізації
боржника, а також відчужувати основні
засоби та предмет застави.

14. Розпоряднику майна подати до
суду відомості про результати розгляду
вимог кредиторів, не пізніше місяця та
двадцяти днів після дати проведення
підготовчого засідання суду, а саме не
пізніше 27.06.2014 р.

15. Розпоряднику майна скласти
реєстр майнових вимог кредиторів та
подати до господарського суду не
пізніше двох місяців та десяти днів
після дати проведення підготовчого
засідання суду, а саме не пізніше 17.07.2014
р.

16. Попереднє засідання суду має
відбутися не пізніше двох місяців та
десяти днів, а саме не пізніше 17.07.2014 р.,
а в разі великої кількості кредиторів -
не пізніше трьох місяців після дати
проведення підготовчого засідання
суду, а саме не пізніше 07.08.2014 р.

17. Строк проведення розпорядником
майна інвентаризації майна боржника,
не більше двох місяців, а в разі
значного обсягу майна - трьох місяців
після дати проведення підготовчого
засідання суду.

18. Копію ухвали надіслати :
кредитору, боржнику, Відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції,
Другому Малиновському ВДВС Одеського
МУЮ, відділу з питань банкрутства
Головного управління юстиції в
Одеській області, Малиновському
районному суду м. Одеси, Одеському
окружному адміністративному суду,
розпоряднику майна - арбітражному
керуючому Костіну С.О.

Ухвала про порушення провадження у
справі набирає законної сили з моменту
її винесення згідно з ч.4 ст. 8, ч.13 ст. 16
Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена у порядку,
встановленому ст. 91 Господарського
процесуального кодексу України, ст. 8
Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Суддя
Ровинський О.Ю.