ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.14р. Справа № 904/1810/14

За зустрічним позовом Селянського
(фермерського) господарства "АГРОСВІТ",
с. Новостепанівка

до Новомосковського міжрайонного
прокурора Дніпропетровської області в
інтересах держави в особі Головного
управління Держземагенства у
Дніпропетровській області

до відповідача 2: Новомосковської
районної державної адміністрації
Дніпропетровської області

про визнання незаконним та скасування
пункту 2 розпорядження Новомосковської
районної державної адміністрації
№506-р-11 від 1.09.2011 року; поновлення дії
договору оренди земельної ділянки від
17.09.2002 року

У справі за позовом Новомосковського
міжрайонного прокурора
Дніпропетровської області в інтересах
держави в особі Головного управління
Держземагенства у Дніпропетровській
області

до відповідача 1: Новомосковської
районної державної адміністрації
Дніпропетровської області

відповідача 2: Селянського
(фермерського) господарства "Агросвіт",
с. Новостепанівка

про визнання недійсним розпоряджень
голови Новомосковської РДА

СУТЬ СПОРУ:

Новомосковський міжрайонний прокурор
Дніпропетровської області в інтересах
держави в особі Головного управління
Держземагенства у Дніпропетровській
області звернувся до господарського
суду Дніпропетровської області з
позовом до Новомосковської районної
державної адміністрації
Дніпропетровської області та
Селянського (фермерського)
господарства "Агросвіт", с.
Новостепанівка про визнання недійсним
розпоряджень голови Новомосковської
РДА.

14.05.2014 року до господарського суду
звернулось селянське (фермерське)
господарство "Агросівт" із зустрічної
позовною заявою до Новомосковського
міжрайонного прокурора
Дніпропетровської області в інтересах
держави в особі Головного управління
Держземагенства у Дніпропетровській
області, до відповідача 2:
Новомосковської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області про визнання незаконним та
скасування пункту 2 розпорядження
Новомосковської районної державної
адміністрації №506-р-11 від 1.09.2011 року;
поновлення дії договору оренди
земельної ділянки від 17.09.2002 року.

Відповідно до ст. 60 ГПК України,
відповідач має право до початку
розгляду господарським судом справи по
суті подати до позивача зустрічний
позов для спільного розгляду з
первісним позовом. Зустрічний позов
повинен бути взаємно пов'язаний з
первісним.

Крім того, позивач за первісним позовом
просить залучити до участі у справі у
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача (відповідача 2 за
первісним позовом) ОСОБА_1, який є
засновником останнього.

Частиною 1 ст. 27 ГПК України
передбачено, що треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору, можуть вступити у справу на
стороні позивача або відповідача до
прийняття рішення господарським судом,
якщо рішення з господарського спору
може вплинути на їх права або обов'язки
щодо однієї з сторін. Їх може бути
залучено до участі у справі також за
клопотанням сторін, прокурора. Якщо
господарський суд при прийнятті
позовної заяви, вчиненні дій по
підготовці справи до розгляду або під
час розгляду справи встановить, що
рішення господарського суду може
вплинути на права і обов'язки осіб, що
не є стороною у справі, господарський
суд залучає таких осіб до участі у
справі як третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору.

Господарський суд вважає за можливе
залучити до участі у справі у якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача (відповідача 2 за
первісним позовом) ОСОБА_1.

Враховуючи вищевикладене,
господарський суд знаходить достатньо
підстав для прийняття зустрічного
позову для спільного розгляду з
первісним позовом та залучення
третьої особи.

Керуючись ст. 86, 60 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов
Селянського (фермерського)
господарства "АГРОСВІТ", с.
Новостепанівка для спільного
розгляду з первісним позовом в
засіданні на 21.05.2014р. о 10:30год., яке
відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті № 38 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева,1а.

Залучити до участі у справі у
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача (відповідача 2 за
первісним позовом) ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

До судового засідання подати:

Відповідачу (позивач за первісним
позовом):

- відзив на позов, докази в
обґрунтування обставин, викладених у
відзиві на позов;

Третій особі:

- письмові пояснення по суті позовних
вимог

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5
ст. 83 Господарського процесуального
кодексу України, за не надіслання
витребуваних господарським судом
матеріалів, а також за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.В. Мартинюк