ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2014 р.Справа № 916/986/13

За позовом: Регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Одеській області

за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача: 1) Міністерства
інфраструктури України

2) Державного підприємства
"Одеський морський торговельний порт"

3) Одеської міської ради

до відповідача: Науково-виробничої
фірми "АГРОМЕТ" у вигляді товариства з
обмеженою відповідальністю

за участю Прокурора м. Одеси

про розірвання договору оренди та
зобов'язання повернути майно

Головуючий суддя Степанова Л.В.

Суддя Власова С.Г.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від прокурора: Доброжан Н.І. згідно з
посвідченням

Від позивача: Єлісєєва А.В. за
довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Від Міністерства інфраструктури
України: Кульшик К.В. за довіреністю

Від Державного підприємства "Одеський
морський торговельний порт": Кульшик
К.В. за довіреністю

Від Одеської міської ради: не з'явився

Суть спору: про розірвання договору
оренди та зобов'язання повернути майно

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 04.11.2013р. справу № 916/986/13 за
позовом Регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Одеській області до Науково-виробничої
фірми "АГРОМЕТ" у вигляді товариства з
обмеженою відповідальністю за участю
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача Міністерства
інфраструктури України, Державного
підприємства "Одеський морський
торговельний порт" про розірвання
договору оренди державного нерухомого
майна, а саме: двоповерхової будівлі
дитячого садку (літ. А), загальною
площею 2031,7 кв. м. за адресою: м. Одеса,
вул. Генерала Петрова, 59-А від 27.07.2011р.,
укладеного між Регіональним
відділенням Фонду державного майна
України по Одеській області
Науково-виробничою фірмою "АГРОМЕТ" у
вигляді товариства з обмеженою
відповідальністю та зобов'язання
відповідача повернути
балансоутримувачу державне майно -
двоповерхову будівлю дитячого садку
(літ. А), загальною площею 2031,7 кв. м. за
адресою: м. Одеса, вул. Генерала Петрова,
59-А, прийнято до провадження суддею
Власовою С.Г.

Свої вимоги позивач обґрунтовує
порушенням відповідачем прийнятих на
себе за договором оренди нерухомого
майна, що належить до державної
власності від 27.07.2011р., зобов'язань, а
також приписів 18 Закону України "Про
оренду державного та комунального
майна", а саме тим, що відповідачем не
використовується об'єкт оренди за
призначенням (що є істотною умовою
договору оренди), як Центр адаптації
дітей в соціальній сфері, хоча
зазначене є обов'язком Орендаря.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 11.11.2013р. до участі у справі
№ 916/986/13 в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні позивача було
залучено Одеську міську раду.

Розпорядженням голови господарського
суду Одеської області № 318 від 27.11.2013р.,
приймаючи до уваги перебування судді
Власової С.Г. на лікарняному з 25.11.2013р.,
справу № 916/986/13 було призначено до
повторного автоматичного розподілу.

Згідно з автоматизованим розподілом
справ, в порядку ст. 2-1 Господарського
процесуального кодексу України, справу
№ 916/986/13 передано на розгляд судді
Степановій Л.В.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 28.11.2013р. справу № 916/986/13 було
прийнято до провадження суддею
Степановою Л.В.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 11.02.2014р. провадження у
справі № 916/986/13 зупинено до розгляду
господарським судом Одеської області
справи № 916/339/14 за позовом
Науково-виробничої фірми "АГРОМЕТ" у
вигляді товариства з обмеженою
відповідальністю до Регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Одеській області про
визнання недійсним договору оренди
нерухомого майна, що належить до
державної власності від 27.07.2011 року по
суті, та зобов'язано сторін надати до
господарського суду Одеської області
докази усунення обставин, що зумовили
зупинення провадження у справі №
916/986/13.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 14.04.2014р. провадження у
справі № 916/986/13 було поновлено та
справу призначено до колегіального
розгляду.

Розпорядженням в. о. голови
господарського суду Одеської області
від 14.04.2014 року справу № 916/986/13 було
передано на розгляд колегії суддів у
складі: головуючий суддя Степанова Л.В.,
суддя Власова С.Г., суддя Гуляк Г.І.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 14.04.2014р. справу № 916/986/13 було
прийнято до провадження колегією
суддів у складі: головуючий суддя
Степанова Л.В., суддя Власова С.Г., суддя
Гуляк Г.І.

Під час розгляду справи, 14.05.2014р.
представником позивача - Регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Одеській області до суду
було надано заяву № 10-11-02211 від 13.05.2014р.
(вх. № 2-1859/14 від 14.05.2014р.) відповідно до
якої позивач просить суд прийняти
відмову Регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Одеській області від позовних вимог в
зв'язку з тим, що відповідачем виконана
вимога щодо повернення об'єкту оренди
до державної власності та припинити
провадження у справі № 916/986/13 на
підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України.

На підтвердження доводів, викладених у
заяві № 10-11-02211 від 13.05.2014р. (вх. № 2-1859/14
від 14.05.2014р.) про відмову від позову,
позивачем було надано належним чином
завірену копію акту прийому-передачі
(повернення) майна до Договору оренди
від 27.07.11р. нерухомого майна, що
належить до Державної власності
(обліковий номер договору № 31) від
20.03.2014р., підписану та скріплену
печатками уповноваженими
представниками Регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Одеській області та
Науково-виробничої фірми "АГРОМЕТ" у
вигляді товариства з обмеженою
відповідальністю.

У судовому засіданні від 14.05.2014р.
представник Прокурора м. Одеси
підтримав заяву Регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Одеській області про
відмову від позову.

Частиною 4 ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що позивач вправі до
прийняття рішення по справі збільшити
розмір позовних вимог за умови
дотримання встановленого порядку
досудового врегулювання спору у
випадках, передбачених статтею 5 цього
Кодексу, в цій частині, відмовитись від
позову або зменшити розмір позовних
вимог. До початку розгляду
господарським судом справи по суті
позивач має право змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

Відповідно до положень ст. 78
Господарського процесуального кодексу
України відмова позивача від позову,
визнання позову відповідачем і умови
мирової угоди сторін викладаються в
адресованих господарському суду
письмових заявах, що долучаються до
справи. Ці заяви підписуються
відповідно позивачем, відповідачем чи
обома сторонами. До прийняття відмови
позивача від позову або до
затвердження мирової угоди сторін
господарський суд роз'яснює сторонам
наслідки відповідних процесуальних
дій, перевіряє, чи є повноваження на
вчинення цих дій у представників
сторін. Мирова угода може стосуватися
лише прав і обов'язків сторін щодо
предмету позову. Про прийняття відмови
позивача від позову або про
затвердження мирової угоди сторін
господарський суд виносить ухвалу,
якою одночасно припиняє провадження у
справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд
приймає відмову Регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Одеській області від
позовних вимог до Науково-виробничої
фірми "АГРОМЕТ" у вигляді товариства з
обмеженою відповідальністю про
розірвання договору оренди державного
нерухомого майна, а саме: двоповерхової
будівлі дитячого садку (літ. А),
загальною площею 2031,7 кв. м. за адресою:
м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 59-А від
27.07.2011р., укладеного між Регіональним
відділенням Фонду державного майна
України по Одеській області
Науково-виробничою фірмою "АГРОМЕТ" у
вигляді товариства з обмеженою
відповідальністю та зобов'язання
відповідача повернути
балансоутримувачу державне майно -
двоповерхову будівлю дитячого садку
(літ. А), загальною площею 2031,7 кв. м. за
адресою: м. Одеса, вул. Генерала Петрова,
59-А, в зв'язку з чим провадження у справі
№ 916/986/13 підлягає припиненню
відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України.

При цьому, вирішуючи питання щодо
судових витрат суд вважає за необхідне
зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України
"Про судовий збір" сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі: зменшення розміру позовних
вимог або внесення судового збору в
більшому розмірі, ніж встановлено
законом; повернення заяви або скарги;
відмови у відкритті провадження у
справі; залишення заяви або скарги без
розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням);
закриття провадження у справі.

Водночас, п. 5.1 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України" від 21 лютого 2013 року N 7
обумовлене наступне: статтею 7 Закону
передбачено підстави повернення
судового збору, перелік яких є
вичерпним. У їх числі не зазначено
такої підстави, як припинення
провадження у справі (стаття 80 ГПК).
Водночас закриття провадження у
справі, про яке йдеться у пункті 5
частини першої цієї статті Закону, є
поняттям цивільного і
адміністративного судочинства,
передбаченим відповідно статтею 205
Цивільного процесуального кодексу
України і статтею 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, які господарськими судами у
здійсненні судочинства не
застосовуються. Таким чином,
припинення провадження у справі з
підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не
тягне за собою наслідків у вигляді
повернення сплаченої суми судового
збору.

За таких обставин, судові витрати за
розгляд позовних вимог Регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Одеській області
покладаються на останнього.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову Регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Одеській області від
позовних вимог до Науково-виробничої
фірми "АГРОМЕТ" у вигляді товариства з
обмеженою відповідальністю про
розірвання договору оренди державного
нерухомого майна, а саме: двоповерхової
будівлі дитячого садку (літ. А),
загальною площею 2031,7 кв. м. за адресою:
м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 59-А від
27.07.2011р., укладеного між Регіональним
відділенням Фонду державного майна
України по Одеській області
Науково-виробничою фірмою "АГРОМЕТ" у
вигляді товариства з обмеженою
відповідальністю та зобов'язання
відповідача повернути
балансоутримувачу державне майно -
двоповерхову будівлю дитячого садку
(літ. А), загальною площею 2031,7 кв. м. за
адресою: м. Одеса, вул. Генерала Петрова,
59-А, викладену у заяві № 10-11-02211 від
13.05.2014р. (вх. № 2-1859/14 від 14.05.2014р.).

2. Провадження у справі № 916/986/13 за
позовом Регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Одеській області за участю третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору, на стороні позивача
Міністерства інфраструктури України,
Державного підприємства "Одеський
морський торговельний порт", Одеської
міської ради до відповідача
Науково-виробничої фірми "АГРОМЕТ" у
вигляді товариства з обмеженою
відповідальністю, за участю Прокурора
м. Одеси про розірвання договору оренди
та зобов'язання повернути майно -
припинити.

Ухвалу про припинення
провадження у справі може бути
оскаржено.

Головуючий суддя
Степанова
Л.В.

Суддя
Власова
С.Г.

Суддя
Гуляк
Г.І.