ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2014 р. Справа № 909/198/14
Господарський суд Івано-Франківської
області у складі судді Скапровської
І.М.

при секретарі судового засідання Ткач
Т.В.,

за участю:

представника Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради - Челах
А.В.

представника позивача - Чекайло В.М.

представника відповідача -
Помазановської О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за позовом: Фінансового управління
виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради, вул.
Дністровська, 28, м. Івано-Франківськ,
76018, ,

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Галицька Марка", вул.
Залізнична, 30, м. Івано-Франківськ, 76018,
,

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: виконавчого
комітету Івано-Франківської міської
ради, вул. Грушевського, 21, м.
Івано-Франківськ, 76004, .

про стягнення 570 237,64 грн., з яких 533 458,25
грн. основного боргу, 21 773,87 грн. пені,
2667,29 грн. інфляційних втрат, 12338,23 грн. 3 %
річних.

встановив, що Фінансове управління
виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради
звернулося до господарського суду
Івано-Франківської області з позовом
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Галицька марка" про
стягнення 570 237,64 грн., з яких 533 458,25 грн.
основного боргу, 21 773,87 грн. пені, 2667,29
грн. інфляційних втрат, 12338,23 грн. 3 %
річних.

Представник позивача позовні вимоги
підтримав в повному обсязі та просив
суд їх задоволити. В обґрунтування
позовних вимог зазначив, що відповідач
в супереч умовам договору № 1 про
пайову участь замовників будівництва
(забудовників) у створенні і розвитку
інженерно-транспортної інфраструктури
міста від 13.05.2013. та приписам
Господарського кодексу України,
Цивільного кодексу України та інших
актів цивільного законодавства не
виконав в повному обсязі взяті на себе
зобов'язання в частині сплати пайового
внеску.

За несвоєчасне виконання зобов'язання
відповідачу нараховано річні,
інфляційні та пеню.

Представник третьої особи на стороні
позивача, позовні вимоги підтримує та
просить їх задоволити.

Представник відповідача письмового
відзиву на позов не подав. В судовому
засіданні повідомила, що погоджується
з фактом не виконання зобов'язання, яке
виникло на підставі укладеного між
сторонами у справі договору.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, суд враховуючи приписи ст. 75 ГПК
України, яка передбачає право суду
розглянути справу за наявними в ній
матеріалами, вважає за доцільне позов
задоволити частково.

При цьому суд врахував наступне:

13.05.2013р. між позивачем Виконавчим
комітетом Івано-Франківської міської
ради (далі - виконком) та товариством з
обмеженою відповідальністю "Галицька
марка" (далі - замовник) укладено
договір № 1 про пайову участь
замовників будівництва (забудовників)
у створенні і розвитку
інженерно-транспортної інфраструктури
міста. З гідно умов якого замовник, що
здійснює будівництво
багатоквартирного житлового будинку
№8 (по генплану) з вбудованими
закладами громадського призначення в
межах вулиць Бельведерської-Пилипа
Орлика-Короля Данила, в порядку та на
умовах, визначених договором, бере
участь у створенні і розвитку
інженерно-транспортної інфраструктури
мікрорайонів м. Івано-Франківська. (п.1.1
Договору.)

Розділом 3 Договору встановлено розмір
і порядок сплати пайового внеску.
Зокрема п.3.1. договору передбачено, що
розрахунок пайового внеску
здійснюється відповідно до додатку 1 до
договору. Замовник сплачує пайову
участь у сумі 932908,98 грн. в 7 - дений
термін з моменту реєстрації Договору.

З копії журналу реєстрації Датою
реєстрації договорів про пайову участь
на 2013р. вбачається, що в журналі
здійснено відповідний запис.

Відповідач в порушення вищезазначених
умов Договору, взяті на себе
зобов'язання в частині сплати пайового
внеску в розмірі 533458,25 грн. не виконав.

15.08.2013р та 24.01.2014р. позивач направляв
відповідачу претензії - вимоги з
вимогою сплатити заборгованість, яка
виникла по виконанню Договору № 1 про
пайову участь з урахуванням рішення
господарського суду
Івано-Франківської області від 15.04.2013р.
у справі № 909/166/13-г, однак дана вимога
залишена відповідачем без задоволення.

Статтею. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.509 ЦК України
зобов'язання виникають з підстав,
встановлених ст.11 ЦК України, зокрема з
договорів. Зобов'язанням є право
відношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послуги, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Аналогічні положення
містяться в ст.ст.179, 193 ГК України.

Приписами ч.1 п.1 ст.530 ЦК України
встановлено, що, якщо у зобов'язанні
встановлено строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Згідно ст. ст. 610, 612 Цивільного кодексу
України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), а боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Враховуючи викладене та те, що
документами наявними в матеріалах
справи, підтверджено, а відповідачем в
свою чергу не спростовано факту
невиконання зобов'язання в повному
обсязі, вимога позивача про стягнення
заборгованості по Договору № 1 про
пайову участь замовників будівництва
(забудовників) у створенні і розвитку
інженерно-транспортної та соціальної
інфраструктури міста від 13.05.2013 є
обґрунтована та підлягає задоволенню.

Пеню в розмірі 21773,87 грн., 2667,29 грн.
інфляційних втрат та 12276,85 грн. -3% річних
слід задоволити виходячи з приписів
ст. 625 ЦК України та умов договору
укладеного між сторонами у справі. В
частині стягнення трьох відсотків
річних в сумі 61,38 грн. слід відмовити,
оскільки з розрахунку зробленого судом
самостійно, встановлено, що ця сума є
надлишковою.

Відповідно до ст.ст.33, 34 ГПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.
Господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Судові витрати у відповідності до ст. 49
ГПК України, від сплати якого позивач у
встановленому порядку звільнений, слід
стягнути з відповідача пропорційно
задоволеним вимогам в доход бюджету
України.

Керуючись ст. 124 Конституції України,
ст. 49, ст. 82 -85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Галицька Марка", вул.
Залізнична, 30, м. Івано-Франківськ, 76018,
на користь Фінансового
управління виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради, вул.
Дністровська, 28, м. Івано-Франківськ,
76018, (одержувач платежу:
МБ м. Івано-Франківська 24170000 код: 37952250
розрахунковий рахунок: 0002 МФО: 836014
УДКСУ в м. Івано-Франківську
призначення платежу: на інфраструктуру
міста) - 570 176,26 грн., з яких 533 458,25 грн.
основного боргу, 21 773,87 грн. пені, 2667,29
грн. інфляційних втрат, 12276,85 грн. 3 %
річних.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Галицька Марка", вул.
Залізнична, 30, м. Івано-Франківськ, 76018,
- в дохід Державного
бюджету ( за наступними платіжними
реквізитами: рахунок 3002 - Судовий
збір (Державна судова адміністрація
України, 050) за кодом класифікації
доходів бюджету 22030001, отримувач - УДКСУ
у м. Івано-Франківську
Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ
отримувача - 37952250, банк - ГУДКСУ в
Івано-Франківській області, МФО банку -
836014) - 11403,52 грн. судового збору.

Накази видати після набранням рішенням
законної сили.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 14.05.14

Суддя
Скапровська І.М.

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________ Микитин Р. Р. 14.05.14