донецький апеляційний господарський
суд
Постанова

Іменем України

23.04.2014 справа №25/213/10

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:
Геза Т.Д. Кододової О.В.,
Мартюхіної Н.О. при секретарі: за
участю представників сторін: від
позивача: від відповідача 1,2: від
третьої особи: Гайворонській Ю.Р. не
з'явився; не з'явився; Комінарець О.О.,
представник за
довіреністю;розглянувши апеляційну
скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Запорізький завод
напівфабрикатів» м.Запоріжжяна ухвалу
господарського суду Запорізької
областівід20.02.2014р.по справі
№25/213/10 (суддя Дьоміна
А.В.)за позовом до відповідачів: за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачів: Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Запорізький завод напівфабрикатів»
м.Запоріжжя 1.Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім «Світ
напівфабрикатів» м.Запоріжжя
2.Товарної біржі «Електронні торги
України» в особі філії Товарної біржі
«Електронні торги України» в
м.Запоріжжі Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
Левада» м.Одесапро визнання недійсним
та скасування проведення аукціону

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 20.02.2014р. у
справі №25/213/10 відмовлено в задоволенні
заяви про визнання недійсним та
скасування проведення аукціону
(електронних торгів) з продажу майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім «Світ
напівфабрикатів» м.Запоріжжя згідно до
оголошення, яке розміщене на
офіційному сайті Міністерства Юстиції
України 12.11.2013р. Скасовано заходи
забезпечення позову, вжиті ухвалою
господарського суду Запорізької
області від 16.12.2013р. по справі №25/213/10.

Ухвала господарського суду
Запорізької області від 20.02.2014р. у
справі №25/213/10 мотивована тим, що
відповідно до ч.3 ст.55 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції від 22.12.2011 № 4212-VІ) недійсним
може бути визнано результати аукціону,
а не сам аукціон. Результатом аукціону
є договір купівлі-продажу майна,
укладеного на аукціоні. Так як договір
з переможцем аукціону не укладався,
визнати його недійсним неможливо.

Суд першої інстанції зазначив, що
законодавством про банкрутство не
встановлено обов'язок організатора
аукціону оприлюднювати інформацію про
проведення аукціону (електронних
торгів) з продажу майна банкрута в
газетах «Голос України» та «Урядовий
кур'єр». Також, законодавством про
банкрутство та договором про
проведення аукціону не передбачено
обов'язкового письмового повідомлення
про проведення аукціону позивача, який
є одним з кредиторів боржника
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім «Світ
напівфабрикатів» м.Запоріжжя (далі
скорочено - ТОВ «ТД «Світ
напівфабрикатів»), чиє майно
реалізується.

Товариства з обмеженою
відповідальністю «Запорізький завод
напівфабрикатів» м.Запоріжжя (далі
скорочено - ТОВ «Запорізький завод
напівфабрикатів») звернулось до
Донецького апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить ухвалу
господарського суду Запорізької
області від 20.02.2014р. у справі №25/213/10
скасувати та прийняти нове рішення,
яким позовні вимоги задовольнити в
повному обсязі.

Апелянт вважає, що оскаржувана ухвала
винесена судом першої інстанції з
порушенням ст.55 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції від 22.12.2011 № 4212-VІ), а саме:
проведення аукціону (електронних
торгів) підлягає визнанню недійсним, у
зв'язку з чим ухвала господарського
суду Запорізької області від 20.02.2014р. у
справі №25/213/10 підлягає скасуванню,
позовні вимоги ТОВ «Запорізький завод
напівфабрикатів» підлягають
задоволенню.

Відзив на апеляційну скаргу від
відповідачів 1, 2 до апеляційної
інстанції не надходив. Відповідно до
ст.96 Господарського процесуального
кодексу України, відсутність відзиву
на апеляційну скаргу не перешкоджає
перегляду рішення місцевого
господарського суду.

У відзиві на апеляційну скаргу третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідачів - Товариство з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
Левада» м.Одеса (далі скорочено - ТОВ
«Торговий дім Левада») просить
апеляційну скаргу ТОВ «Запорізький
завод напівфабрикатів» залишити без
задоволення, ухвалу господарського
суду Запорізької області від 20.02.2014р. у
справі №25/213/10 - без змін.

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідачів вважає, що визнання
недійсним проведення аукціону
(електронних торгів) неприпустиме в
розумінні ст.55 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції від 22.12.2011 № 4212-VІ). Недійсним
може бути визнано результати аукціону -
протокол про оголошення переможця та
договір купівлі-продажу майна,
укладений на аукціоні. Тому, позивачем
обрано невірний спосіб захисту своїх
прав та інтересів.

ТОВ «Торговий дім Левада» зазначає, що
з позовними вимогами про визнання
недійсним та скасування проведення
аукціону (електронних торгів) позивач
звернувся до суду першої інстанції -
11.12.2013р., в той час як оспорюваний
аукціон (електронні торги) було
проведено 20.12.2013р. Тобто, на момент
звернення з позовом, ТОВ «Запорізький
завод напівфабрикатів» не знало чи
відбудеться та чим завершиться аукціон
(електронні торги) з продажу майна ТОВ
«ТД «Світ напівфабрикатів». Тому
вважає, що не можна визнавати недійсною
певну триваючу дію, яка ще триває, а її
результат буде в майбутньому.

ТОВ «Торговий дім Левада» посилається
на те, що повідомлення організатором
торгів про проведення аукціону
(електронних торгів) від 20.12.2013р.
здійснено відповідно до вимог
законодавства про банкрутство.
Посилання позивача на те, що проведення
даного аукціону порушує його права, як
кредитора - безпідставні,
необґрунтовані та не підтверджені
належними доказами, тому не можуть бути
взяті до уваги.

Статтею 99 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що в апеляційній
інстанції справи переглядаються за
правилами розгляду цих справ у першій
інстанції з урахуванням особливостей,
передбачених у цьому розділі.
Апеляційний господарський суд,
переглядаючи рішення в апеляційному
порядку, користується правами,
наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ст.101 Господарського
процесуального кодексу України, у
процесі перегляду справи апеляційний
господарський суд за наявними у справі
і додатково поданими доказами повторно
розглядає справу. Додаткові докази
приймаються судом, якщо заявник
обґрунтував неможливість їх подання
суду першої інстанції з причин, що не
залежали від нього.

Апеляційний господарський суд не
зв'язаний доводами апеляційної скарги
і перевіряє законність і
обґрунтованість рішення місцевого
господарського суду у повному обсязі.

Згідно зі ст.106 Господарського
процесуального кодексу України,
апеляційні скарги на ухвали місцевого
господарського суду розглядаються в
порядку, передбаченому для розгляду
апеляційних скарг на рішення місцевого
господарського суду.

Представники позивача та відповідачів
1, 2 в судове засідання апеляційної
інстанції 23.04.2014р. не з'явились.
Відповідно до статті 98 Господарського
процесуального кодексу України про час
і місце судового засідання сторін було
повідомлено належним чином. Явка
сторін не визначалась обов'язковою.

Про наявність поважних причин неявки у
судове засідання представників сторін
апеляційну інстанцію не повідомлено.

Враховуючи те, що ст.102 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено скорочений строк
(п'ятнадцять днів) для розгляду
апеляційної скарги на ухвалу місцевого
господарського суду - судова колегія
апеляційної інстанції розглядає
справу за наявними у справі доказами за
відсутністю представників позивача та
відповідачів.

Відповідно до ст.81-1 Господарського
процесуального кодексу України, в
судовому засіданні апеляційної
інстанції 23.04.2014р. складено протокол.

Дослідивши матеріали справи та
правильність застосування судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права при винесенні
оскаржуваної ухвали, судова колегія
апеляційної інстанції встановила
наступне.

Постановою господарського суду
Запорізької області від 28.04.2011р. ТОВ «ТД
«Світ напівфабрикатів» визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру, ліквідатором
підприємства-банкрута призначено
арбітражного керуючого Свєшнікова В.В.

20.09.2013р. між ТОВ «ТД «Світ
напівфабрикатів» в особі ліквідатора
Свєшнікова В.В. та Товарної біржі
«Електронні торги України» в особі
філії Товарної біржі «Електронні торги
України» в м.Запоріжжя (далі скорочено -
філія ТБ «Електронні торги України» в
м.Запоріжжя) в особі директора філії
Єлізарова В.П. укладено договір про
проведення аукціону (сторінки справи
75-79).

Згідно п.2.3. наведеної угоди,
організатор електронних торгів - ТБ
«Електронні торги України» в
м.Запоріжжя зобов'язаний розмістити у
встановленому законом порядку
повідомлення про продаж майна боржника
і повідомлення про результати
проведення торгів на власному
веб-сайті та надіслати державному
органу з питань банкрутства
повідомлення про проведення аукціону
(електронних торгів) для його
розміщення на офіційному веб-сайті
цього органу.

20.09.2013р. на сайті ТБ «Електронні торги
України» та 30.09.2013р. на сайті
Міністерства Юстиції України
організатором аукціону було
опубліковане оголошення про
проведення аукціону (електронних
торгів) з реалізації майна ТОВ «ТД
«Світ напівфабрикатів» за лотом №101591,
останнім днем подачі заявок на участь в
торгах визначено - 24.10.2013р. У зв'язку з
наявністю лише однієї заявки на участь,
аукціон (електронні торги) з продажу
майна ТОВ «ТД «Світ напівфабрикатів»
за лотом №101591 не відбулись.

Оголошення про проведення повторного
аукціону (електронних торгів) по
реалізації майна ТОВ «ТД «Світ
напівфабрикатів» зі зміненим номером
лоту з №101591 на №102328 опубліковане
організатором аукціону на сайті ТБ
«Електронні торги України» 07.11.2013р., на
сайті Міністерства Юстиції України -
12.11.2013р..

11.12.2013р. до господарського суду
Запорізької області надійшла позовна
заява ТОВ «Запорізький завод
напівфабрикатів» до ТОВ «ТД «Світ
напівфабрикатів» та ТБ «Електронні
торги України» в м.Запоріжжя про
визнання недійсним та скасування
проведення аукціону (електронних
торгів) з продажу майна ТОВ «ТД «Світ
напівфабрикатів» згідно до оголошення,
яке розміщено на офіційному сайті
Міністерства Юстиції України 12.11.2013р.
на підставі ст.55 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції від 22.12.2011 № 4212-VІ).

ТОВ «Запорізький завод
напівфабрикатів» зазначає, що є
конкурсним кредитором ТОВ «ТД «Світ
напівфабрикатів» з вимогами в сумі
3193732,82грн. (четверта черга задоволення
вимог кредиторів)

Позивач вважає, що оголошення про
проведення аукціону з продажу майна
ТОВ «ТД «Світ напівфабрикатів»
здійснено організатором аукціону з
порушенням вимог ст.58 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції від 22.12.2011 № 4212-VІ), у зв'язку
з чим проведення аукціону (електронних
торгів) з продажу майна відповідача 1
згідно до оголошення, яке розміщено на
офіційному сайті Міністерства Юстиції
України 12.11.2013р. - підлягає визнанню
недійсним та скасуванню.

Відповідно до статті 16 Цивільного
кодексу України, кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого
особистого немайнового або майнового
права та інтересу. Способом захисту
цивільних прав та інтересів є, зокрема,
визнання правочину недійсним.

Згідно з частиною 3 статті 55 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції
від 22.12.2011 № 4212-VІ) результати аукціону,
проведеного з порушенням вимог закону,
можуть бути визнані в судовому порядку
недійсними. Визнання результатів
аукціону недійсними тягне за собою
визнання недійсним укладеного з
переможцем договору купівлі-продажу.

Тобто, недійсним може бути визнано
результат аукціону, а не проведення
аукціону (електронних торгів) з продажу
майна.

Чинним законодавством України не
передбачена процесуальна можливість
визнання недійсним аукціону, який не
відбувся.

З матеріалів справи вбачається, що
позовну заяву ТОВ «Запорізький завод
напівфабрикатів» про визнання
недійсним та скасування проведення
аукціону (електронних торгів) з продажу
майна ТОВ «ТД «Світ напівфабрикатів»
надано суду першої інстанції 11.12.2013р.

Дата проведення спірного аукціону
(електронних торгів) з продажу майна
ТОВ «ТД «Світ напівфабрикатів» за
лотом №102328, як вбачається з
опублікованого 12.11.2013р. на сайті
Міністерства Юстиції України
оголошення, встановлена - 20.12.2013р.

Тобто, в позовній заяві ТОВ
«Запорізький завод напівфабрикатів»
посилається на порушення його прав ще
до моменту, коли права позивача могли
бути порушені взагалі. Позивач не знав
і не міг знати - чи відбудеться аукціон,
чи зареєструються на ньому учасники, чи
буде оголошено переможця.

Позов «про порушення прав у
майбутньому» виходить за межі способів
захисту, передбачених ст.16 Цивільного
кодексу України.

Враховуючи викладене, судова колегія
апеляційної інстанції дійшла висновку,
що доводи заявника апеляційної скарги
щодо правомірності оскарження
проведення аукціону (електронних
торгів) - не ґрунтуються на нормах
чинного законодавства про банкрутство.

Доводи позовної заяви ТОВ «Запорізький
завод напівфабрикатів» ґрунтує також і
тим, що не дотримана процедура
опублікування оголошення про
проведення аукціону з продажу майна
відповідача 1, передбачена ст.58 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції
від 22.12.2011 № 4212-VІ).

Відповідно ст. 58 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції від 22.12.2011 № 4212-VІ),
організатор аукціону не пізніше як за 15
робочих днів до дня початку аукціону
оприлюднює на веб-сайті державного
органу з питань банкрутства та Вищого
господарського суду України (при
проведенні електронних торгів - також
на своєму веб-сайті) оголошення про
проведення аукціону, а також письмово
повідомляє про проведення аукціону
власника майна, замовника та інших
осіб, визначених замовником.

Згідно статті 53 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції від 22.12.2011 № 4212-VІ),
відомості, які підлягають розміщенню
на веб-сайті державного органу з питань
банкрутства, повинні бути безоплатно
розміщені цим органом протягом п'яти
робочих днів з дня їх одержання, якщо
інше не встановлено цим Законом.

Як вбачається з доказів матеріалів
справи, 07.11.2013р. на сайті ТБ «Електронні
торги України» та 12.11.2013р. на сайті
Міністерства Юстиції України
організатором аукціону опубліковане
оголошення про проведення повторного
аукціону (електронних торгів) по
реалізації майна ТОВ «ТД «Світ
напівфабрикатів» зі зміненим номером
лоту з №101591 на №102328.

Судова колегія апеляційної інстанції
дійшла висновку, що порядок оголошення
та повідомлення про проведення
аукціону (електронних торгів) з продажу
майна ТОВ «ТД «Світ напівфабрикатів»
за лотом №102328 дотримано відповідно до
норм діючого законодавства про
банкрутство.

Вимоги позовної заяви ТОВ «Запорізький
завод напівфабрикатів» про визнання
недійсним та скасування проведення
аукціону (електронних торгів) з продажу
майна ТОВ «ТД «Світ напівфабрикатів»
згідно до оголошення, яке розміщено на
офіційному сайті Міністерства Юстиції
України 12.11.2013р. - не підлягають
задоволенню.

Апеляційна скарга Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Запорізький завод напівфабрикатів»
м.Запоріжжя не підлягає задоволенню,
ухвала господарського суду
Запорізької області від 20.02.2014р. у
справі №25/213/10 - підлягає залишенню без
змін.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, 103, 105, 106
Господарського процесуального кодексу
України, Донецький апеляційний
господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Запорізький завод напівфабрикатів»
м.Запоріжжя на ухвалу господарського
суду Запорізької області від 20.02.2014р. у
справі №25/213/10 - залишити без
задоволення.

Ухвалу господарського суду
Запорізької області від 20.02.2014р. у
справі №25/213/10 - залишити без змін.

Постанова апеляційної інстанції
набирає законної сили з дня її
прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може
бути оскаржено до Вищого
господарського суду України у
касаційному порядку через Донецький
апеляційний господарський суд
протягом 20 днів.

Головуючий:
Т.Д. Геза

Судді:
О.В. Кододова

Н.О. Мартюхіна

Надруковано: 9 прим.

1 позивачу

3 відповідачам

1 третій особі

1. у справу

2. ДАГС

1. господарському суду