ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ

24 квітня 2014 року
Справа № 913/968/14

Провадження №28/913/968/14

Суддя Семендяєва І.В., розглянувши
матеріали позовної заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Український Професійний Кур'єр", м.
Київ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Луганське
енергетичне об'єднання", м. Луганськ

про стягнення 15860 грн 06 коп.

Суддя Семендяєва І.В.

Секретар судового засідання:
Мартинцева Н.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: Лісовицька О.Ю.,
довіреність № 192 від 11.03.2014, провідний
юрисконсульт відділу правового
забезпечення.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу
про стягнення з відповідача
заборгованості в сумі 14463 грн 25 коп. за
період з 03.04.2013 по 28.03.2014, інфляційних
нарахувань в сумі 164 грн 05 коп., 3% річних
в сумі 396 грн 46 коп. за період з 03.04.2013 по
28.03.2014 та пені в сумі 1000 грн 35 коп. за
період з 03.04.2013 по 28.03.2014.

Відзивом на позовну заяву №01/-31/2/73 від
23.04.2014 відповідач з позовними вимогами
не погодився. Відповідач зазначив, що
сума заборгованості за надані
позивачем послуги складає 14299 грн 20 коп.
за актом надання послуг №85 від 01.04.2013 -
6760 грн 80 коп; за актом надання послуг
№122 від 14.05.2013 - 7538 грн 40 коп.

Відповідач вважає, що позивач не вірно
визначив період заборгованості та
відповідно не правильно розрахував
суму 3% річних та пені.

Відповідач послався на ст.253 Цивільного
кодексу України, якою передбачено, що
перебіг строку починається з
наступного дня після відповідної
календарної дати або настання події, з
якою пов'язано його початок.

Також відповідач вказав на те, що
відповідно до п. 3.3 договору замовник
здійснює оплату протягом 2 (двох)
банківських днів з дати підписання
сторонами акту виконаних робіт, тобто,
як вказує відповідач, якщо акт №85
підписаний 1 квітня 2013, оплата має бути
проведена 2-3 квітня 2013, штрафні санкції
нараховуються з 4 квітня 2013, а не з 3
квітня, як рахує позивач; за актом №122,
підписаним 14 травня 2013, строк оплати
наданих послуг - 15-16 травня 2013,
прострочення та нарахування штрафних
санкцій починається з 17 травня 2013, а не
з 16 травня 2013.

Відповідач також надав розрахунок
суми пені та 3% річних, за яким сума,
нарахованої пені за період з 04.04.2013 по
28.03.2014 складає 993 грн 87 коп., 3% річних за
той же період - 395 грн 28 коп.

Даний розрахунок приймається
судом до розгляду.

Представник позивача до судового
засідання не прибув, про час та місце
слухання справи був належним чином
повідомлений. Листом від 22.04.2014 №22/04-01
просив суд розглядати справу без його
участі.

Суд, враховуючи думку відповідача,
вважає за можливе розглянути справу за
наявними у неї матеріалами за
відсутності представника позивача.

Неприбуття у судове засідання не
перешкоджає розгляду спору по суті,
згідно положень ст.75 Господарського
процесуального кодексу України справа
розглядається за наявними у ній
матеріалах.

Розглянувши матеріали справи,
встановивши фактичні обставини справи,
оцінивши надані докази, заслухавши
представника відповідача,
господарський суд Луганської області

в с т а н о в и в :

Сторонами у справі укладено договір
№У-753-12 від 29.12.2012, за умовами якого
виконавець зобов'язується надати
замовнику послуги з адресної доставки
кур'єрських відправлень:документів,
листів, претензій, попереджень тощо, а
замовник зобов'язується приймати та
оплачувати послуги в порядку та на
умовах, визначених договором.

Пунктом 3.3 договору передбачено, що
замовник здійснює оплату протягом 2
(двох) банківських днів з дати
підписання сторонами акту виконаних
робіт.

Відповідно до п. 3.6 договору факт
здавання виконавцем та приймання
замовником наданих послуг
засвідчується підписаними між
сторонами актом надання послуг, який
складається у двох примірниках, по
одному для кожної із сторін.

Пунктом 5.1 договору передбачено, що
сторони за невиконання або неналежне
виконання умов цього договору несуть
відповідальність згідно чинного
законодавства України з урахуванням
вимог, встановлених цим договором.

Відповідно до п. 5.2 договору в разі
несвоєчасної доставки продукції
виконавець зобов'язується сплатити
пеню в розмірі 0,1% від вартості не
наданих (або наданих в неповному
обсязі) послуг за кожний день
прострочення виконання зобов'язання.

У випадку прострочення оплати замовник
сплачує на користь виконавця пеню у
розмірі подвійної облікової ставки НБУ
від суми несвоєчасно оплаченого
платежу, за кожен день прострочення
(п.5.3 договору).

За час дії договору відповідач замовив
у позивача доставку наступних
кур'єрських відправлень:

- у січні 2013: доставку 509 шт. попереджень
у м.Луганськ на суму 2748 грн 60 клп. З ПДВ;

- у лютому 2013: доставку 2117 шт.
попереджень у м.Луганськ і 755 шт.
попереджень у м. Алчевськ на суму 15508
грн 80 коп. з ПДВ;

- у березні 2013: доставку 1252 шт.
попереджень у м.Луганськ на суму 6760 грн
80 коп. з ПДВ;

- у квітні 2013: доставку 1396 шт.
попереджень у м.Луганськ на суму 7538 грн
40 коп. з ПДВ;

- у травні 2013: доставку 663 шт.
попереджень у м.Луганськ на суму 3580 грн
20 коп з ПДВ;

- у червні 2013: доставку 503 шт.
попереджень у м.Луганськ на суму 2716 грн
20 коп. з ПДВ, всього на суму 25631 грн 00 коп
з ПДВ.

Позивачем послуги надавались
своєчасно та у повному обсязі, що
підтверджується підписаними сторонами
та скріпленими печатками сторін актами
надання послуг: №29 від 08.02.2013, №54 від
28.02.2013, №85 від 01.04.2013, №122 від 14.05.2013, № 159
від 18.06.2013, №183 від 16.07.2013 (а.с. 23-28).

Відповідач оплату товару здійснив
частково у січні 2013, лютому 2013, травні
2013 та червні 2013 всього на загальну суму
21331 грн. 80 коп.

Послуги, що були надані в березні 2013 на
суму 6760 грн 80 коп. (акт надання послуг
№85 від 01.04.2013) та квітні 2013 на суму 7538
грн 40 коп. (акт надання послуг №122 від
14.05.2013) відповідачем не оплачені.

Таким чином у відповідача створився
борг перед позивачем у сумі 14299 грн. 20
коп.

Позивач направляв відповідачу
претензію від 05.02.2014 №05/02-14 на суму 15685
грн 73 коп. Відповіді на дану претензію
позивач не отримав.

На час звернення із позовом про
стягнення заборгованості 14299 грн 20 коп.
відповідач дану заборгованість не
сплатив.

Відповідно до ст.193 Господарського
кодексу України, суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

До виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом (ст.525 Цивільного
кодексу України).

Порушенням зобов'язання, у
відповідності до ст.610 Цивільного
кодексу України, є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання, тобто
- неналежне виконання.

Відповідно до ст.612 Цивільного кодексу
України, боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений до говором
або законом.

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу
України, у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Отже, наявність заборгованості за
договором №У-753-12 від 29.12.2012 у
відповідача перед позивачем
підтверджена в повному обсязі, а тому
ці вимоги є обґрунтованими.

Крім цього, позивачем також заявлені до
стягнення пеня в сумі 1000 грн 35 коп. за
період з 03.04.2013 по 28.03.2014 та 3% річних в
сумі 396 грн 46 коп. за період з 03.04.2013 по
28.03.2014.

Відповідно до п. 5.2 договору в разі
несвоєчасної доставки продукції
виконавець зобов'язується сплатити
пеню в розмірі 0,1% від вартості не
наданих (або наданих в неповному
обсязі) послуг за кожний день
прострочення виконання зобов'язання.

У випадку прострочення оплати замовник
сплачує на користь виконавця пеню у
розмірі подвійної облікової ставки НБУ
від суми несвоєчасно оплаченого
платежу, за кожен день прострочення
(п.5.3 договору).

За розрахунком відповідача, наданого
до відзиву на позовну заяву сума пені
складає 993 грн 87 коп, а сума 3% річних - 395
грн 28 коп.

Суд погоджується з даним розрахунком
відповідача, оскільки дійсно позивачем
при обчисленні пені та 3% річних не
врахована умова п. 3.3 договору щодо
оплати продукції протягом 2
банківських днів, відповідно чому
прострочка платежу згідно ст. 253
Цивільного кодексу України
починається на наступний за цим 2 днями
- третій день.

Отже розрахунок пені та 3% річних,
проведений відповідачем, є
обґрунтованим, відповідає вимогам
чинного законодавства, а тому вимоги по
стягненню пені підлягають задоволенню
у сумі 993 грн 87 коп. Оскільки позивачем
заявлена пеня у сумі 1000 грн 35 коп., у
стягненні пені у сумі 6 грн 48 коп. слід
відмовити.

Частиною 2 статті 625 ЦК України
передбачено, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

За обґрунтованим розрахунком
відповідача, 3% річних складають 395 грн 28
коп., які нараховані за період з 04.04.2013
по 28.03.2013, тому вимоги по стягненню 3%
річних підлягають задоволенню у сумі 395
грн 28 коп. Оскільки позивачем заявлено
3% річних у сумі 396 грн 46 коп., у стягненні
3% річних у сумі 1 грн 18 коп. слід
відмовити.

Згідно викладеному, позовні вимоги
позивача про стягнення заборгованості
в сумі 14299 грн 20 коп. та інфляційних
нарахувань в сумі 164 грн 05 коп.
задовольняються у повному обсязі.

Вимоги по стягненню пені
задовольняються частково в сумі 993 грн
87 коп, у задоволенні пені в сумі 6 грн 48
коп. суд відмовляє.

Вимоги по стягненню 3% річних
задовольняються частково у сумі 395 грн
28 коп., у задоволенні 3% річних у сумі 1
грн 18 коп. суд відмовляє

Відповідно до статей 44, 49
Господарського процесуального кодексу
України судовий збір покладається на
відповідача.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 44, 49, ст. ст. 82, 84, 85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "Український
Професійний Кур'єр" до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Луганське
енергетичне об'єднання" про стягнення
15860 грн 06 коп. задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Луганське
енергетичне об'єднання", м. Луганськ, кв.
Гайового, буд. 25 А, ідентифікаційний код
31443937 на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Український
Професійний Кур'єр", м. Київ, б-р Дружби
Народів, 3-а, ідентифікаційний код 36017637
заборгованість в сумі 14299 грн 20 коп., 3%
річних в сумі 395 грн 28 коп., інфляційних
нарахувань в сумі 164 грн 05 коп., пені в
сумі 993 грн 87 коп. та судовий збір в сумі
1827 грн. 00 коп., видати наказ позивачу.

3. У задоволенні позовних вимог по
стягненню пені в сумі 6 грн 48 коп. та 3%
річних в сумі 1 грн. 18 коп. відмовити.

Відповідно до ст.85 Господарського
процесуального кодексу України
рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Дата підписання рішення: 29.04.2014.

Суддя
І.В. Семендяєва