ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.04.14р. Справа № 10/904/224/2013

За скаргою: Товариства з обмеженою
відповідальністю "НАЦІОНАЛЬНІ
КАБЕЛЬНІ МЕРЕЖІ"

на дії Кіровського відділу Державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Електрооптторг", м.
Київ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Національні
кабельні мережі", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 380 740 грн. 68 коп.

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Електрооптторг"
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Національні
кабельні мережі" про стягнення суми
основного боргу у розмірі 310 854 грн. 36
коп., суми пені у розмірі 11 619 грн., суми
штрафу у розмірі 30 380 грн. 63 коп., суми
процентів у розмірі 27 886 грн.43 коп.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 14.02.2013р.
позовні вимоги задоволено частково та
стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Національні
кабельні мережі" на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Електрооптторг" - суму основного боргу
в розмірі 194 986 грн.32 коп.; пеню в розмірі
11 619 грн.26 коп.; штраф у розмірі 30
380 грн.63 коп.; штраф в розмірі 27 886 грн. 43
коп.; витрати по сплаті судового збору
в розмірі 5 296 грн. 92 коп.

11.03.2013р. на виконання вказаного рішення
господарського суду Дніпропетровської
області видано наказ.

24.04.2014р. від Товариства з обмеженою
відповідальністю "Національні
кабельні мережі" надійшла скарга, в
якій скаржник просить:

- визнати незаконними дії Кіровського
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, що полягають у
стягненні з рахунків ТОВ "Національні
кабельні мережі" по зведеному
виконавчому провадженню ВП №40323971
грошових коштів у розмірі 216 254,75 грн.,
після прийняття рішення загальними
зборами учасників Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Національні кабельні мережі" про його
ліквідацію та внесення відповідних
відомостей до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців;

- зобов'язати Кіровський відділ
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції повернути ТОВ
"Національні кабельні мережі" грошові
кошти у розмірі 216 354,75 грн., які були
стягнуті по зведеному виконавчому
провадженню ВП № 40323971;

- зобов'язати Кіровський відділ
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції закрити всі
виконавчі провадження відносно ТОВ
"Національні кабельні мережі" у
зведеному виконавчому провадженні
ВП№40323971 та зняти арешт з рахунків ТОВ
"Національні кабельні мережі":

№ 6188, МФО 305299, ПАО КБ "ПРИВАТБАНК",

№ 9334, МФО 305299, ПАО КБ "ПРИВАТБАНК",

№ 8801, МФО 305299, ПАО КБ "ПРИВАТБАНК",

№ 7000, МФО 334970, ПАО "ПУМБ",

№ 2434, МФО 307394, ПАТ "АКТАБАНК",

№ 301, МФО 305749, ПАО "БАНК "КРЕДИТ
ДНІПРО",

№ 01, МФО 307231, АТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА
КРЕДИТ";

- зобов'язати Кіровський відділ
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції направити
ліквідатору ТОВ "Національні кабельні
мережі" Кулакову Володимиру
Валерійовичу виконавчі документи, на
підставі яких відкрито виконавчі
провадження у складі зведеного
виконавчого провадження ВП № 40323971.

Ч. 1 ст. 121-2 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що скарги на дії чи
бездіяльність органів Державної
виконавчої служби щодо виконання
рішень, ухвал, постанов господарських
судів можуть бути подані стягувачем,
боржником або прокурором протягом
десяти днів з дня вчинення
оскаржуваної дії, або з дня, коли
зазначеним особам стало про неї відомо,
або з дня, коли дія мала бути вчинена.

У зв'язку із обранням судді Кощеєва І.М.
безстроково на посаду судді
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду, автоматизованою
системою діловодства спеціалізованого
суду, згідно з розпорядженням № 216 від
25.04.2014р. справу передано для розгляду
скарги судді Назаренко Н.Г.

Розглянувши подану скаргу, суд прийшов
до висновку про можливість прийняти
справу до провадження та про
необхідність призначення судового
засідання для розгляду скарги.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду та
призначити її розгляд у засідання на
20.05.14р. о 10:00год. Засідання відбудеться
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева 1а (кабінет № 30).

2. До засідання подати:

Відповідачу (скаржнику):

- копію виконавчого провадження ВП №
37959413;

- письмові обґрунтування, щодо
залучення в якості Відповідача -
Кіровського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції з
посиланням на норми матеріального та
процесуального права.

Позивачу:

- письмові пояснення по суті скарги.

Кіровському відділу Державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції :

- надати виконавче провадження ВП№
37959413 (оригінал - для огляду, копію - до
матеріалів справи);

- письмові заперечення по суті скарги.

3. Звернути увагу сторін на положення
ст. 38 Господарського процесуального
кодексу України щодо витребування
доказів.

4. Зобов'язати учасників процесу
направити в судове засідання своїх
представників, повноваження яких
оформити у відповідності з вимогами
ст.28 Господарського процесуального
кодексу України а також надати
належним чином засвідчені копії
документів, що підтверджують
повноваження представників.

Довести до відома сторін, що
нез'явлення їх повноважних
представників у судове засідання не
тягне за собою перенесення розгляду
справи на інші строки та не перешкоджає
розгляду справи без їх участі.

5. Поставити до відома сторін, що
відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України суд має
право стягувати в доход Державного
бюджету України з винної сторони штраф
у розмірі до ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян за ухилення
від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону.

6. Звернути увагу учасників провадження
у справі на необхідність дотримання
вимог ч. 2 ст. 36 Господарського
процесуального кодексу України щодо
необхідності засвідчення копій
документів, які подаються до суду.

7. Звернути увагу учасників судового
процесу на положення ст. 87
Господарського процесуального кодексу
України щодо порядку отримання
процесуальних документів.

Суддя Н.Г. Назаренко