ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"28" квітня 2014 р.
Справа № 920/70/13

Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя
Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
та ОСОБА_2 (вх. №1126С/2 від 25.04.14) на ухвалу
господарського суду Сумської області
від 03.04.14 у справі № 920/70/13

за заявою кредитора Управління майна
комунальної власності Сумської
міської ради, м. Суми

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ремпобуттехніка",
Суми

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської
області від 03.04.2014р. (суддя Спиридонова
Н.О.):

1. Клопотання № 02-02/281 від 13.01.2014 року
ліквідатора ТОВ «Ремпобуттехніка»
арбітражного керуючого Курбанова Н.В.
про затвердження розміру грошової
винагороди арбітражному керуючому за
виконання повноважень ліквідатора -
задоволено.

2. Затверджено основну грошову
винагороду ліквідатора у справі №
920/70/13 про банкрутство ТОВ
«Ремпобуттехніка» арбітражного
керуючого Курбанова Н.В. у розмірі 5
214,60 грн., тобто двох середньомісячних
заробітних плат керівника ТОВ
«Ремпобуттехніка» за останні 12 місяців
його роботи до відкриття процедури
ліквідації банкрута за кожен місяць
виконання повноважень ліквідатора.

3. Затверджено додаткову винагороду
ліквідатора у справі № 920/70/13 про
банкрутство ТОВ «Ремпобуттехніка»
арбітражного керуючого Курбанова Н.В. у
розмірі 5% від обсягу стягнутих на
користь боржника активів, які на день
порушення провадження у справі про
банкрутство перебували у третіх осіб, а
також, 3% від обсягу погашених вимог
конкурсних кредиторів.

4. Зобов'язано копію даної ухвали
надіслати кредиторам, ліквідатору.

Представники учасників Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Ремпобуттехніка" ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не
погодилися з зазначеною ухвалою,
звернулися до Харківського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій,
посилаючись на неповне з'ясування
судом обставин, що мають значення для
справи, та порушення норм чинного
законодавства, просять ухвалу
господарського суду Сумської області
від 03.04.2014 р. у справі №920/2012/13 в частині
затвердження додаткової винагороди
ліквідатору у справі № 920/70/13 про
банкрутство ТОВ «Ремпобуттехніка»
арбітражному керуючому Курбанова Н.В. у
розмірі 5% від обсягу стягнутих на
користь боржника активів, які на день
порушення провадження у справі про
банкрутство перебували у третіх осіб, а
також, 3% від обсягу погашених вимог
конкурсних кредиторів скасувати, а в
задоволенні клопотання ліквідатора
Курбанова Н.В. №02-02/281 від 13.01.2014р. в
частині затвердження додаткової
винагороди відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, колегія суддів вважає їх
достатніми для прийняття апеляційної
скарги до розгляду.

Керуючись статтями 86, 91, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "13"
травня 2014 р. об 12:30 год. у приміщенні
Харківського апеляційного
господарського суду за адресою: 61058,
місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх,
каб. № 105.

3. Запропонувати кредиторам та
учасникам процесу надати відзиви на
апеляційну скаргу, документи в
обґрунтування своїх доводів та
заперечень з посиланням на відповідні
норми чинного законодавства.

4. Зобов'язати сторони надати довідку
про включення до Єдиного держреєстру
підприємств та організацій України
станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання
представників сторін з належним чином
оформленими повноваженнями. Про
неможливість прибуття представників
обов'язково письмово повідомити суд.

6. Довести до відома сторін, що неявка в
судове засідання їх представників не
перешкоджає розгляду апеляційної
скарги по суті.

Головуючий суддя
Гетьман Р.А.

Суддя
Бородіна Л.І.

Суддя
Лакіза В.В.