ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"08" травня 2014 р.
Справа № 911/2101/13

У справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «ІБК
«Компаньйон», м.Київ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Яросвіт-Агро»,
смт.Гвардійське, АРК Крим

Товариства з обмеженою
відповідальністю «Всеукраїнська
колекторська группа», с.Кашперівка

про стягнення 114487,77 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Сидоренко В.А.

Від відповідачів: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської
області надійшла позовна заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ІБК «Компаньйон»
(далі - позивач) до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Яросвіт-Агро» (далі - відповідач-1) та
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Всеукраїнська
колекторська группа» (далі -
відповідач-2) про стягнення 114487,77 грн.

Провадження у справі №911/2101/13 порушено
відповідно до ухвали суду від 03.06.2013
року та призначено справу до розгляду
на 18.06.2013 року.

Ухвалою суду від 28.11.2013 року у справі
№911/2101/13 призначено повторну судову
будівельно-технічну експертизу
виконаних позивачем робіт на об'єкті
«Фруктосховище» вул. Теплична, 4 в смт.
Гвардійське, Сімферопольського району
АР Крим, проведення якої доручено
Кримському науково-дослідному
інституту судових експертиз, який
знаходиться за адресою: 95001, м.
Сімферополь, вул.Чехова, 55а.
Провадження у справі № 911/2101/13 зупинено
до закінчення експертних досліджень і
отримання господарським судом
висновків експертів.

03.12.2013 року матеріали справи №911/2101/13
скеровано до Кримського
науково-дослідного інституту судових
експертиз для повторного проведення
зазначеної експертизи.

25.04.2014 року до Господарського суду
Київської області повернулися
матеріали справи №911/2101/13 без висновку
експертної установи.

Згідно листа Кримського
науково-дослідного інституту судових
експертиз №01-26/865 від 28.03.2014 року
інститут не має можливості виконати
судову будівельно-технічну експертизу
у з'язку із зміною регіону
обслуговування.

Таким чином, обставини, що зумовили
зупинення провадження у справі
відпали, тому провадження у справі
№911/2101/13 було поновлене ухвалою від
25.04.ж2014 року та тпризначено розгляд
справи на 08.05.2014 року.

Представник позивача у судовому
засіданні 08.05.2014 року позовні вимоги
підтримав. Представники відповідачів в
судове засідання 08.05.2014 року не
з'явились, про причини неявки не
повідомили.

За таких обставин, у зв'язку з
нез'явленням представників
відповідачів, спір не може бути
вирішений в даному судовому засіданні,
тому розгляд справи підлягає
відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський
суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 03.06.2014
року на 10:50.

2. Викликати в судове засідання
повноважних представників сторін.

3. Попередити сторони про майнову
відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України, за неявку в судове засідання
та невиконання вимог ухвали
господарського суду.

4. Попередити представників сторін, що
в разі неявки в судове засідання справу
буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК
України за наявними в ній матеріалами.

5. Копію ухвали надіслати сторонам
у справі.

Суддя
Кошик А.Ю.