overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 травня 2014 року
Справа № 925/363/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських
Н.М. з секретарем судового засідання
Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Сердюк О.В. - за довіреністю у справі;

від відповідача: Лещинський О.Й., Шамов
О.А. - за довіреностями;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Інфузія" до Колективного підприємства
Чорнобаївська міжгосподарська пересувна механізована колона № 2 про стягнення 30 960,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

У суду є необхідність витребування додаткових доказів у справі. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 16:00 год. 12 травня 2014 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 315 у м. Черкаси.

В порядку ст. 38,43 ГПК України, ст. 62
Закону України "Про банки і банківську діяльність" для розгляду справи № 925/363/14 зобов'язати філію - Черкаське обласне управління АТ "Ощадбанк" до дня засідання надати суду довідку про надходження Колективному підприємству
Чорнобаївська міжгосподарська пересувна механізована колона № 2
(рахунок № 9, в Чорнобаївському відділенні АТ "Ощадбанк" МФО 354701) коштів у сумі 30 000,00 грн. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інфузія" із призначенням платежу
"зворотна фінансова допомога згідно договору № 1218ФД-1 від 18.12.2012 року".
Орієнтовна дата зарахування коштів 19.12.2012 року.

Уповноважити представника відповідача Шамова Олексія
Анатолійовича на вручення даної ухвали філії - Черкаське обласне управління АТ
"Ощадбанк"

та на отримання відповіді на неї.

Зобов'язати позивача надати суду до дня засідання належним чином засвідчену копію платіжного доручення на перерахування відповідачу спірних коштів фінансової допомоги.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя
Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2014 р.Справа № 922/3698/13

Суддя господарського суду Харківської області Лаврова Л.С.

без виклику сторін

розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчому документі у справі за позовом : ДК "Газ України" НАК
"Нафтогаз України", м. Київ

до ТОВ "Лозівське хлібоприймальне підприємство", м. Лозова

стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2013 року позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача про стягнення 37 787,71 грн. заборгованості, в тому числі 33125,60 грн. основного боргу, 2662,45 грн. пені, 103,62 грн. інфляційних втрат та 1896,04 грн. 3% річних, посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за укладеним договором
№11/Б-33-ПР-02 поставки природного газу від 30 серпня 2011 року.

Рішенням господарського суду
Харківської області від 15 жовтня 2013 року позов задоволений частково.
Стягнуто з відповідача на користь позивача 2662,45 грн. пені, 1896,04 грн. 3% річних, 103,62 грн. інфляційних збитків, судовий збір. В частині стягнення основного боргу в сумі 33125,60 грн. провадження у справі припинено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 3 грудня 2013 року рішення суду залишене без змін.

Вищий господарський суд України постановою від 20.02.2014 року постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 3 грудня 2013 року залишив без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

17.04.2014 року до суду від стягувача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому документі, а саме заявник просить виправити описки в наказі суду від 28.10.2013 року , вказавши стягуча ДК"Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз Укоаїни" зазначивши дату набрання рішення чинності.

У вз*язку зі зміною реквізитів ДК "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" просить в наказі зазначити нові реквізити стягувача для перерахування коштів, а саме : рахунок № 003 у ПАТ Банк
"Київська Русь", МФО 319092, , отримувач ДК "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" про що винести відповідну ухвалу.

У відповідності до ст. 89 ГПК України. суддя за заявою сторони виправляє допущені в рішенні, увалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до п.1 ст.117 ГПК України, наказ має право відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленого ст. 18 Закону України" Про виконавче провадження".

Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 89, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву про виправлення описки у виконавчому документі.

Призначити заяву до розгляду на 28 квітня 2014 року на 9 год. 15 хв.

Суддя Лаврова Л.С.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

05 травня 2014 року
Справа № 903/1087/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич
С.П.

судді
Саврій В.А. ,

судді
Мамченко Ю.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Фізичної особи- підприємця
ОСОБА_2 на рішення господарського суду
Волинської області від 18 грудня 2013 року у справі №903/1087/13

за позовом Українсько-італійського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Венето"

до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2

про стягнення 124 847, 56 грн.

В С Т А Н О В И В :

19 березня 2014 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду було зупинено провадження у справі №903/1087/13 за позовом Українсько-італійського спільного підприємства у формі ТОВ
"Венето" до ФОП ОСОБА_2 про стягнення 124 847, 56 грн. до отримання висновку почеркознавчної експертизи, яка була призначена ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 19 березня 2014 року.

23 квітня 2014 року, на адресу
Рівненського апеляційного господарського суду надійшов висновок експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно ч.3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79, 99, 101 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження по справі №903/1087/13 за позовом Українсько-італійського спільного підприємства у формі ТОВ
"Венето" до ФОП ОСОБА_2 про відшкодування вартості капітального ремонту в сумі 920 934,21 грн. - поновити.

Справу призначити до розгляду на "08" травня 2014 р. об 11:00 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

Явка повноважних представників -на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя
Дужич С.П.

Суддя
Саврій В.А.

Суддя
Мамченко Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2014 р.Справа № 10745/2-19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Казарцевої В.В.

при секретарі судового засідання
Трофименко С.В.

розглянувши справу

за заявою Підприємство зі 100% ІІ "ITERA
Energy", м. Київ до Дослідного господарства "Мерефа" Інстітуту овочівництва і баштанництва Укр.ААН, с.Селекційне про визнання банкрутом за участю сторін:

ліквідатора - Цимберова Д.І.

представника АК "Харківобленерго" -
Квіцінської А.І., довіреність №01-62юр/44077 від 16.05.2013 р.

представника відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області -
Макєєвої А.В., довіреність №22 від 09.01.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Харківської області від 15.04.2004 р.
Дослідне господарство "Мерефа"
Інституту овочівництва і баштанництва
Укр. ААН визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого
Цимберова Д.І., якого зобов'язано виконати постанову господарського суду Харківської області від 15.04.2004 р. в повному обсязі.

28.04.2014 р. до суду від ліквідатора надійшов поточний звіт ліквідатора про виконання ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, проміжний звіт ліквідатора, судом встановлено, що ліквідатором здійснюються належні заходи з ліквідації банкрута.

Врахувавши вищевикладене, суд вважає за необхідне затвердити проміжний звіт ліквідатора.

Керуючись ст.ст.22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити проміжний звіт ліквідатора.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам.

Суддя
Казарцева В.В.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.05.2014
Справа № 5013/1716/12

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Герасименко І.М.
(доповідач)

суддів: Кузнецова І.Л., Сизько І.А.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Кіровоградгаз", м. Кіровоград,

на ухвалу господарського суду
Кіровоградської області від 31.03.2014 року у справі №5013/1716/12

за заявою Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" № 07/9354 від 19.12.2013 року про розстрочку виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.06.2013 року та рішення господарського суду Кіровоградської області від 14.10.2013 року у справі №5013/1716/12

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Кіровоградгаз", м. Кіровоград,

про стягнення 2 521 385 грн. 14 коп.;

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 53, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 20.05.2014 р. о 14:45, зал засідань № 415а. Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

позивачу- надати відзив на апеляційну скаргу та забезпечити явку в судове засідання повноважного представника;

відповідачу - забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Головуючий суддя
І.М.
Герасименко

Судді
І.Л. Кузнецова

І.А. Сизько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 травня 2014 р.
Справа № 902/207/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницький регіональний молодіжний житловий комплекс»

про стягнення заборгованості 142 624,30 грн. за договором кредиту №069/50-004

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Говор Н.Д.

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду
Вінницької області від 05.05.14 р. позов
Публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький регіональний молодіжний житловий комплекс" про стягнення 142 624,30 грн. заборгованості за договором кредиту № 069/50-004 залишено без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Відповідно до п. 4.12 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України
"Про судовий збір" і залишення позову без розгляду тягне за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

За таких обставин судовий збір в сумі 2852,49 грн. підлягає поверненню позивачу з бюджету на підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Повернути з Державного бюджету
Публічному акціонерному товариству
"Укрсоцбанк" (вул. Ковпака, 29, м. Київ; вул. Хмельницьке шосе, 25А, м. Вінниця, 21016, ідентифікаційний код 00039019) у відповідності з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" судовий збір у сумі 2852,49 грн., перерахований за платіжним дорученням № від 31.01.2014р.

Оригінал платіжного доручення № від 31.01.2014р. на суму 2852,49 грн. повернути позивачу.

Суддя
Говор Н.Д.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу (вул. Ковпака, 29, м. Київ; вул. Хмельницьке шосе, 25А, м. Вінниця, 21016)

4 - відповідачу (вул. Леніна, 281, м.
Немирів, Вінницька область, 22800)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"05" травня 2014 р. провадження №08/903/402/14

Суддя господарського суду Волинської області Войціховський В.А., розглянувши матеріали по справі № 903/402/14

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Нововолинськ

до відповідача: приватного виробничо-торгового підприємства
"Світязь", м. Луцьк

про стягнення 77 834 грн. 65 коп. та відшкодування судових витрат в сумі 7756 грн. 70 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 19.05.2014р. на 10 год. 20 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду:

4.1 Позивачу: подати суду розгорнуті
(деталізовані) та окремо розмежовані розрахунки витрат на правову допомогу на суму 5000 грн. та судового збору на суму 1556,70 грн., на підтвердження статусу суб'єкта підприємницької діяльності позивача довідку про знаходження в
Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на час розгляду справи, власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та відсутнє рішення вище перелічених органів з даного спору.

4.2 Відповідачу: в термін до 16.05.2014р. письмові пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті пред'явлених позовних вимог, документи в їх обґрунтування.

5. Явку позивача та повноважного представника відповідача в судове засідання визнати обов'язковою.

Сторонам (учасникам судового процесу) надіслати ухвалу суду про порушення провадження у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає сторін про те, що у разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання представників сторін, спір може бути розглянутим за наявними у справі матеріалами та до сторін можуть бути застосованими санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя
В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"05" травня 2014 р.
Справа № 902/207/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницький регіональний молодіжний житловий комплекс»

про стягнення заборгованості 142 624,30 грн. за договором кредиту №069/50-004

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан
Г.М.

Представники :

позивача : Ненахов О. О.
(довіреність № б/н від 13.11.13р.)

відповідача : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство
"Укрсоцбанк" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Вінницький регіональний молодіжний житловий комплекс" про стягнення 142 624,30 грн. за договором кредиту №069/50-004.

Ухвалою від 27.02.14 р. порушено провадження у справі № 902/207/14 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 18.03.14 р.

Ухвалами від 18.03.2014р., 02.04.2014р. від позивача суд витребовував наступні докази:

- обґрунтований розрахунок суми позову, в тому рахунку основного боргу, відсотків, пені, інфляції, з зазначенням сум заборгованості, часткового погашення, періоду нарахування відсотків, пені, інфляції у відповідності з вимогами договору і чинного законодавства.

Позивач всупереч вимогам ухвал від 18.03.2014р., 02.04.2014р. витребуваних судом доказів не подав, та не надав пояснень щодо поважності причин такого невиконання.

Суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи для повторного витребування від сторін документів, необхідних для розгляду справи по суті, у зв'язку із збігом строку вирішення спору, передбаченого ст. 69 ГПК України.

Розгляд справи за наявними у ній документами неможливий.

На підставі п. 5 ст. 81 ГПК України - господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що позивач не виконав вимог суду, не подав пояснень щодо поважності причин невиконання вимог ухвали суду, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

Судовий збір підлягає поверненню позивачу з державного бюджету на підставі п. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. ст. 86, 87, 115 ГПК
України, -

У Х В А Л И В :

1. Позов залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом.

Суддя Говор
Н.Д.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу (вул. Ковпака, 29, м. Київ; вул. Хмельницьке шосе, 25А, м. Вінниця, 21016)

4 - відповідачу (вул. Леніна, 281, м.
Немирів, Вінницька область, 22800)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.05.14р. Справа № 904/9624/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Таволга Плюс", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Таволга Плюс", м.
Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул. Березинська, 45/163,

про визнання банкрутом

Представники:

від кредиторів: не з'явились

від боржника: представник Калініна О.Б. за довіреністю б/н від 03.03.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариство з обмеженою відповідальністю "Таволга Плюс", м.
Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул. Березинська, 45/163, порушено 19.12.13 р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Таволга Плюс", м.
Дніпропетровськ .

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариство з обмеженою відповідальністю "Таволга
Плюс", м. Дніпропетровськ,
Індустріальний район, вул. Березинська, 45/163,.

Ліквідувати юридичну особу -Товариство з обмеженою відповідальністю "Таволга
Плюс", м. Дніпропетровськ,
Індустріальний район, вул. Березинська, 45/163, 33668894).

Провадження у справі припинити.

Копія цієї ухвали надсилається органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а також власнику майна та органам державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.14р. Справа № 24/5005/570/2012

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська

до боржника Колективного підприємства
"Електротехсервіс", м.
Дніпродзержинськ, вул. Губи, 7 ()

про збільшення грошових вимог на суму 17491,44 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Колективного підприємства "Електротехсервіс", м.
Дніпродзержинськ, вул. Губи, 7 () перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого Денисенко
Дениса Вячеславовича, ліцензія серія
НОМЕР_2 (51920, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Управління
Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора
Колективного підприємства
"Електротехсервіс", м.
Дніпродзержинськ, вул. Губи, 7 () - арбітражного керуючого
Денисенко Дениса Вячеславовича, ліцензія серія НОМЕР_2 (51920, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в строк до 05.06.14 розглянути вимоги кредитора
Управління Пенсійного фонду України в
Заводському районі м.
Дніпродзержинська і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв