ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

06 травня 2014 року
Справа № 913/1050/14

Провадження №28/913/1050/14

За позовом Управління Державної служби
охорони при ГУМВС України в Луганській
області, м. Луганськ

до Комунального підприємства
"Алчевська шляхово-експлуатаційна
дільниця", м.Алчевськ Луганської
області

про стягнення 3000 грн 00 коп.

Суддя Семендяєва І.В.

Секретар судового засідання Скокова
К.Л.

У засіданні брали участь:

від позивача - Щербатих Н.Г.,
юрисконсульт, - довіреність №14/1-3882/5л
від 29.11.2013;

від відповідача - Головін О.Є.,
представник, - довіреність №1059 від
18.11.2013.

в с т а н о в и в:

суть спору: позивачем заявлені вимоги
про стягнення з відповідача
заборгованості за договором про
реагування нарядів міліції
Алчевського ВДСО УДСО на виклик по
телефону на об'єкти КП «Алчевська
шляхово-експлуатаційна дільниця»№
1-Т/3131 від 21.01.2013 в сумі 3000 грн 00 коп. за
період з липня 2013 по грудень 2013.

Підставою свого позову позивач
зазначає неналежне виконання
відповідачем умов договору про
реагування нарядів міліції
Алчевського ВДСО УДСО на виклик по
телефону на об'єкти КП «Алчевська
шляхово-експлуатаційна дільниця» №
1-Т/3131 від 21.01.2013 щодо оплати отриманих
ним послуг.

Відзивом на позовну заяву №359 від 05.05.2014
відповідач не заперечуває проти самого
факту наявності заборгованості на дату
звернення позивача до господарського
суду та зазначає, що станом на 06.05.2014
заборгованість погашено у повному
обсязі на підставі заявки № 23 від 19.02.2014
на фінансування з міського бюджету до
Управління житлово-комунального
господарства Алчевської міської ради,
що підтверджується випискою по рахунку
№1754 КП «АШЕД» від 23.04.2014 (додано до
матеріалів справи).

Також відповідач зазначив, що
невчасність оплати послуг, наданих
позивачем мала місце з поважних причин,
зокрема, у зв'язку з невчасним
бюджетним фінансуванням підприємства;
на час розгляду справи, як вказує
відповідач, на рахунку підприємства
обліковується сума 1210 грн 41 коп, що
підтверджується випискою з рахунку
№9819 (додано до матеріалів справи).

Відповідач також вказує на те, що у
випадку затримки фінансування оплата
може бути проведена тільки після
зарахування бюджетних коштів на
відповідні рахунки підприємства,
посилаючись на ч. 1 ст. 49 Бюджетного
кодексу України.

На думку відповідача вина у
несвоєчасному виконані своїх
зобов'язань за договором № 1-Т/3131 про
реагування нарядів міліції
Алчевського ВДСО УДСО на виклик по
телефону на об'єкти КП «Алчевська
шляхово-експлуатаційна дільниця» від
21.01.2013 відсутня, оскільки затримка
платежів пов'язана з діяльністю
відповідних державних органів.

Крім вищезазначеного, відповідач
заперечив проти вимоги позивача про
стягнення судового збору у сумі 1827 грн.,
оскільки вважає відсутньою свою вину у
порушенні договірних зобов'язань.

Позивач листом від 06.04.2014 зазначив про
те, що відповідачем заборгованість у
сумі 3000 грн 00 коп. погашена в повному
обсязі, що підтверджується копією
банківської виписки платіжним
дорученням від 23.04.2014.

Розглянувши матеріали справи,
встановивши фактичні обставини справи,
оцінивши надані докази, господарський
суд Луганської області

в с т а н о в и в :

Сторонами у справі укладено договір
про реагування нарядів міліції
Алчевського ВДСО УДСО на виклик по
телефону на об'єкти КП «Алчевська
шляхово-експлуатаційна дільниця»№
1-Т/3131 від 21.01.2013, за умовами якого
замовник передає по телефонам: 2-24-60,
2-60-58 повідомлення про необхідність
виїзду на об'єкт ГЗ ПЦОЛ в м.Алчевське в
зона дії ПЦО, а охорона приймає та
негайно направляє наряд міліції
охорони на об'єкт.

Згідно з п. 3.1. оплата послуг складає 500
грн 00 коп. в місяць, що підтверджується
протоколом узгодження договірної ціни
(додаток 1 до договору), що є невід'ємною
частиною цього договору.

У випадку неотримання від замовника
оплати протягом 5-ти днів від
встановленого договором строку,
охорона має право без попередження
зняти об'єкт з-під охорони і не
виставляти її до уплати заборгованості
(п.3.3 договору).

Відповідно до п. 3.5 договору оплата за
надані послуги відповідно до
визначених тарифів охорони
здійснюється щомісячно протягом трьох
днів після підписання акта
прийому-здачі виконаних робіт та
виставлення рахунку (але не пізніше
останнього числа поточного місяця)
шляхом перерахування клієнтом
відповідної суми, вказаної у протоколі
узгодження договірної ціни (додаток 1
до договору), що є невід'ємною частиною
цього договору.

На виконання умов договору позивачем
надавались послуги, що підтверджується
актами виконаних робіт, а саме: №
АЧ-0003496 за липень 2013 на суму 500 грн 00 коп.,
№ АЧ-0004017 за серпень 2013 на суму 500 грн 00
коп., № АЧ-0004549 за вересень 2013 на суму 500
грн 00 коп., № АЧ-0005076 за жовтень 2013 на
суму 500 грн 00 коп., № СХ-0010088 за листопад
2013 на суму 500 грн 00 коп. та № СХ-0011670 за
грудень 2013 на суму 500 грн 00 коп., всього
на суму 3000 грн 00 коп.

Отримані послуги за період з липня 2013
по грудень 2013 відповідач не оплатив, що
стало підставою для звернення позивача
з даним позовом.

Відповідач відзивом №359 від 05.05.2014
зазначив про те, що ним заборгованість
у сумі 3000 грн 00 коп. погашена в повному
обсязі, що підтверджується на підставі
заявки № 23 від 19.02.2014 на фінансування з
міського бюджету до Управління
житлово-комунального господарства
Алчевської міської ради, що
підтверджується випискою по рахунку
№1754 КП «АШЕД» від 23.04.2014.

Позивач у листі від 06.04.2014 також
повідомив суд про те, що відповідачем
заборгованість у сумі 3000 грн 00 коп.
погашена в повному обсязі, що
підтверджується копією банківської
виписки платіжним дорученням від
23.04.2014.

Отже, доданими сторонами документами
підтверджується, що відповідачем 23.04.2014
повністю погашена сума боргу, тобто
після подання позову, звернення з яким
відбулося 15.04.2014 згідно поштового
штемпелю на конверті, в якому надіслано
позовну заяву та додані до неї
документи до суду.

За таких обставин, провадження у справі
слід припинити у зв'язку з відсутністю
предмета спору на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України.

Судовий збір покладається на
відповідача, згідно ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України, оскільки заборгованість в
сумі 3000 грн 00 коп. погашена
відповідачем після подання позову.

Відповідач не довів відсутність його
вини в несвоєчасній сплаті отриманих
послуг, оскільки умовами договору не
передбачено, що оплата послуг позивача
буде проводитись тільки після
отримання бюджетного асигнування сум
наданих послуг.

На підставі викладеного,
керуючись п. 1-1 ч.1 статті 80, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі за позовом
Управління Державної служби охорони
при ГУМВС України в Луганській області
до Комунального підприємства
"Алчевська шляхово-експлуатаційна
дільниця" про стягнення 3000 грн 00 коп.
припинити.

2. Стягнути з Комунального
підприємства "Алчевська
шляхово-експлуатаційна дільниця", м.
Алчевськ Луганської області, пр.
Леніна, 13, ідентифікаційний код 05472672 на
користь Управління Державної служби
охорони при ГУМВС України в Луганській
області, м. Луганськ, вул. Леніна, 30,
ідентифікаційний код 08596831 судовий збір
в сумі 1827 грн. наказ видати позивачу.

Суддя
І.В. Семендяєва