КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" квітня 2014 р. Справа №910/23747/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха
Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
«Міжнародна інвестиційна компанія
«Інтерінвестсервіс»

на ухвалу Господарського суду
міста Києва від 09.04.2014

у справі № 910/23747/13

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торгово-логістичний
комплекс «Арктика»

до 1) Приватного акціонерного
товариства «Міжнародна інвестиційна
компанія «Інтерінвестсервіс»;

2) Української студії телевізійних
фільмів «Укртелефільм»

3) Державної реєстраційної служби
України

4) Товариства з обмеженою
відповідальністю «Пост Преміум»

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача:

1) ОСОБА_2

2) Товариство з обмеженою
відповідальністю «Земля-50»

3) Приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_3

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача-1:

1) Публічне акціонерне товариство «Банк
Форум»

2) Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Мітех»

3) Товариство з обмеженою
відповідальністю «Альтус Істейт»

про визнання права, примусове
виконання обов'язку в натурі та
скасування рішення про державну
реєстрації прав

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Торгово-логістичний
комплекс «Арктика» (далі, позивач)
звернулось до Господарського суду
міста Києва з позовом до Приватного
акціонерного товариства «Міжнародна
інвестиційна компанія
«Інтерінвестсервіс» (далі,
відповідач-1), Української студії
телевізійних фільмів «Укртелефільм»
(далі, відповідач-2), Державної
реєстраційної служби України (далі,
відповідач-3) та Товариства з обмеженою
відповідальністю «Пост Преміум» (далі,
відповідач-4) у якому просив суд: 1)
визнати право власності Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Торгово-логістичний комплекс
«Арктика» на двохкімнатну квартиру 529
загальною площею 93,6 кв.м.,
реєстраційний номер об'єкта нерухомого
майна в Державному реєстрі речових
прав на нерухоме майно 0,
розташовану за адресою: м. Київ, вул.
Туманяна Ованеса, будинок 15-А; 2) визнати
свідоцтво про право власності, серія та
номер: 5831567, видане 08.07.2013 Реєстраційною
службою Головного управлінням юстиції
у м. Києві, недійсним; 3) скасувати
рішення про державну реєстрацію прав
та їх обтяжень (з відкриттям розділу),
індексний номер: 3735991 від 08.07.2013 11:30:32; 4)
зобов'язати Приватне акціонерне
товариство «Міжнародна інвестиційна
компанія «Інтерінвестсервіс»,
Українську студію телевізійних
фільмів «Укртелефільм», Товариство з
обмеженою відповідальністю «Пост
Преміум» передати Товариству з
обмеженою відповідальністю
«Торгово-логістичний комплекс
«Арктика» за актом прийому-передачі
двохкімнатну квартиру 529 загальною
площею 93,6 кв.м., реєстраційний номер
об'єкта нерухомого майна в Державному
реєстрі речових прав на нерухоме майно
0, розташовану за адресою: м. Київ,
вул. Туманяна Ованеса, будинок 15-А; 5)
зобов'язати Приватне акціонерне
товариство «Міжнародна інвестиційна
компанія «Інтерінвестсервіс»,
Українську студію телевізійних
фільмів «Укртелефільм» передати
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Торгово-логістичний
комплекс «Арктика»: копію акту
Державної комісії про прийняття в
експлуатацію житлового будинку з
нежитловими приміщеннями за адресою: м.
Київ, вул. О.Туманяна, 15-А, секція «Ж»,
копію рішення органу місцевого
самоврядування про затвердження акту
Державної комісії прийняття
закінченого будівництвом житлового
будинку з нежитловими приміщеннями за
адресою м. Київ, вул. О.Туманяна, 15-А,
секція «Ж»; 6) зобов'язати Державну
реєстраційну службу України провести
державну реєстрацію прав власності
Товариства з обмеженою
відповідальності «Торгово-логістичний
комплекс «Арктика» видати Товариству з
обмеженою відповідальністю
«Торгово-логістичний комплекс
«Арктика» свідоцтво про право
власності на двохкімнатну квартиру 529
загальною площею 93,6 кв.м.,
реєстраційний номер об'єкта нерухомого
майна в Державному реєстрі речових
прав на нерухоме майно 0,
розташовану за адресою: м. Київ, вул.
Туманяна Ованеса, будинок 15-А, внести до
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно запис про скасування
державної реєстрації права власності
згідно запису про право власності №
1553990; 7) стягнути з Приватного
акціонерного товариства «Міжнародна
інвестиційна компанія
«Інтерінвестсервіс» на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торгово-логістичний
комплекс «Арктика» штраф за
прострочення терміну передачі
новозбудованого майна в розмірі 3% від
суми договору, а саме 9 725,10 грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 09.12.2013 до участі у справі в
якості третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача залучено: 1) ОСОБА_2 та
2) Товариство з обмеженою
відповідальністю «Земля-50».

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 27.01.2014 залучено до участі у
розгляді даної справи третьою особою,
яка не заявляє самостійних вимог не
предмет спору, на стороні відповідача-1
- Публічне акціонерне товариство «Банк
Форум».

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 26.02.2014 до участі у справі в
якості третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачів залучено
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Мітех» та Товариство з обмеженою
відповідальністю «Альтус Істейт».
Також, вказаною ухвалою до участі у
справі залучено Приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 09.04.2014 у справі №
910/23747/13 за заявою позивача вжито
заходів до забезпечення позову, а саме:
накладено арешт на квартиру № 529
реєстраційний номер суб'єкта
нерухомого майна в Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно 0,
розташовану за адресою: м. Київ, вул.
Туманяна Ованеса, будинок 15-А, право
власності на яку зареєстровано за
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Альтус Істейт» (01032,
м. Київ, вул. Жилянська, 106-Б, оф. 29, ).

Не погоджуючись із ухвалою
Господарського суду міста Києва від
09.04.2014 у справі № 910/23747/13 про вжиття
заходів до забезпечення позову,
відповідач-1 звернувся до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, відповідно до
якої просить скасувати зазначену
ухвалу Господарського суду міста
Києва, у задоволенні заяви ТОВ «ТДК
«Арктика» про вжиття заходів до
забезпечення позову відмовити.

Відповідно до автоматичного розподілу
справ між суддями апеляційну скаргу
відповідача-1 було передано на розгляд
судді Київського апеляційного
господарського суду Михальській Ю.Б.

Розпорядженням В.о. Голови Київського
апеляційного господарського суду від
29.04.2014 для розгляду апеляційної скарги
у справі № 910/23747/13 сформовано колегію
суддів у складі: головуючий суддя
Михальська Ю.Б., судді: Отрюх Б.В.,
Тищенко А.І.

Згідно частини 1 статті 95
Господарського процесуального кодексу
України особа, яка подає апеляційну
скаргу, надсилає іншій стороні у справі
копію цієї скарги і доданих до неї
документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до частини 8 пункту 4
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 17.05.2011
№ 7 «Про деякі питання практики
застосування розділу XII Господарського
процесуального кодексу України», треті
особи користуються правами і несуть
обов'язки сторони у справі, прокурор,
який бере участь у справі, несе
обов'язки і користується правами
сторони (статті 26, 27, 29 Господарського
процесуального кодексу України). Тому
якщо до апеляційної скарги не додано
доказів надіслання її копії третім
особам, прокурору, який бере участь у
справі, то така апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
господарським судом.

Так, до матеріалів апеляційної скарги
не додано доказів надсилання копії
апеляційної скарги і доданих до неї
документів третім особам - ОСОБА_2,
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Земля-50», Приватному
нотаріусу Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_3,
Публічному акціонерному товариству
«Банк Форум», Товариству з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Мітех» та Товариству з обмеженою
відповідальністю «Альтус Істейт».

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті
97 Господарського процесуального
кодексу України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано доказів надсилання
її копії іншій стороні (сторонам).

Згідно частини 4 статті 97
Господарського процесуального кодексу
України після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1, 2 і 3 вказаної
статті, апеляційна скарга може бути
подана повторно.

Керуючись статтями 86, 94, пунктом 2
частини 1 статті 97 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Приватному акціонерному
товариству «Міжнародна інвестиційна
компанія «Інтерінвестсервіс»
апеляційну скаргу на ухвалу
Господарського суду міста Києва від
09.04.2014 у справі № 910/23747/13 та додані до
неї документи без розгляду.

2. Повернути Приватному акціонерному
товариству «Міжнародна інвестиційна
компанія «Інтерінвестсервіс» (73042, м.
Херсон, вул. Ціолковського, 50, кім. 22; ) з бюджету судовий збір у
розмірі 609,00 грн., перерахований згідно
квитанції № 17RG60077 від 14.04.2014.

3. Матеріали оскарження ухвали
Господарського суду міста Києва від
09.04.2014 у справі № 910/23747/13 повернути до
Господарського суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку.

Головуючий суддя
Ю.Б. Михальська

Судді
Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко