КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" квітня 2014 р.
Справа №910/880/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко
К.В.

суддів: Авдеєва
П.В.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Національного педагогічного
університету імені М.П. Драгоманова в
особі Відокремленого структурного
підрозділу Національного
педагогічного університету імені М.П.
Драгоманова «Вище професійне училище»
на рішення Господарського суду міста
Києва від 24.03.2014 р. у справі № 910/880/14
(суддя Мельник В.І.)

за позовом Публічного акціонерного
товариства «Київенерго»

до Національного педагогічного
університету імені М.П. Драгоманова в
особі Відокремленого структурного
підрозділу Національного
педагогічного університету імені М.П.
Драгоманова «Вище професійне училище»

про стягнення 105 432,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Київенерго» звернулося до
Господарського суду міста Києва з
позовом до Національний педагогічний
університет імені М.П.Драгоманова в
особі Відокремленого структурного
підрозділу Національного
педагогічного університету імені М.П.
Драгоманова «вище професійне училище»
про стягнення 105 432,24 грн.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 24.03.2014 року у справі № 910/880/14
позов задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням
суду, Національний педагогічний
університет імені М.П.Драгоманова в
особі Відокремленого структурного
підрозділу Національного
педагогічного університету імені
М.П.Драгоманова «вище професійне
училище» звернулось до Київського
апеляційного господарського суду із
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати рішення Господарського суду
міста Києва від 24.03.2014 року у справі №
910/880/14 та за результатами перегляду
прийняти нове рішення по справі.

Вказана апеляційна скарга не
приймається до розгляду та
повертається Київським апеляційним
господарським судом, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до
апеляційної скарги, зокрема, додаються
докази сплати судового збору.

Відповідно до п. 2.21. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України",
платіжне доручення на безготівкове
перерахування судового збору,
квитанція установи банку про прийняття
платежу готівкою додаються до позовної
заяви (заяви, скарги) і мають містити
відомості про те, яка саме позовна
заява (заява, скарга, дія) оплачується
судовим збором. Відповідні документи
подаються до господарського суду
тільки в оригіналі; копії, у тому числі
виготовлені із застосуванням
технічних засобів (фотокопії тощо), цих
документів не можуть бути належним
доказом сплати судового збору.

До матеріалів апеляційної скарги
апелянтом додано копію платіжного
доручення, що є порушенням
вищезазначених вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Також, суд звертає увагу скаржника на
те, що в прохальній частині апеляційної
скарги останнім помилково зазначено
інший номер справи, рішення якої
апелянт просить скасувати.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. 86
та п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, Київський
апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Національного
педагогічного університету імені М.П.
Драгоманова в особі Відокремленого
структурного підрозділу Національного
педагогічного університету імені М.П.
Драгоманова «Вище професійне училище»
на рішення Господарського суду міста
Києва від 24.03.2014 р. у справі № 910/880/14
разом з усіма доданими до неї
матеріалами повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 910/880/14
направити до Господарського суду міста
Києва.

Головуючий суддя
К.В. Тарасенко

Судді
П.В. Авдеєв

В.В. Сулім