ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

28.04.2014 Справа № 920/519/14

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Черкаська
будівельно-торгова компанія», м.
Черкаси,

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інвентум Україна»,
м. Суми,

про стягнення 4 655 грн. 16 коп.

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

У засіданні брали участь: секретар
судового засідання Саленко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд
стягнути з відповідача на свою користь
4 655 грн. 16 коп., з яких: 4 500 грн. 00 коп.
основного боргу, 87 грн. 66 коп. - 3% річних,
67 грн. 50 коп. інфляційних збитків,
нарахованих у зв'язку з неналежним
виконанням відповідачем умов усної
домовленості щодо поставки товару
(лист оцинкований), а також судові
витрати по справі.

Відповідач письмового відзиву на позов
не подав.

Представники сторін в судове засідання
не з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином,
тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК
України справа розглядається за
наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши
та дослідивши докази по справі, суд
встановив:

03 вересня 2013 року на підставі усної
домовленості між ТОВ «Черкаська
будівельно-торгова компанія» і ТОВ
«Інвентум Україна» згідно
рахунку-фактури №Ч-00000505 від 20.08.2013 р.
відповідач перерахував на поточний
рахунок позивача аванс в розмірі 50 500
грн. 00 коп., в т.ч. 8 416 грн. 67 коп. 20% ПДВ за
поставку листа оцинкованого 0,55 мм.

08 жовтня 2013 року позивач поставив
відповідачу 10,1 тонн
товарно-матеріальних цінностей (лист
оцинкований 0,55 мм) на загальну суму 105 500
грн. 00 коп., в т. ч. 17 583 грн. 33 коп. 20% ПДВ,
що підтверджується видатковою
накладною №Ч-00001184 від 08.10.2013 р.,
довіреністю №0710-01 від 07.10.2013 р.,
товаротранспортною накладною №Ч-00001184
від 08.10.2013 р., копії яких містяться в
матеріалах справи.

Проте, відповідач за отриманий від
позивача товар розрахувався частково,
перерахувавши позивачу 11.10.2013 р. 20 000
грн. 00 коп. та 15.10.2013 р. 30 500 грн. 00 коп., і
станом на день розгляду справи його
заборгованість становить 4 500 грн. 00
коп., в т.ч. 750 грн. 00 коп. 20% ПДВ.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 692 ЦК України покупець
зобов'язаний оплатити товар після його
прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару. Згідно ч. 2 цієї ж
статті покупець зобов'язаний сплатити
продавцеві повну ціну переданого
товару.

Частиною 2 ст. 530 Цивільного кодексу
України передбачено, якщо строк
(термін) виконання боржником обов'язку
не встановлений або визначений
моментом пред'явлення вимоги, кредитор
має право вимагати його виконання у
будь-який час. Боржник повинен виконати
такий обов'язок у семиденний строк від
дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок
негайного виконання не випливає із
договору або актів цивільного
законодавства.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач надіслав на адресу відповідача
претензію №31 від 31.01.2014 р. з вимогою про
сплату суми основного боргу в розмірі 4
500 грн. 00 коп.

Претензія була отримана відповідачем
04.02.2014 р., що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення, але
до цього часу сума боргу відповідачем
не сплачена. Крім того, у відповіді
№218/с від 11.02.2014 р. на претензію
відповідач визнав заборгованість в
розмірі 896 грн. 24 коп., посилаючись на те,
що кількість отриманого ним товару
становить 9,755 тонн.

Суд не приймає до уваги зауваження
відповідача з приводу невідповідності
кількості отриманих ним
товарно-матеріальних цінностей,
оскільки письмовими матеріалами
справи підтверджується факт поставки
товару в кількості 10,1 тонн, а
зауваження відповідача або претензії,
викладені в письмовій формі під час
прийняття товару або
товаророзпорядчих документів на нього
в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, відповідач не подав суду
доказів сплати боргу в сумі 4 500 грн. 00
коп. або обґрунтованих заперечень
вимогам позивача, тому позовні вимоги в
цій частині є правомірними,
обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню.

Крім того, позивач просить суд стягнути
з відповідача на свою користь 87 грн. 66
коп. - 3% річних, 67 грн. 50 коп. інфляційних
збитків.

Відповідно до п. 2 ст. 625 чинного
Цивільного кодексу України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми.

Таким чином, позовні вимоги в частині
стягнення з відповідача на користь
позивача 87 грн. 66 коп. - 3% річних, 67 грн. 50
коп. інфляційних збитків визнаються
судом правомірними, оскільки
нараховані у відповідності з вимогами
чинного законодавства.

Згідно Закону України «Про судовий
збір» та ст. 44 - 49 Господарського
процесуального кодексу України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню 1 827 грн. 00 коп.
судового збору.

Керуючись ст. ст. 82 - 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інвентум Україна»
(40020, м. Суми, вул. Машинобудівників, 1,
код 36437713) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Черкаська
будівельно-торгова компанія» (18008, м.
Черкаси, вул. Автомобілістів, 6, код
37106062) 4 500 грн. 00 коп. основного боргу, 87
грн. 66 коп. - 3% річних, 67 грн. 50 коп.
інфляційних збитків, 1 827 грн. 00 коп.
судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Повний текст рішення підписаний 05.05.2014
р.

Суддя О.В. Коваленко