м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/3884/14 14.05.14

За позовом Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «УНІКА»

до Публічного акціонерного товариства
«Українська страхова компанія
«Гарант-Авто»

про відшкодування шкоди в порідку
регресу в розмірі 9 280,84 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від позивача: Амєліна О.О. - довіреність
№ 9 від 08.01.2014 року;

від відповідача: Костенко А.О. -
довіреність № 104-1-4/37-Ю від 20.12.2013 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «УНІКА» звернулося
до господарського суду м. Києва з
позовом до Публічного акціонерного
товариства «Українська страхова
компанія «Гарант-Авто» про
відшкодування шкоди в порідку регресу
в розмірі 9 280,84 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в
результаті дорожньо-транспортної
пригоди майну ОСОБА_3, який є
страхувальником позивача, було завдано
матеріальної шкоди, яка була
відшкодована позивачем в якості
страхового відшкодування. У зв'язку з
цим позивач просить суд стягнути з
відповідача 9 280,84 грн. - страхового
відшкодування в порядку регресу, 1 827,00
грн. - судового збору.

Ухвалою від 13.03.2014 року порушено
провадження по справі та призначено її
розгляд на 26.03.2014 року.

26.03.2014 року представник відповідача у
судовому засіданні подав відзив на
позовну заяву.

26.03.2014 року представник позивача у
судове засідання не з'явився, про день
та час розгляду справи повідомлений
належним чином.

Ухвалою суду від 26.03.2014 року відкладено
розгляд справи на 08.04.2014 року.

Розпорядженням в.о. голови
господарського суду міста Києва від
08.04.2014 року, у зв'язку з перебуванням
судді Якименко М.М. у відпустці, справу
передано для розгляду судді Митрохіній
А.В.

Ухвалою господарського суду м. Києва
(суддя Митрохіна А.В.) від 08.04.2014 року
справу прийнято до провадження, а
розгляд справи призначено на 14.05.2014
року.

Розпорядженням в.о. Голови
господарського суду міста Києва від
05.05.2014 року у зв'язку з поверненням
судді Якименка М.М. з відпустки, справу
передано судді Якименку М.М.

Ухвалою господарського суду м. Києва
(суддя Якименко М.М..) від 05.05.2014 року
справу прийнято до провадження

В судовому засіданні 14.05.2014 року
представник позивача позовні вимоги
підтримав в повному обсязі та просив
суд їх задовольнити.

В судовому засіданні 14.05.2014 року
представник позивача позовні вимоги не
визнав, та просив суд в їх задоволенні
відмовити.

Відповідно до статті 85 ГПК України в
судовому засіданні 14.05.2014 року
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Розглянувши подані матеріали справи в
їх сукупності та заслухавши пояснення
представника позивача, господарський
суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2013 року між ОСОБА_3 (далі по тексту -
страхувальник) та Приватним
акціонерним товариством «Страхова
компанія «УНІКА» (далі по тексту -
страховик, позивач) укладено Договір
добровільного комплексного
страхування на транспорті № 030120/4002/0000409
(далі за текстом - Договір), за умовами
якого був застрахований транспортний
засіб марки «Лексус», державний номер
НОМЕР_1.

Відповідно до Договору страхування
страховик повинен відшкодовувати
шкоду, що трапилась в результаті
страхового випадку, а саме:
пошкодження, втрата або знищення
транспортного засобу або додаткового
обладнання внаслідок ДТП -
дорожньо-транспортної пригоди за
участю транспортного засобу.

З матеріалів справи слідує, що 21.08.2013
року в м. Києві по вул. Л. Українки,
сталося ДТП, в результаті якого
зіткнулися застрахований транспортний
засіб, та транспортний засіб марки
«Опель», державний номер НОМЕР_2, яким
керував ОСОБА_4, у результаті чого
застрахованому транспортному засобу
було завдано пошкодження (Звіт про
оцінку вартості матеріальної шкоди
завданої власнику КТЗ № 24С/09/13 від
12.09.2013 року, Довідка № 9251920 про ДТП від
21.08.2013 року, наявні у матеріалах справи).

Відповідно до Страхового акту № 00123737
від 17.09.2013 року вартість матеріального
збитку, завданого застрахованому
транспортному засобу склала 9 280,84 грн.
(копія страхового акту в матеріалах
справи).

У зв'язку зі зверненням страхувальника
до позивача з заявою про виплату
страхового відшкодування в порядку
регресу (копія заяви в матеріалах
справи), позивачем було визнано
вищезазначену дорожньо-транспортну
пригоду страховим випадком, про що
складено відповідний страховий акт,
видано наказ на здійснення виплати
страхового відшкодування
страхувальникові (зазначені документи
містяться в матеріалах справи) у
розмірі 9 280,84 грн.

Відповідно до ст. 22, 1166 ЦК України особа,
якій завдано збитків в результаті її
цивільного права, має право на їх
відшкодування. Шкода, завдана майну
фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала, і звільняється
від її відшкодування, якщо доведе, що
шкоду завдано не з її вини.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Договір укладений між позивачем та
страхувальником за своєю правовою
природою є договором страхування.
Правовідносини щодо страхування
регулюються нормами Цивільного
кодексу України, зокрема, главою 67 ЦК
України.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за
договором страхування одна сторона
(страховик) зобов'язується у разі
настання певної події (страхового
випадку) виплатити другій стороні
(страхувальникові) або іншій особі,
визначеній у договорі, грошову суму
(страхову виплату), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі та виконувати інші умови
договору.

Майнова шкода, завдана
страхувальникові позивача була
відшкодована позивачем відповідно до
умов Договору, однак постановою
Печерського районного суду м. Києва
(суддя Смик С.І.) від 19.09.2013 року №
757/19387/13-п, винним у ДТП визнано водія
транспортного засобу марки «Опель»,
державний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4,
відповідно до єдиної централізованої
бази даних МТСБУ цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_4 на момент
дорожньо-транспортної пригоди була
застрахована в Публічного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «Гарант-Авто»
відповідно до Полісу серія АС № 2950883, що
в свою чергу є підставою для
відшкодування завданої майнової шкоди
відповідачем.

Згідно до ст. 27 Закону України «Про
страхування» та ст. 993 ЦК України до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки.

У відповідності до вимог ст.1191 ЦК
України особа, яка відшкодувала шкоду,
завдану іншою особою, має право
зворотної вимоги (регресу) до винної
особи у розмірі виплаченого
відшкодування, якщо інший розмір не
встановлений законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1187 ЦК України шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» при настанні страхового
випадку страховик відповідно до
лімітів відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Судом встановлено, що страховик
виконав своє грошове зобов'язання
18.09.2013 року на підтвердження чого
позивач надав суду платіжне доручення
№ 032760 від 18.09.2013 року на суму 9 280,84
грн.(копія платіжного доручення
міститься в матеріалах справи).

Відповідно до Полісу АС № 2950883 ліміт
відповідальності відповідача: за шкоду
по життю та здоров'ю 100 000,00 грн., за шкоду
по майну 50 000,00 грн., франшиза 0,00 грн.
(копія Полісу міститься в матеріалах
справи).

Відзив відповідача на позовну заяву не
приймається судом в якості належного
та допустимого доказу та
спростовується наявними в матеріалах
справи документами та чинним
законодавством.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Згідно статті 32 ГПК України доказами у
справі є будь-які фактичні дані, на
підставі яких господарський суд у
визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Зважаючи на встановлені обставини
справи та вимоги правових норм
викладених вище, господарський суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги в частині стягнення страхового
відшкодування в порядку регресу
нормативно та документально доведені,
а тому підлягають задоволенню в
розмірі 9 280,84 грн.

Відповідно до статті 49 ГПК України
судові витрати покладаються судом на
відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
32, 33, 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Українська страхова
компанія «Гарант-Авто» (01042, м. Київ,
ПРОВУЛОК НОВОПЕЧЕРСЬКИЙ, будинок 19/3,
) на користь Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «УНІКА» (01032, м. Київ, ВУЛИЦЯ
САКСАГАНСЬКОГО, будинок 70-А, ) 9 280 (дев'ять тисяч двісті
вісімдесят) грн. 84 коп. - страхового
відшкодування в порядку регресу, 1 827
(одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн.
00 коп. - судового збору.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Суддя
М.М. Якименко

Дата складання (підписання) повного
тексту рішення: 14.05.2014 року.