КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" травня 2014 р. Справа №910/20024/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха
Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Державного підприємства
«Науково-дослідний і проектний
інститут містобудування»

на рішення Господарського суду
міста Києва від 26.03.2014

у справі № 910/20024/13 (суддя Підченко
Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Укрземпроектування»

до Державного підприємства
«Науково-дослідний і проектний
інститут містобудування»

про припинення чинити перешкоди у
користуванні приміщенням та визнання
права на користування приміщенням

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю
«Укрземпроектування» (далі, позивач)
звернулось до Господарського суду
міста Києва з позовом до Державного
підприємства «Науково-дослідний і
проектний інститут містобудування»
(далі, відповідач) (із урахуванням
клопотання про уточнення позовних
вимог; том 1, а.с. 121-123) про: 1) зобов'язання
відповідача припинити чинити
перешкоди ТОВ «Укрземпроектування» у
користуванні нежитловим приміщенням
площею 5 884,2 кв.м., розміщеного за
адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки,
26А на першому, третьому, п'ятому,
сьомому, восьмому та технічному
поверхах в межах дії договору № 692
оренди нежитлових приміщень від 01.04.2010;
2) визнання права на користування
нежитловим приміщенням площею 5 884,2
кв.м., розміщеного за адресою: м. Київ,
бульвар Лесі Українки, 26А на першому,
третьому, п'ятому, сьомому, восьмому та
технічному поверхах в межах дії
договору № 692 оренди нежитлових
приміщень від 01.04.2010 строком до 30.03.2023.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 26.03.2014 у справі № 910/20024/13
позовні вимоги задоволено.

Зобов'язано відповідача протягом
30-денного строку з дня набрання
рішенням законної сили припинити
чинити перешкоди позивачу у
користуванні нежитловим приміщенням
площею 5 884,2 кв.м., розміщеного за
адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки,
26А на першому, третьому, п'ятому,
сьомому, восьмому та технічному
поверхах в межах дії договору № 692
оренди нежитлових приміщень від 01.04.2010,
видавши наказ.

Визнано за Товариством з обмеженою
відповідальністю
«Укрземпроектування» право на
користування нежитловим приміщенням
площею 5 884,2 кв.м., розміщеного за
адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки,
26А на першому, третьому, п'ятому,
сьомому, восьмому та технічному
поверхах в межах дії договору № 692
оренди нежитлових приміщень від 01.04.2010
строком до 30.03.2023.

Присуджено до стягнення з Державного
підприємства «Науково-дослідний і
проектний інститут містобудування» на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Укрземпроектування» судовий збір у
розмірі 2 294 грн., видавши наказ.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
відповідач звернувся до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, відповідно до
якої просить рішення Господарського
суду міста Києва від 26.03.2014 у справі №
910/20024/13 скасувати та прийняти нове
рішення, яким у задоволенні позову
відмовити повністю.

Відповідно до автоматичного розподілу
справ між суддями апеляційну скаргу
Державного підприємства
«Науково-дослідний і проектний
інститут містобудування» у справі №
910/20024/13 було передано на розгляд судді
Київського апеляційного
господарського суду Михальській Ю.Б.

Розпорядженням Голови Київського
апеляційного господарського суду від
12.05.2014 для розгляду апеляційної скарги
у справі № 910/20024/13 сформовано колегію
суддів у складі: головуючий суддя
Михальська Ю.Б., судді: Отрюх Б.В.,
Тищенко А.І.

Згідно частини 3 статті 94
Господарського процесуального кодексу
України до скарги додаються докази
сплати судового збору і надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2
частини 2 статті 4 Закону України «Про
судовий збір» за подання до
господарського суду апеляційної
скарги на рішення суду ставка судового
збору встановлюються у розмірі 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2
частини 2 статті 4 Закону України «Про
судовий збір» за подання позовної
заяви немайнового характеру судовий
збір сплачується у розмірі 1
мінімальної заробітної плати.

Судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Так, станом на 1 січня 2014 року розмір
мінімальної заробітної плати складає 1
218,00 грн.

До позовних заяв немайнового характеру
відносяться вимоги, які не підлягають
вартісній оцінці.

Як вбачається зі змісту позовної заяви
(із урахуванням заяви про уточнення
позовних вимог) у останній позивач
об'єднав дві вимоги немайнового
характеру, а саме вимогу про припинення
чинити перешкоди ТОВ
«Укрземпроектування» у користуванні
нежитловим приміщенням площею 5 884,2
кв.м., розміщеного за адресою: м. Київ,
бульвар Лесі Українки, 26А на першому,
третьому, п'ятому, сьомому, восьмому та
технічному поверхах в межах дії
договору № 692 оренди нежитлових
приміщень від 01.04.2010 та вимогу про
визнання права на користування
вказаним нежитловим приміщенням.

Як вбачається зі змісту апеляційної
скарги Державного підприємства
«Науково-дослідний і проектний
інститут містобудування», останнім
рішення суду першої інстанції про
задоволення позову оскаржується у
повному обсязі.

Отже, за подання апеляційної скарги
апелянт мав сплатити 50 % від ставки, яка
підлягає сплаті за заявлені позивачем
вимоги немайнового характеру.

Таким чином, апелянт мав сплатити за
подання до суду апеляційної скарги на
рішення суду першої інстанції судовий
збір у наступному розмірі: 609,00 грн. х 2 = 1
218,00 грн.

Однак, як вбачається із доданого до
апеляційної скарги відповідачем
платіжного доручення № 90 від 07.04.2014,
Державне підприємство
«Науково-дослідний і проектний
інститут містобудування» сплатило за
подання апеляційної скарги судовий
збір у розмірі 609,00 грн., тобто у меншому
розмірі, ніж встановлено чинним
законодавством, а саме Законом України
«Про судовий збір».

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
97 Господарського процесуального
кодексу України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Згідно частини 4 статті 97
Господарського процесуального кодексу
України після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1, 2 і 3 вказаної
статті, апеляційна скарга може бути
подана повторно.

З огляду на вищевикладене, керуючись
статтями 86, 94, пунктом 3 частини 1 статті
97 Господарського процесуального
кодексу України, Київський апеляційний
господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Державному підприємству
«Науково-дослідний і проектний
інститут містобудування» апеляційну
скаргу на рішення Господарського суду
міста Києва від 26.03.2014 у справі № 910/20024/13
та додані до неї документи без
розгляду.

2. Повернути Державному підприємству
«Науково-дослідний і проектний
інститут містобудування» (01133, м. Київ,
бульвар Лесі Українки, буд. 26 А; ) з бюджету судовий збір у
розмірі 609,00 грн., перерахований згідно
платіжного доручення № 90 від 07.04.2014.

3. Матеріали справи № 910/20024/13 повернути
до Господарського суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку.

Головуючий суддя
Ю.Б. Михальська

Судді
Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко