overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКЙ СУД тел. 235-24-26У Х В А
Справа № 911/846/14
Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства
«Данило транс», м. Броваридо 1)
Приватного підприємства «Сейла і ко», м. Львів 2) Фізичної особи-підприємця грн.за участю представників: сторін:не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чиномвстановив:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява
Приватного підприємства «Данило транс» (далі - позивач) до Приватного підприємства «Сейла і ко» (далі - відповідач 1), Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі -
Під час розгляду справи позивач подав до суду заяву від 28.04.2014р., якою в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відмовився від позову.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Враховуючи обставини справи, а також те, що зазначена відмова від позову не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, відповідає вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд вважає за можливе її прийняти, а провадження у справі припинити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України суд, -
Припинити провадження у справі.
Суддя
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" травня 2014 р. Справа №910/1610/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха
Б.В.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Міністерства оборони України

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2014

у справі № 910/1610/14 (суддя Борисенко
І.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОХІМЕКСІМ»

до Міністерства оборони
України

про стягнення 284 218, 20 грн.

До апеляційної скарги Міністерства оборони України додано клопотання про поновлення строків на подання апеляційної скарги. Судова колегія вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Міністерству оборони
України строк на апеляційне оскарження.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Міністерства оборони України до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 10.06.2014 о 10:40. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 5.

4. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу до дня слухання справи.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Б.В. Отрюх

Судді
Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

13.05.2014р. справа № 905/1263/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівТатенко В.М.
Зубченко І.В., Попков Д.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Центральна збагачувальна фабрика
«Узлівська», м. Горлівка Донецька областьна рішення господарського судуДонецької областівід14.04.2014р.
(повний текст рішення складено та підписано 17.04.2014р.)у справі№ 905/1263/14
(суддя: Сажнева М.В.)за позовом:Публічного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», м. Авдіївка Донецька областьдо відповідачів:1. Державного підприємства «Донецька залізниця», м.
Донецьк 2. Публічного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Узлівська», м. Горлівка
Донецька областьпростягнення 4 241,16грн.

Публічне акціонерне товариство
«Центральна збагачувальна фабрика
«Узлівська», м.Горлівка Донецька область звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 14.04.2014р., у справі № 905/1263/14.

Заявником в клопотанні було зазначено, що ним з поважних причин був пропущений строк на подання апеляційної скарги та просив про поновлення пропущеного строку.

Ухвалою від 13.05.2014р. зазначене клопотання було задоволено, пропущений строк для подання апеляційної скарги -поновлений.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, викладених у ст. 94
Господарського процесуального кодексу
України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд скарги на 28.05.2014р. о 10 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, у залі судових засідань № 9.

3. Позивачу та відповідачу 1 по справі надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання іншій стороні.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий В.М. Татенко

Судді: І.В. Зубченко

Д.О. Попков

Надруковано примірників:

1 -позивачу;

2 - відповідачу;

1 - до справи;

1 - ДАГС
ГОСПОДАРСЬКЙ СУД тел. 235-24-26У Х В А
Справа № 911/813/14
Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Командор 2000», м.
Київдо Товариства з обмеженою відповідальністю «Домосвіт трейд»,
Києво-Святошинський район, с. участю представників: позивача:Наконечний О.М. - дов. від 02.04.2014р. відповідача:Михайлюк І.М. - дов. від 24.03.2014р. встановив:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява
Товариства з обмеженою відповідальністю «Командор 2000» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Домосвіт трейд»
Під час розгляду справи позивач подав до суду заяву про відмову від позову від 06.05.2014р., якою в порядку ст. 22
Господарського процесуального кодексу
України відмовився від позову.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Враховуючи обставини справи, а також те, що зазначена відмова від позову не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, відповідає вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд вважає за можливе її прийняти, а провадження у справі припинити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України суд, -
Припинити провадження у справі.
Суддя
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" травня 2014 р. Справа №910/18806/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха
Б.В.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнасінняпром»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 02.04.2014

у справі № 910/18806/13 (Головуючий суддя:
Підченко Ю.М., судді: Головіна К.І.,
Смирнова Ю.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнасінняпром»

до Національної академії аграрних наук
України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Державне підприємство «Дослідне господарство «Соцземлеробство»
Національної академії аграрних наук
України

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма
«Дзержинець»

про визнання недійсним рішення та визнання договору укладеним

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнасінняпром» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 19.06.2014 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 5.

3. Зобов'язати представників учасників судового процесу надати відзиви на апеляційну скаргу до дня слухання справи.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Б.В. Отрюх

Судді
Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" травня 2014 р. Справа №911/902/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха
Б.В.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства «Парадіс
Нова»

на рішення Господарського суду
Київської області від 15.04.2014

у справі № 911/902/14 (суддя Черногуз
А.Ф.)

за позовом Приватного підприємства
«Парадіс Нова»

до Приватного підприємства
«Контраст»

про визнання договору недійсним

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного підприємства «Парадіс
Нова» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 05.06.2014 о 12:20. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 5.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу до дня слухання справи.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Б.В. Отрюх

Судді
Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"13" травня 2014 р.
Справа № 911/1006/14

за позовом
Переяслав-Хмельницького міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Стовп'язької сільської ради
Переяслав-Хмельницького району
Київської області, Київська обл.,
Переяслав-Хмельницький р-н, с. Стовп'яги

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атіква", м. Чернігів

про стягнення 38971,68 грн.

Суддя
Рябцева О.О.

секретар судового засідання
Верьовкін С.С.

за участю представників:

від прокурора: Івашин О.Є. (посв. № 024909 від 17.03.2014р.);

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Мехед М. І. (дов. від 03.03.2014р.);

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою Переяслав-Хмельницького міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі
Стовп'язької сільської ради
Переяслав-Хмельницького району
Київської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Атіква" про стягнення 38971,68 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, яке суд вважає за можливе задовольнити.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 27 травня 2014 р. на 10 год. 30 хв.

2. Викликати повноважних представників сторін та прокурора в судове засідання.

Суддя
Рябцева О.О.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" травня 2014 р. Справа №910/23235/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха
Б.В.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства
«Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 07.04.2014

у справі № 910/23235/13 (Головуючий суддя:
Гумега О.В, судді: Ващенко Т.М.,Полякова
К.В.)

за позовом Дочірнього підприємства
«Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення
Тимчасової адміністративної колегії
Антимонопольного комітету України № 26-р/тк від 30.09.2013

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги
України» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 19.06.2014 о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 5.

3. Зобов'язати представників учасників судового процесу надати відзиви на апеляційну скаргу до дня слухання справи.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Б.В. Отрюх

Судді
Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" травня 2014 р. Справа №910/18825/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха
Б.В.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСОЯ»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 02.04.2014

у справі № 910/18825/13 (Головуючий суддя:
Підченко Ю.М., судді: Головіна К.І.,
Смирнова Ю.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСОЯ»

до Національної академії аграрних наук
України

третя особа, яка не заявлє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Державне підприємство «Дослідне господарство «Богунівська еліта»
Національної академії аграрних наук
України

про визнання договору укладеним

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСОЯ» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 17.06.2014 о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 5.

3. Зобов'язати представників учасників судового процесу надати відзиви на апеляційну скаргу до дня слухання справи.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Б.В. Отрюх

Судді
Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" травня 2014 р. Справа №925/526/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка
Е.О.

суддів: Зеленіна
В.О.

Синиці О.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Ватутінський хлібокомбінат» на рішення
Господарського суду Черкаської області від 17.04.2014 року

у справі № 925/526/14 (суддя -
Дорошенко М.В.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліграфіст-2»

до Публічного акціонерного товариства «Ватутінський хлібокомбінат»

про стягнення 35000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Черкаської області від 17.04.2014 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліграфіст-2» по справі № 925/526/14 задоволено повністю.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням, Публічне акціонерне товариство «Ватутінський хлібокомбінат», через Господарський суду Черкаської області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду
Черкаської області від 17.04.2014 року у справі № 925/526/14.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на таке.

Згідно з ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на те, що скаржником на додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору, колегія суддів на підставі п. 3 ст. 97 ГПК України повертає апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 86, п. 3 ст. 97 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу скарги Публічного акціонерного товариства «Ватутінський хлібокомбінат» на рішення
Господарського суду Черкаської області від 17.04.2014 року по справі № 925/526/14 повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 925/526/14 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя
Е.О. Шевченко

Судді
В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" травня 2014 р. Справа №15/167-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха
Б.В.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Меридіан»

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 12.03.2014

у справі № 15/167-б (суддя Івченко А.М.)

за заявою ліквідатора Публічного акціонерного товариства «СПК
Меридіан» арбітражного керуючого
Шаргала Романа Вікторовича

про визнання недійсним договору та витребування майна боржника в межах справи №15/167-б про банкрутство
Публічного акціонерного товариства
«СПК Меридіан»

До апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СК
Меридіан» додано клопотання про поновлення строків на подання апеляційної скарги. Судова колегія вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «СК Меридіан» строк на апеляційне оскарження.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Меридіан» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 27.05.2014 о 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 5.

4. Зобов'язати представників учасників судового процесу надати відзиви на апеляційну скаргу до дня слухання справи.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Б.В. Отрюх

Судді
Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" травня 2014 р. Справа №925/261/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка
Е.О.

суддів: Зеленіна
В.О.

Синиці О.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Жашківський маслозавод» на рішення Господарського суду
Черкаської області від 01.04.2014 року

у справі № 925/261/14 (суддя -
Боровик С.С.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскольд-Агро Техна»

до Публічного акціонерного товариства «Жашківський маслозавод»

про стягнення 59031, 39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Черкаської області від 01.04.2014 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскольд-Агро Техна» задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство «Жашківський маслозавод» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду
Черкаської області від 01.04.2014 року.

Одночасно апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення
Господарського суду Черкаської області від 01.04.2014 року № 925/261/14.

Розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Жашківський маслозавод» про поновлення строку для подачі апеляційної скарги, суд задовольняє його та поновлює строк.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 93
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства «Жашківський маслозавод» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення
Господарського суду Черкаської області від 01.04.2014 року.

2. Поновити Публічному акціонерному товариству «Жашківський маслозавод» строк на апеляційне оскарження рішення
Господарського суду Черкаської області від 01.04.2014 року.

3. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного Публічного акціонерного товариства «Жашківський маслозавод» до провадження.

4. Розгляд справи призначити на 02.06.2014 о 15:45. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, кабінет 12.

5. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя
Е.О. Шевченко

Судді
В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця