ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2014 р.
Справа№ 5015/2102/11

За позовом: Військового прокурора
Івано-Франківського гарнізону, м.
Івано-Франківськ в інтересах держави,
уповноваженим органом якої
здійснювати відповідні функції в
спірних відносинах є: Міністерство
оборони України в особі Самбірської
КЕЧ району, м. Самбір,

до відповідача: СПД-ФОП ОСОБА_1, м.
Самбір,

про стягнення 75077,22 грн. та розірвання
договору оренди.

Суддя - головуюча О.Ю. Бортник

Суддя О.Д. Запотічняк

Суддя Б.І. Яворський

Секретар судового засідання Т.О. Бобак

Представники:

Від прокуратури: не з'явився,

Від позивача: Безушко О.І. - представник,

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Військовий прокурор
Івано-Франківського гарнізону
звернувся до господарського суду
Львівської області в інтересах
держави, уповноваженим органом якої
здійснювати відповідні функції в
спірних відносинах є Міністерство
оборони України в особі Самбірської
КЕЧ району, з позовом до СПД-ФОП ОСОБА_1
про стягнення 75077,22 грн. заборгованості
за оренду приміщення та розірвання
договору оренди № 11 від 08.01.2009р.,
укладеного між Самбірською КЕЧ району
та СПД-ФОП ОСОБА_1

Згодом заступником військового
прокурора Івано-Франківського
гарнізону подано заяву вих. № 32-1463 вих-11
від 24.05.2011р. про збільшення розміру
позовних вимог, у якій він просив
стягнути з ПП ОСОБА_1 на користь
Самбірської КЕЧ району заборгованість
за оренду приміщення в розмірі 83219,03
грн., штраф за прострочення платежів по
орендній платі в розмірі 8807,87 грн., пеню
за несвоєчасне виконання грошового
зобов'язання в розмірі 4646,57 грн.,
індексацію в розмірі 6100,38 грн.

Ухвалою господарського суду
Львівської області від 15.04.2011р.
порушено провадження у справі та
призначено її до розгляду в засіданні
на 04.05.2011р.

Ухвалою суду від 19.07.2011р. провадження у
справі № 5015/2102/11 зупинено до вирішення
справи № 10/255 (10) за позовом СПД - ФО
ОСОБА_1 до Самбірської КЕЧ району про
зарахування позивачу в рахунок
орендної плати по договору оренди від
08.01.2009р. вартості зроблених покращень
орендованого майна на суму 266185,00 грн.

Ухвалою суду від 25.03.2014р. провадження у
справі № 5015/2102/11 поновлено та
призначено колегіальний розгляд
справи № 5015/2102/11 у складі трьох суддів.
Внаслідок автоматизованого розподілу
членами колегії визначено суддів
Запотічняк О.Д. та Яворського Б.І.
Ухвалою суду від 26.03.2014р. справу №
5015/2102/11 прийнято до розгляду
колегіально та призначено розгляду
колегіально на 09.04.2014р.

Розгляд справи відкладався з підстав,
наведених в ухвалі суду від 09.04.2014р.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши наявні у
матеріалах справи докази,
господарський суд Львівської області
дійшов висновку про припинення
провадження у справі в частині вимог
про стягнення 83219,03 грн. заборгованості
за оренду приміщення та розірвання
договору оренди № 11 від 08.01.2009р.,
укладеного між Самбірською КЕЧ району
та СПД-ФОП ОСОБА_1 В частині ж вимог про
стягнення 8807,87 грн. штрафу за
прострочення платежів по орендній
платі, 4646,57 грн. пені за несвоєчасне
виконання грошового зобов'язання та
6100,38 грн. індексації позов підлягає
залишенню без розгляду. Роблячи такий
висновок, господарський суд виходив з
наступного.

Рішенням господарського суду
Львівської області від 17.07.2012р. у справі
№ 5015/1357/12, залишеним без змін
постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 02.10.2012р.,
відмовлено у задоволенні первісного
позову та задоволено зустрічний позов
частково - зараховано вартість
проведеного ремонту та переобладнання
орендованого майна в рахунок орендної
плати на суму 128797,51 грн. Предметом
розгляду у цій справі за первісним
позовом Військового прокурора
Івано-Франківського гарнізону в
інтересах держави в особі Міністерства
оборони України, Самбірської КЕЧ
району до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 було, зокрема, стягнення з
останнього на користь Самбірської КЕЧ
району заборгованості за договором
оренди від 08.01.2009р. № 11 за період з
01.02.2010р. по 31.03.2012р. включно.

Військовий прокурор
Івано-Франківського гарнізону,
звертаючись у справі № 5015/2102/11 в
інтересах держави, уповноваженим
органом якої здійснювати відповідні
функції у спірних відносинах є
Міністерство оборони України в особі
Самбірської КЕЧ району із позовною
заявою до СПД-ФОП ОСОБА_1 (з урахуванням
заяви вих. № 32-1463 вих-11 від 24.05.2011р. про
збільшення розміру позовних вимог) про
стягнення 83219,03 грн. заборгованості за
оренду приміщення згідно договору № 11
від 08.01.2009р., просить стягнути таку
заборгованість за період з лютого 2010
року по березень 2011 року. Тобто,
Військовий прокурор
Івано-Франківського гарнізону
фактично просить вирішити спір про
стягнення заборгованості за оренду
приміщення за період, щодо якого вже є
рішення господарського суду про той же
предмет і з тих же підстав. Вказане,
зокрема, встановлено і в рішенні
господарського суду Львівської
області від 19.06.2013р. у справі № 914/1450/13.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо є рішення
господарського суду або іншого органу,
який в межах своєї компетенції вирішив
господарський спір між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав.

З урахуванням вищенаведеного,
провадження у справі в частині
стягнення з СПД-ФОП ОСОБА_1 83219,03 грн.
заборгованості за оренду приміщення
підлягає припиненню на підставі п. 2 ч. 1
ст. 80 ГПК України.

Що ж стосується вимоги про розірвання
договору оренди № 11 від 08.01.2009р., який
укладений між Самбірською КЕЧ району
та СПД-ФОП ОСОБА_1, яка була заявлена у
позовній заяві, то судом встановлено
наступне. 08.01.2009р. між Самбірською КЕЧ
району та Приватним підприємцем ОСОБА_1
укладено договір оренди № 11 нерухомого
військового майна, розташованого в
Стрийському гарнізоні за адресою:
АДРЕСА_1 (надалі - Договір). Відповідно
до п. 1.1. якого орендодавець (Самбірська
КЕЧ району) передає, а орендар (ПП
ОСОБА_1) приймає в строкове платне
користування нерухоме військове майна
- нежитлові приміщення по АДРЕСА_2
приміщення площею 142,3 кв.м., військового
містечка № 17, 37 гарнізонного будинку
офіцерів, що знаходиться на балансі
Самбірської КЕЧ району, розташоване за
адресою: Львівська обл., м. Самбір,
вартість якого визначена на 30.04.2008 року
за незалежною оцінкою та становить
згідно акту оцінки 427185грн. Сторонами
Договору 21.04.2009р. погоджено зміни до
Договору, згідно з якими, зокрема,
зменшено площу майна, що передається в
оренду за Договором до 97,80 кв.м.

Відповідно до п. 2.5. Договору майно
вважається поверненим орендодавцю з
моменту підписання сторонами акта
приймання-передачі.

25.04.2013р., згідно Акту прийому-передачі
нежитлових приміщень нерухомого
військового майна інв. № 5, в/м № 17
АДРЕСА_2, приміщення площею 97,8 кв.м., яке
було передане в оренду ФОП ОСОБА_1,
вищезгадане нерухоме майно загальною
площею 97,8 кв.м. 1936 року побудови
вартістю 427185 грн. було здане фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 та прийняте
Самбірською КЕЧ району.

Зазначеним вище підтверджується
обставина звільнення відповідачем
нежитлових приміщень, якими той
користувався на умовах Договору та
прийняття їх орендодавцем за актом
приймання-передачі. Вказана обставина
встановлена і в рішенні господарського
суду Львівської області від 19.06.2013р. у
справі № 914/1450/13 за позовом Самбірської
квартирно-експлуатаційної частини
району до Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1. Цим
рішення встановлено і те, що 17.04.2013р. ФОП
ОСОБА_1 повідомив Самбірську КЕЧ району
про необхідність приймання об'єкта
оренди за договором №11 від 08.01.2009р., з
огляду на досягнення між сторонами
згоди щодо розірвання договору оренди
та оскільки ним фактично звільнені
орендовані приміщення площею 97,8 кв.м.
Відповідно до п. 10.9. Договору чинність
цього договору припиняється
достроково за взаємною згодою сторін.
Згідно з ч. 2 ст. 795 ЦК України повернення
наймачем предмета договору найму
оформляється відповідним документом
(актом), який підписується сторонами
договору; з цього моменту договір найму
припиняється.

Відтак, провадження у справі в частині
вимоги про розірвання договору оренди
№ 11 від 08.01.2009р., укладеного між
Самбірською КЕЧ району та СПД-ФОП
ОСОБА_1, підлягає припиненню на
підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, у
зв'язку з відсутністю предмета спору.

У заяві вих. № 32-1463 вих-11 від 24.05.2011р. про
збільшення розміру позовних вимог,
окрім збільшення заявленої до
стягнення у позовній заяві суми
заборгованості за оренду приміщення
також заявлено до стягнення 8807,87 грн.
штрафу за прострочення платежів по
орендній платі, 4646,57 грн. пені за
несвоєчасне виконання грошового
зобов'язання та 6100,38 грн. індексації.

Відповідно до п. 3.10. Постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції», передбачені
частиною четвертою статті 22 ГПК права
позивача збільшити або зменшити розмір
позовних вимог, відмовитись від позову
можуть бути реалізовані до прийняття
рішення судом першої інстанції; під
збільшенням або зменшенням розміру
позовних вимог слід розуміти
відповідно збільшення або зменшення
кількісних показників за тією ж самою
вимогою, яку було заявлено в позовній
заяві. Відтак, заявлення додаткових
вимог, окрім тих, що були вказані у
позовній заяві не може розцінюватись
як збільшення розміру позовних вимог.

Зазначення у вищезгаданій заяві про
збільшення позовних вимог, вимог про
стягнення сум штрафу за прострочення
платежів по орендній платі, пені за
несвоєчасне виконання грошового
зобов'язання та індексації за своїм
змістом є фактично поданням нового
позову, оскільки має місце одночасна
зміна і предмету і підстав позову.
Згідно абз. 4 п. 3.12. вищевказаної
постанови пленуму Вищого
господарського суду України, зміна
предмету позову означає зміну вимоги, з
якою позивач звернувся до відповідача,
а зміна підстав позову - це зміна
обставин, на яких ґрунтується вимога
позивача. Одночасна зміна і предмета, і
підстав позову не допускається. Тому,
заява вих. № 32-1463 вих-11 від 24.05.2011р. у
частині стягнення заборгованості за
оренду приміщення є заявою про
збільшення розміру позовних вимог, а в
частині стягнення сум штрафу за
прострочення платежів по орендній
платі, пені за несвоєчасне виконання
грошового зобов'язання, індексації є
заявою про зміну і предмета, і підстави
позову, оскільки такі позовні вимоги
при поданні позову не заявлялись.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 81 ГПК України
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позовну заяву підписано
особою, яка не має права підписувати її,
або особою, посадове становище якої не
вказано. Враховуючи те, що прокурор,
який звертається до господарського
суду в інтересах держави в особі
органу, уповноваженого здійснювати
відповідні функції у спірних
відносинах не має права підписувати
заяв про зміну предмета і підстав
позову, позовні вимоги в частині
стягнення 8807,87 грн. штрафу за
прострочення платежів по орендній
платі, 4646,57 грн. пені за несвоєчасне
виконання грошового зобов'язання та
6100,38 грн. індексації підлягають
залишенню без розгляду на підставі п. 1
ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального
кодексу України.

З огляду на викладене, керуючись ст. 4-6,
п.п. 1-1, 2 ч. 1 ст. 80, п. 1 ч. 1 ст. 81, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі в частині вимог
про стягнення 83219,03 грн. заборгованості
за оренду приміщення та розірвання
договору оренди № 11 від 08.01.2009р.,
укладеного між Самбірською КЕЧ району
та СПД-ФОП ОСОБА_1 припинити.

2. Позов в частині вимог про стягнення
8807,87 грн. штрафу за прострочення
платежів по орендній платі, 4646,57 грн.
пені за несвоєчасне виконання
грошового зобов'язання та 6100,38 грн.
індексації залишити без розгляду.

3. Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку.

Суддя
Бортник О.Ю.

Суддя
Запотічняк О.Д.

Суддя
Яворський Б.І.