overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" травня 2014 р. Справа №910/2733/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна
В.О.

суддів: Синиці
О.Ф.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Ділайт»

на рішення господарського суду міста
Києва від 14.04.2014

у справі № 910/2733/14 (суддя: Трофименко
Т.Ю.)

за позовом Приватного підприємства «УКРАЇНА.БІЗНЕС.БЕЗПЕКА»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ділайт»

про стягнення 15401,47 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ділайт» та порушити апеляційне провадження у справі № 910/2733/14.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 11.06.2014 о 10:15. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 15.

3. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя
В.О. Зеленін

Судді
О.Ф. Синиця

Е.О. Шевченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" травня 2014 р. Справа №910/7223/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна
В.О.

суддів: Синиці
О.Ф.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНУС УТИЛІТА»

на ухвалу господарського суду міста
Києва від 22.04.2014

у справі № 910/7223/14 (суддя: Отрош І.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНУС УТИЛІТА»

до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»

про зобов'язання виконати умови договору

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНУС УТИЛІТА» у справі № 910/7223/14.

3. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 26.05.2014 о 12:00. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

5. Зобов'язати скаржника до дня слухання надати суду оригінал позовної заяви.

Головуючий суддя
В.О. Зеленін

Судді
О.Ф. Синиця

Е.О. Шевченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" травня 2014 р. Справа №927/314/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко
М.А.

суддів: Дідиченко
М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Обрій»
LTD»

на рішення Господарського суду
Чернігівської області від 24.04.2014р.

у справі № 927/314/14 (суддя: Мурашко І.Г.)

за позовом Приватного спеціалізованого підприємства
«УкрРосХим»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Обрій»
LTD»

про стягнення заборгованості в сумі 638129,92 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Обрій»
LTD»

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.06.2014р. о 10 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
М.А. Руденко

Судді
М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" травня 2014 р. Справа №911/322/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної
С.А.

суддів: Баранця
О.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку
«П.Запорожця,195»

на рішення Господарського суду
Київської області від 22.04.2014р.

у справі № 911/322/14 (суддя Лутак Т.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода»

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку
«П.Запорожця,195»

про визнання укладеним договору

ВСТАНОВИВ:

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «П.Запорожця,195» до розгляду та порушити апеляційне провадження по справі №911/322/14.

2.Розгляд справи призначити на 10.06.2014 р. о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (зал.№15).

3. Запропонувати позивачу в строк до 06.06.2014р. надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя
С.А. Пашкіна

Судді
О.М. Баранець

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" травня 2014 р. Справа №911/462/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай
Н.Ф.

суддів: Баранця
О.М.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Сільськогосподарського товариства з

обмеженою відповідальністю «Дружба»

на рішення господарського суду
Київської області від 26.03.2014

у справі № 911/462/14 (суддя Бацуца В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аванхімікл»

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю «Дружба»

про стягнення 36 470, 14 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

З огляду на те, що, як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подається заявником після усунення недоліків, вказаних в ухвалі
Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2014 про повернення апеляційної скарги без розгляду, клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 10.06.2014 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 15.

4. Зобов'язати відповідача надати для огляду в судовому засіданні оригінали платіжних доручень № 60 від 15.03.2012 та № 91 від 26.04.2012.

5. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

6. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Н.Ф. Калатай

Судді
О.М. Баранець

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" травня 2014 р. Справа №4/662

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко
М.А.

суддів: Дідиченко
М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо»

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 10.04.2014 р.

у справі № 4/662 (суддя: Борисенко І.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо»

до 1. Приватного підприємства «Валмар»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Домашній птах»

про стягнення 9 931 731,57 грн.

представники сторін не викликались

Заслухавши доповідь головуючого судді про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити Публічному акціонерному товариству «Банк Камбіо» строк подання апеляційної скарги на ухвалу
Господарського суду міста Києва від 10.04.2014 р.у справі № 4/662.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.04.2014 р. і порушити апеляційне провадження у справі № 4/662.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.05.2014р. о 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1(зал судового засідання № 14)

5. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

6. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
М.А. Руденко

Судді
М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" травня 2014 р. Справа №910/2760/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко
М.А.

суддів: Дідиченко
М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу
Підприємства об'єднання громадян
(Релігійної організації, профспілки)
«Укрпрофінвест» Всеукраїнської професійної спілки працівників державних органів доходів і зборів»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 08.04.2014р.

у справі № 910/2760/14 (суддя: Бондаренко
Г.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екомост»

до Підприємства об'єднання громадян
(Релігійної організації, профспілки)
«Укрпрофінвест» Всеукраїнської професійної спілки працівників державних органів доходів і зборів»

про стягнення 179740,03 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Підприємства об'єднання громадян (Релігійної організації, профспілки) «Укрпрофінвест»
Всеукраїнської професійної спілки працівників державних органів доходів і зборів».

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.06.2014р. о 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
М.А. Руденко

Судді
М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" травня 2014 р.Справа № 915/121/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Філінюка І.Г.,

Суддів: Лавриненко Л.В., Бойко Л.І.

(Склад колегії суддів згідно з розпорядженням в. о. голови суду)

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на її подання Державної податкової інспекції у місті Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області

на ухвалу господарського суду
Миколаївської області від 08.04.2014 р.

у справі №915/121/13

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія
"Євросервіс";

2. Державна податкова інспекція у місті Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області;

3. Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.
Миколаєві;

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "Охоронна фірма
"Гаруда-В"

Ліквідатор: арбітражний керуючий Балєв
Валентин Петрович

визнав подані матеріали достатніми для поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та прийняття її до провадження

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Державній податковій інспекції у місті Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.05.2014 р. об 11:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань №10, тел. 301-439.

5. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
Філінюк І.Г.

Суддя
Лавриненко Л.В.

Суддя
Бойко Л.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" травня 2014 р. Справа №5011-35/7074-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко
М.А.

суддів: Дідиченко
М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційні скарги
Приватного акціонерного товариства
«Фуршет» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Господарник»

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 31.03.2014р.

у справі № 5011-35/7074-2012 (суддя: Літвінова
М.Є.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування»
«УкрСиббанк»

до 1. Приватного акціонерного товариства «Фершет»

2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Господарник»

про стягнення 90 539 096,93 грн.

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Господарник» на дії
Відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства «Фуршет» та Товариства з обмеженою відповідальністю
«Господарник»

2. Розгляд апеляційних скарг призначити на 27.05.2014р. о 11 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
М.А. Руденко

Судді
М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" травня 2014 р. Справа №910/13737/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко
М.А.

суддів: Дідиченко
М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Укргазвидобування»

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 16.04.2014р.

у справі № 910/13737/13 (суддя: Босий В.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Україна»

до Публічного акціонерного товариства
«Укргазвидобування»

про стягнення 48 087,31 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування».

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.05.2014р. о 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
М.А. Руденко

Судді
М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" травня 2014 р. Справа №922/400/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко
М.А.

суддів: Дідиченко
М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Укргазвидобування» в особі філії газопромислового управління
«Шебелинкагазвидобування»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 07.04.2014р.

у справі № 922/400/14 (суддя: Ковтун С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український папір»

до Публічного акціонерного товариства
«Укргазвидобування» в особі філії газопромислового управління
«Шебелинкагазвидобування»

про стягнення 26766,89 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії газопромислового управління «Шебелинкагазвидобування»

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.06.2014р. о 11 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
М.А. Руденко

Судді
М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" травня 2014 р. Справа №910/4253/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко
М.А.

суддів: Дідиченко
М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу Дочірнього підприємства фірма «Екотехніка-М»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 09.04.2014 р.

у справі № 910/4253/14 (суддя: Босий В.П.)

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2

до Дочірнього підприємства фірма
«Екотехніка-М»

про стягнення 33 861,63 грн.

представники сторін не викликались

Заслухавши доповідь головуючого судді про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Дочірнього підприємства фірма «Екотехніка-М» про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити Дочірньому підприємству фірма «Екотехніка-М» строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.04.2014 р. у справі № 910/4253/14.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Дочірнього підприємства фірма
«Екотехніка-М» і порушити апеляційне провадження у справі № 910/4253/14.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.06.2014р. о 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1(зал судового засідання № 14)

5. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

6. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
М.А. Руденко

Судді
М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" травня 2014 р.Справа № 915/1449/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Петрова М.С.,

суддів: Разюк Г.П., Колоколова С.І.

(Склад колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду сформовано згідно із розпорядженням голови суду №889 від 15.05.1014р.)

розглянувши апеляційну скаргу
Миколаївської обласної спілки споживчих товариств

на рішення господарського суду
Миколаївської області від 29.08.2013 року

та ухвалу господарського суду
Миколаївської області від 05.09.2013 року про виправлення описки

у справі № 915/1449/13

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Кооперативного підприємства
„Центральний ринок"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за договорами позики б/н від 13.12.2012р. та поруки б/н від 25.04.2013р. у сумі 9500000,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Миколаївської обласної спілки споживчих товариств до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на „10" червня 2014 року о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301-441.

4. Зобов'язати: учасників судового процесу в термін до 03.06.2014 року подати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з викладенням своєї правової позиції щодо суті апеляційних вимог, заперечення проти апеляційної скарги (якщо вони є), підтверджені документально.

Звернути увагу сторін на таке:

- докази, що подаються до Одеського апеляційного господарського суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені (ч. 2 ст. 36 ГПК України) та зареєстровані службою діловодства суду (п. 2.1.1. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації від 20.02.2013 №28);

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та копія - у справу);

- відповідно до п.5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий суддя
М.С. Петров

Суддя
Г.П. Разюк

Суддя
С.І. Колоколов