ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.05.14 № 910/8215/14. Суддя Дупляк О.М.,
розглянувши

позовну заяву Комунального
підприємства «Автотранспортник»
Деснянської районної у місті Києві
ради

до Приватного підприємства «КАР РЕСТ»

про припинення дії договорів,
повернення майна та стягнення 53 183,77
грн.

В С Т А Н О В И Л А:

Комунальне підприємство
«Автотранспортник» Деснянської
районної у місті Києві ради звернулось
з позовом про припинення дії договорів
про передачу майна територіальної
громади м. Києва в оренду, повернення
нерухомого майна (нежитлових приміщень
) та стягнення з Приватного
підприємства «КАР РЕСТ»
заборгованості в розмірі 53 183,77 грн.

Відповідно до пункту 3 частини першої
статті 57 Господарського
процесуального кодексу України до
позовної заяви додаються документи, що
підтверджують сплату судового збору у
встановленому порядку і розмірі.

Згідно статті 4 Закону України "Про
судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Згідно з п. 3 Інформаційного листа
Вищого господарського суду України №
01-061175/2011 від 25.08.2011 розміри ставок
судового збору (станом на 1 січня
календарного року) (стаття 4 вказаного
Закону) встановлено виходячи з розміру
мінімальної заробітної плати (МЗП).
Розмір ставки судового збору (станом на
1 січня календарного року) у кожному
конкретному випадку визначається
виходячи з того розміру МЗП, який було
встановлено законом на момент сплати
судового збору (станом на 1 січня
календарного року).

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік",
мінімальна заробітна плата у місячному
розмірі на 2014 рік становить 1218,00 грн.

Згідно п.п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру справляється
судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни
позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат, а із позовних заяв
немайнового характеру - 1 розмір
мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 2.10 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 7
від 21.02.2013 «Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України», у
випадках об'єднання в одній заяві вимог
як майнового, так і немайнового
характеру судовий збір згідно з п.3
статті 6 Закону України «Про судовий
збір» підлягає сплаті як за ставками,
встановленими для позовів майнового
характеру, так і за ставками,
встановленими для розгляду позовних
заяв зі спорів немайнового характеру.
Відповідно до п. 2.11 даної постанови,
якщо в позовній заяві об'єднано дві або
більше вимог немайнового характеру,
пов'язані між собою підставами
виникнення або поданими доказами,
судовий збір сплачується окремо з
кожної з таких вимог.

Як вбачається з позовної заяви,
позивачем заявлено дві немайнові і
одну майнову вимогу, а саме: припинення
дії договорів про передачу майна
територіальної громади міста Києва в
оренду; зобов'язання відповідача
повернути нерухоме майно (нежитлові
приміщення) позивачу і стягнути з
відповідача 53 183,77 грн. Проте відповідно
до копії платіжного доручення № 45 від
25.04.2014, доданої до позовної заяви,
позивачем сплачено лише 1.827,00 грн.,
тобто сплачено судовий збір лише за
вимогу майнового характеру.

Крім того, суд відзначає, що відповідно
до п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 7 від
21.02.2013 «Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України»,
платіжне доручення на безготівкове
перерахування судового збору,
квитанція установи банку про прийняття
платежу готівкою подаються до
господарського суду тільки в
оригіналі; копії, у тому числі
виготовлені із застосуванням
технічних засобів (фотокопії тощо) цих
документів, не можуть бути належним
доказом сплати судового збору. Як
вбачається з документів, доданих до
позовної заяви, позивачем надано суду
лише копію платіжного доручення № 45
від 25.04.2014, що не є належним доказом
сплати судового збору.

Неподання доказів сплати судового
збору є підставою для повернення
позовної заяви без розгляду на
підставі п. 4 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України.

Проте, суд звертає увагу заявника на те,
що повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Згідно з ч. 2 ст. 36 Господарського
процесуального кодексу України,
письмові докази подаються в оригіналі
або в належним чином засвідченій копії.
Однак, позивач надав суду разом з
позовом незасвідчені копії документів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву і додані до неї документи
повернути заявникові без розгляду.

Суддя О.М. Дупляк