ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.05.2014р.
№ 905/3149/14

Суддя господарського суду Донецької
області Чернова О.В., вивчивши
матеріали

позовної заяви: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м. Білозерське
Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Юридична фірма
«Моноліт»», м. Добропілля Донецької
області

про розірвання договору оренди
нежитлового приміщення від 01.05.2013р.,
зобов'язання повернути майно передане
за договором оренди нежитлового
приміщення від 01.05.2013р., визнання
договору оренди нежитлового
приміщення від 01.05.2013р. припиненим та
стягнення заборгованості в розмірі 40
000,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м.
Білозерське Донецької області
звернулось до господарського суду
Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Юридична фірма
«Моноліт»», м. Добропілля Донецької
області про розірвання договору оренди
нежитлового приміщення від 01.05.2013р.,
зобов'язання повернути майно передане
за договором оренди нежитлового
приміщення від 01.05.2013р., визнання
договору оренди нежитлового
приміщення від 01.05.2013р. припиненим та
стягнення заборгованості в розмірі 40
000,00 грн.

Вивчивши матеріали позовної заяви та
додані до неї документи, суддею
встановлене наступне:

Згідно з п.2 ст.57 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України), до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення копії позовної заяви і
доданих до неї документів
відповідачеві.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України
(викладеній в редакції Закону України
від 19.05.2011 р. N 3382-VI, який набрав сили
18.06.2011р.), позивач, прокурор чи його
заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом
з описом вкладення.

З огляду на вищевикладене, фіскальний
чек №8768 від 06.05.2014р., наданий позивачем,
не може бути розцінений судом як
належний доказ виконання ним приписів
ст.56, п.2 ст.57 ГПК України.

Згідно з п.6 ст.63 ГПК України,
відсутність доказів надіслання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів є підставою
для повернення позовної заяви без
розгляду.

Крім того, відповідно до вимог ст.57 ГПК
України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують, зокрема,
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви позивачем як доказ сплати
судового збору надано квитанцію 10004/05
від 06.05.2014р. на суму 1827,00 грн.

За приписами ст.4 Закону України „Про
судовий збір", судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі. Ставка судового
збору за подання до господарського
суду позовної заяви майнового
характеру встановлюються в розмірі 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
станом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява подається та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат.

Згідно з нормами частини другої статті
41 Бюджетного кодексу України до
набрання чинності законом про
Державний бюджет на поточний період
діють норми Закону про Державний
бюджет України на попередній бюджетний
рік.

Пунктом 4 частини другої статті 41
названого Кодексу встановлено, що
соціальні стандарти та соціальні
гарантії, у тому числі прожитковий
мінімум, рівень його забезпечення,
мінімальна заробітна плата, надання
пільг, компенсацій і гарантій
населенню, у поточному бюджетному
періоді застосовуються у розмірах та
на умовах, що діяли у грудні
попереднього бюджетного періоду.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2013 рік"
станом на 01.12.2013 мінімальна заробітна
плата встановлена у розмірі 1218 гривень.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України
«Про судовий збір» за подання позовної
заяви, що має одночасно майновий і
немайновий характер, судовий збір
сплачується за ставками, встановленими
для позовних заяв майнового та
немайнового характеру.

Крім цього, відповідно до п.2.11.
Постанови пленуму Вищого
господарського суду України №7 від
21.02.2013р. «Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України» якщо в
позовній заяві об'єднано дві або більше
вимог немайнового характеру,
пов'язаних між собою підставами
виникнення або поданими доказами,
судовий збір сплачується окремо з
кожної з таких вимог.

Беручи до уваги вищевикладене,
характер позовних вимог, які полягають
у розірванні договору, повернені майна,
визнанні договору припиненим та
стягненні 40 000,00 грн., позивачем має бути
сплачено судовий збір в розмірі 5481,00
грн., проте наданий Позивачем платіжний
документи свідчить про сплату до
Державного бюджету судового збору в
розмірі 1827,00 грн..

Отже, Позивачем сплачено судовий збір в
меншому розмірі ніж встановлено
законом.

За таких підстав, оскільки позивачем
сплачено судовий збір у меншому
розмірі ніж встановлено законом,
надана квитанція №1004/05 від 06.05.2014р. на
суму 1827,00 грн. не є належним доказом
сплати судового збору.

Відповідно до п.4 ст.63 ГПК України, в
разі не подання доказів сплати
державного мита у встановленому
порядку та розмірі суддя повертає
позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 57 п. 4,6 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Білозерське Донецької області до
відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Юридична фірма
«моноліт»», м. Добропілля Донецької
області про розірвання договору оренди
нежитлового приміщення від 01.05.2013р.,
зобов'язання повернути майно передане
за договором оренди нежитлового
приміщення від 01.05.2013р., визнання
договору оренди нежитлового
приміщення від 01.05.2013р. припиненим та
стягнення заборгованості в розмірі 40
000,00 грн.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
позивачем порушення.

Додаток: позовна заява з додатками на 18
арк., конверт.

Суддя
О.В. Чернова