ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 квітня 2014 року
Справа № 5026/1546/2012

Господарський суд у складі
головуючого судді Швидкого В.А., при
секретарі судового засідання Хелис
Н.М.,

за участю ліквідатора: Левченка В.М. -
особисто,

представників:

від ініціюючого кредитора: Коломієць
Я.Е. - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання ліквідатора
Левченка В.М.

у справі за заявою публічного
акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК
МКБ" до товариства з обмеженою
відповідальністю "Бурос-М" про визнання
банкрутом ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 17.10.2012 на
підставі ст. 11 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі -Закон) порушено провадження у
справі про банкрутство товариства з
обмеженою відповідальністю "Бурос-М".

Ухвалою від 26.11.2012 визнано вимоги
ініціюючого кредитора у сумі 15098386, 83
грн., зобов'язано кредитора - публічне
акціонерне товариство "ПІРЕУС БАНК
МКБ", в 10-денний строк подати до
офіційного друкованого органу
повідомлення про порушення справи про
банкрутство товариства з обмеженою
відповідальністю "Бурос-М" з метою
виявлення всіх кредиторів і можливих
санаторів та надати суду докази
публікації повідомлення.

Розпорядником майна боржника
призначено арбітражного керуючого
Левченка В. М.

Ухвалою суду від 21.02.2013 затверджено
реєстр вимог кредиторів.

Постановою суду від 21.03.2013 визнано
товариство з обмеженою
відповідальністю "Бурос-М" банкрутом
та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ліквідатор Левченко В.М. направив суду
клопотання, яким просить припинити
процедуру ліквідації та повноваження
ліквідатора арбітражного керуючого
Левченка В.М.; ввести процедуру санації;
призначити його керуючим санацією.

Клопотання мотивовано тим, що згідно з
рішенням зборів комітету кредиторів,
оформленого протоколом №3 від 13.03.2014,
зобов'язано ліквідатора звернутись до
господарського суду Черкаської
області з клопотанням про введення
процедури санації та призначення
керуючим санацією банкрута
арбітражного керуючого Левченка В.М.

Відповідно до ч.1 ст. 28 Закону під
санацією розуміється система заходів,
що здійснюються під час провадження у
справі про банкрутство з метою
запобігання визнанню боржника
банкрутом та його ліквідації,
спрямована на оздоровлення
фінансово-господарського становища
боржника, а також задоволення в повному
обсязі або частково вимог кредиторів
шляхом реструктуризації підприємства,
боргів і активів та/або зміни
організаційно-правової та виробничої
структури боржника.

Будь-яких доказів, які б свідчили про
оздоровлення фінансово-господарського
становища боржника, як в протоколі
зборів комітету кредиторів, так і в
клопотанні ліквідатора не наведено.

Відповідно до ст. 28 Закону
господарський суд за клопотанням
комітету кредиторів виносить ухвалу
про введення процедури санації на
шість місяців.

Ухвалою суду від 24.03.2013 розгляд
клопотання призначено на 08.04.2014,
зобов'язано ліквідатора надати суду
належні докази, які б свідчили про
оздоровлення фінансово-господарського
становища боржника.

Ухвалою суду від 08.04.2014 розгляд
клопотання ліквідатора відкладено, за
заявою представника ініціюючого
кредитора, на 24.04.2014.

В судовому засіданні 24.04.2014 ліквідатор
Левченко В.М. подав клопотання про
продовження строку ліквідаційної
процедури на шість місяців на підставі
рішення зборів комітету кредиторів від
23.04.2014, оформленого протоколом №5,
просив його задовольнити. Стосовно
клопотання про перехід до процедури
санації просив припинити його розгляд,
оскільки комітет кредиторів прийняв
інше рішення, а сама: про продовження
процедури ліквідації.

Представник публічного акціонерного
товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" підтвердив
рішення прийняте на комітеті
кредиторів 23.04.2014, просив продовжити
строк ліквідаційної процедури
банкрута на шість місяців та
повноваження ліквідатора арбітражного
керуючого Левченка В.М.

Дослідивши подані суду матеріали та
заслухавши пояснення ліквідатора та
представника публічного акціонерного
товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ", суд
вважає, що клопотання ліквідатора та
про продовження строк ліквідаційної
процедури підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Згідно із ст. 4-1 ГПК України
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом.

Відповідно п/п 3 п. 11 ст. 1 розділу Х
"Прикінцеві та перехідні положення"
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції
від 22.12.2011, далі за текстом Закон)
положення цього Закону, що регулюють
ліквідаційну процедуру,
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження у яких порушено до
набрання чинності цим Законом, якщо на
момент набрання ним чинності
господарським судом не було прийнято
постанову про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури.

Таким чином, судом застосовуються
положення Закону, що регулюють
ліквідаційну процедуру, з урахування
змін внесених Законом України від
22.12.2011 N 4212-VI.

Відповідно до ст. 37 Закону у випадках,
передбачених цим Законом,
господарський суд у судовому засіданні
за участю сторін приймає постанову про
визнання боржника банкрутом і
відкриває ліквідаційну процедуру
строком на дванадцять місяців.

Банкрут - боржник, неспроможність якого
виконати свої грошові зобов'язання
встановлена господарським судом.

Під ліквідацією розуміється
припинення суб'єкта підприємницької
діяльності, визнаного господарським
судом банкрутом, з метою здійснення
заходів щодо задоволення в порядку
цього Закону вимог кредиторів шляхом
продажу його майна.

За клопотанням комітету кредиторів або
інвесторів, або власника майна (органу,
уповноваженого управляти майном)
банкрута чи з власної ініціативи
господарський суд може прийняти
рішення про введення процедури санації
й після визнання боржника банкрутом у
разі наявності плану санації та до
початку продажу майна банкрута.

Комітет кредиторів банкрута рішенням
від 23.04.2014 зобов'язав ліквідатора
звернутись до господарського суду з
клопотанням про продовження строку
ліквідаційної процедури на шість
місяців.

Відповідно до клопотання ліквідатора
та протоколу засідання комітету
кредиторів, необхідність продовження
строку ліквідаційної процедури
обґрунтована тим, що на даний час до
суду подано позов про визнання
недійсним договору купівлі-продажу
нерухомого майна та договору поставки
обладнання, що належало банкруту і
рішення в даних справах суттєво вплине
на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України за
заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк, крім випадків, передбачених цим
Кодексом.

Про відновлення пропущеного строку
зазначається в рішенні, ухвалі чи
постанові господарського суду. Про
відмову у відновленні строку
виноситься ухвала, крім випадків,
передбачених цим Кодексом.

Ухвалу про відмову у відновленні
пропущеного строку може бути
оскаржено.

Призначені господарським судом строки
можуть бути ним продовжені за заявою
сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи.

Таким чином, оскільки у даній справі не
була досягнута визначена ст. 37 Закону
мета ліквідаційної процедури, а саме не
були задоволені вимоги кредиторів
шляхом продажу майна банкрута, а також
є підстави вважати, що за наслідками
розгляду справ про визнання недійсним
договору купівлі-продажу нерухомого
майна та договору поставки обладнання
у ліквідатора буде можливість
задовольнити вимоги кредиторів. Тому
господарський суд вважає за необхідне
продовжити строк ліквідаційної
процедури на шість місяців.

На підставі зазначеного, керуючись ст.
ст. 53, 86 ГПК України, Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його
банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора задовольнити
повністю.

Продовжити строк ліквідаційної
процедури товариства з обмеженою
відповідальністю "Бурос-М" та
повноважень ліквідатора арбітражного
керуючого Левченка В.М. на шість
місяців.

Припинити провадження з розгляду
клопотання ліквідатора Левченко В.М.
про перехід до процедури санації.

Суддя
В.А. Швидкий