ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"05" травня 2014 р.Справа № 916/825/14За
позовом Товариство з обмеженою
відповідальністю "ОЛЕКСАНДРІЯ-ЛІДЕР";

до відповідача Товариство з обмеженою
відповідальністю "МЕГА БИЛД КОМПАНІ"

про стягнення 53565,3грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Казанчук Д.В. - за
дорученням;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Товариство з
обмеженою відповідальністю
"ОЛЕКСАНДРІЯ-ЛІДЕР" звернувся до
господарського суду Одеської області з
позовною заявою, в якій просить суд
стягнути з Товариство з обмеженою "МЕГА
БИЛД КОМПАНІ" заборгованість за
поставлений товар в сумі 53 565,30 гривень.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "МЕГА БИЛД КОМПАНІ"
відзиву на позовну заяву та
витребуваних судом документів не
надано, відповідач свого права на
захист не використав, хоч і
повідомлявся про час та місце
проведення судового засідання
належним чином, шляхом надіслання
ухвал суду на юридичну адресу, однак
кореспонденція суду, надіслана
відповідачу повернулась до суду з
відміткою поштової організації „за
закінченням терміну зберігання. За
наведених обставин, суд вважає
можливим розглядати справу за наявними
в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК
України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши в судовому засіданні
пояснення представника позивача, суд
встановив.

15 вересня 2011 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю
"ОЛЕКСАНДРІЯ-ЛІДЕР" (далі Позивач) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "МЕГА БИЛД КОМПАНІ"
(далі Відповідач) укладено договір
поставки №37 а/11 (далі Договір).
Відповідно до умов договору позивач
зобов'язався поставити продукцію (далі
Товар), а відповідач зобов'язався
прийняти та оплатити переданий Товар.

Всього, на виконання Договору,
Відповідачеві було здійснено поставку
3507 тон 400 кг. шлаку електропічного на
загальну суму 190 557,60 гривень, що
підтверджується видатковими
накладними, залізничними накладними та
сертифікатами якості /а.с 15-79/ .

На виконання п. 2.1.1. кожна партія Товару
супроводжувалася видатковими
накладними, відповідними
сертифікатами якості на кожен вагон,
податковими накладними. При прийманні
всіх партій Товару, Відповідачем не
викликався представник Позивача,
відповідно з огляду на п. 3.3. Договору,
претензій щодо кількості та якості
Товару не заявлялися. Ціна, кількість,
строк оплати зазначено в
рахунках-фактурах та видаткових
накладних. Отримання Товару
Відповідачем підтверджується
оформленими видатковими накладними на
кожну партію Товару.

Факт отримання Товару
Відповідачем, підтверджується також
частковими оплатами з посиланням на
рахунки-фактури /а.с 90-92/, що відображено
у відповідних платіжних дорученнях у
призначенні платежу /а.с93-100/. Крім того,
в рахунках-фактурах та видаткових
накладних відображено всі суттєві
умови поставки, а саме ціна, кількість,
строк оплати Товару /а.с.80-89/

Відповідачем прийнято поставлений
товар в повному обсязі, проте оплату
проведено частково, в розмірі 136 992,30
гривень, датою останнього платежу є 18
квітня 2012 року. Таким чином,
заборгованість становить 53 565, 30
гривень.

05.12.2013 року на виконання п. 8.1 Договору, з
метою досудового врегулювання спору,
позивачем на адресу відповідача була
направлена лист-вимога щодо сплати
заборгованості за поставлений Товар. В
добровільному порядку Відповідач суму
боргу не сплатив, жодним чином на
вимогу не прореагував, відповідно,
вирішення даного спору в позасудовому
порядку є неможливим.

Позовні вимоги обґрунтовані
невиконанням прийнятих на себе
договірних зобов'язань відповідачем та
направлені на стягнення з відповідача
суми боргу у розмірі 53 565,30 гривень.

Суд, розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника
позивача, проаналізувавши норми
чинного законодавства, дійшов
наступних висновків.

Статтею 193 Господарського Кодексу
України та статтею 526 Цивільного
Кодексу України передбачено, що
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов`язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від виконання зобов`язань не
допускається, крім випадків,
передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК
України).

Відповідно до п. 1 ст. 628 Цивільного
Кодексу України зміст договору
становлять умови (пункти), визначені на
розсуд сторін і погоджені ними, та
умови, які є обов'язковими відповідно
до актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Приймаючи до уваги те, що позовні
вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОЛЕКСАНДРІЯ-ЛІДЕР"
про стягнення основної заборгованості
в розмірі 53 565,30 гривень
підтверджуються наявними в матеріалах
справи доказами, не спростовані
відповідачем, суд вважає їх
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського
Кодексу України учасник господарських
відносин відповідає за невиконання або
неналежне виконання господарського
зобов`язання чи порушення правил
здійснення господарської діяльності,
якщо не доведе, що ним вжито усіх
залежних від нього заходів для
недопущення господарського
правопорушення. У разі якщо інше не
передбачено законом або договором,
суб'єкт господарювання за порушення
господарського зобов`язання несе
господарсько-правову
відповідальність, якщо не доведе, що
належне виконання зобов`язання
виявилося неможливим внаслідок дії
непереборної сили, тобто надзвичайних
і невідворотних обставин за даних умов
здійснення господарської діяльності.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд
дійшов висновку про необхідність
задоволення позовних вимог зі
стягненням з відповідача основної
заборгованості у розмірі 53 565,30 гривень.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України
витрати по сплаті судового збору в сумі
1827,30 гривень покладаються на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "МЕГА БИЛД КОМПАНІ"
(65037, м. Одеса, пр-т Свободи, 111; код 37609497)
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОЛЕКСАНДРІЯ-ЛІДЕР"
(26555, Кіровоградська область
Голованіський район, смт. Побузьке,
вул.. Вокзальна,4, , р/р
2788 в КРУ „Приватбанк" МФО 323583)
заборгованість в сумі 53 565 /п'ятдесят
три тисячі п'ятсот шістдесят п'ять/
гривень 30 копійок, витрати по сплаті
судового збору в сумі 1827 / одна тисяча
вісімсот двадцять сім/ гривень.

Повний текст рішення складено 06 травня
2014 року.

Рішення набирає законної сили в
порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання
рішенням законної сили.

Суддя
Гуляк Г.І.