ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ
РОЗГЛЯДУ

25.04.2014р.
№
905/2797/14

Суддя господарського суду Донецької
області Харакоз К.С., розглянувши
матеріали позовної заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю «Комплект»
м.Маріуполь, Донецька область,

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю «Техпромар»
м.Маріуполь, Донецька область,

про виділення в натурі об'єктів
нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

При поданні до господарського суду
Донецької області позовної заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комплект»
м.Маріуполь, Донецька область до
відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю «Техпромар»
м.Маріуполь, Донецька область, про
виділення в натурі об'єктів нерухомого
майна, позивачем допущено порушення
вимог, визначених розділом VIII ГПК
України.

Вимоги до позовної заяви та доданих до
неї документів встановлено статтями
54-58 Господарського процесуального
кодексу України.

Статтею 57 Господарського
процесуального кодексу України
визначено перелік документів, що
додаються до позовної заяви.

Згідно з п.3 ч.1 ст.57 Господарського
процесуального кодексу України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують сплату судового
збору у встановлених законом порядку і
розмірі.

Так, звертаючись до господарського
суду з позовом, позивач у відповідному
порядку (за встановленими реквізитами
для перерахування судового збору по
заявам, які розглядаються
господарським судом Донецької області)
та розмірі сплачують судовий збір до
Державного бюджету України.

Правові засади справляння судового
збору, платники, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та поверненням
судового збору встановлено Законом
України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України
"Про судовий збір", судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
Законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.8 Закону України від
16.01.2014, № 719-VII «Про державний бюджет
України на 2014 рік» розмір мінімальної
заробітної плати з 01.01.2014 року
встановлено - 1218 гривень.

Як роз'яснено Пленумом Вищого
господарського суду України в п.2.2.1.
постанови №7 від 21.02.2013 року "Про деякі
питання практики застосування розділу
VІ Господарського процесуального
кодексу України", судовий збір з
позовної заяви про визнання права
власності на майно, витребування або
повернення майна (в тому числі в зв'язку
з вимогами, заснованими на приписах
частини п'ятої статті 216, статті 1212
Цивільного кодексу України тощо)
визначається з урахуванням вартості
спірного майна, тобто як зі спору
майнового характеру. При цьому суд не
повинен визначати вартість майна за
відповідними вимогами, оскільки за
змістом пункту 3 частини другої статті
54 і статті 55 ГПК такий обов'язок
покладається на позивача (в тому числі
і в тих випадках, коли правові наслідки
у вигляді повернення майна
застосовуються з ініціативи
господарського суду, наприклад, при
визнанні договору недійсним - пункт 1
статті 83 ГПК). На виняток з цього
правила лише у випадках неправильного
зазначення ціни позову вона
визначається суддею (частина третя
статті 55 ГПК); з цією метою суд вправі
витребувати додаткові документи і
матеріали як в учасників даного
судового процесу, так і в інших
підприємств та організацій (стаття 38,
пункт 4 статті 65 ГПК), а в разі
необхідності призначити відповідну
судову експертизу (проведення
експертної оцінки майна), у випадку ж
відмови позивача від здійснення оплати
такої експертизи - залишити позов без
розгляду на підставі пункту 5 частини
першої статті 81 ГПК.

Пунктами 2.1 та 2.2 ст.4 Закону України "Про
судовий збір" від 08.07.2011р. №3674-VI,
встановлені наступні ставки судового
збору для звернення до господарського
суду, з позовом майнового характеру 2%
від суми позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати (1827 грн.)
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат (73080 грн.); з позовом
немайнового характеру в розмірі 1
мінімальної заробітної плати (1218 грн.).

У поданій позовній заяві позивачем
заявлено 1 вимога майнового характеру -
Виділити в натурі кожний з об'єктів
нерухомого майна, розташованого за
адресою м.Маріуполь, вул. Таганрозька, 1,
який належить Товариству з обмеженою
відповідальністю «Комплект» у розмірі
100/1000 часток майнового комплексу
загальної площі 3669,0м.кв., а саме:

1. Виділити в натурі приміщення
1а,14,15,16,17,18,19,20 та 21 які є частиною
основної будівлі літ. Ж-4;

2. Виділити в натурі основну будівлю
літ.Ж2.-1;

3. Виділити в натурі основну будівлю
літ. ЖЗ-1;

4. Виділити в натурі навіс літ.Ж16;

5. Виділити в натурі навіс літ.Ж15;

6. Виділити в натурі основну будівлю
літ Щ-5;

7. Виділити в натурі основну будівлю
літ.Щ2-1;

8. Виділити в натурі основну будівлю
літ.ЩЗ-1;

9. Виділити в натурі склад-навіс
літ.Щ4-1;

10. Виділити в натурі основну будівлю
літ.Ф4-7;

11. Виділити в натурі основну будівлю
літ.Ф5-1;

12. Виділити в натурі основну будівлю
літ.Ф6-1;

13. Виділити в натурі пересипний пункт
літ.Ф11-1:

14. Виділити в натурі пересипний пункт
літ.ФІ0-1;

15. Виділити в натурі пересипний пункт
літ. Ф12-1;

16. Виділити в натурі основну будівлю
літ.Ю-1 з прибудовою Ю1-2.

Згідно доданого до позовної заяви
Біржового контракту №12768 (договір
купівлі-продажу) оціночна вартість
нежитлового приміщення, що перейшло у
власність позивача складає 74071,00грн.

Згідно доданого до позовної заяви
договору купівлі-продажу від 19.02.2004р.
вартість нежитлового приміщення, що
передано позивачу склала 30938грн.

Загальна вартість приміщень,
відповідно до зазначених договорів,
складає 30938 +74071 = 105009грн.

Таким чином, судовий збір за зазначеним
позовом має бути сплачений в сумі
2100,18грн.

Проте позивачем до позовної заяви,
поданої 23.04.2014р., не додано документів в
підтвердження сплати судового збору у
розмірі 2100,18грн., що не відповідає
вимогам ч.2 ст.4 Закону України «Про
судовий збір» та п.3 ч.1 ст.57
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

Крім того, Згідно з п.2 ч.1 ст.57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського
процесуального кодексу України
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Відповідно до п.2 Правил надання послуг
поштового зв'язку, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 05.03.2009 року № 270, документом, що
підтверджує надання послуг поштового
зв'язку, є розрахунковий документ
встановленої відповідно до Закону
України № 265/95-ВР від 06.07.1995 року «Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг» форми та змісту (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо).

Бланк опису вкладення засвідчує
направлення відповідних документів
відправником, в тому числі і копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідачам у справі з
дотриманням вимог ст. 57 ГПК України.

Пунктом 19 Правил надання послуг
поштового зв'язку, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 05.03.09р. №270 передбачено, що
внутрішні поштові відправлення з
оголошеною цінністю можуть прийматися
з описом вкладення та/або післяплатою.

У разі приймання внутрішніх поштових
відправлень з оголошеною цінністю з
описом вкладення бланк опису
заповнюється відправником у двох
примірниках. Працівник поштового
зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписується на обох його примірниках
і проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення (п. 61 Правил
надання послуг поштового зв'язку).

З наведених норм вбачається, що
належними доказом направлення копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідачеві у справі може
бути розрахунковий документ,
встановленої відповідно до Закону
України № 265/95-ВР від 06.07.1995 року «Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг» форми та змісту (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо), а також
бланк опису вкладення, завірений
відповідним відділенням поштового
зв'язку.

Проте позивач не надав суду належних
доказів направлення відповідачу
позовної заяви та доданих до неї
документів. Так, до позовної заяви
додано лише розрахунковий документ
(фіскальний чек), який підтверджує
надання послуг поштового зв'язку. Бланк
опису вкладення, завірений відповідним
відділенням поштового зв'язку, серед
додатків до позовної заяви відсутній.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Стаття 63 Господарського
процесуального кодексу України
зобов'язує суддю, який вирішує питання
про прийняття позовної заяви,
повернути позовну заяву з підстав
неправильного оформлення позовної
заяви та доданих до неї документів.

З огляду на вищевикладене позовну
заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комплект»
м.Маріуполь, Донецька область, до
відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю «Техпромар»
м.Маріуполь, Донецька область, про
виділення в натурі об'єктів нерухомого
майна, необхідно повернути позивачу
без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 1, 2, 54-58, пункти 4,6 ч.1 ст.63, ст.ст. 86, 87
ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комплект»
м.Маріуполь, Донецька область, до
відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю «Техпромар»
м.Маріуполь, Донецька область, про
виділення в натурі об'єктів нерухомого
майна - повернути позивачу без
розгляду.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Додаток: позовна заява з додатками на 28
аркушах, в тому числі квитанція від
22.04.2014р. про сплату судового збору в
сумі 1218грн.

Суддя
К.С.
Харакоз