ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

28 квітня 2014 року
Справа № 10/210

За позовом Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства
"Первомайськтеплокомуненерго"
Первомайської міської ради, м.
Первомайськ Луганської області

про стягнення 4 868 399 грн. 60 коп.

орган виконання судових рішень - Відділ
державної виконавчої служби
Первомайського міського управління
юстиції Луганської області

Суддя Мінська Т.М., розглянувши
матеріали скарги КП
"Первомайськтеплокомуненерго" від
14.04.2014 №1502

Секретар судового засідання Берещенко
Н.Ю.

У засіданні брали участь:

від позивача - Мацегорін А.О., головний
юрисконсульт, довіреність № 36/10 від
30.12.2013;

від відповідача (заявника) - Рогожкіна
І.О.. провідний юрисконсульт,
довіреність № 1946 від 08.06.2012;

від ВДВС Первомайського МУЮ -
Євстафенко К.В., державний виконавець,
довіреність № б/н від 17.03.2014.

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду
Луганської області від 12.08.2010 по справі
№ 10/210 позов задоволено частково.
Стягнуто з Комунального підприємства
"Первомайськтеплокомуненерго"
Первомайської міської ради на користь
Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України", заборгованість за
договором поставки природного газу
для надання населенню послуг з
опалення та гарячого водопостачання
від 29.09.2008 № 06/08-1514ТЕ-20 в сумі основного
боргу - 3 672 827 грн. 98 коп., пені - 328 554 грн. 67
коп., інфляційних - 640 214 грн. 11 коп., 3%
річних - 190 296 грн. 77 коп., витрати по
сплаті держмита в сумі 25500 грн. 00 коп.,
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі
236 грн.

На виконання рішення видано наказ
господарського суду Луганської
області від 27.08.2010.

21.09.2010 ВДВС Первомайського МУЮ було
відкрито виконавче провадження по
виконанню вказаного наказу. Відносно
відповідача відкрито зведене
виконавче провадження.

10.04.2014 ВДВС Первомайського МУЮ при
примусовому виконанні низки
виконавчих документів на загальну
суму 4 963 427 грн. 75 коп., в тому числі
наказу № 10/210 від 27.08.2010, прийнято
постанови про накладення арешту на
кошти боржника на суму 4 963 427 грн. 75 коп.,
що знаходяться на рахунках №
8169, 8169, 8169, 8169,
9848, 403 в Луганському
обласному АТ Ощадбанк м. Луганська, МФО
304665 та на рахунках №1259, 1259,
1259, 1259, 1259, 8536 в ГУ
ДКСУ у м Луганській області.

Відповідач - КП
"Первомайськтеплокомуненерго"
звернувся до господарського суду
Луганської області зі скаргою № 1502 від
14.04.2014 на дії ВДВС Первомайського МУЮ, в
якій просить:

- скасувати постанови від 10.04.2014

та до вирішення скарги по суті
зняти арешт коштів на поточних
рахунках КП
"Первомайськтеплокомуненерго" №
8169, 8169, 8169, 8169,
9848, 403 в Луганському
обласному АТ Ощадбанк м. Луганська, МФО
304665 та на рахунках №1259, 1259,
1259, 1259, 1259, 8536 в ГУ
ДКСУ у м Луганській області. В
задоволенні заяви про забезпечення
скарги, а саме зняття арешту з коштів
на поточних рахунках КП
"Первомайськтеплокомуненерго" суд
відмовив ухвалою суду від 17.04.2014.

Заявою від 23.04.2014 № 1596 скаржник
уточнив вимоги скарги та просить:

- до вирішення скарги по суті
зняти арешт коштів на поточних
рахунках КП
"Первомайськтеплокомуненерго" №
8169, 8169, 8169, 8169,
9848, 403 в Луганському
обласному АТ Ощадбанк м. Луганська, МФО
304665 та на рахунках №1259, 1259,
1259, 1259, 1259, 8536 в ГУ
ДКСУ у м Луганській області,

- скасувати постанови ВДВС
Первомайського МУЮ від 10.04.2014 про арешт
коштів боржника в сумі 4963427 грн. 75 коп.,
що містяться на п/р КП
"Первомайськтеплокомуненерго", №
8169, 8169, 8169, 8169,
9848, 403 в Луганському
обласному АТ Ощадбанк м. Луганська, МФО
304665 та на рахунках №1259, 1259,
1259, 1259, 1259, 8536 в ГУ
ДКСУ у м Луганській області.

отже, вимоговою скарги згідно
уточненої заяви є: скасувати постанови
від 10.04.2014.

Знаття арешту з коштів на
поточних рахунках КП
"Первомайськтеплокомуненерго"
розцінюється судом як заява про
забезпечення скарги. В задоволенні
цієї заяви суд відмовляє. З огляду на
таке, в п.п. 9.9. Постанови Пленуму ВГСУ
від 17.10.2012 №9 зазначено, що с скарга має
відповідати загальним вимогам щодо
змісту та форми позовної заяви,
передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням
до неї документів, зазначених у пунктах
2, 4 частини першої цієї статті і за
необхідності - зазначених у частинах
другій і третій статті 57 названого
Кодексу, а також містити відомості,
перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої
статті 82 Закону України "Про виконавче
провадження". У вирішенні питань, які
виникають у розгляді скарг на рішення,
дії або бездіяльність посадових осіб
Державної виконавчої служби, до заяв
учасників виконавчого провадження
(заявників) мають застосовуватися
положення ГПК, якими врегульовано
аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18,
21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9
частини першої статті 63, статті 64,
розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо. Статті 66,67
ГПК України відносяться до розділу Х
ГПК України, який не включений до вище
перелічених розділів.

Також в п.2 Постанови Пленуму ВГСУ
від 26.12.2011 №16 "Про деякі питання
практики застосування заходів до
забезпечення позову" зазначено, що не
можуть забезпечуватися заходами,
зазначеними в статті 66 ГПК України,
інші, крім позовних, вимоги (наприклад,
пов'язані із здійсненням повороту
виконання судового рішення, із зміною
способу та порядку його виконання
тощо).

ВДВС Первомайського МУЮ подав
відзив до скарги (№5308 від 24.04.2014),
яким просить відмовити у задоволенні
скарги КП
"Первомайськтеплокомуненерго" у
повному обсязі.

Враховуючи неподання всіх
витребуваних доказів, вирішити скаргу
по суті у даному судовому засіданні не
вбачається можливим, у зв'язку з чим її
розгляд слід відкласти.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 77, 86, 1212 ГПК України,
суд

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд скарги на 05.06.2014 о
12 год. 00 хв.

2.Зобов'язати позивача - надати
пояснення на скаргу з доказами
надіслання відповідачу, документальне
підтвердження і нормативне
обґрунтування доводів.

3.Зобов'язати позивача - надати
пояснення на скаргу відповідача з
доказами надіслання відповідачу,
документальне підтвердження і
нормативне обґрунтування викладених у
відзиві доводів.

4.Зобов'язати відповідача - чітко
зазначити які порушення допущено
ВДВС при прийнятті оскаржуваних
постанов, надати заперечення на
пояснення відповідача та відзив ВДВС,
документальне підтвердження і
нормативне обґрунтування заперечень,
постанову про відкриття виконавчого
провадження.

5. Зобов'язати ВДВС
Первомайського МУЮ - надати відзив на
скаргу з доказами надіслання
відповідачу та до суду, документальне
підтвердження і нормативне
обґрунтування викладених у відзиві
доводів, надати для огляду в засіданні
суду матеріали виконавчого
провадження за наказом господарського
суду Луганської області від 27.08.2010 №
10/210 та всі прийнятті постанови до
справи; постанову про відкриття
виконавчого провадження.

Участь компетентного
представника відповідача та ВДВС
Первомайського МУЮ обов'язкова. Явка
компетентного представника позивача в
судове засідання не обов'язкова

Суддя
Т.М.Мінська