ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"15" травня 2014 р.
Справа № 920/1065/13

Колегія суддів у складі:
головуючої судді Бородіної Л.І., судді
Гетьмана Р.А., судді Лакізи В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Спільного агрохімічного підприємства
"Родючість" у формі Товариства з
обмеженою відповідальністю, Сумська
область, с. Склярівка,

на ухвалу господарського суду Сумської
області від 31.10.2013р.

у справі №920/1065/13

за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сумиагрохімзахист»,
м. Суми

до Спільного агрохімічного
підприємства "Родючість" у формі
Товариства з обмеженою
відповідальністю

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської
області від 31.10.2013р. у справі №920/1065/13
(суддя Гордієнко М.І.) затверджено
реєстр вимог кредиторів до боржника -
Спільного агрохімічного підприємства
"Родючість" у формі Товариства з
обмеженою відповідальністю:

- ПАТ "Державний ощадний банк України"
Сумського обласного управління АТ
"Ощадбанк" - неустойка в сумі 6082,19 грн. - 4
черга, (пеня, штраф) в сумі 30,68 грн. - 6
черга, судові витрати в сумі 1147,00 грн. (1
черга);

- ТОВ "Сумиагрохімзахист" - основний
борг в сумі 1813862,85 грн. (4 черга), судові
витрати в сумі 1147,00 грн.(1 черга);

- ТОВ "Сіагро-Імпекс" - основний борг в
сумі 1262925,58 грн. (4 черга), судові витрати
в сумі 1147,00 грн. (1 черга);

- ФОП ОСОБА_1 - основний борг в сумі 747096,94
грн. (4 черга); окремо внесені вимоги
кредиторів, забезпечених заставою: ПАТ
"Державний ощадний банк України" в
особі філії Сумського обласного
управління АТ "Ощадбанк" - основний борг
в сумі 925000,01 грн.; ТОВ "Малтюроп Юкрейн" -
основний борг в сумі 187000,00 грн.;
задоволено клопотання розпорядника
майна про продовження строку
розпорядження майном; продовжено строк
розпорядження майном САП "Родючість" у
формі ТОВ на 2 місяці до 31.12.2013р.;
залишено без задоволення повторне
клопотання представника ФОП ОСОБА_1
адвоката ОСОБА_2 про усунення
керівництва САП «Родючість» у формі
ТОВ з посади та покладення його
обов'язків на розпорядника майна
ОСОБА_3; залишено без задоволення
клопотання представника ФОП ОСОБА_1
адвоката ОСОБА_2 про заборону боржнику
укладати без згоди арбітражного
керуючого будь-які угоди (правочини);
відмовлено у задоволенні клопотання
представника ФОП ОСОБА_1 адвоката
ОСОБА_2 про направлення до органів
прокуратури повідомлення про вчинення
злочину; залишено без задоволення
повторне клопотання представника ФОП
ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про припинення
провадження у справі; відмовлено у
задоволенні клопотання представника
ФОП ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про
витребування з АТ "Брокбізнесбанк"
інформації про рух коштів за останній
рік (т.5, а.с.213-217).

Спільне агрохімічне підприємство
"Родючість" у формі Товариства з
обмеженою відповідальністю з
постановою господарського суду
Сумської області від 31.10.2013р. у справі
№920/1065/13 не погодилось та звернулось до
Харківського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
ухвалу господарського суду Сумської
області області від 31.10.2013р. у справі №
920/1065/13 в частині визнання кредитором
ФОП ОСОБА_1 у сумі 747096,94грн. та в частині
затвердження реєстру вимог кредиторів.
(т. 6, а.с.106-111).

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 17.12.2013р. у даній
справі задоволено апеляційну скаргу
Спільного агрохімічного підприємства
"Родючість" у формі Товариства з
обмеженою відповідальністю; скасовано
ухвалу господарського суду Сумської
області від 31.10.2013р. у справі №920/1065/13 в
частині визнання кредитором фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 з вимогами в
сумі 747096,94 грн. та включення їх до
реєстру вимог кредиторів; прийнято в
цій частині нове рішення, яким залишено
без розгляду заяву представника
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 про включення вимог фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до боржника в
сумі 747096,94 грн. до реєстру вимог
кредиторів (т.7, а.с.13-17).

Постановою Вищого господарського суду
України від 14.03.2012р. у даній справі
частково задоволено касаційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;
скасовано постанову Харківського
апеляційного господарського суду від
17.12.2013р. у справі №920/1065/13 та передано на
розгляд до Харківського апеляційного
господарського суду (т.7, а.с.114-116).

Керуючись ст. ст.86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "27"
травня 2014 р. об 11:00 год.у приміщенні
Харківського апеляційного
господарського суду за адресою: м.
Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в
залі судового засідання №105.

3. Запропонувати боржнику,
розпоряднику майна та кредиторам
надати відзиви на апеляційну скаргу,
документальне та нормативне
обґрунтування викладених доводів.

4. Попередити сторони, що у разі неявки
їх представників у судове засідання,
справа може бути розглянута без їх
участі.

Головуючий суддя
Л.І. Бородіна

суддя
Р.А.Гетьман

суддя
В.В. Лакіза