ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2014 р.Справа № 924/273/14

Господарський суд Хмельницької
області у складі: суддя Музика М.В. при
секретарі судового засідання Муляр Г.М.
розглянув у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м.Сімферополь АР Крим

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
м.Старокостянтинів Хмельницької
області

про стягнення 15 226,47 грн., з яких 14
616,00грн. боргу, 102, 31 грн. - інфляційних,
508,16 грн.-3% річних

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В судовому засіданні відповідно до ч.2
ст.85 ГПК України проголошено вступну та
резолютивну частини рішення.

Суть спору: позивач звернулась до
господарського суду Хмельницької
області із позовною заявою, в якій
просить суд стягнути з відповідача на
свою користь 15 226,47 грн. заборгованості,
з яких 14 616, 00 грн. -основний борг за
поставлений товар згідно договору
поставки №9194 від 04.07.2011р., 102,31 грн.
-інфляційних нарахувань та 508,16 грн. -
3%річних.

В обґрунтування позову зазначає, що
04.07.2011р. між ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2
було укладено договір поставки товарів
№9194, у відповідності до умов якого
відповідач за накладною №148709 від
27.11.2012р. отримала будівельні,
оздоблювальні й супутні матеріали,
господарські товари, освітлювальне
встаткування й інструмент на суму 14 616,
00 грн.

Позивач в судове засідання
повноважного представника не
направила, повідомлялась про час, дату
та місце судового засідання належним
чином (ухвала суду від 05.03.2014 р. про
порушення провадження у справі та
ухвала суду від 25.03.2014 р. про
відкладення розгляду справи
направлялись на адресу, вказану
позивачем у позовній заяві, яка
співпадає з адресою, зазначену у
Свідоцтві про державну реєстрацію
фізичної особи-підприємця - арк. с. 10).

Відповідач повноважного представника
в судове засідання не направила,
письмового відзиву на позов з
документальним обґрунтуванням своїх
доводів не подала, про дату та час
судового засідання повідомлялась
належним чином. Так, ухвали суду про
порушення провадження у справі та про
відкладення розгляду справи
надсилались відповідачу, водночас
повертались органами поштового зв'язку
"за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до п.3.9.1 Постанови Пленуму
ВГСУ № 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" особи, які беруть
участь у справі, вважаються
повідомленими про час і місце розгляду
судом справи у разі виконання останнім
вимог частини першої статті 64 та статті
87 ГПК. За змістом зазначеної статті 64
ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про
порушення провадження у справі було
надіслано за належною адресою (тобто
повідомленою суду стороною, а в разі
ненадання суду відповідної інформації
- адресою, зазначеною в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців), і не
повернуто підприємством зв'язку або
повернуто з посиланням на відсутність
(вибуття) адресата, відмову від
одержання, закінчення строку
зберігання поштового відправлення
тощо, то вважається, що адресат
повідомлений про час і місце розгляду
справи судом.

Згідно п.3.9.2. Постанови Пленуму ВГСУ № 18
"Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" у випадку нез'явлення
в засідання господарського суду
представників обох сторін або однієї з
них справа може бути розглянута без їх
участі, якщо неявка таких
представників не перешкоджає
вирішенню спору. Суд приходить до
висновку про можливість розгляду
справи без участі представників
сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

13.03.2013р. між фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1
(м.Сімферополь АР Крим) (надалі
Постачальник) та фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_2
(м.Старокостянтинів Хмельницької
області) (надалі Покупець) був
укладений договір поставки №9194,
відповідно до п. 1.1. якого Постачальник
у період дії Договору, зобов'язується
поставляти й передавати у власність
Покупця, відповідно до його замовлень,
будівельні, оздоблювальні й супутні
матеріали, господарські товари,
освітлювальне встаткування й
інструмент (далі - Товар), а Покупець
зобов'язується приймати цей товар і
вчасно здійснювати його оплату на
умовах, передбачених даним Договором.

Умови поставки товару - доставка
Постачальником на умовах склад
Покупця. Датою поставки є дата
одержання Покупцем товару відповідно
до належно оформлених
товаросупроводжувальних документів,
підписаними Сторонами. Приймання
товару по кількості і якості
провадиться Покупцем на його складі.
Перехід права власності на товар
здійснюється в момент одержання
товару. (п.п. 2.2, 2.3, 2.4, 2.6 договору).

Відповідно до п.п. 3.1 договору покупець
провадить оплату за поставлений товар
за цінами, попередньо погодженим
сторонами й зазначеним у накладних, які
є невід'ємною частиною даного договору.

Пунктами 4.1, 4.2 договору передбачено, що
покупець здійснює оплату товару
постачальникові у порядку 100 %
передплати. Постачальник може
поставляти Покупцеві товар з умовами
оплати, відмінними від зазначених у
п.4.1. даного Договору (при цьому оплата
за поставлений товар повинна
здійснюватися Покупцем в строк не
більше 14 календарних днів від дати,
вказаної у накладній).

Кількість товару, що поставляється за
даним Договором, вказується в
накладних, які є невід'ємною частиною
Договору ( п. 5.1 договору).

Відповідно до п. 12.1., 12.2 Договору термін
його дії - до 31.12.2011 року. У випадку
відсутності заяв однієї зі Сторін про
припинення або зміну умов Договору за
один місяць до закінчення його дії, він
уважається продовженим на кожний
наступний календарний рік на
передбачених даним Договором умовах.

Договір підписаний представниками
сторін та скріплений печатками.

Позивачем у відповідності до умов
договору поставки на підставі
видаткової накладної №148709 від 27.11.2012р.
поставлено відповідачу будівельні,
оздоблювальні й супутні матеріали,
господарські товари, освітлювальне
встаткування й інструмент на суму 14 616,
00 грн., а відповідач прийняв цей товар
без зауважень та застережень, про що
свідчить його підпис та печатка на
вказаній видатковій накладній.

Однак відповідач свої зобов'язання за
договором поставки №9194 від 04.07.2011р.
року щодо своєчасної та повної оплати
вартості товару не виконав, у зв'язку з
чим його заборгованість перед
позивачем складає 14 616,00 грн.

Враховуючи те, що відповідачем не
оплачено суму боргу в добровільному
порядку, позивач нарахував відповідачу
102,31 грн. інфляційних, 508,16 грн.-3% річних
та звернувся з даним позовом до суду.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у
сукупності, судом приймається до уваги
наступне.

Зі змісту позовної заяви та доданих до
позовної заяви матеріалів вбачається,
що підставою для стягнення
заборгованості позивач зазначає
неналежне виконання відповідачем
обов'язку по оплаті отриманого товару
згідно договору поставки №9194 від
04.07.2011р.

У відповідності до ст.11 та ст.509
Цивільного кодексу України однією з
підстав виникнення, цивільних прав та
обов'язків сторін є укладення між ними
договору. В силу зобов'язання боржник
зобов'язаний вчинити на користь
кредитора певну дію, в тому числі
сплатити борг, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку, тобто сплати боргу.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк. Відповідно до ст. 193
Господарського кодексу України
одностороння відмова від виконання
зобов'язання і одностороння зміна умов
договору не допускається.

Відповідно до ст.174 Господарського
кодексу України господарські
зобов'язання можуть виникати, зокрема,
з господарського договору та інших
угод, передбачених законом, а також з
угод, не передбачених законом, але
таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу
України за договором поставки
продавець (постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін.

Частиною 1 ст. 691 Цивільного кодексу
України передбачено, що покупець
зобов'язаний оплатити товар за ціною,
встановленою у договорі
купівлі-продажу, або, якщо вона не
встановлена у договорі і не може бути
визначена виходячи з його умов, - за
ціною, що визначається відповідно до
статті 632 цього Кодексу, а також вчинити
за свій рахунок дії, які відповідно до
договору, актів цивільного
законодавства або вимог, що звичайно
ставляться, необхідні для здійснення
платежу.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 692 Цивільного
кодексу України покупець зобов'язаний
оплатити товар після його прийняття
або прийняття товаророзпорядчих
документів на нього, якщо договором або
актами цивільного законодавства не
встановлений інший строк оплати
товару. У разі прострочення оплати
товару продавець має право вимагати
оплати товару та сплати процентів за
користування чужими грошовими коштами.

Судом встановлено, що покупець
зобов'язаний здійснити оплату вартості
товару у строк не більше 14 календарних
днів від дати, вказаної у накладній) (п.
4.2. договору).

Факт наявності у відповідача
заборгованості перед позивачем в сумі
14 616грн. підтверджується наявними в
матеріалах справи доказами, а саме
договором поставки №9194 від 04.07.2011р.,
видатковою накладною №148709 від 27.11.2012р.,
за якою поставлено будівельні,
оздоблювальні й супутні матеріали,
господарські товари, освітлювальне
устаткування й інструмент на суму 14 616,
00 грн., про що свідчать підписи та
печатки сторін на вказаній видатковій
накладній.

За таких обставин позовні вимоги на
суму 14 616 грн. заборгованості
підлягають задоволенню.

Також позивачем заявлено до стягнення
з відповідача 3% річних в сумі 508,16 грн.,
нарахованих за період з грудня 2012р. по
лютий 2014р. та інфляційні втрати в сумі
102,31 грн. за період з грудня 2012р. по лютий
2014р. включно.

Відповідно до статті 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Позивач правомірно нарахував
відповідачу 3% річних в сумі 508,16 грн. та
інфляційні втрати в розмірі 102,31 грн.,
які підлягають стягненню з
відповідача.

Згідно зі ст.33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Відповідно до ст.34 Господарського
процесуального кодексу України
обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Як встановлено матеріалами справи, у
відповідача станом на час вирішення
справи існує заборгованість в сумі 15
226,47 грн., з яких - 14 616,00 грн. основного
боргу, 102, 31 грн. - інфляційних
нарахувань, 508,16 грн.-3% річних, яка
підлягає задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до ст.49 Господарського
процесуального кодексу України судові
витрати (судовий збір) покладаються на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 33, 44, 49, 75, 82, 84, 85, 116-118
Господарського процесуального
кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м.Сімферополь АР Крим до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
м.Старокостянтинів Хмельницької
області про стягнення 15 226,47 грн., з яких
14616,00 грн. основного боргу, 102, 31 грн.
інфляційних, 508,16 грн.-3% річних,
задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1) на
користь фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідент. код НОМЕР_2) 14 616,00
грн. (чотирнадцять тисяч шістсот
шістнадцять гривень) основного боргу,
102, 31грн.(сто дві гривні, 31коп.)
інфляційних, 508,16грн. (п'ятсот вісім
гривень, 16коп.)-3% річних, 1827 грн. (одна
тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00
коп.) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

Повне рішення складено 28.04.2014р.

Суддя
М.В.Музика

Віддрук. у 3 прим. : 1 - до справи; 2 -
позивачу - ФОП ОСОБА_1 (95053, АДРЕСА_2), 3 -
відповідачу - ФОП ОСОБА_2 (31102, АДРЕСА_1)