overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" травня 2014 р.
Справа №925/1745/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло
Л.Г.

суддів: Пашкіної
С.А.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Азот" на рішення
Господарського суду Черкаської області від 31.03.2014 року (головуючий суддя - Потапенко В.В., судді: Дорошенко
М.В., Швидкий В.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Азот"

до Комунального підприємства
"Черкасиводоканал" Черкаської

міської ради

треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради та Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг, Громадська організація "Захист прав обманутих споживачів"

про стягнення 22814812,96 грн. заборгованості та санкцій

за зустрічним позовом Комунального підприємства "Черкасиводоканал"

Черкаської міської ради

до Публічного акціонерного товариства "Азот" та Департаменту

економіки та розвитку
Черкаської міської ради

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг

про визнання правочинів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Черкаської області від 31.03.2014 року по справі № 925/1745/13 в задоволенні первісних та зустрічних позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначене рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Публічному акціонерному товариству "Азот" строк подання апеляційної скарги на рішення
Господарського суду Черкаської області від 31.03.2014 року по справі
№910/1745/13.

2.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Азот" на рішення
Господарського суду Черкаської області від 31.03.2014 року по справі
№910/1745/13.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити 26.05.2014 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань
№ 16.

4.Запропонувати відповідачу та третім особам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Л.Г. Сітайло

Судді
С.А. Пашкіна

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" травня 2014 р. Справа №910/25766/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка
Б.О.

суддів: Зеленіна
В.О.

Синиці О.Ф.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Київ-Одяг»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 31.03.2014 року

у справі № 910/25766/13
(головуючий суддя Бойко Р.В.,

судді: Нечай О.В.,
Стасюк С.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк

«Укргазбанк»

до 1. Юридичної особи за законодавством США компанія

«Юпітер Сервіс»,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Р.Г.Л.
Груп»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічного акціонерного товариства «Київ-Одяг»

про стягнення 242 993 569,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 31.03.2014 року по справі № 910/25766/13 визнано недійсним договір поруки, укладений 10.09.2009 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Р.Г.Л.
Груп». У задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням,
Публічне акціонерне товариство
«Київ-Одяг» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста
Києва від 31.03.2014 року по справі № 910/25766/13 скасувати та прийняти нове рішення по суті позовних вимог.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Київ-Одяг» на рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2014 року по справі № 910/25766/13 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 11.06.2014 р. о 11 год. 40 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя
Б.О. Ткаченко

Судді
В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" травня 2014 р.
Справа №910/3314/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло
Л.Г.

суддів: Калатай
Н.Ф.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Інформаційні комп'ютерні системи" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2014 року (суддя
Дупляк О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр "Будівництво

та Архітектура"

до Приватного акціонерного товариства "Інформаційні комп'ютерні

системи"

про стягнення коштів

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Інформаційні комп'ютерні системи" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2014 року по справі № 910/3314/13.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити 26.05.2014 року о 10 год. 50 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань
№ 16.

3.Запропонувати позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Л.Г. Сітайло

Судді
Н.Ф. Калатай

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" травня 2014 р. Справа №910/922/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка
Б.О.

суддів: Зеленіна
В.О.

Синиці О.Ф.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Загальне

управління будівельних робіт»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 08.04.2014 року

у справі № 910/922/14 (суддя
Зеленіна Н.І.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Загальне

управління будівельних робіт»

про стягнення 23 844,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 08.04.2014 року по справі № 910/922/14 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Загальне управління будівельних робіт» на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 20 897,14 грн. заборгованості, 1 154,07 грн. інфляційних втрат, 1 792,97 грн. 3 % річних та 1 827 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Загальне управління будівельних робіт» звернулося до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення
Господарського суду міста Києва від 08.04.2014 року по справі № 910/922/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Загальне управління будівельних робіт» на рішення
Господарського суду міста Києва від 08.04.2014 року по справі № 910/922/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 11.06.2014 р. о 11 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя
Б.О. Ткаченко

Судді
В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

12.05.14
Справа № 5010/1133/2012-Б-26/30

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів
Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду
Івано-Франківської області від 12 березня 2014 року по справі № 5010/1133/2012-Б-26/30 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Бонус"

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скарги скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду
Івано-Франківської області від 12 березня 2014 року по справі № 5010/1133/2012-Б-26/30 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 11 червня 2014 року о 14:00 год. у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

3. Зобов'язати арбітражного керуючого Хлібейчука І.М.. до дати судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Участь у судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі про банкрутство - на власний розсуд.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство із повідомленням про вручення.

Головуючий суддя
Гриців В.М.

суддя
Давид Л.Л.

суддя
Кордюк Г.Т.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" травня 2014 р.
Справа №910/226/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло
Л.Г.

суддів: Калатай
Н.Ф.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Завод опоряджувальних матеріалів" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2014 року (суддя
Підченко Ю.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Асвіо Банк"

до Публічного акціонерного товариства "Завод опоряджувальних

матеріалів"

про стягнення 119596,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 05.03.2014 року по справі №910/226/14 позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Завод опоряджувальних матеріалів" на користь
Публічного акціонерного товариства
"Асвіо банк" 109967,14 грн. - простроченої заборгованості за нарахованими процентами, 7210,96 грн. - заборгованості за нарахованими процентами, 2418,13 грн. - пені та 2391,92 грн. - судового збору.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначене рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Публічному акціонерному товариству "Завод опоряджувальних матеріалів" строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2014 року по справі
№910/226/14.

2.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Завод опоряджувальних матеріалів" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2014 року по справі №910/226/14.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити 26.05.2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань
№ 16.

4.Запропонувати позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Л.Г. Сітайло

Судді
Н.Ф. Калатай

С.А. Пашкіна
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" травня 2014 р.Справа № 915/1916/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Мирошниченко М. А.,

суддів: Головей В. М. та
Шевченко В.В.

(Склад колегії суддів сформовано на підставі автоматичного розподілу справ між суддями та розпорядження в.о. голови суду № 832 від 08.05.2014 р.)

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерейінтертранс"

на рішення господарського суду
Миколаївської області від 10.04.2014 р.

по справі № 915/1916/14

за позовом Компанії "Оушн Венчерз ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерейінтертранс"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнового комплексу від 14.10.2010 р. в частині продажу 11/100 частин північного пірсу № 83

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.06.2014 р. о 10:00.

3. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3, 1-й поверх, тел.: 301-424.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя:
Мирошниченко М. А.

Судді:
Головей В.М.

Шевченко В.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

12.05.14
Справа № 914/314/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя
Дубник О.П.

Суддів
Скрипчук О.С.

Матущака О.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Львівгаз» вих. №07/1-3107 від 28.04.2014 року
(вх. №01-05/2198/14 від 08.05.2014 року)

на рішення Господарського суду
Львівської області від 15.04.2014 року

у справі №914/314/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Іскра», м. Львів

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Львівгаз», м. Львів

про внесення змін у договір оренди газопроводу

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду
Львівської області від 15.04.2014 року у цій справі (суддя Яворський Б.І.) відмовлено в задоволенні позовних вимог
Публічного акціонерного товариства
«Іскра» до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про внесення змін в договір оренди газопроводу.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, апелянт оскаржив його в апеляційному порядку.

Судова колегія вважає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження Львівського апеляційного господарського суду.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Львівгаз» вих. №07/1-3107 від 28.04.2014 року
(вх. №01-05/2198/14 від 08.05.2014 року) до свого провадження.

2. Призначити апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні на 11 год. 15 хв. 04.06.2014 року у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська,81.

3. Позивачу подати суду відзив на апеляційну скаргу відповідача.

4. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя
Дубник О.П.

Судді
Скрипчук О.С.

Матущак О.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

12.05.14
Справа № 909/149/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя
Дубник О.П.

Суддів
Скрипчук О.С.

Матущака О.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства
«Карпатресурс» без номера від 04.04.2014 року (вх. №01-05/2131/14 від 06.05.2014 року)

на рішення Господарського суду
Івано-Франківської області від 26.03.2014 року

у справі №909/149/14

за позовом Приватного підприємства
«Фабрика дитячих меблів», м.
Івано-Франківськ, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.
Івано-Франківськ

до Приватного підприємства
«Карпатресурс», м. Івано-Франківськ

про витребування рухомого майна

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду
Івано-Франківської області від 26.03.2014 року у цій справі (суддя Гриняк Б.П.) позов задоволено. Витребувано із
Приватного підприємства
«Карпатресурс» в користь Приватного підприємства «Фабрика дитячих меблів» зазначене у рішенні рухоме майно.
Витребувано з Приватного підприємства
«Карпатресурс» в користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 перелічене у рішенні рухоме майно. Стягнено з
Приватного підприємства
«Карпатресурс»: на користь Приватного підприємства «Фабрика дитячих меблів» 3879,68 грн. судового збору; на користь
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 1827 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, апелянт оскаржив його в апеляційному порядку.

Судова колегія вважає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження Львівського апеляційного господарського суду.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного підприємства
«Карпатресурс» без номера від 04.04.2014 року (вх. №01-05/2131/14 від 06.05.2014 року) до свого провадження.

2. Призначити апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 04.06.2014 року у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська,81.

3. Позивачам подати суду відзиви на апеляційну скаргу відповідача.

4. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя
Дубник О.П.

Судді
Скрипчук О.С.

Матущак О.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

12.05.14
Справа № 5010/2409/2011-Б-23/86

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів
Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства
«Мегабанк» на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 10 квітня 2014 року по справі № 5010/2409/2011-Б-23/86 про банкрутство приватного підприємства фірма «Спіка».

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. .Апеляційну скарги скаргу публічного акціонерного товариства
«Мегабанк» на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 10 квітня 2014 року по справі № 5010/2409/2011-Б-23/86 прийняти до провадження.

2. Витребувати з господарського суду Івано-Франківської області архівну справу №5010/29/2012-16/1-18/45 за позовом публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до приватного підприємства фірма «Спіка» та до товариства з обмеженою відповідальністю «Кулев-інвест».

3. Розгляд справи призначити на 11 червня 2014 року о 14:20 год. у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

4. Зобов'язати арбітражного керуючого Хлібейчука І.М. та відповідачів до дати судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Участь у судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі про банкрутство - на власний розсуд.

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство із повідомленням про вручення.

Головуючий суддя
Гриців В.М.

суддя
Давид Л.Л.

суддя
Кордюк Г.Т.