ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" квітня 2014 р.
Справа № 924/354/14

Господарський суд Хмельницької
області у складі:

Суддя Заярнюк І.В., розглянувши
матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгівельний дім
"Євротрубпласт", Луганська обл., м.
Рубіжне,

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Альфа-Газ",
Хмельницька обл., м. Старокостянтинів,

про стягнення 130 000,00 грн. - борг за
поставлений товар, 17 667,28 грн. - пеня, 2
480,36 грн. - інфляційні втрати, 26 550,77 грн. -
проценти за користування чужими
коштами

Представники сторін:

від позивача: Суковатий О.В. -
представник за довіреністю № 66/2013 від
06.12.13р.

від відповідача: Драчук С.Л. -
представник за довіреністю

Суть спору: позивач звернувся з
позовною заявою до господарського суду
про стягнення 140 000,00 грн. - боргу за
поставлений товар, 17 667,28 грн. - пені, 2
480,36 грн. - інфляційних втрат, 26 550,77 грн. -
процентів за користування чужими
коштами. В обґрунтування позову
зазначає, що заборгованість виникла
внаслідок невиконання відповідачем
своїх зобов'язань за договором
поставки № 238 від 03.07.2012р. В
обґрунтування позову зазначає, що
згідно з укладеним між ТОВ
«Торгівельний дім «Євротрубпласт»
(Постачальник) та ТОВ «Альфа-газ»
(Покупець) договором поставки № 92 від
24.01.2013р., між сторонами Позивачем та
Відповідачем виникли господарські
зобов'язання з приводу здійснення
поставок товару (труби, комплектуючі та
обладнання, а також супутні товари) та
його оплати. На підтвердження
приймання-передачі товару від
Постачальника до Покупця
представниками сторін були підписані
наступні видаткові накладні: № ЕТП
РТ2803/012 від 28.03.2013 р. на суму 197 941,59 грн., №
ЕТП РТ0204/013 від 02.04.2013 р. на суму 109 967,55
грн. ;№ ЕТП РТ0804/019 від 08.04.2013 р. на суму 12
448,75 грн.; № ЕТП РТ1106/032 від 11.06.2013 p. на
суму 216 335,79 грн. , № ЕТП РТЗ107/005 від 31.07.2013
р. на суму 1982,85 грн. Всього
Постачальником було відвантажено
Покупцеві товар на загальну суму 538 676,53
гривень. Від Покупця за поставлений по
вищезазначеним накладним товар нами
отримано оплату лише в загальній сумі
398 676,53 грн. Тому сума заборгованості
складає 140 000,00 грн.,

Представник позивача на адресу суду
надав письмову заяву від 02.04.2014р.,
згідно якої повідомив, що відповідач
погасив борг в розмірі 10000 грн., що
підтверджено банківською випискою від
14.03.2014р. Тому, позивач просив в порядку
п. 4 ст.80 ГПК України припинити
провадження по справі в частині боргу в
розмірі 10000 грн.

Ухвалою суду від 02.04.2014р. провадження у
справі №924/354/14 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Торгівельний дім "Євротрубпласт" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Альфа-Газ" про
стягнення 10000,00 грн. - боргу припинено
на підставі п.4 ст.80 ГПК України.

Представник позивача в судовому
засіданні наполягає на задоволенні
позову На адресу суду надав письмову
заяву від 29.04.2014р., згідно якої
повідомив, що відповідач погасив
основний борг в сумі 5000,00 грн., що
підтверджено платіжним дорученням від
24.04.2014р. № 502. Тому, позивач просить в
порядку п.п.1-1 ст.80 ГПК України
припинити провадження по справі в
частині стягнення основного боргу в
розмірі 5000 грн.

Представник відповідача в засіданні
суду підтвердив, що відповідачем
погашено основний борг в розмірі 5000
грн.

При вирішені вказаної заяви судом
враховується, що відповідачем було
погашено основний борг в розмірі 5000,00
грн., що підтверджується платіжним
дорученням від 24.04.2014р. № 502.

Приймаючи до уваги те, що відповідачем
сплачено основний борг в розмірі 5000,00
грн., після порушення провадження у
справі, тому на день розгляду справи,
станом на 29.04.2014р. між сторонами
відсутні спірні правовідносини у
зв'язку із частковим погашенням суми
боргу, відтак відсутній предмет спору в
цій частині.

Відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

Відповідно до п.4.4. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №18
від 26.12.2011 р. „Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" припинення
провадження у справі на підставі
зазначеної норми ГПК можливе у разі,
коли предмет спору існував на момент
виникнення останнього та припинив
існування в процесі розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає, що
провадження у справі щодо стягнення
частини боргу в розмірі 5000,00 грн.
підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1
ст.80 ГПК України.

Керуючись п.1-1 ч.1 ст.80, ст.ст. 86, 87
Господарського процесуального кодексу
України, СУД, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №924/354/14 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгівельний дім
"Євротрубпласт", Луганська обл., м.
Рубіжне до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Альфа-Газ",
Хмельницька обл., м. Старокостянтинів
про стягнення 5000,00 грн. - основного
боргу припинити.

Суддя
І.В. Заярнюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (93009, Луганська обл., м.
Рубіжне, вул. Трудова, 1)

3 - відповідачу (31100, Хмельницька обл., м.
Старокостянтинів, вул. Жовтнева, буд. 31,
корп.(бокс) 4)