ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.05.14р. Справа № 904/2990/14

Суддя господарського суду Крижний О.М.,
розглянувши матеріали

за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Цюрупинському районі
Херсонської області, м. Цюрупинськ
Херсонської області

до Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк", м.
Дніпропетровськ

про стягнення грошових коштів у сумі
557,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
Цюрупинському районі Херсонської
області звернулося до господарського
суду з позовом, у якому просить
стягнути з Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" на свою користь грошові
кошти у сумі 557,97 грн.

Позовна заява підлягає поверненню з
наступних підстав.

Згідно зі ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
позивач, прокурор зобов'язані при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

В якості доказів направлення
відповідачу позовної заяви з додатками
позивач надав до суду копію
фіскального чеку № 2297 від 04.03.2014 року та
копію опису вкладення у цінний лист від
тієї ж дати, тоді як позовна заява, яка
подана позивачем до господарського
суду за № 2728/07 датована 28.04.2014 року.

До того ж, в зазначеному описі
вкладення у цінний лист серед
предметів, направлених відповідачу,
містяться додатки до позовної заяви,
проте які саме документи направлено, не
вказано.

Отже, надані до суду фіскальний чек та
опис вкладення у цінний лист не є
належними доказами направлення
позовної заяви з додатками
відповідачу.

Пунктом 6 ч.1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що не подання доказів
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів є підставою для повернення
позовної заяви з додатками без
розгляду.

При чому, відповідно до законодавчої
техніки, використаної при
конструюванні ст.63 Господарського
процесуального кодексу України,
повернення позовної заяви без розгляду
у вказаному випадку є не правом, а
обов'язком суду.

Крім того, суд зазначає, що відповідно
до ст. 6 Конвенції про захист прав
людини та основоположних свобод від
04.11.1950 року кожен має право на
справедливий і публічний розгляд його
справи упродовж розумного строку
незалежним і безстороннім судом,
встановленим законом. Згідно практики
Європейського суду з прав людини, яка є
джерелом права згідно ст.17 Закону
України "Про виконання рішень та
застосування практики Європейського
суду з прав людини", - право на
справедливий суд охоплює не лише
стадію розгляду справи по суті, але
також дотримання всіх процедур, що
передбачені національним
законодавством і повинні відбуватися
до порушення провадження у справі.

Суд зазначає, що національним
законодавством України (ст.56 ГПК
України) передбачено забезпечення
права відповідача на інформацію про
подану позовну заяву та ознайомлення з
її змістом і доданими документами, а
також передбачено механізм реалізації
такого права - шляхом встановлення
обов'язку позивача надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів до порушення провадження у
справі.

Таким чином, право на справедливий суд,
передбачене ст. 6 Конвенції, включає в
себе обов'язок позивача належним чином
інформувати відповідача про подання
позову до суду шляхом направлення на
його адресу копії позовної заяви з
додатками. При чому, таке інформування
повинно бути здійснене позивачем до
порушення судом провадження по справі.
Отже, порушення провадження у справі до
виконання позивачем вказаного
обов'язку, не буде відповідати ст. 6
Конвенції.

Суд зазначає, що згідно правової
позиції Вищого господарського суду
України, викладеної, зокрема, у
Постанові від 04.12.2012 року по справі №
5/5005/7237/2012, виконання позивачем вимог
процесуального законодавства, які він
зобов'язаний вчиняти до подання позову,
не може здійснюватися після порушення
провадження у справі.

Отже, суд позбавлений права прийняти
позовну заяву до розгляду, а потім
зобов'язувати позивача усувати вказані
недоліки.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист
прав людини та основоположних свобод,
п. 6 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Додаток:

- позовна заява з додатками на 23-х
аркушах;

- конверт.

Суддя О.М. Крижний