ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
235-24-26_______________________________________________________________
________________________________________________________________________
______________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви без
розгляду

"05" травня 2014 р.
Справа № 911/1598/14

Суддя О.В.Конюх, розглянувши позовні
матеріали

за позовом Білоцерківського
районного споживчого товариства, м.
Біла Церква,

до відповідача Приватного
підприємства «Дельфін», м. Біла Церква,

про стягнення 4 335, 31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Білоцерківське районне споживче
товариство звернулося до
господарського суду Київської області
з позовом від 11.04.2014р. № 75 до
відповідача приватного підприємства
«Дельфін», в якому просить суд стягнути
з відповідача заборгованість за
договором оренди від. 01.01.2013р. №1
нежитлового приміщення (будівлі) або
іншої капітальної споруди.

Згідно із пунктами 3, 6 частини першої
ст. 63 ГПК України суддя повертає
позовну заяву і додані до неї документи
без розгляду, якщо у позовній заяві не
вказано обставин, на яких ґрунтується
позовна вимога, доказів, що
підтверджують викладені в заяві
обставини, якщо до позовної заяви не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Відповідно до вимог частини першої ст.
56 ГПК України позивач зобов'язаний при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів листом з описом
вкладення. Відповідно до пункту 2
частини першої ст. 57 ГПК України до
позовної заяви додаються документи, що
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів. Таким чином,
за змістом частини другої ст. 34 ГПК
України єдиним належним доказом
направлення сторонам копії позовної
заяви є опис вкладення в лист.

На доказ надсилання копії позовної
заяви відповідачу позивачем подано чек
"Укрпошти" від 24.04.2014р. №5220, який не
засвідчує вмісту поштового
відправлення, опис вкладення у лист
відсутній.

Відповідно до вищевикладеного, суд
робить висновок про те, що позивачем не
подано належних та допустимих доказів
надсилання відповідачу копії позовної
заяви та доданих до неї документів, що є
підставою для повернення позовної
заяви без розгляду на підставі пункту 6
частини першої статті 63 ГПК України.

Відповідно до приписів частини першої,
пунктів 4, 5, 7 частини другої ст. 54 ГПК
України позовна заява подається до
господарського суду в письмовій формі
і містить, в тому числі: зміст позовних
вимог; виклад обставин, на яких
ґрунтуються позовні вимоги; зазначення
доказів, що підтверджують позов;
обґрунтований розрахунок сум, що
стягуються чи оспорюються;
законодавство, на підставі якого
подається позов; перелік документів та
інших доказів, що додаються до заяви.

Відповідно до ст. 1 ГПК України право на
звернення до господарського суду
згідно із встановленою підвідомчістю
господарських справ мають
підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи, громадяни, які
здійснюють підприємницьку діяльність
і в установленому порядку набули
статусу суб'єкта підприємницької
діяльності з метою захисту своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а
також для вжиття передбачених заходів,
спрямованих на запобігання
правопорушенням.

Відповідно до частини 1 ст. 761 України
право передання майна у найм має
власник речі, або особа, якій належать
майнові права. Позивач не подав суду
жодних доказів наявності своїх прав на
об'єкт оренди, відповідно свого права
укладати відносно цього об'єкту
договір оренди, права як орендодавця
вимагати від орендаря належної сплати
орендної плати та відповідно, свого
права на звернення до суду з даним
позовом, що є підставою для повернення
позовної заяви без розгляду на
підставі пункту 3 частини першої статті
63 ГПК України.

Також суд звертає увагу позвача на те,
що згідно ст. 55 ГПК України ціну позову
визначає позивач. В позовній заяві
позивач просить суд стягнути 2466,67 грн.
основного боргу, 338,54 грн. пені та 1530.00
грн. штрафу, що в сумі становить 4335,21
грн., тоді як ціна позову позивачем
зазначена 4335,31 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
пунктами 3, 6 частини першої статті 63,
статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 11.04.2014р. № 75
Білоцерківського районного споживчого
товариства (всього на 43 аркушах, в тому
числі оригінали: чеку "Укрпошти" від
24.04.2014р. № 5220, платіжного доручення від
22.04.2014р. №301, конверту від 26.04.2014р., в
якому надійшла позовна заява)
повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Суддя
Конюх О.В.