ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" квітня 2014 р.
Справа № 911/1506/14

Суддя Черногуз А.Ф., перевіривши
позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кондитерська
фабрика «Солодкий світ» до Товариства
з обмеженою відповідальністю «К-ГМ»
про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської
області надійшла позовна заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кондитерська
фабрика «Солодкий світ» до Товариства
з обмеженою відповідальністю «К-ГМ»
про стягнення боргу.

Подана позовна заява не відповідає
вимогам розділу VIII Господарського
процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України до
позовної заяви, підписаної
представником позивача, додається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження представника
позивача.

Як зазначено у вказаній позовній заяві,
вона підписана ОСОБА_1, представником
за довіреністю. Водночас, до позовної
заяви додана копія довіреності, якою
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кондитерська
фабрика «Солодкий світ» уповноважує
ОСОБА_1 бути представником з усіма
необхідними повноваженнями з питань
стягнення з ООО «Укрснабсбит» боргу на
суму 56586,94 грн з подальшою розшифровкою
обсягу повноважень. Відтак, суд дійшов
висновку, що у ОСОБА_1 відсутні
повноваження для підписання поданої
позовної заяви від імені Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Кондитерська фабрика «Солодкий світ».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо позовну заяву підписано особою,
яка не має права її підписувати, або
особою, посадове становище якої не
вказано.

Крім того, відповідно до пункту 3 ч. 1 ст.
57 Господарського процесуального
кодексу України до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» за подання
до господарського суду позовної заяви
майнового характеру справляється
судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни
позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат.

Подана позовна заява має майновий
характер, та враховуючи, що сума
заявлена до стягнення становить 48612,33
грн, належна до сплати сума судового
збору складає 1827,00 грн.

Платіжне доручення на безготівкове
перерахування судового збору,
квитанція установи банку про прийняття
платежу готівкою додаються до позовної
заяви (заяви, скарги) і мають містити
відомості про те, яка саме позовна
заява (заява, скарга, дія) оплачується
судовим збором (аналогічна правова
позиція викладена в Постанові Пленуму
Вищого господарського суду України від
21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України»).

До позовної заяви б/н від 17.04.2014 додано
платіжні доручення про сплату судового
збору № 6954 від 07.06.2012 у сумі 1609,50 грн, №
885 від 17.10.2013 у сумі 111,00 грн, № 275 від
02.04.2014 у сумі 106,50 грн.

Водночас, у платіжному дорученні № 6954
від 07.06.2012 про сплату судового збору у
сумі 1609,50 грн призначення платежу
зазначено як «судовий збір за позовом
№ 257-И від 07.06.2012 ТОВ «Кондитерська
фабрика «Солодкий світ» до ТОВ «К-ГМ»
...», тоді як суду подана позовна заява
б/н від 17.04.2014.

Відтак, платіжне доручення № 6954 від
07.06.2012 не може бути належним доказом
сплати судового збору у встановленому
порядку та розмірі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України
позовна заява не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
позовної заяви не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановленому порядку і розмірі.

Крім того, пунктом 4 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що до позовної
заяви додаються документи, які
підтверджують обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно ст. 36 Господарського
процесуального кодексу України,
письмовими доказами є документи і
матеріали, які містять дані про
обставини, що мають значення для
правильного вирішення спору. Письмові
докази подаються в оригіналах або в
належним чином засвідченій копії.

Копії, які видаються органами
державної влади України, органами
місцевого самоврядування,
підприємствами, установами,
організаціями та їх об'єднаннями усіх
форм власності, повинні бути
засвідчені з додержанням вимог пункту
5.27 Національного стандарту України
"Державна уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлення
документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого
наказом Державного комітету України з
питань технічного регулювання та
споживчої політики від 07.04.2003 N 55, а разі
якщо інструкціями з діловодства, які
діють у відповідних органах,
підприємствах, установах і
організаціях установлено додаткові
вимоги щодо оформлення копій, - також і
цих вимог. (аналогічна правова позиція
викладена в Постанові Пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
№ 18 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції»).

Відповідно до п. 5.27 Національного
стандарту України Уніфікованої
системи організаційно-розпорядчої
документації "Вимоги до оформлювання
документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого
наказом Держспоживстандарту України
від 07.04.2003 року № 55, відмітка про
засвідчення копії документа
складається зі слів "Згідно з
оригіналом", назви, особистого підпису
особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії, засвідчуватись
повинна кожна сторінка документа з
відтиском печатки підприємства,
установи, організації, іншої юридичної
особи.

Позовна заява подана з порушення
вищезазначених норм Господарського
процесуального кодексу України,
оскільки додані до позовної заяви
документи завірені неналежним чином,
без врахування вимог, що ставляться до
засвідчення копій.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо у позовній заяві не вказано
обставин, на яких ґрунтується позовна
вимога, доказів, що підтверджують
викладені в заяві обставини,
обґрунтований розрахунок стягуваної
чи оспорюваної суми.

Враховуючи наведене, суд дійшов
висновку, що вказана заява підлягає
поверненню заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення вказаних
недоліків.

Доводимо до відома заявника, що судовий
збір сплачений згідно платіжного
доручення № 6954 від 07.06.2012 за подання
позовної заяви № 257-И від 07.06.2012 може
бути повернено заявнику ухвалою суду в
разі, якщо вказаний позов не подався
або був повернутий судом без розгляду.

За таких обставин, керуючись п.п. 1, 3, 4 ч.
1 ст. 63, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Кондитерська фабрика «Солодкий світ»
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «К-ГМ» про стягнення
боргу та додані до неї документи
повернути без розгляду.

2. Копію ухвали, позовну заяву з
доданими до неї документами надіслати
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Кондитерська
фабрика «Солодкий світ».

3. Копію ухвали надіслати
Товариству з обмеженою
відповідальністю «К-ГМ».

Суддя

А.Ф. Черногуз