ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 913/563/14
Провадження №4/913/563/14
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЮНА - ГРУПП" (ТОВ "ЮНА -
ГРУПП), м. Стаханов Луганської області
до відповідача Приватного науково -
виробничого підприємства "ФАКТОР", м.
Стаханов Луганської області
про розірвання договору та стягнення 24
Суддя Старкова Г.М.
Секретар судового засідання Варакута
У засіданні брали участь:
від позивача - представник не прибув;
від відповідача - Тооде І.І.,
в.о.директора, наказ №2 від 09.06.2006;
У судовому засіданні 17.04.2014 оголошено
перерву у справі № 913/563/14, в порядку ст.
77 ГПК України, до 25.04.2014, 11 год. 00 хвил.
Суть спору: позивачем заявлено вимогу
про розірвання договору №12-08 на
виконання проектних робіт від 10.04.2008,
укладеного між Товариством з обмеженою
відповідальністю "ЮНА - ГРУПП" і
Приватним науково - виробничим
підприємством "ФАКТОР", та стягнення з
Представником відповідача подано до
суду 17.03.2014 після закінчення судового
засідання заяву про перенесення
розгляду справи у зв'язку з хворобою.
Вказана заява судом розглянута та
долучена до матеріалів справи.
Представник відповідача подав суду
16.04.2014 відзив на позовну заяву, в якому
вказав, що позовні вимоги не визнає в
повному обсязі з викладених у відзиві
підстав. Зазначений відзив судом
розглянуто та долучено до матеріалів
справи.
Представник відповідача 25.04.2014 подав
суду уточнений відзив на позовну заяву,
в якому підтримав заявлені позовні
вимоги в частині вимоги про розірвання
договору №12-08 на виконання проектних
робіт від 10.04.2008, укладеного між
Товариством з обмеженою
відповідальністю "ЮНА - ГРУПП" і
Приватним науково - виробничим
підприємством "ФАКТОР", а у задоволенні
вимоги про стягнення з відповідача
відмовити з викладених в уточненому
відзиві підстав. Даний уточнений
відзив судом розглянуто та долучено до
матеріалів справи разом з доданими
Представник відповідача у судовому
засіданні 25.04.2014 подав заяву про
продовження строку розгляду справи на
15 днів, відповідно до ст. 69 ГПК України,
для необхідності надання додаткових
документів у підтвердження доводів,
які викладені в уточненому відзиві на
Суд, з урахуванням особливостей
розгляду даного спору, вважає за
необхідне заяву представника
відповідача задовольнити та
продовжити строк розгляду справи, який
закінчується 26.04.2014, на 15 днів до 11.05.2014
Розглянувши матеріали справи, суд
відповідно до ст. 38 ГПК України вважає
за необхідне звернутися до Філії
Державного підприємства
«Спеціалізована державна експертна
організація - центральна служба
Української державної будівельної
експертизи» у Луганській області,
Державного закладу «Стахановська
міська санітарно - епідеміологічна
станція Луганської області, Державного
управління охорони навколишнього
природного середовища в Луганській
області, Відділу державного пожежного
нагляду Стахановського міського
Управління Головного управління МНС
України в Луганській області із
запитом про надання інформації про
звернення позивача - Товариства з
обмеженою відповідальністю "ЮНА -
ГРУПП" до вказаних установ у серпні 2008
року (у період з 01.08.2008 по 31.08.2008) з
робочим проектом «Автозаправна
станція» за адресою: м. Стаханов, вул.
Трамвайная, 40 для здійснення
експертизи та надання відповідного
висновку вказаного робочого проекту.
Розглянувши матеріали справи та
зважаючи на відсутність представника
відповідача у даному судовому
засіданні та необхідність
витребування додаткових документів у
справі, з метою створення необхідних
умов для встановлення фактичних
обставин справи і правильного
застосування законодавства,
забезпечення рівності всіх учасників
судового процесу перед законом і судом,
суд вважає за необхідне розгляд справи
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд, -
1. Строк розгляду справи продовжити на 15
днів до 11.05.2014 включно.
2.Розгляд справи відкласти на 12.05.2014 на
3. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду в каб. № 317,
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а.
4.Зобов'язати позивача вказати правову
природу та чітко визначити позовні
з посиланням на конкретні норми
матеріального права, на яких вона
ґрунтується, у зв'язку з посиланням на
ч. 5 ст. 653 Цивільного кодексу України (" 5.
Якщо договір змінений або розірваний у
зв'язку з істотним порушенням договору
однією із сторін, друга сторона може
вимагати відшкодування збитків,
завданих зміною або розірванням
договору"), обґрунтувати стягнення
збитків з урахуванням вимог п. 4 ст. 611 ЦК
України, з зазначенням усіх елементів
складу цивільного правопорушення:
протиправної поведінки; збитків,
причинного зв'язку між протиправною
поведінкою боржника та збитками, вини,
нормативне обґрунтування заявлених
позовних вимог в цій частині; визначити
правові підстави нарахування пені,
розширений розрахунок пені та чітко
визначити період її нарахування;
визначити істотні умови для розірвання
договору №12-08 на виконання проектних
робіт від 10.04.2008 з урахуванням вимог ст.
651, ст. 652 Цивільного кодексу України;
документальні докази сплати
відповідачу авансу відповідно до п. 2.2
договору №12-08 на виконання проектних
робіт від 10.04.2008; письмові пояснення на
відзив відповідача; оригінали
документів, поданих у копіях до позову -
для огляду в засіданні; копію довідки
про внесення до ЄДРПОУ на день розгляду
справи, належним чином підтвердити
статус юридичної особи (засвідчену
копію про внесення до ЄДРПОУ) - до
справи, докази повного або часткового
погашення заявленої у позові суми (у
разі наявності), письмові пояснення
стосовно дати підписання сторонами
додаткової угоди №1 до договору №12-08 на
виконання проектних робіт від 10.04.2008,
належні докази направлення претензії
відповідачу (опис, квитанція тощо),
докази направлення відповідачу листів
№53-12 від 07.08.2012, №04/12-02 від 04.12.2012, №28/12-04
від 28.12.2012, податкові накладні, що
отримані від відповідача на проведення
5.Зобов'язати відповідача надати:
документальне та нормативне
підтвердження викладених у відзиві та
уточненому відзиві доводів, при
наявності заперечень проти позову -
документальне підтвердження; у разі
сплати заявлених до стягнення сум
надати відповідні платіжні документи,
копію довідки про включення до ЄДРПОУ
на день розгляду справи; копію
свідоцтва про реєстрацію як суб'єкта
підприємницької діяльності.
6. Зобов'язати Філію Державного
підприємства «Укрдержбудекпертиза» у
Луганській області надати суду
інформацію про звернення Товариства з
обмеженою відповідальністю "ЮНА -
ГРУПП" у серпні 2008 року (у період з 01.08.2008
по 31.08.2008) з робочим проектом
«Автозаправна станція» за адресою: м.
Стаханов, вул. Трамвайная, 40 для
здійснення експертизи та надання
відповідного висновку вказаного
7. Зобов'язати Державний заклад
«Стахановська міська санітарно -
епідеміологічна станція Луганської
області» надати суду інформацію про
звернення Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЮНА - ГРУПП" у серпні
2008 року (у період з 01.08.2008 по 31.08.2008) з
робочим проектом «Автозаправна
станція» за адресою: м. Стаханов, вул.
Трамвайная, 40 для здійснення
експертизи та надання відповідного
висновку вказаного робочого проекту.
8. Зобов'язати Державне управління
охорони навколишнього природного
середовища в Луганській області надати
суду інформацію про звернення
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЮНА - ГРУПП" у серпні
2008 року (у період з 01.08.2008 по 31.08.2008) з
робочим проектом «Автозаправна
станція» за адресою: м. Стаханов, вул.
Трамвайная, 40 для здійснення
експертизи та надання відповідного
висновку державної екологічної
експертизи казаного робочого проекту.
9. Зобов'язати Відділ державного
пожежного нагляду Стахановського
міського Управління Головного
управління МНС України в Луганській
області надати суду інформацію про
звернення Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЮНА - ГРУПП" у серпні
2008 року (у період з 01.08.2008 по 31.08.2008) з
робочим проектом «Автозаправна
станція» за адресою: м. Стаханов, вул.
Трамвайная, 40 для здійснення
експертизи та надання відповідного
експертного висновку вказаного
Суд вважає за необхідне
попередити сторони, що за не надіслання
витребуваних судом документів і за
ухилення від вчинення дій, покладених
судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83
ГПК України з них може бути стягнутий
штраф у сумі до 1700 грн.
Явка повноважних представників сторін
в судове засідання - на їх розсуд.
Суддя