ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

25 квітня 2014 року
Справа № 19/5014/670/2012(18/163/2011)

Провадження № 24/913/1134/14

За позовом

1.Виконавчого комітету Луганської
міської ради, м. Луганськ

2.Луганської міської ради, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ремонтно-будівельне
управління № 1", м. Луганськ

Третя особа, яка не заявляє самостійні
вимоги на предмет спору на стороні
позивачів - Управління Держкомзему у м.
Луганську Луганської області

Третя особа, яка не заявляє самостійні
вимоги на предмет спору на стороні
відповідача - Ленінська міжрайонна
державна податкова інспекція м.
Луганська

про стягнення 24258 грн. 71 коп.

Суддя Рябцева О.В.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Позивачами заявлена вимога про
стягнення з відповідача
заборгованості з орендної плати за
землю за договором на право
тимчасового користування землею (у
тому числі на умовах оренди) від 11.04.1996
№ 1411 в сумі 23335 грн. 36 коп. та пені в сумі
923 грн. 35 коп., всього 24258 грн. 71
коп.

Ухвалою суду від 18.04.2012 залучено до
участі у справі в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивачів -
Управління Держкомзему у м. Луганську
Луганської області.

Ухвалою від 25.04.2012 залучено до
участі у справі в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача -
Ленінську міжрайонну державну
податкову інспекцію м. Луганська.

Розпорядженням заступника голови
суду-виконуючого обов'язки голови суду
від 31.05.2012, у зв'язку зі складністю
справи призначено колегію суддів у
складі: Косенко Т.В. - головуючий,
Єжова С.С., Семендяєва І.В.

Рішенням від 04.07.2012 у справі №
19/5014/670/2012(18/163/2011) позовні вимоги
задоволено частково, стягнуто з
відповідача заборгованість з орендної
плати за землю в сумі 8677 грн. 74 коп.,
судові витрати в сумі 869 грн. 55 коп., у
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено. Крім того, з Луганської
міської ради:

- в доход Державного бюджету
України стягнуто судові витрати в
загальній сумі 1092 грн. 83 коп.;

- на користь відповідача стягнуто
судовий збір в сумі 352 грн. 88 коп.

Постановою Донецького
апеляційного господарського суду від
26.09.2012 рішення місцевого суду від 04.07.2012
залишено без змін.

Відповідач неодноразово намагався
оскаржити прийняте рішення в
касаційному порядку, однак його скарги
були повернуті.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ремонтно-будівельне
управління № 1" - відповідач у справі,
звернулось до суду з заявою відповідно
до ст. 112 ГПК України про перегляд
рішення господарського суду
Луганської області від 04.07.2012 у справі
№ 19/5014/670/2012(18/163/2011) за
нововиявленими обставинами.

На обґрунтування заяви відповідач
вказує, що заборгованість з орендної
плати за землю за рішенням суду від
04.07.2012 стягнута за договором на право
тимчасового користування землею (у
тому числі на умовах оренди) від 11.04.1996
№ 1411, який рішенням господарського
суду Луганської області від 18.12.2013 у
справі № 913/1191/13 визнано недійсним, та
припинені зобов'язання за вказаним
договором на майбутнє. Постановою
Донецького апеляційного
господарського суду 26.03.2014 рішення від
18.12.2013 залишено без змін. Відповідно до
ст. 236 ЦК України нікчемний правочин або
правочин, визнаний судом недійсним, є
недійсним з моменту його вчинення.
Згідно ст. 35 ГПК України факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори), за винятком
встановлених рішенням третейського
суду, під час розгляду однієї справи, не
доводяться знову при вирішенні інших
спорів, в яких беруть участь ті самі
сторони. Таким чином, рішення суду від
04.07.2012 у справі №
19/5014/670/2012(18/163/2011) підлягає скасуванню,
оскільки повністю базується на
чинності договору на право тимчасового
користування землею (у тому числі на
умовах оренди) від 11.04.1996 № 1411, грошові
кошти були стягнуті з відповідача в
якості заборгованості з орендної плати
за землю саме за цим договором, який в
свою чергу був визнаний недійсним з
моменту його вчинення.

Дана заява згідно автоматичного
розподілу передана судді Рябцевій О.В.

Відповідно до ст. 113-1 ГПК
України про прийняття заяви про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами
господарський суд виносить ухвалу, в
якій повідомляється про час і місце
розгляду заяви чи подання. Ухвала
надсилається відповідно сторонам у
справі та прокурору, який брав участь у
справі чи подав заяву про перегляд
рішення за нововиявленими обставинами.

Розглянувши заяву, суд вважає
необхідним прийняти її до розгляду і
призначити до слухання.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 86, 112, 113, 114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Прийняти заяву про перегляд рішення
за нововиявленими обставинами до
розгляду та призначити її до слухання
на 13.05.2014 об 11 год. 15 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду в кімнаті № 314.

3.Зобов'язати позивачів - надати відзив
на заяву щодо перегляду рішення за
нововиявленими обставинами з доказами
надіслання відповідачу, документальне
підтвердження і нормативне
обґрунтування викладених у відзиві
доводів, пояснення і документальне
підтвердження щодо виконання судового
рішення.

4.Зобов'язати відповідача - надати
заперечення на відзиви позивачів,
документальне підтвердження і
нормативне обґрунтування заперечень,
надати докази виконання судового
рішення.

5.Зобов'язати третіх осіб - надати
документальне підтвердження
правонаступництва.

6.Представники сторін повинні мати
паспорт, довіреність (оригінал - для
огляду, копію - для залучення в
матеріали справи), а в необхідних
випадках - документ, що посвідчує
службове становище.

Суд попереджає, що за ненадання
витребуваних судом документів і за
ухилення від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону, на
підставі п. 5 ст. 83 ГПК України може бути
стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя

О.В.Рябцева