КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" квітня 2014 р. Справа №910/12194/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай
Н.Ф.

суддів: Баранця
О.М.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Зеніт»

на рішення господарського
суду міста Києва від 24.03.2014

у справі № 910/12194/13
(головуючий суддя Гавриловська І. О.,
судді Нечай О. В., Літвінова М. Є.)

за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акціонерна
компанія «Київводоканал»

до Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Зеніт»

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
позивача

Публічне
акціонерне товариство «Київенерго»

про стягнення 236 894,21
грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про стягнення з
відповідача основного боргу в сумі 187
533,67 грн. за надані за договором на
послуги водопостачання та
водовідведення № 8319/4-14 від 25.07.2000, але
неоплачені послуги, збитків від
інфляції в сумі 3 166,18 грн., 3 % річних в
сумі 7 456,17 грн., пені в сумі 1 231,46 грн. та
штрафних санкцій в сумі 37 506,73 грн.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 24.03.2014, повний текст якого
підписаний 31.03.2014, у справі № 910/12194/13
позов задоволено частково, до
стягнення з відповідача на користь
позивача присуджено 168 536,07 грн.
основного боргу, 3 152,35 грн. 3 % річних, 1
011,74 грн. пені та 33 707,21 грн. штрафних
санкцій, в решті позовних вимог
відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Зеніт» звернулось до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить:

- зобов'язати позивача провести повну
звірку розрахунків, з врахуванням
оплати води на підігрів за весь спірний
період та скласти Акт звірки
взаєморозрахунків між сторонами
починаючи з 01.07.2000 по 30.04.2013 помісячно, з
письмовим поясненням різниці в
розходженні нарахувань і оплати,
відповідно до п. 4 ухвали
господарського суду міста Києва від
27.07.2013;

- постановити рішення про тлумачення
змісту п. 3.6, 3.7, 4.1 та 4.2 спірного
договору, строків та обов'язковості їх
виконання сторонами;

- постановити ухвалу про скасування
рішення господарського суду міста
Києва по справі № 910/12194/13 від 24.03.2014 в
частині часткового задоволення
позовних вимог позивача повністю і
закрити провадження у справі.

Отже, фактично, відповідач оскаржує
рішення суду першої інстанції в
частині задоволених позовних вимог на
загальну суму 213 531,29 грн. (168 536,07+3 152,35
грн.+1 011,74+ 33 707,21).

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до
апеляційної скарги додаються докази,
зокрема, сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України «Про судовий
збір» в редакції, чинній на дату
звернення з апеляційною скаргою,
встановлені ставки судового збору в
таких розмірах:

- за подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат;

- за подання до господарського суду
позовної заяви немайнового характеру 1
розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду
апеляційної скарги на рішення суду 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми;

- за подання апеляційної скарги на
ухвалу суду 0,5 розміру мінімальної
заробітної плати.

З урахуванням зазначених приписів
закону та частини, в якій відповідач
оскаржує рішення суду першої
інстанції, відповідно до підпункту 4 п. 2
ст. 4 Закону України «Про судовий збір»
судовий збір за подачу апеляційної
скарги на рішення суду першої
інстанції підлягає сплаті у розмірі 2
135,31 грн.

З доданого до апеляційної скарги
платіжного доручення № 108 від 26.02.2014 на
суму 913,50 грн. вбачається, що заявником
судовий збір сплачено в розмірі
меншому, ніж передбачено
законодавством.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Крім того, відповідно до ст. 94 ГПК
України до апеляційної скарги
додаються докази, зокрема, надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 95 ГПК України особа,
яка подає апеляційну скаргу, надсилає
іншій стороні у справі копію цієї
скарги і доданих до неї документів, які
у сторони відсутні.

Відповідно до ст. 21 ГПК України
сторонами в судовому процесі -
позивачами і відповідачами - можуть
бути підприємства та організації,
зазначені у статті 1 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 27 ГПК України
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог, користуються
процесуальними правами і несуть
процесуальні обов'язки сторін, крім
права на зміну підстави і предмета
позову, збільшення чи зменшення
розміру позовних вимог, а також на
відмову від позову або визнання позову.

Заявником до апеляційної скарги не
додано доказів направлення копії
апеляційної скарги та доданих до неї
документів третій особі, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача Публічному
акціонерному товариству «Київенерго»
(фіскальний чек, опис вкладення, реєстр
направлення кореспонденції тощо).

Правової позиції щодо необхідності
направлення копії апеляційної скарги
та доданих до неї документів третім
особам дотримується також і Вищій
господарський суд України в абзаці 9
пункту 4 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 17.05.2011
№ 7 «Про деякі питання практики
застосування розділу XII Господарського
процесуального кодексу України», де
зазначено, що треті особи користуються
правами і несуть обов'язки сторони у
справі (за деякими винятками щодо
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору);
прокурор, який бере участь у справі,
несе обов'язки і користується правами
сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до
апеляційної скарги не додано доказів
надіслання її копії третім особам,
прокурору, який бере участь у справі, то
така апеляційна скарга не приймається
до розгляду і повертається
господарським судом (пункт 2 частини
першої статті 97 ГПК).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам).

З огляду на викладені вище обставини,
апеляційна скарга повертається
заявнику.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про
судовий збір» встановлено, що сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі повернення заяви
або скарги.

Повернення апеляційної скарги не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до апеляційного господарського суду в
загальному порядку після усунення
вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86,
п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Зеніт» на рішення
господарського суду міста Києва від
24.03.2014 у справі № 910/12194/13 повернути без
розгляду.

2. Повернути Об'єднанню співвласників
багатоквартирного будинку «Зеніт» (02140,
м. Київ, пр.-т Григоренка, 36-А,
ідентифікаційний код 24931418) судовий
збір в сумі 913 (дев'ятсот тринадцять)
грн. 50 коп., перерахований платіжним
дорученням № 41 від 09.04.2014.

3. Матеріали справи № 910/12194/13 повернути
до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
Н.Ф. Калатай

Судді
О.М. Баранець

С.А. Пашкіна