ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.04.14 № 910/7692/14.

Суддя Господарського суду міста Києва
Котков О.В., розглянувши матеріали за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «СЛ Дистрибьюшн» до
Приватного акціонерного товариства
«Ікс 5 Рітейл Груп Україна» про
стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2014 року до канцелярії
Господарського суду міста Києва від
Товариства з обмеженою
відповідальністю «СЛ Дистрибьюшн»
(позивач) на розгляд суду надійшла
позовна заява б/н від 22.04.2014 року до
Приватного акціонерного товариства
«Ікс 5 Рітейл Груп Україна» (відповідач)
в якій викладені позовні вимоги про
стягнення грошових коштів.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Приписами ч. 1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що позивач, прокурор
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Виходячи з аналізу вимог ч.1 ст. 56
Господарського процесуального кодексу
України вбачається, що обов'язок
позивача, прокурора направити
відповідачу копії доданих до позовної
заяви документів не залежить від того
чи є у наявності у відповідача дані
документи.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що до позовної
заяви додаються документи, які
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Згідно зі ст. 34 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Товариством з обмеженою
відповідальністю «СЛ Дистрибьюшн» в
якості доказів направлення
відповідачу копії позовної заяви з
доданими до неї документами додано
фіскальний чек № 8905 від 16.04.2014 року та
опис вкладення у цінний лист від 16.04.2014
року.

Згідно наведеного опису вкладення у
цінний лист, Приватному акціонерному
товариству «Ікс 5 Рітейл Груп Україна»
направлено «Позовну заяву ТОВ «СЛ
Дистрибьюшн» до ПАТ «Ікс 5 Рітейл Груп
Україна» у кількість предметів - 2,
договір № 1558 у кількість
предметів - 4, акт звірки у кількість
предметів - 5, накладні у кількість
предметів - 64», втім, перевіривши подану
позовну заяву, судом встановлено, що до
суду подано позовну заяву з доданими до
неї документами на 106 арк., що свідчить
про не виконання позивачем вимог ч. 1 ст.
56 Господарського процесуального
кодексу України щодо направлення всіх
додатків.

При цьому, суд звертає увагу, що подана
до суду позовна заява датована 22.04.2014
року, а надані фіскальний чек та опис
вкладення у цінний лист датовані 16.04.2014
р. (не можна відправити копію позовної
заяви 16.04.2014 року, яка буде створена в
майбутньому, а саме: 22.04.2014 року).

Дана обставина є суттєвою, оскільки
нормами ст. 59 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено право відповідача після
одержання ухвали про порушення
провадження у справі надіслати суду
відзив на позовну заяву, тоді як у
даному випадку відповідач
позбавляється можливості підготувати
обґрунтовані заперечення на позовну
заяву, з урахуванням усіх обставин, на
які посилається позивач та поданих ним
доказів.

Крім того, суд звертає увагу позивача
на те, що відповідно до п. 3.1 Інструкції
"Про безготівкові розрахунки в Україні
в національній валюті", затвердженої
постановою Правління НБУ № 22 від 21.01.2004
р., платіжне доручення оформляється
платником за формою, наведеною в
додатку 2 до вказаної Інструкції,
згідно з вимогами щодо заповнення
реквізитів розрахункових документів,
що викладені в додатку 8 до вказаної
Інструкції.

Згідно додатків 2, 8 зазначеної
інструкції для заповнення реквізиту №
40 платіжного доручення (М.П.) ставиться
відбиток печатки платника, зразок
якої заявлений банку платника в
картці зі зразками підписів та
відбитка печатки, для - реквізиту № 41
(підписи платника) ставляться підписи
(підпис) відповідальних осіб платника,
які вповноважені розпоряджатися
рахунком і зразки підписів яких
заявлені банку платника в картці зі
зразками підписів та відбитка печатки.

На поданому платіжному дорученні № 4570
від 27.03.2014 року відсутні підписи та
відбиток печатки платника.

Таким чином, позовна заява не може бути
прийнята до розгляду та підлягає
поверненню для усунення допущеного
порушення, після чого заявник не
позбавлений права повторно звернутись
з позовною заявою до господарського
суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України).

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали б/н від 22.04.2014 року
Товариства з обмеженою
відповідальністю «СЛ Дистрибьюшн» до
Приватного акціонерного товариства
«Ікс 5 Рітейл Груп Україна» про
стягнення грошових коштів - повернути
без розгляду.

Суддя
О.В.Котков