ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" квітня 2014 р.
Справа № 911/1516/14

Суддя Заєць Д.Г., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, м. Київ

до 1) Товариства з обмеженою
відповідальністю «Промислові засоби
індивідуального захисту», Київська
область, м. Ірпінь, смт. Коцюбинське

2) Реєстраційної служби Ірпінського
міського управління юстиції Київської
області, Київська область, м. Ірпінь

про визнання недійсними рішень
загальних зборів та скасування
державної реєстрації змін до
установчих документів

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської
області надійшла позовна заява б/н від
24 квітня 2014 року (вх. №1611/14 від 25 квітня
2014 року) ОСОБА_1 до 1) Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Промислові засоби індивідуального
захисту»; 2) Реєстраційної служби
Ірпінського міського управління
юстиції Київської області про визнання
недійсними рішень загальних зборів та
скасування державної реєстрації змін
до установчих документів.

Подана позовна заява не відповідає
вимогам розділу VIII Господарського
процесуального кодексу України з
наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

Згідно пункту 2.11. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
«Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України» від 21
лютого 2013 року №7, якщо в позовній заяві
об'єднано дві або більше вимог
немайнового характеру, пов'язаних між
собою підставами виникнення або
поданими доказами, судовий збір
сплачується окремо з кожної з таких
вимог.

ОСОБА_1 подано позов про визнання
недійсним рішення загальних зборів
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Промислові засоби
індивідуального захисту», що оформлене
протоколом №164 від 26 вересня 2012 року,
визнання недійсним рішення загальних
зборів Товариства з обмеженою
відповідальністю «Промислові засоби
індивідуального захисту», що оформлене
протоколом №173 від 18 березня 2013 року та
скасування державної реєстрації змін
до установчих документів.

Проте, зазначена позовна заява містить
докази сплати судового збору лише за
одну вимогу немайнового характеру, що
підтверджується квитанцією №7851.339.1 від
23 квітня 2014 року про сплату судового
збору у розмірі 1218,00 грн.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
63 Господарського процесуального
кодексу України суддя повертає позовну
заяву і додані до неї документи без
розгляду, якщо не подано доказів сплати
судового збору у встановлених порядку
та розмірі.

Враховуючи викладене та керуючись п. 4
ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву б/н від 24 квітня 2014 року
(вх. №1611/14 від 25 квітня 2014 року) ОСОБА_1
до 1) Товариства з обмеженою
відповідальністю «Промислові засоби
індивідуального захисту»; 2)
Реєстраційної служби Ірпінського
міського управління юстиції Київської
області про визнання недійсними рішень
загальних зборів та скасування
державної реєстрації змін до
установчих документів разом з доданими
до неї матеріалами повернути заявнику
без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Суддя
Заєць Д.Г.