overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

28.04.14
Справа № 914/2471/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді
Михалюк О.В.

суддів Новосад Д.Ф.

Галушко Н.А.

розглянув апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг
Аваль» та фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3

на рішення господарського суду
Львівської області від 04.03.2014р.

у справі № 914/2471/13

за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю
«Райффайзен Лізинг Аваль», м.Київ

до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3, м.Львів

про стягнення заборгованості в сумі 621152,96 грн.

за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Львів

до товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзене Лізинг
Аваль», м.Київ

з участю представників :

від ТзОВ «Райффайзен Лізинг Аваль»
Мукоїда Л.В.

від ФОП ОСОБА_3 - ОСОБА_5

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 04.03.2014р. у справі № 914/2471/13 товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг
Аваль» та фізична особа-підприємець
ОСОБА_3 подали до Львівського апеляційного господарського суду апеляційні скарги, в яких просять скасувати згадане рішення.

Враховуючи те, що скаржниками подано апеляційні скарги на рішення господарського суду Львівської області від 04.03.2014р., суд апеляційної інстанції вирішив об"єднати їх в одне апеляційне провадження.

Однак, при розгляді апеляційних скарг виникла необхідність додаткового з"ясування обставин справи, в зв»язку з чим суд визнає за необхідне розгляд апеляційних скарг відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційних скарг на 02.06.2014 року о 10 год.30 хв.

2. Явка повноважних представників сторін.

Головуючий суддя
Михалюк О.В.

суддя Новосад
Д.Ф.

суддя Галушко
Н.А.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" квітня 2014 р. Справа №927/60/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Новікова
М.М.

суддів: Зубець
Л.П.

Мартюк А.І.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше
Лізинг Україна"

на рішення господарського суду
Чернігівської області

від 26.03.2014 (суддя Селівон
А.М.)

у справі №927/60/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг
Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Четрак"

про стягнення 154 026, 60 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг
Україна" строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг
Україна" на рішення господарського суду Чернігівської області від 26.03.2014 у справі №927/60/14 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.06.2014 об 11 год. 45 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань
№9).

4. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
М.М. Новіков

Судді
Л.П. Зубець

А.І. Мартюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

29.04.14
Справа № 907/84/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого - судді
Кравчук Н.М.

суддів
Гнатюк Г.М.

Мирутенко О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
(надалі ФОП ОСОБА_2 ) б/н від 21.04.2014 року

на рішення господарського суду Закарпатської області від 07.04.2014 року

у справі № 907/84/14

за позовом відкритого акціонерного товариства
«Закарпатавтотранс», м. Ужгород

до відповідача ФОП ОСОБА_2, м.
Перечин Закарпатської області

про зміну договору № 3 від 01.08.2013 року про надання послуг автостанцією перевізникові, шляхом затвердження додаткової угоди №1 від 02.01.2014 року до даного договору

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ФОП
ОСОБА_2 на рішення господарського суду
Закарпатської області від 07.04.2014 року у справі № 907/84/14 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 12.05.2014 року о 10 год. 45 хв., яке відбудеться у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Позивачу - подати суду письмовий, документально - обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний

розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя
Кравчук Н.М.

Суддя
Гнатюк Г.М.

Суддя
Мирутенко О.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

29.04.14
Справа № 5015/1763/12

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді
Михалюк О.В.

суддів Новосад Д.Ф.

Галушко Н.А.

розглянув апеляційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства
«Прикарпатпромарматура»

на ухвалу господарського суду
Львівської області від 13.11.2013р.

у справі № 5015/1763/12

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія», м.Вишневе Київської області

до Відкритого акціонерного товариства «Прикарпатпромарматура», м.Львів

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області
(суддя Чорній Л.З.) ухвалою від 13 листопада 2013 року по справі №5015/1763/12 про банкрутство відкритого акціонерного товариства
"Прикарпатпромарматура" визнав грошові вимоги Управління Пенсійного фонду
України у Личаківському районі м.
Львова у сумі 1 829 482,98 грн. та відхилив грошові вимоги Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м.
Львова у сумі 76 194,90 грн.

Відкрите акціонерне товариство
"Прикарпатпромарматура" звернулося до
Львівського апеляційного господарського суду України з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Львівської області від 13 листопада 2013 року у справі №5015/1763/12.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 29.01.2014р. у справі № 5015/1763/12 в задоволенні вимог апеляційної скарги відмовлено, ухвалу господарського суду Львівської області від 13.11.2013р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 08.04.2014р. у справі № 5015/1763/12 касаційну скаргу ВАТ
«Прикарпатпромарматура» задоволено частково, постанову Львівського апеляційного господарського суду скасовано, справу передано на новий апеляційний розгляд.

Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, -

суд У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства
«Прикарпатпромарматура» до свого провадження. Призначити до розгляду у судовому засіданні на 02.06.2014 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Кредитору представити відзив на апеляційну скаргу.

3. Явка повноважних представників сторін та арбітражного керуючого.

4. Неявка представників сторін в засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Михалюк
О.В.

суддя Новосад Д.Ф.

суддя Галушко Н.А.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

29.04.14
Справа № 5008/1818/2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді
Михалюк О.В.

суддів Новосад Д.Ф.

Галушко Н.А.

розглянув апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

на ухвалу господарського суду
Закарпатської області від 15.03.2012р. про визнання грошових вимог ПАТ
«Берегівський комбінат хлібопродуктів» на суму 15545202,05 грн.

у справі № 5008/1818/2011

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Технік Енерджі», м.Київ

до Відкритого акціонерного товариства «Племінний завод
«Закарпатський», м.Ужгород

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 15.03.2012р. у справі № 5008/1818/2011 про банкрутство відкритого акціонерного товариства
«Племінний завод «Закарпатський» визнано публічне акціонерне товариство «Берегівський комбінат хлібопродуктів» кредитором боржника з вимогами у загальній сумі 15545202,05 грн. основного боргу у четвертій черзі та в сумі 1073,00 грн. у першій черзі.

Не погоджуючись з даною ухвалою кредитор - Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» подав апеляційну скаргу, яка ухвалою
Львівського апеляційного господарського суду від 18.11.2013р. повернута без розгляду.

Постановою Вищого господарського суду
України від 08.04.2014р. у справі № 5008/1818/2011 ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 18.11.2013р. скасовано, справу направленого до
Львівського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, -

суд У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до свого провадження. Призначити до розгляду у судовому засіданні на 02.06.2014 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою м.
Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Боржнику представити відзив на апеляційну скаргу.

3. Явка повноважних представників сторін та арбітражного керуючого.

4. Неявка представників сторін в засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Михалюк
О.В.

суддя Новосад
Д.Ф.

суддя Галушко
Н.А.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

29.04.14
Справа № 5008/1818/2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді
Михалюк О.В.

суддів Новосад Д.Ф.

Галушко Н.А.

розглянув апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

на ухвалу господарського суду
Закарпатської області від 15.03.2012р. про визнання грошових вимог ТзОВ «Агро
Комплекс» на суму 8382435,50 грн.

у справі № 5008/1818/2011

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Технік Енерджі», м.Київ

до Відкритого акціонерного товариства «Племінний завод
«Закарпатський», м.Ужгород

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 15.03.2012р. у справі № 5008/1818/2011 про банкрутство відкритого акціонерного товариства
«Племінний завод «Закарпатський» визнано товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Комплекс»,
Ужгород кредитором боржника з вимогами у загальній сумі 8 382 435,50 грн. основного боргу у четвертій черзі та в сумі 1073,00 грн. у першій черзі.

Не погоджуючись з даною ухвалою кредитор - Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» подав апеляційну скаргу, яка ухвалою
Львівського апеляційного господарського суду від 18.11.2013р. повернута без розгляду.

Постановою Вищого господарського суду
України від 08.04.2014р. у справі № 5008/1818/2011 ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 18.11.2013р. скасовано, справу направленого до
Львівського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, -

суд У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до свого провадження. Призначити до розгляду у судовому засіданні на 02.06.2014 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою м.
Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Боржнику представити відзив на апеляційну скаргу.

3. Явка повноважних представників сторін та арбітражного керуючого.

4. Неявка представників сторін в засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий
Михалюк О.В.

суддя
Новосад Д.Ф.

суддя
Галушко Н.А.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" квітня 2014 р.
Справа № 922/5124/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гончар Т. В., суддя
Гребенюк Н. В., суддя Істоміна О.А.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№829Х/3-11) на рішення господарського суду Харківської області від 04.03.14 у справі № 922/5124/13

за позовом Державної організації
"Українське агентство з авторських та суміжних прав", м. Київ

до Державного підприємства
"Харківський національний академічний театр опери та балету імені М.В.
Лисенка", м. Харків

про стягнення 170507,02 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду
Харківської області від 04 березня 2014 року (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 17 березня 2014 року) у справі №922/5124/13 (суддя
Светлічний Ю.В.) залучено до участі у справі правонаступника позивача:
Державного підприємства "Українське агентство з авторських та суміжних прав" - Державну організацію
"Українське агентство з авторських та суміжних прав". У задоволенні позову відмовлено.

Позивач з зазначеним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду
Харківської області від 04 березня 2014 року у даній справі скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю, крім того, судові витрати покласти на відповідача.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись статтями 86, 91, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "19" травня 2014 р. о 10:30 год. у приміщенні
Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 13100.

3. Запропонувати сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

відповідачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень;

позивачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя
Гончар Т. В.

Суддя
Гребенюк Н. В.

Суддя
Істоміна О.А.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

29.04.14
Справа № 6/72/5022-929/2012

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого - судді
Кравчук Н.М.

суддів
Гнатюк Г.М.

Мирутенко О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу
СПД ОСОБА_2 б/н від 16.04.2014 року

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 14.04.2014 року про перегляд справи за нововиявленими обставинами

у справі № 6/72/5022-929/2012
(7/18/5022-148/2012)

за позовом ТОВ «Українська торгова компанія», м Тернопіль

до відповідача Тернопільської міської ради

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -
СПД ОСОБА_2

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації»

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -
Державна інспекція сільського господарства в Тернопільській області

про визнання недійсним рішення Тернопільської міської ради № 6/18/11 від 05.01.2012року та про зобов'язання
Тернопільської міської ради провести земельні торги

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу СПД
ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду
Тернопільської області від 14.04.2014 року у справі № 6/72/5022-929/2012 (7/18/5022-148/2012) до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 12.05.2014 року о 10 год. 50 хв., яке відбудеться у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Позивачу, відповідачу та третім особам 2,3 - подати суду письмові, документально - обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

3. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя
Кравчук Н.М.

Суддя
Гнатюк Г.М.

Суддя
Мирутенко О.Л.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" квітня 2014 р.
Справа № 18/257

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя
Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства
«Бурова компанія «Букрос», м. Полтава
(вх. №922П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 25.02.2014р. у справі № 18/257

за заявою Державної податкової служби у м. Полтаві, м. Полтава,

до боржника Відкритого акціонерного товариства «Бурова компанія «Букрос», м. Полтава,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду
Полтавської області від 25.02.2014р. (суддя
Іванко Л.А.) здійснено заміну кредитора - Публічного акціонерного товариства
«Полтава-Банк» у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Бурова компанія «Букрос» на ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника Відкритого акціонерного товариства «Бурова компанія «Букрос» в сумі 2460361,75 грн.

Відкрите акціонерне товариство
«Бурова компанія «Букрос» з ухвалою суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду
Полтавської області від 25.02.2014р. у справі №18/257 та прийняти нову, якою відмовити ПАТ «Полтава-Банк», ОСОБА_2 у задоволенні заяв про заміну кредитора у справі №18/257.

Одночасно скаржник в апеляційній скарзі просить про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, вважає, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути поновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "23" квітня 2014 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

4. Зобов'язати апелянта надати докази відправлення апеляційної скарги всім учасникам процесу.

5.Запропонувати кредиторам, арбітражному керуючому надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

7 Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

8. Витребувати у господарського суду
Полтавської області матеріали справи
№18/257.

Головуючий суддя
Л.М. Здоровко

Суддя
О.В. Плахов

Суддя
І.А. Шутенко
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" квітня 2014 р.
Справа № 922/641/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гончар Т. В., суддя
Гребенюк Н. В., суддя Істоміна О.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№938Х/3-11) на рішення господарського суду Харківської області від 24.03.14 у справі № 922/641/14

за позовом Дочірнього підприємства
"Таврія" ТОВ "Імперіал Агро ЛТД", м.
Херсон

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Рассвет", с. Тернова, Харківська область

про стягнення 30 020,55 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду
Харківської області від 24.03.2014 року у справі № 922/641/14 (суддя Ольшанченко
В.І.) в позові відмовлено частково.

Стягнуто з ТОВ агрофірма "Рассвет" на користь ДП "Таврія" ТОВ "Імперіал Агро
ЛТД" заборгованість за поставлений товар за договором куплі- продажу
№1904-1-2 від 19.04.2013 р. в сумі 27237,76 грн., 3% річних за період з 02.07.2013 р. по 31.01.2014 р. в сумі 479,08 грн., інфляційні за період з 02.07.2013 р. по 31.01.2014р. в сумі 161,68 грн. та судовий збір в сумі 1698,60 грн.

Відповідач з зазначеним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду
Харківської області від 24.03.2014 року у справі № 922/641/14 скасувати.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись статтями 86, 91, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "19" травня 2014 р. о 12:00 год. у приміщенні
Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 131.

3. Запропонувати сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень;

відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі, у тому числі - уточнення вимог апеляційної скарги.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя
Гончар Т. В.

Суддя
Гребенюк Н. В.

Суддя
Істоміна О.А.