Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
__________________________________
Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"28" квітня 2014 р.
№ 927/605/14

Суддя Моцьор В.В., розглянувши
матеріали позовної заяви

Позивач: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1

Відповідач: Виконавчий комітет
Чернігівської міської ради, , вул. Магістратська, 7, м. Чернігів,
14000

Предмет спору: про стягнення 5738,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України,
позивач зобов'язаний при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Пунктом 2 ч.1 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України
визначено, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Позивачем, в порушення ст.ст.56,57
Господарського процесуального кодексу
України, в підтвердження факту
направлення відповідачу копії
позовної заяви і доданих до неї
документів, не надано фіскального чеку,
а лише опис вкладення в цінний лист.

За змістом п.2 Правил надання послуг
поштового зв'язку, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
№270 від 05 березня 2009 року, реєстрованим
поштовим відправленням є поштове
відправлення, яке приймається для
пересилання з видачею розрахункового
документа, пересилається з
приписуванням до супровідних
документів та вручається одержувачу
під розписку. При цьому, розрахунковим
документом є документ встановленої
відповідно до Закону України "Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг" форми та змісту (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо), що
підтверджує надання послуг поштового
зв'язку.

Відповідно до пункту 61 "Правил надання
послуг поштового зв'язку", у разі
приймання внутрішніх поштових
відправлень з оголошеною цінністю з
описом вкладення бланк опису
заповнюється відправником у двох
примірниках. Працівник поштового
зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення. За бажанням
відправника на примірнику опису, що
вкладається до поштового відправлення,
вартість предметів може не
зазначатися.

Таким чином, за змістом положень
вищенаведених Правил, доказом, що
підтверджує прийняття оператором
поштового зв'язку поштового
відправлення для пересилання - є
виданий ним відправникові
розрахунковий документ встановленої
форми, а опис вкладення, є
підтвердженням того, які саме
документи вкладені до поштового
відправлення.

Отже, відповідно до спеціальної норми
господарського процесу та загального
порядку надання послуг поштового
зв'язку належним доказом надсилання
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів є
розрахунковий документ, виданий
відправникові оператором поштового
зв'язку при прийнятті реєстрованого
поштового відправлення до пересилання,
а також опис вкладення до цього листа.

Всупереч цьому, позивачем на
підтвердження факту направлення
відповідачеві копії позовної заяви та
доданих до неї документів подано лише
опис вкладення до цінного листа.

Фіскальний чек про відправлення до
матеріалів позовної заяви не додано, у
зв'язку з чим суд приходить до висновку,
що позивачем не надано доказів
надсилання копії позовної заяви та
доданих до неї документів відповідачу.

У відповідності до п.6 ч.1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, не подання доказів надсилання
відповідачеві позовної заяви і доданих
до неї документів є підставою для
повернення позовної заяви і доданих до
неї документів без розгляду.

За таких обставин подана позовна заява
підлягає поверненню без розгляду.

Також слід зазначити, що п.2 ч.2. ст. 54
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що позовна заява
повинна містити найменування (для
юридичних осіб) сторін, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб),
ідентифікаційні коди суб'єкта
господарської діяльності за їх
наявності (для юридичних осіб).

Згідно п.3 ч.1 ст.63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо у позовній
заяві не вказано обгрунтованого
розрахунку стягуваної чи оспорюваної
суми (зазначивши: підстави виникнення
зобов'язання; термін, коли мало бути
здійснено оплату; дату фактичної
оплати із зазначенням платіжного
документа та призначення платежу;
прострочену суму, на підставі якої
здійснюється нарахування пені та
відсотків; кількість днів прострочення
із зазначенням конкретних періодів
"з"-"до"; кінцеві суми боргу).

В порушення вищезазначених вимог, в
поданій позовній заяві не зазначено
ідентифікаційний код відповідача, не
вказано обгрунтованого розрахунку
стягуваної суми.

Після усунення зазначених порушень, Ви
вправі повторно звернутись з даною
позовною заявою до господарського суду
в загальному порядку.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 11 арк.

Суддя
Моцьор В.В.