ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"14" травня 2014 р.
Справа №926/623/14

За позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5

до відповідачів: 1. Генерального
агентства по туризму в Чернівецькій
області Відкритого акціонерного
товариства «Черемош»,

2. Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра»

третя особа без самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивачів -
Чернівецьке регіональне відділення
Фонду Державного майна України

про визнання недійсним договорів
іпотеки

Суддя І.В. Марущак

Представники:

Від позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5

Від відповідача 1 - Олексюк Д.Г.,
довіреність від 29.04.2014 р.

Від відповідача 2 - Буртовий М.В.,
довіреність від 26.02.2014 р.

Від третьої особи - Сопко С.П.
довіреність від 30.05.2013 р., Ярмистий В.І.
довіреність від 25.03.2014 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивачі звернулися з позовом до ВАТ
"Черемош", в якому просять: визнати
недійсними укладені між Відкритим
акціонерним товариством «Туркомплекс
«Черемош» та КБ «Надра» договори
іпотеки BEE № 178304 та ВЕМ № 672019 від 15.02.2007
року.

Провадження у справі порушено ухвалою
від 18.04.2014 р., справу до розгляду в
судовому засіданні призначено на 30.04.2014
р. та залучено до розгляду справи в
якості третьої особи без самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивачів - Чернівецьке регіональне
відділення Фонду Державного майна
України. Ухвалою від 30.04.2014 року
залучено до розгляду справи в якості
відповідача 2. - Публічне акціонерне
товариство комерційний банк «Надра»,
відкладено розгляд справи на 14.05.2014
року та позивачів зобов'язано надати
докази направлення позовної заяви з
додатками відповідачу 2, докази сплати
судового збору за дві позовних вимоги
(два договори), відповідачу 1 - завірену
копію статуту ВАТ «Туркомплекс
«Черемош», відповідача 2 - відзив на
позов та докази в його обґрунтування,
копію статуту, копію довідки про
включення до ЄДРПОУ.

В судовому засіданні 14.05.2014 року
позивачі позовні вимоги підтримали в
повному обсязі, витребувані документи
не надали.

Позивачі звернулися із клопотанням про
витребування від відповідача 2 копії
кредитного договору № 25/4/2007/840-К/17 від
14.02.2007 р., копію кредитного договору №
26/2-2/2007/840-ПК/27 від 15.02.2007 р., копію
довіреності від 12.04.2006 р., виданої на
ім'я ОСОБА_10 № 1485.

Суд вирішив відмовити в задоволенні
клопотання про витребування доказів,
оскільки воно не відповідає вимогам
ст.38 ГПК України.

Представник відповідача 1, ВАТ
«Черемош» в судовому засіданні та у
відзиві на позов, позов визнає в
повному обсязі та просить його
задовольнити.

Представник відповідача 2, ПАТ «КБ
«Надра» у відзиві на позов в судовому
засіданні заперечують проти
задоволення позову. Також, представник
відповідача 2 звернувся до суду з
клопотанням, в якому просить суд
залучити в якості третіх осіб без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачів: ОСОБА_11 (АДРЕСА_1),
Колективне підприємство «Екопласт»
Громадської організації «Київська
міська асоціація інвалідів «Наша
справа» (м. Бровари, вул. Старотроїцька,
42).

Представники третьої особи в судовому
засіданні та у письмових поясненнях
позовні вимоги позов визнають в
повному обсязі та просить задовольнити
позов.

Суд вирішив задовольнити клопотання
представника відповідача та залучити
до розгляду справи в якості третіх осіб
без самостійних вимог на предмет спору
на стороні відповідачів: 1. ОСОБА_11
(АДРЕСА_1), 2. Колективне підприємство
«Екопласт» Громадської організації
«Київська міська асоціація інвалідів
«Наша справа» (м. Бровари, вул.
Старотроїцька, 42), оскільки рішення по
справі може вплинути на його права та
обов'язки.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 4-3, 22, 27, 38, 77 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Залучити до розгляду справи в якості
третіх осіб без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідачів:
1. ОСОБА_11 (03190 АДРЕСА_1), 2. Колективне
підприємство «Екопласт» Громадської
організації «Київська міська
асоціація інвалідів «Наша справа» (07400
вул. Старотроїцька, 42 м.Бровари
Київська область)

2. Розгляд справи в судовому засіданні
відкласти на "29" травня 2014 р. на 11-00 год.
за участю представників сторін та
третіх осіб.

3. Позивачам направити копію позовної
заяви та додатків третім особам, докази
направлення надати суду, докази сплати
судового збору за дві позовних вимоги
(два договори).

4. Відповідачу 2 надати копію статуту,
копію довідки про включення до ЄДР.
Попередити відповідача, що в разі
неявки представника і неподання
відзиву на позов справу може бути
розглянуто за наявними в ній
матеріалами.

5. Третім особам надати відзив на позов
та докази в його обґрунтування, копії
довідки про включення до ЄДРПОУ.

Суддя
І.В.Марущак