ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.05.2014
Справа № 905/8493/13

Господарський суд Донецької області у
складі:

головуючий - суддя Гриник М.М.

при секретарі судового засідання
Новіковій В.Р.,

розглянувши матеріали справи за
позовом Відкритого акціонерного
товариства "Готель "Славутич", м.Київ,

до відповідача Приватного
підприємства "Омікрон Трейдінг", м.Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача ОСОБА_2 м.Макіївка,
Донецька область,

про визнання недійсним договору та
витребування земельної ділянки з
чужого незаконного володіння, -

За участю:

представник позивача не з'явився;

представник відповідача не з'явився;

представник третьої особи не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач Відкрите акціонерне
товариство "Готель "Славутич", м.Київ,
звернулась до господарського суду
Донецької області з позовом до
відповідача Приватного підприємства
"Омікрон Трейдінг", м.Київ про визнання
недійсним договору та витребування
земельної ділянки з чужого незаконного
володіння.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду Донецької області
від 12.02.2014р. у зв'язку з відпусткою судді
Харакоза К.С. справа № 905/8493/13 передана
на розгляд судді Гриник М.М.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду Донецької області
від 24.02.2014р. у зв'язку з виходом з
відпустки судді Харакоза К.С. справа №
905/8493/13 передана на розгляд судді
Харакоза К.С.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду Донецької області
від 12.05.2014 р. у зв'язку із знаходженням
судді Харакоза К.С. у відрядженні
справа № 905/8493/13 передана на розгляд
судді Гриник М.М.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, через канцелярію
суду надав заяву про уточнення
позовних вимог. Дана заява буде
розглянута в наступному судовому
засіданні. Також представник позивача
просив розглянути справу за його
відсутності.

Представники відповідача та третьої
особи в судове засідання не з'явились,
про причини неявки не повідомили,
ухвалу суду не виконали.

Згідно з частиною другою статті 43 ГПК
та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Якщо подані сторонами та іншими
учасниками судового процесу докази є
недостатніми, господарський суд може
за їх клопотанням чи за власною
ініціативою витребувати в порядку
підготовки справи до розгляду
необхідні для цього письмові і речові
докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11
статті 65 ГПК), притому не лише від
учасників судового процесу, а й від
інших підприємств, установ,
організацій, державних органів.

У разі неможливості самостійно подати
необхідні для розгляду справи докази
сторона, прокурор, третя особа вправі
звернутися до господарського суду, в
тому числі й апеляційної інстанції, з
клопотанням про витребування доказів в
порядку ст.38 ГПК України; при цьому
обґрунтування такої неможливості
покладається на особу, що заявляє
відповідне клопотання.

З метою забезпечення правильного і
своєчасного вирішення господарського
спору, керуючись ст.38 Господарського
процесуального кодексу України, суд
вважає за необхідне повторно
витребувати у Реєстраційної служби
Ворошиловського районного управління
юстиції у місті Донецьку інформаційну
довідку щодо земельної ділянки площею
0,2000 га (кадастровий номер :00:021:0296),
яка розташована по проспекту
Дзержинського Калінінського району
міста Донецка, також належним чином
засвідчені копії документів, на
підставі яких документів та ким було
зареєстровано право власності на дану
земельну ділянку за громадянином
ОСОБА_2, а також зобов'язати
Реєстраційну службу Ворошиловського
районного управління юстиції у місті
Донецьку надати суду оригінал
реєстраційної справи на земельну
ділянку площею 0,2000 га, кадастровий
номер: :00:021:0296 для огляду в
судовому засіданні.

За приписом ч. 2 ст. 30 ГПК України
посадові особи та інші працівники
підприємств, установ, організацій,
державних та інших органів, коли їх
викликано для дачі пояснень з питань,
що виникають під час розгляду справи,
зобов'язані з'явитись до
господарського суду на його виклик,
сповістити про знані їм відомості та
обставини у справі, подати на вимогу
господарського суду пояснення в
письмовій формі.

З огляду на обставини справи суд вважає
за необхідне повторно викликати в
судове засідання ОСОБА_4 (83001, АДРЕСА_1),
повіреного Відкритого акціонерного
товариства "Готель "Славутич" за
довіреністю від 19.02.2011р., для надання
усних та письмових пояснень щодо
обставин укладення спірного договору.

У зв'язку з неявкою представників
сторін та третьої особи, приймаючи до
уваги необхідність отримання
додаткових документів суд відкладає
розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
30, 38, 77, 86 Господарського процесуального
кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 02.06.2014
року об 11:00 год. (каб. № 111).

2. Викликати ОСОБА_4 (83001, АДРЕСА_1),
повіреного Відкритого акціонерного
товариства "Готель "Славутич" за
довіреністю від 19.02.2011р., в судове
засідання 19.03.2014р. для надання усних та
письмових пояснень щодо обставин
укладення спірного договору.

3. Зобов'язати Реєстраційну службу
Ворошиловського районного управління
юстиції у місті Донецьку (83086, м.
Донецьк, вул. Донецька, 39) надати суду:

- інформаційну довідку щодо земельної
ділянки площею 0,2000 га (кадастровий
номер :00:021:0296),

- належним чином засвідчені копії
документів, на підставі яких та ким
було зареєстровано право власності на
дану земельну ділянку за громадянином
ОСОБА_2,

- оригінал реєстраційної справи на
земельну ділянку площею 0,2000 га,
кадастровий номер: :00:021:0296 для
огляду в судовому засіданні.

4. Зобов'язати Позивача надати суду:

- направлення позовної заяви з
додатками до неї залученій третій
особі;

- відомості щодо отримання оплати
вартості земельної ділянки згідно
пункту 2.2. договору купівлі-продажу
земельної ділянки б/н від 23.02.2011р.;

- забезпечити явку представника у
судове засідання;

5. Зобов'язати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням
мотивів повного або часткового
відхилення вимог позивача з посиланням
на діюче законодавство; належним чином
засвідчені копії документів, на яких
ґрунтується відзив на позовну заяву;
докази, що підтверджують надання
відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії
документів, що підтверджують правовий
статус юридичної особи;

- оригінал довіреності представника та
документ, що підтверджує його особу
(для огляду), забезпечити явку
представника у судове засідання.

6. Зобов'язати третю особу надати суду:

- письмові пояснення стосовно
заявлених позовних вимог з посиланням
на норми діючого законодавства;

- оригінал довіреності представника та
документ, що підтверджує його особу
(для огляду), забезпечити явку
представника у судове засідання.

7. Всі витребувані матеріали надати до
канцелярії суду з відповідно
оформленим супровідним листом до дня
судового засідання.

8. Роз'яснити сторонам, що відповідно до
п.5 ст. 83 Господарського процесуального
кодексу України за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткованих
мінімумів доходів громадян.

Суддя
М.М. Гриник