ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" травня 2014 р.Справа № 921/26/14-г/7 УХВАЛА
Господарський суд Тернопільської
у складі судді Стадник М.С.
розглянув заяву Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" №20140203/2557 від 22.04.2014р. у
справі
за позовом: Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк", вул.Набережна Перемоги, 50,
м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська
до відповідача: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
Суть справи:
Ухвалою господарського суду від
20.01.2014р. позовну заяву Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" №б/н від 21.11.2013р. та
додані до неї матеріали на 48 аркушах
повернуто без розгляду та з Державного
бюджету України повернуто 1720,50 грн.
судового збору оплаченого платіжним
дорученням №ІНМ9880СВ6 від 18.11.2013р.
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "ПриватБанк"
звернулось з заявою №20140203/2557 від
22.04.2014р. (отримано судом 13.05.2014р.) про
виправлення описки в ухвалі
господарського суду Тернопільської
області у справі №921/26/14-г/7, допущеної
щодо номера платіжного доручення, а
саме замість "№IHM98B0CB6" зазначено
"№IHM9880CB6" та про продовження строку
виконання ухвали суду.
Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя
за заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Суд, не зачіпаючи суті ухвали, на
підставі ст. 89 ГПК України вносить
виправлення описки у пункті 2
резолютивної частини ухвали суду від
20.01.2014р., а саме:
- замість "Повернути Публічному
акціонерному товариству комерційний
банк "Приватбанк" м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50,
ідентифікаційний код 14360570 з Державного
бюджету України 1720,50 грн. судовий збір,
сплачений згідно платіжного доручення
№ІНМ9880СВ6 від 18.11.2013р.", вважати:
"Повернути Публічному акціонерному
товариству комерційний банк
"Приватбанк" м.Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, 50,
ідентифікаційний код 14360570 з Державного
бюджету України 1720,50 грн. судовий збір,
сплачений згідно платіжного доручення
№ІНМ98B0СВ6 від 18.11.2013р.".
Щодо продовження строку для
пред'явлення ухвали суду до виконання,
суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 6 Постанови Кабінету
Міністрів України №845 від 03.08.2011р. "Про
затвердження Порядку виконання рішень
про стягнення коштів державного та
місцевих бюджетів або боржників"
виконавчі документи пред'являються до
виконання протягом одного року з дня,
що настає за днем набрання рішенням про
стягнення коштів законної сили, якщо
інше не передбачено законом.
Згідно п. 2 вищезазначеного Порядку
виконавчим документом - є оформлені в
установленому порядку виконавчі листи
судів та накази господарських судів,
видані на виконання рішень про
стягнення коштів, а також інші
документи визначені Законом України
"Про виконавче провадження".
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону
України "Про виконавче провадження"
ухвали суду у господарських справах є
виконавчими документами.
За змістом ч. 2 ст. 44 Господарського
процесуального кодексу України розмір
судового збору, порядок його сплати,
повернення і звільнення від сплати
встановлюються Законом.
Закон України "Про судовий збір"
визначає правові засади справляння
судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір", сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду, зокрема, в разі
повернення заяви або скарги без
Правова позиція про повернення
судового збору згідно ухвали суду у
випадках зазначених у ч. 1 ст. 63 ГПК
України, викладено в п. 11
Інформаційного листа Вищого
господарського суду України
№01-06/1175/2011від 25.08.2011 року статтею 7
Закону врегульовано загальні питання
повернення сплачених сум судового
збору, в тому числі визначено підстави
такого повернення, яке здійснюється за
ухвалою суду.
Згідно п. 12 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №6 від
23.03.2012р. "Про судове рішення", ухвали
господарських судів набирають
законної сили в день їх винесення, якщо
інше не передбачено законом,
враховуючи, що ухвала суду про
повернення позовної заяви винесена
20.01.2014р., таким чином заявник не
пропустив встановленого законом
річного терміну пред'явлення ухвали до
Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, 89
ГПК України, господарський суд, -
1. Виправити описку у пункті 2
резолютивної частини ухвали суду від
20.01.2014р. у справі № 921/26/14-г/7, а саме
замість "Повернути Публічному
акціонерному товариству комерційний
банк "Приватбанк" м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50,
ідентифікаційний код 14360570 з Державного
бюджету України 1720,50 грн. судовий збір,
сплачений згідно платіжного доручення
№ІНМ9880СВ6 від 18.11.2013р.", вважати:
"Повернути Публічному акціонерному
товариству комерційний банк
"Приватбанк" м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, 50,
ідентифікаційний код 14360570 з Державного
бюджету України 1720,50 грн. судовий збір,
сплачений згідно платіжного доручення
№ІНМ98B0СВ6 від 18.11.2013р.".
Оригінал ухвали направити ПАТ КБ
вул.Набережна Перемоги, 30), а копію - ФОП
Суддя