ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного
провадження

30.04.2014р.
справа № 905/1997/14

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПопков Д.О.
Радіонова О.О., Татенко В.М.розглянувши
апеляційну скаргуПублічного
акціонерного товариства
«Дружківський машинобудівельний
завод», м. Дружківка Донецької
областіна ухвалу господарського суду
Донецької областівід16.04.2014р. у справі№
905/1997/14 (суддя Левшина Г.В.)за
позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю «Київський завод
ПТО», м. Київдо Публічного акціонерного
товариства «Дружківський
машинобудівельний завод», м. Дружківка
Донецької областіпростягнення
заборгованості в розмірі 920873,89 грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
«Дружківський машинобудівельний
завод», м. Дружківка Донецької області
звернулося до Донецького апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою на ухвалу господарського суду
Донецької області від 16.04.2014р. у справі
№905/1997/14 та клопотанням про поновлення
строку на апеляційне оскарження,
вмотивоване несвоєчасним отриманням
оскаржуваної ухвали.

Відповідно до ст.93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга подається на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом.

З матеріалів справи вбачається, що
оскаржувану ухвалу Господарського
суду Донецької області було прийнято у
судовому засіданні 16.04.2014р. та
направлено на адресу Скаржника
відповідно до штампу канцелярії суду -
22.04.2014р. Оскаржувана ухвала надійшла на
адресу апелянта 23.04.2014р. - після спливу
процесуального строку на оскарження,
що позбавило можливості своєчасного
подання апеляційної скарги.

Згідно зі ст.53 Господарського
процесуального кодексу України суд
може відновити пропущений строк в разі
наявності поважних причин пропуску
цього строку. Виходячи зі змісту
вказаної статті, поважними причинами
пропуску процесуального строку
визнаються лише такі обставини, які є
об'єктивно непереборними, незалежними
від волевиявлення сторони та пов'язані
з дійсними істотними перешкодами чи
труднощами для вчинення процесуальної
дії.

За таких обставин апеляційний суд
дійшов висновку про необхідність
задоволення клопотання Відповідача і
поновлення строку на апеляційне
оскарження, а оскільки в решті
апеляційна скарга відповідає вимогам
ст.94 Господарського процесульаного
кодексу України, вона підлягає
прийняттю до провадження.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського
процесуального кодексу України,
Донецький апеляційний господарський
суд -

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний
строк на подання апеляційної скарги і
прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

2. Призначити розгляд скарги на 12.05.2014р.
о 14:50 годин, судове засідання
відбудеться у приміщенні корпусу залів
судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул.Артема, 157, зал судового
засідання №9.

3. Запропонувати учасникам справи
забезпечити явку у судове засідання
представника з документами, що
посвідчують його особу та
повноваження.

4. Попередити учасників, що у разі
нез`явлення їх представників у судове
засідання, апеляційна скарга буде
розглянута за наявними матеріалами у
справі.

Головуючий Д.О. Попков

Судді: О.О. Радіонова

В.М. Татенко

Вик. Кулявець Ю.В. (тел. 332-57-66)

надруковано примірників - 4:

1 - до справи

2 - Донецькому апеляційному
господарському суду,

3 - Позивачу,

4 - Відповідачу.

ВХ: 02-21/781/14