ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" травня 2014 р.Справа № 921/152/14-г/15УХВАЛА
Господарський суд Тернопільської
у складі судді Галамай О.З. при
секретарі Вербовській М.І.
розглянувши матеріали справи
за позовом Тернопільського обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності, м. Тернопіль
до відповідача: Підволочиської
комунальної центральної районної
лікарні, смт.Підволочиськ
Підволочиського району Тернопільської
про стягнення шкоди в сумі 2 751,58 грн.
За участю представників:
від позивача: Кадук М.О. - представник,
довіреність № 01-21-83/08 від 15.01.2014р.;
від відповідача: не з'явився.
Представнику позивача 12.03.2014 р.
роз'яснено його права та обов'язки,
передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.
Фіксація судового процесу технічними
засобами в порядку ст.81-1 ГПК України не
здійснювалася через відсутність
відповідного клопотання.
Суть спору: На розгляд Господарського
суду Тернопільської області
Тернопільським обласним відділенням
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності
подано позов до Підволочиської
комунальної центральної районної
лікарні про стягнення шкоди в сумі 2 751,58
Ухвалою суду від 24.02.2014р. порушено
провадження у справі та призначено її
розгляд на 12.03.2014р.
12.03.2014р. судом розпочато розгляд справи
по суті та оглянуто оригінали
документів, доданих до позовної заяви.
Представник позивача в судовому
засіданні 12.03.2014р. позовні вимоги
підтримав з підстав, викладених в
позовній заяві та пояснень, наданих в
судовому засіданні.
Відповідач в судове засідання 12.03.2014р.
не з'явився, вимог ухвали суду від
24.02.2014р. не виконав, в зв'язку з чим
розгляд справи відкладено на 14.04.2014р.
Представник позивача в судовому
засіданні 14.04.2014р. зменшені позовні
вимоги (вх.№ 8098 від 11.04.2014 р.) підтримав з
підстав, викладених у заяві про
зменшення позовних вимог та пояснень,
наданих в судовому засіданні.
Відповідач в судове засідання 14.04.2014р.
повторно не з'явився, вимог ухвал суду
не виконав, однак через канцелярію суду
подав клопотання (вх. № 8132) про
продовження строку розгляду справи на
15 днів в порядку ст. 69 ГПК України для
надання можливості добровільної
сплати боргу. Ухвалою суду від 14.04.2014 р.
розгляд справи продовжено та
відкладено на 05.05.2014р.
Ухвалою суду від 05.05.2014 р. розгляд
справи відкладено на 07.05.2014 р. з підстав,
викладених у даній ухвалі.
07.05.2014р. представник позивача через
канцелярію суду подав заяву (вх. № 9239
від 07.05.2014 р.) про відмову від позову у
зв'язку із сплатою відповідачем
завданої шкоди. Представник позивача в
судовому засіданні 07.05.2014р. заяву про
відмову від позову підтримав з
пояснень, наданих в судовому засіданні.
Представник відповідача в судове
засідання 07.05.2014р. не з'явився.
В судовому засіданні до прийняття
відмови від позову господарським судом
перевірено повноваження представника
позивача на вчинення даної
Розглянувши заяву позивача, суд
приходить до висновку, що відмова від
позову не порушує чиїх-небудь прав і
охоронюваних законом інтересів, а тому
суд приймає відмову позивача від
позову та згідно п. 4 ст. 80 ГПК України
припиняє провадження у справі.
Відповідно до Постанови Пленуму ВГСУ
від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України" та ст. 49 ГПК України, судовий
збір у даній справі не сплачується.
Керуючись ст.ст. 49, 78, п. 4 ст. 80, 86 ГПК
України, суд, -
1. Провадження у справі припинити.
Ухвалу суду може бути оскаржено до
Львівського апеляційного
господарського суду в порядку та
строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК
Суддя