ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.05.2014
Справа № 905/2346/14

Господарський суд Донецької області у
складі судді Кротінової О.В. у
відкритому судовому засіданні
розглянув матеріали справи за позовом
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Провідна», м.Київ,

до відповідача, Приватного
акціонерного товариства «Українська
акціонерна страхова компанія «АСКА»,
м.Донецьк,

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача ОСОБА_1, м.Київ,

про стягнення 5 743,02 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: Бут Г.О. - за довіреністю,

від відповідача: не з'явився,

від третьої особи: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «Провідна», м.Київ,
звернулось до господарського суду
Донецької області з позовом до
відповідача, Приватного акціонерного
товариства «Українська акціонерна
страхова компанія «АСКА», м.Донецьк,
про стягнення відшкодування шкоди в
порядку регресу у розмірі 5 743,02 грн.

Ухвалою суду від 08.04.2014р. даний позов
прийнято до розгляду, порушено
провадження у справі №905/2346/14 та
залучено до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача ОСОБА_1, Київ.

22.04.2014р. через канцелярію суду надійшло
від Печерського районного суду м.Києва
копії матеріалів справи №3-1160/12 про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.124 КУпАП
громадянина ОСОБА_1 (суддя Карабань
В.М.).

23.04.2014р. через канцелярію суду надійшов
лист від Моторного (транспортного)
страхового бюро України №7/2-28/11257 від
17.04.2014р. з інформацією з єдиної
централізованої бази даних за полісом
№АВ14341.

28.04.2014р. через канцелярію суду
відповідачем заявлено клопотання №790/17
від 28.04.2014р. про відкладення розгляду
справи, у зв'язку з ненадходженням
копії позовної заяви та доданих до неї
документів на його адресу.

07.05.2014р. через канцелярію суду
позивачем надано заяву №0501-08/138 від
06.05.2014р. з додатками, які долучено до
матеріалів справи.

Одночасно, 07.05.2014р. представником
позивача заявлено клопотання про
продовження строку розгляду справи на
15 днів відповідно до ст.69
Господарського процесуального кодексу
України.

Вимоги суду стосовно надання
витребуваних документів позивачем (у
повному обсязі), відповідачем та
третьою особою на час розгляду справи
не виконані.

Статтею 69 Господарського
процесуального кодексу України,
зокрема, встановлено, що у виняткових
випадках за клопотанням сторони, з
урахуванням особливостей розгляду
спору, господарський суд ухвалою може
продовжити строк розгляду спору, але не
більш як на п'ятнадцять днів.

Ґрунтуючись на приписах означеної
норми процесуального законодавства,
зважаючи на наявність відповідного
клопотання сторони, а також враховуючи
мету такого відкладення, суд вбачає за
доцільним у вчиненні означеної
процесуальної дії та задовольняє
звернення у порядку статті 69
Господарського процесуального кодексу
України, продовживши строк розгляду
спору по 24.06.2014р.

У зв'язку з неявкою представника
відповідача у судове засідання та
невиконанням вимог ухвали суду щодо
надання витребуваних документів,
враховуючи клопотання відповідача про
відкладення розгляду справи та
відсутність заперечень стосовно його
задоволення з боку позивача, керуючись
ст.69, п.1, п.2 ст.77, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на 15
днів по 24.06.2014 року.

Відкласти розгляд справи на 11.06.14 року
об 11:00 год.

Зобов'язати сторін та третю особу
виконати у повному обсязі вимоги суду,
викладені в ухвалі від 08.04.2014р.

Визнати явку представників сторін та
третьої особи на судове засідання
обов'язковою.

Всі витребувані матеріали надати до
канцелярії суду з відповідно
оформленим супровідним листом.

Роз`яснити, що за ухилення від вчинення
дій, покладених господарським судом на
сторони, на підставі пункту 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян в доход Державного бюджету
України.

Суддя
О.В.
Кротінова