м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/4720/14 18.04.14

Суддя Отрош І.М., розглянувши справу

за позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія"
Конгрес Ріал Істейт
Фінанс"доПублічного акціонерного
товариства "Комерційний банк
"Даніель"прозобов'язання вчинити
діїПредставники: від позивача:
Миронюк І.В. - представник за
довіреністю б/н від 08.01.2014від
відповідача: не з'явивсяОБСТАВИНИ
СПРАВИ:

20.03.2014 до Господарського суду м. Києва
надійшла позовна заява Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фінансова
компанія" Конгрес Ріал Істейт Фінанс" з
вимогами до Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк "Даніель"
про зобов'язання виконати платіжне
доручення № 89 від 28.12.2012.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що відповідач в
порушення норм чинного законодавства
України та укладеного між сторонами
договору банківського рахунку №
РКО-31497 Т від 24.04.2009 не виконав платіжне
доручення № 89 від 28.12.2012 на переказ
коштів у сумі 457727 грн. 52 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 21.03.2014 порушено провадження у
справі № 910/4720/14 та справу
призначено до розгляду на 07.04.2014.

07.04.2014 до відділу діловодства
Господарського суду міста Києві від
представника позивача надійшли
документи на виконання вимог суду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 07.04.2014 розгляд справи відкладено на
18.04.2014, у зв'язку з неявкою у судове
засідання представника відповідача та
неподанням сторонами витребуваних
доказів.

18.04.2014 до відділу діловодства
Господарського суду міста Києві від
представника позивача надійшли
документи на виконання вимог суду.

Представник відповідача у судове
засідання 18.04.2014 не з'явився, клопотання
про відкладення розгляду справи не
подав, вимоги суду не виконав, про
причини неявки суд не повідомив, хоча
про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, що
підтверджується наявним в матеріалах
справи рекомендованим повідомленням
про вручення поштового відправлення №
011.

У судове засідання 18.04.2014 з'явився
представник позивача та надав
пояснення по суті справи, відповідно до
яких в повному обсязі підтримав
заявлені позовні вимоги та просить суд
їх задовольнити.

Зважаючи на достатність в матеріалах
справи доказів, необхідних для повного
та об'єктивного вирішення справи,
розгляд справи відбувається з
урахуванням положень ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України за наявними у справі
матеріалами.

У судовому засіданні 18.04.2014 було
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши надані суду
докази та матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

24.04.2009 між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Комерційний банк
«Даніель» (правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
«Комерційний банк «Даніель» (банк за
договором) та Товариством з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія"
Конгрес Ріал Істейт Фінанс" (клієнт за
договором) укладено договір
банківського рахунку № РКО - 31497,
відповідно до умов якого банк відкрив
клієнту поточний рахунок № 06, МФО
380980 у валюті (ах), що визначаються
клієнтом в заяві на відкриття рахунку
та здійснює розрахункові та касові
операції за цим рахунком відповідно до
чинного законодавства України,
нормативно-правових актів
Національного банку України.

Відповідно до пунктів 3.1.2., 3.1.3 договору
банк зобов'язаний здійснювати
розрахунково-касове обслуговування
клієнта в операційний час та
післяопераційний час за умови
справляння комісійної винагороди
відповідно до тарифів банку, крім
суботи, неділі, неробочих та святкових
днів. Крім того банк зобов'язаний
здійснювати розрахункові операції за
дорученням клієнта проводити у
відповідності до діючих правил
здійснення безготівкових розрахунків.
Проводити списання коштів з рахунку
клієнта за його дорученням.

Дослідивши зміст укладеного договору,
суд дійшов до висновку, що даний
правочин за своєю правовою природою є
договором банківського рахунка.

Відповідно до частини 1 статті 1066
Цивільного кодексу України за
договором банківського рахунка банк
зобов'язується приймати і зараховувати
на рахунок, відкритий клієнтові
(володільцеві рахунка), грошові кошти,
що йому надходять, виконувати
розпорядження клієнта про
перерахування і видачу відповідних сум
з рахунка та проведення інших операцій
за рахунком.

Нормами частини 1, 3 статті 1075
Цивільного кодексу України
встановлено, що договір банківського
рахунка розривається за заявою клієнта
у будь-який час. Залишок грошових
коштів на рахунку видається клієнтові
або за його вказівкою перераховується
на інший рахунок в строки і в порядку,
встановлені банківськими правилами.

Статтею 51 Закону України "Про банки і
банківську діяльність" визначено, що
банківські розрахунки проводяться у
готівковій та безготівковій формах
згідно із правилами, встановленими
нормативно-правовими актами
Національного банку України;
безготівкові розрахунки проводяться
на підставі розрахункових документів
на паперових носіях чи в електронному
вигляді.

Відповідно до п.1.15 Інструкції про
безготівкові розрахунки в Україні в
національній валюті, затвердженої
Постановою Правління НБУ від 21 січня
2004р. № 22, зареєстровано в Міністерстві
юстиції України 29 березня 2004р. за №
377/8976, доручення платників про списання
коштів зі своїх рахунків і зарахування
коштів на рахунки отримувачів банки
здійснюють у термін, установлений
законодавством України.

Пунктом 8.1. ст. 8 Закону України "Про
платіжні системи та переказ коштів в
Україні", та п. 2.19 вищезазначеної
Інструкції встановлено, що
розрахункові документи, що надійшли до
банку протягом операційного часу, банк
виконує в день їх надходження.
Розрахункові документи, що надійшли
після операційного часу, банк виконує
наступного операційного дня. Банк і
клієнт мають право, ураховуючи
встановлені законодавством строки
проведення переказу, передбачити в
договорі банківського рахунку інші,
ніж встановлені в абзаці першому цього
пункту, строки виконання розрахункових
документів клієнта. Порядок виконання
таких документів визначається
договором між банком і клієнтом та
внутрішніми правилами банку.

Пунктом 8.4. ст. 8 Закону України "Про
платіжні системи та переказ коштів в
Україні" встановлено, що
міжбанківський переказ виконується в
строк до трьох операційних днів.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія"
Конгрес Ріал Істейт Фінанс", як клієнт,
звернулося через систему клієнт-банк
до Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Даніель» з
дорученням на переказ коштів,
оформленим платіжним дорученням № 89
від 28.12.2012, про перерахування 457727 грн. 52
коп. на розрахунковий рахунок
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія"
Конгрес Ріал Істейт Фінанс" № 4461,
відкритий в ПАТ «Банк Форум» в м. Київ,
проте зазначене платіжне доручення
банком виконано не було.

Судом встановлено, що на момент
звернення до банку з платіжним
дорученням № 89 від 28.12.2012 на рахунку
позивача була наявна сума коштів у
розмірі 457727 грн. 52 коп. (відповідно до
наявних в матеріалах справи
банківських виписок про залишок коштів
на рахунку та довідки банки № 1-11-2058 від
09.04.2014).

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія"
Конгрес Ріал Істейт Фінанс" звернулось
до Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Даніель» з листом №
6 від 18.01.2013 та з претензією № 65 від
27.05.2013 про виконання платіжних
доручень, яка була отримана
відповідачем 29.05.2013, що підтверджується
наявною в матеріалах справи копією
рекомендованого повідомлення про
вручення поштового відправлення № 041

Оцінюючи подані сторонами докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді у судовому
засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, та враховуючи, що кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, суд вважає, що
вимоги позивача не підлягають
задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до частини 1 статті 1074
Цивільного кодексу України обмеження
прав клієнта щодо розпоряджання
грошовими коштами, що знаходяться на
його рахунку, не допускається, крім
випадків обмеження права
розпоряджання рахунком за рішенням
суду або в інших випадках, встановлених
законом, а також у разі зупинення
фінансових операцій, які можуть бути
пов'язані з легалізацією (відмиванням)
доходів, одержаних злочинним шляхом,
або фінансуванням тероризму,
передбачених законом.

Судом встановлено, що відповідно до
постанови Правління Національного
банку України від 15.04.2014 № 217 «Про
відкликання банківської ліцензії та
ліквідацію Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Даніель» виконавчою дирекцією Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб
прийнято рішення від 16.04.2014 № 29 про
початок здійснення процедури
ліквідації Публічного акціонерного
товариства «Комерційний Банк
«Даніель».

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 2
Закону України «Про систему
гарантування вкладів фізичних осіб»
ліквідація банку - процедура
припинення банку як юридичної особи
відповідно до законодавства

Нормами статті 47 Закону України «Про
банки і банківську діяльність»
передбачено, що операції з відкриття та
ведення поточних (кореспондентських)
рахунків клієнтів належить до
банківських послуг, які дозволяється
надавати виключно банку.

Даною нормою також встановлено, що
надання банківських послуг має право
здійснювати банк на підставі
банківської ліцензії.

Статтею 17 Закону України «Про банки і
банківську діяльність» передбачена
заборона на здійснення банківської
діяльності без банківської ліцензії.

Враховуючи те, що станом на момент
розгляду спору Національним банком
України у Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Даніель» відкликано банківську
ліцензію, виконання спірної операції з
перерахування коштів на підставі
платіжного доручення № 89 від 28.12.2012 на
виконання умов договору банківського
рахунку № РКО-31497 Т від 24.04.2009
відповідачем стало не можливим.

Відповідно до статті 607 ЦК України
зобов'язання припиняється
неможливістю його виконання у зв'язку з
обставиною, за яку жодна із сторін не
відповідає.

Враховуючи вищезазначене вимоги
позивача про виконання відповідачем
платіжного доручення № 89 від 29.12.2012 на
переказ коштів не підлягають
задоволенню.

Згідно з частиною 1 статті 33
Господарського процесуального кодексу
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень.

Статтею 34 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що господарський суд
приймає тільки ті докази, які мають
значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Відповідно до статті 44 Господарського
процесуального кодексу України судові
витрати складаються з судового збору,
сум, що підлягають сплаті за проведення
судової експертизи, призначеної
господарським судом, витрат, пов'язаних
з оглядом та дослідженням речових
доказів у місці їх знаходження, оплати
послуг перекладача, адвоката та інших
витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 статті 49
Господарського процесуального кодексу
України судовий збір покладається: у
спорах, що виникають при укладанні,
зміні та розірванні договорів, - на
сторону, яка безпідставно ухиляється
від прийняття пропозицій іншої
сторони, або на обидві сторони, якщо
господарським судом відхилено частину
пропозицій кожної із сторін; у спорах,
що виникають при виконанні договорів
та з інших підстав, - на сторони
пропорційно розміру задоволених
позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.
44, ч. 1 ст. 49, ст.ст. 82, 82-1, 84, 85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Відповідно до частини 5 статті 85
Господарського процесуального кодексу
України рішення господарського суду
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного господарського суду
шляхом подання, протягом 10 днів з дня
складання повного рішення, апеляційної
скарги через Господарський суд міста
Києва.

Повне рішення складено: 23.04.2014

Суддя
І.М. Отрош