ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

24 квітня 2014 року
Справа № 913/439/13-г

Провадження №29/913/439/13-г

Суддя Якушенко Р.Є., розглянувши
матеріали скарги Товариства з
додатковою відповідальністю
«Сєвєродонецький завод хімічного
нестандартизованого обладнання»,
м. Сєвєродонецьк Луганської
області від 23.04.2014 на дії відділу
державної виконавчої служби
Сєвєродонецького міського управління
юстиції з примусового виконання
постанови Донецького апеляційного
господарського суду від 17.07.2013 у справі
№ 913/439/13-г за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Вістол»,
м. Старобільськ Луганської області

до відповідача Товариства з додатковою
відповідальністю «Сєвєродонецький
завод хімічного нестандартизованого
обладнання», м. Сєвєродонецьк
Луганської області

про стягнення 2 763 715 грн. 44 коп.

орган виконання судового рішення -
Відділ державної виконавчої служби
Сєвєродонецького міського управління
юстиції, м. Сєвєродонецьк Луганської
області

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду
Луганської області від 25.04.2013 у справі
№ 913/439/13-г позов Товариства з
обмеженою відповідальністю «Вістол»
до Товариства з додатковою
відповідальністю «Сєвєродонецький
завод хімічного нестандартизованого
обладнання» задоволено повністю, з
останнього на користь позивача
стягнуто заборгованість у сумі 2 492 000
грн. 00 коп., пеню у сумі 189 581 грн. 92 коп., 3%
річних у сумі 82 133 грн. 52 коп. та витрати
зі сплати судового збору у сумі 55 274 грн.
31 коп.

Постановою Донецького апеляційного
господарського суду від 17.07.2013
апеляційну скаргу Товариства з
додатковою відповідальністю
"Сєвєродонецький завод хімічного
нестандартизованого обладнання" на
рішення господарського суду
Луганської області від 25.04.2013 у справі
№ 913/439/13-г - задоволено частково.

Рішення господарського суду
Луганської області від 25.04.2013 у справі
№ 913/439/13-г - скасовано в
частині задоволення позовних вимог про
стягнення пені у сумі 248,14 грн. та в
частині стягнення судових витрат.
Прийнято в цій частині нове рішення,
яким у задоволенні позовних вимог
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вістол" до
Товариства з додатковою
відповідальністю "Сєвєродонецький
завод хімічного нестандартизованого
обладнання" про стягнення пені у сумі 248
грн.14 коп. відмовлено.

Викладено абзац 2 резолютивної частини
рішення наступним чином:

"Стягнути з Товариства з додатковою
відповідальністю "Сєвєродонецький
завод хімічного нестандартизованого
обладнання", вул. Пивоварова, буд.5-Д6/1, м.
Сєвєродонецьк Луганської області, 93403,
ідентифікаційний код 04643841 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вістол", вул. Трудова,
буд. 12А, м. Старобільськ Луганської
області, 92700, ідентифікаційний код 32926534
заборгованість у сумі 2 492 000 грн. 00 коп.,
пеню в сумі 189 333 грн. 78 коп., 3 % річних в
сумі 82 133 грн. 52 коп.

В іншій частині рішення господарського
суду Луганської області від 25.04.2013 у
справі № 913/439/13-г - залишено без змін."

На виконання вказаної постанови були
видані відповідні накази
господарського суду Луганської
області № 913/439/13-г від 02.08.2013.

20.08.2013 Відділом державної виконавчої
служби Сєвєродонецького міського
управління юстиції (далі - ВДВС
Сєвєродонецького МУЮ) прийнято
постанову про відкриття виконавчого
провадження з примусового виконання
наказу господарського суду Луганської
області № 913/439/13-г від 02.08.2013.

24.04.2014 Товариство з додатковою
відповідальністю «Сєвєродонецький
завод хімічного нестандартизованого
обладнання», боржник у виконавчому
провадженні, звернулося зі скаргою від
23.04.2014 на дії відділу державної
виконавчої служби Сєвєродонецького
міського управління юстиції (далі -
ВДВС Сєвєродонецького МУЮ) з вимогами:

- визнати дії ВДВС Сєвєродонецького МУЮ
щодо відмови у закінченні виконавчого
провадження та скасування постанови
про стягнення виконавчого провадження
- неправомірними та незаконними;

- зобов'язати ВДВС Сєвєродонецького МУЮ
закінчити виконавче провадження
№ 39462938 від 20.08.2013 у зв'язку фактичним
виконанням в повному обсязі рішення
згідно з виконавчим документом та
скасувати постанову про стягнення
виконавчого збору у виконавчому
провадженні № 39462938 від 20.08.2013.

На обґрунтування своїх доводів
скаржник зазначив, що він під час
самостійного строку виконання
судового рішення добровільно у повному
обсязі сплатив суму заборгованості за
наказом господарського суду
Луганської області № 913/439/13-г від 02.08.2013,
тому звернувся до ВДВС
Сєвєродонецького МУЮ із заявою від
21.03.2014 про закінчення виконавчого
провадження та скасування постанови
про стягнення виконавчого збору.

Відповіддю ВДВС Сєвєродонецького МУЮ
від 08.04.2014 за № 4018/03/51 відмовив боржнику.
У скарзі заявник зазначив, що ця
відповідь ним отримана 15.04.2014.

До скарги відповідач не додав доказів
підтвердження вказаних доводів.

Відповідно до частини 1 статті 1212 ГПК
України скарги на дії чи бездіяльність
органів Державної виконавчої служби
щодо виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів можуть бути подані
стягувачем, боржником або прокурором
протягом десяти днів з дня вчинення
оскаржуваної дії, або з дня, коли
зазначеним особам стало про неї відомо,
або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Вирішуючи питання про прийняття скарги
відповідача від 23.04.2014 до розгляду суд
також приймає положення пункту 9.7
постанови Пленуму ВГСУ від 17.10.2012 № 9
«Про деякі питання практики виконання
рішень, ухвал, постанов господарських
судів України», яким визначено
наступне.

Встановлений у частині 1 статті 1212 ГПК
України десятиденний строк для
подання скарги є процесуальним і тому
відповідно до вимог статті 53 ГПК
України може бути відновлений за
наявності поважних причин його
пропуску та на підставі заяви
скаржника, яка подається одночасно зі
скаргою або викладається в останній у
вигляді клопотання.

Суд позбавлений можливості вирішити
питання про прийняття до розгляду
скарги відповідача через неможливість
встановити дотримання скаржником
передбаченого законом 10-ти
денного строку для оскарження дій,
оскільки останній не надав відповідних
доказів, а саме:

- лист звернення до ВДВС від 21.03.2014;

- лист - відповідь ВДВС
Сєвєродонецького МУЮ від 08.04.2014 за №
4018/03/51 та докази дати її отримання
(поштовий конверт);

- постанову про стягнення виконавчого
збору від 20.08.2013 ВП № 39462938;

- докази виконання судового рішення у
добровільному порядку.

Вказані документи необхідні для
вирішення питання про дотримання
процесуальних строків подання скарги
та прийняття її до розгляду.

За таких обставин на стадії прийому
скарги до провадження такі питання
судом не можуть бути вирішені без
наявності зазначених вище документів,
тому ці питання відкладаються для
розгляду в судовому засіданні.

Суд зобов'язує відповідача надати
відповідні докази у підтвердження
наявності підстав для прийняття до
розгляду його скарги та дотримання ним
10-ти денного строку для подання скарги.

Керуючись статтями 86, 1212
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Вирішення питання про прийняття до
провадження скарги Товариства з
додатковою відповідальністю
«Сєвєродонецький завод хімічного
нестандартизованого обладнання» на
дії ВДВС Сєвєродонецького МУЮ за
скаргою від 23.04.2014 відкласти для
розгляду в судовому засіданні на 05.06.2014
о 10 год. 30 хвил.

2. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Луганської
області за адресою: м. Луганськ, пл.
Героїв ВВВ, 3а, в каб. 325.

3. Зобов'язати відповідача (скаржника)
надати: заяву від 21.03.2014 про закінчення
виконавчого провадження, відповідь
виконавчого органу на заяву від 08.04.2014
№ 4018/03-51, докази отримання
відповіді 15.04.2014 (поштовий конверт),
докази виконання наказу
господарського суду Луганської
області № 913/439/13-г від 02.08.2013 у повному
обсязі (банківські виписки, квитанції,
платіжні доручення тощо), постанову про
стягнення виконавчого збору від 20.08.2013
ВП № 39462938, оригінали для огляду в
судовому засіданні, належним чином
засвідчені копії до матеріалів справи;
забезпечити участь повноважного
представника у судове засідання.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії
документів, що додаються до матеріалів
справи та довіреності представників
сторін повинні бути належним чином
засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст.
36 ГПК України. Крім того, п. 5.27
Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено,
що відмітка про засвідчення копії
документа складається зі слів "Згідно з
оригіналом", назви, особистого підпису
особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії; засвідчуватись
повинна кожна сторінка документу з
відтиском печатки підприємства,
установи, організації, іншої юридичної
особи.

Суд вважає за необхідне попередити
сторони, що за ухилення від вчинення
дій, покладених господарським судом на
сторони цією ухвалою, на підставі
пункту 5 статті 83 Господарського
процесуального кодексу України, суд
має право з винної сторони стягнути в
доход Державного бюджету України штраф
у розмірі до 1700 грн.

Суддя
Р.Є. Якушенко