ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.14р. Справа № 14/5005/10470/2011

За скаргою: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укртек",
м.Дніпропетровськ

на дії Кіровського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції, м.
Дніпропетровськ

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "СГ Еквіпмент Лізинг
Україна", 04073, пр. Московський, б. 9, оф.
4-403, м. Київ, Київська обл.

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укртек", 49070,
м.Дніпропетровськ, вул. Столярова, 10

про стягнення 426 324,51 грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 04.10.2011
року у справі № 14/5005/10470/2011 задоволено
позовні вимоги позивача і зобов'язано
відповідача повернути позивачу
предмет лізингу за договором № F348
від 17.10.2008 року: екскаватор Hyundai R360LC-7А,
2008 року виробництва, серійний номер
NA0210239, й присуджено до стягнення з
відповідача 269915,36 грн. - основного
боргу, 156409,15 грн. - процентів, 4348,25 грн. -
витрат на держмито, 236,00грн. - витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу, про що 21.10.2011 року
видано відповідні накази.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
20.09.2012 року вищевказане рішення суду
залишено без змін.

Боржником 07.05.2014 року подано до суду
скаргу на дії Кіровського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, в якій просить суд:

- визнати дії Кіровського ДВС, пов'язані
з відмовою зупинити виконавче
провадження ВП № 42794998 з примусового
виконання наказу суду про зобов'язання
ТОВ "Укртек" повернути предмет лізингу,
протиправними;

- зобов'язати Кіровський ДВС зупинити
виконавче провадження ВП № 42794998
з примусового виконання наказу суду
про зобов'язання ТОВ
"Укртек" повернути предмет лізингу;

- визнати протиправною та скасувати
постанову державного виконавця
Кіровського ВДВС від 09.04.2014 року у
виконавчому провадженні ВП №
42794998 про накладення на боржника штрафу
в сумі 860,00 грн.

Розглянувши матеріали скарги, суд
вважає за доцільне прийняти її до
розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 1212 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду та
призначити її розгляд у засідання на
27.05.14р. о 12:45год. Засідання відбудеться
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева 1а (кабінет № 42).

2. Стягувачу надати: письмові пояснення
по суті скарги боржника від 07.05.2014 року;
письмові докази в підтвердження своїх
доводів або заперечень.

3. Відділу ДВС надати: мотивований
відзив на скаргу боржника від 07.05.2014
року за № 18; письмові докази в
підтвердження своїх доводів або
заперечень; належним чином завірену
копію виконавчого провадження щодо
виконання наказу суду від 21.10.2011 року у
справі № 14/5005/10470/2011; статутні
документи; довіреність на
представника.

4. Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

5. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України за
ненадіслання у встановлений строк
відзиву на позовну заяву або
витребуваних господарським судом
матеріалів, а також за ухилення від
вчинення дій покладених господарським
судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна