ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.14р. Справа № 15/5005/11097/2011

За позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Чернигів

до Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Приватбанк",
м.Дніпропетровськ

про стягнення 153 430,05 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 21.06.12р. у
справі №15/5005/11097/2011 позов задоволено
частково, вирішено стягнути з
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Приватбанк" на
користь фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 не отриманого прибутку по
орендній платі в розмірі 146 086,72 грн.,
витрати по оплаті державного мита в
розмірі 1 460,87 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в розмірі 236,00 грн.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
18.06.13р. рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 21.06.12р. у
справі №15/5005/11097/2011 змінено, другий
абзац резолютивної частини рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 21.06.2012 року у справі №
15/5005/11097/2011 викладено в наступній
редакції:

"Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк
"Приватбанк" на користь фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 неодержаного
прибутку по орендній платі у розмірі 135
389,57 грн., витрати по оплаті державного
мита в розмірі 1353,89 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в розмірі 236,00 грн."

Крім того, апеляційною інстанцією
вирішено стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Приватбанк" 116,11 грн.
судового збору за апеляційне
провадження.

Видачу наказу доручено господарському
суду Дніпропетровської області.

26.06.13р. господарським судом
Дніпропетровської області на
виконання вищезазначеної постанови
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 18.06.13р. у справі
№15/5005/11097/2011 видано накази.

14.05.14р. до господарського суду від
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приватбанк" надійшла
скарга на дії державного виконавця.

Суд вважає за необхідне відкласти
вирішення питання про прийняття до
розгляду вищезазначеної скарги з
наступних підстав.

12.05.14р. справа № 15/5005/11097/2011 була
направлена на запит до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду для подальшого
направлення до Вищого господарського
суду України та станом на теперішній
час до господарського суду
Дніпропетровської області не
поверталась.

Згідно з п. 3.16 постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.11р.
№ 18, якщо на час надіслання місцевим
господарським судом до суду вищої
інстанції матеріалів справи не
завершений розгляд заяви про
відстрочку або розстрочку виконання
судового рішення, зміну способу та
порядку його виконання, скарги на дії
чи бездіяльність органу Державної
виконавчої служби тощо, то провадження
за ними зупиняється на підставі статті
79 ГПК до повернення зазначених
матеріалів до суду першої інстанції. У
разі ж якщо відповідна заява чи скарга
або зустрічна позовна заява надійшла
до місцевого господарського суду під
час перебування матеріалів справи у
суді вищої інстанції, то місцевий
господарський суд виносить ухвалу про
відкладення вирішення питання про
прийняття відповідної заяви (скарги)
так само до повернення відповідних
матеріалів із суду вищої інстанції.

Відсутність в господарському суді
Дніпропетровської області матеріалів
справи № 15/5005/11097/2011 унеможливлює
розгляд скарга на дії державного
виконавця, у зв'язку з чим
господарський суд вважає за необхідне
відкласти вирішення питання про
прийняття до розгляду зазначеної
скарги до повернення матеріалів справи
№ 15/5005/11097/2011 до господарського суду
Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про
прийняття до розгляду скарги
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приватбанк" на дії
державного виконавця до повернення
матеріалів справи № 15/5005/11097/2011 до
господарського суду Дніпропетровської
області.

Суддя Н.Е. Петренко