ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"28" квітня 2014 р.Справа № 916/851/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Енергозберігаючі
технології 2010";

до Катерино-Платонівської сільської
ради Ширяївського району Одеської
області

про стягнення 43669,39 грн.;

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Старченко Ю.Л. по
довіреності №23 від 10.01.2014р. ;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Товариство з
обмеженою відповідальністю "
Енергозберігаючі технології 2010",
звернувся до господарського суду
Одеської області з позовною заявою до
Катерино-Платонівської сільської ради
Ширяївського району Одеської області
про стягнення заборгованості у розмірі
43669,39грн., з яких 40992грн. основна
заборгованість, 2175,38грн.- пеня, 502,01грн.-
3% річних..

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 11.03.14р. порушено
провадження у справі № 916/466/14.

28.04.2014р. представник позивача
надав заяву про зменшення позовних
вимог відповідно якої просить суд
стягнути з відповідача суму основного
боргу в розмірі 40992грн. та судовий збір
в розмірі 1827грн.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином
повідомлений про дату, час та місце
судового засідання, правом на відзив в
порядку ст. 59 ГПК України не
скористався, справа розглядається за
наявними в ній матеріалами у
відповідності до ст. 75 ГПК України.

По справі було оголошено перерву до
28.04.2014р. відповідно до ст. 77 ГПК України.

У судовому засіданні 28.04.2014р. було
проголошено вступну та резолютивну
частини рішення суду в порядку статті
85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи , суд
встановив.

24.05.2013 році між ТОВ «Енергозберігаючі
технології 2010» (далі по тексту -
Підрядник, Позивач) та
Катерино-Платонівською сільською
радою Ширяївського району Одеської
області (далі по тексту - Замовник,
Відповідач) було укладено Договір № 771
(далі по тексту - Договір № 771)

Згідно з п. 1.1. Договору, Замовник
доручив, а Підрядник зобов'язався
виконати власними і залученими силами
і засобами такі види робіт: поточний
ремонт та гідродинамічне очищення '
артезіанської свердловини №5965/502 в с.
Маркевичеве, Ширяївського району,
Одеської області.

У відповідності з пунктом 3.1. Договору
№ 771 за надання послуг з виконання
робіт згідно п. 1.1. Договору № 771
Замовником сплачується Підряднику
сума, яка буде обумовлена актами
виконаних робіт.

Пунктом 2.2 Договору № 771 встановлено, що
кінцева сума Договору може
змінюватися, виходячи з фактичного
обсягу виконаних робіт, про що
зазначається в акті (ах) виконаних
робіт № КБ-2в та довідці № КБ-3.

Пунктом 3.3. Договору № 771 встановлено,
що оплата здійснюється протягом 10
календарних днів з моменту підписання
обома сторонами актів виконаних робіт
в безготівковій формі шляхом
перерахування Замовником грошових
коштів на поточний рахунок Виконавця,
але не пізніше 31 вересня 2013 року.

26.05.2013р. Підрядник виконав взяте на себе
зобов'язання по Договору про що
Сторонами було погоджено, підписано та
скріплено печатками Акт
здачі-приймання робіт (№ КБ-2в) та
Довідку про вартість виконаних робіт
(№ КБ-3) на загальну вартість 40 992,00 грн..

Позивач зазначає, що Відповідачем не
заявлено жодних претензій стосовно
якості виконаних робіт або
прострочення строку здачі виконаних
робіт ні на момент їх прийняття, ні на
момент подання даного позову.

Враховуючи невиконання відповідачем
взятого на себе за договором обов'язку
щодо оплати заборгованості за виконані
роботи, позивач звернувся до суду з
даною позовною заявою, згідно якої
просить суд стягнути з відповідача
заборгованість у розмірі 40992 грн..

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, суд
дійшов висновків про задоволення
позовних вимог в повному обсязі з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 837 ЦК України за
договором підряду одна сторона
(підрядник) зобов'язується на свій
ризик виконати певну роботу за
завданням другої сторони (замовника), а
замовник зобов'язується прийняти та
оплатити виконану роботу. Договір
підряду може укладатися на
виготовлення, обробку, переробку,
ремонт речі або на виконання іншої
роботи з переданням її результату
замовникові.

Згідно п.п. 1, 3 ст. 843 Цивільного кодексу
України у договорі підряду
визначається ціна роботи або способи
її визначення. Ціна роботи у договорі
підряду включає відшкодування витрат
підрядника та плату за виконану ним
роботу.

У відповідності з ч. 1 ст. 844 Цивільного
кодексу України, ціна у договорі
підряду може бути визначена у
кошторисі. Якщо робота виконується
відповідно до кошторису, складеного
підрядником, кошторис набирає чинності
та стає частиною договору підряду з
моменту підтвердження його замовником.

Згідно п.1 ст. 854 Цивільного кодексу
України, якщо договором підряду не
передбачена попередня оплата
виконаної роботи або окремих її етапів,
замовник зобов'язаний сплатити
підрядникові обумовлену ціну після
остаточної здачі роботи за умови, що
роботу виконано належним чином і в
погоджений строк або, за згодою
замовника, - достроково.

Згідно п.1 ст. 857 Цивільного кодексу
України, робота, виконана підрядником,
має відповідати умовам договору
підряду, а у разі їх відсутності або
неповноти -вимогам, що звичайно
ставляться до роботи відповідного
характеру.

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу
України, договором є домовленість двох
або більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України
передбачено, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу
України, зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав,
встановлених ст.11 цього Кодексу, а саме:
цивільні права та обов'язки виникають
із дій осіб, що передбачені актами
цивільного законодавства, а також із
дій осіб, що не передбачені цими актами,
але за аналогією породжують цивільні
права та обов'язки, зокрема, з договорів
та інших правочинів.

Правочином є дія особи, спрямована на
набуття, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків. Він може
вчинятися усно або в письмовій формі.
Сторони мають право обирати форму
правочину, якщо інше не встановлено
законом. Правочин, для якого законом не
встановлена обов'язкова письмова
форма, вважається вчиненим, якщо
поведінка сторін засвідчує їхню волю
до настання відповідних правових
наслідків (ст.ст.202, 205 Цивільного
кодексу України).

Ст. 193 Господарського кодексу України
передбачено, що суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору.

Статтею 525 Цивільного кодексу України
передбачено, що одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін),
що визначено в ч.1 ст.530 Цивільного
кодексу України.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

До виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених Господарським Кодексом
України.

Так, судом встановлено наявність
виконання позивачем відповідачу робіт,
існування заборгованості по оплаті
виконаних робіт, у зв'язку з чим позовна
вимога позивача щодо стягнення з
відповідача вартості виконаних робіт в
сумі 40992грн. є обґрунтованою та
підлягає судом задоволенню.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у
справі є будь-які фактичні дані, на
підставі яких господарський суд у
визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Під час
розгляду справи відповідачем не було
належним чином доведено суду та
доказано виконання своїх зобов'язань.

Господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК
України).

Враховуючи вищезазначені обставини
справи та перевіривши правильність
наданого позивачем розрахунку сум
заявлених до стягнення, позовні вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю " Енергозберігаючі
технології 2010" до
Катерино-Платонівської сільської ради
Ширяївського району Одеської області
підлягають задоволенню повністю в сумі
основного боргу у розмірі 40992грн.

Згідно ст.ст.44, 49 Господарського
процесуального кодексу України слід
стягнути з відповідача на користь
позивача витрати по сплаті судового
збору у розмірі 1827грн..

Керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Катерино-Платонівської
сільської ради Ширяївського району
Одеської області (66861, Одеська область,
Ширяївський район, село
Катерино-Платонівка, )
на користь товариства з обмеженою
відповідальністю "Енергозберігаючі
технології 2010" (01015, м. Київ, вул.
Цитадельна, 7, )
заборгованість у розмірі 40992грн. та
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 1827грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
господарським судом.

Наказ видати після набрання
рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено та
підписано 30.04.2014р.

Суддя
Літвінов С.В.