номер провадження справи 26/68/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2014
Справа № 908/1343/14

за позовом - Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Київ

до відповідача - Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Луксор-ЛТД», м. Запоріжжя

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору - 1.
Комунальне підприємство
«Київблагоустрій» Виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації)

2. Головне управління
Держсанепідслужби у м. Києві

3. Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про визнання недійсним договору,
визнання права на розміщення
транспортних засобів

Суддя Юлдашев
О.О.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського
суду Запорізької області у справі
№908/1343/14 від 05.05.2014р. частково
задоволено позовні вимоги Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ
(позивач) до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Луксор-Лтд», м.
Запоріжжя (відповідач), за участю
третіх осіб: Комунального підприємства
«Київблагоустрій» виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації),
м.Київ (третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору 1),
Головного управління
Держсанепідслужби у м. Києві, м. Київ
(третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору 2),
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
(третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору 3)
про визнання недійсним договору найму
б/н від 22.12.2013 року з моменту його
укладання, як такий, що суперечить
вимогам закону та про визнання за
Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1
права на розміщення торгівельних
транспортних засобів - легкових
причипів-фургонів згідно з переліком.

Визнано право позивача на
розміщення торгівельних транспортних
засобів - легкових причипів-фургонів
згідно з переліком.

В решті позовних вимог позивачеві
відмовлено.

Повний текст рішення
виготовлений 07.05.2014р.

12.05.2014 р. через канцелярію
господарського суду Запорізької
області від представника позивача (ФОП
ОСОБА_1) надійшла заява про роз'яснення
порядку виконання рішення від 07.05.2014р.
по справі №908/1343/14.

В обґрунтування заявленого
позивач зазначає, що зазначеним
рішенням визнано право на розміщення
торгівельних транспортних засобів -
легкових причипів-фургонів згідно з
переліком. Але, у судовому рішенні в
переліку адрес розміщення
транспортних засобів не були зазначені
такі адреси розташування: «АДРЕСА_2» та
«АДРЕСА_3».

Вивчивши матеріали справи, суд
встановив наступне. Згідно з переліком
розміщення торговельних транспортних
засобів зазначені 27 адресів
розташування причипів-фургонів, з яких
погоджені дві такі адреси: «АДРЕСА_2» та
«АДРЕСА_3». В судовому рішенні
зазначені тільки 25 адрес розташування
транспортних засобів, без вказівки на:
«АДРЕСА_2» та «АДРЕСА_3».

Таким чином, суд приходить до
висновку про необхідність виправлення
допущеної описки в рішенні суду,
вказавши в резолютивній частині
рішення суду повний перелік адресів
розташування торговельних
транспортних засобів позивача.

Відповідно до ст. 89
Господарського процесуального кодексу
України, суддя за заявою сторони чи
державного виконавця роз'яснює
рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому
їх змісту, а також за заявою сторони або
за своєю ініціативою виправляє
допущені в рішенні, ухвалі описки чи
арифметичні помилки. Не зачіпаючи суті
рішення.

З урахуванням
вищевикладеного, та керуючись статтями
86, 89 Господарського процесуального
кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити в рішенні
господарського суду Запорізької
області від 05.05.2014р. по справі №908/1343/14
за заявою представника Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 допущену
описку.

Резолютивну частину рішення
суду доповнити наступним: «Визнати за
Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1
(04111, АДРЕСА_1, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1) право на розміщення власних чи
орендованих торгівельних транспортних
засобів - легкових причепів-фургонів за
адресою: АДРЕСА_2».

«Визнати за Фізичною особою
- підприємцем ОСОБА_1 (04111, АДРЕСА_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1) право на
розміщення власних чи орендованих
торгівельних транспортних засобів -
легкових причепів-фургонів за адресою:
АДРЕСА_3».

Копію ухвали направити
сторонам у справі.

Суддя
О.О.
Юлдашев