ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.04.2014
Справа № 905/1371/14

Господарський суд Донецької області у
складі судді Кротінової О.В.,

при секретарі судового засідання
Курлянскас В.Б.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за позовом Державного підприємства
«Енергоринок», м.Київ, ,

до відповідача, Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
ПЕМ-Енерговугілля», м.Донецьк, ,

про стягнення 36 636,76 грн.,-

за участю уповноважених представників:

від позивача: Алмаз В.В. - за
довіреністю;

від відповідача: Тихонова Т.М. - за
довіреністю, -

Згідно ст.77 Господарського
процесуального кодексу України у
судовому засіданні оголошувалась
перерва з 19.03.2014р. по 10.04.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Енергоринок»,
м.Київ, звернулось до господарського
суду Донецької області з позовом до
відповідача, Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля»,
м.Донецьк, про стягнення штрафу у сумі 36
636,76 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на укладання договору
купівлі-продажу електроенергії між ДП
«Енергоринок» та ВАТ
«ПЕМ-Енерговугілля» №4260/02 від 25.09.2007р.,
зміну найменування останнього на
Публічне акціонерне товариство «ДТЕК
ПЕМ-Енерговугілля», неналежне
виконання відповідачем за ним своїх
зобов'язань з внесення подекадної
оплати купованої електроенергії, а
саме у березні 2013р., травні-червні 2013р.,
серпні-грудні 2013р., внаслідок чого
виникли підстави для нарахування
штрафу обумовленого п.6.3.2 означеного
правочину.

На підтвердження викладених обставин
позивачем надано розрахунок заявлених
позовних вимог, у копіях: договір
купівлі-продажу електроенергії між ДП
«Енергоринок» та ВАТ
«ПЕМ-Енерговугілля» №4260/02 від 25.09.2007р.;
додаткову угоду №6910/02 від 10.05.2011р. до
означеного договору; повідомлення на
заявлений обсяг купівлі електричної
енергії на березень 2013р.,
травень-червень 2013р., серпень-грудень
2013р.; звіти про надходження коштів від
ПАТ «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» на
рахунок ДП «Енергоринок» з
розшифровкою платіжних доручень за: 3
декаду березня 2013р., 2 декаду травня
2013р., 1-3 декаду червня 2013р., 1-2 декаду
серпня 2013р., 1-2 декаду вересня 2013р., 2
декаду жовтня 2013р., 1-3 декаду листопада
2013р., 2 декаду грудня 2013р.; довідки про
стан виконання відповідачем умов п.6.3
договору в частині подекадної оплати
купованої електроенергії у березні
2013р. та у травні-червні, серпні-грудні
2013р., листи-попередження №03/03 від
01.04.2013р., №02/05 від 21.05.2013р., №01/06 від
13.06.2013р., №02/06 від 25.06.2013р., №03/06 від
01.07.2013р., №01/08 від 12.08.2013р., №02/08 від
21.08.2013р., №01/09 від 11.09.2013р., №02/09 від
23.09.2013р., №02/10 від 21.10.2013р., №01/11 від
11.11.2013р., №02/11 від 21.11.2013р., №03/11 від
02.12.2013р., №02/12 від 23.12.2013р.; претензії про
сплату штрафних санкцій разом із
розрахунком штрафу на заборгованість,
поштовими повідомленнями та описами
вкладення у цінні листи у
підтвердження їх направлення
відповідачу.

Нормативно свої вимоги позивач
обґрунтовує посиланням на ст.526
Цивільного кодексу України, ст.193
Господарського кодексу України, ст.ст.1,
54 Господарського процесуального
кодексу України.

19.03.2014р. відповідачем через канцелярію
господарського суду Донецької області
надано відзив №б/н від 18.03.2014р. на
позовну заяву, відповідно до якого
просить суд зменшити розмір позовних
вимог у вигляді штрафу до 3 663,68 грн.
Підставою такої позиції зазначено, що
відповідач здійснює ліцензовану
діяльність з постачання електричної
енергії за регульованим тарифом у
Донецькій області, основними
споживачами якої є населення, шахти
третьої групи і підприємства, які
надають комунальні послуги населенню
та підприємства, що фінансуються з
державного бюджету. За даними
суб'єктами господарювання рахується
велика заборгованість перед ПАТ «ДТЕК
ПЕМ-Енерговугілля», відповідачем
вживаються заходи щодо її стягнення у
судовому порядку. Означене
підтверджується, зокрема, рішеннями
судів по справам №905/2601/13 від 25.04.2013р.,
№905/2600/13 від 29.04.2013р. та №905/5895/13 від
14.10.2013р. За вказаними рішеннями
відкрито примусове виконавче
провадження, однак боржниками рішення
фактично не виконуються. Саме
несвоєчасні розрахунки споживачами за
спожиту електричну енергію, є причиною
порушення відповідачем умов п.6.3
договору щодо подекадної оплати
електроенергії за окремі декади
березня 2013р., травня-червня 2013р.,
серпня-грудня 2013р.

З огляду на вищевказані обставини ПАТ
«ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» знаходиться у
тяжкому фінансовому становищі, тому не
має можливості своєчасно здійснювати
розрахунки за отриману електроенергію
із позивачем. Разом з цим, відповідачем
пояснено, що порушення ним строків
розрахунків за відповідні декади,
жодним чином не спричинило збитків
позивачу та іншим учасникам
господарських відносин, отже заявлений
позивачем штраф до стягнення є
надмірно великим, тому відповідач
просить суд зменшити його розмір.
Одночасно зауважено, що відповідачем
на користь позивача вже стягнуто
господарським судом Донецької області
значні суми боргу, які складаються у
тому числі з сум пені, штрафів, 3% річних
та інфляційних нарахувань. До того ж,
зауважено про встановлення обставин,
які ускладнюють та унеможливлюють
виконання рішення, у справі №905/5803/13
рішенням господарського суду
Донецької області від 05.09.2013р.

Разом із відзивом відповідачем суду
представлено копії: документів, що
підтверджують правовий статус
підприємства; актів звірки
взаєморозрахунків за спожиту
електроенергію та надані послуги
станом на 01.03.2014р. із контрагентами
відповідача; рішення господарського
суду Донецької області від 05.09.2013р. по
справі №905/5803/13, від 25.04.2013р. по справі
№905/2601/13, від 29.04.2013р. по справі №905/2600/13,
від 04.10.2013р. по справі №905/5891/13, від
14.10.2013р. по справі №905/5895/13,; ухвали
господарського суду Донецької області
від 09.06.2011р. по справі №20/196, від 03.07.2012р.
по справі №5006/7/30/2012.

07.04.2014р. через канцелярію
господарського суду Донецької області
представником відповідача подано
клопотання №б/н від 04.04.2014р., яким
долучено до матеріалів справи копії
рішень господарського суду Донецької
області, якими задоволенні клопотання
ліцензіатів з постачання
електроенергії за регульованим
тарифом про зменшення розміру штрафу
за порушення строків подекадних
платежів в ДП «Енергоринок» за
куповану електричну енергію: рішення
господарського суду Донецької області
по справі №905/7750/13 від 13.12.2013р., №5006/7/28/2012
від 28.01.2014р., №905/1369/14 від 18.03.2014р., №20/137
від 29.11.2010р.

У судовому засіданні позивач
наполягав на задоволені позовних вимог
у повному обсязі, а також в усному
порядку заперечив проти зменшення
розміру штрафної санкції.

Представник відповідача у судовому
засіданні просив суд зменшити розмір
штрафу до 10% від загальної суми.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши подані докази за своїм
внутрішнім переконанням, суд дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню частково, виходячи з
наступного.

За приписами статей 4-2, 4-3
Господарського процесуального кодексу
України, правосуддя у господарських
судах здійснюється на засадах рівності
всіх учасників судового процесу перед
законом і судом та на засадах
змагальності.

Відповідно до вимог статті 33
Господарського процесуального кодексу
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається,
як на підставу своїх вимог та
заперечень. Судовими доказами за
визначенням статей 32-38 Господарського
процесуального кодексу України слід
вважати документи, які можуть
підтвердити або спростувати обставини,
що мають значення для правильного
вирішення спору.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу
України, зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають з підстав,
встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Зобов'язання має ґрунтуватися на
засадах добросовісності, розумності та
справедливості.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу
України, цивільні права і обов'язки
виникають із дій осіб, що передбачені
актами цивільного законодавства, а
також з дій осіб, що не передбачені
актами цивільного законодавства , але
за аналогією породжують цивільні права
і обов'язки.

Згідно із ч.2 ст.11 Цивільного кодексу
України, підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема,
є договори та інші правочини.

25.09.2007р. між Державним підприємством
«Енергоринок» (далі-ДПЕ) та Відкритим
акціонерним товариством
«ПЕМ-Енерговугілля» (нині-Публічне
акціонерне товариство «ДТЕК
ПЕМ-Енерговугілля» (далі-ЕК) був
укладений Договір купівлі-продажу
електроенергії №4260/02, згідно з яким ДПЕ
зобов'язався продавати, а ЕК
зобов'язався купувати електроенергію
та здійснювати її оплату відповідно до
умов даного договору.

Додатковою угодою №6910/02 від 10.05.2011р. до
означеного правочину найменування
Відкритого акціонерного товариства
«ПЕМ-Енерговугілля» замінено на
Публічне акціонерне товариство «ДТЕК
ПЕМ-Енерговугілля», який є
правонаступником всіх зобов'язань ВАТ
«ПЕМ-Енерговугілля» за договором.

Строк дії Договору встановлено з
01.10.2007р. по 31.12.2007р., разом з цим дія
договору автоматично продовжується на
кожний наступний рік, якщо жодна із
сторін не заявила письмово про намір
розірвати цей договір за один місяць до
дати закінчення строку його дії (п.11.6
договору).

Як вбачається з матеріалів справи, у
період, за який виник спір, сторони
перебували у договірних відносинах, що
ними не заперечується.

Відповідно до п. 4.1 договору, ЕК надає до
ДПЕ повідомлення про замовлене добове
(по годинах) та місячне (по годинах)
споживання електроенергії,
повідомлення на замовлений місячний
обсяг купівлі електроенергії з ОРЕ
(оптовий ринок електричної енергії
України) а також інформацію про
замовлений обсяг купівлі
електроенергії з ОРЕ по всіх
постачальниках електроенергії на
території ліцензованої діяльності ЕК.

Відповідно до п. 4.1.2 договору, ЕК до 25
числа місяця, що передує
розрахунковому, надає до ДПЕ
інформацію про сумарний замовлений
обсяг купівлі електроенергії з ОРЕ по
всіх постачальниках електроенергії на
території ліцензованої діяльності ЕК.
А також замовлені обсяги купівлі
електроенергії окремо по ЕК та по
кожному постачальнику електричної
енергії за нерегульованим тарифом
(далі-ПНТ), в т.ч. обсяги та їх питому
вагу, віднесені до першого та другого
класів споживачів. Зазначені обсяги
купівлі електроенергії повинні
відповідати обсягам, вказаним у
повідомленнях на замовлений обсяг
купівлі електроенергії ЕК на ПНТ з ОРЕ,
які оформлюються відповідно до п.4.1.1 та
розділу 5 цього договору.

Дана інформація надається за формою, що
встановлюється ДПЕ, в електронному
вигляді, а також факсимільним зв'язком
за підписом керівника ЕК і скріплена
печаткою ЕК з наступним наданням
оригіналу документа поштою
(надсилається Ек рекомендованим
листом) протягом трьох діб.

Матеріали справи містять повідомлення
відповідача, що були надані позивачу, а
саме:

-повідомлення №3 від 28.02.2013р. на
заявлений обсяг купівлі електричної
енергії в Оптовому ринку електричної
енергії України в березні 2013р. (обсяг 104
000 000 кВт/г, вартість 72 364 903 грн., етапи
оплати 1 декада-21 709 471 грн., 2 декада-21 709
471 грн., 3 декада-28 945 961 грн.);

-повідомлення №3/1 від 13.03.2013р. на
заявлений обсяг купівлі електричної
енергії в Оптовому ринку електричної
енергії України в березні 2013р. (обсяг 101
000 000 кВт/г, вартість 70 206 823 грн., етапи
оплати 1 декада-21 709 471 грн., 2 декада-21 709
471 грн., 3 декада-26 787 881 грн.);

-повідомлення №5 від 30.04.2013р. на
заявлений обсяг купівлі електричної
енергії в Оптовому ринку електричної
енергії України в травні 2013р. (обсяг 83 000
000 кВт/г, вартість 62 117 357 грн., етапи
оплати 1 декада-18 635 207 грн., 2 декада-18 635
207 грн., 3 декада-24 846 943 грн.);

-повідомлення №5/1 від 14.05.2013р. на
заявлений обсяг купівлі електричної
енергії в Оптовому ринку електричної
енергії України в травні 2013р. (обсяг 78 000
000 кВт/г, вартість 58 448 607 грн., етапи
оплати 1 декада-18 635 207 грн., 2 декада-18 635
207 грн., 3 декада-21 178 193 грн.);

-повідомлення №6 від 31.05.2013р. на
заявлений обсяг купівлі електричної
енергії в Оптовому ринку електричної
енергії України в червні 2013р. (обсяг 80 000
000 кВт/г, вартість 53 607 443 грн., етапи
оплати 1 декада-16 082 233 грн., 2 декада-16 082
233 грн., 3 декада-21 442 977 грн.);

-повідомлення №8 від 31.07.2013р. на
заявлений обсяг купівлі електричної
енергії в Оптовому ринку електричної
енергії України в серпні 2013р. (обсяг 82 000
000 кВт/г, вартість 57 278 216 грн., етапи
оплати 1 декада-17 183 465 грн., 2 декада-17 183
465 грн., 3 декада-22 911 286 грн.);

-повідомлення №9 від 29.08.2013р. на
заявлений обсяг купівлі електричної
енергії в Оптовому ринку електричної
енергії України у вересні 2013р. (обсяг 80
500 000 кВт/г, вартість 54 938 022 грн., етапи
оплати 1 декада-16 481 407 грн., 2 декада-16 481
407 грн., 3 декада-21 975 209 грн.);

-повідомлення №10 від 30.09.2013р. на
заявлений обсяг купівлі електричної
енергії в Оптовому ринку електричної
енергії України в жовтні 2013р. (обсяг 91 500
000 кВт/г, вартість 61 322 958 грн., етапи
оплати 1 декада-18 396 887 грн., 2 декада-18 396
887 грн., 3 декада-24 529 183 грн.);

-повідомлення №10/1 від 14.10.2013р. на
заявлений обсяг купівлі електричної
енергії в Оптовому ринку електричної
енергії України в жовтні 2013р. (обсяг 93 000
000 кВт/г, вартість 62 445 603 грн., етапи
оплати 1 декада-18 396 887 грн., 2 декада-18 396
887 грн., 3 декада-25 651 828 грн.);

-повідомлення №11 від 31.10.2013р. на
заявлений обсяг купівлі електричної
енергії в Оптовому ринку електричної
енергії України в листопаді 2013р. (обсяг
93 500 000 кВт/г, вартість 62 435 082 грн., етапи
оплати 1 декада-18 730 525 грн., 2 декада-18 730
525 грн., 3 декада-24 974 033 грн.);

-повідомлення №12 від 29.11.2013р. на
заявлений обсяг купівлі електричної
енергії в Оптовому ринку електричної
енергії України в грудні 2013р. (обсяг 166
000 000 кВт/г, вартість 117 288 789 грн., етапи
оплати 1 декада-35 186 637 грн., 2 декада-35 186
637 грн., 3 декада-46 915 515 грн.).

Пунктом 4.15 Договору передбачено, що у
разі необхідності ЕК може скорегувати
замовлений обсяг купівлі
електроенергії. Для здійснення
коригування замовленого обсягу ЕК до
15-го числа розрахункового місяця,
повторно надає до ДПЕ факсимільним
зв'язком скореговане повідомлення про
за такою ж формою, як повідомлення, що
надається відповідно до п.4.1.1 Договору.
Оригінал скорегованого повідомлення
надсилається ЕК рекомендованим листом
протягом трьох діб. При цьому розмір
оплати за куповану електроенергію у
першій і другій декаді залишаються
такими, що були вказані в повідомленні
про замовлені місячні обсяги купованої
електроенергії ЕК, наданому до ДПЕ
відповідно до п.4.1.1 до цього Договору.
Сумарна за місяць вартість
скорегованого замовленого обсягу
купівлі електроенергії розраховується
за встановленою НКРЕ прогнозною
оптовою ринковою ціною з урахуванням
суми місячного обсягу дотацій для
компенсації втрат ЕК від здійснення
постачання електричної енергії за
регульованим тарифом згідно з
постановою НКРЕ, що встановлює суму
дотацій, а також з урахуванням
встановлених НКРЕ вирівнювальних
націнок (знижок) для коригування
платежу ЕК у зв'язку із застосуванням
єдиних роздрібних тарифів на
електроенергію для кожного із класів
споживачів, крім населення, на
території України. Розмір оплати по
третій декаді визначається як різниця
між скорегованою сумарною за місяць
вартістю замовленого обсягу купівлі
електроенергії та розмірами оплати
в перших двох декадах. Скореговане
повідомлення, отримане ДПЕ після 15
числа розрахункового місяця, не
реєструється і не розглядається.

Згідно з п. 6.2 договору, перерахування
коштів ЕК за куплену у ДПЕ
електроенергію здійснюються кожного
банківського дня розрахункового
місяця з урахуванням умов пункту 6.3 і
зараховується сторонами як оплата за
електричну енергію, куплену ЕК у ДПЕ у
цьому місяці з урахуванням умов п.п.6.4
та 6.5 цього договору та окремих рішень
Кабінету Міністрів України.

Відповідно до п.6.3 укладеного
правочину, 11-го, 21-го та останнього
числа розрахункового місяця ДПЕ
перевіряє суму, що надійшла на поточний
рахунок із спеціальним режимом
використання ДПЕ, як оплата ЕК
електричної енергії, купленої за першу,
другу та третю декаду місяця
відповідно.

Розмір оплати ЕК за першу декаду
визначається шляхом множення 30%
замовленого місячного споживання
електроенергії і відповідно за другу
декаду - 30% та за третю декаду - 40% на
прогнозну оптову ринкову ціну,
затверджену постановою НКРЕ з
урахуванням суми місячного обсягу
дотацій для компенсації втрат ЕК від
здійснення постачання електричної
енергії за регульованим тарифом згідно
постанови НКРЕ, що встановлює суму
дотацій, а також з урахуванням
встановлених НКРЕ вирівнювальних
націнок (знижок) для коригування
платежу ЕК у зв'язку із застосуванням
єдиних роздрібних тарифів на
електроенергію для кожного із класів
споживачів, крім населення, на
території України. В залежності від
структури споживання ЕК вказані
відсотки можуть бути змінені за
домовленістю Сторін. У цьому випадку ЕК
надає до ДПЕ письмове підтвердження
своєї структури споживання.

В разі здійснення корегування
замовленого місячного обсягу купівлі
електроенергії, розмір оплати за третю
декаду визначається відповідно до п.4.15
цього Договору.

Згідно з п.п.6.3.1 договору, в разі, якщо
сума оплати, здійсненої ЕК за
відповідну декаду, менша за визначену
відповідно до п. 6.3 суму оплати з
врахуванням переплати за попередню
декаду розрахункового місяця, ДПЕ
надсилає ЕК факсимільним зв'язком
попередження про неповну декадну
оплату електроенергії, купленої у ДПЕ.
ЕК зобов'язується здійснити
перерахування недостатньої суми з
поточного рахунку ЕК на поточний
рахунок із спеціальним режимом
використання ДПЕ впродовж двох
банківських днів після закінчення
відповідної декади, вказавши при цьому
в призначенні платежу декаду, за яку
здійснюється доплата.

Позивач надіслав на адресу відповідача
листи попередження, мова про які
йдеться у наведеному пункті договору, а
саме:

№03/03 від 01.04.2013р. яким повідомлено, що
станом на 01.04.2013р. неоплачений борг за
куповану електроенергію третьої
декади березня 2013р. складає 7 517 232,65 грн.;

№02/05 від 21.05.2013р. яким повідомлено, що
станом на 21.05.2013р. неоплачений борг за
куповану електроенергію другої декади
травня 2013р. складає 806 920,40 грн.;

№01/06 від 13.06.2013р. яким повідомлено, що
станом на 11.06.2013р. неоплачений борг за
куповану електроенергію першої декади
червня 2013р. складає 3 386 944,26 грн.;

№02/06 від 25.06.2013р. яким повідомлено, що
станом на 21.06.2013р. неоплачений борг за
куповану електроенергію другої декади
червня 2013р. складає 6 799 031,57 грн.;

№03/06 від 01.07.2013р. яким повідомлено, що
станом на 01.07.2013р. неоплачений борг за
куповану електроенергію третьої
декади червня 2013р. складає 12 152 303,36 грн.;

№01/08 від 12.08.2013р. яким повідомлено, що
станом на 12.08.2013р. неоплачений борг за
куповану електроенергію першої декади
серпня 2013р. складає 5 128 452,52 грн.;

№02/08 від 21.08.2013р. яким повідомлено, що
станом на 21.08.2013р. неоплачений борг за
куповану електроенергію другої декади
серпня 2013р. складає 6 926 044,09 грн.;

№01/09 від 11.09.2013р. яким повідомлено, що
станом на 11.09.2013р. неоплачений борг за
куповану електроенергію першої декади
серпня 2013р. складає 5 703 644,81 грн.;

№02/09 від 23.09.2013р. яким повідомлено, що
станом на 23.09.2013р. неоплачений борг за
куповану електроенергію другої декади
серпня 2013р. складає 10 115 918,89 грн.;

№02/10 від 21.10.2013р. яким повідомлено, що
станом на 21.10.2013р. неоплачений борг за
куповану електроенергію другої декади
жовтня 2013р. складає 11 930 449,06 грн.;

№01/11 від 11.11.2013р. яким повідомлено, що
станом на 11.11.2013р. неоплачений борг за
куповану електроенергію першої декади
листопада 2013р. складає 6 814 865,13грн.;

№02/11 від 21.11.2013р. яким повідомлено, що
станом на 21.11.2013р. неоплачений борг за
куповану електроенергію другої декади
листопада 2013р. складає 9 118 855,38грн.;

№03/11 від 02.12.2013р. яким повідомлено, що
станом на 02.12.2013р. неоплачений борг за
куповану електроенергію третьої
декади листопада 2013р. складає 10 358
367,03грн.;

№02/12 від 23.12.2013р. яким повідомлено, що
станом на 23.12.2013р. неоплачений борг за
куповану електроенергію другої декади
грудня 2013р. складає 25 363 503,12 грн.

Відповідач вищевикладені обставини та
наведені обсяги електричної енергії не
заперечує.

З представлених суду звітів про
надходження коштів від відповідача на
рахунок позивача з розшифровкою
платіжних доручень за 3 декаду березня
2013р.; 2 декаду травня 2013р.; 1-3 декаду
червня 2013р., 1-2 декаду серпня 2013р.; 1-2
декаду вересня 2013р.; 2 декаду жовтня
2013р.; 1-3 декаду листопада 2013р.; 2 декаду
грудня 2013р. та довідок про стан
виконання відповідачем умов п.6.3
договору вбачається, що останнім
зобов'язання в частині здійснення
перерахування недостатніх сум, у
порядку встановленому п.6.3.1 правочину,
не виконано.

Доказів протилежного у розумінні
приписів Господарського
процесуального кодексу України суду не
представлено.

Відповідно до ст.275 Господарського
кодексу України за договором
енергопостачання енергопостачальне
підприємство (енергопостачальник)
відпускає електричну енергію, пару,
гарячу і перегріту воду (далі - енергію)
споживачеві (абоненту), який
зобов'язаний оплатити прийняту енергію
та дотримуватися передбаченого
договором режиму її використання, а
також забезпечити безпечну
експлуатацію енергетичного
обладнання, що ним використовується.

Згідно з ч.ч.6, 7 ст.276 Господарського
кодексу України розрахунки за
договорами енергопостачання
здійснюються на підставі цін (тарифів),
встановлених відповідно до вимог
закону. Оплата енергії, що
відпускається, здійснюється
відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу
України, одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України
передбачено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Із зазначеною нормою кореспондується й
частина 1 статті 193 Господарського
кодексу України, відповідно до якої
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться.

Зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином (ст.599
Цивільного кодексу України).

Статтею 610 Цивільного кодексу України
передбачено, що порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612
Цивільного кодексу України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

З огляду на приписи ст.629 Цивільного
кодексу України договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Посилаючись на те, що відповідачем у
названих вище періодах порушено умови
п.6.3 договору в частині подекадної
оплати купованої електроенергії,
позивачем ПАТ «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля»
нараховано 36 636,76 грн. та заявлено до
стягнення.

У відповідності зі ст. 546 Цивільного
кодексу України виконання зобов'язання
може забезпечуватись неустойкою.

Стаття 549 Цивільного кодексу визначає,
що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

Виходячи з положень ст.230
Господарського кодексу України
штрафними санкціями визнаються
господарські санкції у вигляді
грошової суми (неустойка, штраф, пеня),
яку учасник господарських відносин
зобов'язаний сплатити у разі порушення
ним правил здійснення господарської
діяльності, невиконання або
неналежного виконання господарського
зобов'язання.

Згідно п.4 ст.231 Господарського кодексу
України у разі якщо розмір штрафних
санкцій законом не визначено, санкції
застосовуються в розмірі,
передбаченому договором. При цьому
розмір санкцій може бути встановлено
договором у відсотковому відношенні до
суми невиконаної частини зобов'язання
або у певній, визначеній грошовій сумі,
або у відсотковому відношенні до суми
зобов'язання незалежно від ступеня
його виконання, або у кратному розмірі
до вартості товарів (робіт, послуг).

Пунктом 6.3.2 договору встановлено, що у
випадку нездійснення ЕК доплати згідно
з п.6.3.1 договору, ДПЕ через 3 банківські
дні після закінчення відповідної
декади має право виставити ЕК вимогу
про сплату штрафу у розмірі 0,03% від
недоплаченої суми. Штраф повинен бути
сплачений в термін, не більший від 3-х
банківських днів з моменту отримання
ЕК письмового повідомлення від ДПЕ.

З огляду на таке, позивачем нараховано
штрафну санкцію за нездійснення
доплати згідно п.6.3.1 договору у
загальному розмірі 36 636,76 грн., що
складається з наступного:

за 3 декаду березня 2013р. неповна оплата
складає 7 517 232,65 грн. штраф у розмірі 2
255,17 грн.;

за 2 декаду травня 2013р. неповна оплата
складає 806 920,40 грн. штраф у розмірі 242,08
грн.;

за 1 декаду червня 2013р. неповна оплата
складає 3 386 944,26 грн. штраф у розмірі 1
016,08 грн.;

за 2 декаду червня 2013р. неповна оплата
складає 6 799 031,57 грн. штраф у розмірі 2
039,71 грн.;

за 3 декаду червня 2013р. неповна оплата
складає 12 152 303,36 грн. штраф у розмірі 3
645,69 грн.;

за 1 декаду серпня 2013р. неповна оплата
складає 5 128 452,52 грн., штраф у розмірі 1
538,54 грн.;

за 2 декаду серпня 2013р. неповна оплата
складає 6 926 044,09 грн., штраф у розмірі 2
077,81 грн.;

за 1 декаду вересня 2013р. неповна оплата
складає 5 703 644,81 грн., штраф у розмірі 1
711,09 грн.;

за 2 декаду вересня 2013р. неповна оплата
складає 10 115 918,89 грн., штраф у розмірі 3
034,78 грн.;

за 2 декаду жовтня 2013р. неповна оплата
складає 11 930 449,06 грн., штраф у розмірі 3
579,13 грн.;

за 1 декаду листопада 2013р. неповна
оплата складає 6 814 865,13 грн., штраф у
розмірі 2 044,46 грн.;

за 2 декаду листопада 2013р. неповна
оплата складає 9 118 855,38 грн., штраф у
розмірі 2 735,66 грн.;

за 3 декаду листопада 2013р. неповна
оплата складає 10 358 367,03 грн., штраф у
розмірі 3 107,51 грн.;

за 2 декаду грудня 2013р. неповна оплата
складає 25 363 503,12 грн., штраф у розмірі 7
609,05 грн.

Статтею 530 Цивільного кодексу України
передбачено, що якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Зобов'язання, строк
(термін) виконання якого визначений
вказівкою на подію, яка неминуче має
настати, підлягає виконанню з
настанням цієї події.

За приписами пункту 6.3.2 договору, штраф
повинен бути сплачений в термін, не
більший від 3-х банківських днів з
моменту отримання ЕК письмового
повідомлення від ДПЕ.

Позивач претензіями №03/13-386 від 13.05.2013р.,
№05/13-408 від 09.07.2013р., №06/13-417 від 01.08.2013р.,
№08/13-386 від 09.10.2013р., №09/13-439 від 28.10.2013р.,
№10/13-451 від 04.12.2013р., №11/13-468 від 09.01.2014р.,
№12/13-482 від 29.01.2014р. разом із розрахунком
штрафу до них, звернувся з вимогою до
відповідача про сплату штрафних
санкцій. У підтвердження викладеного
позивач надав рекомендовані
повідомлення про вручення поштового
відправлення та відповідні описи
вкладення до цінних листів із
відбитками поштових штемпелів.

Проте відповідачем фактично їх
залишено без відповіді.

З огляду на таке, ДП «Енергоринок»
звернулось до суду із позовом про
стягнення з відповідача 36 636,76 грн. суми
штрафу.

Відповідач у відзиві №б/н від 18.03.2014р.
визнає порушення умов договору щодо
подекадної оплати позивачу купованої
електроенергії за окремі декади
березня, травня, червня, серпня,
вересня, жовтня, листопада, грудня 2013р.,
зазначаючи причиною цього несвоєчасні
розрахунки споживачів за електричну
енергію. При цьому, посилаючись на
тяжке фінансове становище та інші, як
зовнішні так і внутрішні чинники,
просить суд зменшити розмір штрафу,
нарахованого позивачем, до 3 663,68 грн.

Статтею 233 Господарського кодексу
України встановлено, що у разі якщо
належні до сплати штрафні санкції
надмірно великі порівняно із збитками
кредитора, суд має право зменшити
розмір санкцій. При цьому повинно бути
взято до уваги: ступінь виконання
зобов'язання боржником; майновий стан
сторін, які беруть участь у
зобов'язанні; не лише майнові, але й
інші інтереси сторін, що заслуговують
на увагу.

Відповідно до п.3 ст.83 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд, приймаючи рішення,
має право зменшувати у виняткових
випадках розмір неустойки (штрафу,
пені), яка підлягає стягненню зі
сторони, що порушила зобов'язання.

Зменшення розміру заявленого до
стягнення штрафу є правом суду,
оцінивши надані сторонами докази та
обставини справи в їх сукупності, суд
на власний розсуд вирішує питання про
наявність або відсутність у кожному
конкретному випадку обставин, за яких
можливе зменшення розміру штрафу.

Матеріали справи свідчать про те, що
відповідачем було порушено
господарське зобов'язання, наслідки
чого передбачені п.6.3.2 договору, а саме
застосування позивачем штрафу
стосовно відповідача.

Розмір штрафу, на стягненні якого
наполягає позивач, відповідає умовам
договору та фактичним обставинам
справи.

Разом з цим, за висновками суду,
обставини, на які посилається
відповідач у своєму клопотанні про
зменшення розміру штрафних санкцій,
суд знаходить винятковими та такими, що
є підставою для задоволення цього
клопотання.

Отже, оцінивши надані сторонами докази
та обставини справи у їх сукупності,
враховуючи положення ст.129 Конституції
України, та що винятковість обставин є
оціночним поняттям, господарський суд
дійшов висновку про задоволення
вищезазначеного клопотання
відповідача та зменшує розмір
стягуваної суми штрафу до 3 663,68 грн.,
скориставшись правом, наданим п.3 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України.

З огляду на те, що причиною виникнення
спору є протиправне порушення
відповідачем умов договору та приписів
чинного законодавства, що регулюють
спірні правовідносини, відповідно до
ст.49 Господарського процесуального
кодексу України, судові витрати
покладаються судом на Публічне
акціонерне товариство «ДТЕК
ПЕМ-Енерговугілля», м.Донецьк, у
повному обсязі.

Приймаючи до уваги зазначене та
керуючись ст.ст.1, 4-2, 4-3, 22, 32-38, 43, 49, 82-85,
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Державного
підприємства «Енергоринок», м.Київ, до
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля», м.Донецьк,
про стягнення штрафу у сумі 36 636,76 грн.,
задовольнити частково.

2. Зменшити розмір стягуваної суми
штрафу до 3 663,68 грн.

3. Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля»
(83001, м.Донецьк, Ворошиловський район,
вул.Челюскінців, 151, , п/р
2603 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851) на
користь Державного підприємства
«Енергоринок» (01032, м.Київ, вул.Симона
Петлюри, буд.27, , п/р
1 в Головному операційному
управлінні АТ «Державний Ощадний банк
України», МФО 300465) 3 663,68 грн. суми штрафу,
а також відшкодування сплаченого
судового збору у розмірі 1 827,00 грн.

4. Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

5. У задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

6. В судовому засіданні 10.04.2014 року
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

7. Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його оголошення. Зазначений
строк обчислюється з дня підписання
рішення, оформленого відповідно до
ст.ст.84, 85 Господарського
процесуального кодексу України.

8. Повний текст рішення складено 15.04.2014р.

Суддя
О.В. Кротінова