overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.04.14р. Справа № 904/1119/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Єременко
А.В.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова ГУ Міндоходів у
Львівській області, м. Львів

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КУПЕЦЬКИЙ ДІМ
ГАЛИЧИНА", м. Дніпропетровськ, вул.
Виконкомівська, буд. 7, кв. 11 ()

про визнання грошових вимог на суму 1 373 891,23 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КУПЕЦЬКИЙ
ДІМ ГАЛИЧИНА", м. Дніпропетровськ, вул.
Виконкомівська, буд. 7, кв. 11 () перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора
Венську Оксану Олександрівну (паспорт
НОМЕР_1 виданий 19.11.2002р. Гайворонським
РВ УМВС України в Кіровоградській області, адреса: АДРЕСА_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Державної податкової інспекції у Франківському районі м.
Львова ГУ Міндоходів у Львівській області, м. Львів до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 12.05.14р. об 11:00год. каб.15а.

3. Зобов'язати ліквідатора - розглянути вимоги кредитора у строк до 06.05.14р. та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

4. Кредитора - надати суду документи підтверджуючи заявлені кредиторські вимоги до боржника (оригінали до огляду, засвідчені належним чином копії до матеріалів справи).

Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковим.

Суддя А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

29 квітня 2014 р. Справа № 909/19/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк Олександри Вікторівни

при секретарі судового засідання
Кошилович М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою голови ліквідаційної комісії
Товариства з обмеженою відповідальністю "Промресурс-ІФ" про банкрутство ТзОВ "Промресурс-ІФ", м.Івано-Франківськ, вул.Бельведерська, 2А, офіс 13-А.

Учасники у справі про банкрутство:

від боржника: Микитюк О.Р. - ліквідатор
(паспорт серія НОМЕР_1, виданий
Івано-Франківським МУВС МВС в
Івано-Франківській області 29.04.98);

від кредитора - ДПІ у м.Івано-Франківську головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області: Ковтун Н.О. - начальник юридичного відділу
(довіреність №434/10/10-039/48 від 14.01.14)

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду
Івано-Франківської області знаходиться справа про банкрутство ТОВ
"Промресурс-ІФ", яка розглядається в порядку ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22.12.11.

Постановою господарського суду
Івано-Франківської області від 27.01.14 боржника - ТОВ "Промресурс-ІФ" визнано банкрутом, відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії Микитюка Олега Романовича та призначено розгляд справи на 29.04.14.

29.04.14 до господарського суду
Івано-Франківської області від ліквідатора ТОВ "Промресурс-ІФ"-
Микитюка О.Р. поступило клопотання
№008/14 від 28.04.14 про продовження строку ліквідаційної процедури і повноважень ліквідатора на два місяці, в обґрунтування якого посилається на неможливість проведення всіх заходів ліквідаційної процедури у визначений судом строк.

Представник кредитора проти даного клопотання не заперечив.

Відповідно до ст.37 Закону про банкрутство ліквідаційна процедура відкривається строком на дванадцять місяців.

Враховуючи той факт, що строк ліквідаційної процедури не перевищує 12 місяців, суд вважає, що клопотання ліквідатора слід задовольнити, продовживши строк ліквідаційної процедури ТОВ "Промресурс-ІФ" та повноваження ліквідатора Микитюка О.Р. до 24.06.14.

Керуючись ст. ст. 2, 37, 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22.12.11, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

задовольнити клопотання ліквідатора
Товариства з обмеженою відповідальністю "Промресурс-ІФ" №008/14 від 28.04.14.

Продовжити строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Промресурс-ІФ" та повноваження ліквідатора Микитюка О.Р. до 24.06.14.

Призначити розгляд справи на 24.06.14 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні
Івано-Франківського господарського суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка,16, кім./зал №5.

Ліквідатору боржника подати суду до 24.06.14 звіт про виконану ним роботу в ході ліквідаційної процедури .

Суддя
Рочняк О. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Корпан Р. М. 29.04.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.14р. Справа № 904/2327/14

За позовом Публічного акціонерного товароиства "АКЦЕНТ-БАНК", м.
Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 36 256,05 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Артьомова Ю.С. - дов. № 1145-О від 19.04.2013р., провідний юрисконсульт;

від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"АКЦЕНТ-БАНК" звернулось до господарського суду з позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у загальному розмірі 36 256,05 грн., яка складається з сум: 18 767,26 грн. - заборгованості за кредитом; 10 809,94 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 4 144,17 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором; 2 534,68 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом.

В судовому засіданні представника позивача зобов"язано додатково повідомити відповідача про дату та час наступного судового засідання, докази такого повідомлення надати суду.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, ненаданням сторонами витребуваних доказів та необхідністю надання представником позивача додаткових доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.05.2014р. о 10:55 годин, кімн. № 51.

2. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; розрахунок суми заборгованості за кожною вимогою окремо; докази отримання кредиту відповідачем; додатково повідомити відповідача про дату та час наступного судового засідання, докази такого повідомлення надати суду; статутні документи (оригінали для огляду); витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус фізичної особи - підприємця
(оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.14р. Справа № 904/9143/13

За позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровської обласної організації Українського товариства глухих, м.
Дніпропетровськ

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних позовних вимог - Громадська організація "Здоров'я сила краса", м. Дніпропетровськ

про стягнення 104 162,06 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Без представників сторін.

СУТЬ
СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернулась до господарського суду з позовом до Дніпропетровської обласної організації Українського товариства глухих про стягнення 104 162,06 грн. зайво сплаченої орендної плати за договором оренди нерухомого майна від 01.11.10р. № 599/11.

Суддя Васильєв О.Ю. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.14р. поновив провадження у справі № 904/9143/13 та дану справу призначив до розгляду в засіданні на 30.04.14р. о 11 год. 00 хв.

У зв'язку з знаходженням судді
Васильєва О.Ю. у відпустці, розпорядженням господарського суду
Дніпропетровської області щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ № 228 від 30.04.14р. справу
№ 904/9143/13 передано на розгляд судді
Дубініну І.Ю.

Наведене є підставою для прийняття справи до свого провадження та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/9143/13 до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.05.14р. о 10:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 26 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - додаткові пояснення та докази; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

Відповідачу - додаткові пояснення та докази; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

Третій особі - додаткові пояснення та докази; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя І.Ю. Дубінін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" квітня 2014 р.Справа № 2/78-09-3455

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Терракс ЛТД"

про банкрутство Відкритого акціонерного товариства
„Чорноморський регіональний центр туризму" ().

За участю:

Фонду державного майна України

Державної акціонерної компанії
„Україна туристична"

Міністерства культури і туризму
України

Прокурора м. Одеси

Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Одеській області

Суддя
Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

Від кредиторів:не з'явились;

Ліквідатор: арбітражний керуючий
Колмикова Т.О.;

Учасники провадження:

Фонду державного майна України: не з'явився;

Державної акціонерної компанії
„Україна туристична": не з'явився;

Міністерства культури і туризму
України: не з'явився;

Прокурор м. Одеси: Доброжан Н.І.
(посвідчення);

Відділ з питань банкрутства Головного управління юстиції в Одеській області:
Арцимович А.О. (довіреність);

Суть спору: про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.07.2012р. відкрито процедуру санації Відкритого акціонерного товариства „Чорноморський регіональний центр туризму", керуючим санацією Відкритого акціонерного товариства „Чорноморський регіональний центр туризму" призначено арбітражного керуючого Фоменко Мілену
Сергіївну (ліцензія серії НОМЕР_2 від 28.07.2011р.).

Ухвалою господарського суду Одеської області 05.03.2013 р. звільнено арбітражного керуючого Фоменко Мілену
Сергіївну (ліцензія серії НОМЕР_2 від 28.07.2011р.) від виконання обов'язків керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства
„Чорноморський регіональний центр туризму" (), керуючим санацією Відкритого акціонерного товариства „Чорноморський регіональний центр туризму" () призначено арбітражного керуючого Колмикову Тетяну
Олександрівну (ліцензія серії НОМЕР_3 від 10.11.2008р.).

Постановою господарського суду
Одеської області від 14.11.2013 р. визнано
Відкрите акціонерне товариство
„Чорноморський регіональний центр туризму" банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Колмикову
Тетяну Олександрівну (свідоцтво серії
№ НОМЕР_4 від 25.01.2013р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1., адреса: 65065, АДРЕСА_1).

Приймаючи до уваги, що необхідні додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 22.05.2014р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, пр.
Шевченка,29, зал №11).

2. Зобов'язати:

Ліквідатора надати: звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі.

Явка представниківсторін та участників провадження обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам та учасникам процесу.

Суддя
Бахарєв Б.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.04.2014
Справа № 905/2673/14

за позовом Приватного акціонерного товариства «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат», м.
Докучаєвськ, Донецька область

до Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю «Відіс», м. Докучаєвськ, Донецька область,

Докучаєвської міської ради, м.
Докучаєвськ, Донецька область

про визнання незаконним та скасування рішення та державного акту на право постійного користування земельною ділянкою.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача - Фетісов Г.В., довіреність від 02.04.2014;

від відповідача 1- Тарасенко Л.Т., за довіреністю від 28.04.2014;

від відповідача 2 - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство
«Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат» звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до
Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю «Відіс»,
Докучаєвської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення та державного акту на право постійного користування земельною ділянкою.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав відзив на позовну заяву.

Згідно п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України
(далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л
И В:

Відкласти розгляд справи на 26.05.2014 року о 10:45 год., кімната №214.

Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету
України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" травня 2014 р.Справа № 916/1432/14

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС"; в інтересах держави в особі, якою є Філія
"Інфоксводоканал" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс";

до відповідача Державне підприємство
"Український науково-дослідний інститут медицини транспорту"
Міністерства охорони здоров'я України

про стягнення 46877,76грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Чекальська В.П. - за дорученням;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 46877,76грн.

Розгляд справи відкладено за клопотанням представника відповідача.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "26" травня 2014 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, витяг з ЄДРПОУ на відповідача станом на час розгляду справи;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень,двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, належним чином засвідчені копії установчих документів;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Гуляк Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

23 квітня 2014 року
Справа № 5016/1635/2012(5/62)

Миколаїв

Банкрут: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1, 54036, АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Кредитори:

1. Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, 54029,
АДРЕСА_1

2. Державна податкова інспекція у
Центральному районі м. Миколаєва
Миколаївської області державної податкової служби, 54030, м. Миколаїв, вул.
Потьомкінська, 24/2

3. Публічне акціонерне товариство
"Комерційний банк "НАДРА", 04053, м. Київ, вул. Артема, 15, адреса для листування:
Філія ПАТ "Комерційний банк "НАДРА"
Одеське регіональне управління, 65078, м.
Одеса, вул. Жуковського, 33

Ліквідатор: Дубровний М.О., 54058, АДРЕСА_2

Суддя
Міщенко В.І.

При секретарі: Колесниковій В.В.

За участю представників:

від банкрута: ліквідатор Дубровний М.О.

Суть справи: про банкрутство ФОП ОСОБА_1

Враховуючи, що кредитори в судове засідання не з'явилися, без участі 3-го кредитора на даний час неможливо розглянути його скаргу на дії ліквідатора банкрута Дубровного М.О. та клопотання останнього про розподіл грошових коштів, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 20.05.2014 р. о 12 год. 30 хв.

Суддя ____________
В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" травня 2014 р.Справа № 916/2514/13За позовом Фермерське господарство
"Кулевча";

до відповідача Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль" в особі, якою є Одеська обласна дирекція
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль";

про визнання недійсним кредитного договору

Головуючий суддя Гуляк Г.І.

Судді - Гут
С.Ф.

Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: Стрельникова Л.Ю. - за дорученням;

Від відповідача: Байрамов О.В. - за дорученням;

Суть спору:про визнання недійсним кредитного договору

Розгляд справи відкладено у зв'язку з необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "15" травня 2014 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позов, документи підтверджуючі позовні вимоги з урахуванням матеріалів справи, оригінали та належним чином засвідчені копії банківських документів, щодо перерахування кредитних коштів, оригінал договору №25/10/2010 від 25.10.2010 року, докази виконання умов договору, а саме п.6.1.1.1, п.6.1.1.2, п.6.1.1.3, технічну документацію на внесене майно в заставу;

відповідача надати: оригінал та належним чином засвідчену копію кредитної справи за кредитним договором №010/3-2/437 від 02.11.2010 року, заперечення на позов та пояснення з урахуванням наданих позивачем документів, докази виконання умов договору, щодо перерахування коштів за кредитним договором №010/3-2/437 від 02.11.2010 рок, належним чином засвідчені копію договору №25/10/2010 від 25.10.2010 року, докази наявності майна у позивача визначених у п.6.1.1.1, п.6.1.1.2, п.6.1.1.3, технічну документацію на внесене майно в заставу, акти перевірки наявності майна.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя
Гуляк Г.І.

Суддя
Гут С.Ф.

Суддя
Власова С.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"30" квітня 2014 р.
Справа № 907/244/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Донна Ганза", м.
Ужгород

До відповідача 1 ОСОБА_1, м. Прато, Італія

До відповідача 2 ОСОБА_2, м. Прато, Італія

Треті особи на стороні позивача ОСОБА_3, м. Ужгород та ОСОБА_4, м. Флоренція,
Італія

про виключення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Донна
Ганза"

Суддя Йосипчук О.С.

За участю представників сторін:

від позивача: Майстренко Н.М. представник за дов. № 1 від 20.06.20213р.

від відповідача 1 : не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

від третьої особи на стороні позивача:
ОСОБА_3

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „Донна Ганза", м.
Ужгород заявлено позов до відповідача 1 ОСОБА_1, м. Прато, Італія до відповідача 2 ОСОБА_2, м. Прато, Італія, та до третіх особ на стороні позивача ОСОБА_3, м.
Ужгород та ОСОБА_4, м. Флоренція, Італія, про виключення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Донна
Ганза".

Відповідачі своїх представників у засдіання суду не направили та не надіслати письмові пояснення по суті заявленого позову. Разом з тим, доказів поінформування відповідачів про судовий спір проти ним матеріали справи не містять; позивачем не надано доказів повідомлення відповідачів, які є нерезидентами України про позовні вимоги проти них.

Окрім того, судовим розглядом справи встановлено необхідність витребування додаткових доказів, відсутність яких перешкоджає розгляду спору по суті.
Так, необхідним є витребування доказів належного повідомлення усіх учасників
ТОВ "Донна Ганза" про скликання зборів засновників у спірній ситуації, доказів обсягу наповнення статутного фонду на момент подання даного позову та баланс товариства позивача за 2013 рік.

Зважаючи на вищеприведене, судовий розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст.38, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "16" травня 2014 р. на 10:30 в кабінеті №502

2.Зобов'язати позивача надати суду:

- докази належного повідомлення усіх учасників ТОВ "Донна Ганза" про скликання зборів засновників у спірній ситуації;

- доказів обсягу наповнення статутного фонду на момент подання даного позову;

- баланс товариства позивача за 2013 рік;

- докази обрання гр.ОСОБА_6 головою зборів ТОВ "Донна Ганза" на момент скликання зборів засновників;

- оригінали доказів, копії яких додані до позовної заяви.

3.Зобов'язати відповідачсів надати суду письмові пояснення по суті заявленого позову.

4. Зобов'язати сторони вжити заходів щодо добровільного врегулювання спору в разі чого подати суду спільну заяву відповідно вимог ст. 73 АПК України.

Участь сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя
Йосипчук О.С.