ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

28.04.14
Справа № 914/7/14

Львівський апеляційний господарський
суд в складі колегії:

головуючого-судді
Зварич О.В.

суддів
Кордюк Г.Т.

Хабіб М.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Львівське автотранспортне
підприємство-14630» (надалі ПАТ
«Львівське АТП-14630») за №144 від 17.02.2014р.
(вх. № 01-05/895/14 від 25.02.2014р.)

на рішення господарського суду
Львівської області від 04.02.2014р.

у справі № 914/7/14

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Львівське АТП-14631»
(надалі ТзОВ «Львівське АТП-14631»)

до відповідача-1: Департаменту розвитку
інфраструктури, дорожнього
господарства та паливно-енергетичного
комплексу Львівської обласної
державної адміністрації

до відповідача-2: ПАТ «Львівське
АТП-14630»

про визнання недійсним договору,

за участю:

від позивача: Андрес О.В. - представник
(довіреність № 11-1114 від 01.11.2013р.);

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: Петровський Ю.І. -
представник (довіреність б/н від
26.02.2014р.),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 24.03.2014р.
(головуючий-суддя Зварич О.В., судді:
Гриців В.М., Хабіб М.І.) відкладено
розгляд апеляційної скарги ПАТ
«Львівське АТП-14630» на 28.04.2014р.

Розпорядженням голови Львівського
апеляційного господарського суду від
25.04.2014р. до складу колегії суддів для
розгляду справи № 914/7/14 введено суддю
Кордюк Г.Т. у зв'язку з перебуванням у
відпустці судді Гриців В.М. та розгляд
даної справи розпочато заново.

24.03.2014р. відповідач-2 подав до суду
клопотання б/н від 24.03.2014р. (вх. № 01-04/1711/14
від 24.03.2014р.) про припинення провадження
у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст.80 ГПК
України.

В судовому засіданні представник
відповідача-2 підтримав вимоги і доводи
вищевказаного клопотання, просив
припинити провадження у справі № 914/7/14,
оскільки предметом даного спору є
визнання недійсним договору, який по
своїй правовій природі є
адміністративним, а не господарським, у
зв'язку з чим спір щодо нього не
підлягає вирішенню господарським
судом.

Представник позивача просив відмовити
в задоволенні вказаного клопотання,
вказавши на його безпідставність та
необґрунтованість, подав письмове
заперечення на клопотання
відповідача-2 про припинення
провадження у справі за № 04-245 від
22.04.2014р. (вх. № 01-04/2266/14 від 24.04.2014р.), в
якому вважає, що спірний тимчасовий
договір про організацію перевезень
пасажирів на автобусному маршруті
загального користування від 06.11.2013р. є
господарським і дана справа підлягає
вирішенню господарським судом.

Відповідач-1 не забезпечив явки в
судове засідання уповноваженого
представника, про час, дату і місце
розгляду апеляційної скарги належно
повідомлений, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового
відправлення від 26.03.2014р., не надав
витребуваного судом письмового,
документально обґрунтованого відзиву
на апеляційну скаргу.

Враховуючи вищезазначене, колегія
суддів прийшла до висновку про
доцільність відкладення розгляду
справи з метою повного і об'єктивного
дослідження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського
процесуального кодексу України
Львівський апеляційний господарський
суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної
скарги на 19.05.2014 року о 10 год. 30 хв.
Судове засідання відбудеться у
приміщенні Львівського апеляційного
господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Відповідачу-1 - надати суду до
12.05.2014р. письмовий, документально
обґрунтований відзив на апеляційну
скаргу.

3. Ухвалу надіслати учасникам
судового процесу, які не були присутні
в судовому засіданні, відповідно до ст.
87 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в
судове засідання не є перешкодою для
розгляду апеляційної скарги по суті
згідно вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя
Зварич О.В.

Суддя
Кордюк Г.Т.

Суддя
Хабіб М.І.