ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2014 р.
Справа № 916/2845/13

За позовом: Приватного підприємства
"Юридична фірма "Р.О.В."

до відповідачів: 1) Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Спеції-Одеса";

2) Державного департаменту
інтелектуальної власності
Міністерства освіти та науки України;

3) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання недійсними патенту,
ліцензійного договору та зобов'язання
вчинити певні дії

Суддя Щавинська
Ю.М.

Суть спору: Приватне підприємство
"Юридична фірма "Р.О.В." звернулося до
господарського суду Одеської області з
позовною заявою до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Спеції-Одеса", Державного департаменту
інтелектуальної власності
Міністерства освіти та науки України
та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в
якій просить суд визнати недійсним
патент на корисну модель НОМЕР_1
"Пакування для зберігання або
транспортування харчових продуктів",
виданий Державною службою
інтелектуальної власності України
ОСОБА_3 та зареєстрований в Державному
реєстрі патентів України на корисні
моделі 25.02.2013р.; зобов'язати Державний
департамент інтелектуальної власності
Міністерства освіти та науки України
внести зміни до державного реєстру
патентів України на корисні моделі про
визнання недійсним патенту на корисну
модель НОМЕР_1 від 25.02.2013р. "Пакування
для зберігання або транспортування
харчових продуктів" та здійснити
відповідну публікацію в офіційному
бюлетені "Промислова власність";
визнати недійсним ліцензійний договір
про використання твору від 11.10.2013р.,
укладений між ТОВ "Спеції-Одеса" та ФОП
ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 24.10.2013р. було порушено
провадження у справі №916/2845/13 та
призначено її до розгляду в засіданні
суду.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 6.11.2013р. у справі №916/2845/13
призначено судову експертизу у сфері
інтелектуальної власності, проведення
якої доручено Науково-дослідницькому
центру судової експертизи з питань
інтелектуальної власності.

Вказаною ухвалою суду провадження у
справі №916/2845/13 зупинено до закінчення
проведення експертизи та повернення
матеріалів справи до господарського
суду Одеської області.

12.11.2013р. справу №916/2845/13 направлено до
Науково-дослідницького центру судової
експертизи з питань інтелектуальної
власності для проведення експертизи.

02.12.2013р. на адресу господарського суду
Одеської області надійшло клопотання
(вх. № 36658/13) судового експерта
Науково-дослідницького центру судової
експертизи з питань інтелектуальної
власності про надання додаткових
матеріалів, необхідних для проведення
судової експертизи у сфері
інтелектуальної власності по справі
№916/2845/13.

У відповідь на зазначене клопотання,
господарським судом Одеської області
6.12.2013р. на адресу
Науково-дослідницького центру судової
експертизи з питань інтелектуальної
власності було направлено листа про
надіслання до господарського суду
Одеської області матеріалів справи
№916/2845/13, у зв'язку з необхідністю
призначення судового засідання для
розгляду клопотання експерта.

11.04.2014р. до суду від
Науково-дослідницького центру судової
експертизи з питань інтелектуальної
власності надійшла справа №916/2845/13 з
повідомлення №239/13 про неможливість
надання висновку експерта у сфері
інтелектуальної власності.

Враховуючи те, що підстави, які
зумовили зупинення провадження у
справі, усунено, провадження по справі
№916/2845/13 слід поновити.

Крім того, як вбачається з матеріалів
справи, 8.11.2013р. до господарського суду
Одеської області від Державної служби
інтелектуальної власності України
надійшли письмові пояснення по справі
щодо заміни первісного відповідача
Державного департаменту
інтелектуальної власності
Міністерства освіти та науки України
на належного відповідача Державну
службу інтелектуальної власності
України.

Обґрунтовуючи необхідність заміни
первісного відповідача належним,
Державна служба інтелектуальної
власності України зазначає, що
постановою Кабінету Міністрів України
"Про ліквідацію урядових органів" від
28.03.2011р. №346 Державний департамент
інтелектуальної власності визначено
як орган, що ліквідується.

Пунктом 1 наказу Міністерства освіти і
науки України "Про ліквідацію урядових
органів, що належать до сфери
управління Міністерства" від 20.04.2011р.
№357 визначено: ліквідувати урядові
органи Міністерства, зокрема Державний
департамент інтелектуальної
власності.

На сьогоднішній день, як зазначає
заявник, процес проведення ліквідації
Державного департаменту
інтелектуальної власності
Міністерства освіти та науки України
завершено.

При цьому, відповідно до пункту 1 Указу
Президента України "Про оптимізацію
системи центральних органів
виконавчої влади" від 09.12.2010р. №1085/2010
станом на 06.04.2011р. утворено Державну
службу інтелектуальної власності
України.

Відповідно до пункту 3 положення про
Державну службу інтелектуальної
власності, затвердженого Указом
Президента України від 08.04.2011р. №436/2011
до основних завдань Державної служби
віднесено реалізацію державної
політики у сфері інтелектуальної
власності.

Повноваження Державної служби
інтелектуальної власності визначено
пунктом 4 її положення, відповідно до
якого остання, зокрема, організовує в
установленому порядку експертизу
об'єктів права інтелектуальної
власності, видає патенти/свідоцтва на
об'єкти права інтелектуальної
власності, веде державні реєстри
об'єктів права інтелектуальної
власності, видає офіційні бюлетені з
питань інтелектуальної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд, встановивши до
прийняття рішення, що позов подано не
до тієї особи, яка повинна відповідати
за позовом, може за згодою позивача, не
припиняючи провадження у справі,
допустити заміну первісного
відповідача належним відповідачем.

Оскільки викладена у поясненнях
інформація щодо припинення Державного
департаменту інтелектуальної
власності Міністерства освіти та науки
України знайшла своє відображення у
спеціальному витязі з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, суд
доходить висновку про необхідність
заміни відповідача Державного
департаменту інтелектуальної
власності Міністерства освіти та науки
України на належного відповідача
Державну службу інтелектуальної
власності України.

Керуючись ст.ст. 24, 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №916/2845/13
поновити.

2. Замінити відповідача Державний
департамент інтелектуальної власності
Міністерства освіти та науки України
() на належного
відповідача Державну службу
інтелектуальної власності України (03035,
м. Київ, вул. Урицького, буд. 45, ).

3. Розгляд справи призначити на "12"
травня 2014 року о 12:50.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Одеської області
за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в
залі судових засідань № 13 (5 поверх),
тел./0482/307-950.

4. Зобов'язати:

позивача: надати актуалізовану виписку
з державного реєстру патентів на
корисні моделі за патентом НОМЕР_1
"Пакування для зберігання або
транспортування харчових продуктів";
опис до патенту на корисну модель
НОМЕР_1 "Пакування для зберігання або
транспортування харчових продуктів";
матеріали заявки №u201213611 на видачу
патенту на корисну модель "Пакування
для зберігання або транспортування
харчових продуктів"; документи, які
містять відомості про пакування для
зберігання або транспортування
харчових продуктів, які стали
загальнодоступними у світі до дати
подання до Установи заявки № u201213611 на
корисну модель за патентом НОМЕР_1
"Пакування для зберігання або
транспортування харчових продуктів";

відповідачів: відзив по суті позовних
вимог.

5. Явка представників сторін
обов'язкова.

Суддя
Щавинська Ю.М.