Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 травня 2014 року
справа №
927/956/13

Позивач: Приватне підприємство
"Транзит-Черкаси",

, вул. Сурікова, 10, м.
Черкаси,Черкаська область, 18028

Відповідач: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Наталка",

, вул. Пушкіна, 16, м.
Чернігів, 14013

про стягнення 23863,89 грн.

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився.

Постановою Вищого господарського суду
України від 25 березня 2014 року рішення
господарського суду Чернігівської
області від 08 жовтня 2013 року та
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 27 січня 2014 року
у справі №927/956/13 скасовано в частині
задоволення первісного позову
Приватного підприємства
"Транзит-Черкаси" до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "Наталка" про стягнення 23300,00грн.
боргу, 97,66 % річних, 466,24грн. пені. Справу
в цій частині направлено на новий
розгляд до господарського суду
Чернігівської області.

Згідно розподілу справ за допомогою
автоматизованої системи
документообігу господарських судів
справу передано на розгляд судді
Моцьору В.В.

Ухвалою суду від 11 квітня 2014 року
справу в частині стягнення з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Наталка" 23863,89грн. боргу, в тому числі
23300,00грн. основного боргу, 97,66грн. 3%
річних та 466,24грн. пені згідно договору
про надання транспортно-експедиційних
послуг № 01/04/09 від 01 квітня 2009 року
прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 24 квітня 2014 року
розгляд справи відкладався.

Позивач та відповідач представників в
судове засідання 15 травня 2014 року не
направили, але надіслали до суду
сумісну письмову заяву від 24 квітня 2014
року про затвердження судом мирової
угоди і припинення провадження у
справі та мирову угоду від 24 квітня 2014
року, підписані директором Товариства
з обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "Наталка" та директором Приватного
підприємства "Транзит-Черкаси" та
скріплені печатками підприємств.

Статтею 78 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що відмова позивача від
позову, визнання позову відповідачем і
умови мирової угоди сторін
викладаються в адресованих
господарському суду письмових заявах,
що долучаються до справи. Ці заяви
підписуються відповідно позивачем,
відповідачем чи обома сторонами.

Мирова угода може стосуватися лише
прав і обов'язків сторін щодо предмету
позову.

Про прийняття відмови позивача від
позову або про затвердження мирової
угоди сторін господарський суд
виносить ухвалу, якою одночасно
припиняє провадження у справі.

Згідно п.7 ч.1, ч.2 ст.80 Господарського
процесуального кодексу України
Господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо сторони
уклали мирову угоду і вона
затверджена господарським судом, при
цьому у випадках припинення
провадження у справі повторне
звернення до господарського суду зі
спору між тими ж сторонами, про той же
предмет і з тих же підстав не
допускається.

Розглянувши умови мирової угоди, суд
доходить висновку, що мирова угода
стосується лише прав і обов'язків
сторін щодо предмету позову і не
містить умов, які виходять за межі
предмета спору.

Мирова угода відповідає загальним
вимогам норм матеріального права щодо
змісту угод, містить відомості про
умови, розмір і строки виконання
зобов'язань сторін.

Мирова угода не суперечить закону і не
порушує прав й законних інтересів
інших осіб.

Умови мирової угоди викладені згідно з
текстом мирової угоди, поданої
представниками сторін на затвердження
суду.

Мирову угоду підписано представниками
сторін, які мають на це повноваження.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що
мирова угода підлягає затвердженню, а
провадження у справі припиненню.

Керуючись ст.ст. 22, 78, п.7 ч.1 ст.80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду про наступне:

МИРОВА УГОДА

м. Чернігів
24
квітня 2014 року

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«НАТАЛКА», (далі - Відповідач), в особі
директора Маношина Ігоря
Вячеславовича, що діє на підставі
Статуту та Приватне підприємство
«Транзит-Черкаси», (далі - Позивач), в
особі директора Смішного Віктора
Михайловича, що діє на підставі Статуту
(далі разом - Сторони, а кожна окремо -
Сторона), являючись сторонами по справі
№ 927/956/13 за позовом ПП
«Транзит-Черкаси» до ТОВ «Торговий дім
«НАТАЛКА» про стягнення боргу в
розмірі 23 300 грн., керуючись ст. 22, 78 ГПК
України уклали цю мирову угоду (далі -
Угода) про наступне:

1. Метою укладення Угоди є мирне
вирішення спору, що виник у зв'язку з
виконанням умов укладеного між
Сторонами договору № 01.04.09 від 01.04.2009 р.
про надання транспортно-експедиційних
послуг (далі - Договір), та припинення
провадження у справі № 927/956/13.

2. Сторони констатують, що
відповідач визнає суму основного боргу
за договором в розмірі 23300 грн., а
позивач в свою чергу визнає, що порушив
зобов'язання за договором щодо
своєчасної доставки вантажу
відповідача, чим завдав відповідачу
збитки в розмірі 11 650 грн. та бере на
себе зобов'язання щодо погашення таких
збитків.

3. Сторони обопільно домовилися,
зарахувати грошове зобов'язання
позивача перед відповідачем щодо
сплати збитків у розмірі 11650 грн. у
рахунок часткового припинення
грошового зобов'язання відповідача
перед позивачем щодо сплати основного
боргу за договором. Таким чином сторони
обопільно підтверджують, що сума
основного боргу відповідача перед
позивачем за договором наразі
становить 11650 грн.

4. Сторони обопільно домовилися,
що після сплати відповідачем суми
основного боргу у розмірі 11 650
(одинадцять тисяч шістсот п'ятдесят)
грн. 00 коп., зобов'язання сторін за
договором будуть вважатися повністю
припиненими.

5.3 урахуванням вищезазначеного
відповідач сплачує позивача суму
основного боргу в розмірі 11 650 грн.
протягом 10 календарних днів з моменту
затвердження Судом мирової угоди.

6. Сторони обопільно домовилися, а
позивач підписанням даної угоди
однозначно заявляє, що відмовляється
від своїх позовних вимог щодо
стягнення із відповідача 97,66 грн.
річних, 466,24 грн. пені та 1720,50 грн.
судового збору.

7. Сторони заявляють, що ні в
процесі укладення цієї Мирової угоди,
ні в процесі виконання її умов не були,
не будуть і не можуть бути порушені
права Сторін та будь-яких третіх осіб, в
тому числі й держави.

8. Сторони ознайомлені зі змістом
ст.ст. 78, 80 ГПК України та розуміють
наслідки укладення цієї Мирової угоди.

2. Провадження у справі припинити.

Суддя
В.В. Моцьор15.05.14