overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.04.2014 Справа № 920/742/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Зайцевої І.В., розглянувши матеріали (вх. 1150)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шостка - тепло»,

м. Шостка, Сумська область,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м. Шостка, Сумська область,

про стягнення 8 947 грн. 51 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26 травня 2014 року на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 306.

Зобов'язати:

1. Позивача, у разі необхідності огляду судом оригіналів документів, копії яких додані ним до позовної заяви, - в судовому засіданні мати при собі оригінали таких документів.

2. Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу (при їх наявності), довідку про включення до
ЄДРПОУ станом на час винесення ухвали, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

3. Сторін подати установчі документи; довідки про державну реєстрацію.

3. Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

4. Повідомити сторін про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5. Зобов'язати сторін подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

Суддя
І.В. Зайцева
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"30" квітня 2014 р.
Справа № 927/636/14

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожна
М.П., розглянувши матеріали позовної заяви

позивача: товариства з обмеженою відповідальністю "Ютока", ,

вул. Воровського, 24, м.Чернігів, 14000

до відповідача: приватного підприємства "Фірма Алюр-75", ,

вул. Рокосовського, 70, кв.6, м.Чернігів, 14034

про визнання недійсними додаткових угод №2 від 30 квітня 2011 року та №3 від 8 червня 2011 року до договору підряду
№16/06-01 від 25 червня 2010 року

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "13" травня 2014 р. о 12:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м.
Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 1.

4. Позивачу надати:

· власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

· витяг з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення позивача до
Єдиного державного реєстру станом на день слухання справи в суді;

· оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

5. Відповідачу надати суду:

· відзив на позов в порядку ст. 59
Господарського процесуального кодексу
України з поданням доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують обставини, викладені у ньому та докази направлення цих документів позивачу.

6. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Цимбал-Нарожна М.П.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" квітня 2014 р. Справа №910/2143/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Іоннікової І.А.

суддів: Гаврилюка
О.М.

Коротун О.М.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед груп"

на рішення господарського суду міста
Києва

від 27.03.2014 р. у справі №910/2143/14 (суддя
Бондарчук В.В.)

за позовом Одеського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед груп"

про стягнення штрафу 68 000,00 грн. та пені 68 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 27.03.2014 р. у справі №910/2143/14 позовні вимоги Одеського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед груп" до Державного бюджету України штраф у розмірі 68 000 грн. 00 коп. та пеню у розмірі 68 000 грн. 00 коп. Стягнуто з
Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед груп" до
Державного бюджету України судовий збір у сумі 2 720 грн. 00 коп.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста
Києва від 27.03.2014 р. у справі №910/2143/14 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед груп" на рішення господарського суду міста
Києва від 27.03.2014 р. у справі №910/2143/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.05.2014 року об 11 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №6.

3. Копію ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя
І.А. Іоннікова

Судді
О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" квітня 2014 р. Справа №910/2176/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кондес
Л.О.

суддів: Ропій Л.М.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Пісківський завод скловиробів"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 25.03.2014 р.

у справі № 910/2176/14 (суддя - Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пісківський завод скловиробів"

до Приватного акціонерного товариства
"Київська будівельна компанія
"Київбудком"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Пісківський завод скловиробів" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 04.06.2014 о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 в залі судових засідань №16.

3. Запропонувати відповідачу до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Л.О. Кондес

Судді
Л.М. Ропій

В.І. Рябуха
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" квітня 2014 р. Справа №910/22727/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кондес
Л.О.

суддів: Ропій Л.М.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пакпрінт"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 25.03.2014р.

у справі № 910/22727/13 (суддя - Дупляк О.М.)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Пакпрінт"

до Малого приватного науково-технічного підприємства "ЕкПо"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Також, скаржником подано заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги, але дана заява не підлягає задоволенню, оскільки позивачем апеляційну скаргу подано в межах строку визначеному в ст. 93 ГПК
України.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтями 27, 29, 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пакпрінт" до провадження.

2. В задоволенні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пакпрінт" про поновлення строку на подання апеляційної скарги відмовити.

3. Розгляд справи призначити на 04.06.2014 о 15:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 в залі судових засідань №16.

4. Запропонувати відповідачу до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати скаржника надати суду докази надходження та зарахування сум судового збору до Державного бюджету
України.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Л.О. Кондес

Судді
Л.М. Ропій

В.І. Рябуха
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" квітня 2014 р. Справа №911/4208/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма
В.В.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу Колективного підприємства "Санаторій "Перемога"

на рішення Господарського суду
Київської області від 10.02.2014 року

у справі № 911/4208/13 (суддя: Лопатін А.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України
"Укрпрофоздоровниця"

до Колективного підприємства
"Санаторій "Перемога"

про стягнення 876126,98 грн.

Заслухавши доповідь головуючого судді про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Колективного підприємства "Санаторій "Перемога" про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити Колективному підприємству "Санаторій "Перемога" строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 10.02.2014 року у справі № 911/4208/13

3. Прийняти апеляційну скаргу
Колективного підприємства "Санаторій
"Перемога" на рішення господарського суду Київської області від 10.02.2014р. справа №911/4208/13 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.06.2014р. о 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал засідання №5.

5. Запропонувати сторонам надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами, які підтверджують викладені обставини.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
В.В. Сулім

Судді
Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" квітня 2014 р. Справа №925/985/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Іоннікової І.А.

суддів: Гаврилюка
О.М.

Коротун О.М.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Сумгаїтська, 17/1"

на рішення господарського суду
Черкаської області від 12.03.2014 року

у справі № 925/985/13 (суддя Грачов В.М.)

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку
„Сумгаїтська, 17/1"

до Комунального підприємства теплових мереж „Черкаситеплокомуненерго"
Черкаської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2

про повернення безпідставно отриманих коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 12.03.2014 року господарський суд Черкаської області у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, ОСББ „Сумгаїтська, 17/1" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду
Черкаської області від 12.03.2014 року у справі №925/985/13 скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Також скаржник звернувся з клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, суд визнав клопотання скаржника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Сумгаїтська, 17/1" про відновлення строку для подання апеляційної скарги.

2. Відновити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку
„Сумгаїтська, 17/1" строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області від 12.03.2014 року у справі №925/985/13.

3. Прийняти апеляційну скаргу
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку
„Сумгаїтська, 17/1" на рішення господарського суду Черкаської області від 12.03.2014 року у справі №925/985/13 до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.05.2014 року об 11 год. 15 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №6.

5. Копію ухвали направити сторонам, третій особі.

Головуючий суддя
І.А. Іоннікова

Судді
О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" квітня 2014 р.
Справа №910/4604/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кондес
Л.О.

суддів: Ропій Л.М.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Укртрансгаз" в особі Філії Управління магістральних газопроводів
«Львівтрансгаз»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 08.04.2014 р.

у справі № 910/4604/14 (суддя - Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - НПП
"Укргазгеоавтоматика"

до Публічного акціонерного товариства
"Укртрансгаз"

про стягнення 50 042, 89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Укртрансгаз" в особі Філії Управління магістральних газопроводів
«Львівтрансгаз» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 04.06.2014 о 14:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 в залі судових засідань №16.

3. Запропонувати позивачу до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Л.О. Кондес

Судді
Л.М. Ропій

В.І. Рябуха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.14р. Справа № 904/811/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши заяву
Державної податкової інспекції у
Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Києвської області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІАЛ
СЕРВІС" (49101, м. Дніпропетровськ, вул.
Свердлова, 33, прим. 4; ) про визнання грошових вимог на суму 13 464,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІАЛ
СЕРВІС" перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора Сень
Дениса Миколайовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління
Міндоходів у Києвської області до розгляду.

Зобов'язати:

Ліквідатора - розглянути вимоги кредитора у строк до 13.05.14р. та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення та надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів.

ДПІ у Києво-Святошинському районі
Головного управління Міндоходів у
Києвської області - надати суду документальні докази та інші документи підтверджуючі заявлену суму заборгованості з детальним розрахунком заявлених вимог з окремим визначенням основного боргу, штрафу, пені.

Копію ухвали надіслати ліквідатору,
ДПІ у Києво-Святошинському районі
Головного управління Міндоходів у
Києвської області.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.04.2014
Справа № 3/580

за заявою Товариства з обмеженою відповідальності «Концепт» м. Донецьк

про видачу дублікату наказу

по справі № 3/580

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Концепт» м. Донецьк

до Державного підприємства
«Донецьквугілля» м. Донецьк

про стягнення 5918, 31 грн.

Суддя О. В. Гассій

Рішенням господарського суду
Донецької області від 09.02.2005 р. по справі № 3/580 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю
«Концепт» м. Донецьк задоволені.

22.02.2005 р. на виконання вищезазначеного рішення по справі № 3/580 видано відповідні накази суду.

14.03.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Концепт» м. Донецьк звернулось до господарського суду
Донецької області із заявою про видачу дублікату наказів суду від 22.02.2005 р. по справі № 3/580.

02.04.14р. заява була призначена до розгляду.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

Керуючись ст.,ст.77, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд заяви на 23.04.2014 року о 10:10 год., каб.211.

Зобов'язати заявника представити суду докази надсилання заяви відповідачу, письмово пояснити та підтвердити документально, при яких обставинах було втрачено наказ господарського суду Донецької області від 22.02.2005 р. по справі № 3/580, надати документи, передбачені статтею 120 Господарського процесуального кодексу України.

Необхідні документи подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду заяви супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Суддя
О.В.
Гассій

Вик. Фортуна Л.А.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1- позивачу

1 - відповідачу

Тел. 3875906
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.04.2014
Справа № 905/2206/14

за позовом Державного підприємства
"Макіїввугілля" в особі відокремленого підрозділу "Проектно-конструкторське бюро" м. Макіївка, Донецька область

до відповідача Приватного гірничого підприємства "Гірник-95" м. Макіївка,
Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 17544,64грн., з яких 17040,00грн.- основний борг, 136,52грн.- індекс інфляції, 116,25грн.- три % річних, 251,87грн.- штрафні санкції

Суддя О. В. Гассій

При секретарі судового засідання Т.Є.
Зіборовій

За участю представників сторін:

від позивача: Шукост О.П.-представник

від відповідача: не з'явився

Позивач, Державного підприємства
"Макіїввугілля" в особі відокремленого підрозділу "Проектно-конструкторське бюро" м. Макіївка, Донецька область звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом до
Приватного гірничого підприємства
"Гірник-95" м. Макіївка, Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 17544,64грн., з яких 17040,00грн.- основний борг, 136,52грн.- індекс інфляції, 116,25грн.- три % річних, 251,87грн.- штрафні санкції.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Керуючись ст. ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 28.05.2014 року о 11:50 год., каб. 211

Зобов'язати позивача з'явитись в судове засідання надати акт звірки взаєморозрахунків.

Зобов'язати відповідача представити належним чином завірену копію довіреності на представника, надати відзив по справі, з посиланням на норми чинного законодавства та документи в обґрунтування викладеного у відзиві, документи, які посвідчують правовий статус, прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем по сумі боргу, підписаний акт звірки надати суду, у разі незгоди викласти свою окрему думку.

Необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Суддя
О.В. Гассій

Вик. Зіборова Т.Є.

Надруковано 3 прим.

1-позивачу, 1-відповідачу,

1- до справи.

Тел. 3875906