ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.04.2014
Справа № 19/193

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна,
розглянувши матеріали

За заявою від 24.04.2014р. №993, вх. №5455 від
24.04.2014р., Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Лубнигаз», м. Лубни та
Публічного акціонерного товариства
«УКРТРАНСГАЗ» філія УМГ
«Київтрансгаз» Лубенське лінійне
виробниче управління магістральних
газопроводів. Лубни про затвердження
судом мирової угоди від 18 березня 2014
року, укладеної між заявниками на
стадії виконання рішення ГСПО від
01.09.2005 по справі № 19/193 -

позов Лубенського міжрайонного
прокурора Полтавської області (37500,
Полтавська обл., м. Лубни, вул. К.
Лібкнехта, 13) в інтересах держави в
особі Публічного акціонерного
товариства "Укртрансгаз", філія
Управління магістральних газопроводів
"Київтрансгаз" в особі його
структурного підрозділу - Лубенського
лінійного виробничого управління
магістральних газопроводів, 37500,
Полтавська обл., м. Лубни,
Володимирський майдан, 22/2

до відповідача Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Лубнигаз", 37500, Полтавська обл., м. Лубни,
вул. Л. Толстого, 87

про стягнення 1 500 556,22 грн.,

в с т а н о в и в:

Мирова угода, укладена сторонами у
процесі виконання судового рішення,
подається на затвердження
господарського суду, який прийняв
відповідне судове рішення, в порядку
ст. 121 ГПК України (а не ст. 78 ГПК
України), тобто за відповідним
письмовим зверненням, яке має
відповідати загальним вимогам щодо
змісту та форми позовної заяви,
передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням
до неї документів, зазначених у пунктах
2, 4 частини першої цієї статті і п. 2 ч. 1
статті 57 названого Кодексу.

У вирішенні питань, які виникають з
застосуванням ст. 121 ГПК України, в т.ч.
до заяв учасників виконавчого
провадження (заявників) мають
застосовуватися положення ГПК, якими
врегульовано аналогічні питання,
зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62,
пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті
63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Заява №993 від 24.04.2014р., за змістом
звернення від двох підписантів мирової
угоди, містить підпис лише одного з них.
Докази направлення її (заяви №993) копії
іншій стороні відсутні, як і наявність
самої мирової угоди у стягувача,
відсутні.

За викладеного наявні підстави для
повернення заяви про затвердження
мирової угоди ПАТ по газопостачанню та
газифікації «Лубнигаз» без розгляду в
порядку п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86, 121 ГПК
України, суддя -

У Х В А Л И
В:

1. Заяву про затвердження мирової угоди
ПАТ по газопостачанню та газифікації
«Лубнигаз» від 24.04.2013р. №993, вх. №5455 від
24.04.2014р., повернути без розгляду.

2. Копію цієї ухвали надіслати
скаржнику - ПАТ по газопостачанню та
газифікації «Лубнигаз» за адресою,
зазначеною в її вступній частині.

Додаток: за текстом п. 1 резолютивної
частини цієї ухвали на 8 арк., в т.ч. 2 екз.
мирової угоди та акт канцелярії щодо
відсутності 3 екз. мирової угоди, що
значиться в додатках до заяви №993 -
заявнику.

СУДДЯ БУНЯКІНА
Г.І.

Примітка: Повернення заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення (ч. 3 ст. 63 ГПК України).