м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
УХВАЛА

Справа № 49/33-б-28/202-б 05.03.2014За заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аналітсинтез"

До Товариства з обмеженою
відповідальністю "Антал Ресурс Груп"
(код 35481379)

Про визнання банкрутом

Суддя Мандичев
Д.В.

Представники сторін: не з'явилися

Обставини справи:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Аналітсинтез"
звернулось до господарського суду м.
Києва з заявою про визнання банкрутом
товариства з обмеженою
відповідальністю "Антал Ресурс Груп" з
урахуванням приписів ст. 52 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 24.01.2009 порушено провадження у
справі про банкрутство № 49/33-б (суддя
Митрохіна А.В.) та призначено розгляд
справи на 04.02.2009.

Постановою господарського суду від
04.02.2009 товариство з обмеженою
відповідальністю "Антал Ресурс Груп"
визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру, призначено
ліквідатором банкрута ініціюючого
кредитора товариство з обмеженою
відповідальністю "Аналітсинтез"та
зобов'язано ліквідатора надати суду
ліквідаційний баланс банкрута та звіт
ліквідатора до 04.02.2010.

Державна податкова інспекція у
Печерському районі міста Києва не
погодившись із зазначеною постановою,
звернулась до Вищого господарського
апеляційного суду з касаційною скаргою
в якій просила скасувати постанову
господарського суду міста Києва від
04.02.2009 та направити справ № 49/33-б на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Вищого господарського суду
України від 22.04.2009 касаційну скаргу
державної податкової інспекції у
Печерському районі міста Києва
задоволено, постанову господарського
суду міста Києва від 04.02.2009 у справі №
49/33-б скасовано, а справу передано на
новий розгляд до господарського суду
міста Києва.

Відповідно до резолюції Голови
Господарського суду міста Києва
Саранюка В.І. від 05.05.2009 матеріали
справи № 49/33-б були передані на розгляд
судді Копитовій О.С.

Ухвалою суд від 26.05.2009 справу було
прийнято до свого провадження суддею
Копитовою О.С., присвоєно номер
49/33-б-28/202-б та призначено судове
засідання на 23.06.2009.

Ухвалою суду від 23.06.2009 розгляд справи
було відкладено на 09.07.2009.

Постановою господарського суду м.
Києва від 09.07.2009 товариство з обмеженою
відповідальністю "Антал Ресурс Груп"
визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру, призначено
ліквідатором банкрута ініціюючого
кредитора - товариство з обмеженою
відповідальністю "Аналітсинтез" та
зобов'язано ліквідатора надати суду
ліквідаційний баланс банкрута та звіт
ліквідатора.

При цьому, судом встановлено, що строк
ліквідаційної процедури закінчився, а
станом на 03.06.2013 до загального відділу
суду від ліквідатора ліквідаційний
баланс банкрута та звіт ліквідатора, не
надходили.

Ухвалою суду від 03.06.2013 справу було
призначено до розгляду.

Ухвалою суду від 16.07.2013 припинено
повноваження товариства з обмеженою
відповідальністю "Аналітсинтез" як
ліквідатора товариства з обмеженою
відповідальністю "Антал Ресурс Груп";
призначено ліквідатором банкрута
арбітражного керуючого Каплю Н.І.
(свідоцтво НОМЕР_1 від 19.02.2013);
продовжено строк ліквідаційної
процедури товариства з обмеженою
відповідальністю "Антал Ресурс Груп" та
зобов'язано ліквідатора надати суду
звіт та ліквідаційний баланс банкрута
з додатками.

До загального відділу суду від
арбітражного керуючого Каплі Н.І.
надійшло клопотання про припинення її
обов'язків як ліквідатора товариства з
обмеженою відповідальністю "Антал
Ресурс Груп".

Ухвалою Господарського суду м.Києва
від 09.09.2013 розгляд справи призначено у
судовому засіданні на 26.09.2013.

З огляду на те, що суддю Копитову О.С.
обрано на посаду судді Київського
апеляційного господарського суду, з
метою дотримання процесуальних
строків , розпорядженням Голови
господарського суду м. Києва В.В.
Князькову від 25.09.2013 справу №49/33-б-28/202-б
передано для подальшого розгляду судді
Мандичеву Д.В.

Ухвалою Господарського суду м.Києва
від 27.09.2013 справу №49/33-б-28/202-б прийнято
до свого провадження суддею Мандичевим
Д.В. та призначено розгляд справи у
судовому засіданні на 14.10.2013.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 14.10.2013р. відкладено розгляду
справи на 30.10.2013р.

28.10.2013р. до Господарського суду міста
Києва від ліквідатора боржника -
арбітражного керуючого Капля Н.І.
надійшло клопотання про дострокове
припинення повноважень ліквідатора.

Ухвалою від 30.10.2013, у зв'язку з неявкою
ініціюючого кредитора, ліквідатора у
судове засідання, розгляд справи було
відкладено на 25.11.2013.

Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва Князькова В.В. від
25.11.2013, у зв'язку з тим, що суддя Мандичев
Д.В. знаходиться у відпустці, з метою
дотримання процесуальних строків,
справу №49/33-б-28/202-б передано для
розгляду судді Омельченку Л.В.

Ухвалою господарського суду мітса
Києва від 25.11.2013р. суддя Омельченко Л.В.
прийняв справу до свого провадження та
призначив її до розгляду на 13.01.2013р.

Розпорядженням Заступника Голови
господарського суду міста Києва від
26.12.2013р, у зв'язку з поверненням судді
Мандичева Д.В. з відпустки , справу №
49/33-б-28/202-б передано для розгляду судді
Мандичев у Д.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 26.12.2013 справу № 49/33-б-28/202-б прийнято
до провадження суддею Мандичевим Д.В.

05.02.2014р. до господарського суду міста
Києва від ліквідатора боржника -
арбітражного керуючого Каплі Н.І.
надійшла заява про дострокове
припинення повноважень ліквідатора
товариства з обмеженою
відповідальністю «Антал Ресурс Груп».

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 13.01.2014р. відкладено розгляду
справи на 12.02.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 12.02.2014 відкладено розгляд справи у
судовому засіданні на 05.03.2014.

Суд зазначає, що розгляд справи
здійснюється згідно приписів Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в редакції,
чинній на момент порушення справи про
банкрутство.

В судовому засіданні 05.03.2014р. судом було
з'ясовано, що ліквідатор ТОВ «Антал
Ресурс Груп» арбітражний керуючий
Капля Н.І., в судові засідання не
з'являється, вимог ухвал суду не
виконує, зокрема не надає суду докази
вжиття заходів щодо виявлення майна чи
інших активів банкрута, заходів
спрямованих на пошук, виявлення та
повернення майна банкрута, що
знаходиться у третіх осіб, пред'явлення
до третіх осіб вимог щодо повернення
дебіторської заборгованості банкрута.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 3-1
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції,
чинній на момент порушення справи про
банкрутство), арбітражний керуючий
зобов'язаний: здійснювати заходи щодо
захисту майна боржника; вживати
заходів щодо недопущення будь-якої
можливості виникнення конфлікту
інтересів та невідкладно повідомляти
суду про наявність конфлікту
інтересів; аналізувати фінансову,
господарську та інвестиційну
діяльність боржника, його становище на
ринках; в порядку, установленому
законодавством, надавати державному
органу з питань банкрутства
інформацію, необхідну для ведення
Єдиної бази даних про підприємства,
щодо яких порушено провадження у
справі про банкрутство; повідомляти
комітет кредиторів та кредиторів,
вимоги яких забезпечені заставою, про
час, місце та умови продажу заставного
майна окремим рекомендованим листом з
повідомленням про вручення; виконувати
інші повноваження, передбачені цим
Законом.

Згідно ч. 6 ст. 3-1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції, чинній на момент порушення
справи про банкрутство), при реалізації
своїх прав та обов'язків арбітражний
керуючий зобов'язаний діяти сумлінно
та розумно з урахуванням інтересів
боржника та його кредиторів.

У відповідності до ч.1 ст. 25 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" ліквідатор з
дня свого призначення здійснює такі
повноваження: приймає до свого відання
майно боржника, вживає заходів по
забезпеченню його збереження; виконує
функції з управління та розпорядження
майном банкрута; здійснює
інвентаризацію та оцінку майна
банкрута згідно з законодавством;
аналізує фінансове становище банкрута;
виконує повноваження керівника
(органів управління) банкрута; очолює
ліквідаційну комісію та формує
ліквідаційну масу; пред'являє до третіх
осіб вимоги щодо повернення
дебіторської заборгованості банкруту;
має право отримувати кредит для
виплати вихідної допомоги працівникам,
що звільняються внаслідок ліквідації
банкрута, який відшкодовується в першу
чергу згідно зі статтею 31 цього Закону
за рахунок коштів, одержаних від
продажу майна банкрута; з дня визнання
боржника банкрутом та відкриття
ліквідаційної процедури повідомляє
працівників банкрута про звільнення та
здійснює його відповідно до
законодавства України про працю;
заявляє в установленому порядку
заперечення по заявлених до боржника
вимогах поточних кредиторів за
зобов'язаннями, які виникли під час
провадження у справі про банкрутство, і
є неоплаченими; вживає заходів,
спрямованих на пошук, виявлення та
повернення майна банкрута, що
знаходиться у третіх осіб; передає у
встановленому порядку на зберігання
документи банкрута, які відповідно до
нормативно-правових документів
підлягають обов'язковому зберіганню;
реалізує майно банкрута для
задоволення вимог, включених до
реєстру вимог кредиторів, у порядку,
передбаченому цим Законом; повідомляє
про своє призначення державний орган з
питань банкрутства в десятиденний
строк з дня прийняття рішення
господарським судом та надає
державному органу з питань банкрутства
інформацію для ведення єдиної бази
даних щодо підприємств-банкрутів;
здійснює інші повноваження,
передбачені цим Законом.

Як вбачається з матерів справи
ліквідатор не надав суду жодного
доказу належного виконання своїх
повноважень у справі.

Відповідно до ч. 8 ст. 3-1 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції, чинній на момент порушення
справи про банкрутство), недотримання
арбітражним керуючим вимог Закону
України "Про засади запобігання і
протидії корупції", а також виникнення
конфлікту інтересів під час здійснення
його повноважень є підставою для
усунення його від виконання обов'язків
арбітражного керуючого під час
провадження у справі про банкрутство,
про що господарський суд виносить
ухвалу.

Таким чином, дослідивши матеріали
справи, враховуючи неналежне виконання
ліквідатором Каплею Н.І. покладених на
неї обов'язків у справі, суд прийшов до
висновку про усунення арбітражного
керуючого Каплі Н.І. від виконання
обов'язків ліквідатора ТОВ «Антал
Ресурс Груп».

Поряд з цим, зважаючи на обов'язкову
наявність на стадії ліквідації
банкрута у процедурі банкрутства
такого учасника провадження у справі
як ліквідатора з огляду на його
значимість у здійсненні керівництва
банкрутом, управління та розпорядження
його майном та інших повноважень, суд
вважає за належне розглянути питання
щодо призначення нового ліквідатора.

При розгляді питання призначення
ліквідатора судом з'ясовано, що до
Господарського суду м. Києва надійшла
заява арбітражного керуючого Новикова
Михайла Валентиновича на участь у
справі.

Відповідно до ст. 24 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
господарський суд у ліквідаційній
процедурі призначає ліквідатора в
порядку, передбаченому цим Законом.

Вирішуючи питання про призначення у
даній справі ліквідатора ТОВ «Антал
Ресурс Груп», суд оцінює арбітражного
керуючого на предмет освіти,
досвідченості та наявності всіх
можливостей для повноцінного
присвячення своєї господарської та
професійної діяльності саме виконанню
функцій ліквідатора даного боржника.
При визначенні кандидатури
ліквідатора Товариства з обмеженою
відповідальністю «Антал Ресурс Груп»
суд керується приписами Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
виходячи з норм якого остаточне
рішення з указаного питання
приймається саме судом.

Крім того, з метою дотримання принципу
об'єктивності, незалежності та
незаінтересованості, суд вважає за
необхідне призначити ліквідатором
особу, яка не має жодних зв'язків із
стороною у справі.

Так, дослідивши подану заяву, судом
встановлено, що арбітражний керуючий
Новикова М.В. судимості за вчинення
корисливих злочинів та заборони суду
займатися діяльності арбітражного
керуючого не має. Управління боржником
раніше не здійснював. Не є
заінтересованою особою стосовно
боржника та кредитора відповідно до ст.
1 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Обставин, передбачених ч. 3 ст. 3-1 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" щодо
вищевказаної кандидатури, в ході
судового засідання достеменно
встановлено не було.

Отже, дослідивши матеріали справи,
керуючись Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
суд вважає за доцільне призначити
ліквідатором Товариства з обмеженою
відповідальністю «Антал Ресурс Груп»
арбітражного керуючого Новикова
Михайла Валентиновича (свідоцтво
НОМЕР_2 від 30.01.2013).

Інших кандидатур арбітражних керуючих
на участь у справі на адресу
господарського суду м. Києва не
надходило.

Керуючись ст.ст. 3-1, 22-25 Законом України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" ,
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Усунути арбітражного керуючого Каплю
Наталію Іванівну від виконання
обов'язків ліквідатора Товариства з
обмеженою відповідальністю «Антал
Ресурс Груп».

2. Призначити ліквідатором Товариства з
обмеженою відповідальністю «Антал
Ресурс Груп» арбітражного керуючого
Новикова Михайла Валентиновича
(свідоцтво НОМЕР_2 від 30.01.2013).

3. Продовжити строк ліквідаційної
процедури Товариства з обмеженою
відповідальністю «Антал Ресурс Груп»
на шість місяців з 16.01.2014-16.07.2014.

4.Зобов'язати ліквідатора надати суду
ліквідаційний баланс банкрута та звіт
ліквідатора до 01.06.2014. Звіт ліквідатора
повинен містити: докази вчинення
належних дій ліквідатором по виявленню
активів та пасивів боржника,
встановлення неможливості відновлення
платоспроможності боржника внаслідок
вжитих ліквідатором заходів,
встановлення неможливості задоволення
визначених за звітом ліквідатора вимог
кредиторів та необхідності у зв'язку з
цим ліквідації боржника. До звіту
ліквідатора повинні додаватись
письмові пояснення та докази
проведення ліквідаційної процедури,
реєстр вимог кредиторів (в разі
наявності кредиторів) з урахуванням
вимог ініціюючого кредитора, докази
встановлення наявності активів
боржника та докази вчинення
ліквідатором дій по встановленню
грошових вимог кредиторів шляхом
надіслання відповідних запитів до
державної податкової інспекції,
Головного управління статистики; УДАІ
МВС України в м. Києві; Головного
управління земельних ресурсів КМДА
управління земельного кадастру,
Державної комісії з цінних паперів та
фондового ринку; державної
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві,
Державного підприємства "Український
інститут промислової власності" Філія
"Український центр інноватики та
патентно-інформаційних послуг";
Державного департаменту
інтелектуальної власності;
Міністерства фінансів та доходів
України" (Державної митної служби
України); Державної інспекції України з
безпеки на морському та річковому
транспорті (Укрморрічінспекція),
Державної авіаційної адміністрації
Міністерства транспорту та зв'язку
України, Територіального управління
державного комітету України з
промислової безпеки, охорони праці та
гірничого нагляду по м. Києву та
Київській області; Державної
архітектурно-будівельної інспекції
Міністерства регіонального розвитку
та будівництва України, банківських
установ щодо закриття рахунків,
Державної авіаційної служби України
департаменту льотної придатності,
Державної інспекції сільського
господарства України тощо.

5. Зобов'язати арбітражного керуючого
Каплю Н.І. передати ліквідатору
товариства з обмеженою
відповідальністю «Антал Ресурс Груп»
арбітражному керуючому Новикову М.В.
печатки і штампи, бухгалтерську та іншу
документацію банкрута, матеріальні та
інші цінності банкрута.

6. Зобов'язати Державного реєстратора
відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців Печерського району
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві внести
запис до Єдиного державного реєстру
про призначення ліквідатором
товариства з обмеженою
відповідальністю «Антал Ресурс Груп»
() арбітражного
керуючого Новикова Михайла
Валентиновича (свідоцтво НОМЕР_2 від
30.01.2013).

7. Копію ухвали надіслати
учасникам провадження у справі, у тому
числі ліквідатору, арбітражному
керуючому Каплі Н.І. та Державному
реєстратору відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців Печерського району
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві.

Суддя
Д.В. Мандичев