ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2014 р.Справа № 5017/3831/2012Колегія
суддів Одеського апеляційного
господарського суду у складі:

головуючого судді Єрмілова Г.А.

суддів Воронюка О.Л., Лашина В.В.

(склад судової колегії сформовано на
підставі розпорядження в.о. голови суду
№183 від 05.05.2014р.)

при секретарі судового засідання
Філончук Т.М.

за участю в судовому засіданні
представників сторін за учасників
провадження у справі:

від Арцизької ОДПІ ГУ Міндоходів в
Одеській області - Гудирі Н.К., за
довіреністю №2717/8/15-07-10 від 20.03.2014р.

ліквідатора - арбітражного керуючого
Новікова Ю.П.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу Арцизької
ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області

ухвалу господарського суду Одеської
області від 20.03.2014 р.

про припинення провадження

у справі №5017/3831/2012

про банкрутство ТОВ
"Одеспродукткомплекс"

ліквідатор: арбітражний керуючий
Новіков Ю.П.

Відповідно до ст..77 ГПК України
розгляд справи відкладався на 06.05.2014р.

Відповідно до ст.4-4 ГПК України
здійснювалась фіксація судового
процесу технічними засобами.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 27.12.2012р. за заявою
ТОВ „Одеспродукткомплекс" порушено
провадження у справі № 5017/3831/2012 про
його банкрутство за загальною
процедурою, відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 7
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" ( у редакції,
чинній на той час), введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів, введено
процедуру розпорядження майном.
розпорядником майна призначено
арбітражного керуючого Новікова Ю.П.

Ухвалою підготовчого засідання суду
від 06.08.2013р. ТОВ „Одеспродукткомплекс"
зобов'язано подати в десятиденний
строк оголошення про порушення
провадження у справі про банкрутство у
офіційний друкований орган з метою
виявлення всіх кредиторів та можливих
санаторів.

Відповідне оголошення
опубліковано в газеті „Урядовий
кур'єр" №164 від 11.09.2013р.

У встановлений ст.14 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (у редакції,
чинній до 19.01.2013р.) 30денний строк з дня
опублікування вказаного оголошення до
господарського суду Одеської області
із заявою про визнання кредитором ТОВ
„Одеспродукткомплекс" звернулась
Арцизька об'єднана державна податкова
інспекція ГУ Міндоходів в Одеській
області з грошовими вимогами до
боржника у загальній сумі 1393430,93грн.,
які визнані боржником і розпорядником
у повному обсязі.

Ухвалою попереднього засідання
господарського суду Одеської області
від 21.11.2013р. затверджено реєстр
кредиторів ТОВ „Одеспродукткомплекс";
вимоги Арцизької ОДПІ у сумі 1 250
001,11грн. віднесено до ІІІ черги
задоволення, а решту грошових вимог (у
сумі 143429,39грн.) - до ІV черги; зобов'язано
розпорядника майна організувати
проведення зборів кредиторів та
засідання комітету кредиторів у
відповідності зі ст. 16 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
на якому вирішити питання відносно
подальшого розгляду справи
(ліквідація, мирова угода, санація),
відповідні протоколи зборів
кредиторів та комітету кредиторів
надати суду.

Постановою суду від 12.12.2013року ТОВ
„Одеспродукткомплекс" визнано
банкрутом, відкрито відносно нього
ліквідаційну процедуру, ліквідатором
банкрута призначено арбітражного
керуючого Новікова Юрія Петровича.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 20.03.2014р. (суддя
БахарєвБ.О) затверджено звіт
ліквідатора та ліквідаційний баланс
ТОВ „Одеспродукткомплекс»,
ліквідовано юридичну особу - банкрута;
вимоги, які не задоволені за
недостатністю майна постановлено
вважати погашеними; затверджено
арбітражному керуючому Новикову Юрію
Петровичу грошову винагороду в сумі
7779,48грн.; зобов'язано ліквідатора
провести заходи щодо ліквідації
підприємства, забезпечити
збереженість архівних документів
банкрута і, за погодженням із
спеціально уповноваженим центральним
органом виконавчої влади у сфері
архівної справи і діловодства або
уповноваженою ним архівною установою,
визначити місце подальшого їх
зберігання у відповідності з ч.2 ст.48
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", про що
повідомити суд; припинено повноваження
ліквідатора; провадження у даній
справі припинено п.6 ст.83 Закону України
„Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" (
у чинній редакції).

Ухвала суду мотивована тим, що
ліквідаційний баланс та звіт
ліквідатора, а також додані до них
документи свідчать про відсутність у
банкрута майна, транспортних засобів
та інших активів, а тому задоволення
вимог кредиторів є неможливим,
відповідно до ст..45 Закону.

Задовольняючи клопотання ліквідатора
ТОВ „Одеспродукткомплекс" про
затвердження розміру його послуг, суд
першої інстанції виходив з того, що ця
заява відповідає вимогам ст..115 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Частково не погоджуючись із
ухвалою суду від 20.03.2014р., Арцизька ОДПІ
ГУ Міндоходів в Одеській області
подала апеляційну скаргу, в якій
просить ухвалу в частині оплати послуг
ліквідатора скасувати та прийняти нове
рішення, яким в затвердженні
арбітражному керуючому Новікову Ю.П.
грошової нагороди у сумі 7779,48грн.
відмовити, посилаючись на порушення
судом І інстанції норм матеріального
права.

В обґрунтування своїх вимог податкова
інспекція зазначає, що провадження у
цій справі було порушено за заявою
самого боржника, а не Арцизької ОДП, у
якої кошторисом виплата винагороди
арбітражному керуючому не передбачена.
Отже, такі витрати не можуть бути
покладені на скаржника.

Крім того, кредитор вважає, що
ліквідатор, в порушення своїх
зобов'язань, визначених Законом
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», за весь
період розгляду даної справи скликав
лише одне засідання комітету
кредиторів боржника та надав лише один
звіт щодо його діяльності.

Відзив на апеляційну скаргу від
ліквідатора ТОВ
«Одеспродукткомплекс» не надходив.

В судовому засіданні апеляційної
інстанції арбітражний керуючий
Новіков Ю.П. проти доводів скарги
заперечував та просив залишити її без
задоволення, а оскаржену ухвалу суду -
без змін.

Заслухавши пояснення учасників
провадження у справі, обговоривши
доводи апеляційної скарги, перевіривши
наявні матеріали справи на предмет їх
юридичної оцінки господарським судом
Одеської області, проаналізувавши
застосування судом норм матеріального
та процесуального права, колегія
суддів дійшла наступних висновків.

З урахуванням п.п.1-1 Прикінцевих та
перехідних положень Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
при розгляді питання щодо оплати праці
ліквідатора застосовуються положення
Закону, чинні з 19.01.2013р.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішенням комітету кредиторів ТОВ
«Одеспродукткомплекс» (до якого
входить єдиний кредитор - Арцизька ОДПІ
ГУ Міндоходів в Одеській області),
оформленим протоколом засідання
комітету кредиторів №1 від 02.12.2013р.
вирішено встановити оплату послуг
арбітражного керуючого в розмірі 2х
мінімальних заробітних плат на місяць
за кожен місяць виконання ним своїх
обов'язків та відшкодувати
документально підтверджені витрати за
рахунок коштів, отриманих від продажу
майна банкрута.

Оплата праці ліквідатора ТОВ
«Одеспродукткомплекс» саме у такому
розмірі (джерело оплати - за рахунок
коштів боржника) була затверджена
постановою господарського суду
Одеської області від 12.12.2013р., якою
боржника визнано банкрутом.

18.03.2014р. до суду І інстанції від
арбітражного керуючого Новікова Ю.П.
надійшло клопотання, в якому він просив
1) затвердити звіт про нарахування та
виплату грошової винагороди
ліквідатора ТОВ
«Одеспродукткомплекс»; 2) встановити
джерело виплати грошової винагороди -
за рахунок Арцизької ОДПІ; 3) видати
наказ про примусове виконання рішення
суду.

Проаналізувавши вимоги ліквідатора,
судова колегія приходить до
наступного.

Відповідно до п.1,5,7 ст. 115 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" арбітражний
керуючий (розпорядник майна, керуючий
санацією, ліквідатор) виконує
повноваження за грошову винагороду.
Сплата грошової винагороди та
відшкодування витрат арбітражного
керуючого у зв'язку з виконанням ним
повноважень у справі про
банкрутство здійснюються за рахунок
наявних у боржника коштів, одержаних у
результаті господарської діяльності
боржника, або коштів, одержаних від
продажу майна (майнових прав)
боржника. Звіт арбітражного керуючого
про нарахування і виплату грошової
винагороди, здійснення та
відшкодування витрат доводиться
кредиторам до відома та повинен бути
схвалений або погоджений комітетом
кредиторів.

За даними звіту про нарахування та
виплату грошової винагороди
ліквідатора ТОВ «Одеспродукткомплекс»
(т.24 а.с.167), в ході ліквідаційної
процедури не було виявлено активів
банкрута, які можна було спрямувати на
задоволення вимог кредиторів та оплату
послуг арбітражного керуючого.

За період з 12.12.2013р. до 18.03.2014р. розмір
оплати праці ліквідатора склав 7779,48грн.
( 19днів грудня 2013року - 1218*2:31*19=1493,03грн.;
січень - лютий 2014року - 1218*2*2 = 4872грн.; 18
днів березня 2014року - 1218*2:31*18=1414,45грн.).

Перевіривши здійснений
ліквідатором розрахунок оплати його
послуг, судова колегія приходить до
висновку, що він є обґрунтованим і
таким, що відповідає обставинам справи.

Зазначений звіт був без будь-яких
зауважень затверджений рішенням
комітету кредиторів ТОВ
«Одеспродукткомплекс» (протокол
засідання комітету кредиторів №3 від
18.03.2014р. (т.24, а.с.204-205), що узгоджується з
приписами ст. 115 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Отже, судова колегія доходить висновку,
що місцевий господарський суд
обґрунтовано затвердив арбітражному
керуючому НовіковуЮ.П. грошову
винагороду у розмірі 7779,48грн.

Доводи Арцизької ОДПІ ГУ Міндоходів в
Одеській області про неналежне
виконання ліквідатором своїх
обов'язків судовою колегію
сприймаються критично, оскільки з
відповідними скаргами кредитор в
процесі ліквідаційної процедури до
суду І інстанції не звертався, і
питання щодо неналежного виконання ним
своїх обов'язків в судовому порядку не
розглядалось.

Щодо посилань кредитора на відсутність
в кошторисі податкової інспекції
видатків на оплату послуг арбітражних
керуючих, то судова колегія відзначає,
що ухвала суду від 20.03.2014р. в частині
затвердження розміру грошової
винагороди ліквідатора ТОВ
«Одеспродукткомплекс» прав та
інтересів скаржника не порушує, адже в
ухвалі не міститься ніяких застережень
стосовно того, що джерелом виплати цієї
винагороди є саме Арцизька ОДПІ ГУ
Міндоходів в Одеській області.

При цьому, вирішення питання щодо
джерел виплати арбітражному керуючому
Новікову Ю.П. грошової винагороди за
час виконання ним обов'язків
ліквідатора ТОВ «Одеспродукткомплекс»
належить до компетенції суду І
інстанції.

Враховуючи, що доводи апеляційної
скарги правильних висновків місцевого
господарського суду не спростовують,
підстав для скасування ухвали
господарського суду Одеської області
від 20.03.2014р. не вбачається.

Керуючись ст.ст.85,101,103-106 ГПК України,
колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу Арцизької ОДПІ ГУ
Міндоходів в Одеській області -
залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Одеської
області від 20.03.2014р. у справі №5017/3831/2012 -
без змін.

Повний текст постанови складено
12.05.2014р.

Головуючий суддя
Г.А.Єрмілов

Суддя
О.Л.Воронюк

Суддя
В.В.Лашин