ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2014 р.
Справа № 914/914/14

Господарський суд Львівської області у
складі судді Сухович Ю.О. при секретарі
судових засідань Мак Л.Б., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВАС-ТРАНС",
м.Дніпропетровськ

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "АМС",
м.Львів

про стягнення 12 228,62 грн.

За участю представників сторін:

від позивача не з'явився;

від відповідача не з'явився.

Права та обов'язки сторін передбачені
ст.ст. 20, 22 ГПК України роз'яснено, заяви
про відвід судді не поступали,
клопотання про технічну фіксацію
судового процесу не надходили. В
судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Позов заявлено Товариством
з обмеженою відповідальністю
"ВАС-ТРАНС" до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "АМС"
про стягнення 12 228,62 грн., з яких 12 000,00
грн. основного боргу, 120,33 грн. три
проценти річних та 108,29 грн. інфляційні
нарахування.

Ухвалою суду від 20.03.2014р. прийнято
позовну заяву до розгляду, порушено
провадження у справі та призначено її
до судового розгляду на 02.04.2014р.

Ухвалою суду від 02.04.2014р. розгляд справи
відкладено на 23.04.2014р., з підстав
наведених в даній ухвалі.

Представник позивача в судове
засіданні не з'явився, подав клопотання
(вх.№13984/14 від 02.04.2014р.), яким просить суд
провести розгляд справи, призначений
на 23.04.2014р. без його участі.

Відповідач явку уповноваженого
представника у судове засідання
повторно не забезпечив, причин неявки
представника та невиконання вимог
ухвали суду не повідомив. Про
відкладення розгляду спору на 23.04.2014р.
був належним чином повідомлений, що
підтверджується повідомленнями про
вручення рекомендованих поштових
відправлень №79 4 від 04.04.2014р. -
вручено 07.04.2014р. (вх.№15952/14 від 10.02.2014р.)
та №79 2 від 04.04.2014р. - вручено
07.04.2014р. (вх.№15953/14 від 10.04.2014р.).

Станом на 23.04.2014р. від відповідача
відзив, заяви, клопотання, в тому числі
про відкладення розгляду справи не
надходили.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані докази, суд вважає за можливе
розглянути справу відповідно до ст. 75
ГПК України при відсутності
представників сторін за наявними у ній
матеріалами, яких достатньо для
вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши
зібрані докази, суд встановив:

28.10.2013р. між Товариством з обмеженою
відповідальністю "ВАС-ТРАНС"
(перевізник) та Товариством з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "АМС"
(замовник) було укладено договір №534
про надання транспортних послуг
(надалі - договір) за умовами якого
перевізник зобов'язувався доставити
автомобільним транспортом по маршруту,
вказаному в транспортній заявці,
довірений йому вантаж до пункту
призначення і видати його
уповноваженій на отримання вантажу
особі (вантажоодержувачу), вказаному в
заявці, а замовник зобов'язується
оплатити надані йому послуги.

За умовами п.1.2. договору маршрут,
строки виконання замовлення,
кількість, якість, вартість
перевезеного вантажу, вартість
перевезення вказуються у заявках, які є
невід'ємною частиною до даного
договору.

Згідно п.6.1. договору водій-експедитор
зобов'язується передати вантаж
вантажоодержувачу на підставі
отриманих товарно-супровідних
документів (товарно-транспортна
накладна (CMR), накладна з печаткою
вантажоодержувача і ксерокопія
договору, завірена відправником).

За умовами п.7.1. договору вартість
кожного окремого перевезення
вказується в заявках, які є невід'ємним
додатком до даного договору.

Згідно п.7.2. договору замовник здійснює
в безготівковому порядку оплату
перевізнику на підставі рахунку та
акта виконаних робіт (по кожному
перевезенню) протягом 7-ми банківських
днів з моменту отримання оригіналів
документації, підтверджуючій доставку
вантажу вантажоодержувачу (накладні з
печаткою вантажоодержувача, акти
прийому-передачі та ксерокопії
товарно-транспортних накладних (CMR).

За умовами п.13.4. договору сторони
домовились, що у випадку виникнення
суперечок щодо умов, вказаних в даному
договорі та умов вказаних в заявках,
які є невід'ємною частиною договору,
пріоритет будуть мати умови вказані в
заявках.

Позивач на виконання заявки №2 від
25.10.2013р. надав відповідачу транспортні
послуги з перевезення вантажу на
загальну суму 12 000,00 грн., що
підтверджується міжнародною
товарно-транспортною накладною (CMR): А
№006624 від 28.10.2013р., з відміткою
вантажоодержувача про отримання
вантажу 31.10.2013р.

Згідно умов заявки №2 від 25.10.2013р.
відповідач повинен був оплатити
вартість перевезення по факту
розвантаження.

Проте, відповідач порушив свої
зобов'язання, оплату за надані
транспортні послуги не здійснив,
відтак у нього існує борг на загальну
суму 12 000,00 грн.

Позивач звертався до відповідача із
претензією від 10.01.2014р. за вих. № 1, в
якій просив відповідача оплатити
заборгованість за надані транспортні
послуги в сумі 12 000,00 грн., що
підтверджується повідомленням про
вручення рекомендованого поштового
відправлення №49 4 від 16.01.2014р. -
вручено 21.01.2014р. Проте, відповідач
залишив дану претензію без відповіді
та задоволення.

Позивач згідно умов ст.625 ЦК України
нарахував відповідачу 120,33 грн. 3% річних
та 108,29 грн. інфляційних втрат.

Отже, загальна сума заборгованості
становить 12 228,62 грн., з яких 12 000,00 грн.
основного боргу, 120,33 грн. три проценти
річних та 108,29 грн. інфляційні
нарахування, які позивач просить
стягнути з відповідача.

При прийнятті рішення суд виходить із
наступного:

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України,
однією з підстав виникнення цивільних
прав та обов'язків, зокрема є договори
та інші правочини. Згідно ст.174
Господарського кодексу України однією
з підстав виникнення господарського
зобов'язання є господарський договір
та інші угоди, передбачені законом, а
також угоди не передбачені законом, але
такі, які йому не суперечать.

Положеннями ст.ст.627, 628, 629 Цивільного
кодексу України визначено, що
відповідно до ст.6 цього Кодексу
сторони є вільні в укладенні договору,
виборі контрагента та визначенні умов
договору з урахуванням вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, звичаїв ділового
обороту, вимог розумності та
справедливості. Зміст договору
становлять умови (пункти), визначені на
розсуд сторін і погоджені ними та
умови, які є обов'язковими відповідно
до актів цивільного законодавства.
Договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Згідно ст.908 Цивільного кодексу України
перевезення вантажу, пасажирів, багажу,
пошти здійснюється за договором
перевезення. Загальні умови
перевезення визначаються цим Кодексом,
іншими законами, транспортними
кодексами (статутами), іншими
нормативно-правовими актами та
правилами, що видаються відповідно до
них. Умови перевезення вантажу,
пасажирів і багажу окремими видами
транспорту, а також відповідальність
сторін щодо цих перевезень
встановлюються договором, якщо інше не
встановлено цим Кодексом, іншими
законами, транспортними кодексами
(статутами), іншими
нормативно-правовими актами та
правилами, що видаються відповідно до
них.

За умовами ст.909 Цивільного кодексу
України за договором перевезення
вантажу одна сторона (перевізник)
зобов'язується доставити довірений їй
другою стороною (відправником) вантаж
до пункту призначення та видати його
особі, яка має право на одержання
вантажу (одержувачеві), а відправник
зобов'язується сплатити за перевезення
вантажу встановлену плату.

Перевезення вантажів супроводжується
товарно-транспортними документами,
складеними мовою міжнародного
спілкування залежно від обраного виду
транспорту або державною мовою, якщо
вантажі перевозяться в Україні.

Факт виконання позивачем своїх
зобов'язань по заявці №2 від 25.10.2013р.
підтверджується міжнародною
товарно-транспортною накладною (CMR): А
№006624 від 28.10.2013р., з відміткою
вантажоодержувача про отримання
вантажу 31.10.2013р.

Згідно ст.530 Цивільного кодексу України
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порядок проведення розрахунків
сторони визначили у п.7.2. договору.

Водночас, за умовами п.13.4. договору
сторони домовились, що у випадку
виникнення суперечок щодо умов,
вказаних в даному договорі та умов
вказаних в заявках, які є невід'ємною
частиною договору, пріоритет будуть
мати умови вказані в заявках.

Згідно заявки про надання транспортних
послуг №2 від 25.10.2013р. строк оплати - по
факту розвантаження.

Позивач звертався до відповідача із
претензією від 10.01.2014р. за вих. № 1, в
якій просив оплатити заборгованість за
надані транспортні послуги в сумі 12
000,00 грн., що підтверджується
повідомленням про вручення
рекомендованого поштового
відправлення №49 4 від 16.01.2014р. -
вручено 21.01.2014р. Проте, відповідач
залишив дану претензію без відповіді
та задоволення.

У відповідності із ст.193 Господарського
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином
відповідно до закону, інших правових
актів, договору, а за відсутності
конкретних вимог щодо виконання
зобов'язання - відповідно до вимог, що у
певних умовах звичайно ставляться.
Аналогічно відповідно до ст.526
Цивільного кодексу України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно ст.610 Цивілього кодексу
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

За умовами ст.612 Цивілього кодексу
України боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання свого зобов'язання або не
виконав його у строк, встановлений
договором або законом.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Суд враховуючи вищенаведені норми
Цивільного кодексу України та
Господарського кодексу України дійшов
висновку про те, що вимоги позивача про
стягнення основного боргу в сумі 12 000,00
грн. є обгрунтованими та підлягають
задоволенню.

Згідно із ч.2 ст.625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Отже, позовні вимоги про стягнення з
відповідача 120,33 грн. 3% річних та
108,29 грн. інфляційних нарахувань
підлягають до задоволення.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши представлені докази, суд
вважає позов обґрунтованим та таким, що
підлягає до задоволення повністю.

В порядку ст. 43 ГПК України судочинство
у господарських судах здійснюється на
засадах змагальності. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі,
обґрунтовують свої вимоги і
заперечення поданими суду доказами.

В порядку ст. 33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень.

Відповідно до абзацу 2 ст. 34 ГПК України
обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Згідно ст.43 ГПК України, господарський
суд оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом. Ніякі докази не
мають для господарського суду
заздалегідь встановленої сили.

Сплата судового збору підтверджується
платіжним дорученням №760 від 04.03.2014р. - 1
827,00 грн., який відповідно до ст.49 ГПК
України підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача
повністю.

Керуючись ст.ст. 11, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 627-629,
908, 909 Цивільного кодексу України, ст.ст.
174, 193 Господарського кодексу України,
ст.ст. 43, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85, 87, 115, 116
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "АМС"
(49074, м.Львів, Залізничний район,
вул.Городоцька, буд. 367, офіс 212; ; р/р 443 у
ВАТ "Укрексімбанк", МФО 351005) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВАС-ТРАНС" (49000,
Дніпропетровська область,
Амур-Нижньодніпровський район,
м.Дніпропетровськ, вул.Передова, 370; , р/р 1200 в АКБ
"Укрсиббанк" м.Харків, МФО 351005) 12 000,00 грн.
основного боргу, 120,33 грн. три проценти
річних, 108,29 грн. інфляційні нарахування
та 1 827,00 грн. судового збору.

3. Наказ видати згідно вимог ст.116 ГПК
України, після набрання рішенням суду
законної сили.

4. Рішення набирає законної сили
відповідно до ст.85 ГПК України, може
бути оскаржене до Львівського
апеляційного господарського суду в
порядку і строки, передбачені ст.ст.91-93
ГПК України.

5. Згідно ст.87 ГПК України повне рішення
та ухвали надсилаються сторонам,
прокурору, третім особам, які брали
участь в судовому процесі, але не були
присутні у судовому засіданні,
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення не пізніше трьох днів з
дня їх прийняття або за їх зверненням
вручаються їм під розписку
безпосередньо у суді.

Повний текст рішення

виготовлено 28.04.2014р.

Суддя
Сухович Ю.О.