ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

13 травня 2014 р. Справа № 902/493/14

Господарський суд Вінницької області в
складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання
Шаравській Н.Л.,

за участю представників сторін:

від позивача: Дзюрило А.Р. довіреність
б/н від 28.12.2012р.;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши в приміщені суду справу

за позовом:приватного акціонерного
товариства "Волинська фондова
компанія" (в подальшому - ПрАТ «ВФК»)

до:фермерського господарства "Перлина
Поділля - 2011" (в подальшому - ФГ "Перлина
- Поділля - 2011" )

про стягнення 56505,91грн.,-

ВСТАНОВИВ :

ПрАТ "ВФК" 16.04.2014р. звернулось до
господарського суду Вінницької
області з позовом до ФГ "Перлина
Поділля - 2011" про стягнення 56 505,91грн., з
яких основний борг в сумі 42 781,18грн.,
пеня - 3528,70 грн., 25% річних - 9725,43грн.,
470,60грн. - інфляційні втрати.

Позов обґрунтовано наступним.
06.02.2013р. між ПрАТ "ВФК" та ФГ "Перлина
Поділля - 2011" було укладено договір
поставки №67К від 06.02.2013р. з додатковими
угодами №1 від 01.03.2013р., №2 від 10.06.2013р..
На виконання умов договору ПрАТ "ВФК"
передало ФГ "Перлина Поділля - 2011"
товар на суму 175 937,26грн., згідно
видаткової накладної №000001480 від
31.05.2013р.. Відповідач за отриманий товар
розрахувався частково в сумі 133 156,08грн..
Неналежне виконання відповідачем
грошових зобов'язань є підставою для
нарахування та стягнення з нього
відповідно до умов договору та чинного
законодавства суми основного боргу в
розмірі 42781,18грн., пені в сумі 3528,70грн., 25%
річних в сумі 9725,43 грн., інфляційних
втрат в сумі 470,60 грн.. Зазначені
обставини й стали підставою звернення
до суду.

Ухвалою суду від 17.04.2014 р. порушено
провадження у справі №902/493/14 та
призначено до розгляду в судовому
засіданні на 13.05.2014р..

12.05.2014р. від представника відповідача
через канцелярію суду надійшла заява
про відкладення розгляду справи, у
зв'язку з хворобою останнього .

В судовому засіданні 13.05.2014р.
представник позивача підтримала
позовні вимоги в повному обсязі з
підстав та за обставин, вказаних в
позові, а також надала клопотання про
приєднання до матеріалів платіжних
доручень та копії акту
прийому-передачі товару за договором,
яке судом задоволене.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, представника в судове
засідання не направив, витребуваних
судом документів не надав, про час та
місце розгляду справи був повідомлений
завчасно та у встановленому законом
порядку, що підтверджується відміткою
в повідомленні про вручення поштового
відправлення вх. № 2765. (а.с. 27).

Заява представника відповідача про
відкладення розгляду справи не
підлягає задоволенню, оскільки
підстави зазначені в ній не є поважними
з огляду на зміст п. 3.9.2. постанови
пленуму Вищого господарського суду
України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції". Так,
відповідач не позбавлений був права і
можливості забезпечити за
необхідності участь у судовому
засіданні іншого представника згідно з
частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК,
з числа як своїх працівників, так і
осіб, не пов'язаних з ним трудовими
відносинами. Крім того, відповідач не
надав суду доказів неможливості такої
заміни представника і неможливості
розгляду справи без участі
представника в порядку, передбаченому
статтями 32 - 34 ГПК.

Відповідно до п.3.9.2. постанови пленуму
Вищого господарського суду України №18
від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" неявка учасника
судового процесу в судове засідання не
є підставою для скасування судового
рішення, якщо ухвалу, в якій зазначено
час і місце такого засідання, надіслано
йому в порядку, зазначеному в підпункті
3.9.1 підпункту 3.9 цього пункту постанови.

З урахуванням наведеного вище та
відповідно до ст.75 ГПК України , суд
ухвалив про розгляд справи у
відсутність відповідача .

При розгляді справи судом встановлені
наступні обставини та відповідні їм
правовідносини.

06.02.2013р. між ПрАТ "ВФК" (продавець) та ФГ
"Перлина-Поділля-2011" (покупець) було
укладено договір поставки № 67К.
Договором передбачено наступне:
продавець зобов'язується передати у
власність, а покупець прийняти і
оплатити наступний товар: розкидач
міндобрив причіпний МХL 3000 в
комплектації (візок, привідний вал,
комп'ютер, перехідна муфта - 2 шт.) за
ціною 134 336,44грн., навантажувач біг
бегів BYK в комплекті 2 перехідні муфти
за ціною 41600,82грн., всього - 175 937,26
грн.(п.1.1.); загальна ціна товару на день
укладення даного договору - 175 937,26 (сто
сімдесят п'ять тисяч дев'ятсот тридцять
сім грн. 26 коп.) гривень, в т.ч ПДВ 20%, що
становить 15 944.00 (п'ятнадцять тисяч
дев'ятсот сорок чотири) євро за
максимальним середнім міжбанківським
курсом (продажу) євро до гривні по
результатах торгів на міжбанківській
валютній біржі України за 06.02.2013 року
(11,0347 гривень за 1 євро). Сторони досягли
домовленості, що інформація про
максимальний середній міжбанківський
курс для виконання умов даного
договору отримується на сайті /http://
www.udinform.com/. В разі відсутності доступу
до інтернет - порталу "УкрДілінг" /http://
www.udinform.com/. сторони мають в розумний
строк погодити інший ресурс для
визначення максимального середнього
міжбанківського курсу (п.1.2.); сторони
досягли домовленості, що у випадку
зростання максимального середнього
міжбанківського курсу (продажу) євро по
відношенню до гривні на день, що
передує дню здійснення розрахунку за
товар, у порівнянні з максимальним
середнім міжбанківським курсом
(продажу), зазначеним у п. 1.2. даного
загальна ціна товару збільшується
за рахунок пропорційного збільшення
неоплаченої покупцем вартості
товару, на цій підставі покупець
вв'язується здійснювати подальшу
оплату за товар з врахуванням нової
ціни товару (п.1.3.); форма, порядок і
термін оплати за товар: безготівковий
розрахунок: оплата - 100% від загальної
ціни товару, визначеної відповідно до
п. 1.2. та 1.3. даного договору, протягом 10
(десяти) банківських днів з дня
передачі покупцю документів на товар
(п.1.4.); умови і базис постачання товару
покупцю: зі складу м. Луцьк,
8вул.Вахтангова. 16, відповідно до
Інкотермс 2010 на умовах СРТ - Вінницька
обл., Шаргородський р-н, с.
Перепільчинці, протягом 5 (п'яти)
банківських днів після здійснення
покупцем 100% оплати вартості товару. У
випадку прострочення покупцем оплати
товару, термін постачання товару може
бути перенесений продавцем (п.1.7.);
право власності на товар переходить до
покупця після передачі продавцем
документів на товар, а саме - накладної
на товар. Датою переходу права
власності на товар до покупця є дата
видаткової накладної. Документи на
товар передаються продавцем покупцю
протягом 10 (десяти) банківських днів з
моменту підписання даного договору. З
моменту переходу права власності на
товар до покупця до моменту здійснення
постачання товару, відповідно до умов
п. 1.7. договору, товар знаходиться у
продавця (п.1.8.); у разі прострочення
оплати товару або оплати рахунків
виставлених продавцем, відповідно до
пунктів 4.8. 4.12., 4.13. цього договору
покупець зобов'язується сплатити
продавцю пеню у розмірі подвійної
облікової ставки НБУ за кожний день
прострочення від суми заборгованості,
а також двадцять п'ять відсотків річних
від простроченої суми відповідно до ст.
625 ЦК України (п.2.1.); договір набирає
чинності з моменту його підписання.
Термін дії договору встановлюється до
повного виконання сторонами своїх
зобов'язань за цим договором (п.7.1.)
(а.с.15-16).

Додатковою угодою №1 від 01.03.2013р.
сторони внесли зміни в п.1.4. договору,
виклавши його в наступній редакції:
форма, порядок і термін оплати за товар:
безготівковий розрахунок: оплата а) - 30%
від загальної ціни товару, визначеної
відповідно до п. 1.2 та 1.3. даного
договору, протягом 3 (трьох) банківських
днів з моменту підписання даного
договору, б) решта - 70 % від загальної
ціни товару, визначеної відповідно до
п. 1.2 та 1.3. даного договору протягом 10
(десяти) банківських днів з дня
передачі покупцю документів на товар
(п.1.); всі інші пункти договору поставки
№67к від 06.02.2013 року залишаються без
змін (п.2.); дана додаткова угода складає
невід'ємну частину договору поставки
№67к від 06.02.2013року та вступає в силу з
моменту підписання її сторонами(п.3)
(а.с.17).

На виконання умов договору ПрАТ "ВФК"
передав, а ФГ "Перлина Поділля - 2011"
через представника, який діяв за
довіреністю №12 від 31.05.2013р. прийняв
товар на загальну суму 175 937,26грн., що
стверджується видатковою накладною
№000001480 від 31.05.2013р.. Видаткова накладна
підписана представниками сторін та
скріплена їх печатками. Передача
товару оформлена актом
приймання-передачі №000000446 від 31.05.2013р.
(а.с. 19-20,39).

10.06.2013р. сторони уклали додаткову угоду
№2 до договору поставки № 67К від
06.02.2013р.. Даною угодою передбачено
наступне: п.1.4. даного договору викласти
в наступній редакції: форма, порядок і
термін оплати за товар: безготівковий
розрахунок: оплата а) - 30% від загальної
ціни товару, визначеної відповідно до
п. 1.2- та 1.3 даного договору - 14.06.2013 року,
б) решта - 70% від загальної ціни товару,
визначеної відповідно до п. 1.2. та 1.3.
даного договору, протягом 10 (десяти)
банківських днів з дня передачі
покупцю документів на товар (п.1.); п.1.8.
даного договору вкладено в наступній
редакції: перехід права власності на
товар: право власності на товар
переходить до покупця після внесення
передоплати та передачі продавцем
документів на товар, а саме - накладної
на товар. Датою переходу права
власності на товар до покупця є дата
видаткової накладної. Документи на
товар передаються продавцем покупцю
протягом 10 (десяти) банківських днів з
моменту оплати за товар згідно п.1.4.
договору на розрахунковий рахунок
продавця. З моменту переходу права
власності на товар до покупця до
моменту здійснення постачання товару,
відповідно до умов п. 1.7. договору, товар
знаходиться у продавця (п.2.); всі інші
пункти договору поставки №67К від
06.02.2013р. залишаються без змін (п.3.); дана
додаткова угода складає невід'ємну
частину договору поставки №67К від
06.02.2013 року, зі змінами внесеними
додатковою угодою №1 від 01.03.2013р. та
вступає в силу з моменту підписання її
сторонами (п.4.) (а. с. 18).

Відповідач за отриманий товар
розрахувався частково в загальній сумі
133 156,08грн., а саме 19.06.2013р. - 3000,00грн.
(платіжне доручення №34 від 19.06.2013р.),
27.06.2013р. - 130156,08грн. (платіжне доручення
№47 від 27.06.2013р.) (а.с.37-38) .

З метою досудового врегулювання спору
ПрАТ "ВФК" 04.03.2014р. рекомендованим
листом направило ФГ "Перлина
Поділля-2011" претензію №129 від 04.03.201 р. з
проханням протягом 3 (трьох)
банківських днів з моменту отримання
даного листа погасити заборгованість
по договору поставки №67К від 06.02.2013 в
розмірі 23,32% від загальної вартості
товару, визначеної відповідно до п.1.2 та
1.3 даного договору (а.с.21-23).

Згідно наданого позивачем письмового
розрахунку з відповідача, крім суми
основного боргу в розмірі 42 781,18 грн.,
належить стягнути пеню за період з
14.06.13р. по 14.12.2013р. в сумі 3 528,70грн., 25%
річних за період з 14.06.2013р. по 01.04.2014р. в
сумі 9725,43грн., інфляційні втрати за
період з червня 2013р. по лютий 2014р. в сумі
470,60грн. (а.с. 4-5).

Як вбачається з матеріалів справи, між
сторонами виникли правовідносини з
договору поставки та купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за
договором поставки продавець
(постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у
встановлений строк (строки) товар у
власність покупця для використання
його у підприємницькій діяльності або
в інших цілях, не пов'язаних з
особистим, сімейним, домашнім або
іншим подібним використанням, а
покупець зобов'язується прийняти товар
і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін.

Згідно зі ст. 655 ЦК України одна
сторона - продавець передає або
зобов'язується передати майно (товар) у
власність другій стороні (покупцеві), а
покупець приймає або зобов'язується
прийняти майно (товар) і сплатити за
нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України,
покупець зобов'язаний оплатити товар
після його прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару.

Як вбачається із приписів ст. 530ч.1
Цивільного кодексу України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Заслухавши пояснення представника
позивача, оглянувши матеріали справи,
суд дійшов до переконання в тому, що
заявлені позивачем вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідач всупереч вимогам суду за
ухвалою від 17.04.2014р. не надав суду
письмових пояснень по суті
пред'явленого позову, документів в
обгрунтування заперечень позову та
зроблених позивачем розрахунків
заборгованості та штрафних санкцій, а
також не надав доказів на
підтвердження неможливості виконання
вказаних вимог суду.

Судом встановлено, що 06.02.2013р. між ПрАТ
"ВФК" та ФГ "Перлина Поділля - 2011" було
укладено договір поставки №67К . На
виконання умов договору ПрАТ "ВФК"
передало, а ФГ "Перлина Поділля - 2011"
отримало товар на суму 175 937,26грн.,
згідно видаткової накладної №000001480
від 31.05.2013р. та акту приймання-передачі
№000000446 від 31.05.2013р..Відповідач за
отриманий товар розрахувався частково
в сумі 133 156,08грн.. Таким чином,
відповідачем не оплачено товар на суму
42781,18грн..

З огляду на те, що відповідач не провів
розрахунок за отриманий товар в строк,
передбачений договором, то він
відповідно до ст.612 ЦК він є боржником,
що прострочив виконання грошового
зобов'язання, а тому наявні підстави
для стягнення з нього на користь
позивача суми основного боргу в
розмірі 42 781,18грн. та задоволення на
підставі ст.231,ст.232 ГК України, ст.625 ч.2,
п.2.1, п.2.2 договору від 06.02.2013р. вимог про
стягнення пені за період з 14.06.13р. по
14.12.2013р. в сумі 3528,70грн., 25% річних за
період з 14.06.2013р. по 01.04.2014р. в сумі
9725,43грн., інфляційних втрат за період з
червня 2013р. по лютий 2014р. в сумі 470,60грн..

Згідно з положеннями ч.1 ст. 49 ГПК
України судові витрати зі сплати
судового збору покладаються на
відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 4-2 -
4-5, 33-34, 43, 49, 69, 82-85, 115 ГПК України,-

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фермерського господарства
«Перлина Поділля - 2011» ( вул. Леніна, 2, с.
Перепільчинці, Шаргородський район,
Вінницька область, 23511, код ЄДРЮОФОП
37336829) на користь приватного
акціонерного товариства «Волинська
фондова компанія» (вул. Вахтангова, 16, м.
Луцьк, Волинська область, 43006, код
ЄДРЮОФОП 13356951, тел.0332 78-65-20, 78-65-18)
основний борг в сумі 42 781,18 грн., пеню в
сумі 3 528,70грн., 25% річних в сумі 9 725,43грн.,
інфляційні в трати в сумі 470,60 грн. та
витрати по сплаті судового збору в сумі
1827,00грн..

3. Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення складено 13 травня 2014 р.

Суддя Грабик
В.В.

віддрук. 2 прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу - ФГ "Перлина Поділля -
2011" (вул. Леніна,2, с. Перепільчинці,
Шаргородський район, Вінницька
область, 23511).