Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
_________________________________
Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"29" квітня 2014 р.
Справа №
927/368/14

Заступник Дніпропетровського
прокурора з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері Південного
регіону України в інтересах держави,

вул. Феодосіївська, 2, м.
Дніпропетровськ, 49005

В особі позивача -1: Міністерства
оборони України,

Повітрофлоцький проспект, 6, м. Київ, 03168

позивача -2: Квартирно -
експлуатаційного відділу м.
Дніпропетровська,

вул. Феодосіївська, 13, м.
Дніпропетровськ, 49005

Відповідач: Товариство з обмеженою
відповідальністю "ОПТУКРПРОМ-ВР",

вул. Пушкіна, 16 А, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення 126129,55 грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

від позивача -1: не з'явився

від позивача - 2: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від прокуратури: Вторих Р.І.,
посвідчення № 012243 від 01.11.2012р., прокурор

Заступником Дніпропетровського
прокурора з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері Південного
регіону України в інтересах держави в
особі позивача -1 Міністерства оборони
України, в особі позивача - 2 Квартирно -
експлуатаційного відділу м.
Дніпропетровська, подано позов до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОПТУКРПРОМ-ВР" про
стягнення 126129,55 грн. Позовні вимоги
обґрунтовані неналежним виконанням
відповідачем умов Договору про
відшкодування вартості електричної
енергії (КЕКВ 1163), спожитої в процесі
надання послуг з харчування № 15 від
01.03.2012 р. та додаткової угоди до нього.

Позивачі 1,2 в судове засідання не
з'явились, про дату, час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином, про що свідчать
матеріали справи (а.с. 56-57).

Відповідач відзив на позов не надав,
проти позовних вимог не заперечив, у
судове засідання не з'явився,
уповноваженого представника не
направив.

Ухвалою суду від 08.04.2014р. розгляд справи
був відкладений в зв»язку із
задоволенням письмового клопотання
позивача 2 , неявкою сторін в судове
засідання та необхідністю надання
документів, що витребовувались ухвалою
суду .

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 10.04.2014 року
порушено провадження у справі № 927/451/14
про банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Оптукрпром-ВР", про
що 11.04.2014 року на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України
розміщено відповідне оголошення за
номером 2543.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 17 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" у разі якщо до
боржника, щодо якого порушена справа
про банкрутство, пред'явлений позов,
який ґрунтується на грошових
зобов'язаннях боржника, що виникли до
порушення провадження у справі про
банкрутство, суди мають у
встановленому процесуальним законом
порядку приймати такі позовні заяви і
вирішувати спір за цією вимогою по суті
за правилами позовного провадження до
офіційного оприлюднення оголошення
про порушення справи про банкрутство.
Про офіційне оприлюднення оголошення
про порушення справи про банкрутство
розпорядник майна повідомляє суд, який
розглядає позовні вимоги конкурсних
кредиторів до боржника. Цей суд (суди)
після офіційного оприлюднення
відповідного оголошення має зупинити
позовне провадження та роз'яснити
позивачу зміст частини четвертої
статті 23 цього Закону, зазначивши про
це в ухвалі або в протоколі судового
засідання.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі зупинити.

Роз'яснити, що відповідно до частини 4
статті 23 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом "
особи, вимоги яких заявлені після
закінчення строку, встановленого для
їх подання, або не заявлені взагалі, не
є конкурсними кредиторами, а їх вимоги
погашаються в шосту чергу в
ліквідаційній процедурі. Відповідне
правило не поширюється на вимоги
кредиторів щодо виплати заробітної
плати, авторської винагороди,
аліментів, а також на вимоги щодо
відшкодування шкоди, заподіяної життю
та здоров'ю громадян, сплати страхових
внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне та інше соціальне
страхування.

Суддя
І.Г.Мурашко