ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.14р. Справа № 904/2191/14

За судовим дорученням Арбітражного
суду Бєлгородської області

про вручення документів Публічному
акціонерному товариству "ІНТЕРПАЙП
НТЗ", м. Дніпропетровськ

у справі Арбітражного суду
Бєлгородської області № А08-7843/2013

За позовом: Відкритого акціонерного
товариства "Оскольський
електрометалургійний комбінат", Росія,
м. Старий Оскол

До: Публічного акціонерного товариства
"Інтерпайп НТЗ" , Україна, м.
Дніпропетровськ

Про: стягнення неустойки

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ :

Від ПАТ "Інтерпайп НТЗ": не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

04.04.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області надійшло
судове доручення Арбітражного суду
Белгородської області за № С - 4/229 від
25.03.14р. про вручення документів ПАТ
«Інтерпайп НТЗ» (49081, м.
Дніпропетровськ, вул. Столетова, буд.21),
а саме: ухвали про призначення справи
№ А08-750/2014 до судового розгляду
Арбітражним судом Белгородської
області за позовом ВАТ "Оскольський
електрометалургійний комбінат" до
ПАТ «Інтерпайп НТЗ» про стягнення
неустойки.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 07.04.2014р.
судове доручення прийнято до
виконання, призначено судове засідання
на 17.04.2014р., викликано для участі у
засіданні представника Публічного
акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП
НТЗ" та роз'яснено наслідки відмови
особи отримати виклик до суду чи інші
документи та неявки до суду для
отримання документів.

У судове засідання 17.04.2014р.
представник Публічного акціонерного
товариства "ІНТЕРПАЙП НТЗ" не з'явився,
про поважні причини неявки суд не
повідомив, про дату, час та місце
розгляду судового доручення
повідомлений належним чином.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 17.04.2014р.
розгляд судового доручення
Арбітражного суду Бєлгородської
області за № С - 4/229 від 25.03.14р. було
відкладено на 24.04.2014р.

24.04.14р. представник Публічного
акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП
НТЗ" у судове засідання для вручення
документів за судовим дорученням не
з'явився, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 6 ст. 128
Господарського процесуального кодексу
України у разі повторної неявки до суду
без поважних причин особи, яку належним
чином повідомлено про день, час та
місце судового засідання, якій мають
бути вручені виклик до суду чи інші
документи за дорученням іноземного
суду, такі документи вважаються
врученими.

За таких обставин, судове доручення
Арбітражного суду Бєлгородської
області за

№ С - 4/229 від 25.03.14р. про вручення
документів Публічному акціонерному
товариству "ІНТЕРПАЙП НТЗ" (49081, м.
Дніпропетровськ , вул. Столєтова, буд.
21), а саме: ухвали про призначення
справи № А08-750/2014 до судового розгляду
Арбітражним судом Белгородської
області за позовом ВАТ "Оскольський
електрометалургійний комбінат" до
ПАТ «Інтерпайп НТЗ» про стягнення
неустойки, вважається виконаним
24.04.2014р.

Відповідно до ч. 8 ст. 128
Господарського процесуального кодексу
України виконання доручення
іноземного суду про вручення виклику
до суду чи інших документів
підтверджується протоколом судового
засідання, у якому зазначаються заяви
чи повідомлення, зроблені особами у
зв'язку з отриманням документів, а
також підтвердженням про повідомлення
особи про необхідність явки до суду для
отримання документів та іншими
документами, складеними чи отриманими
в ході виконання доручення, які
засвідчуються підписом судді та
скріплюються гербовою печаткою.

Виконання судового доручення
Арбітражного суду Бєлгородської
області за № С - 4/229 від
25.03.14р. підтверджується протоколами
судового засідання від 17.04.2014р. та від
24.04.2014 р.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 86, 127, 128
Господарського процесуального кодексу
України.

УХВАЛИВ:

1. Судове доручення Арбітражного
суду Бєлгородської області за № С - 4/229
від 25.03.14р. про вручення документів
вважати виконаним.

2. Повідомити Арбітражний суд
Бєлгородської області про виконання
судового доручення та направити
підтвердження про направлення
документів.

Суддя Васильєв О.Ю.