ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.05.2014
Справа № 24/5005/14436/2011

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів :

головуючого судді Виноградник О.М.
(доповідач)

суддів: Джихур О.В., Лисенко О.М.

проаналізував матеріали справи №
24/5005/14436/2011 в зв'язку з поданням
апеляційної скарги громадянином
ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ на
постанову господарського суду
Дніпропетровської області від 20.11.2012
року у справі № 24/5005/14436/2011

за заявою товариства з обмеженою
відповідальністю «Група компанія
«ДОБРОБУД», м.Київ

до товариства з обмеженою
відповідальністю «Аскон Україна»,
м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Дніпропетровської області від 20.11.2012
року у справі № 24/5005/14436/2011 (суддя
Калиниченко Л.М.) за заявою товариства
з обмеженою відповідальністю «Група
компаній «ДОБРОБУД» м.Київ до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Аскон Україна»
м.Дніпропетровськ про визнання
останньої банкрутом було припинено
процедуру розпорядження майном ТОВ
«Аскон Україна» м.Дніпропетровськ;
припинено повноваження арбітражного
керуючого Шевцова Є.В.; визнано ТОВ
«Аскон Україна» м.Дніпропетрвоськ () банкрутом; відкрито
ліквідаційну процедуру у справі
строком на 1 рік, до 20.11.2013р.;
ліквідатором ТОВ «Аскон Україна»
м.Дніпропетровськ призначено
арбітражного керуючого Тущенко Сергія
Васильовича; припинено повноваження
органів управління банкрута, покладено
виконання цих обов`язків на
ліквідатора; зобов`язано ліквідатора
вчинити певні дії; зобов`язано
керівника банкрута у п`ятнадцятиденний
строк передати бухгалтерську та іншу
документацію банкрута, печатки і
штампи, інші матеріальні цінності
(а.с.62-68, т.3). При цьому слід зазначити,
що дана постанова не містить дати
підписання.

Не погодившись з вищезазначеною
постановою, її оскаржив в апеляційному
порядку директор Товариства з
обмеженою відповідальністю «Аскон
Україна» (боржника) ОСОБА_1, як
зазначено в апеляційній скарзі; 08.05.2014,
вдруге, скаржник подав до канцелярії
господарського суду зазначену
апеляційну скаргу без номеру та дати.
При цьому до апеляційної скарги не
надано будь-яких додатків, відсутні.

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду, ознайомившись з
матеріалами справи та апеляційної
скарги вважає за необхідне повернути
апеляційну скаргу без розгляду в силу
наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу.

Згідно з п.4 ч.1 ст.97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається заявникові,
якщо скаргу подано після строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про відновлення цього
строку.

Як вбачається з матеріалів апеляційної
скарги, її подано на постанову
господарського суду Дніпропетровської
області від 20.11.2012р. по цій справі (без
дати підписання - а.с.62-68, т.3) нарочно до
канцелярії господарського суду
Дніпропетровської області 08.05.2014р.
(згідно штемпелю в верхньому правому
куті на першій сторінці апеляційної
скарги), тобто з пропуском строку,
встановленого ч.1 ст.93 ГПК України, без
клопотання про відновлення цього
строку, відсутнє як у змісті
апеляційної скарги, так і в якості
окремої заяви в додатку до апеляційної
скарги.

Також відповідно до п.п.2, 3 ч.1 ст.97
ГПК України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
заявникові, якщо до апеляційної скарги
не додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам) по справі та
якщо до скарги не надано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановленому порядку та розмірі.

Статтею 95 ГПК України передбачено,
що особа, яка подає апеляційну скаргу,
надсилає іншій стороні у справі копію
цієї скарги і доданих до неї
документів, які у сторони відсутні.

Як вбачається з матеріалів
апеляційної скарги, в якості додатку до
неї не надано жодного доказу
надсилання її копії всім сторонам у
справі, зокрема, ініціюючому кредитору
- ТОВ «Група компаній «ДОБРОБУД»,
членам комітету кредиторів - ТОВ «Група
компаній «ДОБРОБУД», ТОВ «Завод
«УТІЛЬСПЕЦПРОМ», Державній
інноваційній фінансово-кредитній
установі, боржнику, Прокуратурі
Дніпропетровської області, як учаснику
провадження у справі, ліквідатору -
такі докази взагалі відсутні.

Також скаржником не надано
доказів сплати судового збору в
встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду.
Оскільки Законом України «Про
державний бюджету України на 2014 рік» з
01.01.2014р. встановлений розмір
мінімальної заробітної плати - 1218 грн.,
тому відповідно з 01.01.2014р. збільшився
розмір судового збору та для
немайнової категорії спорів і справ
про банкрутство він також
обчислюється, виходячи з суми 1218 грн.,
відповідно сплаті в апеляційну
інстанцію підлягало 609 грн.

Натомість, скаржником взагалі не
надано жодного платіжного документу,
який би підтверджував сплату судового
збору.

Одночасно колегія суддів
зазначає, що з цих же підстав, цьому ж
скаржнику вже поверталась його
апеляційна скарга без номеру та дати,
направлена до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду
через господарський суд
Дніпропетровської області 23.01.2014р.
(ухвала суду апеляційної інстанції від
30.01.2014р. - а.с.204-205, т.7). Однак, скаржником -
ОСОБА_1 до дня другого звертання з
апеляційною скаргою - 08.05.2014р. не було
усунуто жодного із наведених недоліків
та апеляційна скарга подана вдруге
також з порушенням приписів ст.95, п.п.2, 3,
4 ч.1 ст.97, ч.1 ст.93 ГПК України.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.86, 95, п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст.97, ч.1 ст.93
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу громадянина ОСОБА_1,
м.Дніпропетровськ № б/н та дати, подану
08.05.2014р. на постанову господарського
суду Дніпропетровської області від
20.11.2012 року у справі № 24/5005/14436/2011 на 1
аркуші (без будь-яких додатків),
повернути заявнику без розгляду.

Копію апеляційної скарги громадянина
ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ на постанову
господарського суду
Дніпропетровської області від 20.11.2012
року у справі № 24/5005/14436/2011 приєднати
до матеріалів справи.

Матеріали справи повернути до
господарського суду Дніпропетровської
області.

Головуючий суддя
О.М.Виноградник

Суддя
О.В.Джихур

Суддя
О.М.Лисенко