ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"17" березня 2014 р.
Справа № 920/1717/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя
Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу
відповідача (вх. №682 С/1-7) на рішення
господарського суду Сумської області
від 09.12.13 у справі

за позовом Сумської міської ради, м.
Суми

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Суми

про визнання недійсним договору та
зобов'язання повернути земельну
ділянку

та за зустрічним позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми

до Сумської міської ради, м. Суми

про визнання незаконним та скасування
рішення і про визнання укладеною
додаткової угоди до договору

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського
суду Сумської області з позовом, в
якому просив визнати недійсним договір
оренди земельної ділянки від 02.02.2011 р.;
зобов'язати ФОП ОСОБА_1 повернути
позивачу за актом приймання-передачі
земельну ділянку площею 0,0984 га,
розташовану по АДРЕСА_1, отриману на
підставі договору оренди земельної
ділянки від 02.02.2011 р.; судові витрати
покласти на відповідача.

Відповідач подав зустрічний позов, в
якому просив суд визнати незаконним та
скасувати рішення Сумської міської
ради від 19.06.2013 р. за №2485-МР "Про відмову
у поновленні підприємцю ОСОБА_1
договору оренди земельної ділянки",
визнати укладеною додаткову угоду до
договору оренди землі про його
поновлення та внесення змін до нього на
тих самих умовах, що були передбачені
договором та терміном до 04.07.2015 р. в
наданій редакції.

Рішенням господарського суду Сумської
області від 09 грудня 2013 року по справі
№ 920/1717/13 (суддя Левченко П.І.)
первісний позов задоволено частково.
Визнано недійсним договір оренди
земельної ділянки від 02.02.2011 р. В іншій
частині первісний позов залишено без
розгляду. В задоволенні зустрічного
позову відмовлено повністю. Стягнено з
ФОП ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1147,00
грн.

ФОП ОСОБА_1 з рішенням господарського
суду першої інстанції не погодився,
звернувся до Харківського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій
посилається на порушення місцевим
господарським судом норм
матеріального, процесуального права та
неповне з'ясування обставин, що мають
значення для справи. Просить рішення
господарського суду скасувати та
прийняти нове, яким у задоволенні
первісного позову відмовити,
зустрічний позов задовольнити в
повному обсязі; судові витрати
покласти на Сумську міську раду.

Також, заявник просить поновити строк
на подання апеляційної скарги,
посилаючись на повернення його
попередніх апеляційних скарг з причини
несплати судового збору у
встановленому розмірі.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України і враховуючи поважність
причини пропуску заявником строку на
апеляційне оскарження та на те, що
можливість відновлення строку не
втрачено, колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду
встановила, що подані матеріали є
достатніми для прийняття апеляційної
скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання про поновлення
строку подання апеляційнох скарги
задовольнити - строк відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "02"
квітня 2014 р. об 12:30 годині у приміщенні
Харківського апеляційного
господарського суду за адресою: 61058,
місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх.,
каб. № 115.

4. Викликати в судове засідання
представників сторін з належним чином
оформленими повноваженнями. Про
неможливість прибуття представників
обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя
Сіверін В. І.

Суддя
Терещенко О.І.

Суддя
Медуниця О.Є.