overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.14р. Справа № А38/427-06

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАНТА-ТРЕЙД", м.
Кривий Ріг

до Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі, м. Кривий Ріг

про скасування податкових повідомлень-рішень

Суддя Татарчук В.О.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 23.01.2007 провадження у справі №А38/427-06 було зупинено до остаточного вирішення справи № А37/314-06.

Постановою господарського суду
Дніпропетровської області від 05.12.2006 року, позов задоволено частково.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 26.11.2009 року, справа була передана на новий розгляд.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2012 року апеляційну скаргу
Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної податкової служби було залишено без задоволення, тобто постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.10.2011 року було залишено без змін.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі відсутні, суд вбачає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, ст.ст. 156, 165, п. 6
Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Судове засідання призначити на 22.05.14р. о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 15 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До судового засідання подати:

Відповідачу - документи щодо реорганізації інспекції;

Сторонам - письмові пояснення щодо позову на даний час та з урахуванням рішення судів по справі № 2а-592/10/0470
(А37/314-06).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.14р. Справа № Б38/313-10

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області

до боржника Відкритого акціонерного товариства "РЕГОМ", м. Кривий Ріг,
Саксаганський район, вул. Курчатова, буд. 1Д ()

про визнання грошових вимог на суму 248 479,50 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "РЕГОМ", м.
Кривий Ріг, Саксаганський район, вул.
Курчатова, буд. 1Д () перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого Москаленко
Тетяну Олександрівну, свідоцтво НОМЕР_2 від 04.07.13р. (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора
Відкритого акціонерного товариства
"РЕГОМ", м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Курчатова, буд. 1Д () - арбітражного керуючого
Москаленко Тетяну Олександрівну, свідоцтво НОМЕР_2 від 04.07.13р. (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в строк до 06.06.14 розглянути вимоги кредитора
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.14р. Справа № Б24/236-10Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства обмеженою відповідальністю "Авакс ЛТД", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства обмеженою відповідальністю "Авакс ЛТД", м.
Дніпропетровськ

( вул. Шевченка, 41/3, м. Дніпропетровськ, 49000) ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

04.08.10р. господарський суд
Дніпропетровської області порушив провадження у справі № Б24/236-10 про банкрутство Товариства обмеженою відповідальністю "Авакс ЛТД", м.
Дніпропетровськ ( вул. Шевченка, 41/3, м.
Дніпропетровськ, 49000) () в порядку ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника бо визнання його банкрутом".

Постановою від 17.08.10р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком до 17.08.11р., ліквідатором призначено Мягку
Лілію Олегівну.

Ухвалою від 12.03.13р. господарський суд продовжив процедуру ліквідації до 12.09.13р.

Ухвалою від 02.04.13р. господарський суд
Дніпропетровської області усунув від виконання обов'язків ліквідатора по справі № Б24/236-10 про банкрутство
Товариства обмеженою відповідальністю
"Авакс ЛТД", м. Дніпропетровськ ( вул.
Шевченка, 41/3, м. Дніпропетровськ, 49000)
() Мягку Лілію Олегівну
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) та призначив ліквідатором у справі про банкрутство Товариства обмеженою відповідальністю "Авакс ЛТД", м. Дніпропетровськ арбітражного керуючого Бакуліна Івана Сергійовича
(свідоцтво НОМЕР_2 від 01.02.2013р., АДРЕСА_2).

Ухвалою від 31.10.13р. господарський суд
Дніпропетровської області продовжив строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 30.04.14р.

05.05.14р. до господарського суду від ліквідатора надійшло клопотання з додатками, а саме звіт ліквідатора про проведену роботу, починаючи з 13.09.14р. по 30.04.14р., в якому просить продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців, для завершення всіх заходів ліквідаційної процедури.

Суд вважає за необхідне призначити судове засідання за участю ліквідатора, комітету кредиторів.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.22, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 03.06.14 р. об 10:45.

Продовжити повноваження ліквідатора
Бакуліна І.С. по справі № Б24/236-10 про банкрутство Товариства обмеженою відповідальністю "Авакс ЛТД", м.
Дніпропетровськ
( вул. Шевченка, 41/3, м.
Дніпропетровськ, 49000) () до 03.06.14р.

Зобов'язати ліквідатора Бакуліна
І.С. у строк до 03.06.14р. направити до господарського суду Дніпропетровської області протокол засідання комітету кредиторів з прийнятим рішенням щодо продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Визнати явку ліквідатора Бакуліна
І.С., комітету кредиторів: ТОВ "Таїм" с.
Жовтневе Петриківський район, ТОВ
"Прайм Бізнес - Україна" м. Українка
Київська область, ТОВ " КСК ГРУП" с.
Пашківка Київська область в судове засідання обов`язковою.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.04.2014
Справа № 905/2478/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання
Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Менеджмент
Консалтинг Девелопмент ЛТД" м. Донецьк
(ідентифікаційний код 36167920)

до відповідача публічного акціонерного товариства "Норд" м.
Донецьк (ідентифікаційний код 13533086)

про стягнення боргу в сумі 246432,14 грн., пені в розмірі 702,16 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Костюк А.А. за довіреністю від 22.04.2014 р.

від відповідача: Шубчинська Л.М. за довіреністю № 82/2013-юр від 01.07.2013 р.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Менеджмент
Консалтинг Девелопмент ЛТД" м. Донецьк до публічного акціонерного товариства
"Норд" м. Донецьк про стягнення боргу в сумі 246432,14 грн., пені в розмірі 702,16 грн.

Ухвалою суду від 11.04.2014 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 905/2478/14, розгляд справи був призначений на 24.04.2014 р., сторони зобов'язані надати документи та виконати певні дії.

Відповідач вимоги ухвали суду від 11.04.2014 р. щодо надання документів не виконав.

Керуючись статтями 4-1; 65; 77; 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 14.05.2014 року о 15:10 год., каб. № 329.

Повторно зобов'язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання (до 13.05.2014 р.): завірені копії: статуту; свідоцтва про державну реєстрацію; мотивованої відмови від підписання актів прийому виконаних робіт (ф. № КБ-2в) з доказами направлення підряднику; відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України.

Явка представників позивача та відповідача з довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами
України.

Суддя
Ю.В. Сич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.14р.Справа № 904/2888/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Южремстрой", м.
Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Серфлекс", м. Чугуїв

про визнання претензій підприємства незаконними та про визнання векселів такими, що не мають вексельної сили

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Южремстрой" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом про визнання претензій № 001 від 15.01.2014 року незаконними та визнання простих векселів серії АА 1004177 від 18.02.2009 р., серії АА 1004178 від 18.02.2009 року, серіїї АА 1004179 від 18.02.2009 року такими, що не мають вексельної сили (недійсними).

Згідно ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно ст. 17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Як вбачається з позовної заяви, місцезнаходженням підприємства відповідача - ТОВ "Серфлекс", є м. Чугуїв,
Харківська область.

При викладених обставинах матеріали справи № 904/2888/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Южремстрой" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Серфлекс" про визнання претензій підприємства незаконними та про визнання векселів такими, що не мають вексельної сили, підлягають надсиланню за місцем знаходженням відповідача до - господарського суду Харківської області.

Керуючись ст. ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 904/2888/14 надіслати за встановленою підсудністю до господарського суду Харківської області.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.05.14р. Справа № 904/2935/14

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Південна Промислова
Компанія", м. Запоріжжя

до товариства з обмеженою відповідальністю
"Дніпроелектромонтажсервіс", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 367 859,81 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.05.14 р. о 12:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 11 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача);

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

- акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача);

- контррозрахунок суми позову;

- правовстановлюючі документи.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.05.14р. Справа № 904/2957/14

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом Дніпропетровського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Балатон", м.
Дніпропетровськ

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 06.02.2003 року
(державна реєстрація від 06.03.2003 року
№3012)

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.05.14 р. о 11:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 11 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- письмові пояснення на позов;

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.04.2014
Справа № 905/2414/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання
Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Макіївка (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Енергокапітал" м.
Макіївка (ідентифікаційний код 32672040)

про стягнення основного боргу в сумі 36680,00 грн., 3% річних у розмірі 1699,52 грн., інфляції в сумі 474,97 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 за довіреністю від 22.04.2014 р.

від відповідача: не з'явився

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Макіївка до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергокапітал" м.
Макіївка про стягнення основного боргу в сумі 36680,00 грн., 3% річних у розмірі 1699,52 грн., інфляції в сумі 474,97 грн.

Ухвалою суду від 11.04.2014 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 905/2414/14, розгляд справи був призначений на 24.04.2014 р., сторони зобов'язані надати документи та виконати певні дії.

У порушення вимог ухвали суду від 11.04.2014 року відповідач в судове засідання 24.04.2014 р. не з'явився, витребувані документи до суду станом на 24.04.2014 р. не надіслав.

Керуючись статтями 4-1; 65; 77; 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 19.05.2014 року о 13:15 год., каб. № 329.

Зобов'язати позивача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до дати судового засідання: належні докази направлення або отримання відповідачем рахунку № 28/09 від 19.09.2012 р.; письмові пояснення в обґрунтування належності спірних актів до договору № 01/2012 від 01.01.2012 р.

Повторно зобов'язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: завірені копії: статуту; свідоцтва про державну реєстрацію; відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України.

Явка представників позивача та відповідача з довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами
України.

Суддя
Ю.В. Сич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" травня 2014 р.Справа № 916/1317/14

За позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (м. Харків);

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2(м.Одеса)

про стягнення 43569,21 грн.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Брагіної Я.В.

секретаря судового засідання Галюк Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3 згідно довіреності від 24.04.2014р.;

від відповідача: не з'явився.

Ухвалою суду від 07 квітня 2014р. порушено провадження у справі № 916/1317/14 за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про стягнення 43569,21грн.

Представник позивача у судовому засіданні надав заяву про зменшення позовних вимог, згідно якої просить суд стягнути із відповідача пеню в сумі 2318,54грн., штраф в сумі 2160,18грн., відсотки за користування грошовими коштами в сумі 17488,69грн., а всього 21967,41грн. Не заперечував проти відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою представника відповідача.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

З врахуванням вимог ст.22 ГПК України суд приймає до розгляду заяву про зменшення позовних вимог і розглядає справу в межах заяви про зменшення позовних вимог.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву про зменшення позовних вимог.

2. Розгляд справи відкласти на "21" травня 2014 р. о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, проспект
Шевченка,29, каб.401 (зал судових засідань
№ 9 (4-й поверх).

3. Зобов'язати надати:

позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду);

- правове обґрунтування нарахування пені з врахуванням вимог ч.6 ст.232 ГК
України та договору;

- довідку про стан заборгованості станом на час розгляду справи;

відповідача:

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, в тому числі на заяву про зменшення позовних вимог з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

- довідку про включення до ЄДРПОУ;

- установчі документи (оригінал для огляду, копію в справи);

- докази сплати боргу.

4. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України.

Копію ухвали надіслати:

1.-2. ФОП ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2).

Суддя
Брагіна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.05.14р. Справа № 904/2967/14

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз", м.
Дніпропетровськ

до комунального підприємства
"Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 860 869,04 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.05.14 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 11 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача);

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

- акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача);

- контррозрахунок суми позову.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва