ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.2014 Справа № 920/152/14

За позовом: Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Київ

до відповідача: Сумської міської ради,
м. Суми

за участю третіх осіб, які на не являють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача: 1) ОСОБА_2, м. Суми 2)
ОСОБА_3, м. Суми

про розірвання договору оренди
земельної ділянки

Головуючий суддя
В.Л.Котельницька

Суддя
Є.А.Жерьобкіна

Суддя
С.В.Заєць

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_4 (довіреність ВТР
№ 317925 від 25.12.2013)

від відповідача - Р.В.Базіль
(довіреність № 280/02.02.02-17 від 10.02.2014)

від третіх осіб - не прибули

За участю секретаря судового засідання
- І.М.Петрович

Суть спору: позивач звернувся до
господарського суду з позовною заявою,
в якій просить розірвати договір
оренди земельної ділянки від 09.12.2008,
укладений між позивачем та Сумською
міською радою; а також стягнути з
відповідача на свою користь судові
витрати.

Крім того позивач надав до суду
уточнену позовну заяву (вхідний
реєстраційний № 4579 від 07.04.2014), у якій
просить суд визнати недійсним договір
оренди земельної ділянки від 09.12.2008,
укладений між позивачем та Сумською
міською радою площею 28/1000 від 0,5503 га, що
становить 154 кв.м за адресою:
АДРЕСА_1.Від вимоги про призупинення
стягнення орендної плати у подальшому
представник позивача відмовився.

Відповідач у поданому до суду відзиві
на позовну заяву (вхідний
реєстраційний № 2182 від 13.02.2014) проти
вимог позивача заперечує, вважає їх
необґрунтованими та безпідставними.
Також у відзиві відповідач заперечує
проти стягнення з нього судового збору.

Відповідач письмової правової позиції
стосовно заяви про зміну предмета
позову не надав.

Представники третіх осіб в судове
засідання не прибули, про причини
неявки суд не повідомили, а також не
подали письмові пояснення на виконання
вимог попередніх судових ухвал.

Розглянувши матеріали справи,
господарський суд, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному судовому засіданні.

Зважаючи на неподання третіми особами
письмових пояснень щодо суті позовних
вимог, а також беручи до уваги
необхідність надання відповідачем
додаткових документів у справі, суд
вважає за доцільне відкласти розгляд
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 77, 86, 87 Господарського
процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на
13.05.2014 до 12 год. 00 хв., засідання
відбудеться в приміщенні
господарського суду Сумської області
за адресою: 40011, м. Суми, пр-т Шевченка,
18/1, кабінет № 120.

2. Повторно зобов'язати третіх осіб
подати суду письмові пояснення
стосовно позовних вимог.

3. Повторно запропонувати
відповідачу подати правову позицію
стосовно заяви про зміну предмета
позову.

4. Попередити сторони, що у разі
неподання ним без поважних причин
витребуваних судом документів, справу
може бути розглянуто за наявними
матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК
України.

5. Представникам сторін в судове
засідання мати доручення оформлене
належним чином та документ, що
посвідчує особу.

6. Копію ухвали надіслати
учасниками провадження з урахуванням
вимог ст. 87 ГПК України.

Головуючий суддя В.Л.
Котельницька

Суддя Є.А.Жерьобкіна
Суддя С.В.Заєць