ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" квітня 2014 р.
Справа № 10/13/64-Н

Господарський суд Хмельницької
області у складі колегії суддів :

Виноградова В.В. (головуючий), Магера
В.В., Гладій С.В., розглянувши матеріали
справи

за позовом компанії "YardCorp LLC"

до 1.товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"РАНП" с. Осташки Хмельницького району

2. приватного підприємства "АМЛ"
с. Осташки Хмельницького району

за участю третьої особи на стороні
відповідачів без самостійних вимог на
предмет спору - корпорації
"Телерадіокорпорація "Контакт" с.
Осташки Хмельницького району.

про визнання недійсним рішення
позачергових загальних зборів
учасників ТОВ "Фінансова компанія
"РАНП" від 28.09.2005р.

представники сторін: не з'явилися

Суть спору: позивач звернувся до суду
із позовом про визнання недійсним
рішення позачергових зборів учасників
ТОВ "Фінансова компанія "РАНП", яке
оформлене протоколом №2/09 від 28.09.05р.
Вважає, що при прийнятті рішення
порушено вимоги ч.6 ст.62 Закону України
"Про господарські товариства", оскільки
генеральний директор (директор) не може
бути одночасно головою загальних
зборів учасників товариства; вимоги ч. 3
ст. 16, ч. 5 ст. 52, ст. 56 Закону України "Про
господарські товариства", ч. 5 ст. 114
ЦК України, оскільки ТОВ "Фінансова
компанія "РАНП" не повідомила
кредиторів про зменшення статутного
фонду; вимоги ч.6 ст.24 Закону України
"Про виконавче провадження" в частині
виходу із складу учасників корпорації
"Телерадіокомпанія "Контакт" із
залишенням своєї частки у власності
корпорації "Телерадіокорпорація
"Контакт".

Ухвалою суду від 16.10.2014 р. провадження у
справі №10/13/64-Н за позовом компанії
"YardCorp LLC" до товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"РАНП" с. Осташки Хмельницького району,
до приватного підприємства "АМЛ" с.
Осташки Хмельницького району, за
участю третьої особи на стороні
відповідачів без самостійних вимог на
предмет спору - корпорації
"Телерадіокорпорація "Контакт" с.
Осташки Хмельницького району про
визнання недійсним рішення
позачергових загальних зборів
учасників ТОВ "Фінансова компанія
"РАНП" від 28.09.2005р. було зупинено,
матеріали справи №10/13/64-Н надіслано до
прокуратури Хмельницької області для
проведення перевірки у відповідності
до ст. 97 КПК України.

Розпорядженням в.о. керівника апарату
суду від 19.03.2014 р., погодженим в.о. голови
господарського суду області, у зв'язку
з відрядженням судді Мухи М.Є., змінено
склад колегії по справі № 10/13/64-Н та
призначено її подальший розгляд в
складі суддів: Виноградова В.В.
(головуючий), Магера В.В., Гладій С.В.

Ухвалою суду від 19.03.2014 р. справу №
10/13/64-Н прийнято до провадження
колегією суддів у складі: Виноградова
В.В. (головуючий), Магера В.В., Гладій С.В.,
поновлено провадження у справі та
розгляд справи призначено на 11 год. 30
хв. 31.03.2014 р.

Повноважний представник позивача в
судове засідання не з'явився,
витребувані ухвалами суду від 19.03.2014 р.,
31.03.2014 р. та від 10.04.2014 р. докази
необхідні для вирішення спору не подав,
про причини неявки та неподання
доказів не повідомив.

Повноважні представники відповідачів
в судове засідання не з'явився,
витребувані ухвалами суду від 19.03.2014 р.,
31.03.2014 р. та від 10.04.2014 р. докази
необхідні для вирішення спору не
подали, про причини неявки та неподання
доказів не повідомили.

Повноважний представник третьої особи
в судове засідання не з'явився, про
причини неявки та неподання доказів не
повідомив.

Сторони повідомлені про судовий
розгляд справи, що підтверджується
повідомленнями про вручення поштового
відправлення, наявними в матеріалах
справи.

Положеннями Господарського
процесуального кодексу України
визначено, що судочинство у
господарських судах здійснюється на
засадах змагальності. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі,
обґрунтовують свої вимоги і
заперечення поданими суду доказами.
(ст. 4-3).

Відповідно до статті 33 ГПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 32 ГПК України, доказами у
справі є будь-які фактичні дані, на
підставі яких господарський суд у
визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору, які встановлюються, зокрема,
письмовими і речовими доказами,
поясненнями представників сторін та
інших осіб, які беруть участь в
судовому процесі.

Статтею 34 ГПК України визначено, що
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

З метою повного, всебічного та
об'єктивного вирішення спору, суд
зобов'язував позивача надати суду
докази, що підтверджують правовий
статус компанії (виписку з
торговельного (банківського, судового)
реєстру країни, де є офіційно
зареєстрована контора, сертифікат
реєстрації, тощо), докази, що дана
компанія є зареєстрованою та діючою на
час вирішення спору в суді, належним
чином завірені документи, які
підтверджують факт обрання на посаду
керівника позивача, особи, яка
підписала довіреність, що міститься в
матеріалах справи, належні докази щодо
повноважень осіб, які підписали
довіреність на представлення
інтересів компанії ОСОБА_4

Дані докази мають істотне значення для
повного, всебічного та об'єктивного
вирішення спору, зокрема щодо
з'ясування правового статусу компанії,
факту існування, реєстрації та
діяльності компанії "YardCorp LLC" на час
вирішення спору в суді та порушених її
прав.

Явка повноважних представників сторін
в судове засідання визнавалась
обов'язковою.

Однак, позивач витребувані докази
необхідні для вирішення спору по суті
не подав, повноважний представник в
судове засідання не з'явився, причини
неподання доказів та неявки в судове
засідання не вказав.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України,
господарський суд залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач без
поважних причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Враховуючи неподання витребуваних
судом доказів, неявку представника
позивача, суд позбавлений можливості
повно, всебічно та об'єктивно дослідити
всі обставини справи, з'ясувати дійсні
вимоги позивача на момент вирішення
спору в суді та вирішити спір по суті.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне позов залишити без розгляду
на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Після усунення обставин, що зумовили
залишення позову без розгляду, позивач
має право знову звернутися з ним до
господарського суду в загальному
порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов компанії "YardCorp LLC" до товариства з
обмеженою відповідальністю "Фінансова
компанія "РАНП" с. Осташки
Хмельницького району, приватного
підприємства "АМЛ" с. Осташки
Хмельницького району, за участю
третьої особи на стороні відповідачів
без самостійних вимог на предмет спору
- корпорації "Телерадіокорпорація
"Контакт" с. Осташки Хмельницького
району про визнання недійсним рішення
позачергових загальних зборів
учасників ТОВ "Фінансова компанія
"РАНП" від 28.09.2005р. залишити без
розгляду.

Головуючий суддя
В.В. Виноградова

Суддя СуддяВ.В. Магера С.В. Гладій

Віддрук 6 прим:1 - до справи; 2-позивачу
(компанія "YardCorp LLC", Донецька обл., м.
Маріуполь, пр. Леніна, 13 кв. 38 ), ;3,4,5-
відповідачам (ТОВ "Фінансова компанія
Ранп", Донецька обл. м. Маріуполь, а/с 189.;
Хмельницький р-н, с. Осташки, вул.
Затишна 3) (ПП "АМЛ", Хмельницького
району, с. Осташки. вул. Затишна, 1).;
6-третій особі (корпорація
"Телерадіокорпорація "Контакт", с.
Осташки, вул. Затишна, 1) ------ всім рек.