ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2014 р.
Справа № 902/1398/13

за позовом:Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 ОСОБА_2 (спеціаліст
секретаріату)

до:Вінницької районної державної
адміністрації Вінницької області
Вінницької області (вул. Хмельницьке
шосе,17, м. Вінниця, 21100)

до: Служби автомобільних доріг у
Вінницькій області (вул. Єрмака, 2А, м.
Вінниця, 21100)

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача: Приватне підприємство
"Земельно - кадастрове бюро" (вул.
Київська, 16, оф.416, м. Вінниця, 21100)

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача: Колективне підприємство
"Житомирводпроект" (вул. Київська, 81, м.
Житомир, Богунський район, 10003)

за участю: Прокурора Вінницької
обласної прокуратури в інтересах
держави (вул. Володарського, 33, м.
Вінниця, 21050)

про визнання недійсним розпорядження
Вінницької райдержадміністрації та
державного акта на право постійного
користування земельною ділянкою

Господарський суд Вінницької
області у складі

Головуючого судді Маслія І.В.

Представники сторін не
викликались.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької
області здійснюється провадження у
справі №902/1398/13 за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Вінницької
районної державної адміністрації
Вінницької області, Служби
автомобільних доріг у Вінницькій
області, за участю: Прокурора
Вінницької обласної прокуратури в
інтересах держави, третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - Приватного
підприємства "Земельно - кадастрове
бюро" та третьої особи без самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - Колективного
підприємства "Житомирводпроект", про
визнання недійсним розпорядження
Вінницької райдержадміністрації та
державного акта на право постійного
користування земельною ділянкою.

Ухвалою від 05.12.2013р. у справі №902/1398/13
призначено судову земельно-технічну
експертизу та зупинено провадження у
справі.

22.01.2014р. ТОВ "Експертно-юридична фірма
"Соломон" подало до суду клопотання про
надання додаткових матеріалів
необхідних для проведення експертизи.

24 січня 2014 року ухвалою поновлено
провадження у справі та призначено до
розгляду в судовому засіданні
клопотання експертної установи про
надання додаткових матеріалів.

Ухвалою від 05.02.2014р. зобов'язано
Колективне підприємство
"Житомирводпроект" надати ТОВ
"Експертно-юридична фірма "Соломон" до
20.02.2014р. додаткові матеріали в
електронному вигляді, необхідні для
проведення експертизи та зупинено
провадження у справі.

25.04.2014 р. до суду надійшов висновок № 43
від 23.04.2014 р. судової
земельно-технічної експертизи.

На підставі ч. 3 ст. 79 ГПК України -
господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі вищевикладеного,
провадження у даній справі підлягає
поновленню із призначенням її судового
розгляду в засіданні на 28.05.2014 р.

Керуючись ст. 79, 86, 115 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі 902/1398/13 поновити.

Призначити справу до розгляду на "28"
травня 2014 р. о 14:30 год., в приміщенні
господарського суду Вінницької
області, кім 1012 (10-й пов.).

Зобов'язати позивача, відповідача,
третіх осіб та прокурора забезпечити
явку в засідання представників сторін
з доказами про повноваження,
визначеними ст.28 ГПК України з
документами, що посвідчують особу.

Зобов'язати сторони надати суду
необхідні для вирішення спору докази
за три робочі дні до судового засідання
(в належно оформлених копіях через
канцелярію суду з супровідним листом, в
оригіналах в судове засідання для
огляду), а саме:

Позивачу : всі інші наявні документи в
обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу 1 (Вінницькій РДА): інші
наявні докази в обґрунтування
заперечення (визнання) позову.

Відповідачу 2 (Службі автомобільних
доріг): інші наявні докази в
обґрунтування заперечення (визнання)
позову.

Третім особам: усі наявні документи по
суті розглядуваного спору.

Прокурору: пояснення по суті
розглядуваного спору

Ухвалу надіслати сторонам з
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

У випадку невиконання сторонами
будь-яких вимог даної ухвали - надати
письмові пояснення з обґрунтуванням
причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами
тягне за собою застосування штрафу до
1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем
без поважних причин витребуваних судом
матеріалів або неявки представників
позивача у судове засідання, позов може
бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК
України).

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1, 21100)

3 - відповідачу 1 (вул. Хмельницьке
шосе,17, м. Вінниця, 21100)

4 - відповідачу 2 (вул. Єрмака, 2А, м.
Вінниця, 21100)

5 - КП "Житомирводпроект" (вул. Київська,
81, м. Житомир, Богунський район, 10003)

6 - ПП "Земельно - кадастрове бюро" (вул.
Київська, 16, оф.416, м. Вінниця, 21100)

7 - Прокуратура Вінницької області (вул.
Володарського, 33, м. Вінниця, 21050)