ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року
Справа № 925/494/14

За позовом публічного акціонерного
товариства "Черкасиобленерго" в особі
Черкаського міського району
електричних мереж

до підприємства "Черкаський державний
завод хімічних реактивів"

про стягнення 980672 грн. 87 коп.

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання
Сиволовська О.І.

Представники сторін:

від позивача: Махаринець В.І. за
довіреністю від 06.06.2013р.;

від відповідача: не з'явилися.

Публічне акціонерне товариство
"Черкасиобленерго" в особі Черкаського
міського району електричних мереж
звернулося до господарського суду
Черкаської області з позовом до
підприємства "Черкаський державний
завод хімічних реактивів" про
стягнення 980672 грн. 87 коп. боргу за
використану електричну енергію.

Також позивач просить відшкодувати
йому за рахунок відповідача 19613
грн. 46 коп. витрат на сплату судового
збору.

В обґрунтування позову позивач вказав
на невиконання відповідачем
зобов'язань за укладеним між сторонами
договором про постачання електричної
енергії в частині оплати використаної
ним у період із січня 2013р. по лютий 2014р.
активної та реактивної електричної
енергії.

Ухвалою від 26.03.2014р. господарський суд
Черкаської області прийняв позовну
заяву публічного акціонерного
товариства "Черкасиобленерго" в особі
Черкаського міського району
електричних мереж до розгляду, порушив
провадження у даній справі і призначив
її розгляд у судовому засіданні на 9
годину 15.04.2014р. у приміщенні
господарського суду Черкаської
області.

Ухвалою від 15.04.2014р. господарський суд
Черкаської області у зв'язку з
нез'явленням представника відповідача
у судове засідання, призначене на
15.04.2014р., відклав розгляд справи на 10
годину 25.04.2014р. у приміщенні
господарського суду Черкаської
області.

У засіданні суду, яке відбулося 25.02.2014,
представник позивача позов підтримав з
викладених у ньому підстав.

Відповідач був належним чином
повідомлений про дату, час і місце
засідання суду, призначеного на
25.04.2014р., проте його представник у це
судове засідання не з'явився і про
причини нез'явлення господарський суд
не повідомив.

Відзив на позов до господарського суду
не надійшов.

Нез'явлення представника відповідача у
судове засідання не перешкоджає
вирішенню спору за наявними у справі
матеріалами.

Дослідивши наявні у справі письмову
докази, заслухавши пояснення
представника позивача, господарський
суд

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2007р. відкрите акціонерне
товариство "Черкасиобленерго", яке в
подальшому змінило своє найменування
на публічне акціонерне товариство
"Черкасиобленерго", в особі Черкаського
міського району електричних мереж, як
постачальник, і підприємство
"Черкаський державний завод хімічних
реактивів", як споживач, уклали типовий
договір про постачання електричної
енергії №20 (далі - договір від 20.08.2007р.
№20). Згідно з цим договором
постачальник зобов'язався продавати
електричну енергію споживачу для
потреб його електроустановок з
приєднаною потужністю 26540 кВт, а
споживач зобов'язався оплачувати
постачальнику вартість використаної
(купленої) ним електричної енергії та
здійснювати інші платежі згідно з
умовами цього договору.

Відповідно до п. 9.4 договору від 20.08.2007р.
№20 останній укладався на строк від дня
його підписання до 30.12.2007р. та у зв'язку
з тим, що за місяць до закінчення строку
дії цього договору жодною із сторін не
було заявлено про його припинення або
перегляд його умов він діяв аж до
31.10.2013р. - дня укладення сторонами
нового договору про постачання
еклектичної енергії.

Згідно з додатком №3.4 "Порядок
розрахунків за електричну енергію,
потужність та інші платежі" до договору
від 20.08.2007р. №20 розрахунковим періодом
вважається календарний місяць (з 25 по 25
число) за який визначається обсяг
спожитої та/або переданої електричної
енергії, величина потужності та
здійснюються відповідні розрахунки.
Повна оплата здійснюється на початку
періоду слідуючого за розрахунковим
(до 10 числа) за фактично використану
електроенергію (активну і реактивну)
відповідно до показників
розрахункових приладів обліку на
кінець розрахункового періоду (на 25
число).

31 жовтня 2013р. публічне акціонерне
товариство "Черкасиобленерго", в особі
Черкаського міського району
електричних мереж, як постачальник, і
підприємство "Черкаський державний
завод хімічних реактивів", як споживач,
уклали договір про постачання
електричної енергії №20 (далі - договір
від 31.10.2013р. №20). Згідно з цим договором
постачальник зобов'язався продавати
електричну енергію споживачу для
забезпечення потреб його
електроустановок в межах дозволеної
потужності 1400 кВт, величини якої по
об'єктах споживача визначені у п. 6
додатку "Графік зняття показників
засобів обліку електричної енергії", а
споживач зобов'язався оплачувати
постачальнику вартість використаної
(купленої) електричної енергії та
здійснювати інші платежі згідно з
умовами цього договору.

Відповідно до п. 9.4 договору від 31.10.2013р.
№20 останній укладався на строк від дня
його підписання до 31.12.2013р. та у зв'язку
з тим, що за місяць до закінчення строку
дії цього договору жодною із сторін не
було заявлено про його припинення або
перегляд його умов він був продовжений
на 2014р.

У додатку №3 "Порядок розрахунків" до
договору від 31.10.2013р. №20 його сторони
передбачили, що розрахунковим періодом
для визначення обсягу спожитої
електричної енергії та інших платежів
вважається період часу з 25 числа
попереднього місяця до такого ж числа
розрахункового місяця. Споживач
зобов'язаний протягом перших п'яти днів
поточного календарного місяця
здійснювати, на підставі самостійно
отриманих у постачальника рахунків,
повну оплату вартості договірної
величини споживання електричної
енергії, заявленої на розрахунковий
період, згідно з додатком до договору
"Обсяги постачання електричної енергії
споживачу та субспоживачу" одним
плановим платежем за діючими тарифами.
Остаточний розрахунок споживач має
здійснити на підставі самостійно
отриманих у постачальника рахунків на
протязі п'яти операційних днів після
закінчення розрахункового періоду.

За період з січня 2013р. по лютий 2014р.
заборгованість відповідача перед
позивачем за поставлену останнім і
використану відповідачем на підставі
договорів від 20.08.2007р. №20 і від 31.10.2013р.
№20 електричну енергію становить 980672
грн. 87 коп., у тому числі: 912683 грн. 70 коп.
за активну електричну енергію та 67989
грн. 17 коп. за реактивну електричну
енергію, що підтверджується
підписаними обома сторонами актами про
використану (активну, реактивну)
електричну енергію (приймання-передачі
товарної продукції) за кожний місяць у
період із січня 2013р. по лютий 2014р. (а.с. 28
- 55) та розрахунками суми боргу (а.с. 26 -
27).

Право Черкаського міського району
електричних мереж, як відокремленого
структурного підрозділу публічного
акціонерного товариства
"Черкасиобленерго" без прав юридичної
особи, на подання позову від імені
публічного акціонерного товариства
"Черкасиобленерго" підтверджується
відповідною довіреністю від 25.12.2013р.
(а.с. 57).

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу
України встановлено, що суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. До виконання господарських
договорів застосовуються відповідні
положення Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 7 ст. 193 Господарського
кодексу України не допускаються
одностороння відмова від виконання
зобов'язань, крім випадків,
передбачених законом, а також відмова
від виконання або відстрочка виконання
з мотиву, що зобов'язання другої
сторони за іншим договором не було
виконане належним чином.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом. Зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту.

Статтею 530 Цивільного кодексу України
встановлено, що у разі, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

У ст. 629 Цивільного кодексу України
зазначено, що договір є обов'язковим
для виконання.

Частина 2 ст. 20 Господарського кодексу
України передбачає право кожного
суб'єкта господарювання на захист
своїх прав і законних інтересів шляхом,
зокрема, присудження до виконання
обов'язку в натурі та застосування
штрафних санкцій.

З огляду на викладені вище обставини та
норми законодавства господарський суд
прийшов до висновку, що відповідач не
виконав грошові зобов'язання перед
позивачем щодо оплати поставленої
останнім за договорами від 20.08.2007р. №20 і
від 31.10.2013р. №20 та використаної
відповідачем активної та реактивної
електричної енергії у сумі 980672 грн. 87
коп. і тим самим порушив право позивача
на своєчасне і повне одержання
вказаної суми коштів за поставлену
електричну енергію.

Відтак позивач в порядку захисту свого
порушеного права вправі вимагати
примусового виконання відповідачем
грошових зобов'язань в натурі шляхом
стягнення з відповідача на свою
користь боргу у сумі 980672 грн.
87 коп.

За таких обставин позов підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України
позивачу за рахунок відповідача
підлягають відшкодуванню витрати на
сплату судового збору у сумі 19613 грн. 46
коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.
49, ст.ст. 82-84 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з підприємства "Черкаський
державний завод хімічних реактивів"
(вул. Чигиринська, 21, м. Черкаси, 18030,
ідентифікаційний код 00205104) на користь
публічного акціонерного товариства
"Черкасиобленерго" в особі Черкаського
міського району електричних мереж (вул.
Благовісна, буд. 166, м. Черкаси,
ідентифікаційний код 25204608) - 980672грн. 87
коп. боргу та 19613 грн. 46 коп. витрати на
сплату судового збору.

Це рішення може бути оскаржене до
Київського апеляційного
господарського суду у порядку та
строки, передбачені розділом ХІІ
Господарського процесуального кодексу
України.

Повне рішення складено і підписано
28.04.2014р.

СУДДЯ
М.В. Дорошенко