ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

28.04.14 Справа №
914/4222/13

Львівський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючий-суддя
Давид Л.Л.

Суддів
Данко Л.С.

Кордюк Г.Т.

при секретарі судового засідання
Карнидал Л.Ю

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Приватного підприємства "Д"
Торговий дім Тернопіль" б/н від 11.02.2014р.
(Вхідний № ЛАГС 01-05/824/14 від 20.02.2014р.)

на рішення господарського суду
Львівської області від 20.01.2014р.

у справі № 914/4222/13 (суддя - А.Б. Мазовіта)

за позовом Приватного підприємства "Д"
Торговий дім Тернопіль", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Агрокомбінат-Тернопіль", м. Львів

до відповідача-2: Публічного
акціонерного товариства "Банк Форум" в
особі Тернопільської дирекції ПАТ
"Банк Форум", м. Тернопіль

за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачів: Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Тернопільській області, м. Тернопіль та
Тернопільської філії Приватного
підприємства "Спеціалізоване
підприємство Юстиція", м. Тернопіль

про визнання договору іпотеки
недійсним

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача 1: не з'явились;

від відповідача 2: Фльорків О.В. -
начальник відділу по роботі з
проблемними активами (довіреність б/н
від 18.03.2014р.);

від третіх осіб: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду в складі колегії
суддів: головуючий суддя - Давид Л.Л.,
судді - Данко Л.С., Юрченко Я.О. від
31.03.2014р. (з урахуванням ухвали суду від
04.04.2014р.) розгляд справи № 914/4222/13
відкладено на 28.04.2014р.

В судове засідання з'явився
представник Відповідача 2. Позивач,
Відповідач 1 та треті особи участі
уповноважених представників у судове
засідання не забезпечили, про час та
місце розгляду справи були належним
чином повідомлені.

Відповідно до розпорядження
голови Львівського апеляційного
господарського суду від 28.04.2014р. в склад
колегії по розгляду справи № 914/4222/13
замість судді Юрченка Я.О. введено
суддю - Кордюк Г.Т.

У канцелярію Львівського
апеляційного господарського суду від
Апелянта надійшла телеграма з
клопотанням про відкладення розгляду
справи (Вхідний № канцелярії
Львівського апеляційного
господарського суду 01-14/226/14).

Представник Відповідача 2
заперечив проти задоволення
заявленого Апелянтом клопотання.

У пункті 3 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 6 від
23.03.2012 р. «Про судове рішення»
визначено, що в разі необхідності
заміни судді в процесі розгляду справи
або додаткового введення судді (суддів)
до складу суду розгляд справи з огляду
на встановлений пунктом 3 частини
четвертої статті 47 Закону України «Про
судоустрій і статус суддів» принцип
незмінності судді слід починати
спочатку. При цьому заново
розпочинається й перебіг передбачених
статтею 69 Господарського
процесуального кодексу України
строків вирішення спору, а його
подальше продовження новим (зміненим)
складом суду здійснюється у випадках і
в порядку, передбачених частиною
третьою цієї статті.

Враховуючи зміну складу колегії, з
метою повного та всебічного
дослідження всіх матеріалів та
обставин справи, в забезпечення
принципу змагальності судового
процесу закріпленого ст. 4-3
Господарського процесуального кодексу
України, судова колегія Львівського
апеляційного господарського суду
прийшла до висновку про доцільність
відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський
суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги
Приватного підприємства "Д" Торговий
дім Тернопіль" на рішення
господарського суду Львівської
області від 20.01.2014р. у справі № 914/4222/13
відкласти на 19.05.2014 р. о 14 год. 10 хв..

2. Відповідачу 1 та третім особам -
виконати вимоги ухвали Львівського
апеляційного господарського суду від
24.02.2014р.

3. Участь представників сторін в
судовому засіданні визначити на
власний розсуд.

4. Попередити сторони, що у разі
відсутності їх уповноважених
представників, справа буде розглянута
по суті за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддя
Давид Л.Л.

Суддя
Данко Л.С.

Суддя
Кордюк Г.Т.