КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"14" квітня 2014 р. Справа №1/281

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Федорчука
Р.В.

Майданевича А.Г.

розглядаючи апеляційні скарги
публічного акціонерного товариства
«Київенерго» в особі структурного
відокремленого підрозділу «Енергозбут
Київенерго» та житлово-будівельного
кооперативу «Буревісник-3» на рішення
господарського суду міста Києва від
28.02.2011 року,

у справі № 1/281 (суддя Мельник В.І.)

за позовом публічного акціонерного
товариства «Київенерго» в особі

структурного відокремленого
підрозділу «Енергозбут Київенерго»

до житлово-будівельного
кооперативу «Буревісник-3»

про стягнення 121228,90 грн.

та зустрічним позовом
житлово-будівельного кооперативу
«Буревісник-3»

до публічного акціонерного
товариства «Київенерго» в особ

структурного
відокремленого підрозділу «Енергозбут
Київенерго»

про стягнення 493587,01 грн.

за участю представників:

від позивача за первісним позовом:
Кравчик С.М. - представник;

від відповідача за первісним позовом:
Роман В.Г. - голова правління,

Кіщук Т.В. - представник

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 28.02.2011 року позов публічного
акціонерного товариства «Київенерго»
(в минулому АЕК «Київенерго») про
стягнення 121228,90 грн. та зустрічний
позов житлово-будівельного
кооперативу «Буревісник-3» про
стягнення 493587,01 грн. задоволено
частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої
інстанції від 28.02.2011 року публічне
акціонерне товариство «Київенерго» в
особі структурного відокремленого
підрозділу «Енергозбут Київенерго»
звернулась до апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішення в частині відмовлених позовних
вимог та прийняти нове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги у повному
обсязі.

Одночасно, ЖБК «Буревісник-3» не
погодившись з вказаним рішенням суду
першої інстанції в частині задоволення
позову ПАТ «Київенерго» та в частині
відмови у задоволенні позову ЖБК
«Буревісник-3» також звернувся з
апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного господарського
суду від 06.04.2011 року у складі колегії
суддів: головуючого судді Лобаня О.І.,
суддів - Ткаченка Б.О., Федорчука Р.В.
апеляційні скарги прийняті до
провадження та призначені до розгляду.

Під час розгляду справи склад колегії
суддів змінювався. Так, розпорядженням
секретаря судової палати Київського
апеляційного господарського суду від
12.02.2014 року в зв'язку з участю судді
Ткаченка Б.О. у розгляді інших справ
склад колегія змінено, головуючий
суддя Лобань О.І., судді - Майданевич
А.Г., Федорчук Р.В.

В судовому засіданні 14.04.2014 року
представники ЖБК «Буревісник-3»
заявили клопотання про зупинення
провадження у справі № 1/281, в порядку
ст. 79 ГПК України. Обґрунтовуючи
заявлене клопотання представник
позивача за зустрічним позовом
послалися на те, що в оскаржуваному
рішенні від 28.02.2011 року господарський
суд міста Києва виходив з того, що ні
представники позивача, ні відповідача
не подали до суду докази того, що
розпорядження КМДА №№ 520, 981, 1192, 1333, 392
були скасовані у встановленому
законодавством порядку або/чи у інший
спосіб стали не чинними.

До заявленого клопотання представники
ЖБК «Буревісник-3» подали суду копію
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 26.02.2014 року якою скасовані
всі винесені судові рішення по справі
№ К/800/42421/13 за позовом ОСОБА_5 до
Київської міської державної
адміністрації про визнання дій
протиправними та про зобов'язання
скасувати рішення, та справу
направлено на новий розгляд до суду
першої інстанції.

За таких обставин заявники, вважають,
що розгляд даної справи № 1/281 є
неможливий без врегулювання питання
про застосування тарифів
затвердженими вищевказаними
розпорядженнями КМДА, зокрема до
результатів розгляду справи № К/800/42421/13
за позовом ОСОБА_5 до Київської міської
державної адміністрації про визнання
дій протиправними та про зобов'язання
скасувати рішення.

Представник ПАТ «Київенерго» не
заперечив проти зупинення провадження
у даній справі, оскільки вважає, що дана
справа № 1/281 що розглядається
Київським апеляційним господарським
судом та справа № К/800/42421/13 по якій
ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 26.02.2014 року скасовані всі
винесені судові рішення дійсно
пов'язані між собою, оскільки у
вказаній справі № К/800/42421/13 вирішується
питання правомірності винесених КМДА
рішень щодо встановлених тарифів, а у
даній справі № 1/281 вирішується питання
щодо стягнення грошових коштів за
використану електроенергію за
встановленими цими розпорядженнями
тарифами.

Як вбачається з матеріалів справи, в
оскаржуваному рішенні від 28.02.2011 року
судом першої інстанції дійсно було
встановлено, що між ПАТ «Київенерго» (в
минулому АЕК «Київенерго» та ЖБК
«Буревісник-3» було укладено договір на
постачання теплової енергії від 01.09.2006
року № 620674. За умовами наведеного
договору нарахування за теплоенергію
здійснюється по приладах обліку за
тарифами, встановленими і
затвердженими розпорядженнями КМДА.

Позивач за первісним позовом
стверджує, що свої зобов'язання за
договором відповідач не виконує,
внаслідок чого за період з 01.12.2008 року
по 01.08.2010 року виникла заборгованість
за використану теплоенергію, яка
станом на 01.08.2010 року становить 99498,53
грн., а з урахуванням інфляційної
складової боргу (17307,46 грн.) та 3% річних
(4422,91 грн.) загальна сума позову складає
121228,90 грн.

Нарахування суми позову здійснено
позивачем на підставі розпоряджень
КМДА №№ 643, 520, 981, 1192, 1333, 392, які діяли у
відповідний період. Не погоджуючись з
розрахунком, відповідач за первісним
позовом надав свій контррозрахунок
згідно з яким нарахування здійснені
ним на підставі попереднього
розпорядження КМДА від 20.06.2002 року № 1245,
яке діяло до видачі розпоряджень,
зазначених позивачем. Відповідач
вважає, що вказані позивачем
розпорядження КМДА не можуть бути
застосовані, оскільки вони не набрали
чинності, так як не пройшли державної
реєстрації.

Під час розгляду даної справи в суді
першої інстанції, місцевий
господарський суд виходив з того, що
представники ні позивача, ні
відповідача не подали в порядку ст. 4-3
ГПК України до суду докази того, що
решта розпоряджень КМДА №№ 520, 981, 1192,
1333, 392 були скасовані у встановленому
законодавством порядку або/чи у інший
спосіб стали не чинними. В зв'язки з чим,
місцевий господарський суд в своєму
рішенні прийшов до висновку, що вимоги
ТАТ «Київенерго» в цій частині
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Крім того, в оскаржуваному рішенні від
28.02.2011 року, судом першої інстанції
встановлено, що за зустрічним позовом
ЖБК «Буревісник-3» посилається на те, що
ПАТ «Київенерго» застосувало тарифи на
теплоенергію, які встановлені
розпорядженням КМДА від 30.05.2007 № 643.
Позивач за зустрічним позовом вважає,
що наведене розпорядження не набрало
чинності, оскільки не пройшло державну
реєстрацію. Також, ЖБК «Буревісник-3»
посилається на те, що відповідач за
зустрічним позовом безпідставно
застосував підвищені тарифи, що були
затверджені вказаними вище
розпорядженнями №№ 520, 981, 1192, 1333, 392.

В той же час, позивач за зустрічним
позовом вказує на те, що ним було
виконано свої договірні зобов'язання
по сплаті платежів за теплоенергію за
розпорядженням КМДА від 20.06.2002 року №
1245, яке зареєстроване в Київському
міському управлінні юстиції 27.06.2002 року
за № 46/429, та яким встановлено тариф у
розмірі 54,42 грн. і виявив, що відповідач
за зустрічним позовом безпідставно
отримав грошові кошти у розмірі 493587,01
грн. Наведену суму позивач за
зустрічним позовом просить стягнути з
відповідача за зустрічним позовом. При
цьому суд першої інстанції зазначив, що
позивач за зустрічним позовом не подав
суду належних, документальних та інших
доказів того, що оспорювані тарифи КМДА
були скасовані або втратили чинність у
встановленому законодавством порядку.
В зв'язку з чим, місцевий господарський
суд прийшов до висновку про те, що
оскільки у первісному позові ПАТ
«Київенерго» в частині нарахувань за
розпорядженням КМДА № 643 відмовлено,
зустрічний позов ЖБК «Буревісник-3» в
цій частині підлягає задоволенню,
шляхом зобов'язання ПАТ «Київенерго»
повернути суму різниці між тарифами.

Отже, виходячи з вищевикладеного,
колегія суддів апеляційного
господарського суду, вважає, що дана
справа № 1/281, яка розглядається
Київським апеляційним господарським
судом пов'язана зі справою № К/800/42421/13
за позовом ОСОБА_5 до Київської міської
державної адміністрації про визнання
дій протиправними та про зобов'язання
скасувати рішення по якій ухвалою
Вищого адміністративного суду України
від 26.02.2014 року скасовані всі винесені
судові рішення та справа направлена на
новий розгляд до суду першої інстанції.
Судова колегія вважає, що результати
розгляду вказаної справи № К/800/42421/13 та
встановлені судом обставини, можуть
вплинути на розгляд господарської
справи № 1/281 оскільки, предметом
розгляду даної справи являється саме
застосування зазначених рішень КМДА
про встановлення тарифів, які
оскаржуються по справі № К/800/42421/13.

У відповідності до ч.1 статті 79 ГПК
України господарський суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін щодо зупинення провадження по
справі, обговоривши доводи скарг,
колегія суддів апеляційного
господарського суду вважає що розгляд
справи № 1/281 пов'язаний зі справою №
К/800/42421/13 за позовом ОСОБА_5 до Київської
міської державної адміністрації про
визнання дій протиправними та про
зобов'язання скасувати рішення та
неможливий до вирішення цієї справи, що
розглядається Шевченківським районним
судом міста Києва. Таким чином, з метою
всебічного, повного, об'єктивного
розгляду спору та з метою однакового
застосування судами норм
матеріального права у даних
прававідносинах, судова колегія вважає
за необхідне зупинити провадження у
справі № 1/281 до кінцевого розгляду
справи № К/800/42421/13 за позовом ОСОБА_5 до
Київської міської державної
адміністрації про визнання дій
протиправними та про зобов'язання
скасувати рішення, що розглядається
Шевченківським районним судом міста
Києва.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 1/281 - зупинити
до кінцевого розгляду справи №
К/800/42421/13 за позовом ОСОБА_5 до Київської
міської державної адміністрації про
визнання дій протиправними та про
зобов'язання скасувати рішення, що
розглядається Шевченківським районним
судом міста Києва.

2. Зобов'язати сторони повідомити
Київський апеляційний господарський
суд про результати розгляду справи №
К/800/42421/13 за позовом ОСОБА_5 до Київської
міської державної адміністрації про
визнання дій протиправними та про
зобов'язання скасувати рішення, що
розглядається Шевченківським районним
судом міста Києва.

3. Копію ухвали направити сторонам по
справі.

Головуючий суддя
О.І. Лобань

Судді
Р.В. Федорчук

А.Г. Майданевич