ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2014 Справа № 4/144-10

Господарський суд Сумської області у
складі головуючого судді Н.П. Лугової,
суддів О.Ю. Соп'яненко та С.В. Заєць,
розглянувши заяву Публічного
акціонерного товариства "Фідокомбанк"
б/н від 16.04.2014 року про заміну сторони
виконавчого провадження у справі №
4/144-10 за позовом Публічного
акціонерного товариства "Ерсте Банк",
м. Київ, до відповідачів: 1) Приватного
підприємства "Синтекс", м. Суми; 2)
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Техноград", м. Суми; 3)
Приватного підприємства "Синтекс-V", м.
Суми; 4) Товариства з обмеженою
відповідальністю "СМ Інтеравто", м.
Суми; 5) Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтер-мотор", м. Суми,
про стягнення 12 523 537 грн. 09 коп.,

Представники:

від позивача - Скуба О.С.,

від відповідачів: 1) не з'явився

2) не з'явився

3) не з'явився

4) не з'явився

5) не з'явився

при секретарі судового засідання - А.Г.
Кириченко-Шелест

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської
області від 10.01.2011 року у справі № 4/144-10
позов задоволено. Стягнуто з
Приватного підприємства "Синтекс",
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Техногранд",
Приватного підприємства "Синтекс -V",
Товариства з обмеженою
відповідальністю "СМ Інтеравто",
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтер - мотор" на
користь Публічного акціонерного
товариства "Ерсте Банк" заборгованість
в розмірі 1 576 874,48 дол. США, що за
офіційним курсом Національного банку
України станом на 06.12.2010р. в гривневому
еквіваленті становить 12 523 537,09 грн., в
т.ч.: 1 340 000 дол. США 00 центів - борг за
кредитом, що за офіційним курсом НБУ
станом на 06.12.2010р. становить еквівалент
10 642 280,00 грн.; 163 677 дол. США 95 центів -
заборгованість за відсотками, що за
офіційним курсом НБУ станом на 06.12.2010р.
становить еквівалент 1299930,28 грн.; 34 967
дол. США 77 центів - пеня за основною
заборгованістю, що за офіційним курсом
НБУ станом на 06.12.2010р. становить
еквівалент 277 714,05 грн.; 38 228 дол. США 75
центів - пеня за простроченими
відсотками, що за офіційним курсом НБУ
станом на 06.12.2010р. становить еквівалент
303 612,77 грн.; судові витрати: 25 500 грн. 00
коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. -
витрат на інформаційно - технічне
забезпечення судового процесу.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 13.04.2011 року
рішення господарського суду Сумської
області від 10.01.2011 року у справі № 4/144-10
змінено, а саме пункт 2 резолютивної
частини після слова "Стягнути…"
доповнено словом "солідарно". В решті
рішення господарського суду Сумської
області від 10.01.2011 року залишено без
змін.

16.05.2011 року на примусове виконання
постанови Харківського апеляційного
господарського суду від 13.04.2011 року та
рішення господарського суду Сумської
області від 10.01.2011 року у справі № 4/144-10
видано відповідний наказ.

17.04.2014 року Публічне акціонерне
товариство "Фідокомбанк" звернулось до
господарського суду із заявою б/н від
16.04.2014 року про заміну сторони
виконавчого провадження, в якій
останній просить суд замінити сторону
виконавчого провадження № 27039667,
відкритого на виконання наказу
господарського суду Сумської області
№ 4/144-10 від 16.05.2011 року про стягнення
боргу солідарно з Приватного
підприємства "Синтекс", Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Техноград", Приватного підприємства
"Синтекс-V", Товариства з обмеженою
відповідальністю "СМ Інтеравто",
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтер-мотор" на
користь ПУАТ "Фідокомбанк", а саме,
замінити стягувача з ПУАТ "Фідокомбанк"
() на ПУАТ "Фідобанк" ().

В обґрунтування поданої заяви
представник банку зазначив, що 30.10.2013
року на підставі рішення Загальних
зборів Акціонерів ПАТ "Фідобанк" був
затверджений передавальний акт, у
відповідності до якого ПАТ "Фідобанк"
було передано усе майно, права та
обов'язки ПАТ "Фідокомбанк",
зареєстрованого Національним банком
України 25.01.2006 року. ПАТ "Фідокомбанк"
був правонаступником прав і
зобов'язань АКБ "Престиж", створеного у
формі ВАТ, ВАТ "Ерсте банк", а також ПАТ
"Ерсте Банк" та ПАТ "Фідокомбанк".

Як встановлено судом, 10.06.2011р. державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішень Департаменту
державної виконавчої служби
Міністерства юстиції України винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження ВП № 27039667 щодо примусового
виконання наказу господарського суду
Сумської області № 4/144-10 від 16.05.2011р.

Відповідно до частини п'ятої статті 8
Закону України «Про виконавче
провадження», у разі вибуття однієї із
сторін державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Згідно вимог статті 25 Господарського
процесуального кодексу України, у разі
припинення діяльності суб'єкта
господарювання шляхом реорганізації
(злиття, приєднання, поділу,
перетворення), заміни кредитора чи
боржника в зобов'язанні, а також в інших
випадках заміни особи у відносинах,
щодо яких виник спір, господарський суд
залучає до участі у справі
правонаступника відповідної сторони
або третьої особи на будь-якій стадії
судового процесу. Усі дії, вчинені в
судовому процесі до вступу у справу
правонаступника, обов'язкові для нього
так само, як вони були обов'язкові для
особи, яку правонаступник замінив.

Статтею 512 Цивільного кодексу України
визначено, що кредитор у зобов'язанні,
зокрема, може бути замінений іншою
особою внаслідок передання ним своїх
прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги). А статтею
513 названого Кодексу передбачено, що
правочин щодо заміни кредитора у
зобов'язанні вчиняється у такий самій
формі, що і правочин, на підставі якого
виникло зобов'язання, право вимоги за
яким передається новому кредиторові.

Наведені заявником обставини щодо
правонаступництва підтверджуються
Статутом Публічного акціонерного
товариства «Фідобанк»,
зареєстрованого 30.12.2013 року; Статутом
Публічного акціонерного товариства
«Фідокомбанк», зареєстрованого 05.06.2013
року; випискою з протоколу № 3б-6/2013,
випискою з протоколу № 68; договором про
приєднання між ПУАТ «Фідобанк» та ПУАТ
«Фідокомбанк» та Передавальним актом
на 30 жовтня 2013 року, затверджених
рішенням ПУАТ «Фідокомбанк» (протокол
№ 3б-6/2013) та рішенням ПУАТ «Фідобанк»
(протокол № 68). Крім того, юридичну
особу - Публічне акціонерне товариство
«Фідобанк», ідентифікаційний код 14351016,
зареєстровано у Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців.

Тому, з огляду на вищевикладене, заяву
Публічного акціонерного товариства
"Фідокомбанк" від 16.04.2014 року про заміну
сторони виконавчого провадження у
справі № 4/144-10 суд визнає правомірною,
обґрунтованою і такою, що підлягає
задоволенню, та відповідно до вимог
статті 25 Господарського
процесуального кодексу України, вважає
за необхідне замінити стягувача
(кредитора) у зобов'язанні з Публічного
акціонерного товариства "Фідокомбанк"
(03056, м. Київ, вул. Польова, буд. 24-Д, код
34001693) на його правонаступника -
Публічне акціонерне товариство
"Фідобанк" (01601, м. Київ, вул.
Червоноармійська, буд. 10, код 14351016).

На підставі наведеного, керуючись
статтями 25, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного
товариства "Фідокомбанк" б/н від 16.04.2014
року про заміну сторони виконавчого
провадження у справі № 4/144-10 -
задовольнити.

2. Замінити сторону у виконавчому
провадженні ВП № 27039667 - стягувача
(кредитора) за наказом № 4/144-10 від 16.05.2011
року про стягнення боргу солідарно з
Приватного підприємства "Синтекс",
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Техноград",
Приватного підприємства "Синтекс-V",
Товариства з обмеженою
відповідальністю "СМ Інтеравто",
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтер-мотор", з
Публічного акціонерного товариства
"Фідокомбанк" (03056, м. Київ, вул. Польова,
буд. 24-Д, код 34001693) на його
правонаступника - Публічне акціонерне
товариство "Фідобанк" (01601, м. Київ, вул.
Червоноармійська, буд. 10, код 14351016).

3. Ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя
Н.П. Лугова

Суддя
О.Ю. Соп'яненко

Суддя
С.В. Заєць