ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"06" травня 2014 р.
Справа № 907/386/14

Суддя Ващиліна Н.М., розглянувши
матеріали справи за позовом Прокурора
міста Мукачева в інтересах держави

в особі Департаменту освіти і науки,
молоді та спорту Закарпатської
обласної державної адміністрації

та державного професійно-технічного
навчального закладу „Мукачівський
професійний аграрний ліцей імені
Михайла Данканича"

до комунального підприємства
Радгосп-заводу „Кальницький"

про стягнення 8560,00 грн. заборгованості
з оплати за проходження виробничої
практики учнів ліцею за угодами про
проходження такої у період з 29.12.2012 по
25.01.2013,

Представники:

прокурор - Гребеник І.А., прокурор
відділу прокуратури міста Ужгорода,
посвідчення №012751 від 06.11.12;

від позивача (Департаменту освіти і
науки, молоді та спорту Закарпатської
обласної державної адміністрації) -
Довганич О.С., заступник директора
департаменту, представник за
довіреністю №01-19/1578 від 05.05.14;

від позивача (державного
професійно-технічного навчального
закладу „Мукачівський професійний
аграрний ліцей імені Михайла
Данканича") - Чорій О.І., Русин Н.Я.,
представники за довіреністю від 06.05.14;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Прокурором міста Мукачева в
інтересах держави в особі Департаменту
освіти і науки, молоді та спорту
Закарпатської обласної державної
адміністрації та державного
професійно-технічного навчального
закладу „Мукачівський професійний
аграрний ліцей імені Михайла
Данканича" заявлено позов до
комунального підприємства
Радгосп-заводу „Кальницький" про
стягнення 8560,00 грн. заборгованості з
оплати за проходження виробничої
практики учнів ліцею за угодами про
проходження такої у період з 29.12.2012 по
25.01.2013.

Прокурор підтримав позовні вимоги з
мотивів, викладених у позовній заяві.

На виконання вимог суду надав належним
чином завірені копії всіх документів,
доданих до позовної заяви відповідно
до ст. 36 Господарського процесуального
кодексу України; докази надіслання
копії позовної заяви з додатками
позивачам (отримання вказаної також
підтвердили присутні у судовому
засіданні представники позивачів);
докази на підтвердження повноважень
особи, що підписала позовну заяву.
Також повідомив, що докази знаходження
Департаменту освіти і науки, молоді та
спорту Закарпатської обласної
державної адміністрації в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців України
станом на теперішній час (витяг з
ЄДРПОУ) буде надано представником
Департаменту в судовому засіданні.

Представник Департаменту, присутній у
судовому засіданні, відповідний витяг
не надав. Згідно усно наданих пояснень
Департамент освіти і науки, молоді та
спорту Закарпатської обласної
державної адміністрації на теперішній
час перебуває у процесі реорганізації,
що унеможливлює надати витяг з ЄДРПОУ з
актуальною інформацією.

Представники позивача (державного
професійно-технічного навчального
закладу „Мукачівський професійний
аграрний ліцей імені Михайла
Данканича") витребуваних судом програм
виробничої практики учнів, зазначених
у позовній заяві, докази про виконані
роботи вказаними учнями та їх вартість
не подали.

Позовні вимоги підтримали частково;
повідомили про часткову оплату
відповідачем заборгованості, однак
доказів на підтвердження цього не
подали.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, заперечень по суті позовних
вимог не подав, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи (повідомлення про вручення
поштового відправлення міститься у
матеріалах справи).

З огляду на викладене, враховуючи
неявку відповідача, необхідність
витребування додаткових доказів, з
метою забезпечення правильного та
всебічного розгляду справи, суд вважає
за необхідне відкласти розгляд справи
для надання можливості відповідачу
подати належні докази в обґрунтування
своїх заперечень та забезпечити
належний захист у суді.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" травня
2014 р. на 10:00.

2. Зобов'язати подати господарському
суду Закарпатської області:

Прокурора:

• докази на підтвердження проведення
перевірки на підприємстві щодо
нарахування оплати праці учням за
виконання робіт під час проходження
ними виробничої практики.

Позивача (Департамент освіти і науки,
молоді та спорту Закарпатської
обласної державної адміністрації):

• письмові пояснення по суті заявлених
позовних вимог та з врахуванням
наданих пояснень у судовому засіданні
представниками;

• докази знаходження в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців України
станом на теперішній час (витяг з
ЄДРПОУ).

Позивача (Державний
професійно-технічний навчальний
заклад „Мукачівський професійний
аграрний ліцей імені Михайла
Данканича"):

• щоденники про проходження практики,
що містять програми виробничої
практики учнів, зазначених у позовній
заяві; докази про виконані роботи
вказаними учнями та їх вартість;

• докази на підтвердження часткової
оплати відповідачем заборгованості.

Відповідача:

• письмовий відзив на позов з доказами
в його обґрунтування;

• докази повного або часткового
погашення заборгованості з оплати за
проходження виробничої практики учнів
ліцею за угодами (в разі наявності).

Явку уповноважених представників
сторін та прокурора у судове засідання
визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Ващиліна