ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
12 травня 2014 р. Справа № 922/533/14
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Сіверін В. І., суддя
Терещенко О.І. , суддя Ільїн О.В.
при секретарі Новіковій Ю.В.
за участю представників сторін:
позивача - Багліков В.С., дов. №08-11/621/2-14
відповідача - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Харківського
апеляційного господарського суду
апеляційну скаргу відповідача (вх. №0992
Х/1-18) на рішення господарського суду
Харківської області від 27.03.2014 року у
справі № 922/533/14
за позовом Харківської міської ради, м.
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ютам-Харків", м.
про внесення змін до договору
Позивач - Харківська міська рада
звернувся до господарського суду
Харківської області з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ютам-Харків",
відповідача, про внесення змін до
укладеного сторонами договору оренди
визнання укладеною додаткової угоди до
вказаного договору оренди землі в
редакції, викладеній в позовній заяві.
Рішенням господарського суду
Харківської області від 27.03.2014 року у
справі № 922/533/14 (суддя Жельне С.Ч.) позов
задоволено.

Внесено зміни до договору оренди землі
від 15.05.2006 р. № 44 шляхом визнання
укладеною додаткової угоди до
вказаного договору оренди землі в
редакції, викладеній в позовній заяві.

Відповідач з рішенням місцевого
господарського суду не погодився,
подав до Харківського апеляційного
господарського суду апеляційну скаргу,
в якій просить скасувати це рішення та
прийняти нове рішення, яким відмовити в
задоволенні позову.

Під час апеляційного розгляду справи
колегією суддів встановлено наступне.

Ухвалою Харківського апеляційного
господарського суду від 17.04.2014 року
апеляційну скаргу відповідача було
прийнято до провадження та призначено
її до розгляду на 07.05.2014 року на 11:00 год.

Представник відповідача в судове
засідання 07.05.2014 року не з"явився, 06.05.2014
року на адресу Харківського
апеляційного господарського суду від
відповідача надійшло клопотання
(вх.№3583 від 06.05.2014 року), в якому він
просив розгляд справи відкласти через
неможливість його представника
з"явитись в судове засідання у зв"язку
із відрядженням.

Згідно з частиною третьою статті 22
Господарського процесуального кодексу
України сторони зобов'язані
добросовісно користуватися належними
їм процесуальними правами, вживати
заходів до всебічного, повного та
об'єктивного дослідження всіх обставин
справи.

Однак, відповідачем не було надано
жодних доказів на підтвердження
викладених в клопотанні обставин та не
зазначено з урахуванням вимог статті 77
ГПК України, яким чином нез"явлення
представника відповідача унеможливить
розгляд даної справи.

Про наведене повідомляємо Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Ютам-Харків" для вжиття відповідних
заходів.

Враховуючи викладене та керуючись
статтею 90 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Окрему ухвалу надіслати до Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Ютам-Харків" .

Повідомити Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ютам-Харків" про
вказане для вжиття відповідних
організаційно-правових заходів.

Про вжиття заходів повідомити
Харківський апеляційний господарський
суд у місячний строк.

Головуючий суддя Сіверін В.
І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Ільїн О.В.