КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" травня 2014 р. Справа №910/10271/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай
Н.Ф.

суддів: Баранця
О.М.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві

на ухвалу господарського
суду міста Києва від 26.03.2014 про часткове
задоволення скарги на дії Відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві

у справі № 910/10271/13
(суддя Блажківська О. Є.)

за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Виробничо-комерційна фірма «Салд ЛТД»

до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Мікол»

про стягнення 502 334,17
грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 26.03.2014 у справі № 910/10271/13
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Виробничо-комерційна фірма «Салд ЛТД»
на дії Відділу державної виконавчої
служби Шевченківського районного
управління юстиції у м. Києві
задоволено частково.

Не погоджуючись з ухвалою, Відділ
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві звернувся до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
ухвалу господарського суду міста Києва
від 26.03.2014 по справі № 910/10271/13 та винести
нове рішення, яким у задоволенні скарги
відмовити у повному обсязі.

Відповідно до ст. 94 ГПК України до
апеляційної скарги додаються докази,
зокрема, надсилання копії скарги іншій
стороні у справі.

Відповідно до ст. 95 ГПК України особа,
яка подає апеляційну скаргу, надсилає
іншій стороні у справі копію цієї
скарги і доданих до неї документів, які
у сторони відсутні.

Заявником до апеляційної скарги не
додано доказів направлення копії
апеляційної скарги та доданих до неї
документів позивачу та відповідачу по
справі - Товариству з обмеженою
відповідальністю
«Виробничо-комерційна фірма «Салд ЛТД»
та Товариству з обмеженою
відповідальністю «Мікол», відповідно
(фіскальний чек, опис вкладення, реєстр
направлення кореспонденції тощо).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам).

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК
України до апеляційної скарги
додаються докази, зокрема, сплати
судового збору.

Статтею 4 Закону України «Про судовий
збір» в редакції, чинній на дату
звернення з апеляційною скаргою,
встановлені ставки судового збору в
таких розмірах:

- за подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат;

- за подання до господарського суду
позовної заяви немайнового характеру 1
розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду
апеляційної скарги на рішення суду 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми;

- за подання апеляційної скарги на
ухвалу суду 0,5 розміру мінімальної
заробітної плати.

З урахуванням зазначених приписів
закону, встановлених законодавством
мінімальних розмірів судового збору та
того, що в даному випадку предметом
оскарження є ухвала суду, відповідно до
підпункту «4» п. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», судовий збір за
подачу апеляційної скарги на ухвалу
суду першої інстанції підлягає сплаті
у розмірі 609 грн.

В апеляційній скарзі заявник
посилається на те, що він не має рахунку
щодо сплати судового збору, з огляду на
що ним 18.04.2014 до Головного управління
юстиції у м. Києва направлено лист про
сплату судового збору, проте вказаний
лист не є належним доказом сплати
судового збору, тобто заявником до
апеляційної скарги не додано доказів
сплати судового збору у встановлених
законом порядку та розмірі.

Колегія суддів звертає увагу заявника
на необхідність долучення до
апеляційної скарги належних доказів
сплати судового збору, оскільки
відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

З огляду на викладені вище обставини,
апеляційна скарга повертається
заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86,
п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м. Києві
на ухвалу господарського суду міста
Києва від 26.03.2014 у справі № 910/10271/13
повернути без розгляду.

2. Матеріали справи № 910/10271/13 повернути
до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
Н.Ф. Калатай

Судді
О.М. Баранець

С.А. Пашкіна