ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.14р. Справа № 904/294/14

За позовом прокурора Жовтневого району
м. Дніпропетровська в інтересах
держави в особі
Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

до відповідача-1: товариства з
обмеженою відповідальністю "Галлій", м.
Дніпропетровськ

до відповідача-2: Дніпропетровського
міського управління юстиції в особі
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, м. Дніпропетровськ

третя особа-1, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача-1: товариство з
обмеженою відповідальністю "Солярис",
смт. Ювілейне Дніпропетровського
району Дніпропетровської області

третя особа-2, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача: комунальне
підприємство "Спеціалізована
ремонтно-будівельна дільниця"
Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

про визнання права комунальної
власності, витребування майна,
зобов'язання здійснити державну
реєстрацію права власності на нерухоме
майно

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Легенченко М.О.,
довіреність №4/10-6 від 09.01.2014 року, юрист
КП " Бюро обліку майнових прав та
діяльності з нерухомістю"

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача-2: не з'явився

Від третьої особи-1: не з'явився

Від третьої особи-2: не з'явився

В засіданні брали участь: Захарчук В.,
посвідчення №012333 від 01.11.2012 року,
прокурор відділу прокуратури м.
Дніпропетровська

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Жовтневого району м.
Дніпропетровська в інтересах держави в
особі Дніпропетровської міської ради
звернувся до господарського суду з
позовом, яким просить:

- визнати право комунальної власності
територіальної громади міста
Дніпропетровська в особі
Дніпропетровської міської ради у
житловому будинку літ. "А-6" на нежитлове
приміщення № 75, яке складається з: 1, 9, 11
- приміщення , 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 - підсобне
приміщення, 10, 12 - вбиральня; I - сходи,
вхід в підвал літ "а", вхід в підвал літ
"а1", загальною площею 149,6 кв.м., що
розташоване за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Гоголя, 14а,
загальною вартістю 137 510,00 грн.

- витребувати від Товариства з
обмеженою відповідальністю "Галлій" на
користь територіальної громади міста
Дніпропетровська в особі
Дніпропетровської міської ради у
житловому будинку літ. "А-6" нежитлове
приміщення № 75, яке складається з: 1, 9, 11
- приміщення, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 - підсобне
приміщення, 10, 12 - вбиральня; I - сходи,
вхід в підвал літ "а", вхід в підвал літ
"а1", загальною площею 149,6 кв.м., що
розташоване за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Гоголя, 14а,
загальною вартістю 137 510,00 грн.

- зобов'язати Реєстраційну службу
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області здійснити державну реєстрацію
права власності на нерухоме майно, а
саме: у житловому будинку літ. "А-6"
нежитлове приміщення № 75, яке
складається з: 1, 9, 11 - приміщення, 2, 3, 4, 5,
6, 7, 8 - підсобне приміщення, 10, 12 -
вбиральня; I - сходи, вхід в підвал літ
"а", вхід в підвал літ "а1", загальною
площею 149,6 кв.м., що розташоване за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Гоголя, 14а, за територіальною громадою
міста в особі Дніпропетровської
міської ради.

Позовна заява містить також
клопотання про вжиття заходів до
забезпечення позову шляхом накладення
арешту у житловому будинку літ. "А-6"
нежитлове приміщення № 75, яке
складається з: 1, 9, 11 - приміщення, 2, 3, 4, 5,
6, 7, 8 - підсобне приміщення, 10, 12 -
вбиральня; I - сходи, вхід в підвал літ
"а", вхід в підвал літ "а1", загальною
площею 149,6 кв.м., що розташоване за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Гоголя, 14а.

В обґрунтування позовних вимог
прокурор зазначає, що відповідно до
мирової угоди, затвердженої ухвалою
господарського суду Дніпропетровської
області від 24.07.2013р. у справі
№38/5005/11447/2012, спірний об'єкт нерухомості
вибув із власності комунального
підприємства "Спеціалізована
ремонтно-будівельна дільниця" до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Солярис". 29.07.2013р.
спірне майно перейшло у власність
товариства з обмеженою
відповідальністю "Галлій" за договором
купівлі-продажу, укладеним між
товариством з обмеженою
відповідальністю "Солярис" та
товариством з обмеженою
відповідальністю "Галлій". Ухвалою
господарського суду Дніпропетровської
області від 19.09.2013 року зазначена вище
мирова угода визнана недійсною, у
зв'язку з чим прокурор вважає, що спірне
майно вибуло із володіння позивача
незаконно та підлягає поверненню.

Позивач просить провадження у справі
припинити з огляду на те, що спірне
майно у позасудовому порядку перейшло
до комунальної власності
територіальної громади міста
Дніпропетровська, право власності на
спірний об'єкт знову зареєстроване за
позивачем.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Галлій" просить
припинити провадження у справі,
посилаючись на те, що 06.02.2014 року між
товариством з обмеженою
відповідальністю "Галлій та
комунальним підприємством
"Спеціалізована ремонтно-будівельна
дільниця" Дніпропетровської міської
ради підписаний акт
приймання-передачі, за яким спірне
майно передано до комунальної
власності.

Комунальне підприємство
"Спеціалізована ремонтно-будівельна
дільниця" Дніпропетровської міської
ради зазначає, що в процесі виконання
рішення сесії Дніпропетровської
міської ради №15/47 від 29.01.2014 року "Про
об'єкти права комунальної власності
територіальної громади міста
Дніпропетровська" спірне майно було
повернуто до комунальної власності
територіальної громади міста.

В судове засідання представники
відповідачів-1, 2 та третіх осіб-1,2 не
з'явилися, витребуваних судом доказів
не подали, про причини неявки суд не
повідомили.

29.04.2014 року прокурором Жовтневого
району м. Дніпропетровська подана
заява (вих. №70-1261 вих. 14 від 28.04.2014 року)
про залучення до участі у справі у
якості відповідача товариства з
обмеженою відповідальністю "Солярис".

Клопотання мотивоване тим, що саме
товариство з обмеженою
відповідальністю "Солярис" відчужило
без достатніх правових підстав спірний
об'єкт комунальної власності на
користь добросовісного набувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд за наявністю
достатніх підстав має право до
прийняття рішення залучити за
клопотанням сторони або за своєю
ініціативою до участі у справі іншого
відповідача.

Розглянувши заяву прокурора про
залучення до участі у справі
відповідача, суд вважає за необхідне
його задовольнити та залучити до
участі у справі у якості відповідача-3
товариство з обмеженою
відповідальністю "Солярис", виключивши
його із складу третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача-1.

У зв'язку із залученням до участі у
справі відповідача-3, необхідністю
витребувати додаткові докази, розгляд
справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості
відповідача-3 товариство з обмеженою
відповідальністю "Солярис"
(Дніпропетровська область,
Дніпропетровський район, смт. Ювілейне,
вул. Теплична, 21, ідентифікаційний код
36606935).

Виключити товариство з обмеженою
відповідальністю "Солярис" зі складу
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача-1.

Розгляд справи відкласти у судове
засідання на 22 травня 014 року на 10 год. 30
хв. Засідання відбудеться за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб.
№ 11).

До судового засідання подати:

Прокурору:

- направити на адресу третьої особи-2
позовну заяву з додатками, надати суду
докази направлення;

- положення (статут) Реєстраційної
служби Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області;

- витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців щодо повного найменування
відповідача-2: Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції;

- письмові пояснення на клопотання
позивача та відповідача-1 про
припинення провадження у справі;

Відповідачу-2:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

- правовстановлюючі документи;

- письмові пояснення на клопотання
позивача та відповідача-1 про
припинення провадження у справі;

Третій особі-1:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

- правовстановлюючі документи;

- письмові пояснення на клопотання
позивача та відповідача-1 про
припинення провадження у справі.

Зобов'язати сторони направити своїх
представників в судове засідання,
надати їм відповідні довіреності, які
будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних
господарським судом матеріалів, а
також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується
штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва