м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
УХВАЛА

справа № 910/13976/13 24.04.2014

За заявою 1. приватного підприємства
"Євротерм-Львів"

2. приватного підприємства "Вібур"

до товариства з обмеженою
відповідальністю "ХОРСТ" ()

про визнання банкрутом

Cуддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника-І не з'явились,

від заявника-ІІ не з'явились,

від боржника Тараба Н.В. - предст. за
дов.

В судовому засіданні приймав участь:
Колос О.М. - предст. за дов. розпорядника
майна

боржника, Коробейнікова І.Л. - предст. за
дов. ПАТ "БУДІНЖЕНЕРМЕРЕЖА-2",

Пустовойтов Д.М. - предст. за дов. ТОВ
"Пері Україна", Гончаренко І.Л. - предст.
за

дов. ПАТ "Київенерго", Браташов А.В. -
предст. за дов. ТОВ "ДОКА Україна Т.О.В.",

Колбай І.А. - предст. за дов. КП з
утримання та експлуатації житлового
фонду

спеціального призначення
"Спецжитлофонд", Федоренко М.В. - предст.
за дов.

ПАТ "Артем-Банк", Некрасов О.М. - прокурор
прокуратури м. Києва

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявники звернулися до суду з заявою
про порушення справи про банкрутство
товариства з обмеженою
відповідальністю "ХОРСТ" (), оскільки останній неспроможний
сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 17.10.13 прийнято заяву про
порушення справи про банкрутство до
розгляду, призначено підготовче
засідання суду на 31.10.13 та зобов'язано
арбітражного керуючого Ярмолінського
Юрія Васильовича (свідоцтво про право
на здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора)
НОМЕР_1 від 18.04.13) надати суду до 28.10.13
заяву про участь у справі.

25.10.13 від арбітражного керуючого
Ярмолінського Ю.В. надійшла заява про
участь у справі.

Розпорядження Голови господарського
суду міста Києва від 31.10.13, у зв'язку з
перебуванням судді Паська М.В. на
лікарняному, з метою дотримання
процесуальних строків, заяву
приватного підприємства
"Євротерм-Львів", приватного
підприємства "Вібур" до товариства з
обмеженою відповідальністю "ХОРСТ" про
порушення справи про банкрутство
передано для розгляду судді Чеберяку
П.П.

14.11.13 від боржника надійшло клопотання
про відкладення розгляду справи, у
зв'язку з вирішенням питання стосовно
погашення заборгованості перед
ініціюючими кредиторами.

Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва від 14.11.13, у зв'язку з
виходом судді Паська М.В. з лікарняного,
з метою дотримання процесуальних
строків, заяву приватного підприємства
"Євротерм-Львів", приватного
підприємства "Вібур" до товариства з
обмеженою відповідальністю "ХОРСТ" про
порушення справи про банкрутство
передано для розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 14.11.13 прийнято справу
№ 910/13976/13 до свого провадження та
призначено її розгляд на 14.11.13.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 14.11.13 розгляд справи було
відкладено на 05.12.13 та зобов'язано
заявників виконати вимоги ухвали
господарського суду міста Києва про
прийняття заяви про порушення справи
про банкрутство до розгляду від 17.10.13.

У судовому засіданні 05.12.13
господарським судом з'ясовано
наявність підстав для порушення
провадження у справі про банкрутство,
перевірено обґрунтованість вимог
заявників, їх безспірність та вжиття
ними заходів щодо примусового
стягнення за цими вимогами в порядку
виконавчого провадження.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 05.12.13 порушено провадження у
справі № 910/13976/13; визнано приватне
підприємство "Євротерм-Львів" та
приватне підприємство "Вібур"
кредиторами товариства з обмеженою
відповідальністю "ХОРСТ" на загальну
суму 656 729, 07 грн.; введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів боржника
з 05.12.13; введено процедуру
розпорядження майном боржника з 05.12.13;
призначено по справі № 910/13976/13
розпорядником майна боржника
арбітражного керуючого Ярмолінського
Ю.В.; зобов'язано розпорядника майна
боржника арбітражного керуючого
Ярмолінського Ю.В. надати суду не
пізніше 24.01.14 відомості про результати
розгляду вимог кредиторів; зобов'язано
розпорядника майна надати суду не
пізніше 24.01.14 реєстр вимог кредиторів
боржника; зобов'язано арбітражного
керуючого Ярмолінського Ю.В. у строк до
05.02.14 організувати та провести
інвентаризацію майна товариства з
обмеженою відповідальністю "ХОРСТ" та
визначити його вартість; зобов'язано
заявників подати за їх рахунок у
п'ятиденний строк до офіційного
друкованого органу Верховної Ради
України чи Кабінету Міністрів України
оголошення про порушення справи про
банкрутство боржника з метою виявлення
всіх кредиторів і можливих санаторів
та надати суду докази про надання
вищевказаного оголошення протягом
двох тижнів з моменту опублікування та
призначено наступне - попереднє
засідання суду у справі № 910/13976/13 на
11.02.14 о 10:10.

30.12.13 до господарського суду міста
Києва надійшла заява товариства з
обмеженою відповідальністю "УЛЬМА
Опалубка Україна" про визнання
кредитором товариства з обмеженою
відповідальністю "ХОРСТ" на суму 228 276, 28
грн.

Ухвалою суду від 08.01.14 прийнято до
розгляду заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "УЛЬМА Опалубка
Україна" про визнання кредитором
товариства з обмеженою
відповідальністю "ХОРСТ" (01103, м. Київ,
вул. Кіквідзе, буд. 18-А, )
на суму 228 276, 28 грн. та призначено її
розгляд на 11.02.14 о 10:10.

13.01.14 до господарського суду міста
Києва надійшла заява товариства з
обмеженою відповідальністю з
іноземними інвестиціями "ДОКА Україна
Т.О.В." з вимогами до боржника на суму 730
387, 12 грн.

Ухвалою суду від 15.01.14 зобов'язано
товариство з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями "ДОКА Україна Т.О.В." у
строк до 03.02.14 усунути допущені
недоліки в заяві про вимоги до
товариства з обмеженою
відповідальністю "ХОРСТ".

16.01.14 до господарського суду міста
Києва надійшла заява приватного
акціонерного товариства
"Будінженермережа-2" про грошові вимоги
до боржника на суму 3 064 921, 89 грн.

Ухвалою суду від 20.01.14 прийнято заяву
приватного акціонерного товариства
"Будінженермережа-2" про грошові вимоги
до товариства з обмеженою
відповідальністю "ХОРСТ" на суму 3 064 921,
89 грн. до розгляду та призначено її
розгляд на 11.02.14 о 10:10.

22.01.14 до господарського суду надійшла
заява комунального підприємства з
утримання та експлуатації житлового
фонду спеціального призначення
"Спецжитлофонд" з вимогами до боржника
на суму 5 389 060, 91 грн.

Ухвалою суду від 27.01.14 прийнято заяву
комунального підприємства з утримання
та експлуатації житлового фонду
спеціального призначення
"Спецжитлофонд" про грошові вимоги до
товариства з обмеженою
відповідальністю "ХОРСТ" на суму 5 389 060,
91 грн. до розгляду та призначено її
розгляд на 11.02.14 о 10:10 год.

23.01.14 до суду надійшла заява публічного
акціонерного товариства "Київенерго"
про визнання кредитором боржника на
суму 7 303, 75 грн.

Ухвалою суду від 28.01.14 прийнято заяву
публічного акціонерного товариства
"Київенерго" про визнання кредитором
товариства з обмеженою
відповідальністю "ХОРСТ" на суму 7 303, 75
грн. до розгляду та призначено її
розгляд на 11.02.14 о 10:10 год.

23.01.14 до господарського суду міста
Києва надійшла заява товариства з
обмеженою відповідальністю
"АВС-ФортМастер" про визнання
кредитором товариства з обмеженою
відповідальністю "ХОРСТ" на суму 425 693, 79
грн.

Ухвалою суду від 28.01.14 прийняно заяву
товариства з обмеженою
відповідальністю "АВС-ФортМастер" про
визнання кредитором товариства з
обмеженою відповідальністю "ХОРСТ" на
суму 425 693, 79 грн. до розгляду та
призначено її розгляд на 11.02.14 о
10:10 год.

24.01.14 до суду надійшла заява
Чернівецького міського комунального
підрядного шляхово-експлуатаційного
підприємства про визнання
кредиторських вимог до боржника на
суму 624 176, 50 грн.

Ухвалою суду від 29.01.14 зобов'язано
Чернівецьке міське комунальне
підрядне шляхово-експлуатаційне
підприємство у строк до 10.02.14 усунути
допущені недоліки в заяві про визнання
кредиторських вимог до товариства з
обмеженою відповідальністю "ХОРСТ",
докази чого надати господарському
суду.

03.02.14 від товариства з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями "ДОКА Україна Т.О.В."
надійшли докази усунення недоліків, що
були допущені в заяві про вимоги до
товариства з обмеженою
відповідальністю "ХОРСТ".

Ухвалою суду від 08.02.14 прийнято до
розгляду заяву товариства з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями "ДОКА Україна Т.О.В." про
вимоги до товариства з обмеженою
відповідальністю "ХОРСТ" на суму 730 387, 12
грн. до розгляду та призначено її
розгляд на 11.02.14 о 10:10.

03.02.14 до господарського суду міста
Києва надійшло клопотання
розпорядника майна товариства з
обмеженою відповідальністю "ХОРСТ" про
забезпечення вимог кредиторів.

03.02.14 від розпорядника майна надійшов
реєстр вимог кредиторів на
затвердження та письмові пояснення до
нього.

08.02.14 від розпорядника майна надійшов
уточнений реєстр вимог кредиторів.

08.02.14 від розпорядника майна надійшли
документи на виконання вимог ухвали
суду від 05.12.13.

10.02.14 від приватного акціонерного
товариства "БУДІНЖЕНЕРМЕРЕЖА-2"
надійшли додаткові документи по
справі.

11.02.14 від Державної податкової
інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві надійшли письмові
пояснення щодо визнання кредиторських
вимог та скарга на дії розпорядника
майна.

Ухвалою господарського від 11.02.14, у
зв'язку з необхідністю витребування
додаткових документів, розгляд справи
було відкладено на 11.03.14 та зобов'язано
розпорядника майна товариства з
обмеженою відповідальністю "ХОРСТ"
надати суду уточнений реєстр вимог
кредиторів на затвердження.

13.02.14 від Чернівецького міського
комунального підрядного
шляхово-експлуатаційного підприємства
надійшли документи на виконання вимог
ухвали суду від 29.01.14.

14.02.14 від товариства з обмеженою
відповідальністю "Пері Україна"
надійшли заперечення на повідомлення
розпорядника майна боржника про
результати розгляду вимог кредитора.

27.02.14 від управління капітального
будівництва Чернівецької обласної
державної адміністрації надійшло
клопотання про розгляд справи без
участі повноважного представника.

06.03.14 від розпорядника майна боржника
надійшов уточнений реєстр вимог
кредиторів та письмові пояснення до
нього.

07.03.14 від публічного акціонерного
товариства "Київенерго" надійшли
заперечення на повідомлення про
результати розгляду грошових вимог.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 11.03.14 задоволено клопотання
розпорядника майна товариства з
обмеженою відповідальністю "Хорст"
арбітражного керуючого Ярмолінського
Я.В. та вжито заходів до забезпечення
вимог кредиторів.

Також, ухвалою суду від 11.03.14, у зв'язку з
необхідністю витребування додаткових
документів та враховуючи нез'явлення в
судове засідання повноважного
представника Державної податкової
інспекції, розгляд справи було
відкладено на 03.04.14 та зобов'язано
кредиторів надати суду письмові
пояснення щодо поданого розпорядником
майна боржника уточненого реєстру
вимог кредиторів.

31.03.14 від управління капітального
будівництва Чернівецької обласної
державної адміністрації надійшло
клопотання про розгляд справи без
участі представника управління.

01.04.14 від товариства з обмеженою
відповідальністю "Пері Україна"
надійшли пояснення на виконання вимог
ухвали суду від 11.03.14.

03.04.14 від публічного акціонерного
товариства "Атрем-Банк" надійшло
клопотання про розгляд заяви про
визнання кредиторських вимог Банку.

03.04.14 від приватного акціонерного
товариства "БУДІНЖЕНЕРМЕРЕЖА-2"
надійшли письмові пояснення на
виконання вимог ухвали суду від 11.03.14.

03.04.14 від розпорядника майна боржника
надійшов уточнений реєстр вимог
кредиторів.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 03.04.14 задоволено клопотання
розпорядника майна товариства з
обмеженою відповідальністю "ХОРСТ"
арбітражного керуючого Ярмолінського
Ю.В., продовжено строк процедури
розпорядження майном по справі №
910/13976/13 та повноваження розпорядника
майна боржника на один місяць, тобто до
03.05.14 та відкладено розгляд справи на
24.04.14.

18.04.14 від розпорядника майна товариства
з обмеженою відповідальністю "ХОРСТ"
надійшла заява про роз'яснення ухвали
господарського суду міста Києва від
11.03.14.

24.04.14 від комунального підприємства з
утримання та експлуатації житлового
фонду спеціального призначення
"Спецжитлофонд" надійшли пояснення до
уточненого реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 24.04.14 прийнято до розгляду
заяву Чернівецького міського
комунального підрядного
шляхово-експлуатаційного підприємства
про визнання кредитором товариства з
обмеженою відповідальністю "ХОРСТ" на
суму 624 176, 50 грн. до розгляду.

У судовому засіданні від публічного
акціонерного товариства "АРТЕМ-БАНК"
надійшли письмові пояснення щодо
визнання заявлених грошових вимог.

Ухвалою попереднього засідання від
24.04.14 затверджено реєстр вимог
кредиторів на загальну суму 31 602 511, 79
грн.; зобов'язано розпорядника майна
товариства з обмеженою
відповідальністю "ХОРСТ" Ярмолінського
Ю.В. включити до реєстру вимог
кредиторів вимоги приватного
акціонерного товариства
"БУДІНЖЕНЕРМЕРЕЖА-2" на суму 334 453, 78 грн.,
комунального підприємства з утримання
та експлуатації житлового фонду
спеціального призначення
"Спецжитлофонд" на суму 1 892 091, 28 грн.,
публічного акціонерного товариства
"Київенерго" на суму 1 774, 67 грн.,
товариства з обмеженою
відповідальністю "АВС-ФортМастер" на
суму 25 810, 17 грн. та Управління
капітального будівництва Чернівецької
обласної державної адміністрації на
суму 314 845, 60 грн.; зобов'язано
розпорядника майна боржника
Ярмолінського Ю.В. провести збори
кредиторів, про час і місце проведення
яких, у встановленому Законом порядку
повідомити кредиторів; зобов'язано
розпорядника майна товариства з
обмеженою відповідальністю "ХОРСТ"
арбітражного керуючого Ярмолінського
Ю.В. надати суду протокол зборів
кредиторів боржника, на яких обрано
комітет кредиторів боржника, а також
протокол засідання комітету
кредиторів, на якому вирішено питання
про відкриття ліквідаційної процедури
або процедури санації боржника,
призначення ліквідатора або керуючого
санацією боржника та визначено дату
проведення підсумкового судового
засідання у справі № 910/13976/14 на 22.05.14 о
11:20 год.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 24.04.14 відмовлено товариству з
обмеженою відповідальністю "Пері
Україна" у визнанні кредитором
товариства з обмеженою
відповідальністю "ХОРСТ" на суму 9 129 625,
77 грн.; відмовлено товариству з
обмеженою відповідальністю "ТБК Сфера"
у визнанні конкурсним кредитором
товариства з обмеженою
відповідальністю "ХОРСТ" на суму 47 953, 32
грн.; відмовлено Державній податковій
інспекції Печерського району
Головного управління Міндоходів у
місті Києві у визнанні кредитором
товариства з обмеженою
відповідальністю "ХОРСТ" на суму 739 351, 40
грн. та відмовлено комунальному
підприємства з утримання та
експлуатації житлового фонду
спеціального призначення
"Спецжитлофонд" у визнанні кредитором
товариства з обмеженою
відповідальністю "ХОРСТ" на суму 525 602, 14
грн.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 24.04.14 відмволено Державній
податковій інспекції у Печерському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві у задоволенні
скарги на дії розпорядника майна
товариства з обмеженою
відповідальністю "ХОРСТ".

Крім того, судом 24.04.14 було розглянуто
заяву розпорядникам майна товариства з
обмеженою відповідальністю "ХОРСТ" про
роз'яснення ухвали господарського суду
міста Києва від 11.03.14.

Відповідно до поданої заяви
арбітражний керуючий Ярмолінський Ю.В.
просить роз'яснити хто за ухвалою
господарського суду міста Києва від
11.03.14 є стягувачем, а хто - боржниками.

Роз'яснення судового рішення полягає в
усуненні його неясності та викладення
його у більш ясній і зрозумілій формі.
При цьому, роз'яснюючи рішення,
господарський суд не вправі змінювати
зміст рішення, тобто не має права
змінювати відомостей, викладених у
рішенні відповідно до вимог статті 84
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до ч. 3 п. 17 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
23.03.12 № 6 "Про судове рішення" здійснюючи
роз'яснення судового рішення, суд
викладає більш повно і зрозуміло ті
частини рішення, розуміння яких
викликає труднощі, не вносячи змін до
рішення по суті і не торкаючись тих
питань, які не були предметом судового
розгляду. Якщо фактично порушується
питання про зміну рішення, або про
внесення до нього нових даних, або про
роз'яснення мотивів прийняття рішення,
господарський суд відмовляє в
роз'ясненні рішення.

Як передбачено ч. 1 ст. 8 Закону України
"Про виконавче провадження" сторонами у
виконавчому провадженні є стягувач і
боржник.

Стягувачем є фізична або юридична
особа, на користь чи в інтересах якої
видано виконавчий документ. Боржником
є фізична або юридична особа, визначена
виконавчим документом.

Враховуючи викладене вище, суд визнав
за доцільне задовольнити заяву
розпорядника майна товариства з
обмеженою відповідальністю "ХОРСТ"
арбітражного керуючого Ярмолінського
Ю.В.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 86, 89 ГПК України, господарський
суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяву розпорядника майна товариства з
обмеженою відповідальністю "ХОРСТ"
арбітражного керуючого Ярмолінського
Ю.В. задовольнити.

Роз'яснити розпоряднику майна
товариства з обмеженою
відповідальністю "ХОРСТ", що
стягувачами згідно ухвали
господарського суду міста Києва від
11.03.14 є: приватне підприємство
"Євротерм-Львів" (79043, м. Львів, вул.
Скрипника, 27, кв. 86; ) та
приватне підприємство "Вібур" (53032,
Дніпропетровська обл., Криворізький
район, с. Вільне, ст. Червоний Шахтар, 1;
).

Роз'яснити розпоряднику майна
товариства з обмеженою
відповідальністю "ХОРСТ", що
стягувачами згідно ухвали
господарського суду міста Києва від
11.03.14 є: товариство з обмеженою
відповідальністю "ХОРСТ" (01103, м. Київ,
вул. Кіквідзе, 18-А; ) та
публічне акціонерне товариство
"АРТЕМ-БАНК" (04050, м. Київ, вул. Артема, 103;
).

Належним чином засвідчений примірник
ухвали направити заявникам, боржнику,
розпоряднику майна та кредиторам.

Суддя
М.В. Пасько