номер провадження справи 12/47/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.2014
Справа № 908/3572/13

Суддя Гончаренко С.А., розглянувши
заяву Національного природного парка
«Великий Луг» про відстрочку виконання
рішення господарського суду
Запорізької області від
17.12.2013 по справі №908/3575/13 та матеріали
справи

за позовом: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Прилуцький завод
протипожежного і спеціального
машинобудування «Пожспецмаш» (вул.
Миру, буд. 101«А», смт. Ладан, Прилуцький
район, Чернігівська область, 17583),

до відповідача: Національний природний
парк «Великий Луг» (вул. Зелена, буд. 3,
м. Дніпрорудне, Василівський
район, Запорізька область, 71300),

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача: Управління Державної
казначейської служби у Василівському
районі Запорізької області (вул.
Чекістів, буд. 6, м. Василівка,
Запорізька область, 71600),

про: стягнення 603138,00грн.,

відомості про представників сторін та
учасників судового процесу:

від позивача: Ященко Ю.М. - дов. №45 від
05.05.2014р.;

від відповідача (заявник): Д’яченко Т.М.
- дов. №24 від 14.01.2014р.;

Йосипенко Т.Д. -
директор;

від третьої особи: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Запорізької області від 17.12.2013р. по
справі №908/3572/13 позовні вимоги
товариства з обмеженою
відповідальністю «Прилуцький завод
протипожежного і спеціального
машинобудування «Пожспецмаш»
задоволено: з Національного природного
парку «Великий Луг» на користь
позивача стягнуто заборгованість в
сумі 603138,00 грн. та 12062,76 грн. судового
збору.

10.01.2014р. на виконання рішення видано
наказ.

До господарського суду звернувся
Національний природний парк «Великий
Луг» із заявою про відстрочку
виконання зазначеного рішення до
30.06.2014р.

У зв'язку із перебуванням судді
Смірнова О.Г. у відпустці, для розгляду
заяви, здійснено повторний
автоматичний розподіл справи.

Заява відповідача вмотивована тим, що
на даний момент своєчасне виконання
рішення суду з боку НПП «Великий луг»
вкрай ускладнене, оскільки відсутні
кошти, головним розпорядником яких є
Міністерство екології та природних
ресурсів України. Фінансування
бюджетної установи здійснюється за
рахунок коштів затверджених
кошторисом на відповідний бюджетний
рік, відповідно до Бюджетного кодексу
України. Протягом 2013 року було
заплановано та виділено кошти на
оплату автоцистерни пожежної в сумі
1487500,00грн, у зв'язку з призупинення
операцій за даним рахунком залишок
коштів на кінець 2013 року, які
передбачалися на повний розрахунок за
отриманий товар, повернулися до
Державного бюджету України.

На 2014 рік заплановано та подано на
затвердження кошторис за рахунок
коштів Державного фонду охорони
навколишнього природного середовища
України за бюджетною програмою 2401270
«Здійснення природоохоронних заходів»
по іншим надходженням спеціального
фонду в сумі 603138,00 грн. для погашення
заборгованості перед ТОВ «Прилулький
завод протипожежного і спеціального
машинобудування «Пожспецмаш». На
сьогоднішній день вищевказані
документи за даними Міністерства
екології та природних ресурсів України
знаходяться на погоджені в
Міністерстві фінансів України та
будуть доведенні до виконання в травні
2014року. Після отримання кошторисів з
плановими показниками фінансування
Управління Державної казначейської
служби відкриє відповідні поточні
реєстраційні рахунки для зарахування
коштів для здійснення видатків.

Відсутність коштів на спеціальних
рахунках НПП «Великий луг» відкритих в
Управлінні Державної казначейської
служби України у Василівському районі
Запорізької області підтверджується
реєстрами про залишки коштів
загального та спеціального фондів
державного бюджету на спеціальних
рахунках НПП «Великий луг» відкритих в
УДКСУ у Василівському районі
Запорізької області станом на 01.01.2014р.
та на 01.04.2014р.

Позивач у відзиві на заяву проти
надання відстрочки виконання рішення
заперечив, при цьому послався на
існування заборгованості відповідача
з 2012 року, та відсутність доказів того,
що відповідач намагався здійснити
оплату поставленого обладнання. Також
позивач зазначив, що сам знаходиться у
вкрай скрутному фінансовому становищі,
викликаному знеціненням національної
валюти та необхідністю купувати
імпортні комплектуючі, ціна на які
прив'язана до курсу іноземної валюти.

Від третьої особи - Управління
Державної казначейської служби у
Василівському районі Запорізької
області, надійшло клопотання, в якому
повідомляє про неможливість
направлення свого представника для
участі у розгляді заяви, у зв'язку із
відсутністю коштів на відрядження.
Також, у клопотання зазначено про
відсутність заперечень щодо
задоволення заяви Національного
природного парка «Великий Луг».

Відповідно до ст. 121 Господарського
процесуального кодексу при наявності
обставин, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим,
господарський суд, який видав
виконавчий документ, може відстрочити
або розстрочити виконання рішення,
ухвали, постанови, змінити спосіб та
порядок його виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки,
зміни способу та порядку виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
строк або встановленим господарським
судом способом. При цьому, слід мати на
увазі, що згоди сторін на вжиття
заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця
стаття не вимагає, і господарський суд
законодавчо не обмежений будь-якими
конкретними термінами відстрочки чи
розстрочки виконання рішення.
Вирішуючи питання про відстрочку чи
розстрочку виконання рішення, зміну
способу і порядку виконання рішення,
господарський суд враховує
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів в
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема вчинення ним дій
спрямованих на погашення існуючої
заборгованості.

Норми Господарського процесуального
кодексу України не визначають переліку
обставин, які свідчать про
неможливість виконання рішення суду чи
ускладнюють його виконання. Тому суд
оцінює докази, що підтверджують
зазначені обставини, за правилами ст. 43
Господарського процесуального кодексу
України. За наявності обставин, які
ускладнюють виконання рішення суду чи
унеможливлюють його, господарський суд
має право відстрочити або розстрочити
його виконання.

Відповідач є бюджетною установою, і
фінансується за рахунок коштів
державного бюджету України, дефіцит
якого спостерігається внаслідок
фінансової та політичної кризи у
країні, а відтак одноразове стягнення
суми заборгованості ймовірно призведе
до блокування діяльності установи, що в
подальшому унеможливить виконання
судового рішення взагалі. Відповідач
не уникає виконання судового рішення, а
намагається стабілізувати діяльність
підприємства шляхом звернення до
Міністерства екології та природних
ресурсів України з метою внесення
відповідного кошторису до бюджетної
програми.

Враховуючи наведене, господарський суд
вважає за можливе заяву відповідача
задовольнити частково - відстрочити
виконання рішення до 10.06.2014р.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського
процесуального Кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву Національного природного парка
«Великий Луг» про відстрочку виконання
рішення господарського суду
Запорізької області від 17.12.2013р. по
справі №908/3575/13 задовольнити частково.

- Відстрочити виконання рішення
господарського суду Запорізької
області від 17.12.2013р. по
справі №908/3575/13 про стягнення з
Національного природного парку
«Великий Луг» на користь товариства з
обмеженою відповідальністю
«Прилуцький завод протипожежного і
спеціального машинобудування
«Пожспецмаш» 603138,00 грн. заборгованості
та 12062,76 грн. судового збору до 10.06.2014р.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя
С.А. Гончаренко