ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

24.04.14р. Справа № 904/1911/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "КОНСТАНТА СПЕЦБУД",
м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"СВІТЛОФОР", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за
договором підряду

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Товстий К.А., дов. від
14.04.14р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "КОНСТАНТА СПЕЦБУД"
звернулося до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Публічного акціонерного товариства
"СВІТЛОФОР" про стягнення
заборгованості в розмірі 19 914,90грн., 1
028,00грн. - пені.

Позовні вимоги обгрунтовує
неналежним виконанням відповідачем
умов договору підряду №42/09/09 від
09.09.2013р., укладеного між сторонами, в
частині повної та своєчасної оплати
виконаних робіт.

24.04.2014р. позивач подав до суду заяву
про зменшення розміру позовних вимог, в
якій просив стягнути з відповідача
заборгованість у розмірі 19 914,90грн.

Відповідач явку представника в судові
засідання не забезпечив, відзив на
позов та витребувані судом документи
не подав, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.

Суд розглянув справу за наявними в ній
матеріалами відповідно до ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України.

24.04.2014 року по даній справі
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення відповідно до ст. 85
Господарського процесуального кодексу
України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2013р. між Публічним акціонерним
товариством "СВІТЛОФОР" (замовник) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "КОНСТАНТА СПЕЦБУД"
(підрядник) був укладений договір
підряду №42/09/09, за умовами якого
замовник доручив та зобов"язався
оплатити, а підрядник прийняв на себе
зобов"язання власними силами виконати
та здати роботи: "Реконструкція крівлі
інструментального цеху (інв.№100018) на
території заводу "Світлофор" за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Новомосковська, 1", включаючи можливі
роботи, що у ньому не згадані, однак
необхідні для виконання. Роботи
виконуються із матеріалів замовника
відповідно до комерційного кошторису
(кошторисної документації), що є
невід"ємною частиною договору.

Відповідно до п.11.1. договору договір
вступає в силу з моменту його
підписання уповноваженими
представниками сторін та діє до
повного виконання сторонами своїх
зобов"язань за договором.

Згідно п.2.1. договору підрядник
зобов"язаний розпочати роботи після
підписання договору та комерційного
кошторису. Початком виконання робіт
вважається дата перерахування
авансового платежу плюс один
банківський день.

За п.2.2 договору строк виконання робіт
складає 60 календарних днів з дати
початку виконання робіт за умови
наявності на об"єкті матеріалів
замовника.

Пунктом 5.1. договору передбачено, що
вартість робіт за договором
визначається на підставі кошторисної
документації. Загальна вартість робіт
та матеріалів складає 39 829,80грн., в т.ч.
ПДВ 20% - 6 638,30грн., ціна договору є
твердою (п.п.5.2., 5.3. договору).

Згідно п.6.3. договору передача
виконаних робіт підрядником та
приймання їх замовником оформлюється
та підтверджується двосторонніми
актами приймання-передачі виконаних
робіт, які після їх підписання
сторонами є невід"ємною частиною
договору.

Відповідно до п.5.4. договору замовник
зобов"язується здійснити оплату
прийнятих до виконання підрядником
робіт у порядку:

- авансовий платіж у розмірі 50% складає:
19 914,90грн.;

- кінцевий розрахунок у розмірі 19
914,90грн. за виконані роботи у повному
об"ємі (100%) - через 5 банківських днів
після підписання сторонами акту
приймання-передачі виконаних робіт на
підставі виставленого рахунку.

Згідно ч.1 ст.837 Цивільного кодексу
України за договором підряду одна
сторона (підрядник) зобов'язується на
свій ризик виконати певну роботу за
завданням другої сторони (замовника), а
замовник зобов'язується прийняти та
оплатити виконану роботу.

На виконання умов договору відповідач
на підставі рахунку на оплату №100 від
09.09.2013р. сплатив позивачу аванс у
розмірі 19 914,90грн. (а.с.50).

Позивач виконав роботи, передбачені
договором, на загальну суму 39 829,80грн.,
що підтверджується актом приймання
виконаних робіт за жовтень 2013р.,
підписаний сторонами без зауважень, та
виставив відповідачу рахунок на оплату
№109 від 14.10.2013р. на суму 19 914,90грн.
(а.с.46-47).

Як вбачається із матеріалів справи,
відповідач остаточно не розрахувався з
позивачем за виконані роботи.

14.02.2014р. відповідач отримав від
позивача претензію за №1 від 12.02.2014р.
про сплату заборгованості, однак
відповіді не надав, вимогу не
задовольнив (а.с.34).

Станом на момент розгляду справи
заборгованість відповідача перед
позивачем за договором підряду №42/09/09
від 09.09.2013р. становить 19 914,90грн., що
підтверджується матеріалами справи, в
т.ч. актом звірки взаємних розрахунків
за період з вересня 2013р. по лютий 2014р.
(а.с.51) та довідкою позивача про
заборгованість від 14.04.2014р. (а.с.59).

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу
України, суб'єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. До виконання
господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

За ст. 526 Цивільного кодексу України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом (ст.
525 ЦК України).

Відповідно до приписів статті 629
Цивільного кодексу України договір є
обов'язковим до виконання.

За ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу
України порушенням зобов"язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов"язання
(неналежне виконання).

На підставі викладеного, враховуючи,
що відповідач докази сплати
заборгованості до суду не надав, суд
вважає, що позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "СВІТЛОФОР" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Новомосковська, 1,
, р/р №0600 в ПАТ АБ
"РАДАБАНК" м. Дніпропетровськ, МФО 306500)
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "КОНСТАНТА СПЕЦБУД"
(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Південна,
11, кв.4, , р/р №201 в ПАТ
"БАНК "Кредит Дніпро", МФО 305749)
заборгованість у розмірі 19 914,90грн.
(дев"ятнадцять тисяч дев"ятсот
чотирнадцять грн. 90коп.) та 1 827,00грн.
(одна тисяча вісімсот двадцять сім)
судового збору.

Наказ видати після набрання
рішенням законної сили.

Повне рішення складено 25.04.2014р.

Суддя В.І. Петрова