КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" квітня 2014 р. Справа №925/2097/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка
Б.О.

суддів:
Алданової С.О.

Шевченка Е.О.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»

на рішення Господарського суду
Черкаської області

від 19.02.2014 року

у справі № 925/2097/13 (суддя
Потапенко В.В.)

за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»

до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 42 176,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Черкаської області від 19.02.2014 року по
справі № 925/2097/13 позов задоволено
частково. Стягнуто з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» 23 461,08 грн. -
заборгованості за кредитом, 11 752,88 грн. -
заборгованості по процентам за
користування кредитом, 2 744,95 грн. -
заборгованості по комісії за
користування кредитом. У решті позову
відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням,
позивач звернувся до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
рішення господарського суду
Черкаської області від 19.02.2014 у справі
№ 925/2097/13 змінити та прийняти нове, яким
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі.

Розглянувши апеляційну скаргу та
додані до неї документи, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга не може бути прийнята до
розгляду і має бути повернута
скаржнику з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.94 ГПК України до скарги
додаються докази сплати судового збору
і надсилання копії скарги іншій
стороні у справі.

У додатках до апеляційної скарги
зазначено, що додається дві квитанції
про сплату судового збору на загальну
суму 913,50 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, до
апеляційної скарги скаржником додано
платіжне доручення від 10.04.2014 року, яким
сплачено судовий збір у сумі 53,25 грн.

Друга квитанція у додатках до
апеляційної скарги відсутня, що
підтверджується актом № 8851/14 від 15.04.2014
року, складеним працівниками Відділу
документального забезпечення суду
першої інстанції при розкритті
конверта.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» за подання
до господарського суду апеляційної
скарги на рішення суду судовий збір
встановлений в розмірі 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

Підпунктом 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» встановлено, що за
подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру
судовий збір встановлений в розмірі 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік»
встановлено мінімальну заробітну
плату з 1 січня 2014 року в розмірі 1218,00
грн.

Таким чином, на момент подання
апеляційної скарги, відповідно до
Закону України «Про судовий збір»,
апелянт мав сплатити судовий збір, що
становить 50 % ставки, що підлягає сплаті
при поданні заяви майнового характеру
до суду першої інстанції та становить
913,50 грн.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

У зв'язку з тим, що згідно наданих
апеляційному господарському суду
документів, апелянтом не сплачено у
встановленому законодавством розмірі
судовий збір, судова колегія вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
прийняттю до розгляду і має бути
повернута апелянту.

При цьому, клопотання Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
про відновлення пропущеного
процесуального строку подання
апеляційної скарги на оскаржуване
судове рішення судом може бути
розглянуто тільки після усунення
обставин, зазначених у п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК
України.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України
після усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї
статті, апеляційна скарга може бути
подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 97 ГПК
України, апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
(з додатками) на рішення Господарського
суду Черкаської області від 19.02.2014 року
по справі № 925/2097/13 повернути скаржнику.

2. Копію ухвали суду надіслати
учасникам апеляційного провадження.

3. Матеріали справи № 5011-925/2097/13
повернути до Господарського суду
Черкаської області.

Головуючий суддя
Б.О. Ткаченко

Судді
С.О. Алданова

Е.О. Шевченко