ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 травня 2014 року
Справа № 925/519/14

Господарський суд Черкаської
області у складі: головуючого судді
Швидкого В.А., при секретарі судового
засідання Голуб Є.О., за участю
представників:

від заявника: Правдіна Л.В. - керівник,

від позивача: Вишник Д.С. за
довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "Телерадіокомпанія
"Вікка" про розстрочку виконання
рішення суду

у справі за позовом публічного
акціонерного товариства "Черкаське
хімволокно" в інтересах відокремленого
підрозділу "Черкаська ТЕЦ" до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Телерадіокомпанія
"Вікка" про стягнення 17 213,29 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Черкаської області від 15.04.2014 позов
задоволено частково. Стягнуто з
товариства з обмеженою
відповідальністю "Телерадіокомпанія
"Вікка" на користь публічного
акціонерного товариства "Черкаське
хімволокно" в інтересах відокремленого
підрозділу "Черкаська ТЕЦ" - 14 213,29 грн.
боргу та 1508,58 грн. судового збору.
Провадження у справі в частині
стягнення 3000, 00 грн. основного боргу
припинено.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Телерадіокомпанія
"Вікка" звернулося до суду із заявою від
05.05.2014 про розстрочення виконання
рішення суду від 15.04.2014 у справі №
925/519/14.

Заява мотивована тим, що на даний
момент своєчасне виконання рішення
суду товариством з обмеженою
відповідальністю "Телерадіокомпанія
"Вікка" вкрай ускладнене. Критична
політична ситуація, стрімкий ріст
курсу валют (обладнання для діяльності
"Телерадіокомпанія "Вікка" закуповує
згідно діючого курсу) та скорочення
рекламних бюджетів у всіх без винятку
областях господарювання поставили
підприємство в тяжке матеріальне
становище.

В зв'язку з цим, заявник просить
розстрочити виконання рішення суду
наступним чином :

1) часткове погашення заборгованості в
сумі 3144,37 грн. - 31 травня 2014 року;

2) часткове погашення заборгованості в
сумі 3144,37 грн. - 30 червня 2014 року;

3) часткове погашення заборгованості в
сумі 3144,37 грн. - 30 липня 2014 року;

4) часткове погашення заборгованості в
сумі 3144,37 грн. - 30 серпня 2014 року;

5) часткове погашення заборгованості в
сумі 3144,39 грн. - 30 вересня 2014 року.

Ухвалою суду від 06.05.2014 подана
заява призначена до розгляду на 15.05.2014.

В судовому засіданні керівник
заявника підтримала подану заяву з
підстав та мотивів викладених у ній.
Подала доповнення до заяви, в якому
вказала, що у зв'язку з скрутним
фінансовим становищем, підприємство
постійно користується кредитами для
виплати заробітної плати, яка
виплачується із значними затримками.
Станом на 14.05.2014 заборгованість
підприємства перед ЧФ ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» м. Черкаси за
користування кредитом становить 11035,57
грн. В підтвердження відсутності
коштів на рахунках підприємства надали
банківську виписку про залишки коштів
на рахунках підприємства станом на
14.05.2014, відповідно до якої залишок
становить мінус 11035,57 грн.

Представник позивача по справі в
судовому засіданні не заперечив проти
задоволення заяви про розстрочку
виконання рішення суду.

Розглянувши заяву, заслухавши
пояснення представників сторін, суд
вважає, що заява підлягає до
задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ГПК України, при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора чи
його заступника або за своєю
ініціативою господарський суд, який
видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення.

Підстави застосування ст. 121 ГПК
України, в частині розстрочення
виконання рішення суду, зазначені
також у роз'ясненні Вищого
арбітражного суду України від 12.09.1996
№02-5/33 "Про деякі питання практики
застосування статті 121 ГПК України",
відповідно до якого, вирішуючи питання
про надання господарським судом
відстрочки чи розстрочки виконання
рішення, зміну способу чи порядку
виконання рішення, господарський суд
повинен врахувати матеріальні
інтереси сторін, їх фінансовий стан,
ступінь вини відповідача у виникненні
спору, наявність інфляційних процесів
в економіці держави та інші обставини
справи.

До обставин, що ускладнюють виконання
рішення суд відносить тяжкий
матеріальний стан боржника, що
позбавляє його можливості провести
розрахунки з позивачем за рішенням
суду.

Вирішуючи питання про розстрочку
виконання рішення, господарський суд
враховував матеріальні інтереси
сторін, їх фінансовий стан та інші
обставини справи.

Приведені заявником доводи щодо
обґрунтування своєї заяви про
розстрочку виконання рішення
господарського суду відповідають
дійсності і є достатньою підставою
розстрочки виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "Телерадіокомпанія
"Вікка" про розстрочку виконання
рішення господарського суду від 15.04.2014
у справі №925/519/14 задовольнити.

Розстрочити виконання рішення
господарського суду Черкаської
області від 15.04.2014 у справі №925/519/14 на 5
місяців, згідно з наступним графіком
сплати:

1) часткове погашення заборгованості в
сумі 3144,37 грн. - 31 травня 2014 року;

2) часткове погашення заборгованості в
сумі 3144,37 грн. - 30 червня 2014 року;

3) часткове погашення заборгованості в
сумі 3144,37 грн. - 30 липня 2014 року;

4) часткове погашення заборгованості в
сумі 3144,37 грн. - 30 серпня 2014 року;

5) часткове погашення заборгованості в
сумі 3144,39 грн. - 30 вересня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
господарського суду.

Суддя
В.А. Швидкий