ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2014 р. Справа № 909/383/14
Господарський суд Івано-Франківської
області у складі судді Грици Ю.І.,

секретар судового засідання Ковальчук
Р.О.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи за позовом:
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
(АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) до
відповідача: Управління освіти
Коломийської міської ради (вул.
Кобринського, 10, м. Коломия,
Коломийський район, Івано-Франківська
область, 78200, ) про
стягнення 74 116,07 грн. заборгованості.

встановив, що фізична
особа-підприємець ОСОБА_2 звернулась до
господарського суду
Івано-Франківської області з позовом
до відповідача: Управління освіти
Коломийської міської ради про
стягнення 74 116,07 грн. заборгованості та
1827,00 грн. судового збору.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, в обґрунтуванні
посилаючись на те, що відповідач в
порушення умов договору № 14 від 05.04.2013
про закупівлю товару не виконав взяті
на себе зобов'язання щодо своєчасного і
повного розрахунку за поставку товару,
що підтверджує накладними за період з
24.09.2013 по 25.12.2013 та актом звірки
розрахунків станом на 01.04.2014
скріпленого підписами та печатками
обох сторін, які знаходяться в
матеріалах справи (а.с. 18-86).

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, однак направив
суду клопотання про розгляд справи без
участі їхнього представника (вх. № 6703/14
від 29.04.2014) та відзив на позовну заяву
про визнання позовних вимог в повному
обсязі.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, всебічно і повно з'ясувавши
всі обставини, на яких ґрунтуються
вимоги, давши оцінку доказам, які мають
значення для справи, суд вважає, що
позов слід задоволити виходячи з
наступного:

05.04.2014 між Управлінням освіти
Коломийської міської ради в особі
заступника начальника управління
Вінтоняка Василя Степановича
(відповідач) і фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_2 (позивач)
укладено договір про закупівлю товару
№ 14 (далі - догорів). Згідно з умовами
якого, позивач зобов'язується у 2013 році
поставити відповідачу товар, а саме:
м'ясо свіже та заморожене, а відповідач
своєчасно в повному обсязі сплачувати
за поставлені товари по мірі
надходження бюджетних коштів.

п.3.2. договору сторони визначили, що
ціна за одиницю товару становить: 1 кг
м'яса свіжого та замороженого - 47,00 грн.

Додаткового угодою № 2 від 07.08.2013 до
договору на закупівлю товару № 14 від
05.04.2013 сторони внесли зміни до п. 3.2.
договору: "Ціна за одиницю товару
становить: 1 кг м'яса свіжого та
замороженого - 51,70 грн."

На виконання умов укладеного між
сторонами договору та додаткової угоди
№ 2 до договору позивач поставив
відповідачу товару на суму 74 116,07 грн.,
що підтверджується накладними за
період з 24.09.2013 по 25.12.2013 та актом звірки
розрахунків станом на 01.04.2014
скріпленого підписами та печатками
обох сторін, які знаходяться в
матеріалах справи (а.с. 18-86).

З метою досудового врегулювання спору
04.04.2013 позивач звернувся до відповідача
з претензією про погашення
заборгованості, яка залишена останнім
без відповіді.

Станом на день подання позову
заборгованість відповідача перед
позивачем складає 74 116,07 грн.

Приписами ЦК України встановлено, що
договір є домовленістю двох або більше
сторін, спрямована на встановлення,
зміну або припинення цивільних прав та
обов'язків.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Відповідно до ст.509 ЦК України
зобов'язання виникають з підстав,
встановлених ст.11 ЦК України, зокрема з
договорів. Зобов'язанням є право
відношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послуги, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Статтею 655 ЦК України встановлено, що за
договором купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну
грошову суму.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Аналогічні положення
містяться в ст.ст.179, 193 ГК України.

Приписами ч.1 п.1 ст.530 ЦК України
встановлено, що, якщо у зобов'язанні
встановлено строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що
прострочив своє зобов'язання по
поверненню заборгованості, якщо він не
приступив до виконання зобов'язання
або не виконав його у строк,
встановлений договором або законом (ч.1
ст.612 ЦК України).

Враховуючи викладене та визнання
позову відповідачем, суд вважає, що
позовна вимога позивача про стягнення
74 116,07 грн. є обґрунтованою та підлягає
задоволенню.

Відповідно до статті 33 ГПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.
Господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами, не
можуть підтверджуватись іншими
засобами доказування (ст. 34 ГПК
України).

Судові витрати по справі слід покласти
на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України,ст.
ст. 509, 526, 530, 612, 629 ЦК України, ст. 179, 193 ГК
України, ст.49, 82 -85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Управління освіти
Коломийської міської ради (вул.
Кобринського, 10, м. Коломия,
Коломийський район, Івано-Франківська
область, 78200, ) на користь
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
(АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) 74 116,07 грн.
заборгованості та 1827,00 грн. судового
збору.

Наказ видати позивачу після набрання
рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 30.04.14

Суддя
Грица Ю. І.

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

_______________ Дуб'юк Т.Ю. 30.04.2014