overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Д онецької області
У Х В А Л А

24.04.2014
Справа № 905/1213/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Макарової Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовомДержавного підприємства
"Придніпровська залізниця"до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексіменерго"
Паливно-енергетична компанія простягнення 20 575,00 грн. за участю представників:

від позивачаБарчунінов К.О. - представник за довіреністювід відповідачане з'явились ОБСТАВИНИ
СПРАВИ:

На розгляд господарського суду
Донецької області передані позовні вимоги Державного підприємства
"Придніпровська залізниця" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексіменерго"
Паливно-енергетична компанія штрафу в розмірі 20 575,00 грн.

У судовому засіданні 09.04.2014 було оголошено перерву до 24.04.2014.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 24.04.2014, у звязку із знаходженням судді Сажневої
М.В. у відпустці, справу № 905/1213/14 передано на розгляд судді Макаровій
Ю.В.

Представники відповідача в судове засідання, призначене на 24.04.2014, не з'явились.

В судовому засіданні 24.04.2014 представником позивача надано витребувані судом документи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників відповідача, неподанням витребуваних судом доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 26.05.2014 о 13:45. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Донецької області у кабінеті № 406.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати (повторно):

позивача - надати суду

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію
(перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності;

- витяг державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду даної справи;

- довідку територіального органу
Державного казначейства про зарахування до бюджету судового збору;

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін, що згідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 23.05.2014 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя
Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" травня 2014 р.Справа № 916/435/14

за позовом Заступника прокурора області в інтересах держави в особі
Одеської обласної ради;

до відповідачів:1) Одеської міської ради;

2) Малого приватного підприємства
"ВАЛДАЙ"

про визнання права власності, визнання недійсним договору, визнання недійсним рішення та зобов'язання повернути майно

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від прокурора: не з'явився;

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача Одеська міська рада: не з'явився;

Від відповідача Мале приватне підприємство "ВАЛДАЙ": не з'явився;

Суть спору:про визнання права власності, визнання недійсним рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу та зобов'язання повернути майно шляхом виселення

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання прокурора, представників позивача та відповідача, ненадання суду витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "14" травня 2014 р. о 14:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-959.

2. Прокурору та позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів та належним чином засвідчені копії.

3.Відповідачу (Одеська міська рада) надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень, документи, що підтверджують підстави набуття права власності на спірний об'єкт.

4.Відповідачу (Мале приватне підприємство "ВАЛДАЙ") надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє
Відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо).

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників прокуратури та сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Власова С.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.14р. Справа № Б15/39/03 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Криворізького міського центру зайнятості, м. Кривий
Ріг

до боржника Дочірнього підприємства
ДАК "Хліб України", м. Кривий Ріг, вул.
Сиволапа, 51 ()

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України"
Криворізький комбінат хлібопродуктів
№1, м. Кривий Ріг перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий
Козаченко В.М.

Ухвалою від 27.03.14р. ліквідатора
Дочірнього підприємства ДАК "Хліб
України" Криворізький комбінат хлібопродуктів №1, м. Кривий Ріг зобов'язано розглянути вимоги кредитора і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд в строк до 27.04.14р.

Станом на 05.05.14р. від ліквідатора до господарського суду Дніпропетровської області не надходили результати розгляду вимог кредитора.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повторно зобов'язати ліквідатора - арбітражного керуючого
Козаченко Володимира Михайловича, розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п. 4 ст. 65, ст. 86 ГПК України, ст. ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно зобов'язати ліквідатора - арбітражного керуючого Козаченка
Володимира Михайловича розглянути грошові вимоги Криворізького міського центру зайнятості, м. Кривий
Ріг і про результати розгляду до 05.06.14р. повідомити господарський суд та кредитора.

Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.14р. Справа № Б26/68/99

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Павлоградського заводу
"БУДДЕТАЛЬ" Державної холдінгової компанії "ДНІПРОШАХТБУД" Державного відкритого акціонерного товариства, м.
Павлоград

до боржника Державного відкритого акціонерного товариства "Тернівське шахтобудівельне управління №3", м.
Тернівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Державного відкритого акціонерного товариства "Тернівське шахтобудівельне управління №3", м.
Тернівка перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Левченко
В.В.

05.05.14р. від ліквідатора ДВАТ "Тернівське
ШБУ №3" надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на один місяць, яке слід розглянути у судовому засіданні за участю ліквідатора, представників членів комітету кредиторів.

Строк ліквідаційної процедури слід продовжити до дати судового засідання, зобов'язавши ліквідатора подати рішення комітету кредиторів про доцільність продовження строку ліквідаційної процедури.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86
ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури до 29.05.14р.

Судове засідання призначити на 29.05.14р. на 11:00 год., каб. №8.

Зобов'язати ліквідатора подати рішення комітету кредиторів про доцільність продовження строку ліквідаційної процедури.

Явку ліквідатора, представників членів комітету кредиторів визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"06" травня 2014 р.
Справа № 918/532/14

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі
Рівненської міської ради в особі
Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету
Рівненської міської ради в особі
Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕО ЖБК"

про стягнення в сумі 1 801 352,55 грн.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "15" травня 2014 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань
(кабінет № 21).

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день подання позову; оригінали документів, доданих до позовної заяви
(для огляду у судовому засіданні); розрахунок заборгованості з вказанням періодів та сум; розрахунок інфляційних втрат з зазначенням періоду нарахування.

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, відзив на позов, контррозрахунок ціни позову (при наявності заперечень до розрахунку, доданого до позовної заяви).

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.14р. Справа № 38/5005/11627/2011

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву управління
Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська, м.
Дніпропетровськ

до боржника дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства
"Дніпростальконструкція"
Дніпропетровського спеціалізованого управління "Стальконструкція" №101, м.
Дніпропетровськ, Кіровський район, вул.
Леніна, 44 ()

про визнання грошових вимог на суму 22 246,45 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства "Дніпростальконструкція"
Дніпропетровського спеціалізованого управління "Стальконструкція" №101, м.
Дніпропетровськ, Кіровський район, вул.
Леніна, 44 () перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого Талана Леоніда
Григоровича, (49000, АДРЕСА_1) розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Управління
Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства "Дніпростальконструкція"
Дніпропетровського спеціалізованого управління "Стальконструкція" №101, м.
Дніпропетровськ, Кіровський район, вул.
Леніна, 44 () - арбітражного керуючого Талана Леоніда Григоровича,
(49000, АДРЕСА_1) в строк до 06.06.14р. розглянути вимоги кредитора УПФУ в
Кіровському районі м. Дніпропетровська і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд та кредитора.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.05.14р. Справа № 904/3009/14

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій №1", м. Запоріжжя

до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Укрбудстальконструкція", м. Дніпропетровськ

про стягнення 48 952,76 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.05.14 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 11 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача);

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

- акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача);

- контррозрахунок суми позову;

- правовстановлюючі документи.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" травня 2014 р.Справа № 916/897/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ
"Райффайзен Банк Аваль";

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Раф-Плюс"

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача ОСОБА_3

про стягнення 1 860 383,75 грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: Байромов О.В.(на підставі довіреності);

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи: ОСОБА_4(на підставі довіреності);

Суть спору:про стягнення 1860383,75грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача та ненадання суду витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "16" травня 2014 р. о 12:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-959.

2. Позивачу надати: докази надіслання третій особі позовної заяви з додатками до неї;

3. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє
Відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо); докази надіслання третій особі відзиву;

4. Третій особі надати: письмові пояснення щодо позовних вимог; докази виконання зобов'язання за кредитним договором від 19.06.2007р.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін та третьої особи обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Власова С.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.05.2014 Справа № 920/747/14Суддя господарського суду Сумської області
Заєць С. В., розглянувши матеріали (вх. № 1155)

за позовом: Державного територіально-галузевого об'єднання

"Південно-західна залізниця», м. Київ

до відповідача: Відділу освіти
Білопільської районної державної

адміністрації Сумської області, м. Білопілля Сумської області

про стягнення 420 грн. 18 коп., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 29 травня 2014 року о 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 211, поверх 2.

3. Запропонувати позивачу подати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи в підтвердження статусу відповідача, а саме те що він є самостійною юридичною особою; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

4. Запропонувати відповідачу подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, у порядку статті 59
Господарського процесуального кодексу
України; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

7. Витребувані судом документи
(крім оригіналів, які подаються для огляду в судовому засіданні) подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду
(каб. № 117).

8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.В. Заєць
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" травня 2014 р. Справа №910/12245/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло
Л.Г.

суддів: Пашкіної
С.А.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 на рішення Господарського суду м. Києва від 18.02.2014 року (головуючий суддя - Пригунова А.Б., судді: Гулевець
О.В., Любченко М.О.)

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит Європа
Лізинг"

про стягнення 251 161, 43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 18.02.2014 року у справі № 910/12245/13 у задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду від 18.02.2014 року по справі №910/12245/13 повністю та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_2 строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 18.02.2014 року.

2.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 на рішення Господарського суду м. Києва від 18.02.2014 року.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити 26.05.2014 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань
№ 16.

4.Запропонувати відповідачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Л.Г. Сітайло

Судді
С.А. Пашкіна

Н.Ф. Калатай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"05" травня 2014 р. Справа № 926/695/14

Суддя господарського суду
Чернівецької області Дутка В.В.

розглянувши матеріали за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

до квартирно - експлуатаційного відділу м.Чернівці, м.Чернівці

третя особа без самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю «Тіара - Сіті», м.
Чернівці

про визнання недійсним конкурсу

визнав пред'явлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Залучити до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю «Тіара - Сіті» третьою особою на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору.

3. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 22 травня 2014 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул.
О.Кобилянської, 14, кабінет №5.

4. Зобов'язати сторони в п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали пред'явити до суду додаткові докази, в тому числі:

відповідачу - відзив на позовну заяву, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

третій особі - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

5. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

6 .Копії ухвали направити сторонам.

Суддя
В.В. Дутка