overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.04.2014
Справа № 905/380/14

Суддя господарського суду Донецької області Говорун О.В., розглянувши заяву
ОСОБА_1

про повернення судового збору у справі

за позовом ОСОБА_1, м. Донецьк

до ОСОБА_2, м. Слов'янськ, Донецька область,

ОСОБА_3, м.Краматорськ, Донецька область,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватівський завод експериментального лиття», м. Сватове,
Луганська область

про зобов'язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

20.01.2014 ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю
«Сватівський завод експериментального лиття» про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.01.2014 позовну заяву ОСОБА_1 повернуто без розгляду відповідно до пунктів 1, 6 частини 1 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України (далі- ГПК України).

24.04.2014 на адресу господарського суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про повернення суми судового збору в розмірі 3 441 грн., сплаченого відповідно до квитанції №ПН921370 від 27.11.2013.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 до розгляду.

Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 26.05.2014 на 10:15 год. (кім.№ 214).

Зобов'язати позивача надати довідку
Державної казначейської служби
України про перерахування в доход
Державного бюджету України судового збору в розмірі 3 441 грн.

Явка представника позивача у судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету
України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30.04.2014р.
Справа № 905/2946/14

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім
Третьяков», м.Шахтарськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Азов Акварель», м.Маріуполь

про стягнення 17436,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі
№905/2946/14.

2. Судове засідання призначити на 27.05.2014 року о 11:10 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 405

3. Зобов'язати позивача представити посвідчення на представника; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, оригінали доданих до позовної заяви документів, надати докази державної реєстрації відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. Зобов'язати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

5. Сторонам провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція.
Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи.

6. Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.

7. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
Г.В.
Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.04.2014
Справа № 905/2103/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання
Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ в особі Донецької обласної дирекції публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманська харчова компанія", м.Красний Лиман

про стягнення 186 878,69грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Зарецький І.Г. за довіреністю.

Від відповідача: Сєрік В.В. - керівник.

Публічне акціонерне товариства
"Райффайзен Банк Аваль", м.Київ в особі
Донецької обласної дирекції публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль", м.Донецьк звернулось до господарського суду
Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманська харчова компанія", м.Красний Лиман про стягнення 186 878,69грн.

Ухвалою суду від 02.04.2014р. за вказаним позовом порушено провадження по справі
№ 905/2103/14.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.
Представник відповідача в судовому засіданні визнав позовні вимоги, повідомив, що ними сплачується заборгованість за кредитом з порушенням строків.

Враховуючи ненадання суду витребуваних документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.2-3 ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 27.05.2014 року о 10:45 год.

Зобов'язати позивача зявитись в судове засіданні; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви
(для огляду в судовому засіданні); розрахунок заявленої до стягнення суми процентів за користування кредитом за весь період дії кредитного договору
№012/06/0639 від 25.11.10р.; в строк до 19.05.2014р. надати первинні документи бухгалтерського обліку, які відповідно до ст.ст.1, 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підтверджують наявність актуальної заборгованості заборгованості станом на дату розгляду справи (виписки з відповідних рахунків другого класу Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України) за підписом керівника та головного бухгалтера;

Зобов'язати відповідача зявитись в судове засіданні; в строк до 19.05.2014р. надати відзив на позов, в якому зазначити мотиви визнання чи відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також відповідні докази; докази направлення відзиву позивачу.

Явка сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя
П.В. Демідова

Вик. Самойлова К.Є.

Тел. 3875907
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

25.04.2014
Справа №907/6/13

за заявою ОСОБА_1, м. Луцьк та
ОСОБА_2, м. Ужгород

до товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатбуд", м.
Ужгород

про банкрутство

Суддя Васьковський О.В.

За участю представників:

ініціюючі кредитори - не з'явилися

від кредитора (ПАТ „Державний ощадний банк України", філія - Закарпатське обласне управління) - не з'явився

від кредитора (ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк") - Орос В.Ю. - головний юрисконсульт відділу представництва справ регіональної мережі управління судового представництва департаменту проблемних активів юридичної дирекції
(дов. №09-32/40 від 20.01.14)

від боржника - Черепаня М.В. (дов.№01-01/01 від 14.06.13)

розпорядник майна - Ракущинець А.А. - арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 28.02.14 у справі №907/6/13 призначене наступне засідання для вирішення питання про подальше провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатбуд", м.
Ужгород (далі - ТзОВ „Закарпатбуд") у процедурі розпорядження майном.

Присутній представник кредитора та розпорядник майна повідомили суд, що рішення щодо подальшого провадження у справі про банкрутство ТзОВ
„Закарпатбуд" комітетом кредиторів не прийнято.

У зв'язку із наведеним, засідання для вирішення питання про подальше провадження у справі про банкрутство
ТзОВ „Закарпатбуд" слід призначити на інший термін.

Керуючись ст. ст. 5, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

наступне засідання для вирішення питання про подальше провадження у справі про банкрутство призначити на 28 травня 2014 р. о 11:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду
Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а, к. 406.

Комітету кредиторів подати пропозиції щодо подальшого провадження у справі та щодо заходів направлених на відновлення платоспроможності боржника.

Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя
О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

25.04.2014
Справа №16/107

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та
Мукачівському районі Закарпатської області, м. Мукачево та Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Мукачево

до відкритого акціонерного товариства
„Факторімпекс", смт. Чинадієво,
Мукачівський район

про банкрутство

Суддя Васьковський О.В.

За участю представників:

від кредитора (Управління ПФУ в м.
Мукачевому та Мукачівському районі) -
Маковський О.Ф. - завідувач юридичного сектору (дов. від 02.01.14 №23/10)

від кредитора (Мукачівського РЦЗ) -
Голінка В.С.- заступник начальника юридичного відділу (дов. від 26.03.14 №291)

від ініціюючих кредиторів та решти кредиторів - не з'явилися

від банкрута - Бахтин В.В. - ліквідатор, арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

Кредитор (ПАТ „Акцент-банк") 24.04.14 подав до суду заяву про відкладення засідання на інший термін, у зв'язку з присутністю представника 25.04.13 на двох судових засіданнях в апеляційному суді, у підтвердження чого додав до заяви судові повістки.

У зв'язку із наведеним, засідання для заслуховування звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедури, слід призначити на інший термін.

Керуючись ст.ст. 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

засідання призначити на 20 травня 2014 р. о 12:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов'язати ліквідатора подати господарському суду звіт про хід ліквідаційної процедури ВАТ
„Факторімпекс".

Явку учасників провадження у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору.

Суддя
О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.14р. Справа № 904/3825/13Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання
Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: представник ТОВ
"Бізнеспром-Т" Тишкевич В.В. за довіреністю б/н від 22.05.2012р.

від боржника: ліквідатор Гелашвілі О.О.

в засіданні приймали участь: -

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будбізнеспром-Т", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ШОКОВІТА", с.
Олександрівка Покровський район
Дніпропетровська область вул. Шкільна, 10 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.06.2013 р. порушено провадження у справі про банкрутство
ТОВ "Шоковіта" за заявою ТОВ
"Будбізнеспром-Т", введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Гелашвілі О.О.

Постановою від 19.09.2013 р. боржника визнано боржника, відкрито ліквідаційну процедуру.

Розглядаються звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ліквідатором не подано, витребуваних судом, доказів.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ст. 77, ст.ст. 86, 87 ГПК України, ст. 46 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту в судовому засіданні на 13.05.14р. о 10:45.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Повторно зобов'язати ліквідатора надати відомості за результатами інвентаризації майна банкрута.

4. Явка кредитора, ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити ТОВ
"Будбізнеспром-Т", арбітражному керуючому Гелашвілі О.О.

Суддя Д.М. Полєв Вик. Карпенко
номер провадження справи 26/48/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.04.2014
Справа № 908/730/14

Кредитор - Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

Банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю «Лігатрейдінг», м.
Запоріжжя,

Суддя Юлдашев
О.О.

30.04.2014. суду надано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс
Товариства з обмеженою відповідальністю «Лігатрейдінг», м.
Запоріжжя, визнаного банкрутом постановою господарського суду
Запорізької області від 25.03.2014.

Розглянувши матеріали справи, суддя вирішив прийняти звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс до розгляду і призначити судове засідання на 08.05.2014. о 10-20.

Керуючись ст.ст. 2,46 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 50,86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю
«Лігатрейдінг», м. Запоріжжя до розгляду.

Призначити судове засідання на 08.05.2014. о 10-20.

Зобов'язати ліквідатора надати суду:

- відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси;

- довідку архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

Копію ухвали надіслати кредитору.

Суддя
О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.04.2014
Справа № 905/1743/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

при секретарі судового засідання:
Шавкун І.Д.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « ІВ - ІММОБІЛЬЄ», м.
Одеса

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Макіївка,
Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 481057,89грн.

за участю представників сторін:

від позивача : не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю « ІВ - ІММОБІЛЬЄ», м.
Одеса звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до
Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.
Макіївка, Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 481057,89грн.

У зв'язку з нез'явленням представників сторін, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 29.04.2014 року о 13:00 год.

Зобов'язати сторін надати суду: довіреність на представників та акт звірки взаєморозрахунків за спірний період.

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
М.Ю. Мальцев

Надруковано 3 примірника:

1- позивачу

1- відповідачу

1- у справу

Вик. Шавкун І.Д.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/11840/13 30.04.14

за заявою Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку
Росії"

про скасування заходів до забезпечення позову

у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк
Сбербанку Росії"до Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод"про стягнення 30 748 468,83 грн.
Суддя Гулевець
О.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство
"Дочірній Банк Сбербанку Росії" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" про стягнення 30 748 468,83 грн., а також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 21.06.2013р. заяву Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк
Сбербанку Росії" про забезпечення позову задоволено частково, з метою забезпечення позову накладено арешт на грошові кошти Публічного акціонерного товариства "Київський Ювелірний Завод", що обліковуються на банківських рахунках, відкритих у Публічному акціонерному товаристві "Дочірній Банк
Сбербанку Росії" та на інших, відкритих
Публічним акціонерним товариством
"Київський Ювелірний Завод" рахунках, у банківських установах, що будуть виявлені державним виконавцем під час виконання даної ухвали в межах 30 817 288, 83
(тридцять мільйонів вісімсот сімнадцять тисяч двісті вісімдесят вісім грн. 83 коп.) грн. В іншій частині у задоволенні заяви відмовлено.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 06.03.2014 року по справі №910/11840/13 позов задоволено повністю.

24.04.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
Публічного акціонерного товариства
"Дочірній Банк Сбербанку Росії" надійшла заява про скасування заходів до забезпечення позову.

У зв'язку з перебуванням судді Стасюка
С.В. у відпустці, згідно з резолюцією заступника голови Господарського суду міста Києва КовтунаС.А. від 24.04.2014р. дану заяву передано для розгляду судді
Гулевець О.В.

Суд вважає за необхідне призначити заяву Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку
Росії" про скасування заходів до забезпечення позову до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 68, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви
Публічного акціонерного товариства
"Дочірній Банк Сбербанку Росії" про скасування заходів до забезпечення позову на 13.05.2014 р. о 11:40. Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №4.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
О.В. Гулевець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" квітня 2014 р.
Справа № 911/2539/13

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді
Лилака Т.Д., суддів Горбасенка П.В.,
Яреми В.А. розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Белактріс»,
Київська обл., м. Бровари

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія
«Укркомплексбуд», Київська обл., м.
Вишневе

про стягнення 927 511,11 грн.,

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області розглядається справа № 911/2539/13 за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Белактріс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія
«Укркомплексбуд» про стягнення 927 511,11 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.04.2014 року поновлено провадження по справі та призначено колегіальний розгляд справи № 911/2539/13.

Розпорядженням Голови господарського суду Київської області від 30.09.2014 № 76-АР призначено колегіальний розгляд справи у наступному складі колегії: суддя Лилак Т.Д. (головуючий), судді -
Горбасенко П.В., Ярема В.А.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 64, 65, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 911/2539/13 до розгляду колегією суддів у складі: головуючого судді - Лилака Т.Д, суддів -Горбасенка
П.В., Яреми В.А.

2. Розгляд справи призначити на 22.05.2014 р. о 10 год. 40 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України.

6. Зобов'язати сторони виконати клопотання експерта Черніна Я.О. про надання матеріалів, необхідних для проведення судової № 2501/14-43 від 26.03.2014 року, а саме надати суду:

- розрахунок договірної ціни та Акти приймання виконаних будівельних робіт на електронних носіях в програмному комплексі АВК-5 (в редакції 2.11.6) до договору підрядних робіт № 21/09-12 реконструкції мереж самотічної каналізації до КНС № 1 від 21.09.2012 укладеного між ТОВ «Белактріс» та ТОВ
«Будівельна компанія «Укркомплексбуд» на ділянці № 1 від РЕК7 до 5, РЕК8 до 3;

- надати результати інженерно-геологічних вишукувань реконструкції діючої самотічної каналізації ДП МА «Бориспіль» на ділянці № 1 від РЕК7 до 5, РЕК8 до 3;

- надати дефектні акти, схему місця подій, що підтверджують пошкодження магістральної діючої самотічної каналізації ДП МА «Бориспіль» на ділянці РЕК7-РЕК4 та акти виконаних робіт щодо усунення цих пошкоджень;

7. Копію ухвали направити сторонам у справі.

8. Копію ухвали направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська ,6).

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя
Т.Д. Лилак

Судді
П.В. Горбасенко

В.А. Ярема
номер провадження справи 26/49/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.04.2014
Справа № 908/727/14

Кредитор - 1. Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

2. Державна податкова інспекція в
Шевченківському районі м. Києва
Головного управління Міндоходів у
Київській області

Банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіслюкс», м.
Запоріжжя,

Суддя
Юлдашев О.О.

30.04.2014. суду надано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс
Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіслюкс», м.
Запоріжжя, визнаного банкрутом постановою господарського суду
Запорізької області від 31.03.2014.

Розглянувши матеріали справи, суддя вирішив прийняти звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс до розгляду і призначити судове засідання на 08.05.2014. о 10-10.

Керуючись ст.ст. 2,46 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 50,86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю
«Сервіслюкс», м. Запоріжжя до розгляду.

Призначити судове засідання на 08.05.2014. о 10-10.

Зобов'язати ліквідатора надати суду:

- відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси;

- довідку архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

Копію ухвали надіслати кредиторам.

Суддя
О.О. Юлдашев