м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 51/529 23.04.14 За заявою Відділу
державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у місті Києві

про відстрочку виконання рішення

За позовом Українського державного
підприємства поштового зв'язку
«Укрпошта» в особі Київської міської
дирекції УДППЗ «Укрпошта»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково - виробниче
проектно - будівельне об'єднання
«Будпластик»

про стягнення 4335,00 грн.

Суддя Пригунова
А.Б.

Представники сторін:

від стягувача: не з'явились

від боржника: Городній О.О.

від Відділу державної виконавчої
служби Голосіївського районного
управління юстиції у місті Києві: не
з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського
суду міста Києва з вимогою про
стягнення з відповідача 4 335 грн. 00 коп.,
з яких: 3 145 грн. 00 коп. - пені та 1 190 грн.
00 коп. - штрафу, а також про зобов'язання
відповідача виконати на користь
Українського державного підприємства
поштового зв'язку «Укрпошта»
проектно-вишукувальні роботи з
розроблення проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки
Українському державному підприємству
поштового зв'язку «Укрпошта», площею
0,292 га по вул. Новопольовій у місті
Києві, згідно з договором № 13-К/61-115 від
19.03.2007р., укладеним між Українським
державним підприємством поштового
зв'язку «Укрпошта» в особі Київської
міської дирекції УДППЗ «Укрпошта» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Науково - виробниче
проектно - будівельне об'єднання
«Будпластик». Позовні вимоги
обґрунтовані неналежним та
несвоєчасним виконанням відповідачем
умов вищезазначеного договору.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 21.08.09 р. порушено провадження
у даній справі, призначено її до
розгляду у судовому засіданні на 07.10.09
р. за участю представників сторін, яких
зобов'язано надати суду певні
документи.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 18.08.2010р. позовні вимоги
задоволено частково, зобов'язано
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Науково - виробниче
проектно - будівельне об'єднання
«Будпластик» виконати з дотриманням
вимог законодавства
проектно-вишукувальні роботи з
розроблення проекту землеустрою, щодо
відведення земельної ділянки
Українському державному підприємству
поштового зв'язку «Укрпошта», площею
0,292 га по вул. Новопольовій, 85 у
Печерському районі міста Києва,
передбачених договором № 13-К/61-115 від
19.03.2007р. про розроблення проекту
землеустрою по вул. Новопольовій, 85 у м.
Києві, укладеного між Українським
державним підприємством поштового
зв'язку «Укрпошта» та Товариством з
обмеженою відповідальністю «Науково -
виробниче проектно - будівельне
об'єднання «Будпластик» та присуджено
до стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково - виробниче
проектно - будівельне об'єднання
«Будпластик» з будь-якого рахунку,
виявленого державним виконавцем під
час виконання судового рішення, на
користь Українського державного
підприємства поштового зв'язку
«Укрпошта» в особі Київської міської
дирекції УДППЗ «Укрпошта» державне
мито в сумі 85,00 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі 118,00 грн.

02.04.2014р. через загальний відділ
діловодства Господарського суду міста
Києва Відділ державної виконавчої
служби Голосіївського районного
управління юстиції у місті Києві подав
заяву про відстрочку виконання
рішення, в якій просить суд відстрочити
виконання рішення суду, а саме: наказ №
51/529 від 21.10.2010р. виданий Господарським
судом міста Києва про зобов'язання
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково - виробниче
проектно - будівельне об'єднання
«Будпластик» виконати з дотриманням
вимог законодавства
проектно-вишукувальні роботи з
розроблення проекту землеустрою, щодо
відведення земельної ділянки
Українському державному підприємству
поштового зв'язку «Укрпошта», площею
0,292 га по вул. Новопольовій, 85 у
Печерському районі міста Києва,
передбачених договором № 13-К/61-115 від
19.03.2007р. про розроблення проекту
землеустрою по вул. Новопольовій, 85 у м.
Києві, укладеного між Українським
державним підприємством поштового
зв'язку «Укрпошта» та Товариством з
обмеженою відповідальністю «Науково -
виробниче проектно - будівельне
об'єднання «Будпластик» на 6 місяців
для зібрання боржником всіх документів
та повного виконання рішення суду.

Судове засідання призначене на 14.04.2014р.
не відбулось у зв'язку з участю судді
Пригунової А.Б. у загальних зборах
суддів Господарського суду міста Києва
від 14.04.2014р. (обрання нового керівництва
суду).

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 14.04.2014 р. розгляд заяви
Відділу державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у місті Києві призначено на
23.04.2014 р.

У даному судовому засіданні
представник боржника підтримав заяву
Відділу державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у місті Києві.

Представники стягувача та Відділу
державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у місті Києві на виклик суду не
з'явились.

Розглянувши заяву Відділу державної
виконавчої служби Голосіївського
районного управління юстиції у місті
Києві про відстрочку виконання
рішення, дослідивши наявні у справі
документи, заслухавши пояснення
представника боржника, суд дійшов
висновку про відмову у задоволенні
вищевказаної заяви, з огляду на
наступне.

Відповідно до ст. 121 Господарського
процесуального кодексу України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора і у
виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання. Про відстрочку або
розстрочку виконання рішення, ухвали,
постанови, зміну способу та порядку їх
виконання виноситься ухвала, яка може
бути оскаржена у встановленому
порядку.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про
виконавче провадження» за наявності
обставин, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим,
державний виконавець за власною
ініціативою чи за заявою сторін, а
також самі сторони мають право
звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення або зміну
способу і порядку виконання. Питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, встановлення чи зміну
способу і порядку виконання
розглядається судом у встановлений
законом строк. Відповідне рішення може
бути оскаржене у встановленому законом
порядку.

На підтвердження наведених обставин
щодо неможливості виконання рішення
суду у визначений чинним
законодавством строк, Відділом
державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у місті Києві надано докази
листування з Товариством з обмеженою
відповідальністю «Науково - виробниче
проектно-будівельне об'єднання
«Будпластик» та з Українським
державним підприємством поштового
зв'язку «Укрпошта» в особі Київської
міської дирекції УДППЗ «Укрпошта» з
приводу виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
18.08.2010 р. у справі № 51/528, зокрема, листи
№ 15 від 05.02.2014 р., № 136 від 16.12.2013 р., № 103
від 30.08.2013 р. № 93 від 13.06.2013 р.

Відповідно до ст. 7.1. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 9
від 17.10.2012 р. «Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів України»
господарський суд на підставі статті 121
Господарського процесуального кодексу
України має право за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора або за
власною ініціативою у виняткових
випадках залежно від обставин справи
відстрочити, розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.
Відстрочка - це відкладення чи
перенесення виконання рішення на новий
строк, який визначається господарським
судом. Наприклад, відстрочка може
надаватись за рішенням, у якому
господарським судом визначено певний
строк звільнення приміщення,
повернення майна тощо. Оскільки
згадана стаття не обмежує відповідне
право господарського суду певним
строком, воно може бути реалізоване у
будь-який час після набрання рішенням
законної сили і до його фактичного
повного виконання, в межах строку
пред'явлення наказу до виконання. Також
не обмежується право заявника на
повторне звернення з відповідною
заявою, якщо вона вже розглядалася
судом.

Відповідно до п. 7.2. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 9
від 17.10.2012 р. «Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів України»
підставою для відстрочки, розстрочки,
зміни способу та порядку виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
визначений строк або встановленим
господарським судом способом. При
цьому слід мати на увазі, що згоди
сторін на вжиття заходів, передбачених
статтею 121 Господарського
процесуального кодексу України, ця
стаття не вимагає, і господарський суд
законодавчо не обмежений будь-якими
конкретними термінами відстрочки чи
розстрочки виконання рішення. Проте,
вирішуючи питання про відстрочку чи
розстрочку виконання рішення, зміну
способу і порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

Згідно з п. 7.8. постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 9 від
17.10.2012 р. «Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України» ухвала
про відстрочку або розстрочку
виконання рішення, зміну способу та
порядку виконання рішення, ухвали,
постанови підлягає виконанню на
підставі пункту 2 частини другої статті
17 Закону України "Про виконавче
провадження", тому відповідний наказ у
такому випадку не видається.

Разом з тим, наданих Відділом державної
виконавчої служби Голосіївського
районного управління юстиції у місті
Києві документів не достатньо для того
щоб дійти об'єктивного висновку про
неможливість виконання рішення суду у
встановлені законодавством строки.

Тож, приймаючи до уваги наведене, суд
дійшов висновку про відмову у
задоволенні заяви Відділу державної
виконавчої служби Голосіївського
районного управління юстиції у місті
Києві про відстрочку виконання
рішення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Відділу державної
виконавчої служби Голосіївського
районного управління юстиції у місті
Києві про відстрочку виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
18.08.2010 р. у справі № 51/528 відмовити.

Дана ухвала може бути оскаржена в
порядку та строки, передбачені чинним
законодавством

Суддя
Пригунова А.Б.