ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
Справа № 5010/1137/2012-8/20
Львівський апеляційний господарський
суд в складі колегії
головуючого-судді
суддів
розглянувши заяву про винесення
додаткового рішення за № 3 від 05.03.2014р.
у справі № 5010/1137/2012-8/20
за позовом: публічного
акціонерного товариства «Державний
експортно-імпортний банк України»
(надалі ПАТ «Державний
експортно-імпортний банк України») , м.
до відповідача-1: товариства з
обмеженою відповідальністю «БМ
Транс-ВМ Trans» (надалі ТзОВ «БМ Транс- ВМ
Trans») , м. Івано-Франківськ
до відповідача-3: товариства з
обмеженою відповідальністю «БМ
Будмеханізація» (надалі ТзОВ «БМ
Будмеханізація») , м. Дніпропетровськ
до відповідача-4: Товариства з
обмеженою відповідальністю «ВМ.СОМ»
(надалі ТзОВ «ВМ.СОМ»), м. Запоріжжя
до відповідача-5: товариства з
обмеженою відповідальністю «БМ -
Сервіс» (надалі ТзОВ «БМ - Сервіс»), м.
до відповідача-6: товариства з
обмеженою відповідальністю «ВМ - 2000»
(надалі ТзОВ «ВМ - 2000»), м. Запоріжжя
про стягнення
заборгованості у розмірі 277 962,62грн.,
представники сторін: не викликались
Рішенням господарського суду
Івано-Франківської області від 12.11.2012р.
у справі № 5010/1137/2012-8/20 (суддя (Шіляк М.А.)
позовні вимоги ПАТ «Державний
експортно-імпортний банк України»
задоволено. Стягнуто з відповідачів:
ТзОВ "БМ Транс - ВМ Тrans", ПАТ "АТП 13060",
ТзОВ "БМ Будмеханізація", ТзОВ "ВМ.СОМ",
ТзОВ "БМ - Сервіс", ТзОВ "ВМ - 2000"
солідарно на користь позивача ПАТ
"Державний експортно-імпортний банк
України" заборгованість в сумі 277 962,62
грн. Стягнуто з відповідача ТзОВ "БМ
Транс - BM Trans" на користь позивача ПАТ
"Державний експортно-імпортний банк
України" 926,67 грн. судового збору.
Стягнуто з відповідача ПАТ "АТП 13060" на
користь позивача ПАТ "Державний
експортно-імпортний банк України" 926,67
грн. судового збору. Стягнуто з
відповідача ТзОВ "БМ Будмеханізація" на
користь позивача ПАТ "Державний
експортно-імпортний банк України" 926,67
грн. судового збору. Стягнуто з
відповідача ТзОВ "ВМ.СОМ" на користь
позивача ПАТ "Державний
експортно-імпортний банк України" 926,67
грн. судового збору. Стягнуто з
відповідача ТзОВ "БМ - Сервіс" на
користь позивача ПАТ "Державний
експортно-імпортний банк України" 926,67
грн. судового збору. Стягнуто з
відповідача ТзОВ "ВМ - 2000" на користь
позивача ПАТ "Державний
експортно-імпортний банк України" 926,67
грн. судового збору.

Постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 24.10.2013р. у
справі № 5010/1137/2012-8/20 (у складі колегії
суддів: головуючий суддя- Кравчук Н.М.,
судді- Гнатюк Г.М. та Мирутенко О.Л.)
апеляційну скаргу ПАТ "АТП 13060"
задоволено. Рішення господарського
суду Івано-Франківської області від
12.11.2012р. у справі №5010/1137/2012-8/20 скасовано
в частині задоволення позовних вимог
до ПАТ "АТП 13060". В цій частині в позові
відмовлено. В решті рішення суду
залишено без змін. Стягнуто з ПАТ
"Державний експортно-імпортний банк
України" на користь ПАТ "АТП 13060" 2 780,00
грн. судового збору за подання
апеляційної скарги.

Ухвалою Вищого господарського суду від
20.01.2014р. у справі № 5010/1137/2012-8/20 касаційну
скаргу ТзОВ "БМ-Сервіс" на рішення
господарського суду
Івано-Франківської області від 12.11.2012р.
та постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 24.10.2013р.
повернуто скаржнику. Повернуто з
Державного бюджету України ТзОВ
"БМ-Сервіс" судовий збір у сумі 2 780,00 грн.

На розгляд колегії суддів надійшла
заява від ПАТ «АТП 13060» про винесення
додаткового рішення № 3 від 05.03.2014р.
(зареєстрована в канцелярії суду за
вх.№ 01-05/2164/14 від 06.05.2014р.), в якій просить
суд винеси додаткове рішення щодо
вирішення питання про розподіл судових
витрат в частині стягнення з ПАТ «АТП
13060» судового збору на суму 926,67 грн. на
користь ПАТ "Державний
експортно-імпортний банк України",
оскільки в позовних вимогах в частині
стягнення з ПАТ «АТП 13060» відмовлено.
Окрім того, додатково просить зупинити
виконання рішення господарського суду
першої інстанції від 12.11.2012р. в частині
стягнення з ПАТ «АТП 13060» судового
збору у сумі 926,67 грн.

Щодо клопотання заявника про зупинення
виконання рішення суду в частині
стягнення судового збору в сумі 926,67
грн., то дане клопотання відхиляється
судом апеляційної інстанції з огляду
на наступне.

Нормами статті 122 ГПК України
врегульовані питання повороту
виконання рішення, постанови. Зокрема,
в ч. 3 ст. 122 ГПК України передбачено, що в
разі, якщо не виконані рішення або
постанова змінені чи скасовані і
прийнято нове рішення про повну або
часткову відмову в позові, або
провадження у справі припинено, або
заяву залишено без розгляду,
господарський суд виносить ухвалу про
повне або часткове припинення
стягнення за зміненими чи скасованими
у відповідній частині рішенням,
постановою. Статтею 122 ГПК України не
передбачено можливості зупинення
виконання рішення з підстав, вказаних в
клопотанні ПАТ "АТП 13060".

За приписами ст. 121-1 ГПК України право
зупинення виконання судового рішення
має право виключно суд касаційної
інстанції.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.88 ГПК України
господарський суд має право за заявою
сторони, прокурора, який брав участь в
судовому процесі, або за своєю
ініціативою прийняти додаткове
рішення, ухвалу, якщо: не вирішено
питання про розподіл господарських
витрат або про повернення судового
збору з бюджету.

Згідно абз.2 п.4.4 розділу 4 Постанови
Пленуму ВГС України № 7 від 21.02.2013р. «Про
деякі питання практики застосування
розділу VI Господарського
процесуального кодексу України» коли
приймається нове судове рішення
апеляційної інстанції після
скасування судового рішення місцевого
господарського суду, то розподіл сум
судового збору здійснюється
постановою відповідно апеляційної
інстанції, який прийняв нове рішення.

З огляду на те, що судом апеляційної
інстанції було прийнято рішення про
скасування рішення місцевого
господарського суду в частині
задоволення позовних вимог до ПАТ «АТП
13060» та в цій частині відмовлено ПАТ
"Державний експортно-імпортний банк
України" в позові, та апеляційним
судом помилково не було прийнято
рішення про розподіл судових витрат за
розгляд позовної заяви, колегія суддів
вважає, що судові витрати по розгляду
позовної заяви до ПАТ «АТП 13060» в
розмірі 926,67 грн. слід покласти на
позивача.

З матеріалів справи вбачається (повний
текст рішення а.а.с23-27), що судом першої
інстанції наказу на виконання рішення
про стягнення з ПАТ «АТП 13060» на користь
ПАТ "Державний експортно-імпортний
банк України" 926,67 грн. не видавалося,
оскільки рішення не набрало законної
сили. Відтак, повороту виконання
рішення не слід застосовувати.

Керуючись ст.ст. 49, 88, 103, 105 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти додаткову постанову.

2. Доповнити резолютивну частину
постанови Львівського апеляційного
господарського суду від 24.10.2013р. у
справі № 5010/1137/2012-8/20 пунктом 5-1 та
викласти його в наступній редакції:
«Судові витрати за розгляд позовної
заяви до ПАТ «АТП 13060» в розмірі 926,67 грн.
покладаються на позивача.

3. Додаткова постанова набирає
законної сили з дня її прийняття і може
бути оскаржена в касаційному порядку
згідно з Розділом ХІІ-1 ГПК України.

Головуючий суддя
Кравчук Н.М.

судді
Гнатюк Г.М.

Мирутенко О.Л.