РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

"06" травня 2014 р.
Справа №14/906/57/13-г

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючий суддя
Гулова А.Г.

суддя
Петухов М.Г. ,

суддя
Сініцина Л.М.

при секретарі судового засідання Яцюку
В.В.

за участю представників сторін:

від заявника: не з`явився

від боржника: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Рівненського
апеляційного господарського суду
апеляційну скаргу апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Любарському районі Житомирської
області

на ухвалу господарського суду
Житомирської області від 03.12.2013р.

у справі №14/906/57/13-г (суддя Костриця О.О.)

за заявою Управління Пенсійного фонду
України в Любарському районі
Житомирської області

до Сільськогосподарського виробничого
кооперативу "Гринівецький"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від 03 грудня 2013
року відмовлено у задоволенні заяви
Управління Пенсійного фонду України в
Любарському районі Житомирської
області №5844/06 від 11.11.2013р. про визнання
кредиторських вимог до боржника на
суму 2017,12 грн. у справі №14/906/57/13-г за
заявою Управління Пенсійного фонду
України в Любарському районі
Житомирської області до
Сільськогосподарського виробничого
кооперативу "Гринівецький" про
визнання банкрутом.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою,
позивач звернувся до суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
оскаржену ухвалу скасувати в частині
відмови у задоволенні заяви УПФУ в
Любарському районі Житомирської
області №5844/06 від 11.11.2013р. про визнання
кредиторських вимог до боржника на
суму 2017,12 грн. та прийняти нове рішення
про визнання кредиторських вимог до
боржника на вказану суму.

Мотивуючи апеляційну скаргу, скаржинк
зазначає, зокрема, наступне:

- органи Пенсійного фонду України
вправі заявляти грошові вимоги про
відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій в
ході провадження у справі про
банкрутство протягом ліквідаційної
процедури боржника, яка проводиться
відповідно до статті 23 Закону про
банкрутство (в редакції на момент
подання грошових вимог) та до державної
реєстрації його припинення як
юридичної особи та внесення запису про
це до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців;

- правова позиція викладена у
постановах Верховного Суду України від
30.05.2011р. у справі №21-103а11, від 21.02.2012р. у
справі №21-19а12 та постановах ВГСУ від
28.02.2013р. у справі №18-14-08/466, від 16.04.2013р. у
справі №10/Б-711 підтверджує
правомірність заявлення таких вимог.

Сільськогосподарський виробничий
кооператив "Гринівецький" не
скористався правом подачі відзиву на
апеляційну скаргу, що, у відповідності
до ч.2 ст.96 ГПК України, не перешкоджає
перегляду рішення місцевого
господарського суду.

Представники сторін в
засідання суду не з`явилися, про
причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи норми ст.101 ГПК
України про межі перегляду справ в
апеляційній інстанції, та той факт, що
неявка в засідання суду представників
сторін, належним чином та відповідно до
законодавства повідомлених про дату,
час та місце розгляду справи, не
перешкоджає перегляду оскарженого
судового рішення, колегія суддів
розглянула апеляційну скаргу за
відсутності представників сторін.

Згідно ч.5 ст.106
Господарського процесуального кодексу
України апеляційні скарги на ухвали
місцевого господарського суду
розглядаються в порядку, передбаченому
для розгляду апеляційних скарг на
рішення місцевого господарського суду

Обговоривши доводи
апеляційної скарги, дослідивши
матеріали справи, перевіривши повноту
з'ясування та доведеність всіх
обставин, що мають значення для справи,
відповідність висновків, викладених в
ухвалі місцевого господарського суду,
обставинам справи, правильність
застосування господарським судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права при прийнятті
оскарженої ухвали, судова колегія
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Як убачається з матеріалів справи,
ухвалою господарського суду
Житомирської області від 18.01.2013р. за
заявою Управління Пенсійного фонду
України в Любарському районі
Житомирської області було порушено
провадження у справі про банкрутство
Сільськогосподарського виробничого
кооперативу "Гринівецький", за
правилами статей 6, 7, 12 та 52 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду
Житомирської області від 21.03.2013р.
визнано банкрутом
Сільськогосподарський виробничий
кооператив "Гринівецький", відкрито
ліквідаційну процедуру
Сільськогосподарського виробничого
кооперативу "Гринівецький" строком на
дванадцять місяців до 21.03.2014р. включно
та призначено ліквідатором
Сільськогосподарського виробничого
кооперативу "Гринівецький"
арбітражного керуючого Черниша
Олександра Миколайовича.

15.11.2013р. Управління Пенсійного фонду
України в Любарському районі
Житомирської області, з посиланням на
абз.4 ч.8 ст.23 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
звернулося до господарського суду
Житомирської області з заявою №5844/06
від 11.11.2013р. про визнання кредиторських
вимог до боржника на суму 2017,12 грн. -
фактичні витрати на виплату та
доставку пенсій за період вереснь,
жовтень 2013 року.

Як зазначалося вище, ухвалою
господарського суду Житомирської
області від 03.12.2013р. у справі №14/906/57/13-г
відмовлено у задоволенні вказаної
заяви Управління Пенсійного фонду
України в Любарському районі
Житомирської області №5844/06 від 11.11.2013р.

Колегія суддів Рівненського
апеляційного господарського суду
погоджується з таким висновком суду
першої інстанції, виходячи з
наступного.

Нормами ч.1 ст.23 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції, що діяла до 19.01.2013р.)
встановлено, що з дня прийняття
господарським судом постанови про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури
строк виконання всіх грошових
зобов'язань банкрута та зобов'язання
щодо сплати страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування та інші види
загальнообов'язкового державного
соціального страхування, податків і
зборів (обов'язкових платежів)
вважається таким, що настав.

Абзацом 10 ч.1 ст.25 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
передбачено, що ліквідатор повідомляє
працівників банкрута про звільнення та
здійснює його відповідно до
законодавства України про працю, тому
після звільнення працівників
підприємства - банкрута фонд оплати
праці не формується і не сплачуються
витрати на виплату і доставку пенсій.

Таким чином, поточні кредитори можуть
звертатися в межах ліквідаційної
процедури з грошовими вимогами до
банкрута, які виникли за період з дня
порушення провадження у справі про
банкрутство і до дня прийняття
господарським судом постанови про
визнання боржника банкрутом.

Законами України врегульовано порядок
покриття витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій, шляхом введення
окремого виду збору на обов'язкове
державне пенсійне страхування.

Відповідно до ст.1, 2 Закону України "Про
збір на обов'язкове державне пенсійне
страхування" платниками збору на
обов'язкове державне пенсійне
страхування є суб'єкти підприємницької
діяльності незалежно від форм
власності, їх об'єднання, бюджетні,
громадські та інші установи та
організації, об'єднання громадян та
інші юридичні особи, а також фізичні
особи - суб'єкти підприємницької
діяльності, які використовують працю
найманих працівників.

Для платників збору, визначених
пунктами 1 та 2 статті 1 цього Закону,
крім тих, які є платниками фіксованого
сільськогосподарського податку,
об'єктом оподаткування є також
фактичні витрати на виплату і доставку
пенсій, призначених відповідно до
пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України
"Про пенсійне забезпечення" до
досягнення працівниками пенсійного
віку, передбаченого статтею 26 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування".

Статтею 4 Закону України "Про збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування" встановлена ставка збору
на обов'язкове державне пенсійне
страхування.

З викладеного випливає, що суми витрат
на виплату та доставку пільгових
пенсій є окремим видом збору на
обов'язкове державне пенсійне
страхування, в зв'язку з чим на них
також розповсюджується дія норм, які
передбачені ч.1 ст.23 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Отже, вимоги Управління Пенсійного
фонду України в Любарському районі
Житомирської області за своєю правовою
природою не є поточними, оскільки
виникли після прийняття господарським
судом постанови від 21.03.2013р. у даній
справі про визнання СВК "Гринівецький"
банкрутом.

Частинами 8, 9 ст.30 Закону встановлено,
що кошти, які надходять при проведенні
ліквідаційної процедури,
зараховуються на основний рахунок
боржника, з якого здійснюються виплати
кредиторам у порядку, передбаченому ст.
31 Закону. З основного рахунку
проводяться такі виплати: поточні
комунальні та експлуатаційні платежі,
інші витрати, пов'язані із здійсненням
ліквідаційної процедури.

Статтею 31 Закону України " Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
передбачено склад витрат, пов'язаних із
здійсненням ліквідаційної процедури,
яка не передбачає сплату фактичних
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій та внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, в зв'язку з чим,
колегія суддів дійшла висновку, що
вимоги заявника не є витратами
четвертої черги, виходячи зі змісту
спеціального Закону.

Відтак, місцевим господарським судом
правомірно відмовлено у задоволенні
заяви Управління Пенсійного фонду
України в Любарському районі
Житомирської області №5844/06 від 11.11.2013р.
про визнання кредиторських вимог на
суму 2017,12грн.

У постанові Верховного Суду України
від 18.03.2014р. у справі №6/108-09, якою
залишено без змін постанову Вищого
господарського суду України від
18.09.2013р. у даній справі, зазначено,
нормами Закону №2343 законодавець
визначив, що поточні вимоги кредитора -
це неоплачені боржником вимоги, які
виникли в процедурах банкрутства, за
період після порушення господарським
судом провадження у справі про
банкрутство і до винесення постанови
про визнання боржника банкрутом,
відкриття ліквідаційної процедури і
призначення ліквідатора; заява про
визнання поточних вимог подається
кредитором ліквідатору (не до суду) у
ліквідаційній процедурі в межах
визначених законом строків.

Нормами статті 111-28 Господарського
процесуального кодексу України
встановлена обов`язковість судових
рішень Верховного Суду України, а саме
рішення Верховного Суду України,
прийняте за наслідками розгляду заяви
про перегляд судового рішення з
мотивів неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права у подібних правовідносинах, є
обов'язковим для всіх суб'єктів владних
повноважень, які застосовують у своїй
діяльності нормативно-правовий акт, що
містить зазначену норму права, та для
всіх судів України. Суди зобов'язані
привести свою судову практику у
відповідність із рішеннями Верховного
Суду України.

Враховуючи викладене, доводи
апеляційної скарги спростовуються
наведеним вище, матеріалами справи та
не ґрунтуються на нормах чинного
законодавства, відповідно, не є
підставою для скасування оскарженої
ухвали.

Відтак, колегія суддів вважає, що
ухвала господарського суду
Житомирської області від 03.12.2013р.
прийнята з повним з'ясуванням всіх
обставин, що мають значення для справи,
дотриманням норм матеріального та
процесуального права, а тому відсутні
підстави для її скасування.

Керуючись ст.ст. 101, 103, 105, 106
Господарського процесуального кодексу
України, Рівненський апеляційний
господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Ухвалу господарського суду
Житомирської області від 03.12.2013р. у
справі №14/906/57/13-г залишити без змін, а
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Любарському
районі Житомирської області - без
задоволення.

2. Матеріали оскарження ухвали у справі
№14/906/57/13-г повернути до господарського
суду Житомирської області.

Головуючий суддя
Гулова А.Г.

Суддя
Петухов М.Г.

Суддя
Сініцина Л.М.