м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 5011-55/13223-2012 12.05.14

За скаргою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрспецтрейд Авто"

на бездіяльність відділу
Державної виконавчої служби
Шевченківського

районного управління
юстиції в місті Києві

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрспецтрейд Авто"

до Публічного акціонерного
товариства "Всеукраїнський
акціонерний банк"

про стягнення 1 326 943,92 грн.

Головуючий суддя Ломака В.С.

Судді Літвінова М.Є.

Цюкало Ю.В.

Без виклику представників учасників
судового процесу

Обставини справи:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 05.02.2013 р. у справі
№ 5011-55/13223-2012 позов задоволено;
стягнуто з Публічного акціонерного
товариства "Всеукраїнський
акціонерний банк" на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрспецтрейд Авто"
безпідставно набуті грошові кошти в
сумі 1 326 943 грн. 92 коп., а також судовий
збір в сумі 26 538 грн. 89 коп.

05.02.2013 р. на виконання рішення
господарського суду міста Києва від
05.02.2013 р. у справі № 5011-55/13223-2012 видано
відповідний наказ.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду у справі
№ 5011-55/13223-2012 від 11.06.2013 р.
рішення господарського суду міста
Києва від 05.02.2013 р. у справі № 5011-55/13223-2012
залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 24.07.2013 р. рішення
господарського суду міста Києва від
05.02.2013 р. у справі № 5011-55/13223-2012 та
постанову Київського апеляційного
господарського суду у справі від 11.06.2013
р. залишено без змін.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 24.03.2014 р. заяву Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний банк» про
відстрочку виконання рішення
господарського суду міста Києва від
05.02.2013 р. у справі № 5011-55/13223-2012 залишено
без задоволення.

05.05.2014 р. представником позивача через
відділ діловодства господарського
суду міста Києва подано скаргу на
бездіяльність відділу Державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції в місті
Києві.

Розпорядженням В.о. Голови
господарського суду міста Києва від
05.05.2014 р. Ковтуна С.А., за
заявою Головуючого судді Ломаки В.С., в
зв'язку з перебуванням судді
Васильченко Т.В., судді Любченко М.О. у
відпустці, призначено колегіальний
розгляд справи № 5011-55/13223-2012 у
наступному складі суду: Головуючий
суддя: Ломака В.С., суддя Літвінова М.Є.,
суддя Цюкало Ю.В.

При цьому, відповідно до даних
інформаційної системи господарського
суду міста Києва "Діловодство
спеціалізованого суду" 03.04.2014 р.
матеріали справи
№ 5011-55/13223-2012 було скеровано до
Київського апеляційного
господарського суду для розгляду
апеляційної скарги Публічного
акціонерного товариства
"Всеукраїнський акціонерний банк" на
ухвалу господарського суду міста Києва
від 24.03.2014 р.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 05.05.2014 р. колегією суддів у
складі: Головуючий суддя Ломака В.С.,
суддя Літвінова М.Є., суддя Цюкало Ю.В.
прийнято справу № 5011-55/13223-2012 до
свого провадження; відкладено
вирішення питання про прийняття скарги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрспецтрейд Авто"
на бездіяльність відділу Державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції в місті
Києві у справі № 5011-55/13223-2012 до
повернення матеріалів справи з
Київського апеляційного
господарського суду.

07.05.2014 р. матеріали справи № 5011-55/13223-2012
повернуто з Київського апеляційного
господарського суду, постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 23.04.2014 р.
апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний банк»
залишено без задоволення; ухвалу
господарського суду міста Києва від
24.03.2014 р. залишено без змін.

Розглянувши матеріали скарги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрспецтрейд Авто"
на бездіяльність відділу Державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції в місті
Києві у справі 5011-55/13223-2012, суд дійшов
висновку, що вона не відповідає вимогам
розділу VIII Господарського
процесуального кодексу України, а тому
підлягає поверненню з посиланням на ст.
63 Господарського процесуального
кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 9.9. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики виконання
рішень, ухвал, постанов господарських
судів України" № 9 від 17.10.2012 р.,
скарга має відповідати загальним
вимогам щодо змісту та форми позовної
заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з
доданням до неї документів, зазначених
у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті
і за необхідності - зазначених у
частинах другій і третій статті 57
названого Кодексу, а також містити
відомості, перелічені в пунктах 3 - 5
частини сьомої статті 82 Закону України
"Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у
розгляді скарг на рішення, дії або
бездіяльність посадових осіб
Державної виконавчої служби, до заяв
учасників виконавчого провадження
(заявників) мають застосовуватися
положення ГПК, якими врегульовано
аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18,
21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9
частини першої статті 63, статті 64,
розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Відповідно до пункту 5 ч. 2 ст. 54
Господарського процесуального кодексу
України, позовна заява повинна містити
виклад обставин, на яких ґрунтуються
позовні вимоги; зазначення доказів, що
підтверджують позов; обґрунтований
розрахунок сум, що стягуються чи
оспорюються, законодавство на підставі
якого подається позов.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України, до
позовної заяви додаються документи на
підтвердження обставин, на яких
ґрунтуються позовні вимоги.

Всупереч зазначеному, Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Укрспецтрейд Авто", не додано до скарги
жодного доказу в обґрунтування
викладених в ній обставин, що зумовлює
наслідки передбачені приписами п. 3 ч. 1
ст. 63 Господарського процесуального
кодексу України.

Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 63, суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо у позовній
заяві не вказано обставин, на яких
ґрунтується позовна вимога, доказів, що
підтверджують викладені в заяві
обставини, обґрунтований розрахунок
стягуваної чи оспорюваної суми.

Крім того, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Так, частиною 1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що позивач, прокурор чи
його заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що до позовної
заяви додаються документи, які
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

В силу Правил надання послуг поштового
зв'язку, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України № 270 від
05.03.2009 р., розрахунковий документ -
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо) видається відправникові з
додержанням вимог Закону України "Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій в сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг" і підтверджує факт надання
послуги відділенням зв'язку.

Таким чином, належним доказом
відправлення відповідачу та ВДВС копії
скарги на бездіяльність відділу
Державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції в місті Києві та доданих до неї
документів є опис вкладень в поштовий
конверт та документ, що підтверджує
надання поштових послуг (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо) надані в
оригіналі.

З матеріалів скарги вбачається, що
скаржником в якості доказу
відправлення учасникам судового
процесу копії поданої до суду скарги та
доданих до неї документів не подано ані
фіскального чеку, ані опису вкладень в
поштовий конверт.

Зазначене є порушенням норм
Господарського процесуального кодексу
України та свідчить про ненаправлення
на адресу відповідача та ВДВС копії
скарги та доданих до неї документів.

При цьому, суд зазначає, що вказані
обставини є суттєвими, оскільки
порушується право учасників судового
процесу після одержання ухвали про
призначення до розгляду вказаної
скарги надіслати суду свої письмові
пояснення з приводу неї, тобто, у даному
випадку учасники судового процесу
позбавляються можливості підготувати
обґрунтовані заперечення на подану
скаргу або пояснення з приводу неї, з
урахуванням усіх обставин, на які
посилається скаржник та поданих ним
доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
п. п. 3, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрспецтрейд Авто"
на бездіяльність відділу Державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції в місті
Києві повернути без розгляду.

Звернути увагу скаржника, що після
усунення недоліків, які стали
підставою повернення скарги без
розгляду, він може повторно звернутися
до господарського суду міста Києва із
нею.

Головуючий суддя
В.С. Ломака

Судді
М.Є. Літвінова

Ю.В. Цюкало