overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 26/40/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2014
Справа № 908/737/14

Кредитори - 1. Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1)

2. Державна податкова інспекція у
Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві

Банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю «Шоу Тайм
Інкорпорейтед», м. Запоріжжя,

Суддя Юлдашев
О.О.

05.05.2014. суду надано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс
Товариства з обмеженою відповідальністю «Шоу Тайм
Інкорпорейтед», м. Запоріжжя, визнаного банкрутом постановою господарського суду Запорізької області від 31.03.2014.

Розглянувши матеріали справи, суддя вирішив прийняти звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс до розгляду і призначити судове засідання на 12.05.2014. о 12-00.

Керуючись ст.ст. 2,46 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 50,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Шоу Тайм
Інкорпорейтед», м. Запоріжжя до розгляду.

Призначити судове засідання на 12.05.2014. о 12-00.

Зобов'язати ліквідатора надати суду:

- відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси;

- довідку архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

Копію ухвали надіслати кредиторам.

Суддя
О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" травня 2014 р.
Справа № 8/206-10/3/14/20-14

За заявою ТОВ «НВП «Білоцерківмаз» про відстрочення виконання постанови
Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2014 р. у справі

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Білоцерківмаз»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «Український Професійний
Банк»

про стягнення 12888232,27 грн.

Суддя В.М. Бабкіна

Представники сторін:

від позивача : Гуцул А.Д. (довіреність б/н від 17.03.2014 р.)

від відповідача : не з'явився

від третьої особи : не з'явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Банк Форум» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Білоцерківмаз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -
Публічне акціонерне товариство
«Український Професійний Банк», про стягнення 12888232,27 грн.

До господарського суду Київської області 22.04.2014 р. звернулось ТОВ «НВП
«Білоцерківмаз» із заявою № 05/289 від 14.04.2014 р. про відстрочення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2014 р. у даній справі, відповідно до якої заявник просить суд відстрочити виконання зазначеної постанови до 30 листопада 2014 р.

Ухвалою господарського суду Київської області розгляд заяви ТОВ «НВП
«Білоцерківмаз» було призначено на 05.05.2014 р.

До господарського суду Київської області 30.04.2014 р. від ТОВ «НВП
«Білоцерківмаз» надійшла телеграма з клопотанням про відкладення розгляду заяви про відстрочення виконання постанови у даній справі.

До господарського суду Київської області ПАТ «Український Професійний
Банк» подано заяву № 01/10/1091 від 29.04.2014 р., відповідно до якої товариство просить суд розглядати справу без участі представника третьої особи.

До господарського суду Київської області 05.05.2014 р. від ТОВ «НВП
«Білоцерківмаз» надійшло клопотання № 05/356 від 30.04.2014 р. про відкладення розгляду справи.

До господарського суду Київської області 05.05.2014 р. позивачем подано письмові пояснення б/н від 05.05.2014 р. на заяву ТОВ «НВП «Білоцерківмаз» про відстрочення виконання постанови
Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2014 р. у даній справі, за змістом яких ПАТ «Банк
Форум» проти задоволення заяви боржника заперечує.

У судове засідання 05.05.2014 р. представники відповідача (заявника) та третьої особи не з'явились.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд заяви ТОВ НВП
«Білоцерківмаз» № 05/289 від 14.04.2014 р. (вх.
№ 7421/14 від 22.04.2014 р.) про відстрочення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду відкласти на « 19» травня 2014 р. о 10 год. 00 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16).

2. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя
Бабкіна В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=====================================================================У
Справа № 915/158/14 м.
Позивач: ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1).
Відповідач: Товарна Біржа «Електронні торги України» (вул.Панаса Мирного, 25219107) в особі Філії Товарної Біржі
«Електронні торги України» в м.Одеса
Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
Приватне підприємство «Інтеграл Агро» 74, м. Южноукраїнськ, Миколаївська
Пейчева В.С. (АДРЕСА_2).
Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
Пономаренко В’ячеслав Вікторович
Суддя Давченко Т.М.
Суть спору: про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна
Ухвалою від 08.04.2014р. судом було відкладено розгляд справи на 24.04.2014р.
Однак, у зв'язку із перебуванням судді на лікарняному, 24.04.2014р. судове засідання не відбулося, тому суд вважає за необхідне призначити дану справу до
Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 ГПК України, суд, - 1. Розгляд справи призначити на 15 травня 2014 року об 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8, каб.№ 812. Участь повноважних представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою. 2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 12.02.2014р. 3. Суд зауважує, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 4. Ухвалу направити сторонам по справі.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
====================================================================УХ
Справа № 18/98/10
Кредитор 1: Державна податкова інспекція у Центральному районі м.
Миколаєва Миколаївської області
Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2).
Кредитор 2: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).
Кредитор 3: ОСОБА_2 (АДРЕСА_2).
Банкрут: Товариство з обмеженою м. Миколаїв, вул. Орджонікідзе, 7, код
Ліквідатор: Капінус Андрій
Анатолійович, (АДРЕСА_3).
Суддя Давченко Т.М.
Суть справи: про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фалькон-Інвест».
На адресу суду від ліквідатора
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фалькон-Інвест»
Капінус А.А. надійшло клопотання вих.
№02-06/129 від 22.04.2014р. про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців. Вказане клопотання підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 30.06.1999р. (чинній до 18.01.2013р.), ч.1 п. 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 22.12.2011р., ст. 86 ГПК
України, господарський суд, -
Розгляд клопотання ліквідатора призначити у судове засідання на 17 червня 2014 року о 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул.
Адміральська, 22, поверх 8, каб. № 812.
Ухвалу надіслати кредиторам, банкруту
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=====================================================================У
Справа № 915/252/14
Кредитор: Публічне акціонерне товариство «Миколаївобленерго» м.Миколаїв, вул..Чигрина, 94; код ЄДРЮОФОП
Банкрут: Приватне підприємство
«Торговий дім «Укрспецтехсервіс» м.Миколаїв, а/с № 14, код ЄДРЮОФОП 31448411).
Ліквідатор: Пономаренко Валентина
Юріївна (адреса для листування:
Суддя Давченко Т.М.
Суть справи: про визнання 24.04.2014р. кредитор звернувся до суду із заявою вих. № 10-15ю/381 від 17.04.2014р. про визнання кредиторських вимог до банкрута у сумі 175,92 грн.
Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що до вказаної заяви не додано доказів сплати судового збору за подання до суду заяви з грошовими вимогами. В іншому подана заява відповідає вимогам положень статті 23
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти заяву кредитора до розгляду, зобов'язавши його надати докази сплати судового збору відповідно до п. 2.14
Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст. 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, - 1. Прийняти заяву до розгляду. 2. Розгляд заяви призначити на 20 травня 2014 року о 10 год. 20 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул.
Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань
№ 812. 3. Зобов'язати кредитора у строк до 20.05.2014р. надати суду належні докази сплати судового збору та усунути недоліки, зазначені у акті господарського суду Миколаївської області від 24.04.2014р. 4. Зобов'язати ліквідатора завчасно подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2014 р.Справа №5017/2372/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Балкер»

про стягнення 14 753 463 грн. 58 коп.

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: Господарським судом
Одеської області розглядається справа
№5017/2372/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Балкер" про стягнення 14753 463 грн. 58 коп.

Ухвалою судді господарського суду
Одеської області Зайцева Ю.О. від 13.08.2012 р. порушено провадження у справі
№5017/2372/2012.

Ухвалою суду від 19.10.2012 р. по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу. 24.01.2013 р. до канцелярії господарського суду Одеської області надійшов висновок судової-економічної експертизи, та матеріали справи
№5017/2372/2012.

Ухвалою суду від 06.02.2014 р. провадження по справі поновлено з призначенням справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі розпорядження голови господарського суду Одеської області від 20.02.2014 р., приймаючи до уваги те, що суддя Зайцев Ю.О. знаходиться на навчанні „Про підвищення кваліфікації", згідно наказу голови господарського суду Одеської області
№ 1-пс від 12.02.2014р., справу №5017/2372/2012 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області
Власової С.Г.

На підставі розпорядження голови господарського суду Одеської області від 04.03.2014 р., приймаючи до уваги, що 03.03.2014 р. суддя Зайцев Ю.О. повернувся з навчання „Про підвищення кваліфікації", справу №5017/2372/2012 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області
Зайцева Ю.О.

У судовому засіданні 07.04.2014 р. представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору по даній справі на 15 днів у зв'язку з необхідністю надання витребуваних судом доказів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. Отже, виходячи з того, що строк вирішення спору у даній справі закінчується 05.05.2014р., а для вирішення даного спору по суті необхідним є надання витребуваних судом доказів, господарський суд задовольняє клопотання представника позивача та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів до 20.05.2014р.

Керуючись ст.69, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору по справі №5017/2372/2012 на 15 днів до «20» травня 2014 року.

Суддя
Зайцев Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" квітня 2014 р.Справа № 916/1323/13

За позовом Заступника
Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі
Білгород-Дністровської районної державної адміністрації

до відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Імені
Кутузова"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору
Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції

про розірвання договору оренди, повернення земельної ділянки

Головуючий Зайцев Ю.О.

Судді Погребна К.Ф., Малярчук
І.А.

За участю представників сторін:

Від прокурора: Доброжан Н.І.
(посвідчення №010038);

Від позивача: Антілова А.Є.(№01-33/2208 від 17.04.2013 р.);

Від відповідача: Лавренюк О.Ю.
(довіреність №12/24 від 11.12.2013 р.);

Від третьої особи: не з'явився;

Приймаючи до уваги неявку представника третьої особи, необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „30" квітня 2014 р. о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі №7, за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953

2. Зобов'язати надати:

прокурора: належним чином оформлені докази знаходження відповідача в
Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на момент розгляду спору по суті (витяг з
ЄДРПОУ);

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Головуючий
Зайцев Ю.О.

Суддя
Погребна К.Ф.

Суддя
Малярчук І.А.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" травня 2014 р. Справа
№5011-69/4531-2012-17/552-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця
О.М.

суддів: Кондес
Л.О.

Ропій Л.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2013 року (головуючий суддя - Удалова О.Г., судді:
Дупляк О.М., Блажівська О.Є.)

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Китаїв"

до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

1) Приватне акціонерне товариство "Київенерго"

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасний дім"

про стягнення 37397,84 грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2.Розгляд справи призначити на 20.05.2014 року о 10 год. 00 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал № 15.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя
О.М. Баранець

Судді
Л.О. Кондес

Л.М. Ропій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.14р. Справа № 904/724/13-г

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Межівському районі
Дніпропетровської області, смт. Межова

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Межівський райсількомунгосп", смт. Межова,
Дніпропетровська область, вул. Польова, 1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Межівський райсількомунгосп", смт. Межова,
Дніпропетровська область перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Козаченко В.М.

24.04.14р. до господарського суду від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 6 місяців, яке слід розглянути у судовому засіданні за участю ліквідатора, представників кредиторів, зобов'язавши ліквідатора подати копії документів щодо вирішення спору в
Дніпропетровському окружному адміністративному суді.

Строк ліквідаційної процедури слід продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 52
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури продовжити до 27.05.14р.

Розгляд клопотання призначити на 27.05.14 р. на 12:30 год., каб. №8.

Зобов'язати ліквідатора подати копії документів щодо вирішення спору в
Дніпропетровському окружному адміністративному суді.

Явку ліквідатора, представників кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.14р. Справа № 25/5005/9643/2012

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Криворізьке підприємство "Термоізоляція" № 45,
Дніпропетровська область, смт.
Софіївка

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Криворізьке підприємство "Термоізоляція" № 45,
Дніпропетровська область, смт.
Софіївка, вул. Шкільна, буд. 21/7 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю Криворізьке підприємство "Термоізоляція" № 45,
Дніпропетровська область, смт.
Софіївка, перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Ньорба
А.В.

23.04.14р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 1 місяць, яке слід призначити до розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора та представників членів комітету кредиторів.

Строк ліквідаційної процедури необхідно продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22, 51
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури продовжити до 22.05.14р.

Розгляд клопотання призначити на 22.05.14 р. на 11:40., каб. №8.

Явку ліквідатора, представників членів комітету кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.14р. Справа № Б38/12-10

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства"
Павлоградської міської ради, м.
Павлоград

до боржника комунального підприємства
"Управління житлово-комунального господарства" Павлоградської міської ради, м. Павлоград, вул. Шевченка, 63 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства"
Павлоградської міської ради, м.
Павлоград перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий
Євстаф'єва В.В.

Справа перебувала на оскарженні в
Дніпропетровському апеляційному господарському судді, 17.02.14р. надійшла до господарського суду
Дніпропетровської області.

11.02.2014р. до господарського суду
Дніпропетровської області надійшла заява Павлоградської міської ради про виключення об'єктів комунальної інфраструктури зі складу ліквідаційної маси комунального підприємства "Управління житлово - комунального господарства"
Павлоградської міської ради, що зазначені в додатках до рішення
Павлоградської міської ради від 21.08.12р.
№ 677-24/VI та до рішення Павлоградської міської ради від 19.06.13р. № 925-35/VI.

Згідно з ч. 4 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дії ліквідатора можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна
( органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

Ухвалою від 17.02.14р. розгляд заяви
Павлоградської міської ради призначено у судове засідання 25.03.14р., зобов'язано ліквідатора подати відзив на заяву, докази в обґрунтування заперечень.

Судове засідання, призначене на 25.03.14р., не відбулось через направлення справи до Вищого господарського суду України.

28.04.14р. справа надійшла до господарського суду Дніпропетровської області, у зв'язку з чим слід призначити судове засідання у справі, зобов'язавши ліквідатора подати відзив на заяву, докази в обґрунтування заперечень.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 22-26
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Павлоградської міської ради призначити на 26.05.14 р. на 11:00., к.8.

Зобов'язати ліквідатора подати відзив на заяву, докази в обґрунтування заперечень.

Копію ухвали направити Павлоградській міській раді, ліквідатору Євстаф'євій
В.В., членам комітету кредиторів, прокуратурі Дніпропетровської області.

Явку ліквідатора Євстаф'євої В.В., представників Павлоградської міської ради, прокуратури Дніпропетровської області та членів комітету кредиторів визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша