ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про
банкрутство

(підготовче засідання)

"06" травня 2014 р.Справа № 922/1625/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання
Мазуренко А.О.

розглянувши заяву ПП "Сантек 77", м.
Харків про визнання банкрутом ТОВ
"Авіта Нова", м. Чугуїв ,
за участю :

представника ПП "Сантек 77" - Нікуліна
О.М., дов. від 05.05.2014 р.,

представника ТОВ "Авіта Нова" - Новиков
К.О., дов. від 24.04.2014 р.

арбітражного керуючого - Тищенко О.І.,
свід. НОМЕР_2 від 28.02.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.04.2014 р. прийнято
заяву ПП "Сантек 77" про порушення справи
про банкрутство ТОВ "Авіта Нова" до
розгляду, підготовче засідання по
справі призначено на 06.05.2014 р.,
зобов'язано ініціюючого кредитора, в
зв'язку з неможливістю відбору
автоматизованою системою кандидатів
арбітражних керуючих через
відсутність кандидатури арбітражного
керуючого, що відповідають запиту
(довідка від 28.04.14 р.), надати суду:
пропозицію щодо кандидатури
арбітражного керуючого для участі у
даній справі в якості розпорядника
майна. для призначення розпорядником
майна, а також зобов"язано ініціюючого
кредитора та боржника надати
відповідні документи.

В судовому засіданні 06.05.2014 р.
представник ініціюючого кредитора
зазначив, що заборгованість боржника в
сумі 420264,37 грн. підтверджена судовим
рішенням та виконавчим провадженням, є
безспірною, становить більше трьохсот
мінімальних розмірів заробітної плати,
які не були задоволені боржником
протягом трьох місяців після
встановленого для їх погашення строку.

Крім того, представник ініціюючого
кредитора просив суд призначити
розпорядником майна арбітражного
керуючого Тищенко О.І.

Присутня в даному судовому засіданні
арбітражний керуючий Тищенко О.І.
надала заяву про призначення її
розпорядником боржника у цій справі та
сповістила суд, що вона не є
заінтересованою особою стосовно
боржника та кредиторів, не має
судимостей та заборони суду займатися
діяльністю арбітражного керуючого та
не відноситься до жодної з категорій,
зазначених у ч.2 ст.114 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"..

Представник боржника надав відзив на
заяву кредитора, в якому підтвердив
наявність заборгованості перед ПП
"Сантек 77" в сумі 420264,37 грн., а також
зазначив, що загальний розмір
заборгованості ТОВ "Авіта Нова" перед
кредиторами складає 21631800,00 грн., а
вартість активів становить 12927200,00 грн.,
заборгованість перед бюджетом
відсутня, із заробітної плати також
відсутня.

Розглянувши у підготовчому засіданні
надані кредитором та боржником
документи, дослідивши надані докази та
вислухавши пояснення представників
сторін, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду
Харківської області від 27.11.2013 р. по
справі № 922/4719/13 стягнуто з боржника на
користь кредитора заборгованість за
договором поставки № 011113 від 01.11.2013 . в
сумі 412023,89 грн. та судовий збір в сумі
8240,48 грн. 10.12.2013 р. виданий наказ, який
направлений стягувачем для виконання
до виконавчої служби, яка 12.12.2013 р.
відкрила виконавче провадження по
виконанню вказаного наказу. 11.03.2014 р.
виконавча служба своєю постановою
повернула виконавчий документ
стягувачу у зв"язку з невиявленням
майна боржника, на яке можливо було
звернути стягнення.

Таким чином, до цього часу
заборгованість боржника перед
ініціюючим кредитором залишилася
непогашеною.

Відповідно ч.2 ст.11 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
до заяви про порушення справи про
банкрутство додаються, в тому числі,
докази того, що сума вимог кредитора
(кредиторів) не забезпечена повністю
заставою майна боржника (за наявності
застави).

Відповідно до п.3 ст.16 Закону, у
підготовчому засіданні господарський
суд перевіряє обґрунтованість з вимог
кредитора, їх безспірність, вжиття
заходів щодо примусового стягнення за
цими вимогами в порядку виконавчого
провадження.

Відповідно до п.3 ст.10 Закону, справа про
банкрутство порушується господарським
судом, якщо безспірні вимоги кредитора
(кредиторів) до боржника сукупно
становлять не менше трьохсот
мінімальних розмірів заробітної плати,
які не були задоволені боржником
протягом трьох місяців після
встановленого для їх погашення строку,
якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові
вимоги кредиторів, підтверджені
судовим рішенням, що набрало законної
сили, і постановою про відкриття
виконавчого провадження, згідно з яким
відповідно до законодавства
здійснюється списання коштів з
рахунків боржника. До складу цих вимог,
у тому числі щодо сплати податків,
зборів (обов'язкових платежів), не
включаються неустойка (штраф, пеня) та
інші фінансові санкції.

Законом України "Про Державний бюджет
України на 2013 рік" встановлено розмір
мінімальної заробітної плати з 1 січня
2014 року - 1218,00 грн. Триста мінімальних
заробітних плат становлять 365400,00 грн.,
отже сума основного боргу боржника
перед кредитором в розмірі 420264,37 грн. є
більшою аніж триста мінімальних
заробітних плати.

Таким чином, вимоги ініціюючого
кредитора до боржника в сумі 420264,37 грн.
не забезпечені заставою, є
безспірними, перевищують триста
мінімальних розмірів заробітних плат
та не задовольняються протягом більш
трьох місяців після встановленого для
їх погашення строку в порядку
примусового стягнення, що відповідає
положенню п.3 ст.10 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Боржник не надав доказів того, що
станом на день розгляду заяви
заборгованість погашено в
добровільному або в примусовому
порядку.

Отже, суд вважає, що боржник відповідає
законодавчому визначенню юридичної
особи, яка неспроможна виконати свої
грошові зобов'язання перед
кредиторами, протягом трьох місяців
після настання встановленого строку їх
сплати не інакше, як через застосування
відповідних судових процедур
банкрутства до боржника .

Оцінивши представлені докази, суд на
підставі ст. 16 Закону вважає за
необхідне порушити провадження у
справі, ввести мораторій на
задоволення вимог кредиторів, визнати
вимоги ініціюючого кредитора в сумі
420264,37 грн.

З метою виявлення всіх кредиторів і
осіб які можуть взяти участь у санації
боржника суд вважає за необхідне
ввести процедуру розпорядження
майном та зобов'язує ініціюючих
кредиторів суд з врахуванням положень
п.1 Прикінцевих та перехідних положень
Закону подати до офіційного
друкованого органу оголошення про
порушення справи про банкрутство
боржника, яке повинно містити повне
найменування боржника, його поштову
адресу, банківські реквізити,
найменування та адресу господарського
суду, номер справи, відомості про
розпорядника майна, граничний строк
подання заяв конкурсних кредиторів з
вимогами до боржника.

Автоматизованою системою не визначено
арбітражного керуючого для
призначення розпорядником майна
(довідка щодо неможливості
автоматизованого відбору кандидатури
арбітражного керуючого від 28.04.2014 р.)/

Таким чином, суд вважає за необхідне
призначити розпорядником майна у
даній справі арбітражного керуючого
без застосування автоматизованої
системи з числа осіб, внесених до
Єдиного реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України з
урахуванням рівня кваліфікації та
спеціалізації арбітражного
керуючого, що передбачено ч.1 ст. 114
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" та п. 4.14
Положенням про автоматизовану систему
з відбору кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справах про
банкрутство, затвердженого постановою
Пленуму Вищого господарського суду
України № 1 від 16.01.2013 р..

Розглянувши запропоновану кандидатуру
арбітражного керуючого Тищенко О.І.
суд дійшов висновку, що вона відповідає
вимогам, що ставляться Законом України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
тому вважає за необхідне призначити її
розпорядником майна боржника,
встановивши їй оплату послуг (грошову
винагороду) за виконання повноважень
розпорядника майна в розмірі двох
мінімальних заробітних плат за кожний
місяць виконання ним повноважень,
шляхом її авансування заявником -
ініціюючими кредиторами, згідно ч.2
ст.115 Закону.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 1, 16 ,10,
19, 97, 115Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про
банкрутство ТОВ "Авіта Нова", м. Чугуїв,
.

2. З моменту порушення провадження у
справі про банкрутство:

пред'явлення конкурсними та
забезпеченими кредиторами вимог до
боржника та їх задоволення може
відбуватися лише у порядку,
передбаченому цим Законом, та в межах
провадження у справі про банкрутство;

пред'явлення поточними кредиторами
вимог до боржника та їх задоволення
може відбуватися у випадку та порядку,
передбачених цим Законом;

арешт майна боржника чи інші обмеження
боржника щодо розпорядження належним
йому майном можуть бути застосовані
виключно господарським судом у межах
провадження у справі про банкрутство;

корпоративні права засновників
(учасників, акціонерів) боржника
реалізуються з урахуванням обмежень,
встановлених цим Законом;

задоволення вимог засновника
(учасника) боржника - юридичної особи
про виділення частки в майні боржника у
зв'язку з виходом із складу його
учасників забороняється;

рішення про реорганізацію або
ліквідацію юридичної особи - боржника
приймається в порядку, визначеному цим
Законом.

4. Визнати вимоги ПП "Сантек 77" в
розмірі 420264,37 грн. основного боргу.

5. Ввести мораторій на задоволення
вимог кредиторів, який передбачає
зупинення виконання боржником
грошових зобов'язань і зобов'язань щодо
сплати податків і зборів (обов'язкових
платежів), термін виконання яких настав
до дня введення мораторію, і припинення
заходів, спрямованих на забезпечення
виконання цих зобов'язань та
зобов'язань щодо сплати податків і
зборів (обов'язкових платежів),
застосованих до дня введення
мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення
вимог кредиторів: забороняється
стягнення на підставі виконавчих та
інших документів, що містять майнові
вимоги, у тому числі на предмет застави,
за якими стягнення здійснюється в
судовому або в позасудовому порядку
відповідно до законодавства, крім
випадків перебування виконавчого
провадження на стадії розподілу
стягнутих з боржника грошових сум (у
тому числі одержаних від продажу майна
боржника), перебування майна на стадії
продажу з моменту оприлюднення
інформації про продаж, а також у разі
звернення стягнення на заставлене
майно та виконання рішень у немайнових
спорах;

забороняється виконання вимог, на які
поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф,
пеня), не застосовуються інші фінансові
санкції за невиконання чи неналежне
виконання зобов'язань із задоволення
всіх вимог, на які поширюється
мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності
на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за
весь час прострочення виконання
грошового зобов'язання, три проценти
річних від простроченої суми тощо.

Мораторій на задоволення вимог
кредиторів застосовується до вимог
кредиторів щодо відшкодування збитків,
що виникли через відмову боржника від
виконання правочинів (договорів) у
процедурі санації, у порядку,
передбаченому цим Законом.

Дія мораторію на задоволення вимог
кредиторів не поширюється на вимоги
поточних кредиторів; на виплату
заробітної плати та нарахованих на ці
суми страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
та інше соціальне страхування;
відшкодування шкоди, заподіяної
здоров'ю та життю громадян; на виплату
авторської винагороди, аліментів, а
також на вимоги за виконавчими
документами немайнового характеру, що
зобов'язують боржника вчинити певні
дії чи утриматися від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на
задоволення вимог кредиторів у разі
одночасного задоволення вимог
кредиторів у процедурі розпорядження
майном керуючим санацією згідно з
планом санації або ліквідатором у
ліквідаційній процедурі в порядку
черговості, встановленому цим Законом.

6. Ввести процедуру розпорядження
майном боржника - ТОВ "Авіта Нова" (код
36202446, 63500, Харківська область, м. Чугуїв,
Мікрорайон "Авіатор", Чугуївський АРЗ)
на строк 115 календарних днів.

7. Призначити розпорядником майна
боржника арбітражного керуючого
Тищенко Оксану Іванівну (свідоцтво
НОМЕР_2 від 20.02.2013 р., ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1).

8. Встановити арбітражному керуючому
Тищенко О.І. оплату послуг (грошову
винагороду) за виконання повноважень
розпорядника майна в розмірі двох
мінімальних заробітних плат за кожний
місяць виконання ним повноважень,
шляхом її авансування заявниками -
ініціюючими кредиторами.

9. Оприлюднити на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України
оголошення про порушення справи про
банкрутство ТОВ "Авіта Нова" (код 36202446,
63500, Харківська область, м. Чугуїв,
Мікрорайон "Авіатор", Чугуївський АРЗ),
текст якого додається.

10. Зобов`язати розпорядника майна :

- не пізніше 16.06.2014 р. подати до
господарського суду відомості про
результати розгляду вимог кредиторів,
в порядку п. 5 ст. 23 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
подати письмовий звіт про надіслані
всім кредиторам боржника повідомлення
про результати розгляду їх вимог та
докази їх отримання кредиторами разом
з копіями повідомлень про вручення
поштового відправлення та описів
вкладення в поштове відправлення або
інших документів, що підтверджують
надсилання повідомлення кредиторами;

- не пізніше 16.06.2013 року скласти реєстр
вимог кредиторів та подати його на
затвердження до господарського суду;

- разом з боржником організувати та
забезпечити проведення інвентаризації
майна боржника та визначити його
вартість, провести інвентаризацію
майна боржника не пізніше 06.07.2013 р.
Відомості про результати проведеної
інвентаризації подати суду до
попереднього засідання.

11. Призначити справу до розгляду в
попередньому засіданні на 08 липня 2014
року о 11:00 год., яке відбудеться за
адресою: 61022, Держпром, 8-під, майдан
Свободи, 5, каб. №308, 3-й поверх.

12. Участь в засіданні представників
кредиторів, боржника і розпорядника
майна визнати обов`язковою.

13. Ухвалу надіслати: боржнику,
кредиторам, розпоряднику майна,
відділу державної виконавчої служби
Чугуївського РУЮ, Чугуївському
міському суду м.Чугуєва Харківської
області, Державному органу з питань
банкрутства, державному реєстратору,
Чугуївській ОДПІ ГУ Міндоходів у
Харківській області.

За приписами ч.13 статті 16 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" ухвала про
порушення провадження у справі про
банкрутство набирає законної сили з
моменту її винесення.

Суддя Усатий В.О.