ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного
провадження

15.05.2014р.
справа № 5006/1/31б/2012

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Дучал
Н.М., Ушенко Л.В.розглянувши апеляційну
скаргу Державної податкової інспекції
у Подільському районі ГУ Міндоходів у
м.Києвіна ухвалу господарського суду
Донецької області від03.04.2014року по
справі№5006/1/31б/2012/суддя Гурова А.І./за
заявою доТовариства з обмеженою
відповідальністю "Інфостандарт"
м.Донецьк Товариства з обмеженою
відповідальністю "Чалогань ЛТД"
м.Донецькпробанкрутство

До Донецького апеляційного
господарського суду надійшла
апеляційна скарга Державної
податкової інспекції у Подільському
районі ГУ Міндоходів у м.Києві на
ухвалу господарського суду Донецької
області від 03.04.2014р. у справі №5006/1/31б/2012
та клопотання про поновлення строків
на апеляційне оскарження. В
обґрунтування клопотання заявник
посилається, що оскаржувана ухвала
надійшла на адресу ДПІ 14.04.2014р., тому не
уявлялось можливим вчасно оскаржити
постанову суду першої інстанції.

Виходячи з положень ст. 93
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга подається на
рішення місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п`яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У
відповідності зі ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України за
заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом строку поважною
і відновити пропущений строк, крім
випадків передбачених цим кодексом.

За вищевказаних обставин колегія
суддів вважає причину пропуску
апелянтом встановленого ст. 93 ГПК
України строку подачі апеляційної
скарги поважною, а строк таким, що
підлягає відновленню.

Суд, розглянув вищенаведене
клопотання та задовольнив його, визнав
апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Подільському
районі ГУ Міндоходів у м.Києві такою, що
підлягає прийняттю до провадження і
керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського
процесуального кодексу України, -

У Х
В А Л И В:

1.Відновити строк на подання
апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

3.Справу призначити до розгляду на:
28.05.2014року о 13:50, судове засідання
відбудеться у приміщенні корпусу залів
судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового
засідання №7.

4.Зобов'язати Державну податкову
інспекцію у Подільському районі ГУ
Міндоходів у м.Києві та боржника
товариство з обмеженою
відповідальністю "Чалогань ЛТД"
м.Донецьк до дня судового засідання
надати до Донецького апеляційного
господарського суду: довідку
держказначейства про зарахування або
відсутність зарахування до державного
бюджету України коштів в сумі 340,00 грн.,
згідно квитанції №260710017 від 07.06.2013р., за
призначенням: податок на прибуток
підприємств.

5.Зобов'язати кредитора та боржника до
дня судового засідання письмово надати
Донецькому апеляційному
господарському суду відзив на
апеляційну скаргу.

6.Попередити сторін, що у разі
нез'явлення їх представника у судове
засідання та ненадання відзивів
апеляційна скарга буде розглянута за
наявними матеріалами в справі.

Головуючий
К.В. Богатир

Судді:
Н.М.
Дучал

Л.В. Ушенко

Надруковано 5 примірників:

1.Скаржнику. 1.Боржнику.

1.Ліквідатору. 1.ДАГС. 1.у справу