overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.03.2014р.
Справа № 905/448/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.

При секретарі судового засідання
Новіковій В.Р.

розглянувши матеріали справи

за позовом прокурора Приморського району м.Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради, м.
Маріуполь

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Маріуполь

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан

Представники сторін:

прокурор: Блащик Г.Є., за посв.

від позивача : Юдін О.С., довір.;

від відповідача: ОСОБА_1, за пасп.

Прокурор Приморського району м.
Маріуполя звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради, м. Маріуполь з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.01.2014р. порушено провадження по справі №905/448/14.

Відповідач в судовому засіданні надав витребувані ухвалою господарського суду Донецької області від 18.02.2014р. документи.

Від позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 (п`ятнадцять) днів.

Судом клопотання позивача розглянуто та задоволено.

Враховуючи клопотання, керуючись ст.69,
Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи на 15 днів до 07.04.2014р.

Суддя
М.М. Гриник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.05.2014
Справа № 905/1885/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі Кохановій Ю.І. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Паливно-енергетичний капітал» до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглеком» про стягнення заборгованості у сумі 2496618,15грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача - Дятловської М.В.

від відповідача - не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю
«Паливно-енергетичний капітал» звернулось до господарського суду
Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглеком» про стягнення заборгованості у сумі 2496618,15грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Через неявку в судове засідання представника відповідача, неподанням витребуваних документів, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 27.05.2014 року о 10:30 год.

Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 21.03.2014р.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75
Господарського процесуального кодексу
України.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.04.2014
Справа № 905/448/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гриник М.М., суддів Нестеренко Ю.С., Чернова О.В.

При секретарі судового засідання
Новіковій В.Р.

розглянувши матеріали справи

за позовом прокурора Приморського району м.Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради, м.
Маріуполь

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Маріуполь

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан

Представники сторін:

прокурор: Ткачук Д.В., за посв.;

від позивача : Харитонова І.І., довір.;

від відповідача: не з'явився;

Прокурор Приморського району м.
Маріуполя звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради, м. Маріуполь з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.01.2014р. порушено провадження по справі №905/448/14.

Відповідач в судовому засіданні надав витребувані ухвалою господарського суду Донецької області від 18.02.2014р. документи.

13.03.2014р. ухвалою господарського суду
Донецької області за клопотанням позивача продовжено процесуальний розгляд справи на 15 днів та оголошено перерву в судовому засіданні до 07.04.2014р. на 10 год. 40 хвил.

07.04.2014р. в судовому засіданні представником прокуратури заявлено клопотання про колегіальний розгляд справи.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 07.04.2014р. передано на колегіальний розгляд у складі головуючого судді
Гриник М.М., суддів Нестеренко Ю.С.,
Чернової О.В.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, керуючись ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 24.04.2014 року о 13:50 год., каб. №318.

Прокурору :

- надати письмові пояснення щодо вимог, заявлених в клопотанні про зменшення позовних вимог.

Головуючий суддя
М.М. Гриник

Суддя
Ю.С. Нестеренко

Суддя
О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14 травня 2014 року
Справа № 915/661/14

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду
Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

за позовом Миколаївського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України,

54030, вул. Потьомкінська, 41, м. Миколаїв,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техморгідрострой
Миколаїв",

54030, вул. Артилерійська, 19/1, м. Миколаїв,

про стягнення штрафу в сумі 68000 грн. на підставі рішення адміністративної колегії від 31.05.2013 р. №71-ріш та пені в сумі 21420 грн. за несплату штрафу,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 23.05.2014 р. о 12 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань
№ 1.

3. Зобов'язати сторони подати суду в наступне судове засідання:

позивача - дані про включення сторін до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи;

відповідача - відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Суддя
Ю.М.Коваль
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.05.2014
Справа № 909/85/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Березкіної О.В.
(доповідач),

суддів: Іванова О.Г., Подобєда І.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 23.04.2014р. у справі № 909/85/14

за позовом Приватного вищого навчального закладу "Коломийський коледж права і бізнесу", м. Коломия,
Івано - Франківської області

до відповідача - 1: Публічного акціонерного товариства Комерційний
Банк "ПРИВАТБАНК", м.
Дніпропетровськ

відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ", м.
Дн-ськ

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса ОСОБА_3, м Дніпропетровськ; третьої особи - 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4, Івано -
Франківська область, Надвірнянський район, с. Саджавка; третьої особи - 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
ОСОБА_5, Івано - Франківська область, м.
Коломия , вул. Козакевича третьої особи - 3, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
ОСОБА_6, Івано - Франківська область, м.
Коломия,

третьої особи - 4, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_7, Івано -
Франківська область, м. Коломия,

третьої особи - 5, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_8 Івано -
Франківська область, м. Коломия

про визнання договору недійсним

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.86, 91, 92, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 26.05.2014р. о 15:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, зал засідань № 511.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

4. Позивачу, відповідачу-2, третім особам надати: письмовий відзив.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п.5 ст.83 та ст.99
Господарського процесуального кодексу
України.

Головуючий суддя
О.В.Березкіна

Суддя
О.Г. Іванов

Суддя
І.М. Подобєд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.14. Справа № 904/2674/14

За позовом публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЖГАЗ", м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "ДІСА-НАФТА", м.
Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 26 442,09 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання - Потапчук
П.В.

Представники:

від позивача: Борисенко І.С., довіреність 146-Д від 30.12.2013

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"КРИВОРІЖГАЗ" звернулось до господарського суду
Дніпропетровського з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ДІСА-НАФТА" про стягнення 26 442,09 грн. за договором постачання природного газу за регульованим тарифом №2013/ТП-ПР-1625 від 01.02.2013.

Відповідач в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, ухвалу від 25.04.2014 не виконав.

Позивач підтримав позовні вимоги; надав оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника
Позивача, враховуючи неявку в судове засідання представника Відповідача, суд вважає за необхідне повторно зобов'язати Відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду від 25.04.2014, розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 26.05.2014 о 10:45.

Повторно зобов'язати до наступного судового засідання надати:

Відповідача:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати
Позивачу;

Сторін:

- здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу з'явитись до
Відповідача), акт звірки надати суду;

- надати на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1 а, в кабінеті № 31 а
(т.3759822).

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.05.2014
Справа № 905/2578/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Г.В. у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», м.Київ,

до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», м.Донецьк,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1, Черкаська область, Драбівський район, с.Митлашівка,

про стягнення 5 202,67 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

від третьої особи: не з'явився,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариства
«Страхова компанія «Українська страхова група», м.Київ, звернулось до господарського суду Донецької області із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», м.Донецьк, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу у розмірі 5 202,67 грн.

Ухвалою суду від 15.04.2013р. даний позов прийнято судом та порушено провадження у справі №905/2578/14, а також залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
ОСОБА_1, Черкаська область, Драбівський район, с.Митлашівка,

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 14.05.2014р., у зв'язку із знаходженням судді
Кротінової О.В. у відрядженні, справу
№905/2578/14 передано на розгляд судді
Левшиної Г.В.

06.05.2014р. через канцелярію суду відповідачем надано клопотання №813/17 від 29.04.2014р. про відкладення розгляду справи та відзив №812/17 від 29.04.2014р. з додатками, які долучено до матеріалів справи.

Вимоги суду стосовно надання витребуваних документів позивачем та третьою особою на час розгляду справи не виконані.

У зв'язку з неявкою представників сторін у судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду щодо надання витребуваних документів, керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 17.06.2014 року об 11:20 год.

Зобов'язати позивача та третю особу виконати вимоги ухвали від 15.04.2014р.

Визнати явку представників сторін на судове засідання обов'язковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход Державного бюджету
України.

Суддя
Г.В.
Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.14. Справа № 904/2670/14

За позовом Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до комунального підприємства
"Транспортування покупної теплової енергії "ТЕПЛОТРАНС"
Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

про стягнення 24 400 131,69 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання - Потапчук
П.В.

Представники:

від позивача: Єфременко О.О., довіреність № 14-3 від 08.01.2013

від відповідача: Добровольський О.В., довіреність № 101 від 14.01.2014

СУТЬ СПОРУ:

Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до комунального підприємства
"Транспортування покупної теплової енергії "ТЕПЛОТРАНС"
Дніпропетровської міської ради про стягнення 24 400 131,69 грн. за договором купівлі-продажу природного газу
№13/2307-ТЕ-4 від 21.12.2012.

Представник Відповдача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, мотивуючи його необхідністю надання додаткового часу для ознайомлення з позовною заявою та підготовки відзиву на позов.

Суд вважає за можливе усне клопотання представника Позивача про відкладення розгляду справи задовольнити, розгляд справи відкласти, повторно зобов'язати
Позивача та Відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду
Дніпропетровської області від 25.04.2014.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 27.05.2014 о 09:45.

Повторно зобов'язати до наступного засідання надати:

Позивача:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Відповідача:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати
Позивачу;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи;

Сторін:

- здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу з'явитись до
Відповідача), акт звірки надати суду;

- надати на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева,1 а, в кабінеті № 31 а
(т.3759822)

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.05.2014
Справа № 905/2600/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Г.В. у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи за позовом
Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України», м.Київ,

до відповідача, Комунального підприємства
«Красноармійськтепломережа», м.Красноармійськ Донецької області,

про стягнення 20 622 380,02 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Бурковська І.В. - за довіреністю,-

ВСТАНОВИВ:

Національна акціонерна компанія
«Нафтогаз України», м.Київ, звернулась до господарського суду Донецької області із позовною заявою до
Комунального підприємства
«Красноармійськтепломережа», м.Красноармійськ Донецької області, про стягнення 20 622 380,02грн., у тому числі 18 765 930,78грн. суми основного боргу, 1 190 604,98грн. - пені, 430669,00грн. - 3% річних, 235175,26грн. - втрат від інфляційних процесів.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 14.05.2014р., у зв'язку із знаходженням судді
Кротінової О.В. у відрядженні, справу
№905/2600/14 передано на розгляд судді
Левшиної Г.В.

06.05.2014р. через канцелярію суду відповідачем надано супровідний лист
№10-640 від 30.04.2014р. з додатками, які долучено до матеріалів справи.

Вимоги суду стосовно надання витребуваних документів позивачем та відповідачем (у повному обсязі) на час розгляду справи не виконані.

У зв'язку з неявкою представника позивача у судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду щодо надання витребуваних документів та необхідністю витребування нових доказів, керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 18.06.2014 року о 10:30 год.

Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали від 16.04.2014р.

Зобов'язати позивача надати письмові пояснення з урахуванням відзиву на позовну заяву.

Визнати явку представників сторін на судове засідання обов'язковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход Державного бюджету
України.

Суддя
Г.В.
Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

14 травня 2014 р.
Справа № 902/345/14

Суддя господарського суду Маслій
І.В. розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурора міста Вінниці
(21020, м. Вінниця, пров. Цегельний, 8) в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Вінницької міської ради (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство
"Кабельне телебачення" (21100, м. Вінниця, вул. Некрасова, 48-А)

про стягнення 8546,60 грн.

представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду
Вінницької області знаходиться справа
№ 902/345/14 за позовом Прокурора міста
Вінниці в інтересах держави в особі
Виконавчого комітету Вінницької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство
"Кабельне телебачення" про стягнення 8546,60 грн..

Розпорядженням керівника апарату суду від 13 травня 2014 року, відповідно до автоматизованого розподілу справ, справу № 902/345/14 передано на розгляд судді Маслію І.В., в зв'язку з перебуванням судді Матвійчука В.В. на лікуванні.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти справу до свого провадження.

Призначити справу до розгляду на 27 травня 2014 р. о 11:00 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1012 (10-й пов.).

Зобов'язати прокурора, позивача та відповідача забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази за три робочі дні до судового засідання
(в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :

Прокурору та позивачу : оригінали документів, долучених до позовної заяви; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу: відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК
України, з поясненням по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів прокурору та позивачу; усі наявні документи в підтвердження
(заперечення) визнання позову.

Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК
України).

Суддя
Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21050, м. Вінниця, вул.
Соборна, 59)

3 - відповідачу (21100, м. Вінниця, вул.
Некрасова, 48-А)

4 - прокуратура м. Вінниці ( 21020, м.
Вінниця, пров. Цегельний, 8)

5 - засновнику ТОВ "Підприємство
"Кабельне телебачення" ОСОБА_1 (21018,
АДРЕСА_1)