Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"28" квітня 2014 р. Справа №
927/591/14

Суддя Селівон А.М., розглянувши
матеріали позовної заяви № 01-14/1035 від
22.04.14

Позивач: Чернігівське обласне
територіальне відділення
Антимонопольного комітету України, пр.
Миру, 49-А, м.Чернігів,14000

Відповідач: Приватне підприємство
"Комфортавтотранс", вул. Доценка, 11, кв.
79, м. Чернігів, 14032

про стягнення 34000,00 грн. штрафу та 34000,00
грн. пені

признав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду і керуючись
ст. ст. 61, 64, 65 Господарського
процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та
прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "20"
травня 2014 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната
№ 4.

3. Зобов'язати позивача надати через
канцелярію суду, завчасно до початку
судового засідання :

- витяги з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців про перебування
позивача та відповідача в реєстрі
станом на день подання позову;

- належні та допустимі докази на
підтвердження наявності або
відсутності оскарження рішення № 30-рш
від 10.10.13 р. у справі № 02-05/30-2013;

- належним чином засвідчені копії (або
письмові пояснення в разі відсутності):

- подання з попередніми
висновками по справі № 02-05/30-2013;

- листа № 02-1/3031 від 14.08.13 р.;

- листа № 02-1/1951 від 15.05.13 р. ;

- належні та допустимі докази на
підтвердження надсилання листів №
02-1/1951 від 15.05.13 р. та № 02-1/3031 від 14.08.13 р.
на адресу відповідача та неотримання
їх останнім;

- належні та допустимі докази на
підтвердження розміщення на суб-сайті
Чернігівського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України
інформації про попередні висновки у
справі № 02-05/30-3013 та інформації щодо її
розгляду;

- належним чином засвідчену копію
доказів надсилання відповідачеві
листа № 02-1/3835 від 01.11.13 р., яка придатна
для огляду судом та містить повну
інформацію про причини неотримання
вказаного надсилання ПП
"Комфортавтотранс";

- належні та допустимі докази на
підтвердження оприлюднення інформації
про прийняте рішення в офіційному
друкованому органі відповідно до абз. 5
ч. 1 ст. 56 Закону України "Про захист
економічної конкуренції".

4. Зобов'язати відповідача надати через
канцелярію суду, завчасно до початку
судового засідання:

- письмовий мотивований відзив на позов
у порядку ст. 59 Господарського
процесуального кодексу України з
поданням належних і допустимих доказів
(копій та оригіналів для огляду), що
підтверджують викладені у ньому факти
(обставини).

Копію відзиву з доданими
документами надіслати позивачу по
справі, надавши суду відповідні
письмові докази направлення.

- належні та допустимі докази на
підтвердження наявності або
відсутності оскарження рішення № 30-рш
від 10.10.13 р. у справі № 02-05/30-2013;

- належні та допустимі докази на
підтвердження виконання рішення № 30-рш
від 10.10.13р. у справі № 02-05/30-2013 та сплати
пені, або письмові пояснення щодо
неможливості надання таких доказів;

5. Зобов'язати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких
надані на підтвердження заявлених
вимог та заперечень (для огляду);

- власне письмове підтвердження того,
що у провадженні господарських судів
немає справи зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав та немає рішення цих органів з
такого спору;

- на підтвердження цивільної
правоздатності та дієздатності
юридичної особи, повного найменування
та місцезнаходження належним чином
засвідчені копії установчих
документів (для залучення до
матеріалів справи) та документів, що
підтверджують повноваження керівника
(протокол, наказ).

У разі направлення в судове
засідання представників, останнім мати
документи, що посвідчують особу,
повноваження оформити у відповідності
з вимогами ст. 28 Господарського
процесуального кодексу України, а
також надати належним чином засвідчені
копії документів на підтвердження їх
повноважень.

Попередити сторони про
відповідальність за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83
ГПК України, про можливість розгляду
справи відповідно до положень ст. 75 ГПК
України за наявними у ній матеріалами,
а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1
ст. 81 ГПК України.

Суддя
Селівон А.М.