ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
______________________
У Х В А Л А

15 травня 2014 р.
Справа № 902/409/14

за позовом:Прокурора міста Вінниці
(пров. Цегельний, 8, м. Вінниця, 21020) в
інтересах держави - Вінницької міської
ради в особі Комунального підприємства
Вінницької міської ради
"Вінницяміськтеплоенерго"(вул.600-річчя,1
3, м.Вінниця, 21100)

до:Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рем Проект" (вул.
Коцюбинського, 18, кв. 3, м. Вінниця, 21100)

про стягнення 19 981,04 грн.

Суд:

Суддя Кожухар М.С.

Cекретар судового засідання Матущак
О.В.

Представники :

прокурор : Стецюк Н.Д.

позивача : Клімішина О.М.- за дорученням

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Вінниці звернувся до
господарського суду Вінницької
області з позовом в інтересах держави -
Вінницької міської ради в особі
Комунального підприємства Вінницької
міської ради "Вінницяміськтеплоенерго"
про стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рем Проект" 19 981,04
грн., з яких: 8 121,33 грн. боргу, 2 155,63
грн. інфляційних втрат, 1 582,75 грн. - три
відсотки річних, 8 121,33 грн. пені.

Ухвалою від 07.04.2014 р. порушено
провадження у даній справі з
призначенням судового засідання на
29.04.2014 р.

В судове засідання 29.04.2014 р. з'явився
прокурор та представник позивача.
Відповідач повноважного представника
не направив, витребуваних ухвалою про
порушення провадження у справі
документів не надав. Конверт з ухвалою
суду від 07.04.2014 р. про порушення
провадження у справі, який надсилався
на адресу відповідача, яка зазначена у
позовній заяві, повернутий до суду з
відміткою "за закінченням терміну
зберігання ".

В судовому засіданні прокурор та
представник позивача подали заяву про
зменшення розміру позовних вимог № б/н
від 28.04.2014 р., в якій просили суд
стягнути з відповідача 16 928,27 грн., з
яких: 8 121,33 грн. боргу, 256,69 грн.
інфляційних втрат, 428,92 грн. - три
відсотки річних, 8 121,33 грн. пені.

Дана заява прийнята судом на підставі
ст.22 ГПК України.

Ухвалою суду від 29.04.2014 р. розгляд
справи відкладено на 15.05.2014 р.

В судове засідання 15.05.2014 р. з'явились
прокурор та представник позивача.
Відповідач повноважного представника
не направив, ухвали суду які
надсилались на відомі суду адреси
відповідача, повернулись до суду з
відміткою пошти "за зазначеною адресою
не проживає".

Перевіркою виконання вимог ухвал суду
встановлено, що сторонами не надані
витребувані судом докази. В судовому
засіданні 15.05.2014 р. прокурором і
представником позивача заявлено
клопотання про відкладення розгляду
справи для надання усіх необхідних для
вирішення спору доказів по справі. У
зв'язку з цим також подано письмове
клопотання про продовження
передбаченого ч.1 ст. 69 ГПК України
строку розгляду справи на 15 днів.

Заслухавши учасників процесу,
враховуючи вищенаведене, виходячи з
особливостей розгляду даної справи,
суд вважає, що клопотання підлягає
задоволенню, строк вирішення спору -
продовженню на 15 днів відповідно до ч. 3
ст. 69 ГПК України, а розгляд справи -
відкладенню в межах встановленого ст.
69 ГПК України строку.

Керуючись ч.3 ст.69, п.п.1,2 ст.77, 86, 115
Господарського процесуального кодексу
України суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання прокурора та
представника позивача про продовження
строку вирішення спору та відкладення
розгляду справи .

2.Продовжити строк вирішення спору у
справі № 902/409/14 на 15 днів .

3. Розгляд справи відкласти на 17 червня
2014 року - 09:30 , в приміщенні
господарського суду, кімн. № 1106

3.Зобов'язати прокурора та сторони
надати суду необхідні для вирішення
спору докази (в належно оформлених
копіях через канцелярію суду з
супровідним листом за три робочих дні
до судового засідання, в оригіналах - в
судове засідання для огляду), в тому
рахунку:

Прокурору/Позивачу:

1) Оригінали документів на
підтвердження позовних вимог для
огляду в судовому засіданні та належно
засвідчені копії в справу.

2) Письмове пояснення та докази щодо
періоду дії угоди про реструктуризацію
боргу № 5484/р

2) Документально підтверджене письмове
пояснення причин в разі ненадання
будь-якого з витребуваних доказів.

Відповідачу :

1) Відзив на позовну заяву з
нормативно-документальним
обґрунтуванням та підтвердженням.

2) Правовстановлюючі документи -
свідоцтво, статут, довідку з ЄДРПОУ
(оригінали - для огляду в судовому
засіданні, копії - до справи).

3) Документи на оплату боргу.

4) Документально підтверджене письмове
пояснення причин в разі ненадання
витребуваних документів.

4. Ухвалу надіслати сторонам
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення.

Невиконання вимог ухвали тягне
за собою застосування штрафу до 1700 грн.
відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в
разі неподання позивачем без поважних
причин витребуваних судом матеріалів
або неявки представників позивача у
судове засідання, позов може бути
залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК
України).

Суддя
Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. 600-річчя, 13, м. Вінниця,
21100)

3,4,5 - відповідачу (вул. Коцюбинського, 18,
кв. 3, м. Вінниця, 21100; вул.Театральна, 20,
м.Вінниця,21050; вул.Театральна, 23,
м.Вінниця, 21050)