КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" квітня 2014 р. Справа №43/152

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка
О.М.

суддів:
Доманської М.Л.

Шипка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Публічного акціонерного
товариства „Київенерго" на ухвалу
господарського суду міста Києва від
27.03.2014 року

у справі № 43/152 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Фізичної особи
підприємця ОСОБА_2

до Відкритого акціонерного
товариства „Завод „Керамік"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 27.03.2014 року задоволено заяву
ліквідатора ВАТ „Завод „Керамік"
арбітражного керуючого Куделі М.О.,
затверджено мирову угоду від 14.03.2014
року укладену між кредиторами та
боржником у справі про банкрутство ВАТ
„Завод „Керамік"; провадження у справі
№ 43/152 припинено на підставі п. 5 ст. 40
Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" у зв'язку з
укладанням мирової угоди.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою
місцевого господарського суду, ПАТ
„Київенерго" звернулося до
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу господарського суду
міста Києва від 27.03.2014 року та передати
справу на новий розгляд до
господарського суду міста Києва.

При цьому скаржник звернувся з
клопотанням про відновлення
пропущеного строку для подання
апеляційної скарги.

Згідно розпорядження в.о. Голови
Київського апеляційного
господарського суду від 28.04.2014 року для
розгляду справи № 43/152 сформовано
колегію суддів у складі: головуючий
суддя - Остапенко О.М., судді - Доманська
М.Л., Шипко В.В.

Розглянувши апеляційну скаргу ПАТ
„Київенерго" та додані до неї
документи, апеляційний суд встановив,
що апеляційна скарга не може бути
прийнята до розгляду і має бути
повернута скаржнику з огляду на
наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України,
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши матеріали апеляційної
скарги ПАТ „Київенерго", Київський
апеляційний господарський суд
встановив, що до апеляційної скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Згідно з ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги
додаються, зокрема, докази сплати
судового збору.

З 01.11.2011 року набрав чинності Закон
України „Про судовий збір" від 08.07.2011
року № 3674-VI (далі - Закон), статтею 4
якого визначено розміри ставок
судового збору за подання до
господарського суду апеляційної
скарги на ухвалу суду.

Відповідно до підпункт 8 пункту 2
частини 2 статті 4 Закону за подання до
господарського суду апеляційної
скарги на ухвалу суду справляється
судовий збір у розмірі 0,5 мінімальної
заробітної плати.

Відповідно до статті 8 Закону України
"Про державний бюджет на 2014 рік" розмір
мінімальної заробітної плати станом на
01.01.2014 року становить 1 218,00 грн., а тому 0,5
розміру мінімальної заробітної плати,
що підлягає сплаті за подання
апеляційної скарги в даній справі,
становить 609,00 грн.

Проте, як вбачається із апеляційної
скарги, скаржником не подано жодних
доказів сплати судового збору за
подання апеляційної скарги у даній
справі, як і не зазначено про такі
документи в додатках до скарги. При
цьому, обґрунтовуючи причини неподання
доказів сплати судового збору ПАТ
„Київенерго" зазначає, що платіжне
доручення буде додано до апеляційної
скарги одразу після його отримання в
установі банку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга
Публічного акціонерного товариства
„Київенерго" на ухвалу господарського
суду міста Києва від 27.03.2014 року
Київським апеляційним господарським
судом до апеляційного провадження не
приймається і повертається з доданими
до неї документами скаржнику без
розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України після
усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї
статті, апеляційна скарга може бути
подано повторно.

Оскільки апеляційна скарга
повертається на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97
ГПК України, клопотання скаржника про
поновлення строку на апеляційне
оскарження на даний час не
розглядається.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
статтями 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97, 106
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства „Київенерго"
на ухвалу господарського суду міста
Києва від 27.03.2014 року у справі № 43/152
повернути скаржнику без розгляду по
суті.

2. Матеріали справи № 43/152 повернути до
господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
О.М. Остапенко

Судді
М.Л. Доманська

В.В. Шипко