ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.14 р. Справа № 904/1402/14

За позовом Дочірнього підприємства
„ПОБУТСЕРВІС", м. Київ

до Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

третя особа-1, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - публічне акціонерне
товариство "Укрсоцбанк", м.Київ

третя особа-2, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Виконавчий
комітет Дніпропетровської міської
ради, м. Дніпропетровськ

про розірвання Договору від 11.08.2004р.
оренди землі загальною площею 0,0636 га

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача:Стельмах С.О. -
представник, дов. від 01.04.2014р. №156;

від відповідача: Приходько Т.В.
-представник, дов. від 08.02.2014р. №7/10-452;

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: Приходько Т.В. -
представник, дов. від 08.02.2014р. №7/10-452.

СУТЬ
СПОРУ:

Позивач просить розірвати договір від
11.08.2004р. оренди земельної ділянки,
загальною площею 0.0636 га, кадастровий
номер :06:015:0052 посвідчений
приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу Літаш Іриною
Петрівною за №5567 від 11.08.20104р.

Відповідач у відзиві (вх.№22263/14 від
09.04.2014р.) на позов просить відмовити в
задоволенні позовних вимог позивача в
повному обсязі, обґрунтовуючи це
наступним: - істотною умовою
правочинну, який передбачає набуття
права власності на житловий будинок,
будівлю або споруду, є кадастровий
номер земельної ділянки; - в матеріалах
справи відсутні відомості щодо
належності саме цієї спірної земельної
ділянки ( кадастровий номер
:06:015:0052) к об'єктам нерухомого
майна, на які було зареєстровано право
власності; - відсутні також докази щодо
продажу та передачі всіх об'єктів
нерухомості, які знаходяться на
спірній земельній ділянці.

Треті особи-1,2 витребуваних
господарським судом документів не
надали, представник третьої особи-1 у
судове засідання не з'явився.

У зв'язку з необхідністю витребування
неподаних доказів спір не може бути
вирішено у даному судовому засіданні і
розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись
пунктами 1, 2, статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 05.05.2014р. на
11:30 каб.№ 7

До судового засідання надати:

Позивачу (повторно):

- відомості з відповідними доказами в
підтвердження (оригінали для огляду,
належним чином засвідчені копії у
справу) знаходження на момент розгляду
справи на земельній ділянці,
зазначеній у Договорі оренди землі та
акті приймання-передачі, будівлі
будинку побуту та переходу права
власності на неї інший особі;

- рішення виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради від
17.01.2008р. №112 (копію для залучення до
матеріалів справи).

Відповідачу(повторно):

- докази в підтвердження розгляду
пропозиції позивача щодо розірвання
Договору оренди землі (оригінали для
огляду, належним чином засвідчені
копії у справу).

Третій особі-1(повторно):

- письмові пояснення по суті
заявленого позову;

- докази в підтвердження реєстрації
права власності на нерухоме майно, що
знаходиться по вул. Героїв Сталінграду,
8-А (Кіровського району) у м.
Дніпропетровську (оригінали для
огляду, належним чином засвідчені
копії у справу).

Третій особі-2(повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих
заперечень;

- рішення виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради від
17.01.2008р. №112 (оригінал для огляду,
належним чином засвідчену копію у
справу).

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5
ст. 83 Господарського процесуального
кодексу України, за не надіслання
витребуваних господарським судом
матеріалів, а також за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО