ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" квітня 2014 р.Справа № 922/1195/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши заяву №12 від 31.03.2014р.
(вх.№10987 від 01.04.2014р.) у справі

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю фірма "Спорт - сервіс",
м. Харків; до Харківської міської
ради, м. Харків; про визнання частково
недійсним рішення та зобов'язання
укласти договір оренди земельної
ділянки

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю фірма "Спорт-сервіс"
звернулося до господарського суду
Харківської області з позовом до
Харківської міської ради про визнання
частково недійсним рішення
Харківської міської ради №1461/14 від
26.02.2014р., прийнятого на 31 сесії 6
скликання у частині про визнання не
чинним п.27 додатку 2 до рішення
Харківської міської ради №36/10 від
22.12.2010р. про надання ТОВ - фірмі
"Спорт-сервіс" в оренду строком до
01.12.2015р. земельної ділянки площею 0,3640га
в межах договору оренди землі від
20.12.2006р., реєстраційний №37, для
експлуатації та обслуговування
будівництва тимчасового торговельного
майданчику з наметом - пункт 1. Додатку
до рішення 31 сесії Харківської міської
ради 6 скликання №1461/14 від 26.02.2014р.; та
про зобов'язання Харківської міської
ради укласти з товариством з обмеженою
відповідальністю - фірмою
"Спорт-сервіс" договір оренди земельної
ділянки по пр. П'ятдесятиріччя СРСР, 2-Б
в м. Харкові загальною площею 0,3640га для
подальшої експлуатації та
обслуговування тимчасового
торговельного майданчику з наметом
строком до 01.12.2015року, в межах, які
визначені договором оренди землі,
реєстраційний №37 від 20.12.2006р.
Також позивач просить в позовній заяві
стягнути з Харківської міської ради на
користь ХМСТК "ФОРУМ" понесені витрати
по сплаті судового збору у розмірі
1218грн.

В обґрунтування заявлених позовних
вимог посилається на те, що при
прийнятті спірного рішення
відповідачем порушені норми ст.ст. 19, 144
Конституції України, ст. 614 ЦК України,
не враховані обставини проведення
землевпорядних робіт, причин та
обставин, через які терміни оформлення
землевпорядної документації не
дотримані.

Позивач звернувся до суду з заявою №12
від 31.03.2014р. (вх.№10987 від 01.04.2014р.), в якій
просить суд вважати чинним п.5
резолютивної частини позовної заяви
ТОВ фірми "Спорт-сервіс" у наступній
редакції: "5. Стягнути з Харківської
міської ради на користь ТОВ - фірми
"Спорт-сервіс" понесені витрати по
сплаті судового збору у розмірі 1218грн."

Розглянувши матеріали справи та подану
позивачем заяву, суд повертає вказану
заяву без розгляду оскільки вона
поданаі з порушенням п.2 ст. 57 ГПК
України. Відповідно до вимог цієї норми
до позовної заяви повинні бути додані
документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів. Заява про зміну предмету
позову оформлюється у і подається в
тому ж порядку, що і позовна заява.
Позивачем відповідні вимоги закону не
дотримані. Доказів відправлення
відповідачеві копій заяви про зміну
предмета позову не надано.

Згідно п.6 ст. 63 ГПК України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Керуючись п.6 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву №12 від 31.03.2014р. (вх.№10987 від
01.04.2014р.). повернути без розгляду.

Суддя О.В. Бринцев

/справа №922/1195/14/