ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" травня 2014 р.
Справа №922/3597/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Кухар В.І., суддя
Гетьман Р.А., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Східного казенного
підприємства пробірного контролю, м.
Харків (вх.№1143Х/2 від 29.04.2014р.) на ухвалу
господарського суду Харківської
області від 14.04.2014р. у справі №922/3597/13,

за позовом Східного казенного
підприємства пробірного контролю, м.
Харків

до Публічного акціонерного товариства
Банк "Меркурій", м. Харків,

про стягнення грошових коштів в сумі
20210,32 грн. ,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 14.04.2014р. (суддя
Аюпова Р.М.) скаргу ПАТ Банк "Меркурій"
на дії державної виконавчої служби -
задоволено.

Визнано дії державного виконавця
Марченко О.М. Київського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції по стягненню грошових коштів в
розмірі 4440000,00 грн. по примусовому
виконанню наказу №922/3597/13, виданого
18.12.2013р. господарським судом
Харківської області про зобов'язання
АТ Банк "Меркурій" перерахувати кошти в
сумі 4650000,00 грн. на користь Східного
казенного підприємства пробірного
контролю неправомірними.

Скасовано платіжну вимогу №1026/3 від
23.01.2014р. на суму 4440000,00 грн. щодо
примусового списання коштів із
кореспондентського рахунку АТ Банку
"Меркурій" по примусовому виконанню
наказу №922/3597/13, виданого 18.12.2013р.
господарським судом Харківської
області про зобов'язання АТ Банк
"Меркурій" перерахувати кошти в сумі
4650000,00 грн. на користь Східного
казенного підприємства пробірного
контролю.

Позивач, Східне казенне підприємство
пробірного контролю, з ухвалою
господарського суду першої інстанції
не погодився та звернувся до
Харківського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить:

- скасувати ухвалу господарського суду
Харківської області від 14.04.2014р. у
справі №922/3597/13;

- відмовити в задоволенні скарги ПАТ
Банк "Меркурій" на дії державного
виконавця Київського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції в повному обсязі;

- визнати дії державного виконавця
Київського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції Марченко
О.М., в частині пред'явлення платіжної
вимоги №1026/3 від 23.01.2014р. на суму 4440000,00
грн., щодо примусового списання коштів
із кореспондентського рахунку АТ Банку
"Меркурій" по примусовому виконанню
наказу №922/3597/13, виданого 18.12.2013р.
господарським судом Харківської
області - правомірними.

Одночасно з апеляційною скаргою,
скаржник подав клопотання про
відновлення пропущеного строку на
подання апеляційної скарги,
посилаючись на те, що він був
пропущений з поважних причин, а саме, що
копія оскаржуваної ухвали була
отримана апелянтом лише 22.04.2014р., що
підтверджується штампом суду.

Розглянувши матеріали апеляційної
скарги, колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду
встановила наступне.

Частиною 3 статті 94 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що до апеляційної скарги
додаються докази сплати судового збору
і надсилання копії скарги іншій
стороні у справі.

Перевіркою матеріалів апеляційної
скарги встановлено, що апеляційну
скаргу на ухвалу Харківської області
від 14.04.2014р. у справі №922/3597/13 подано з
порушенням вимог частини 3 статті 94
Господарського процесуального кодексу
України, а саме: до скарги не додано
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановленому порядку
і розмірі, відповідно до Закону України
"Про судовий збір".

Відповідно до пункту 3 статті 97
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом в
разі, якщо до скарги не додано
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановленому порядку
і розмірі.

За таких обставин, з урахуванням того,
що апелянтом не надано належних
доказів сплати судового збору у
встановленому законом розмірі і
порядку, колегія суддів дійшла
висновку, що подані матеріали не є
достатніми для прийняття апеляційної
скарги до провадження.

Враховуючи викладене, апеляційна
скарга не приймається до розгляду і
підлягає поверненню.

Крім того, колегія суддів вважає
необхідним зазначити, що до матеріалів
апеляційної скарги додані
незасвідчені копії описів вкладення
про направлення апеляційної скарги
учасникам провадження у справі та
відсутній відповідний розрахунковий
документ встановленої форми, що
підтверджує надання послуг поштового
зв'язку.

Керуючись ст. 86, п.3 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України
колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути Східному казенному
підприємству пробірного контролю
апеляційну скаргу на ухвалу
господарського суду Харківської
області від 14.04.2014р. у справі №922/3597/13.

Додаток заявнику: матеріали
апеляційної скарги та додані до неї
документи всього на 23 арк.

Головуючий суддя
В.І. Кухар

Суддя
Р.А. Гетьман

Суддя
В.В. Лакіза