ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ

05 травня 2014 року
Справа № 913/720/14

Провадження №7/913/720/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Асканія-Пак», м. Київ

до відповідача Луганської виробничої
фірми Товариство з обмеженою
відповідальністю «Контур-Дельта», м.
Луганськ

про стягнення 23 980 грн. 23 коп.

Суддя Демидов В.О.

секретар судового засідання Антонова
І.В.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - Лосевський О.В.,
довіреність № 936 від 29.10.2012.

Суть спору: позивачем заявлено
вимогу про стягнення з відповідача
основного боргу в сумі 21574,52 грн. по
оплаті вартості поставленого
відповідачу товару (пакувального
матеріалу) за договором поставки від
23.10.2014 № 114М/12, пені в сумі 845,25 грн., та 24%
річних в сумі 1560,46 грн. за прострочення
платежів.

Позовні вимоги обґрунтовані фактом
невиконання відповідачем договірних
зобов'язань щодо повної та своєчасної
оплати здійсненої позивачем поставки
товару (пакувального матеріалу).

Позивач заявою від 01.04.2014 № 01/04/14 та
письмовими поясненнями від 24.04.2014 №
24/04/14 повідомив суд про здійснення
відповідачем оплати основного боргу в
сумі 21574,52 грн. (платіжні доручення від
27.03.2014 № 245 на сумі 10000 грн. та від 27.03.2014
№ 171 на суму 11574,52 грн.).

Відповідач відзив на позовну заяву
суду не подав.

Відповідач за супровідним листом від
31.03.2014 б/н подав суду платіжні доручення
від 27.03.2014 № 245 на сумі 10000 грн. та від
27.03.2014 № 171 на суму 11574,52 грн.

Позивач у дане судове засідання не
прибув.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши представника відповідача,
оцінивши подані докази в їх сукупності,
суд

в с т а н о в и в:

23 жовтня 2012 року Товариство з обмеженою
відповідальністю «Асканія-Пак» та
Луганська виробнича фірма Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Контур-Дельта» уклали договір
поставки № 114М/12 (далі - договір), зі
змінами та доповненнями.

За умовами п. 1.1 договору постачальник
зобов'язується поставити та передати у
власність, а покупець прийняти та
оплатити пакувальний матеріал у
кількості, за номенклатурою ціною
строками та умовами поставки
відповідно умовам даного договору на
підставі специфікації на накладних.

Відповідно до умов п. 4.5. договору
покупець зобов'язаний здійснювати
оплату товару не пізніше 21
календарного дня з дати приймання
товару покупцем, що вказано у
видатковій накладній.

На виконання умов даного договору
позивачем було здійснено поставку
товару (пакувального матеріалу) на
загальну суму 31574,52 грн., що
підтверджується видатковою накладною
від 30.10.2013 № 6415, яка підписана
відповідачем, а також належним чином
оформленою довіреністю відповідача
(належним чином засвідчені копії цих
документів є наявними в матеріалах
справи) та не спростовано відповідачем.

У порушення умов договору відповідач
свої зобов'язання щодо своєчасної та
повної оплати здійсненної позивачем
поставки товару (пакувального
матеріалу) в повному обсязі не виконав,
сплативши лише 10000 грн. внаслідок чого у
нього виникла заборгованість в сумі
21574,52 грн.

Після пред'явлення позову відповідач в
добровільному порядку погасив
позивачу суму основного боргу в сумі
21574,52 грн. що підтверджується
матеріалами справи та визнано
позивачем.

За таких обставин, провадження у
справі, в частині вимог про стягнення з
відповідача основного боргу в сумі
21574,52 грн., підлягає припиненню в зв'язку
з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. ст. 11, 629 Цивільного
кодексу України договір є однією з
підстав виникнення зобов`язань та є
обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного
кодексу України одностороння відмова
від зобов'язання не допускається,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору,
інших актів цивільного законодавства.
Вказана норма за своїм змістом
кореспондується з приписами п. 1 ст. 193
Господарського кодексу України.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 530
Цивільного кодексу України якщо у
зобов`язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

При цьому, ч. 2 ст. 193 Господарського
кодексу України встановлено, що кожна
сторона повинна вжити усіх заходів,
необхідних для належного виконання
нею зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.

Не допускається одностороння відмова
від виконання зобов'язань, крім
випадків, передбачених законом, а також
відмова від виконання або відстрочка з
мотиву, що зобов'язання другої сторони
за іншим договором не було виконано
належним чином.

Порушенням зобов'язання, у
відповідності до ст. 610 Цивільного
кодексу України, є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідач допустив прострочення
розрахунків з позивачем в зв'язку з чим,
на вимогу позивача, на підставі п. 7.2
договору та ст. 625 Цивільного кодексу
України несе відповідальність у
вигляді пені у розмірі подвійної
облікової ставки НБУ від суми
заборгованості за кожен день
прострочення, та 24 % річних від суми
заборгованості.

Відповідно до обґрунтованого
розрахунку позивача пеня за 110 днів
прострочення складає 845,25 грн., 24% річних
від суми заборгованості складає 1560,46
грн. та підлягає стягненню з
відповідача.

Вимоги про стягнення з відповідача
вказаних пені, та 24% річних відповідчем
не заперечуються та підлягають
задоволенню в зв'язку з їх законністю
та обґрунтованістю.

За таких обставин, оцінивши подані
сторонами докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
повному, всебічному і об'єктивному
розгляді в судовому засіданні всіх
обставин справи в їх сукупності, суд
дійшов висновку про часткове
задоволення позовних вимог в частині
стягнення пені та 24% річних і
припинення провадження у справі в
частині стягнення основного боргу.

З огляду на те, що заявлена до стягнення
заборгованість була сплачена
відповідачем після звернення позивача
до суду з даним позовом на підставі ст.
49 Господарського процесуального
кодексу України судовий збір в цій
частині, а також в частині задоволених
вимог в загальній сумі 1827 грн.
покладається на відповідача у справі.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 78, п. 1-1 ч. 1
ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Луганської
виробничої фірми Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Контур-Дельта», м. Луганськ, вул.
Свердлова, 71, ідентифікаційний код
13389761, на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Асканія-Пак», м.
Київ, вул. Харківське шосе, 23км, буд. 4,
ідентифікаційний код 32157382, пеню в сумі
845,25 грн., 24% річних в сумі 1560,46 грн. та
судовий збір в сумі 1827 грн., видати
позивачу наказ після набрання рішенням
законної сили.

3. В решті позову провадження у справі
припинити.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
на подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Повне рішення складено та підписано -
07.05.2014.

Суддя
В.О. Демидов