ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2014 р.
Справа № 911/4506/13

Господарський суд Київської області у
складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Щур О.
Д.

за участю представників учасників
процесу:

від позивача: Баронов А. М. (довіреність
№ 1.7-1 від 18.11.2010 р.), Хабовська В. Г.
(довіреність № 1.7-46 від 30.12.2013 р.),
Ключковська Л. В. (довіреність № 1.7-26 від
10.12.2010 р.);

від відповідача: не з'явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного
товариства „Авіакомпанія „Міжнародні
авіалінії України", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства
„Авіакомпанія „Аеросвіт", с. Гора,
Бориспільський район

про стягнення 18 129 239, 18 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ПРАТ „Авіакомпанія „Міжнародні
авіалінії України" звернулось в
господарський суд Київської області із
позовом до ПРАТ „Авіакомпанія
„Аеросвіт" про стягнення 18 129 239, 18 грн.
основної заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем
невиконанням відповідачем свого
обов'язку щодо оплати у повному обсязі
рахунків за відповідні періоди
клірингу згідно угоди про взаємне
визнання документації щодо
авіаквитків, пасажирів та багажу № 003/L,
що набрала чинності 18.07.1995 р., угоди про
спільне використання кодів (код-шерінг)
№ 33-066 від 01.07.2008 р. та згідно
спеціального договору про пропорційні
тарифи № 06-248, що набрав чинності 14.11.2011
р.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 05.12.2013 р. порушено
провадження у справі № 911/4506/13 за
позовом ПРАТ „Авіакомпанія
„Міжнародні авіалінії України" до ПРАТ
„Авіакомпанія „Аеросвіт" про
стягнення 18 129 239, 18 грн. і призначено її
розгляд у судовому засіданні за участю
представників учасників процесу на
08.01.2014 р.

08.01.2014 р. за наслідками судового
засідання судом винесено ухвалу, якою
відкладено розгляд справи на 22.01.2014 р.

22.01.2014 р. за наслідками судового
засідання судом винесено ухвалу, якою
відкладено розгляд справи на 12.02.2014 р.

12.02.2014 р. за наслідками судового
засідання судом винесено ухвалу, якою
відкладено розгляд справи на 19.02.2014 р.

19.02.2014 р. за наслідками судового
засідання судом винесено ухвалу, якою
відкладено розгляд справи на 12.03.2014 р.

12.03.2014 р. судовому засіданні
представник позивача надав документи,
витребувані судом, та усні пояснення
щодо своїх позовних вимог, позовні
вимоги підтримав, вважає їх
обґрунтованими і правомірними та
такими, що підлягають задоволенню з
підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, хоча про судове
засідання був повідомлений належним
чином, про причини своєї неявки у
судове засідання суд не повідомив,
відзив на позовну заяву та інші
документи, витребувані судом, не надав.

Відповідно до ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України справа
розглядається за відсутності відзиву
на позовну заяву за наявними у ній
матеріалами.

За наслідками судового засідання судом
оголошено вступну і резолютивну
частини рішення у даній справі.

Заслухавши пояснення представників
учасників процесу, дослідивши наявні у
матеріалах справи докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

18.07.1995 р. між позивачем та відповідачем
було укладено угоду про взаємне
визнання документації щодо
авіаквитків, пасажирів та багажу № 003/L,
згідно умов п. 1. якої сторони взаємно
уповноважують один одного видавати на
своїх власних формах, квитках та
ордерах різних зборів, що замінюються
на квитки (надалі „МСО") для
транспортування на рейсах, що
виконуються іншою стороною, квитки та
МСО якої інша сторона так само має
прийняти, поважати, та перевезти
пасажирів та їх багаж у відповідності
до виданих ним квитків та МСО та у
відповідності до умов вживаних
тарифів, правил регуляцій та умов
перевезення.

Згідно п. 11. угоди сторона, що видала
квиток чи МСО має сплатити стороні, що
забезпечує перевезення, суми тарифів
та зборів у відповідності до
оприлюднених для цих маршрутів.
Взаєморозрахунку за сумами, що
визначені у цій угоді, мають
здійснюватися на взаємокомпенсаційних
засадах та у відповідності до звірок,
що здійснюються уповноваженими
представниками сторін щомісячно, але
не пізніше двадцятого числа наступного
за звітним місяця.

Пунктом 12. угоди визначено строк її дії,
згідно якого ця угода набуває чинності
від дня, що зазначен вище та матиме таку
до її переривання однією із сторін, за
умови надсилу попереднього письмового
повідомлення другій стороні не менш, як
за п'ятнадцять днів, за умови, що
будь-яке переривання не звільняє жодну
із сторін від обов'язків, що були чи
виникли на день чи перед датою такого
переривання.

22.12.2012 р. між позивачем та відповідачем
було підписано додаток № 1 до угоди про
взаємне визнання документації щодо
авіаквитків, пасажирів та багажу № 003/L,
що набрала чинності 18.07.1995 р., згідно
умов якого сторони дійшли згоди
доповнити п. 11 угоди наступними
положеннями:

1. У випадку, якщо одна із сторін не є
членом Клірингової Палати ІАТА - всі
фінансові операції та
взаєморозрахунки повинні бути
проведені на поточні банківські
рахунки обох сторін цієї угоди. При
цьому, рахунки повинні формуватися
згідно календаря завершення періодів
Клірингової Палати ІАТА, тобто за
тиждень, з урахуванням всіх правил ІАТА
RAM.

2. Оплата рахунків має здійснюватись
протягом 5 (п'яти) банківських днів
після їх (рахунків) надсилання. Рахунки
повинні бути сформовані в форматі IS IDEC
та бути доступними на сайті SIS WEB.

3. У разі виключення однієї з сторін з
Клірингової Палати ІАТА, оплата
заборгованості повинна здійснюватись
протягом 5 (п'яти) банківських днів
після надсилання рахунків та
підписання акту звірки
взаєморозрахунків.

4. Якщо обидві сторони цієї угоди є
членами Клірингової Палати ІАТА, то
розрахунки між цими сторонами мають
здійснюватись через Клірингову Палату
ІАТА.

01.07.2008 р. між позивачем та відповідачем
було укладено угоду про спільне
використання кодів (код-шерінг) № 33-066.

26.10.2008 р. між позивачем та відповідачем
було підписано поправку № 1-2011 до угоди
про спільне використання кодів
(код-шерінг) № 33-066 від 01.07.2008 р.

Одночасно із укладенням угоди між між
позивачем та відповідачем було
підписано додаток № 1/1 -
Розклади/система бронювання, додаток №
1/3 - Розклади/система бронювання,
додаток № 1/4А - Розклади/система
бронювання, додаток № 1/5 -
Розклади/система бронювання, додаток №
1/1В - Розклади/система бронювання,
додаток № 1/2 - Розклади/система
бронювання, додаток № 1/4 -
Розклади/система бронювання, додаток №
2/5 - Умови надання місць, додаток № 3/3 -
Фінансові взаєморозрахунки,
управління та бухгалтерські операції,
додаток № 3/5 - Фінансові
взаєморозрахунки, управління та
бухгалтерські операції до угоди про
спільне використання кодів (код-шерінг)
№ 33-066 від 01.07.2008 р.

Згідно пунктів 6, 7 додатку № 3/3 -
Фінансові взаєморозрахунки,
управління та бухгалтерські операції
взаєморозрахунки будуть здійснюватись
через Клірингову Палату ІАТА (ІСН)
форма „М" період 4, згідно цін,
викладених в Додатку 1/3 до Угоди. ОП
повинен сформувати та виставити МП два
рахунки:

1. - за блоки місць, які зазначені в
Додатку 1/3;

2. - за додаткові місця що були продані
понад обумовленої кількості місць в
блоках.

Всі фінансові операції згідно угоди
здійснюються через ІСН, якщо обидві
сторони є її членами. Якщо одна із
сторін відмовиться від членства в ІСН,
ведення взаєморозрахунків будуть
визначати залучені бухгалтери сторін у
відповідності до угоди про взаємне
прийняття та визнання перевізної
документації (інтерлайн), укладеної між
сторонами.

Згідно пунктів 5, 6 додатку № 3/5 -
Фінансові взаєморозрахунки,
управління та бухгалтерські операції в
кінці кожного клірингового періоду ОП
виставить рахунок тому перевізнику,
бланк якого було використано для
виписки авіаквитка. Взаєморозрахунки
будуть здійснюватись через ІАТА Clearing
House (ІСН), форма „Р", згідно цін,
викладених в додатку 2/5 до угоди. Дебет
через ІСН вказує індивідуальні деталі
всіх квитків.

Всі фінансові операції та
взаєморозрахунки згідно угоди
здійснюються через ІСН, якщо обидві
сторони є її членами. Якщо одна із
сторін вийде з членства в ІСН, ведення
взаєморозрахунків будуть визначати
залучені бухгалтери сторін у
відповідності до угоди про взаємне
прийняття та визнання перевізної
документації (інтерлайн), укладеної між
сторонами.

14.11.2011 р. між позивачем та відповідачем
було укладено спеціальний договір про
пропорційні тарифи.

02.04.2012 р. між позивачем та відповідачем
було підписано додаткову угоду № 1 до
спеціального договору про пропорційні
тарифи від 14.11.2011 р.

У січні 2013 р. між позивачем та
відповідачем було підписано акт звірки
взаєморозрахунків, згідно якого станом
на 15.01.2013 р. заборгованість відповідача
перед позивачем за угодою про взаємне
визнання документації щодо
авіаквитків, пасажирів та багажу № 003/L,
що набрала чинності 18.07.1995 р., складала 1
234 717, 12 доларів США.

Циркуляром № 001/13 від 08.01.2013 р.
Клірингової Палати ІАТА припинено
членство ПРАТ „Авіакомпанія
„Аеросвіт" в Кліринговій палаті.

У лютому 2013 р. між позивачем та
відповідачем було підписано акт звірки
взаєморозрахунків, згідно якого станом
на 15.02.2013 р. заборгованість відповідача
перед позивачем за угодою про взаємне
визнання документації щодо
авіаквитків, пасажирів та багажу № 003/L,
що набрала чинності 18.07.1995 р., складала 1
747 562, 36 доларів США.

У лютому 2013 р. позивач звернувся до
відповідача із листом № 8.1.2-24 від 25.02.2013
р., у якому повідомив останнього про
негайне розірвання з 27.02.2013 р. угоди про
взаємне визнання документації щодо
авіаквитків, пасажирів та багажу № 003/L,
що набрала чинності 18.07.1995 р.

У квітні 2013 р. між позивачем та
відповідачем було підписано акт звірки
взаєморозрахунків, згідно якого станом
на 18.04.2013 р. заборгованість відповідача
перед позивачем за угодою про взаємне
визнання документації щодо
авіаквитків, пасажирів та багажу № 003/L,
що набрала чинності 18.07.1995 р., складала 2
281 439, 52 доларів США., а з урахуванням
протоколу розбіжностей станом на 18.04.2013
р. заборгованість відповідача перед
позивачем за угодою про взаємне
визнання документації щодо
авіаквитків, пасажирів та багажу № 003/L,
що набрала чинності 18.07.1995 р., складала 2
268 139, 52 доларів США

За період дії вищевказаних угод та
договорів позивачем належним чином
виконувались свої відповідні
обов'язки, а відповідачем неналежним
чином виконувався обов'язок по оплаті
рахунків за періоди клірингу з грудня
2012 р. по квітень 2013 р. і станом на 29.11.2013
р. основна заборгованість відповідача
перед позивачем по неоплаченим
рахункам за угодами і договором
складала 2 268 139, 52 доларів США,
еквівалентом якої станом на момент
звернення позивача із даним позовом до
відповідача в суд є 18 129 239, 18 грн., що
підтверджується угодою про взаємне
визнання документації щодо
авіаквитків, пасажирів та багажу № 003/L,
що набрала чинності 18.07.1995 р.,
спеціальним договором про пропорційні
тарифи № 06-248, що набрав чинності 14.11.2011
р., угодою про спільне використання
кодів (код-шерінг) № 33-066 від 01.07.2008 р. та
додатковим угодами і додатками до них,
актом звірки взаєморозрахунків станом
15.01.2013 р., актом звірки
взаєморозрахунків станом 15.02.2013 р.,
актом звірки взаєморозрахунків станом
18.04.2013 р., відповідними рахунками,
перелік яких зазначений у вищевказаних
актах звірки взаєморозрахунків та у
схемі виникнення заборгованості а/к
Аеросвіт по відношенню до а/к МАУ,
довідкою б/н б/д ПРАТ „Авіакомпанія
„Міжнародні авіалінії України",
наявними у матеріалах справи.

Статтею 193 Господарського кодексу
України встановлено, що суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Статтею 526 Цивільного кодексу України
визначено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 цього ж кодексу
закріплено, що якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Згідно ст. 610 цього ж кодексу порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

У встановлені угодами та договором
строки і станом на час розгляду справи
відповідач обов'язок щодо оплати
рахунків за відповідні періоди
клірингу у повному обсязі не виконав і
його основна заборгованість перед
позивачем складає 2 268 139, 52 доларів США,
еквівалентом якої станом на момент
звернення позивача із даним позовом до
відповідача в суд є 18 129 239, 18 грн., що
підтверджується угодою про взаємне
визнання документації щодо
авіаквитків, пасажирів та багажу № 003/L,
що набрала чинності 18.07.1995 р.,
спеціальним договором про пропорційні
тарифи № 06-248, що набрав чинності 14.11.2011
р., угодою про спільне використання
кодів (код-шерінг) № 33-066 від 01.07.2008 р. та
додатковим угодами і додатками до них,
актом звірки взаєморозрахунків станом
15.01.2013 р., актом звірки
взаєморозрахунків станом 15.02.2013 р.,
актом звірки взаєморозрахунків станом
18.04.2013 р., відповідними рахунками,
перелік яких зазначений у вищевказаних
актах звірки взаєморозрахунків та у
схемі виникнення заборгованості а/к
Аеросвіт по відношенню до а/к МАУ,
довідкою б/н б/д ПРАТ „Авіакомпанія
„Міжнародні авіалінії України",
наявними у матеріалах справи.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 33
Господарського процесуального кодексу
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень.

У процесі розгляду справи,
відповідачем не було надано суду
жодних належних та допустимих доказів,
що б підтверджували належне виконання
ним свого обов'язку щодо оплати у
повному обсязі рахунків за відповідні
періоди клірингу згідно угоди про
взаємне визнання документації щодо
авіаквитків, пасажирів та багажу № 003/L,
що набрала чинності 18.07.1995 р., угоди про
спільне використання кодів (код-шерінг)
№ 33-066 від 01.07.2008 р. та згідно
спеціального договору про пропорційні
тарифи № 06-248, що набрав чинності 14.11.2011
р. чи підтверджували б відсутність
такого обов'язку щодо оплати у повному
обсязі рахунків за відповідні періоди
клірингу згідно вищевказаних угод та
договорів.

Отже, вимоги позивача про стягнення із
відповідача основної заборгованості у
розмірі 18 129 239, 18 грн. за угодою про
взаємне визнання документації щодо
авіаквитків, пасажирів та багажу № 003/L,
що набрала чинності 18.07.1995 р.,
спеціальним договором про пропорційні
тарифи № 06-248, що набрав чинності 14.11.2011
р., угодою про спільне використання
кодів (код-шерінг) № 33-066 від 01.07.2008 р. та
додатковим угодами і додатками до них є
законними і обґрунтованими, та такими,
що підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Таким чином, враховуючи вищевикладене,
обставини справи, позовні вимоги
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного
акціонерного товариства
„Авіакомпанія „Аеросвіт"
(ідентифікаційний код 20048090) на користь
Приватного акціонерного товариства
„Авіакомпанія „Міжнародні авіалінії
України" (ідентифікаційний код 14348681) 18
129 239 (вісімнадцять мільйонів сто
двадцять дев'ять тисяч двісті тридцять
дев'ять) грн. 18 (вісімнадцять) коп.
основної заборгованості та судові
витрати 68 820 (шістдесят вісім тисяч
вісімсот двадцять) грн. 00 (нуль) коп.
судового збору.

Суддя
В. М. Бацуца

Повний текст рішення підписаний

24 березня 2014 р.