м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-б, тел.
№ 8/417 12.05.14
Господарський суд міста Києва у складі:
головуючий суддя Марченко О.В., судді
Бондарчук В.В. і Нечай О.В.,
при секретарі судового засідання
Роздобудько В.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
скаргу приватного акціонерного
товариства «Укратоменергобуд», м. Київ
(далі - ПАТ «Укратоменергобуд»),
на бездіяльність відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України, м. Київ (далі - ВДВС),
у справі № 8/417
за позовом ПАТ «Укратоменергобуд»
до державного підприємства
"Національна атомна енергогенеруюча
компанія "Енергоатом", м. Київ,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
позивача - товариство з обмеженою
"Виробничо-господарський центр
"Піраміда", м. Львів,
про стягнення 49 088 210,26 грн.,
за участю представників:
позивача - Голуб Л.І. (довіреність від
07.02.2014 № 92);
Шенгеру Г.Д. (довіреність від
27.12.2013 № 1183);
відповідача - Слівінський М.О.
(довіреність від 15.04.2014 № 67/10);
третьої особи - не з'явився;
Закрите акціонерне товариство
"Укратоменергобуд" (далі - ЗАТ
"Укратоменергобуд", назву якого згодом
змінено на ПАТ "Укратоменергобуд")
звернулося до господарського суду
міста Києва з позовом про стягнення з
державного підприємства "Національна
атомна енергогенеруюча компанія
"Енергоатом" (далі - ДП НАЕК
"Енергоатом"): 38 806 012,49 грн. основного
боргу; 2 935 564,46 грн. пені; 1 324 508,89 грн. 3%
річних та 4 569 683,18 грн. втрат від
інфляції, а всього 47 635 769,02 грн.
30.05.2012 ЗАТ "Укратоменергобуд" подало
суду заяву про збільшення розміру
позовних вимог, в якій позивач просив
стягнути з відповідача: 38 806 012,49 грн.
основного боргу; 3 297 346 грн. пені; 2 328 901,80
грн. 3% річних та 4 655 949,97 грн. втрат від
Рішенням господарського суду міста
Києва від 19.06.2012 у справі № 8/417,
залишеним без змін постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 09.10.2012, у
задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду
України від 04.06.2013 постанову Київського
апеляційного господарського суду від
09.10.2012 та рішення господарського суду
міста Києва від 19.06.2012 скасовано; справу
№ 8/417 передано на новий розгляд до
господарського суду міста Києва.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 07.10.2013 (у складі колегії: суддя
Марченко О.В. - головуючий, судді
Куркотова Є.Б. і Нечай О.В.) позов
задоволено; стягнуто з ДП НАЕК
"Енергоатом" на користь ПАТ
"Укратоменергобуд": 38 806 012,49 грн.
основного боргу; 3 626 063,35 грн. 3% річних; 3
297 346 грн. пені; 4 655 949,97 грн. втрат від
інфляції; 25 500 грн. державного мита з
позовної заяви; 32 190 грн. судового збору
з апеляційної скарги та 32 190 грн.
судового збору з касаційної скарги;
стягнуто з ДП НАЕК "Енергоатом" в доход
державного бюджету України 43 320 грн.
судового збору.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 11.12.2013 рішення
господарського суду міста Києва від
07.10.2013 у справі № 8/417 залишено без змін.

16.01.2014 на виконання зазначеного рішення
господарським судом міста Києва було
видано накази.

21.01.2014 справу № 8/417 скеровано до Вищого
господарського суду України у зв'язку з
надходженням касаційної скарги на
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 11.12.2013.

28.03.2014 до суду надійшла скарга ПАТ
"Укратоменергобуд" на бездіяльність
ВДВС (далі - Скарга), мотивована тим, що
постановою про відкриття виконавчого
провадження від 05.02.2014 ВП № 41849052
боржнику (ДП НАЕК "Енергоатом") надано
право у семиденний термін з моменту
винесення (отримання) вказаної
постанови добровільно виконати
рішення господарського суду міста
Києва від 07.10.2013. Строк для
добровільного виконання зазначеного
рішення закінчився 11.02.2014, проте у
встановлений строк кошти від ДП НАЕК
"Енергоатом" на рахунок позивача не
надійшли. 19.02.2014 ВДВС винесено
постанову про приєднання виконавчого
провадження ВП № 41849052 до зведеного
виконавчого провадження № 36363275.

25.02.2014 ПАТ "Укратоменергобуд" було
подано заяву № 182 про арешт майна
боржника (заяву було зареєстровано
ВДВС 25.02.2014 за вх. № 14-0-34-1123). Проте
згідно з приписами частини другої
статті 57 Закону України "Про виконавче
провадження" станом на 28.03.2014 ВДВС не
винесено постанови про накладення
арешту на кошти боржника та про
накладення арешту на майно боржника.

За резолюцією заступника голови
господарського суду міста Києва від
28.03.2014 Скаргу передано на розгляд
колегії суддів у складі: суддя
Бондарчук В.В. - головуючий, судді
Куркотова Є.Б. і Нечай О.В. у зв'язку з
перебуванням судді Марченко О.В. у
відпустці.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 01.04.2014 відкладено розгляд
Скарги до повернення матеріалів справи
№ 8/417 з Вищого господарського суду
України.

Постановою Вищого господарського суду
України від 01.04.2014 постанову Київського
апеляційного господарського суду від
11.12.2013 залишено без змін.

08.04.2014 повернуто до господарського суду
міста Києва справу № 8/417 з касаційної
інстанції.

Розпорядженням в.о. голови
господарського суду міста Києва від
14.04.2014 Скаргу передано на розгляд
колегії суддів: суддя Марченко О.В. -
головуючий, судді Куркотова Є.Б. і Нечай
О.В. у зв'язку з поверненням судді
Марченко О.В. з відпустки.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 14.04.2014 Скаргу призначено до
розгляду на 12.05.2014.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду міста Києва від
12.05.2014 у зв'язку з перебуванням судді
Куркотової Є.Б. на лікарняному для
розгляду Скарги сформовано колегію
суддів у складі: головуючий суддя
Марченко О.В., судді Бондарчук В.В. і
Нечай О.В.

12.05.2014 ПАТ "Укратоменергобуд" подано
заяву про відмову від Скарги, в якій
позивач зазначає, що у зв'язку з тим, що
ПАТ "Укратоменергобуд" та ДП НАЕК
"Енергоатом" 18.04.2014 укладено мирову
угоду, після затвердження якої
господарським судом виконавче
провадження ВП № 41849052 підлягає
закінченню, то відсутня необхідність у
розгляді скарги.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 12.05.2014 затверджено мирову
угоду у процесі виконання судового
рішення господарського суду міста
Києва від 07.10.2013.

У судовому засіданні 12.05.2014
представники позивача підтримали
заяву про відмову від Скарги;
представник відповідача не
заперечував щодо задоволення такої
заяви; представники третьої особи та
ВДВС у судове засідання не з'явилися,
про причини неявки суд не повідомили.

Частинами першою і другою статті 1212
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України)
передбачено, що скарги на дії чи
бездіяльність органів Державної
виконавчої служби щодо виконання
рішень, ухвал, постанов господарських
судів можуть бути подані стягувачем,
боржником або прокурором протягом
десяти днів з дня вчинення
оскаржуваної дії, або з дня, коли
зазначеним особам стало про неї відомо,
або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної
виконавчої служби розглядаються
господарським судом, про час і місце
якого повідомляються ухвалою стягувач,
боржник чи прокурор та орган виконання
судових рішень. Неявка боржника,
стягувача, прокурора чи представника
органу Державної виконавчої служби в
судове засідання не є перешкодою для
розгляду скарги.

У пункті 9.9 постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 17.10.2012
№ 9 «Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України»
зазначено, що скарга має відповідати
загальним вимогам щодо змісту та форми
позовної заяви, передбаченим статтею 54
ГПК України, з доданням до неї
документів, зазначених у пунктах 2, 4
частини першої цієї статті і за
необхідності - зазначених у частинах
другій і третій статті 57 названого
Кодексу, а також містити відомості,
перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої
статті 82 Закону України "Про виконавче
провадження".

У вирішенні питань, які виникають у
розгляді скарг на рішення, дії або
бездіяльність посадових осіб
Державної виконавчої служби, до заяв
учасників виконавчого провадження
(заявників) мають застосовуватися
положення ГПК України, якими
врегульовано аналогічні питання,
зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62,
пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті
63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК
України тощо.

Відповідно до частин четвертої і
шостої статті 22 ГПК України позивач
вправі до прийняття рішення по справі
відмовитись від позову; господарський
суд не приймає відмови від позову, якщо
ці дії суперечать законодавству або
порушують чиї-небудь права і
охоронювані законом інтереси.

Судом встановлено, що відмова позивача
від Скарги у справі № 8/417 не суперечить
законодавству, не порушує чиї-небудь
права і охоронювані законом інтереси.

Подана суду заява про відмову від
Скарги підписана головою правління
Шторгіним Валерієм Анатолійовичем.

Згідно з пунктом 4 частини першої
статті 80 ГПК України господарський суд
припиняє провадження у справі, якщо
позивач відмовився від позову і
відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи викладене, господарський
суд міста Києва вважає за можливе
прийняти відмову позивача від Скарги і
припинити провадження з розгляду
Скарги.

За таких обставин, керуючись статтями
22, 80, 86, 1212 ГПК України, господарський
суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову приватного
акціонерного товариства
«Укратоменергобуд» від скарги на
бездіяльність відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України у справі № 8/417.

2. Припинити провадження з розгляду
скарги приватного акціонерного
товариства «Укратоменергобуд» на
бездіяльність відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України у справі № 8/417.

Ухвалу може бути оскаржено в
установленому законодавством України
порядку.

Суддя

О.Марченко

Суддя

В.Бондарчук

Суддя
О.
Нечай