ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 травня 2014 року Справа № 14/033-09

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого судді:Панова
І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Запорощенка
М.Д. - доповідач,перевіривши матеріали
касаційної скарги товариства з
обмеженою відповідальністю "Марія"на
постановуКиївського апеляційного
господарського суду від 27.03.2014на
ухвалугосподарського суду Київської
області від 22.01.2014у справі№ 14/033-09
господарського суду Київської
областіза скаргоютовариства з
обмеженою відповідальністю "Марія"на
діївідділу Державної виконавчої
служби Бориспільського міськрайонного
управління юстиціїза
позовомБориспільського міжрайонного
прокурора Київської області в
інтересах держави в особі
Бориспільської районної радидо1.
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Іріко", 2. Товариства
з обмеженою відповідальністю "Марія", 3.
Бориспільської міської ради Київської
області, 4. Виконавчого комітету
Бориспільської міської ради Київської
областіза участю третіх осіб без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача комунального
підприємства Бориспільської районної
ради "Житлово-комунальний комбінат"та
за участю третіх осіб без самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача-4 комунального
підприємства "Бориспільське бюро
технічної інвентаризації"про визнання
незаконним та скасування рішення,
визнання недійсним договору
купівлі-продажу цілісного майнового
комплексу, визнання права власності на
приміщення, витребування приміщення з
чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з
обмеженою відповідальністю "Марія" на
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 27.03.2014 та
ухвалу господарського суду Київської
області від 22.01.2014 у справі № 14/033-09 не
відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з огляду на наступне.

Відповідно до частини 4 статті 111 ГПК
України, якою встановлено форму і зміст
касаційної скарги, до скарги додаються
докази сплати судового збору і
надсилання копії скарги іншій стороні
у справі.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 1113
ГПК України касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо до скарги не додано
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

01.11.2011 набрав чинності Закон України
"Про судовий збір" від 06.10.2011 №3828-VI,
згідно якого судовий збір справляється
у відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 8 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" визначено, що за подання
до господарського суду апеляційної і
касаційної скарги на ухвалу суду
судовий збір сплачується за ставкою 0,5
розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті
41 Бюджетного кодексу України, зокрема,
до набрання чинності законом про
Державний бюджет України на поточний
бюджетний період мінімальна заробітна
плата у поточному бюджетному періоді
застосовується у розмірах та на умовах,
що діяли у грудні попереднього
бюджетного періоду.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2013 рік"
установлено мінімальну заробітну
плату у місячному розмірі: з 1 грудня -
1218 гривень.

Як вбачається з квитанції № 2333 від
15.04.2014, скаржником сплачено судовий
збір у розмірі 430,00 грн. Разом з тим,
відповідно до ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" судовий збір підлягає
сплаті у розмірі 609,00 грн. Отже, судовий
збір, в даному випадку, скаржником
сплачений не у встановленому розмірі .

За таких обставин, Вищий господарський
суд України не може прийняти вказану
касаційну скаргу до провадження і вона
підлягає поверненню на підставі пункту
4 частини 1 статті 1113 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю "Марія" на
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 27.03.2014 та
ухвалу господарського суду Київської
області від 22.01.2014 у справі № 14/033-09
повернути скаржнику.

Головуючий суддя:І.Ю. Панова Судді: О.В.
Білошкап М.Д. Запорощенко