КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" травня 2014 р. Справа №910/3630/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай
Н.Ф.

суддів: Баранця
О.М.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства
«Виробничо-комерційна фірма
«Будівництво і комплектація»

на рішення господарського
суду міста Києва від 31.03.2014

у справі № 910/3630/14 (суддя
Дупляк О. М.)

за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «МСБУД»

до Приватного
підприємства «Виробничо-комерційна
фірма «Будівництво і комплектація»

про стягнення
заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про стягнення з
відповідача грошових коштів в сумі 189
799,01 грн. перерахованих позивачем
відповідачу в якості попередньої
оплати за роботи, які останній мав
виконати згідно з укладеним сторонами
договором на виконання будівельних
робіт № 064/П-095-11 від 18.03.2011.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 31.03.2014, повний текст якого
складений 07.04.2014, у справі № 910/3630/14
позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішення,
Приватне підприємство
«Виробничо-комерційна фірма
«Будівництво і комплектація»
звернулось до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішення господарського суду міста
Києва від 31.03.2014 по справі № 910/3630/14 та
прийняти нове рішення, яким у
задоволенні позовних вимог відмовити у
повному обсязі.

Відповідно до ст. 94 ГПК України до
апеляційної скарги додаються докази,
зокрема, надсилання копії скарги іншій
стороні у справі.

Відповідно до ст. 95 ГПК України особа,
яка подає апеляційну скаргу, надсилає
іншій стороні у справі копію цієї
скарги і доданих до неї документів, які
у сторони відсутні.

Заявником до апеляційної скарги на
доказ направлення її копії позивачу -
Товариству з обмеженою
відповідальністю «МСБУД» додано
фіскальний чек № 3842 від 16.04.2014 року та
опис вкладення.

Зі змісту опису вкладення слідує, що
апеляційну скаргу та додані до неї
документи направлено за адресою: 03115, м.
Київ, вул. Святошинська, 34-А.

В той же час, з матеріалів справи
слідує, що адресою Товариства з
обмеженою відповідальністю «МСБУД» є:
03115, м. Київ, вул. Святошинська, 34.

При цьому, вказану адресу позивача
зазначено в усіх наявних в матеріалах
справи документах (позовна заява,
договір тощо) та самим відповідачем в
апеляційній скарзі.

За таких обставин, додані відповідачем
до апеляційної скарги фіскальний чек №
3842 від 16.04.2014 року та опис вкладення не
можуть вважатись належним доказом
направлення копії апеляційної скарги
відповідачу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам).

З огляду на викладене вище, апеляційна
скарга повертається заявнику.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про
судовий збір» встановлено, що сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі повернення заяви
або скарги.

Повернення апеляційної скарги не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до апеляційного господарського суду в
загальному порядку після усунення
вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86,
п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного
підприємства «Виробничо-комерційна
фірма «Будівництво і комплектація» на
рішення господарського суду міста
Києва від 31.03.2014 у справі № 910/3630/14
повернути без розгляду.

2. Повернути Приватному підприємству
«Виробничо-комерційна фірма
«Будівництво і комплектація» (01010, м.
Київ, Арсенальна площа, 1-Б,
ідентифікаційний код 24364209) судовий
збір в сумі 1 898 (одна тисяча вісімсот
дев'яносто вісім) грн., перехований
платіжним дорученням № 2694 від 15.04.2014.

3. Матеріали справи № 910/3630/14 повернути
до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
Н.Ф. Калатай

Судді
О.М. Баранець

С.А. Пашкіна