overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.04.2014р.
Справа № 905/2026/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Балівський завод залізобетонних виробів", с.
Партизанське, Дніпропетровський район
Дніпропетровської області

до відповідача1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-перспектива і
К", м.Донецьк

до відповідача2: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробниче-Комерційна Фірма "АНТРАЦИТ", м. Макіївка Донецької області

про визнання договору поруки №5 від 15.05.2012р. укладеного між відповідачем 1 та відповідачем 2 припиненим,-

За участю представників сторін:

від позивача: Чорний О.В.- за довіреністю;

від відповідача1: не з'явився;

від відповідача2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Балівський завод залізобетонних виробів", с.
Партизанське, Дніпропетровський район
Дніпропетровської області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача1 -
Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-перспектива і
К", м.Донецьк, до відповідача2 -
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробниче-Комерційна Фірма "АНТРАЦИТ", м. Макіївка Донецької області про визнання договору поруки №5 від 15.05.2012р. укладеного між відповідачем 1 та відповідачем 2 припиненим.

22.04.2014р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Балівський завод залізобетонних виробів" заявлене клопотання про продовження строків розгляду справи на 14 днів.

За таких обставин, керуючись ст.ст.69, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи
№905/2026/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Балівський завод залізобетонних виробів", с. Партизанське,
Дніпропетровський район
Дніпропетровської області до про відповідача1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-перспектива і
К", м.Донецьк, до відповідача2 -
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробниче-Комерційна Фірма "АНТРАЦИТ", м. Макіївка Донецької області про визнання договору поруки №5 від 15.05.2012р. укладеного між відповідачем 1 та відповідачем 2 припиненим до 10.06.14.

Суддя
Я.С. Мирошниченко

Вик Займак тел. 387-59-08

Надруковано примірників - 4 :

господарському суду Донецької області - 1, сторонам - 3 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.04.2014р.
Справа № 24/16б

Суддя господарського суду Донецької областi Чорненька І.К.

В провадженні судді господарського суду Донецької області Чорненької І.К. знаходиться справа № 24/16б про банкрутство ДВФ «Добропілляшахтобуд», м.Добропілля

До господарського суду Донецької області надійшло клопотання Головного управління юстиції у Донецькій області про усунення ОСОБА_2 від виконання обов'язків ліквідатора, у зв'язку з тим, що станом на теперішній час ОСОБА_2 не отримав свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого і не внесений до Єдиного реєстру арбітражних керуючих.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.02.2014р. судове засідання призначено на 20.02.2014р.

У зв`язку з тим, що в резолютивній частині ухвали від 04.02.2014р. допущена технічну помилка, а саме пропущено перший абзац резолютивній частині, керуючись ст.79, 89 ГПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Усунути допущену помилку в ухвалі господарського суду Донецької області по справі № 24/16б від 04.02.2014р.

Резолютивну частину ухвали від 04.02.2014р. викласти в наступній редакції:

«Поновити провадження по справі № 24/16б про банкрутство ДВФ
«Добропілляшахтобуд», м.Добропілля.

Призначити судове засідання на 20.02.2014р. о 09 год. 45 хв., кім. 310.

Кредиторам до дати судового засідання надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором по справі, за його письмовою згодою.

Явка усіх кредиторів, ліквідаційної комісії та ліквідатора у судове засідання обов'язкова.

Копію цієї ухвали спрямувати усім кредиторам, ліквідаційній комісії, ліквідатору та Головному Управлінню
Юстиції у Донецькій області».

Суддя
І.К.Чорненька

Суддя
І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.04.2014р.
Справа № 905/1657/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Мирошниченка
Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

При секретарі судового засідання
Займак Н.М.,

за позовом: Приватного підприємства
"Текстиль-Спецодяг", м.Донецьк

до відповідача: Державного підприємства "Дзержинськвугілля", м.
Дзержинськ Донецької області

про стягнення заборгованості у сумі 92223,51 грн., -

За участю представників сторін:

від позивача: Христенко С.В., , за довіреністю

від відповідача: Терещенко І.В., за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство
"Текстиль-Спецодяг", м.Донецьк звернулось до господарського суду
Донецької області з позовом до
Державного підприємства
"Дзержинськвугілля", м. Дзержинськ
Донецької області про стягнення заборгованості у сумі 92223,51 грн.

22.04.2014р. від Приватного підприємства
"Текстиль-Спецодяг", м.Донецьк заявлене клопотання про продовження строків розгляду справи на 15 днів.

За таких обставин, керуючись ст.ст.69, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи
№905/1657/14 за позовом Приватного підприємства "Текстиль - Спецодяг", м.Донецьк до Державного підприємства
"Дзержинськвугілля", м. Дзержинськ
Донецької області про стягнення заборгованості у сумі 92223,51 грн. до 28.05.14.

Суддя
Я.С. Мирошниченко

Вик: Займак Н.М.

(305-61-45)

Надруковано 3 примірника:

1-до справи

1-позивачу;

1-відповідачу

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.04.2014
Справа № 905/2011/14

Суддя І.К. Чорненька

Розглянувши матеріали за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕМАР-ДОН», м.
Донецьк

про визнання банкрутом

Представники:

Ліквідатор - не з'явився

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЕМАР-ДОН», м.
Донецьк (), звернулось до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство, на підставі ст.ст. 1, 11, 12, 95 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»
(далі по тексту - Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 31.03.2014р. заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
«ЛЕМАР-ДОН», м. Донецьк прийнято до розгляду; проведення підготовчого засідання суду призначено на 14.04.2014р. та зобов'язано боржника (заявника) надати суду:

- докази повідомлення ДПІ про ліквідацію підприємства боржника;

- письмові відомості щодо ходу виконавчого провадження.

У судовому засіданні 14.04.2014р., розглянувши наявні в матеріалах справи документи, заслухавши пояснення ліквідатора ТОВ «ЛЕМАР-ДОН», у зв'язку з невиконанням боржником вимог ухвали суду від 31.03.2014р. у повному обсязі, суд дійшов висновку відкласти проведення підготовчого засідання суду.

Ухвалою суду від 14.04.2014р. розгляд справи відкладено на 24.04.2014р. та зобов'язано боржника (заявника) до дати судового засідання надати суду докази повідомлення ДПІ про ліквідацію підприємства боржника.

24.04.2014р. до господарського суду
Донецької області надійшло клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи, у зв'язку з находженням останнього у відрядженні.

Розглянувши у судовому засіданні 24.04.2014р. клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи та у зв'язку з неявкою у судове засідання ліквідатора, суд дійшов висновку відкласти проведення підготовчого засідання суду та зобов'язати боржника
(заявника) до дати судового засідання надати суду докази повідомлення ДПІ про ліквідацію підприємства боржника.

У зв'язку з викладеним, керуючись ст.ст. 1, 11, 12, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 77 ГПК України, суд -

У Х В А
Л И В:

Відкласти розгляд справи на 30.04.2014 року о 10:30 год.

Боржнику (заявнику) до дати судового засідання надати суду докази повідомлення ДПІ про ліквідацію підприємства боржника.

Явка боржника у судове засідання обов'язкова.

Суддя
І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.04.2014
Справа № 905/1968/14

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання
Фроловій Т.С.,

розглянувши матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області, м.Донецьк,

до відповідача Донецької міської ради, м.Донецьк,

про визнання права власності, -

За участю:

представник позивача Чернобай Ю.В. за довіреністю;

представник відповідача Вінічук Ю.М. за довіреністю;

ВСТАНОВИВ:

Позивач Державна податкова інспекція у
Кіровському районі м.Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області, м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача
Донецької міської ради, м.Донецьк, про визнання права власності.

Представник позивача в судове засідання з'явився, через канцелярію суду надав оригінал експертного висновку № 14/37 від 22.04.2014р.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, надав усні пояснення по справі.

У зв'язку з необхідністю отримання додаткових документів суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 26.05.2014 року о 10:20 год. (каб. № 111).

2. Зобов'язати Позивача надати суду:

- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- письмові пояснення відносно того, в чому полягає невизнання права власності відповідачем;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Зобов'язати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус юридичної особи;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.04.2014р.
Справа № 905/2025/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАРИССА", м.Красний
Лиман Донецької області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства
"Донецькоблгаз Слов'янське управління по газопостачанню та газифікації", м.
Слов'янськ Донецької області

про зобов'язання відповідача здійснити перерахунок транспортованого газу у вересні 2013р., використавши покази засобу комерційного обліку газу попередніх періодів з початку 2013р., -

За участю представників сторін:

від позивача: Воскобойніков Д.Є.- за довіреністю;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАРИССА", м.Красний
Лиман Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Донецькоблгаз Слов'янське управління по газопостачанню та газифікації", м. Слов'янськ Донецької області про зобов'язання відповідача здійснити перерахунок транспортованого газу у вересні 2013р., використавши покази засобу комерційного обліку газу попередніх періодів з початку 2013р.

22.04.2014р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАРИССА", м.Красний
Лиман Донецької області заявлене клопотання про продовження строків розгляду справи на 14 днів.

За таких обставин, керуючись ст.ст.69, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи
№905/2025/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАРИССА", м.Красний Лиман Донецької області до
Публічного акціонерного товариства
"Донецькоблгаз Слов'янське управління по газопостачанню та газифікації", м.
Слов'янськ Донецької області про зобов'язання відповідача здійснити перерахунок транспортованого газу у вересні 2013р., використавши покази засобу комерційного обліку газу попередніх періодів з початку 2013р. до 10.06.14.

Суддя
Я.С. Мирошниченко

Вик Займак тел. 387-59-08

Надруковано примірників - 3 : господарському суду Донецької області - 1, сторонам - 2 .

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25 квітня 2014 року
Справа № 915/574/14

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду
Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

за позовом прокурора
Березнегуватського району
Миколаївської області,

56203, вул. Леніна, 120, смт. Березнегувате,
Миколаївська область,

в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Миколаївській області,

54055, вул. Дзержинського, 134, м. Миколаїв,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,

про стягнення збитків, завданих внаслідок самовільного водокористування, -

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 15.05.2014 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань
№ 1.

3. Зобов'язати відповідача подати суду відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Суддя
Ю.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2014 Справа № 6/103-10Суддя
Господарського суду Сумської області
Гордієнко М.І., розглянувши матеріали справи № 6/103-10, порушеної за заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі до боржника - ВАТ «Тростянецький комбінат хлібопродуктів» (42600, Сумська область, м. Тростянець, вул. Горького, 58, код 00955897) про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.08.2010р. порушено провадження у справі № 6/103-10 про банкрутство ВАТ «Тростянецький
Комбінат Хлібопродуктів» відповідно ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду
Сумської області від 02.09.2010р. відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія
В'ячеславовича.

Відповідно до ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор Солдаткін С.В. подав до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту ліквідатора в засідання суду з повідомленням ліквідатора та кредитора.

Тому, керуючись ст.65 Господарського процесуального Кодексу України, ст. 32
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута по справі № 6/103-10 про банкрутство ВАТ «Тростянецький комбінат хлібопродуктів» в засідання суду на 24.06.2014 р. о 10 год. 10 хв. в приміщенні господарського суду
Сумської області : м. Суми, пр.Шевченка, 18/1, каб. 107, 1-й пов.

2. Копію даної ухвалу надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору.

СУДДЯ
М.І. ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2014 р.
Справа № 914/745/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.,

розглянувши матеріали заяви: ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про грошові вимоги до боржника:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Моршинське" (82482,
Львівська область, м. Моршин, вул. Івана
Франка, 64 А; код ЄДРПОУ № 32604887)

на суму 390 000,00 грн.

у справі за заявою: Угорницької сільської ради Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області, м. Івано-Франківськ, с.
Угорники

про порушення справи про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Моршинське" (82482,
Львівська область, м. Моршин, вул. Івана
Франка, 64 А; код ЄДРПОУ № 32604887)

визнав такі достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 23 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011 р. та ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И
В:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог на суму 390 000,00 грн. до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 20.05.14 р. на 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул.
Личаківська, 128, каб.511).

3. Зобов'язати розпорядника майна надати суду повідомлення щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог на суму 390 000,00 грн. та надати суду докази направлення повідомлення кредитору.

4. Участь повноважного представника заявника, боржника та розпорядника майна у судовому засіданні - обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику та розпоряднику майна.

Суддя
Гутьєва В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.04.14р. Справа № 904/2733/14

Суддя Первушин Ю.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська, м.
Дніпропетровськ в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ

до Приватного підприємства
"Літературне агенство "Автограф", м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у розмірі 51912,27 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.05.14 р. о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Прокурору, Позивачу:

- додатково повідомити відповідача про судове засідання 19.05.2014 року, докази повідомлення надати суду;

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- докази в обґрунтування позову;

- оригінали первинних документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

З метою з'ясування місцезнаходження
Відповідача, суд пропонує Позивачу отримати Витяг (за реєстраційним номером Відповідача) з ЄДРПОУ (м.
Дніпропетровськ, пр. Правди, 42) станом на час звернення до суду із визначенням місцезнаходження Відповідача та стану діяльності.

відповідачу:

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування відзиву;

- документальне підтвердження можливих заперечень;

Представникам необхідно надати у судовому засіданні оригінали для огляду та належним чином посвідчені копії документів що підтверджують повноваження представників сторін, для залучення до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.14р. Справа № 904/870/14

За позовом Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення
Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
Позивача: "Міське комунальне підприємство "Дніпропетровський електротранспорт",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 748,54 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: Євстигнеєв А.О. - представник, довіреність №10/3-145 від 30.12.2013 року;

відповідач: ОСОБА_1, Свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця НОМЕР_1 від 03.07.2009 року;

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Департамент корпоративних прав та правового забезпечення
Дніпропетровської міської ради звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною заявою до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1; до третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міське комунальне підприємство "Дніпропетровський електротранспорт" про стягнення заборгованості з орендної плати у сумі 1591,76 грн., пені у розмірі 156,78 грн., а також судового збору.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 13.02.2014 року порушено провадження у справі
№904/870/14 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 03.03.2014 року.

28.02.2014 року від третьої особи надійшла заява, в якій вказує, що станом на 25.02.2014 року заборгованість по орендній платі по договору оренди №107-ДКП/11 від 21.06.2011 року відповідач перед Міським комунальним підприємством
"Дніпропетровський електротранспорт" не має.

Ухвалою суду від 03.03.2014 року розгляд справи відкладено до 26.03.2014 року.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання 26.03.2014 року не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

Представник позивача 26.03.2014 року надав заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів до 27.04.2014 року у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів.

Ухвалою суду від 26.03.2014 року продовжено строк розгляду справи на 15 днів до 27.04.2014 року та відкладено розгляд справи на 16.04.2014 року.

Представник третьої особи у судове засідання 16.04.2014 року не з'явився.

Ухвалою суду від 16.04.2014 року розгляд справи відкладено до 28.04.2014 року.

Представник третьої особи у судове засідання 28.04.2014 року не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

У зв'язку зі складністю справи суд вважає за необхідне розглядати справу колегіально у складі трьох суддів.

Керуючись частиною 1 статті 4-6
Господарського процесуального кодексу
України, пунктами 3.1.6, 3.1.7 розділу II
Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.10р.
№30, протоколом зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області 21.01.11р. №3, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 904/870/14.

2. Для визначення складу колегії надати голові суду матеріали справи № 904/870/14.

Суддя Ю.Ю. Первушин