overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2014 р.Справа № 916/751/14За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Гал-Леобуд" (м.
Львів);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Юбіком Торг" (м.
Одеса);

про стягнення 58116,38грн.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Брагіної Я.В.

секретаря судового засідання Галюк Т.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Чернійчук С.М. за довіреністю від 06.08.2013р.

03.03.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Гал-Леобуд" звернулось до господарського суду
Одеської області з позовною заявою до
Товариства з обмеженою відповідальністю „Юбіком Торг" про стягнення 58116,38грн.

Ухвалою суду від 05 березня 2014р. порушено провадження у справі № 916/751/14 за вищевказаним позовом.

07 квітня 2014р. до господарського суду надійшла заява позивача про відмову від позову, у зв'язку з повною сплатою заборгованості відповідачем.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про розгляд справи був повідомлений вчасно і належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав заяву про відмову від позову позивача.

Пунктом 4 ст.80 ГПК України провадження у справі підлягає припиненню, якщо позивач відмовився від позову і його заяву прийнято судом.

Згідно ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Розглянувши письмову заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
„Гал-Леобуд", перевіривши повноваження представника позивача, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача про відмову від позову по справі № 916/751/14, оскільки такі дії останнього не суперечать чинному законодавству, не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Таким чином, враховуючи вищевикладене суд приймає відмову від позову позивача та припиняє провадження у справі № 916/751/14.

Керуючись ст. ст. 22, 78 та п. 4 ст. 80, ст. 86
ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 916/751/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Гал-Леобуд" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Юбіком Торг" про стягнення 58116,38грн. припинити, у зв'язку з відмовою позивача від позову і відмову прийнято судом.

Суддя
Брагіна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" квітня 2014 р.Справа № 916/3358/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Гама-Інвест"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Бетта"

2) Відкритого акціонерного товариства національної акціонерної страхової компанії „Оранта"

про стягнення 77360,41 грн.

Суддя Демешин О.А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: Чернійчук С.М. - довіреність від 03.12.2013 р.;

від відповідача 1): не з'явився;

від відповідача 2): не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Відповідно ч. 1 ст. 4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово.
Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

На думку суду, дана справа є складною для розгляду суддею одноособово, а тому за власною ініціативою суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у складі колегії суддів.

Керуючись ч. 1 ст. 4-6, ст. 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л ИВ:

Призначити справу № 916/3358/13 до колегіального розгляду.

Суддя
Демешин О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.04.2014 Справа № АС3/290-07

Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І, розглянувши заяву Старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Ліфер Олени
Михайлівни б/н б/д про видачу дубліката виконавчого листа Господарського суду
Сумської області по справі № АС3/290-07

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Сум

до відповідача: Приватного підприємця
ОСОБА_2, м. Суми

про стягнення 374 грн. 65 коп.

ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. 258 КАС України, на виконання постанови Господарського суду
Сумської області від 31.05.2007 року по справі № АС 3/290-07 було видано 31.05.2007 року виконавчий лист, згідно з яким з
Приватного підприємця ОСОБА_2 стягнуто заборгованість по страховим внесках в розмірі 374,65 грн. В виконавчому листі зазначено стягувача - Управління
Пенсійного фонду України в
Ковпаківському районі м. Суми.

Відповідно до ст. 260 КАС України, державний виконавець подав заяву про видачу дублікату виконавчого листа в межах строку, встановленого для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Поданою Відділом державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції довідкою № 51 від 22.04.2014 року підтверджується факт втрати виконавчого листа Господарського суду
Сумської області № АС 3/290-07 від 31.05.2007 року, що є підставою для видачі дублікату виконавчого листа
Господарського суду Сумської області по даній справі .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 260 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Видати дублікат виконавчого листа по адміністративній справі № АС 3/290-07 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до Приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення 374 грн. 65 коп.

2. Копію ухвали та дублікат виконавчого листа надіслати Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції.

СУДДЯ
П.І. ЛЕВЧЕНКО
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/1852/14 22.04.14Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної
С.О. розглянувши справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада1" до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Стар-Індустрія", третя особа: Публічне акціонерне товариство «Київенерго» про стягнення 32 047,69 грн. за участю представників позивача - не з'явився, відповідача - Конюшка А.В., довіреність
№17 від 10.02.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 18 969,71 грн., інфляційної складової боргу у розмірі 50,57 грн., 3% річних у розмірі 126,64 грн. та пені - 12 900,77 грн., у зв'язку з неналежним виконанням останнім зобов'язань з оплати наданих послуг за договором від 19.03.2009 року.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 07.02.2014 року порушено провадження у справі, призначено до розгляду на 03.03.2014 року.

16.04.2014 року у справі оголошено перерву на 22.04.2014 року.

Відповідно до статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово.
Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи складність справи та з метою забезпечення повного та всебічного розгляду всіх обставин справи, суд вважає за доцільне призначити колегіальний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи № 910/1852/14.

Суддя
С.О.Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

24.04.14 Справа № 910/1852/14.Господарський суд міста Києва у складі колегії суддів
Чебикіної С.О. (головуюча), Грєхової О.А. та Шкурдової Л.М., Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада1" до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар-Індустрія", третя особа: Публічне акціонерне товариство "Київенерго" про стягнення 32 047,69 грн., без виклику сторін,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 18 969,71 грн., інфляційної складової боргу у розмірі 50,57 грн., 3% річних у розмірі 126,64 грн. та пені - 12 900,77 грн., у зв'язку з неналежним виконанням останнім зобов'язань з оплати наданих послуг за договором від 19.03.2009 року.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 07.02.2014 року порушено провадження у справі, призначено до розгляду на 03.03.2014 року.

16.04.2014 року у справі оголошено перерву на 22.04.2014 року.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 22.04.2014 року призначено колегіальний розгляд справи.

Розпорядженням голови господарського суду міста Києва від 23.04.2014 року розгляд справи № 910/1852/14 доручено здійснювати колегії суддів Чебикіній С.О.
(головуюча), Грєховій О.А. та Шкурдовій
Л.М.

За таких обставин, справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до провадження колегії суддів.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду міста
Києва на 18.06.14 о 10:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Б.Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

3.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Судді
С.О. Чебикіна (головуюча)

О.А. Грєхова

Л.М. Шкурдова

________________________________________________________________________
_________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/5248/14 28.04.14

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Генезис груп» до
Публічного акціонерного товариства
«Світ електроніки» про стягнення 182 137,25 грн., за участю представників позивача -
Погорєлого Д.І. за довіреністю №б/н від 05.03.2014, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 15.05.2014 о 11:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б.

2.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 27.03.2014 року.

3.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

Суддя
С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"30" квітня 2014 р.
Справа №926/553/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Біохім-Фарма» м.
Київ

до відповідача Обласного комунального підприємства «Буковина-Фарм» м.
Чернівці

про стягнення заборгованості - 42705,60 грн.

Суддя:
Бутирський А.А.

Представники:

Від позивача - не з'явився

Від відповідача - Лучанінова І.О. - представник (довіреність від 29.04.2014 року)

В судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Біохім-Фарма» м.
Київ звернулося з позовом до Обласного комунального підприємства
«Буковина-Фарм» м. Чернівці, про стягнення заборгованості згідно
Договору № 07 купівлі-продажу від 11.12.2008 року у сумі 42705,60 грн.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що згідно п. 1.1 вказаного договору, продавець (позивач) зобов'язується поставити та передати у власність покупця (відповідача) товар, а покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його на умовах даного договору.

Згідно п. 1.2 договору товаром є лікарські засоби, вироби медичного призначення. Інші товари.

У відповідності до п. 2.2 договору, перехід права власності на товар відбувається в момент прийому товару покупцем, а згідно п. 2.3., доказом передачі товару у власність покупця є видаткова накладна, оформлена належним чином, з підписом уповноваженої особи покупця та довіреність на отримання товару з посиланням на номер і загальну суму видаткової накладної.

Позивачем, відповідно до видаткових накладних № РН-0000913 від 19.09.2013 року; №
РН-0001340 від 19.12.2013 року; № РН-0001077 від 30.10.2013 року; № РН-0001277 від 03.12.2013 року; №
РН-0000967 від 30.09.2013 року; № РН-0000970 від 30.09.2013 року відповідачу було поставлено товар на загальну суму 235 319,06 грн.

Відповідачем було частково сплачено за товар грошові кошти в сумі 192 613,46 грн.

Станом на 25.02.2014 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 42705,60 грн.

Ухвалою суду від 09.04.2014 року порушено провадження у справі її розгляд призначено на 30.04.2014 року.

30.04.2014 року позивач у судове засідання не з'явився, проте 29.04.2014 року до суду від нього надійшла телеграма про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю прибути в суд на зазначену дату, що зробило неможливим розгляд справи по суті.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти відкладення розгляду справи.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись статтями 77, 86,
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.05.2014 року на 10 годин 20 хвилин.

2. Позивачу надати докази державної реєстрації відповідача, акт звірки взаєморозрахунків, докази зарахування судового збору до державного бюджету
України.

3. Відповідачу надати відзив на позов та докази в його обґрунтування
(докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Участь сторін в судовому засіданні обов'язкова.

Суддя
Бутирський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"29" квітня 2014 р.
Справа № 911/783/14

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства комунальне підрядне спеціалізоване підприємство будівельно-електромонтажних робіт,

03680, м. Київ, вул. Машинобудівна, 38

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін № 112",

07400, Київська обл., м. Бровари, вул.
Щолківська, 2

про стягнення 137 798,00 грн.

за участю представників:

позивача - Сапронова М.І. (довіреність від 12.07.2012, б/н);

відповідача - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.03.2014 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 20.03.2014.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.03.2014 розгляд справи відкладено на 29.04.2014.

Через канцелярію господарського суду
Київської області (вх. № 7723/14 від 24.04.2014) надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити участі представника у судовому засіданні.

У судовому засіданні 29.04.2014 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77
Господарського процесуального кодексу
України у зв'язку із задоволенням клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Відкласти розгляд справи № 911/783/14 на 13 травня 2014 року о 15:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

Суддя
С.О. Саванчук
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/5241/14 28.04.14

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Українська агропромислова група» до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро» про стягнення 264 967,50 грн., за участю представників позивача - Цахло О.А., довіреність №б/н від 05.02.2014 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 26.05.2014 о 14:20год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 27.03.2014 року.

3.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

Суддя
С.О. Чебикіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" квітня 2014 р. Справа №5011-1/5679-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рудченка
С.Г.

суддів: Агрикової
О.В.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

відкритого акціонерного товариства

«Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»

на рішення господарського суду міста
Києва від 31.03.2014 року

у справі №5011-1/5679-2012 (суддя Мельник В.І.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Клімсман Україна», м. Київ,

до відкритого акціонерного товариства
«Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», м. Київ,

треті особи 1) приватна компанія з обмеженою відповідальністю «Діскавері
Діджитал Лімітед», Великобританія, м.
Лондон,

2) «Klimasan Klima Sanayi ve Ticaret A.S.» Турецька
Республіка, м. Ізмір,

про стягнення 2015089,39 євро,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 31.03.2014 року у справі
№5011-1/5679-2012 позов задоволено.
Присуджено до стягнення з ВАТ
«Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь ТОВ
«Клімсман Україна» 30292702,80 грн. страхового відшкодування, що еквівалентно 2010132,90 євро (по офіційному курсу НБУ станом на 31.03.2014 року - 15,07 грн.), 1608417,94 грн. 3% річних, що еквівалентно 106719,79 євро (по офіційному курсу НБУ станом на 31.03.2014 року - 15,07 грн.) та 65640,00 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням,
ВАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста
Києва від 31.03.2014 року у справі
№5011-1/5679-2012 та прийняти нове, яким у задоволені позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства
«Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на рішення господарського суду міста Києва від 31.03.2014 року у справі №5011-1/5679-2012 до провадження.

2. Розгляд справи №5011-1/5679-2012 призначити на 28.05.2014 року. Судове засідання відбудеться о 15 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал
№14.

3. Запропонувати позивачу та третім особам надати суду відзиви на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК
України.

4. Довести до відома учасників судового провадження про те, що всі документи по справі подаються завчасно, до початку судового засідання та виключно через відділ документального забезпечення
Київського апеляційного господарського суду.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя
С.Г. Рудченко

Судді
О.В. Агрикова

Г.А. Жук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30 квітня 2014 року
Справа № 915/612/14

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду
Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мед-Інвест",

місцезнаходження: 08130, вул. Велика
Кільцева, 4-Б, с. Петропавлівська
Борщагівка, Києво-Святошинський район,
Київська область,

юридична адреса: 02095, вул.
Срібнокільська, 22, оф.172, м. Київ,

до Миколаївської обласної дитячої лікарні - заклад комунальної власності області,

54018, вул. Миколаївська, 21, м. Миколаїв,

про стягнення заборгованості за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором поставки від 16.10.2012 р. № 7/2110 у загальній сумі 1814371 грн. 71 коп., -

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 19.05.2014 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань
№ 1.

3.Зобов'язати сторони подати суду в наступне судове засідання:

позивача - дані про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи;

відповідача - відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, та матеріали, на підставі яких здійснено держзакупівлю устаткування за спірним договором.

Суддя
Ю.М.Коваль