ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у
с п р а в и

"06" травня 2014 р. Справа № 926/618/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ріал Траст",
м.Чернівці

до Відділу примусового виконання
рішень управління Державної
виконавчої служби головного
управління юстиції в Чернівецькій
області, м.Чернівці

про визнання протиправними дії
державного виконавця та визнання
недійсним торгів

Суддя Гурин М.О.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Семенов М.В.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ріал Траст"
звернулось з позовом до Відділу
примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби головного управління юстиції в
Чернівецькій області про визнання
протиправними дії державного
виконавця та визнання недійсним
торгів.

Позов мотивується тим, що на підставі
рішення Господарського суду
Чернівецької області за позовом ПАТ
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» до ТОВ
«Ріал Траст» було стягнуто кошти
шляхом звернення стягнення на предмет
іпотеки, а саме поділом нерухомого
майна, що знаходиться за адресою м.
Чернівці, вул. Воробкевича Сидора «А»
(1-А), загальною площею 1058,30 кв.м., з
визначенням способу його реалізації
шляхом продажу на прилюдних торгах за
початковою ціною, визначеною у межах
процедури виконавчого провадження. Як
зазначає позивач, відповідно пункту 1.2
договору іпотеки від 20.03.2008р.
укладеного між ТОВ «Ріал Траст» та ПАТ
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»
початкова вартість предмету іпотеки
становить 14 759 440 грн., яка в подальшому
органом ДВС була реалізована за ціною 3
805 500 грн. що є значно нижчою від тієї
яка встановлена в договорі іпотеки від
20.03.2008р. Отже,позивач просить визнати
незаконними та протиправними дії ВПВР
УДВС ГУЮ у Чернівецькій області та
визнати недійсними торги, що відбулися
29.12.2012 р. щодо реалізації майна за
адресою м. Чернівці, вул. Воробкевича
Сидора «А» (1-А), загальною площею 1058,30
кв.м.

Провадження у справі порушено ухвалою
господарського суду Чернівецької
області від 17.04.2014 р., справу до розгляду
в судовому засіданні призначено на
06.05.2014 р.

На день розгляду справи позивач явку
свого представника у судове засідання
не забезпечив, хоча належним чином був
повідомлений про день та час розгляду
справи.

Представник відповідача заперечував
проти задоволення позову, разом з тим
подав клопотання в якому просить
відкласти розгляд справи, у зв'язку з
необхідністю надання часу для
ознайомлення з матеріалами справи та
подальшої подачі відзиву на позов.

Поряд з цим, представник відділу
примусового виконання, в судовому
засіданні пояснив, що підрозділ
примусового виконання рішень УДВС ГУЮ
у Чернівецькій області не є юридичною
особою та не входить до складу
управління ДВС ГУЮ у Чернівецькій
області.

Проте, в підтвердження своїх слів
будь-яких доказів (у т.ч. відповідних
витягів з ЄДРПОУ) представник ВПВР УДВС
не надав.

В абзаці 3 п. 8 Роз'яснення Президії
Вищого господарського суду України від
28.03.2002 р. N 04-5/365 "Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів України"
зазначено, що відповідно до положень
статті 1212 ГПК України представляти в
судах державну виконавчу службу мають
органи, зазначені у статті 3 Закону
України "Про державну виконавчу
службу".

Згідно зі ст. 3 Закону України "Про
державну виконавчу службу" органами
державної виконавчої служби є:

- Департамент державної виконавчої
служби Міністерства юстиції України,
до складу якого входить відділ
примусового виконання рішень;

- управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
Міністерства юстиції України в
Автономній Республіці Крим, головних
управлінь юстиції в областях, містах
Києві та Севастополі, до складу яких
входять відділи примусового виконання
рішень;

- районні, районні у містах, міські (міст
обласного значення), міськрайонні
відділи державної виконавчої служби
відповідних управлінь юстиції.

За таких обставин, враховуючи
клопотання представника відповідача
про відкладення розгляду справи та
положення ст.ст. 1, 21, 24 Господарського
процесуального кодексу України, суд
дійшов висновку, що розгляд справи
належить відкласти та залучити до
участі у справі відповідачем 2
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернівецькій області, до складу якого
структурно входить підрозділ
примусового виконання рішень УДВС ГУЮ
у Чернівецькій області.

На підставі викладеного керуючись
ст.ст. 1, 21, 24, 77, 86, 1212 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити відповідачем по справі
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернівецькій області.

2. Розгляд справи відкласти у
судовому засіданні на 20 травня 2014 року
о 10 год. 30 хв. за участю представників
сторін, підрозділу примусового
виконання рішень відділу державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернівецькій
області та Головного управління
юстиції у Чернівецькій області.

3. Зобов'язати позивача надати
належним чином завірені копії:

- протоколу проведення торгів;

- договору купівлі-продажу за
результатами проведення торгів;

- договору між Відділом примусового
виконання рішень управління Державної
виконавчої служби головного
управління юстиції в Чернівецькій
області та ПП «Спеціалізоване
підприємство «Юстиція».

4. Зобов'язати відповідачів надати
належним чином завірені копії:

- протоколу проведення торгів;

- договору купівлі-продажу за
результатами проведення торгів;

- договору між Відділом примусового
виконання рішень управління Державної
виконавчої служби головного
управління юстиції в Чернівецькій
області та ПП «Спеціалізоване
підприємство «Юстиція».

5. Попередити позивача, що в разі
неявки представника в судове засідання
та/або неподання витребуваних
документів позов буде залишено без
розгляду.

6. Попередити відповідачів, що у
випадку неприбуття без поважних причин
або без повідомлення ними про причини
неприбуття розгляд справи буде
вирішено без їх участі та на підставі
наявних у ній доказів.

7. Попередити позивача та
відповідачів, що у випадку невиконання
вимог суду та/або неявки представника у
наступне судове засідання відносно
винних осіб буде винесено окрему
ухвалу та додатково буде застосований
штраф, передбачений пунктом 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України у розмірі 1700,00 грн.

8. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя
М.О. Гурин