ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 квітня 2014 року Справа № 922/3261/13
Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Чернова Є.В., Цвігун
В.Л.,розглянувши матеріали касаційної
скарги ТОВ "ВКП Нордік"на постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 12.03.2014 у
справі№922/3261/13за позовомпрокурора
Жовтневого району м.Харкова в
інтересах держави в особі Державної
екологічної інспекції у Харківській
областідоТОВ "ВКП
Нордік"провідшкодування шкоди
встановив:

Подана касаційна скарга не відповідає
вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України з
наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.111 Господарського
процесуального кодексу України до
скарги повинні додаватися докази
надсилання копії скарги іншій стороні
(сторонам) по справі.

Як роз'яснено пунктом 61 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України №11 від 24.10.2011 "Про деякі питання
практики застосування розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України" (в редакції від 23.03.2012р.) треті
особи користуються правами і несуть
обов'язки сторони у справі (за деякими
винятками щодо третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору); прокурор, який бере участь у
справі, несе обов'язки і користується
правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК
України). Тому якщо до касаційної
скарги не додано доказів надіслання її
копії третім особам, прокурору, який
бере участь у справі, то така касаційна
скарга не приймається до розгляду і
повертається судом (п. 3 ч.1 ст.1113 ГПК
України).

Проте, всупереч зазначеним вимогам
скаржник не додав до поданої
касаційної скарги доказів надіслання
її копії прокурору Жовтневого району
м.Харкова, який звернувся до суду з
позовом в інтересах держави в особі
Державної екологічної інспекції у
Харківській області, та згідно з ч.4 ст.29
ГПК України має процесуальні права і
несе процесуальні обов'язки сторони по
справі, в т.ч. право на отримання копії
касаційної скарги.

Отже, скаржником не дотримано
вищевказаних процесуальних вимог, що
згідно з п.3 ч.1 ст.1113 ГПК України є
достатньою підставою для повернення
касаційної скарги без розгляду.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.110 ГПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання судовим рішенням
апеляційного господарського суду
законної сили.

Згідно ч.3 ст.105 ГПК України постанова
набирає законної сили з дня її
прийняття.

Таким чином, з системного аналізу
змісту ч.3 ст.105 та ч.1 ст.110 ГПК України
випливає, що перебіг встановленого
процесуального строку починається з
дня прийняття постанови судом
апеляційної інстанції.

З огляду на вимоги ч.3 ст.50 ГПК України,
перебіг процесуального строку для
подання касаційної скарги у даному
випадку розпочався 13.03.2014 року та
закінчився 01.04.2014 року, однак, касаційну
скаргу з доказами сплати судового
збору заявником подано 04.04.2014 року,
тобто з пропуском встановленого
строку.

Отже, в порушення вимог ст.110
Господарського процесуального кодексу
України касаційну скаргу фактично
подано після закінчення 20-денного
процесуального строку, встановленого
для її подання, без клопотання про його
відновлення, що згідно п.5 ч.1 ст.1113 цього
Кодексу є достатньою підставою для
повернення касаційної скарги без
розгляду. Зважаючи на викладене, скарга
підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись п.п.3,5
ч.1 ст.1113 Господарського процесуального
кодексу України, Вищий господарський
суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ТОВ "ВКП Нордік" на
постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 12.03.2014 у справі
№922/3261/13 повернути скаржнику, а
зазначену справу - до господарського
суду Харківської області.

Судді:В.Овечкін Є.Чернов В.Цвігун