ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.05.2014р.
Справа № 905/5532/13

Господарський суд Донецької області у
складі судді Харакоза К.C.

при секретарі судового засідання
Фроловій Т.С.,

розглянувши матеріали справи за
позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2, м.Донецьк,

до відповідача Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3, м. Донецьк,

про визнання права власності на
нерухоме майно, -

та за позовом третьої особи, яка
заявляє самостійні вимоги на предмет
спору фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4, м. Донецьк до відповідачів: 1.
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.
Донецьк, 2. Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2, м. Донецьк, за участю третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
позивача за позовом третьої особи, яка
заявляє самостійні вимоги на предмет
спору: 1. Донецької міської ради, м.
Донецьк 2. Інспекції
архітектурно-будівельного контролю у
Донецькій області, м. Донецьк,

про визнання недійсним договору
купівлі-продажу нерухомого майна -
будівлі майстерні з ремонту взуття
літ.А-1, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_2, укладеного між фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_3 та фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_2 та
застосування двосторонньої
реституції,

За участю:

представник позивача за первісним
позовом ОСОБА_5 за довіреністю;

представник відповідача за первісним
позовом ОСОБА_6 за довіреністю;

представник третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору
ОСОБА_7 за довіреністю;

представник третьої особи 1 не з'явився;

представник третьої особи 2 не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Донецької області знаходиться справа
за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2, м. Донецьк, до відповідача
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.
Донецьк, про визнання права власності
на нерухоме майно, та за позовом
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4, м. Донецьк до
відповідачів: 1. Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3, м. Донецьк, 2.
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.
Донецьк, за участю третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору, на стороні позивача за позовом
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору: 1. Донецької
міської ради, м. Донецьк 2. Інспекції
архітектурно-будівельного контролю у
Донецькій області, м. Донецьк, про
визнання недійсним договору
купівлі-продажу нерухомого майна -
будівлі майстерні з ремонту взуття
літ.А-1, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_2, укладеного між фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_3 та фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_2 та
застосування двосторонньої
реституції.

Ухвалою суду від 30.12.2013р. зустрічну
позовну заяву фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк, до
відповідача - фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4, м.Донецьк, про
визнання права власності на нерухоме
майно, повернуто без розгляду.

15.01.2014р. до господарського суду
надійшла апеляційна скарга фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк, на
ухвалу суду від 30.12.2013р. про повернення
без розгляду зустрічної позовної
заяви.

Ухвалою суду від 16.01.2014 року
провадження у справі № 905/5532/13 було
зупинено до розгляду Донецьким
апеляційним господарським судом
апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду Донецької області
від 30.12.2013р. про повернення без розгляду
зустрічної позовної заяви та до
повернення матеріалів справи № 905/5532/13
на адресу господарського суду
Донецької області.

Постановою Донецького апеляційного
господарського суду від 05.02.2014р.
апеляційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк, на
ухвалу господарського суду Донецької
області від 30.12.2013р. залишено без
задоволення.

Постановою Вищого господарського суду
України від 02.04.2014р. касаційну скаргу
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.
Донецьк, залишено без задоволення, а
ухвалу господарського суду Донецької
області від 30.12.2013р. та постанову
Донецького апеляційного
господарського суду від 05.02.2014р. - без
змін.

16.04.2014р. справу №905/5532/13 було повернуто
до господарського суду Донецької
області.

Листом від 24.04.2014р. господарський суд
викликав представників сторін на
06.05.14р. для вирішення питання про
поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

Таким чином, провадження по справі
підлягає поновленню.

Відповідно до ч.1 ст.24 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд за наявністю
достатніх підстав має право до
прийняття рішення залучити за
клопотанням сторони або за своєю
ініціативою до участі у справі іншого
відповідача.

З огляду на обставини справи суд вважає
за необхідне залучити фізичну
особу-підприємця ОСОБА_4 до участі у
справі в якості як співвідповідача
(Відповідача 2) по справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 24, 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі
№ 905/5532/13 за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк, до
відповідача Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3, м. Донецьк, про визнання права
власності на нерухоме майно, та за
позовом третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору
фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.
Донецьк до відповідачів: 1. Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3, м. Донецьк, 2.
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.
Донецьк, за участю третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору, на стороні позивача за позовом
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору: 1. Донецької
міської ради, м. Донецьк 2. Інспекції
архітектурно-будівельного контролю у
Донецькій області, м. Донецьк, про
визнання недійсним договору
купівлі-продажу нерухомого майна -
будівлі майстерні з ремонту взуття
літ.А-1, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_2, укладеного між фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_3 та фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_2 та
застосування двосторонньої реституції
.

2. Розгляд справи призначити на
20.05.2014 року об 11:00 год. у приміщенні
господарського суду Донецької області,
за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157,
кабінет № 111.

3. Залучити фізичну
особу-підприємця ОСОБА_4 (83096, АДРЕСА_1) у
якості Відповідача 2 за первісним
позовом по справі.

4. Зобов'язати фізичну
особу-підприємця ОСОБА_2 надати суду:

- оригінали усіх доданих до позовної
заяви документів для їх огляду в
судовому засіданні або письмові
пояснення із зазначенням поважних
причин їх відсутності;

- письмові пояснення щодо обставин,
викладених у поясненнях Донецької
міської ради №01/15-6148вих від 16.12.2013р.;

- забезпечити явку представника у
судове засідання.

5. Зобов'язати фізичну особу-підприємця
ОСОБА_3:

- надати суду відзив на позовну заяву
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору фізичної особи
- підприємця ОСОБА_4, м. Донецьк, з
викладенням мотивів повного або
часткового відхилення вимог позивача з
посиланням на діюче законодавство;
належним чином засвідчені копії
документів, на яких ґрунтується відзив
на позовну заяву; докази, що
підтверджують надання відзиву
позивачу;

- забезпечити явку представника у
судове засідання.

6. Зобов'язати фізичну особу-підприємця
ОСОБА_4:

- надати суду письмові пояснення
стосовно заявлених позовних вимог за
первісним позовом з посиланням на
норми діючого законодавства;

- забезпечити явку представника у
судове засідання.

7. Зобов'язати Донецьку міську раду:

- надіслати на адресу сторін, третьої
особи 2 та третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору
письмові пояснення №01/15-6148вих від
16.12.2013р.;

- забезпечити явку представників у
судове засідання.

8. Зобов'язати Інспекцію
архітектурно-будівельного контролю у
Донецькій області надати суду:

- письмові пояснення стосовно
заявлених позовних вимог третьої
особи, яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору фізичної особи -
підприємця ОСОБА_4, м. Донецьк, з
посиланням на норми діючого
законодавства;

- письмові пояснення щодо обставин,
викладених позивачем за первісним
позовом у відзиві на позовну заяву
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору фізичної особи
- підприємця ОСОБА_4, м. Донецьк;

- надати суду письмові пояснення щодо
обставин, викладених у поясненнях
Донецької міської ради №01/15-6148вих від
16.12.2013р.;

- оригінали довіреностей на
представників та документи, що
підтверджують їх особи (для огляду),
забезпечити явку представників у
судове засідання.

9. Всі витребувані матеріали надати до
канцелярії суду з відповідно
оформленим супровідним листом до дня
судового засідання.

10. Роз'яснити сторонам, що відповідно до
п.5 ст. 83 Господарського процесуального
кодексу України за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткованих
мінімумів доходів громадян.

Суддя
К.С. Харакоз