ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

24 квітня 2014 року
Справа № 5016/4036/2011(9/54)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської
області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі Пейчеву Є.С.,

за участю представників учасників
процесу:

від ВАТ Банк "Біг Енергія": не з'явився,

від ТОВ "Татнєфть-Кард": не з'явився,

від ПАТ "Піреус Банк МКБ": Сабадаш І.В. -
довіреність № 427/юр від 02.01.2013 р.,

від ДПІ у Подільському районі м. Києва:
не з'явився,

ліквідатор банкрута: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

кредитори:

1. Відкрите акціонерне товариство
Банк "Біг Енергія" (01032, м. Київ, вул.
Симона Петлюри, 15)

2. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Татнєфть-Кард" (61016, м.
Харків, вул. Магнітогорська, 1)

3. Публічне акціонерне товариство
"Піреус Банк МКБ" (04070, м. Київ,
Контрактова площа, 4)

4. Державна податкова інспекція у
Подільському районі м. Києва Державної
податкової служби (04080, м. Київ, вул.
Турівська, 12)

банкрут: Приватне підприємство
"Торговий дім "Еластик" (54017, м. Миколаїв,
вул. Чкалова, 20/4, оф. 31, ідентифікаційний
код 03330933)

ліквідатор: арбітражний керуючий
Гладишко Юрій Павлович (свідоцтво №
НОМЕР_1 від 24.07.2013 р., 07411, АДРЕСА_1)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду від 17.03.2014
р. розгляд справи було відкладено на
24.04.2014 р.; зобов'язано ліквідатора
подати на затвердження суду звіт і
ліквідаційний баланс банкрута,
оформлені у відповідності до вимог ст.
32 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (у попередній
редакції) (далі - Закон про банкрутство),
докази здійснення своїх повноважень
згідно ст. 25 Закону про банкрутство;
повторно зобов'язано ліквідатора
подати до канцелярії господарського
суду: письмовий відзив по суті заяви
кредитора - Державної податкової
інспекції у Подільському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві про визнання поточних
кредиторських вимог до банкрута в сумі
74 849,88 грн. та докази, що підтверджують
надсилання повідомлення кредитору про
результати розгляду грошових вимог;
письмові пояснення щодо поданої
керівником ПП "Торговий дім "Еластик"
податкової декларації від 06.03.2013 р. з
урахуванням прийнятої 25.10.2012 р.
постанови господарського суду
Миколаївської області про визнання ПП
"Торговий дім "Еластик" банкрутом;
зобов'язано ліквідатора надати суду та
кредиторові - Державній податковій
інспекції у Подільському районі м.
Києва Державної податкової служби
письмовий відзив (за результатами
розгляду заяви про визнання
кредиторських вимог у сумі 22 010,45 грн.)
відповідно до ст. 59 ГПК України,
заперечення обґрунтувати доказами;
вдруге зобов'язано кредитора - Державну
податкову інспекція у Подільському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві подати до
канцелярії господарського суду докази
реорганізації податкового органу та
відповідне клопотання; явку
ліквідатора банкрута визнано
обов'язковою.

Учасниками провадження у даній справі
вимог ухвали суду від 17.03.2014 р. не
виконано, витребуваних документів не
надано.

Усі учасники провадження у даній
справі належним чином повідомлені про
час та місце розгляду справи, однак
деякі кредитори своїми процесуальними
правами не скористались, повноважних
представників у судове засідання не
направили, про причини неявки суд не
повідомили.

Ліквідатор банкрута в судове засідання
також не з'явився, натомість, 23.04.2014 р.
від нього до суду надійшла телеграма, в
якій він просить відкласти розгляд
даної справи в зв'язку з неможливістю
явки в судове засідання.

16.04.2014 р. на адресу господарського суду
надійшло клопотання б/н від 14.04.2014 р. про
заміну Державної податкової інспекції
у Подільському районі м. Києва
Державної податкової служби на її
правонаступника - Державну податкову
інспекцію у Подільському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві, яке наразі не може бути
розглянуто судом у даному засіданні,
оскільки до нього не додано належних
доказів підтвердження повноважень
представника зазначеного кредитора -
О.В. Перепелюк, яким підписане вказане
клопотання.

Окрім цього, додана до клопотання копія
витягу з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців № 17220191 від 20.09.2013 р. не
засвідчена належним чином, тому не може
бути належним доказом, оскільки згідно
ст. 36 Господарського процесуального
кодексу України письмові докази
подаються суду в оригіналі або в
належним чином засвідченій копії.
Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої
системи організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про
засвідчення копії документа складають
зі слів "Згідно з оригіналом", назви
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії,
засвідчуватись повинна кожна сторінка
документа з відтиском печатки
підприємства, установи, організації,
іншої юридичної особи.

Також суд звертає увагу заявника на те,
що сам лише витяг з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців не підтверджує
переходу всіх прав та обов'язків від
первинного кредитора до його
правонаступника. Таким доказом може
являтись, наприклад, передавальний акт
тощо.

У судове засідання з'явився
представник ПАТ "Піреус Банк МКБ"
(голова комітету кредиторів) - Сабадаш
І.В., який заявив письмове клопотання
б/н та б/д про продовження строку
ліквідаційної процедури та
повноважень ліквідатора на 6 (шість)
місяців. Дане клопотання подане на
підставі рішення комітету кредиторів
(протокол засідання комітету
кредиторів ПП "Торговий дім "Еластик"
від 22.04.2014 р.).

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
кредитора, суд вбачає за необхідне
клопотання про продовження строку
ліквідаційної процедури задовольнити,
з наступних правових підстав та
мотивів.

Постановою господарського суду
Миколаївської області від 25.10.2012 р. ПП
"Торговий дім "Еластик" визнано
банкрутом та відносно нього відкрито
ліквідаційну процедуру.

22.04.2014 р. комітетом кредиторів ПП
"Торговий дім "Еластик" прийнято
рішення про звернення до
господарського суду з клопотанням про
продовження строку ліквідаційної
процедури на 6 (шість) місяців внаслідок
наявної дебіторської заборгованості.

Згідно ч. 2 ст. 22 Закону про банкрутство
за клопотанням ліквідатора або
комітету кредиторів судом може бути
продовжено строк ліквідаційної
процедури.

Відповідно до п. 86 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 18 грудня 2009
року № 15 "Про судову практику в справах
про банкрутство" у постанові про
визнання боржника банкрутом
господарський суд зазначає про
відкриття ліквідаційної процедури без
зазначення строку. Її тривалість не
повинна перевищувати дванадцяти
місяців. Пізніше строк ліквідаційної
процедури за клопотанням ліквідатора
або комітету кредиторів може бути
продовжено судом, про що виноситься
ухвала.

Ліквідатор зобов'язаний вчинити
ліквідаційні заходи і передати на
затвердження господарському суду звіт
та ліквідаційний баланс у встановлений
строк, проте невиконання ліквідатором
цих дій у граничні строки, визначені
Законом, не є підставою для припинення
провадження у справі.

Наслідків перевищення строку
ліквідаційної процедури Закон не
містить.

Разом з тим, господарський суд
зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 32
Закону про банкрутство після
завершення всіх розрахунків з
кредиторами ліквідатор подає до
господарського суду звіт та
ліквідаційний баланс, до якого
додаються: показники виявленої
ліквідаційної маси (дані її
інвентаризації); відомості про
реалізацію об'єктів ліквідаційної маси
з посиланням на укладені договори
купівлі-продажу та акти
приймання-передачі майна; реєстр вимог
кредиторів з даними про розміри
погашених вимог кредиторів; документи,
які підтверджують погашення вимог
кредиторів.

Господарський суд після
заслуховування звіту ліквідатора та
думки членів комітету кредиторів або
окремих кредиторів виносить ухвалу про
затвердження звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу.

Отже, з наведених норм Закону витікає,
що ліквідатор зобов'язаний здійснювати
достатні та необхідні дії для
завершення ліквідаційної процедури,
подання звіту та ліквідаційного
балансу, якими підтверджується факт
вичерпного дотримання ліквідатором
вимог Закону щодо обсягу дій, належних
до вчинення в ліквідаційній процедурі,
здійснюється на момент завершення
ліквідаційної процедури, визначено
обов'язковий перелік додатків до звіту
ліквідатора, які подаються суду разом
із звітом ліквідатора та є предметом
дослідження в судовому засіданні за
підсумками ліквідаційної процедури та
за участі кредиторів (комітету
кредиторів).

Тому, незважаючи на завершення строку
ліквідаційної процедури, її фактичне
завершення пов'язується законодавцем
виключно із затвердженням звіту та
ліквідаційного балансу банкрута,
оформлених у відповідності до вимог
названого Закону.

Що ж стосується повноважень
ліквідатора, то вони тривають впродовж
ліквідаційної процедури та
закінчуються з припиненням
провадження у справі про банкрутство у
відповідності до положень ч. 3 ст. 24
Закону про банкрутство (у редакції
чинній до 18.01.2013 р. включно), тому у
господарського суду відсутні підстави
для додаткового продовження строку
повноважень ліквідатора.

Приймаючи до уваги вищевикладене,
враховуючи рішення комітету
кредиторів та зважаючи на закінчення
строку ліквідаційної процедури 25.04.2014
р., суд вважає за необхідне продовжити
строк ліквідаційної процедури на 6
(шість) місяців до 25.10.2014 р. з метою
здійснення ліквідатором достатніх та
необхідних дій для завершення
ліквідаційної процедури, подання звіту
та ліквідаційного балансу.

З огляду на вищевикладене,
господарський суд вважає за необхідне
відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 16, 22, 24, 25, ч. 12 ст. 30
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (у редакції
чинній до 18.01.2013 р. включно), ст. 77, 86 ГПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання голови комітету
кредиторів Приватного підприємства
"Торговий дім "Еластик" (ПАТ "Піреус Банк
МКБ") б/н та б/д задовольнити частково.

2. Продовжити строк ліквідаційної
процедури на 6 (шість) місяців до 25.10.2014
р.

3. В іншій частині клопотання б/н та
б/д відмовити.

4. Розгляд справи відкласти на 19
червня 2014 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за
адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9
поверх.

5. Повторно! Зобов'язати
ліквідатора надати суду докази
здійснення своїх повноважень згідно
ст. 25 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

6. Втретє! Зобов'язати ліквідатора
подати до канцелярії господарського
суду: письмовий відзив по суті заяви
кредитора - Державної податкової
інспекції у Подільському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві про визнання поточних
кредиторських вимог до банкрута в сумі
74 849,88 грн. та докази, що підтверджують
надсилання повідомлення кредитору про
результати розгляду грошових вимог;
письмові пояснення щодо поданої
керівником ПП "Торговий дім "Еластик"
податкової декларації від 06.03.2013 р. з
урахуванням прийнятої 25.10.2012 р.
постанови господарського суду
Миколаївської області про визнання ПП
"Торговий дім "Еластик" банкрутом.

7. Втретє! Зобов'язати ліквідатора
надати суду та кредиторові - Державній
податковій інспекції у Подільському
районі м. Києва Державної податкової
служби письмовий відзив (за
результатами розгляду заяви про
визнання кредиторських вимог у сумі 22
010,45 грн.) відповідно до ст. 59 ГПК
України, заперечення обґрунтувати
доказами.

8. Попередити ліквідатора банкрута
про наслідки невиконання або
неналежного виконання обов'язків
арбітражного керуючого, передбачені
ст. 3-1 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (у попередній
редакції).

9. Зобов'язати кредитора - Державну
податкову інспекція у Подільському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві подати до
канцелярії господарського суду: докази
підтвердження повноважень
представника - О.В. Перепелюк на
підписання клопотання б/н від 14.04.2014 р.,
належним чином засвідчену копію витягу
з Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців №
17220191 від 20.09.2013 р., належні докази
переходу всіх прав та обов'язків від
первинного кредитора до його
правонаступника (накази, передавальний
акт тощо).

Явка ліквідатора банкрута
обов'язкова.

Суддя
В.С. Адаховська