ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

24.04.14 Справа №
914/2466/13

Львівський апеляційний господарський
суд в складі колегії

головуючого-судді
Кравчук Н. М.

суддів
Гнатюк Г.М.

Мирутенко О.Л.

розглянувши апеляційні скарги
фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 б/н
від 14.03.2014 року та ТзОВ «Райффайзен
Лізинг Аваль» б/н від 17.03.2014р.

на рішення господарського
суду Львівської області від 25.02.2014 року

у справі № 914/2466/13

за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
«Райффайзен Лізинг Аваль» (надалі ТзОВ
«Райффайзен Лізинг Аваль»), м. Київ

до відповідача ФОП ОСОБА_2, с.
Черлянське Передмістя, Львівська
область

про стягнення 598 602,77
грн. заборгованості за договором
оренди (фінансового лізингу) № L2833-08/08
від 29.07.2008року

за зустрічним позовом ФОП ОСОБА_2, с.
Черлянське Передмістя, Львівська
області

до відповідача ТзОВ «Райффайзен
Лізинг Аваль», м. Київ

про стягнення 303 824,24
грн., визнання недійсними частин
договору фінансового лізингу та
зобов'язання провести перерахунок,

за участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_5- представник
(довіреність від 05.07.2013 року),

встановивши, що апеляційні скарги
фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 б/н
від 14.03.2014 року та ТзОВ «Райффайзен
Лізинг Аваль» б/н від 17.03.2014р. зв'язані
між собою підставою виникнення, при
цьому доцільно об'єднати дані
апеляційні скарги в одне апеляційне
провадження.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду
Львівської області від 25.02.2014 року
(суддя Кидисюк Р.А.) первісний позов
задоволено частково. Стягнуто з ФОП
ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Райффайзен
Лізинг Аваль» 118 722,90 грн.
заборгованості. В частині позовних
вимог ТзОВ «Райффайзен Лізинг Аваль»
про стягнення з ФОП ОСОБА_2 479 879,87 грн.
відмовлено. Зустрічний позов
задоволено частково. Визнано недійсним
ч.5 п.10.3.2 Додатку № 4 до Договору
фінансового лізингу та п.6.3 Договору.
Стягнуто з ТзОВ «Райффайзен Лізинг
Аваль» на користь ФОП ОСОБА_2 1 147,00 грн.
судового збору. В задоволенні
зустрічних позовних вимог ФОП ОСОБА_2
про стягнення з ТзОВ «Райффайзен
Лізинг Аваль» 303 824,24 грн. та
зобов'язання провести перерахунок
відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням
позивач та відповідач оскаржили його в
апеляційному порядку.

Ухвалами Львівського апеляційного
господарського суду від 20.03.14 року та
31.03.2014 року апеляційні скарги прийнято
до провадження та призначено до
розгляду на 03.04.2014 року. В судовому
засіданні 03.04.2014 року судом оголошено
перерву до 24.04.2014 року.

Позивач в судове засідання не з'явився,
надіслав телеграму про відкладення та
продовження строку розгляду справи,у
зв'язку із зайнятістю уповноважених
представників у судових засіданнях та
неможливістю прибути в дане судове
засідання, просить суд розгляд спору
відкласти. Представник відповідача
заперечив проти даного клопотання з
огляду на його необґрунтованість.

Представник відповідача за первісним
позовом у судовому засіданні та у
відзиві на апеляційну скаргу від 03.04.2014
року рішення господарського суду
Львівської області від 25.02.2014 року в
части?ні його оскарження Позивачем за
первісним позовом вважає законним та
обґрунтованим.

Заслухавши пояснення представника
відповідача колегія суддів вважає за
доцільне задоволити клопотання в
частині відкладення розгляду справи та
відкласти його розгляд, щодо
продовження строку розгляду спору суд
вирішив відмовити у зв'язку із тим, що
розгляд справи відкладено на 06.05.2014
року, що лежить в межах двох місячного
строку розгляду спору.

Керуючись ст. ст. 58,77, 86 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський

суд , - У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної
скарги на 11 год. 00 хв. 06 травня 2014 року,
судове засідання відбудеться у
приміщенні Львівського апеляційного
господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 в залі
судового засідання № 1.

2. Ухвалу надіслати учасникам
судового процесу у справі, які не були
присутні в судовому засіданні,
відповідно до ст. 87 ГПК України.

3. Участь учасників судового
процесу в судове засідання - на власний
розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим
листом, тому неявка повноважних
представників в судове засідання не є
перешкодою для розгляду апеляційної
скарги по суті у відповідності до вимог
ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя
Кравчук Н.М.

суддя
Гнатюк Г.М.

суддя
Мирутенко О.Л.