м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/15580/13 15.04.14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельна компанія
"Кепітал-Сіті"

До Товариства з
обмеженою відповідальністю "Борей
груп"

Третя особа, що не заявляє самостійних
вимог на стороні відповідача
Товариство з обмеженою
відповідальністю "ПФ "Волноваська"

Про стягнення 145 492,53 грн.

Суддя Прокопенко
Л.В.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача не з'явився

Від третьої особи Пікуль Д.С. -
представник (дов. б/н від 08.01.2014)

Суть спору:

Товариством з обмеженою
відповідальністю "Будівельна компанія
"Кепітал-Сіті" заявлений позов до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Борей груп" про
стягнення 145 492,53 грн.

Ухвалою суду від 14.08.2013 за
зазначеною вище позовною заявою
порушено провадження у справі №910/15580/13
та призначено розгляд справи на 17.09.2013.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 07.10.2013 суддя Прокопенко Л.В.
прийняла справу до свого провадження.

22.10.2013 відділом діловодства суду від
представника відповідача отримано
відзив на позовну заяву, відповідно до
якого просить відмовити в задоволенні
позовних вимог.

22.10.2013 відділом діловодства суду від
представника відповідача отримано
додаткові документи по справі.

В судове засідання 22.10.2013 представник
позивача з?явився, підтримав позовні
вимоги в повному обсязі

В судове засідання 22.10.2013 представник
відповідача з?явився, надав суду
клопотання про витребування доказів, а
саме: витребувати у Позивача- ТОВ
"Кепітал-Сіті" та Товариства з
обмеженою відповідальністю ПФ
"Волноваська" дефектні акти, складені
на виконання робіт ТОВ "Кепітал-Сіті" за
Договором, та інші наявні у Товариства
з обмеженою відповідальністю ПФ
"Волноваська" документи щодо
неналежності виконання будівельних
робіт ТОВ "Кепітал-Сіті" за Договором №
BG/UA 2010-011 від 18 листопада 2010 року.

Крім того представник відповідача в
судовому засіданні надав клопотання
про продовження строку розгляду спору.

Відповідно до ст. 38 ГПК України, сторона
або прокурор у разі неможливості
самостійно надати докази вправі подати
клопотання про витребування
господарським судом доказів. У разі
задоволення клопотання суд своєю
ухвалою витребовує необхідні докази.

Суд вважає заявлене клопотання
доцільним та таким, що підлягає
задоволенню.

Ухвалою від 22.10.2013 розгляд справи
відкладено на 20.11.2013.

20.11.2013 відділом діловодства суду
отримано від ТОВ ПФ"Волноваська" заяву
про вступ у справу третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача.

04.12.2013 відділом діловодства суду
від представника позивача отримано
клопотання про відкладення розгляду
справи.

В судове засідання 04.12.2013
представник відповідача з?явився, не
заперечив проти задоволення клопотань

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, можуть вступити
у справу на стороні позивача або
відповідача до прийняття рішення
господарським судом, якщо рішення з
господарського спору може вплинути на
їх права або обов'язки щодо однієї з
сторін. Їх може бути залучено до участі
у справі також за клопотанням сторін,
прокурора або ініціативи
господарського суду.

Питання про допущення або залучення
третіх осіб до участі у справі
вирішується господарським судом, який
виносить з цього приводу ухвалу.

За таких обставин, з метою повного,
всебічного та об'єктивного розгляду
справи № 910/15580/13, суд вважає за доцільне
залучити до участі у справі третю особу
а, саме: Товариство з обмеженою
відповідальністю "ПФ "Волноваська" (85735,
Донецька обл., Волнооваський р-н, с.
Рибинське, .

Враховуючи вище зазначене суд
приходить до висновку про задоволення
клопотань позивача про відкладення
розгляду справи.

Ухвалою від 04.12.2013 розгляд справи
відкладено на 14.01.2014 та залучено
третьою особу, яка не заявляє
самостійних вимог на стороні
відповідача.

14.01.2014 відділом діловодства суду
отримано від представника третьої
особи пояснення по справі.

В судове засідання 19.02.2014 представники
сторін не з'явились, про причини неявки
суд не повідомили.

Ухвалою від 19.02.2014 розгляд справи
відкладено на 12.03.2014.

В судовому засіданні 12.03.2014 оголошена
перерва до 18.03.2014.

Ухвалою від 18.03.2014 розгляд справи
відкладено на 15.04.2014.

В судове засідання 15.04.2014 представники
позивача та відповідача не з?явилися,
про причини неявки суд не повідомив,
про місце та час судового засідання
був повідомлений.

В судове засідання представник третьої
особи з?явився.

За таких обставин, а саме в зв'язку із
неявкою представників позивача та
відповідача, суд вважає за доцільне
відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на
23.05.2014 о 10 год. 30 хв.

2. Попередити сторін, що у будь-яких
випадках зловживання процесуальними
правами господарський суд реагуватиме
на відповідні порушення у спосіб,
передбачений статтею 90 ГПК України, -
шляхом винесення окремих ухвал, а за
наявності підстав також і надіслання
повідомлень органам внутрішніх справ
чи прокуратури.

3. Звернути увагу позивача на те, що
відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України
господарський суд залишає позов без
розгляду у випадку, якщо позивач без
поважних причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

4. Попередити сторони, що при
ухиленні від виконання вимог суду до
винної сторони можуть бути застосовані
санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду міста Києва (01030, м.
Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі
судових засідань № 21.

Участь представників сторін у
судовому засіданні обов'язкова.

Суддя
Л.В.Прокопенко

23.05.2014 о 10:30.