м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/388/14 14.05.14За позовом
первісним позовом Приватного
туристично-спортивного
виробничо-комерційного підприємства
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Локо Діджітал"
Третя особа яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Укртехпромлізинг"
про стягнення 2 077 900,59 грн.
За зустрічним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Локо
до Приватного туристично-спортивного
виробничо-комерційного підприємства
Суддя Лиськов М.О.
Представники сторін:
Від позивача: Зошій Ю.Й.,
Від відповідача: Дзяйло Т.М.,
довіреність №29/1-юр від 09.01.2014
Від третьої особи: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
13.01.2014 до Господарського суд м. Києва
надійшла позовна заява Приватного
туристично-спортивного
виробничо-комерційного підприємства
"Вагінтур" (надалі - позивач) про
стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Локо Діджітал"
(надалі - відповідач) 2 077 900,59 грн.
Ухвалою від 14.01.2014 було порушено
провадження у даній справі та
призначено її розгляд в засіданні на
В судове засідання, призначене на
30.01.2014, з'явились представники сторін та
надали пояснення по справі.
Позивач заявив клопотання про участь у
судовому засіданні в режимі
відеоконференції, яке судом
Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 30.01.2014 залучено в якості третьої
особи яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Укртехпромлізинг" та
призначено розгляд справи в судовому
засіданні на 21.02.2014 в режимі
21.02.2014 у зв'язку із відсутністю
технічної можливості судове засідання
Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 21.02.2014 призначено розгляд справи в
судовому засіданні на 14.03.2014 в режимі
14.03.2014 від представника відповідача до
Господарського суд м. Києва надійшов
зустрічний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю "Локо
Діджітал" до Приватного
туристично-спортивного
виробничо-комерційного підприємства
"Вагінтур", третя особа яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача за первісним
позовом - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Укртехпромлізинг"
про зобов'язання вчинити дії та
передати технічну документацію за
В судове засідання, призначене на
14.03.2014, з'явились представники сторін та
третьої особи та надали пояснення по
справі.
Судове засідання, призначене на 14.03.2014,
відбувалось в режимі відео
Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 14.03.2014 призначено розгляд справи в
судовому засіданні на 04.04.2014 в режимі
Судове засідання, призначене на 04.04.2014,
відбувалось в режимі відео
В судове засідання, призначене на
04.04.2014, з'явились представники позивача
та відповідача за первісним позовом та
надали пояснення по справі та просили
відкласти розгляд справи.
В судове засідання, призначене на
04.04.2014, представник третьої особи не
з'явився, однак через канцелярію суду
подав клопотання про відкладення
розгляду справи.
Позивач за первісним позовом заявив
клопотання про участь у судовому
засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 04.04.2014 розгляд справи в відкладено
на 25.04.2014 в режимі відеоконференції.
В судове засідання, призначене на
25.04.2014, з'явились представники сторін та
просили відкласти розгляд справи.
Судове засідання, призначене на 25.04.2014,
відбувалось в режимі відео
В судовому засіданні оголошено перерву
В судове засідання, призначене на
14.04.2014, з'явились представники позивача
та відповідача за первісним позовом та
надали пояснення по справі та просили
відкласти розгляд справи.
В судове засідання, призначене на
14.05.2014, представник третьої особи не
з'явився, причин неявки суд не
Судове засідання, призначене на 14.05.2014,
відбувалось в режимі відео
В судовому засіданні, призначеному на
14.05.2014, представник відповідача заявив
клопотання про продовження строків
розгляду справи на 15 днів.
Пунктом 3 ст. 69 ГПК України передбачено,
що у виняткових випадках за
клопотанням сторони, з урахуванням
особливостей розгляду спору,
господарський суд ухвалою може
продовжити строк розгляду спору, але не
більш як на п'ятнадцять днів.
На підставі вищевикладеного, керуючись
п. 3 ст. 69, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -
1. Продовжити строки розгляду справи на
15 (п'ятнадцять) днів до 29.05.2014.
Суддя