ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.04.14 № 910/7791/14. Суддя Борисенко І.І.,
розглянувши

позовну заяву Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку "Будинок
мрій"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Житлово-експлуатаційна контора
"Житлоексплуатація"

про зобов'язання вчинити дії.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем в порушення пункту третього
частини першої статті 57 Господарського
процесуального кодексу України не
подано доказів сплати судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини 1 статті 3 Закону
України "Про судовий збір" за подання до
суду позовної заяви та іншої заяви,
передбаченої процесуальним
законодавством, передбачено
справляння судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону
України "Про судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Згідно з частиною 2 статті 4 вказаного
Закону за подання до господарського
суду позовної заяви немайнового
характеру встановлена ставка судового
збору - 1 розмір мінімальної заробітної
плати.

Відповідно до статті 8 Закону України
«Про Державний бюджет України на 2014
рік» станом на 01.01.2014р. мінімальна
заробітна плата встановлена у розмірі
1218 гривень.

Позивач просить суд:

- Зобов'язати відповідача Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Житлово-експлуатаційна контора
"Житлоексплуатація" (03048, м. Київ, вул.
Ернста, 12, оф. 62-А; ідентифікаційний код
33234260) передати Об'єднання
співвласників багатоквартирних
будинків "Будинок мрій" (04213. м. Київ,
проспект Героїв Сталінграда, 55;
ідентифікаційний код 38799253) на баланс
житловий комплекс, що знаходиться за
адресою: м. Київ, проспект Героїв
Сталінграда. 55, разом із планом
земельної ділянки, технічним паспортом
будинку та відповідною технічною
документацією (інвентарна справа, акт
прийняття в експлуатацію, плани
зовнішніх мереж тощо) по визначеному
майну, у спосіб та у порядку,
визначеному Порядком передачі
житлового комплексу або його частини з
балансу на баланс, затвердженим
Постановою Кабінету Міністрів України
від 11 жовтня 2002 року № 1521.

- Заборонити відповідачу Товариству
з обмеженою відповідальністю
"Житлово-експлуатаційна контора
"Житлоексплуатація" (03048, м. Київ, вул.
Ернста, 12, оф. 62-А; ідентифікаційний
код 33234260) відчужувати та/або передавати
в тимчасове користування третім
особам майно, що належить
співвласникам житлового комплексу,
розташованому за адресою: м. Київ,
проспект Героїв Сталінграда, 55.

Відповідно до пункту 2.11 постанови
пленуму Вищого господарського суду
України від 21 лютого 2013 року N 7 "Про
деякі питання практики застосування
розділу VI Господарського
процесуального кодексу України" якщо в
позовній заяві об'єднано дві або більше
вимог немайнового характеру,
пов'язаних між собою підставами
виникнення або поданими доказами,
судовий збір сплачується окремо з
кожної з таких вимог.

Судом встановлено, що позивачем за
подану до суду 24.04.2014р. позовну заяву
від 24.04.2014р. №01/24-04/14 сплачено судовий
збір у розмірі 1 218 грн., тобто тільки за
одну вимогу немайнового характеру,
тоді як необхідно було сплатити
судовий збір за дві вимоги немайнового
характеру, що разом складає 2 436 грн.

Відповідно до пункту четвертого
частини першої статті 63 ГПК України не
подання доказів сплати судового збору
у встановлених порядку та розмірі є
підставою для повернення позовної
заяви без розгляду.

Позивачем не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів (п. 6. ст. 63 ГПК
України).

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті
57 ГПК України до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Відповідно до статті 56 ГПК України
позивач, прокурор зобов'язані при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Таким чином, враховуючи положення
статті 56 Господарського
процесуального кодексу України,
належним та допустимим доказом
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви та доданих до неї
документів є опис вкладення в поштовий
конверт та документ, що підтверджує
надання поштових послуг (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо).

В порушення вимог ст. 56 ГПК України
позивачем здійснено направлення
виборочно певних документів
відповідачу, як вказує позивач інші
документи є в наявності у відповідача.

Натомість, суд вказує, що як випливає з
вимог ч. 1 ст. 56 ГПК України, обов'язок
позивача направити відповідачу копії
доданих до позовної заяви документів
не залежить від того чи є у наявності у
відповідача дані документи.

За таких обставин суд робить висновок
про те, що позивачем не подано доказів
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Враховуючи викладене, керуючись
Законом України "Про судовий збір", п.п.
4, 6 ст. 63 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи
повернути без розгляду.

Суддя
І.І. Борисенко