overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.14р. Справа № 904/1882/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТЕКО", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДРОДЖЕННЯ", смт.
Покровське Дніпропетровської обл.

про стягнення 11 815,92 грн.

Суддя Мілєва І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕТЕКО" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДРОДЖЕННЯ" про стягнення 11 815,92 грн., з яких: 11 039,70 грн. - сума основного боргу, 495,43 грн. - пеня, 114,33 грн. - 3% річних, 166,46 грн. - інфляційні.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 974 від 28.10.2013р., в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою від 25.03.2014р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 16.04.2014р.

16.04.2014р. розгляд справи відкладено на 07.05.2014р.

У судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд судового засідання буз участі позивача.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із присутністю його представника у іншому судовому засіданні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез`явлення в засідання представників сторін.

Суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню, у зв'язку з нез`явленням в засідання представника відповідача.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 21.05.2014р. о 12:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 11 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2.До засідання подати:

відповідачу:

- статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення

3.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

4.Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.14р. Справа № 904/2149/14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Міжнародна акціонерна авіаційна компанія "УРГА", м.Кіровоград

до Публічного акціонерного товариства
"Авіаційна компанія "ДНІПРОАВІА", м. Дніпропетровськ

про стягнення 19 216 грн. 97 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Тиханський М.О. -представник, дов. від 27.02.2014р. №9;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 19 216 грн. 97 коп. - безпідставно отриманих коштів.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився.

У зв'язку з цим, а також необхідністю витребування нових та неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 27.05.2014 р. на 12:30 хв., каб. № 7.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- докази в підтвердження дат перерахування відповідачу грошових коштів на суму 250 272 грн. 78 коп. ( оригінали для залучення до матеріалів справи);

- докази в підтвердження виконання відповідачем робіт на суму 231 055 грн. 81 коп. (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу);

- документи в підтвердження підстав для перерахування грошових коштів по зазначеним у позовній заяві платіжним дорученням та які зазначені у призначенні платежу (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).

Відповідачу (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- забезпечити проведення звірки;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"07" травня 2014 р. № 906/594/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Маріщенко Л.О.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Біонасервіс" (м.Біла
Церква Київської області)

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
"Нива-2012-Агро" (с.Камяний Майдан
Новоград-Волинського району
Житомирської області)

про стягнення 58746,67 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "12" червня 2014 р. об 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, в кімнаті № 208.

3. Зобов'язати позивача подати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів, рахунок-фактуру № СФ-0001744 від 03.06.13р.; акт звірки взаєморозрахунків, довідку про стан заборгованості відповідача на день судового розгляду справи; обґрунтований розрахунок пені, відповідно п. 6 ст. 232 ГК України; інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача подати: оригінали (для огляду) та копії для залучення до матеріалів справи статутних документів, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій
України, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів, відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, провести звірку взаєморозрахунків, інші докази стосовно заявлених вимог.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України, а пояснення викласти письмово.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

7. Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України за невиконання вимог ухвали суду до винної сторони може бути застосовано стягнення штрафу.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк: Біленька Ю.П.

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.05.2014
Справа № 905/807/14

Розглянувши матеріали за заявою кредиторів (заявників) ОСОБА_1 м.Боярка,
Києво-Святошинський район, Київська область, ОСОБА_2 м.Одеса, ОСОБА_3 м.Миколаїв, ОСОБА_4 м.Київ, ОСОБА_5 м.Київ, ОСОБА_6 м.Боярка, ОСОБА_7 м.Київ,
ОСОБА_8 м.Київ, ОСОБА_9 м.Київ, ОСОБА_10 м.Київ, ОСОБА_11 м.Київ, ОСОБА_12 м.Київ,
ОСОБА_13 м.Одеса, ОСОБА_14 м.Київ, ОСОБА_15 м.Одеса, ОСОБА_16 смт.Чабани, ОСОБА_17 м.Київ, ОСОБА_18 м.Кагарлик Київська область ОСОБА_19 с.Угринів Тисменицький район Івано-Франківської області,
ОСОБА_20 м.Київ, ОСОБА_21 м.Київ, ОСОБА_22 м.Київ

до боржника Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія" м.Донецьк ()

про порушення справи про банкрутство

Суддя А.І. Гурова

Представники сторін:

від кредиторів (заявників) - ОСОБА_2,
ОСОБА_13, ОСОБА_10 та ОСОБА_24: представник
ОСОБА_25 за довіреностями №583 від 29.11.2013р., №3691 від 02.12.2013р., №10087 від 06.12.2013р.та №2986 від 02.12.2013р.

від боржника: не з'явився

арбітражний керуючий Кізленко В.А.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.04.2014р. прийнято до розгляду заяву про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія" м.Донецьк, підготовче засідання суду призначено на 06.05.2014р.; зобов'язано кредитора та боржника надати суду перелік документів та арбітражного керуючого
Кізленко В.А., кандидатуру якої визначено автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до
Єдиного реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників, керуючих санацією, ліквідаторів) України, надати заяву про участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у ч.2 ст.114
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У судовому засіданні 06.05.2014р. за результатами розгляду матеріалів заяви про порушення справи про банкрутство, наявних документів, заслухавши пояснення представника кредиторів та арбітражного керуючого, суд дійшов висновку щодо необхідності відкладення розгляду справи з метою надання додаткових документів.

Керуючись ст.1, ч.1 ст.2, ст.12, ст.87 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.4-1, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд питання щодо порушення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія" м.Донецьк на 15.05.2014 року о 10:00год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кабінет № 311.

2. Заявникам до дати судового засідання надати суду докази безспірності кредиторських вимог у заявленому розмірі.

3. Явка заявників та боржника у судове засідання обов'язкова.

Суддя
А.І. Гурова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" травня 2014 р.
Справа № 907/1279/13

Колегія суддів у складі:

головуючого судді - Пригара Л.І., суддів - Івашкович І.В., Кривка В.П.,

розглянувши матеріали справи № 907/1279/13

За позовом Селянського фермерського господарства „Лариса", с.
Володимирівка Томаківського району
Дніпропетровської області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про стягнення 562 638 грн. 17 коп., в тому числі 341 100 грн. основного боргу, 167 363 грн. 58 коп. пені, 21 221 грн. 67 коп. інфляційних нарахувань та 32 953 грн. 92 коп. три відсотки річних,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 06.03.2014 року колегією суддів у складі головуючого судді Пригара Л.І., суддів Карпинця В.І. та Кривка В.П. справу № 907/1279/13 за позовом Селянського фермерського господарства „Лариса", с.
Володимирівка Томаківського району
Дніпропетровської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про стягнення 562 638 грн. 17 коп., в тому числі 341 100 грн. основного боргу, 167 363 грн. 58 коп. пені, 21 221 грн. 67 коп. інфляційних нарахувань та 32 953 грн. 92 коп. три відсотки річних прийнято до провадження.

30.04.2014 в судовому засіданні оголошувалась перерва за згодою сторін відповідно до ст. 77 ГПК України до 05.05.2014 року. Судове засідання у визначену дату не відбулось у зв'язку з відпусткою члена колегії Карпинець В.І.

Розпорядженням голови господарського суду Закарпатської області
№ 01-04/23/2014 від 07.05.2014 року відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.1.6., п. 3.1.7. та п. 3.1.12.
Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 року, п. 2.2. рішення зборів суддів господарського суду Закарпатської області від 28.12.2010 року (з доповненнями, внесеними п. 3 рішення зборів суддів господарського суду Закарпатської області від 08.05.2012 року) у складі колегії суддів по розгляду справи № 907/1279/13 (судова колегія у складі головуючого судді Пригара Л.І., суддів
Карпинець В.І., Кривка В.П.) суддю
Карпинець В.І. замінено суддею
Івашкович І.В.

За таких обставин, колегія суддів у складі головуючого судді Пригара Л.І., суддів Івашкович І.В., Кривка В.П. вважає за необхідне прийняти справу
№ 907/1279/13 до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю представників учасників спору.

Керуючись ст. ст. 46, 61, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Справу № 907/1279/13 прийняти до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "21" травня 2014 р. на 14:30 год.

3. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

• додаткове письмове пояснення з додаванням підтверджуючих документів в обґрунтування заявлених клопотань та заперечень.

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Головуючий суддя
Пригара Л.І.

Суддя
Івашкович І.В.

Суддя
Кривка В.П.
номер провадження справи 26/7/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.04.2014
Справа 908/253/14

Кредитор - Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

Банкрут - Товариство з додатковою відповідальністю «Гвідон», м.
Запоріжжя;

Суддя Юлдашев
О.О.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

17.03.2014. до господарського суду
Запорізької області надійшла заява
УПФУ в Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя про визнання кредитором на суму 4 968,61 грн. у справі про банкрутство
ТДВ «Гвідон».

Розглянувши матеріали справи, суд вирішив, що грошові вимоги
УПФУ в Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя у сумі 4 968,61 грн. до ТДВ
«Гвідон» є безспірними та підтверджені доданими до заяви документами.

Таким чином, суд вважає за необхідне визнати УПФУ в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя конкурсним кредитором у справі про банкрутство ТДВ «Гвідон» на суму 4 968,61 грн.

Керуючись п.3 ст. 95 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя конкурсним кредитором у справі про банкрутство ТДВ «Гвідон» на суму 4 968,61 грн.

Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору Коргіній В.М.

Суддя
О.О. Юлдашев
номер провадження справи 26/14/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2014
Справа 908/467/14

Заявники - 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Лозано», м.
Дніпропетровськ

2/ Товариство з обмеженою відповідальністю «Алегра Маркет Груп», м. Дніпропетровськ

3/ Товариство з обмеженою відповідальністю «Кортесія», м.
Дніпропетровськ

4/ Товариство з обмеженою відповідальністю «Бріллар Компані», м.
Дніпропетровськ

5/ Товариство з обмеженою відповідальністю «Аудачія», м.
Дніпропетровськ

6/ Товариство з обмеженою відповідальністю «Медхор», м.
Дніпропетровськ

7/ Лівобережна об'єднана державна податкова інспекція м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області

8/ Державна податкова інспекція у
Кіровському районі м. Дніпропетровська
ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області

9/ Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.
Дніпропетровська

10/ Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «ПриватБанк», м.
Дніпропетровськ

Банкрут - Колективне підприємство
«Дніпромеблі», м. Запоріжжя;

Суддя Юлдашев
О.О.

До господарського суду
Запорізької області надійшли вказані вище заяви про визнання кредиторами у справі про банкрутство Колективного підприємства «Дніпромеблі», м.
Запоріжжя.

Розглянувши матеріали справи, суддя вирішив прийняти заяви з кредиторськими вимогами до банкрута до розгляду та призначити судове засідання на 05.05.2014. о 10-00.

Керуючись п. 3 ст. 95 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 50,86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяви з кредиторськими вимогами до банкрута до розгляду.

Призначити судове засідання на 05.05.2014. о 10-00.

Копію ухвали надіслати заявникам, ліквідатору Мірошниченко
Т.В.

Суддя
О.О. Юлдашев
номер провадження справи 26/113/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2014
Справа № 908/2925/13

Кредитори - 1. «Ансуса Лімітед» [ANTHOUSA
LIMITED]

2. Дочірнє підприємство «Фуршет Регіон»
(08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Ленінградська 6-А)

3. Публічне акціонерне товариство
«Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9)

4. Дочірнє підприємство «Фуршет Центр»
(08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Ленінградська 6-А)

5. Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» (01033, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б)

6. Державна податкова інспекція у
Подільському районі Головного
Управління Міндоходів у м. Києві

Банкрут - Дочірнє підприємство
«Сеть-Маркет», м. Запоріжжя;

Суддя Юлдашев О.О.

05.05.2014. суду надано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Дочірнього підприємства «Сеть-Маркет», м.
Запоріжжя, визнаного банкрутом постановою господарського суду
Запорізької області від 18.09.2013.

Розглянувши матеріали справи, суддя вирішив прийняти звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс до розгляду і призначити судове засідання на 12.05.2014. об 11-00.

Керуючись ст.ст. 2,46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 50,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Дочірнього підприємства «Сеть-Маркет», м.
Запоріжжя до розгляду.

Призначити судове засідання на 12.05.2014. об 11-00.

Зобов'язати ліквідатора надати суду:

- відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси;

- довідку архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

Копію ухвали надіслати кредиторам.

Суддя
О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.14р. Справа № 904/5150/13За позовом
Дніпродзержинського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі: Державної екологічної інспекції у
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Житлово-експлуатаційна організація
"Город на озере", с. Єлизаветівка,
Петриківський район, Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці Позивача - Єлизаветівська сільська рада, с.
Єлизаветівка, Петриківський район,
Дніпропетровська область

про стягнення 107 906 грн. 01 коп.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від прокуратури: Несевря Д.С. - службове посвідчення № 011405 від 24.10.2012р., прокурор відділу прокуратури м.
Дніпропетровська;

від позивача: Годько І.О. - дов. № 2 від 13.01.2014р., головний спец

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов
Дніпродзержинського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі: Державної екологічної інспекції у
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Житлово-експлуатаційна організація
"Город на озере", с. Єлизаветівка,
Петриківський район, Дніпропетровська область, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці Позивача - Єлизаветівська сільська рада, с. Єлизаветівка,
Петриківський район, Дніпропетровська область про стягнення 107 906 грн. 01 коп.

У зв'язку зі складністю справи та з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вбачає підстави для призначення колегіального розгляду справи.

Керуючись ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, п.п. 3.1.6, 3.1.7 розділу II Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.10р., протоколом зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області № 34 від 10.12.10р. -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи.

Призначити колегіальний розгляд справи. Для визначення складу колегії звернутися до Голови суду з відповідною заявою.

Дату наступного судового засідання призначити після сформування колегіального складу суддів.

Суддя В.Г. Бєлік
номер провадження справи 26/13/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.2014
Справа № 908/469/14

Кредитор - Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

Банкрут - Приватне підприємство
«Ніко-Інвест», м. Запоріжжя,

Суддя Юлдашев О.О.

30.04.2014. суду надано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного підприємства «Ніко-Інвест», м.
Запоріжжя, визнаного банкрутом постановою господарського суду
Запорізької області від 04.03.2014.

Розглянувши матеріали справи, суддя вирішив прийняти звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс до розгляду і призначити судове засідання на 12.05.2014. о 14-10.

Керуючись ст.ст. 2,46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 50,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного підприємства «Ніко-Інвест», м.
Запоріжжя до розгляду.

Призначити судове засідання на 12.05.2014. о 14-10.

Зобов'язати ліквідатора надати суду:

- відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси;

- довідку архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору Мірошнику І.В.

Суддя
О.О. Юлдашев