ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 квітня 2014 року Справа № 5028/9/31б/2012

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого суддіУдовиченка
О.С.,суддів:Міщенка П.К., Поліщука В.Ю.
(доповідач),перевіривши матеріали
касаційної скарги Публічного
акціонерного товариства
"Чернігівбуд",на постановуКиївського
апеляційного господарського суду від 28
серпня 2013 року,у справі№ 5028/9/31б/2012
Господарського суду Чернігівської
області,за заявою 1. Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_4 (м. Чернігів), 2.
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5
(м. Чернігів), 3. Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_6 (м. Чернігів), 4.
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_7
(м. Чернігів), 5. Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_8 (м. Чернігів), 6.
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_9 (м.
Чернігів),доПублічного акціонерного
товариства "Чернігівбуд" (м.
Чернігів), провизнання банкрутом,
в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду
Чернігівської області від 21.12.2012 року
за спільною заявою Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_4 (далі за текстом - ФОП
ОСОБА_4), Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_5 (далі за текстом - ФОП ОСОБА_5),
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6
(далі за текстом - ФОП ОСОБА_6), Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_7 (далі за
текстом - ФОП ОСОБА_7), Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_8 (далі за текстом - ФОП
ОСОБА_8) та Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_9 (далі за текстом - ФОП ОСОБА_9)
порушено провадження у справі №
5028/9/31б/2012 про банкрутство Публічного
акціонерного товариства "Чернігівбуд"
(далі за текстом - ПАТ "Чернігівбуд"), в
порядку ст. ст. 6, 7, 8, 11 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
інше.

Ухвалою Господарського суду
Чернігівської області від 10.01.2013 року у
справі № 5028/9/31б/2012 призначено
розпорядником майна боржника
арбітражного керуючого Барбарова О.Ю.,
визнано безспірні вимоги ініціюючих
кредиторів та зобов'язано їх подати
оголошення до офіційного друкованого
органу про порушення провадження у
справі про банкрутство ПАТ
"Чернігівбуд", інше.

Ухвалою Господарського суду
Чернігівської області від 25.07.2013 року у
справі № 5028/9/31б/2012 (суддя - Івченко С.М.)
спільну заяву кредиторів про порушення
провадження у справі про банкрутство
ПАТ "Чернігівбуд" залишено без
розгляду, інше.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 28.08.2013 року у
справі № 5028/9/31б/2012 (головуючий суддя -
Шипко В.В., судді: Доманська М.Л.,
Пантелієнко В.О.) апеляційну скаргу ФОП
ОСОБА_9 задоволено, ухвалу
Господарського суду Чернігівської
області від 25.07.2013 року скасовано,
справу направлено на розгляд до
Господарського суду Чернігівської
області. Апеляційний господарський суд
дійшов висновку, що оскаржувана ухвала
підлягає скасуванню, оскільки вона
прийнята з порушенням норм
процесуального права.

Не погоджуючись з прийнятою
апеляційним господарським судом
постановою, ПАТ "Чернігівбуд" повторно
звернулось з касаційною скаргою
(касаційну скаргу ухвалами Вищого
господарського суду України від 16.10.2013
року, від 01.11.2013 року, від 15.01.2014 року, від
04.02.2014 року та від 21.03.2014 року було
повернуто на підставі п.п. 1), 3), 4), 5) ч. 1
ст. 1113 ГПК України), у якій, посилаючись
на порушення господарським судом
апеляційної інстанції норм
процесуального права, скаржник просить
скасувати постанову Київського
апеляційного господарського суду від
28.08.2013 року у справі № 5028/9/31б/2012. При
цьому, скаржник посилається на
порушення господарським судом
апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права.

На адресу Вищого господарського суду
України 04.12.2013 року було надіслано
супровідним листом Київського
апеляційного господарського суду №
09-28/4894 від 28.11.2013 року касаційну скаргу
ПАТ "Чернігівбуд" з матеріалами справи.
Враховуючи, що справа № 5028/9/31б/2012 не
поверталася з господарського суду
касаційної інстанції, супровідним
листом Київського апеляційного
господарського суду № 09-28/1/1313 від 26.03.2014
року було додатково направлено
касаційну скаргу ПАТ "Чернігівбуд".
Однак, супровідним листом Вищого
господарського суду України № 04-22/126
від 21.03.2014 року матеріали справи №
5028/9/31б/2012 було відправлено до
Господарського суду Чернігівської
області.

Відповідно до п. 1 ст. 1115 Господарського
процесуального кодексу України у
касаційній інстанції скарга
розглядається за правилами розгляду
справи у суді першої інстанції за
винятком процесуальних дій, пов'язаних
із встановленням обставин справи та їх
доказуванням.

З огляду на те, що у Вищому
господарському суді України відсутні
матеріали справи № 5028/9/31б/2012, колегія
суддів касаційної інстанції вважає за
необхідне відкласти розгляд питання
про можливість прийняття касаційної
скарги ПАТ "Чернігівбуд" на постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 28.08.2013 року у
справі № 5028/9/31б/2012 до надходження
матеріалів цієї справи на адресу
Вищого господарського суду України.

Керуючись ст. ст. 86, 1115, 114
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд питання про
можливість прийняття касаційної
скарги ПАТ "Чернігівбуд" на постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 28.08.2013 року у
справі № 5028/9/31б/2012 у зв'язку з
відсутністю матеріалів справи у Вищому
господарському суді України.

2. Витребувати у Господарського суду
Чернігівської області матеріали
справи № 5028/9/31б/2012.

3. Про прийняття чи відмову в
прийнятті касаційної скарги ПАТ
"Чернігівбуд" на постанову Київського
апеляційного господарського суду від
28.08.2013 року у справі № 5028/9/31б/2012 сторони
будуть повідомлені ухвалою Вищого
господарського суду України.

4. Копію ухвали направити
учасникам провадження у справі та
Господарському суду Чернігівської
області.

Головуючий суддя
О.С. Удовиченко

судді:
П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук