ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"28" квітня 2014 р.
Справа № 7/7

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя
Гетьман Р.А., суддя Кухар В.І.,

розглянувши матеріали апеляційної
скарги арбітражного керуючого Клочко
Олександра Миколайовича (вх№1086Х/2 від
23.04.2014р.), на ухвалу господарського суду
Полтавської області від 01.04.2014р. по
справі №7/7,

за заявою Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2, м. Кременчук, Полтавська обл.,

про визнання банкрутом ,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду
Полтавської області від 01.04.2014р. у
справі №7/7 (суддя Іванко Л.А.) в
задоволенні клопотання про визнання
організатора аукціонів Товариства з
обмеженою відповідальністю "СТОРГОВ"
учасником провадження у справі про
банкрутство - відмовлено. В задоволенні
заяви про роз'яснення п.2 постанови
господарського суду Полтавської
області від 25.03.2010р. у справі №7/7 -
відмовлено. В клопотанні про дозвіл
проводити збори кредиторів у справі
№7/7 про банкрутство фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 за адресою:
АДРЕСА_1 - відмовлено. Зобов'язано
ліквідатора фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 - арбітражного керуючого Клочко
О.М. виключити з реєстру вимог
кредиторів вимоги кредиторів -
Публічного акціонерного товариства
"ОТП Банк" та Публічного акціонерного
товариства "Державний
експортно-імпортний банк України".

Арбітражний керуючий Клочко О.М., не
погоджуючись із вказаною ухвалою суду
першої інстанції, звернувся до
Харківського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить:

- скасувати п.1 ухвали господарського
суду Полтавської області від 01.04.2014р. у
справі №7/7, щодо відмови у визнанні
організатора аукціону з продажу майна
ТОВ "СТОРГОВ" учасником провадження у
справі №7/7 про банкрутство ФОП ОСОБА_2,
та прийняти нове рішення яким
задовольнити клопотання ліквідатора
та ТОВ "СТОРГОВ", і визнати організатора
аукціонів з продажу майна у справі №7/7
про банкрутство ФОП ОСОБА_2 - ТОВ
"СТОРГОВ" (ідентифікаційний код 36226048,
місцезнаходження: 01033, м. Київ,
Голосіївський район, вулиця
Володимирівська, буд. 71, ) учасником провадження у справі
№7/7 про банкрутство ФОП ОСОБА_2;

- скасувати п.2 ухвали господарського
суду Полтавської області від 01.04.2014р. у
справі №7/7, щодо відмови у роз'ясненні
п.2 постанови господарського суду
Полтавської області від 25.03.2010р. у
справі №7/7, щодо наявності повноважень
у ліквідатора ФОП ОСОБА_2 - арбітражного
керуючого Клочко О.М. укладати мирові
угоди у справі про банкрутство ФОП, та
прийняти нове рішення, яким
задовольнити клопотання ліквідатора
ФОП ОСОБА_2 .- арбітражного керуючого
Клочко О.М. про роз'яснення п.2 постанови
господарського суду Полтавської
області від 25.03.2010р. у справі №7/7;

- скасувати п.3 ухвали господарського
суду Полтавської області від 01.04.2014р. у
справі №7/7, щодо відмови у задоволенні
клопотання ліквідатора проводити
збори кредиторів у справі №7/7 про
банкрутство ФОП ОСОБА_2 за адресою:
АДРЕСА_1, та прийняти нове рішення, яким
задовольнити клопотання ліквідатора
ФОП ОСОБА_2- арбітражного керуючого
Клочко О.М. проводити збори кредиторів
у справі №7/7 про банкрутство ФОП ОСОБА_2
за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування апеляційної скарги
апелянт посилається на те, що
оскаржувана ухвала місцевого
господарського суду прийнята при
неправильному застосуванні норм
матеріального та процесуального права,
та при неповному з'ясуванні обставин,
що мають значення для справи.

Одночасно з апеляційною скаргою,
скаржник подав клопотання про
відновлення пропущеного строку на
подання апеляційної скарги,
посилаючись на те, що він був
пропущений з поважних причин, а саме, що
копія оскаржуваної ухвали була
отримана апелянтом лише 09.04.2014р., про що
зазначено на оригіналі оскаржуваної
ухвали (т.14, а.с.244).

Заслухавши доповідь судді-доповідача
щодо вищевказаного клопотання згідно
з вимогами ч.2 ст.93 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів дійшла висновку про те,
що строк подання апеляційної скарги
пропущений з поважних причин і повинен
бути відновлений.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, їх відповідність вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду
встановила, що подані матеріали є
достатніми для прийняття апеляційної
скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 86, 93, 98 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання арбітражного керуючого
Клочко Олександра Миколайовича про
поновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження задовольнити та
поновити строк на подання апеляційної
скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "13"
травня 2014 р. об 11:30 год. у приміщенні
Харківського апеляційного
господарського суду за адресою: 61058,
місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх,
каб. № 105.

4. Боржнику та кредиторам по справі не
менш ніж за три дні до дати судового
засідання надати суду відзиви на
апеляційну скаргу та документи в
обґрунтування своїх заперечень.

5. Учасникам судового процесу у справі
про банкрутство відносно своїх
підприємств надати до матеріалів
справи довідку та витяг з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців станом на
день звернення з апеляційною скаргою.

6. Викликати в судове засідання
представників учасників судового
процесу у справі про банкрутство з
належним чином оформленими
повноваженнями. Про неможливість
прибуття письмово повідомити суд.

7. Попередити учасників судового
процесу, що у разі неявки їх
представників з належним чином
оформленими повноваженнями,
ненаданням витребуваних судом
документів, справа може бути
розглянута за наявними в ній
матеріалами та за відсутності
представників учасників судового
процесу у справі про банкрутство.

Головуючий суддя
В.В. Лакіза

Суддя
Р.А. Гетьман

Суддя
В.І. Кухар