ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.14р. Справа № 904/2257/14

За позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"АГРОЕКСПЕРТДНІПРО", смт. Ювілейне,
Дніпропетровський район,
Дніпропетровська область

до товариства з обмеженою
відповідальністю "ІСФРЕ УКРАЇНА", м.
Одеса (відповідач-1)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ (відповідач-2)

про стягнення 167 909,03 грн.

Суддя Петренко І.В.

Представники:

Від позивача: представник Кравченко
В.Г. - довіреність № б/н від 05.05.14р.;

Від відповідача-1: не з'явився.

Від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"АГРОЕКСПЕРТДНІПРО", смт.Ювілейне,
Дніпропетровський район,
Дніпропетровська область (далі по
тексту - позивач) звернулося до
господарського суду з позовною заявою
до товариства з обмеженою
відповідальністю "ІСФРЕ УКРАЇНА",
м.Одеса (далі по тексту -відповідач-1) та
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
м.Дніпропетровськ (далі по тексту -
відповідач-2) про стягнення 167909,03грн.

Судові витрати по справі позивач
просить суд покласти на відповідача-1
та відповідача-2 пропорційно
задоволеним позовним вимогам.

За результатами розгляду позовної
заяви за вих. №б/н від 04.03.14р. ухвалою
суду від 10.04.14р. порушено провадження по
справі та призначено слухання на 06.05.14р.

06.05.14р. в судове засідання з'явився
позивач, вимоги суду виконав частково,
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі.

Відповідач-1 не забезпечив явку свого
представника в судове засідання,
вимоги суду не виконав, причини не
повідомив, з клопотаннями та заявами до
суду не звертався.

Відповідач-2 не забезпечив явку свого
представника в судове засідання, суду
подано заяву за вих.№б/н від 06.05.14р. про
визнання позову в повному обсязі;
додатково відповідач-2 просив суд
провести розгляд справи без його
участі.

Враховуючи неявку представника
відповідача-1 в судове засідання та
невиконання останнім вимог ухвали суду
від 10.04.14р., господарський суд визнав за
можливе відкласти розгляд справи на
іншу дату.

Керуючись п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи в засіданні
на 20.05.14р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті № 31 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу (повторно): оригінали
документів, які підтверджують
викладені в позовній заяві обставини (у
разі відсутності у матеріалах справи
певних документів - надати суду
належним чином засвідчені копії даних
документів для долучення до матеріалів
справи); документи, які підтверджують
погашення заборгованості за спірними
договорами (банківські виписки /
платіжні доручення); розгорнутий акт
звірки взаємних розрахунків (для чого
позивачу з'явитися до відповідача);
витяг на відповідача-1 з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців з усіма
змінами за період з моменту здійснення
державної реєстрації та станом на
травень 2014 року; повідомити
відповідачів-1,2 про день, час та місце
розгляду справи, докази належного
(поштове повідомлення про вручення /
телеграма тощо (оригінали) та вчасного
повідомлення надати суду.

Відповідачу-1 (повторно): на
підтвердження статусу юридичної особи
і повного найменування подати суду
оригінал і належну копію статуту
(положення), свідоцтва про державну
реєстрацію (оригінали - для огляду;
належним чином засвідчені копії - для
долучення до матеріалів справи);
розгорнутий акт звірки взаємних
розрахунків (для чого відповідачу
з'явитися до позивача); відзив на
позовну заяву з нормативно
обґрунтованими поясненнями по суті
заявлених вимог та докази на
підтвердження власної позиції
(оригінали - для огляду; належним чином
засвідчені копії - для долучення до
матеріалів справи); Звернути увагу
відповідача, що відзив повинен містити
мотиви повного або часткового
відхилення вимог позивача з посиланням
на законодавство; докази виконання
відповідачем своїх грошових
зобов'язань перед позивачем (платіжні
доручення/виписки з банківського
рахунку тощо).

Повторно суд інформує.

Письмові докази подаються в оригіналі
або в належним чином засвідченій копії.
Якщо для вирішення спору має значення
лише частина документа, подається
засвідчений витяг з нього. Копії
документів повинні бути засвідчені з
додержанням вимог чинного
законодавства. Пунктом 5.27
Національного стандарту України
"Державна уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлення
документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого
наказом Державного комітету України з
питань технічного регулювання та
споживчої політики від 07.04.2003 № 55
визначено, що відмітка про засвідчення
копії документа складають зі слів
"Згідно з оригіналом", назви посади,
особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії.

В разі подання до суду копій документів
не засвідчених належним чином,
господарський суд має право не
приймати їх до уваги під час розгляду
справи по суті.

Вимоги суду є обов'язковими для
виконання.

Якщо позивач без поважних причин не
подав витребувані господарським судом
матеріали, необхідні для вирішення
спору, або представник позивача не
з'явився на виклик у засідання
господарського суду і його нез'явлення
перешкоджає вирішенню спору,
господарський суд, керуючись
положеннями п.5 ст.81 Господарського
процесуального кодексу України, може
залишити позов без розгляду.

Господарський суд повідомляє, якщо
відзив на позовну заяву і витребувані
господарським судом документи не
подано, справу може бути розглянуто за
наявними в ній матеріалами (ст.75
Господарського процесуального кодексу
України).

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Суддя І.В. Петренко