overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.05.14р. Справа № 904/3258/14

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Дніпровського району м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області

в інтересах держави в особі
Дніпродзержинської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОМПРОМБУД"

про стягнення 46 679,42 грн. збитків, завданих використанням земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.06.14 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №25 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Прокурору,
Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

3. До засідання подати:

Прокурору - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), копію позовної заяви на електронному носію.

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), витяг на Відповідача з ЄДР станом на момент розгляду справи судом, копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.04.2014р.
Справа № 905/2860/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом - Публічного акціонерного товариства «Реал Банк м.
Харків

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькпобутгаз»

м. Донецьк

про стягнення 3603646,42грн

в с т а н о в и в :

ПАТ «Реал банк» м. Харків звернулось до господарського суду з позовом до відповідача ТОВ «Донецькпобутгаз» м.
Донецьк про стягнення 3603646,42грн.

Ухвалою від 28.04.2014р. порушено провадження по справі.

Господарським судом при друкуванні резолютивної частини зазначеної ухвали, а саме: в частині зазначення дати призначення слухання справи було допущено технічну помилку, замість
«призначити судове засідання на 20.05.2014року на 11-40годин» було
«призначити судове засідання на 25.05.2014 року на 11-40годин.»

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Зазначена описка підлягає виправленню, оскільки, вона не змінює змісту ухвали суду.

На підставі ст. 89 ГПК України, господарський суд -

У х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі господарського суду про порушення провадження по справі від 28.04.2014р.

В ухвалі господарського суду від 28.04.2015р. замість призначити судове засідання на 25.05.2014року на 11-40годин.» читати «призначити судове засідання на 20.05.2014 року на 11-40годин».

Суддя
О.О.
Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.05.2014
Справа № 905/7887/13

Господарський суд Донецької області у складі

Головуючого судді
Мальцева М.Ю.

Судді
А.М.Осадчої

Судді Сич
Ю.В.

при секретарі судового засідання:
Шавкун І.Д.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом Регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Донецькій області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціальне відродження Донбасу»,
Краснолиманський кар'єр, смт. Мирне

про внесення змін до договору оренди

За участю представників сторін:

від позивача: Тутов Д.С.., за довіреністю
№ 102 від 11.09.2013

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціальне відродження Донбасу»,
Краснолиманський кар'єр, смт. Мирне про внесення змін до договору оренди.

У зв'язку з нез'явленням представника відповідача, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 03.06.2014 року о 11:20 год.

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
М.Ю. Мальцев

Суддя
А.М. Осадча

Суддя
Ю.В. Сич

Надруковано 3 примірника:

1- позивачу

1- відповідачу

1- у справу

Вик. Шавкун І.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.05.14 Справа № 904/3318/14

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісервіспром", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 7 046, 97

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.06.14 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 22 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача).

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів позивачу; забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків; контррозрахунок 3 відсотків річних.

Сторонам: на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію
(перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в
ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту
України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.05.2014
Справа № 905/2804/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., при помічнику судді Рагуліної Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали:

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю
«Електросталь»

м. Курахове

до відповідача - Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» м. Київ

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства
«Кредитпромбанк»

про визнання договорів застави частково недійсними

за участю представників сторін :

від позивача - Ципляк П.С. за довіреністю №521/19 від 23.04.2014р.,

від відповідача - Філіпських С.І. за довіреністю від 18.02.2013р.,

від третьої особи - не явився.

в с т а н о в и в:

Представник позивача в судове засідання явився, на задоволенні позовної заяви наполягав в повному обсязі, додаткових документів по справі не надав.

Представник відповідача в судове засідання явився, проти задоволення позовної заяви заперечив в повному обсязі, в усному порядку просив відкласти розгляд справи на іншу дату для підготовки відзиву на позов.
Клопотання судом розглянуто та задоволено.

Представник третьої особи в судове засідання не явився, про причину неявки суд не повідомив, додаткових документів не надав.

У зв'язку з неявкою представника позивача, на підставі ст. 77 ГПК України,-

У х в а л и в:

Відкласти розгляд справи на 27.05.2014 року о 11:00 год.

Позивачу надати :

- письмові пояснення по суті спору,

- оригінали всіх документів, на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу надати :

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство
України з наданням в обґрунтування оригіналів документів.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України № 4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обов'язкова.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700грн. відповідно до п.5ст.83 ГПК України.

Суддя
О.О.
Уханьова
номер провадження справи 5/35/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.05.2014
Справа № 908/1534/14

За позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя (69063, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Жовтнева, 4)

До відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 3 260, 58 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі
№ 908/1534/14.

2. Присвоїти справі номер провадження - 5/35/14.

3. Справу призначити до розгляду на 26.05.2014 року о/об 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати:

Сторонам (з ініціативи позивача) - провести звірку розрахунків на предмет з'ясування суми заборгованості, з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення боргу відповідачем. Детальний акт звірки надати в засідання суду.

Позивачу надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; оригінал договору оренди нерухомого майна № 4/2012/КЕВ від 21.12.2012 з усіма додатками - для огляду; достовірні відомості про фактичну адресу відповідача, у т. ч. на день розгляду справи (довідку з виконавчого комітету, єдиного державного реєстру підприємств і організацій, інші документи); детальний та обґрунтований розрахунок заборгованості; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів, доданих до позову - суду для огляду.

Відповідачу надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства
(свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмовий відзив на позовну заяву із посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; детальний та обґрунтований розрахунок спірної суми із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують; оригінал договору оренди нерухомого майна № 4/2012/КЕВ від 21.12.2012 з усіма додатками - для огляду; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів - суду для огляду.

Явка у судове засідання представників сторін обов'язкова.

Суддя
К.В. Проскуряков

Витяг зі ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати у доход Державного бюджету
України із сторони, що ухиляється від вчинення дій, покладених судом на сторону штраф у розмірі до 1700грн.

Ухвала не підлягає оскарженню.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"16" травня 2014 р.
Справа № 916/1040/14

Головуючий суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали

за позовом приватного акціонерного товариства "Київстар", м. Київ в особі
Одеської філії приватного акціонерного товариства "Київстар", м.
Одеса

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕССАНС С ПЛЮС", м.
Ужгород

про стягнення 22 544,51 грн.

представники:

від позивача - Шумський Н.М., радник з юридичних питань, довіреність №95 від 03.02.14

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: приватне акціонерне товариство "Київстар", м.Київ в особі
Одеської філії приватного акціонерного товариства "Київстар", м.Одеса звернулося з позовом до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕССАНС С ПЛЮС", м.
Ужгород про стягнення суми 22544,51 грн.

Відповідачем вимоги суду згідно з ухвалою суду від 30.04.14 не виконано, не подано письмового відзиву на позов, явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечено.

Ухвала господарського суду від 30.04.14 надсилалась відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою: 88015, м.Ужгород, вул. 8-го Березня, 46, яка згідно з відомостями, що місяться в
Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, є місцезнаходженням юридичної особи відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕССАНС С ПЛЮС".

Однак, станом на дату даного судового засідання від органу поштового зв"язку не повернуто повідомлення про вручення відповідачу рекомендованого листа з ухвалою суду від 30.04.14 .

За таких обставин, враховуючи відсутність відомостей щодо належного повідомлення відповідача про дату та час судового розгляду справи, з метою забезпечення реалізації учасниками судового розгляду своїх процесуальних прав, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін та повторно зобов"язати відповідача подати господарському суду письмовий відзив на позов.

Керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "06" червня 2014 р. о 10:00 год.
Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 506.

2. Зобов'язати відповідача подати господарському суду письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів; виписку з
ЄДРЮОФОП на підтвердження свого статусу станом на дату, не раніше дати звернення з даним позовом

3. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Копію даної ухвали надіслати відповідачу.

Суддя
І.В. Івашкович
номер провадження справи 5/36/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.05.2014
Справа № 908/1552/14

За позовом: Приватного підприємства
«Виробничо-комерційна фірма
«Метизпромзбут» (69065, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 3, кв. 10)

До відповідача: Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» (69095,
Запорізька область, м. Запоріжжя, вул.
Залізнична, 2)

про стягнення 27 816, 77 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі
№ 908/1552/14.

2. Присвоїти справі номер провадження - 5/36/14.

3. Справу призначити до розгляду на 02.06.2014 року о/об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати:

Сторонам (з ініціативи позивача) - провести звірку розрахунків на предмет з'ясування суми заборгованості, з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення боргу відповідачем. Детальний акт звірки надати в засідання суду.

Позивачу надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; оригінал договору поставки № 120260 від 10.04.2012 з усіма додатками - для огляду; достовірні відомості про фактичну адресу відповідача, у т. ч. на день розгляду справи (довідку з виконавчого комітету, єдиного державного реєстру підприємств і організацій, інші документи); детальний та обґрунтований розрахунок заборгованості; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів, доданих до позову - суду для огляду.

Відповідачу надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмовий відзив на позовну заяву із посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; детальний та обґрунтований розрахунок спірної суми із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують; оригінал договору поставки № 120260 від 10.04.2012 з усіма додатками - для огляду; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів - суду для огляду.

Явка у судове засідання представників сторін обов'язкова.

Суддя
К.В. Проскуряков

Витяг зі ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати у доход Державного бюджету
України із сторони, що ухиляється від вчинення дій, покладених судом на сторону штраф у розмірі до 1700грн.

Ухвала не підлягає оскарженню.
номер провадження справи 16/67/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.2014
Справа № 908/3841/13

Кредитор - товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Енерго
Ресурс" (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Ленінградська, 198-а)

Боржник - приватне підприємство
"Техноцентр Маяк Кривий Ріг" (69000, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 63, )

про банкрутство

Розпорядник майна арбітражний керуючий Лященко С.С.

Керуючий санацією керівник боржника
Горбатенкова Т.І.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без участі представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Постановою Господарського суду
Запорізької області від 27.02.2014 у справі
№908/3841/13 приватне підприємство
"Техноцентр Маяк Кривий Ріг" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого
Лященка С.С.

Ліквідатором на розгляд суду надано звіт, ліквідаційний баланс, документи щодо здійснення ліквідаційної процедури.

Для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури необхідно призначити судове засідання на 02.06.2014.

Керуючись ст.ст.2, 40, 41, 46 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідпроцедури призначити на 02.06.2014 о 10.15.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4/Тюленіна,21, корпус 2, каб.216.

Зобов'язати:

ліквідатора - про час та місце судового засідання повідомити всіх кредиторів внесених до реєстру;

ДПІ - надати письмову інформацію про призначені чи здійснені податкові перевірки банкрута, надати відповідні накази, акти, довідку про розмір заборгованості банкрута на дату судового засідання;

ВДВС - надати довідку про наявність виконавчих документів щодо боржника, витяг з Державного реєстру виконавчих проваджень щодо виконавчих проваджень за участю боржника; про відсутність або наявність арештованого майна, яке належить банкруту.

Явку ліквідатора, кредиторів, боржника в судове засідання визнати обов'язковою.

Примірники ухвали направити кредитору, боржнику, банку, ліквідатору, ВДВС Орджонікідзевського
РУЮ, ДПІ в Орджонікідзевському районі,
Криворізькій південній МДПІ.

Суддя
Р.Ніколаєнко
номер провадження справи 5/34/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.05.2014
Справа № 908/1538/14

За позовом: Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (69002, АДРЕСА_1)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вторма-Запоріжжя»
(69013, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Базова, 11)

про стягнення 28 833, 00 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі
№ 908/1538/14.

2. Присвоїти справі номер провадження - 5/34/14.

3. Справу призначити до розгляду на 28.05.2014 року о/об 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати:

Сторонам (з ініціативи позивача) - провести звірку розрахунків на предмет з'ясування суми заборгованості, з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення боргу відповідачем. Детальний акт звірки надати в засідання суду.

Позивачу надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства
(свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; оригінал договору поставки № 020114 вторинної сировини від 03.01.2014 з усіма додатками - для огляду; достовірні відомості про фактичну адресу відповідача, у т. ч. на день розгляду справи (довідку з виконавчого комітету, єдиного державного реєстру підприємств і організацій, інші документи); детальний та обґрунтований розрахунок заборгованості; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів, доданих до позову - суду для огляду.

Відповідачу надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмовий відзив на позовну заяву із посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; детальний та обґрунтований розрахунок спірної суми із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують; оригінал договору поставки № 020114 вторинної сировини від 03.01.2014 з усіма додатками - для огляду; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів - суду для огляду.

Явка у судове засідання представників сторін обов'язкова.

Суддя
К.В. Проскуряков

Витяг зі ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати у доход Державного бюджету
України із сторони, що ухиляється від вчинення дій, покладених судом на сторону штраф у розмірі до 1700грн.

Ухвала не підлягає оскарженню.