ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.14р. Справа № 6/5005/9408/2012

За заявою: Дніпропетровської міської
ради, м. Дніпропетровськ

про роз`яснення порядку і способу
виконання судового рішення

У
СПРАВІ:

За позовом Прокурора
Красногвардійського району м.
Дніпропетровська,
м. Дніпропетровськ, в інтересах
держави, в особі Дніпропетровської
міської ради, м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Єрмак", м.
Дніпропетровськ

за участю третьої особи на стороні
позивача Виконавчого комітету
Красногвардійської районної у м.
Дніпропетровську ради, м.
Дніпропетровськ

про повернення тимчасово зайнятої
земельної ділянки

Суддя Дубінін І.Ю.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Красногвардійського району м.
Дніпропетровська звернувся до
господарського суду із позовом в
інтересах держави в особі
Дніпропетровської міської ради до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Єрмак" за участю
третьої особи на стороні позивача
Виконавчого комітету
Красногвардійської районної у м.
Дніпропетровську ради про повернення
тимчасово зайнятої земельної ділянки.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 04.12.12р.
по справі № 6/5005/9408/2012 позовні вимоги
задоволено, зобов'язано товариство з
обмеженою відповідальністю "Єрмак"
повернути тимчасово зайняту земельну
ділянку за кадастровим номером 78134089,
площею 0,0078га, розташованої за адресою
вул. Боброва, м.
Дніпропетровськ, державі в особі
Дніпропетровської міської ради за
відповідним актом приймання-передачі
та присуджено до стягнення з
товариства з обмеженою
відповідальністю "Єрмак" в дохід
державного бюджету в особі Управління
Державної Казначейської Служби
України у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області у відділенні банку ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області 1
073,00грн. судового збору.

Господарським судом Дніпропетровської
області 21.12.12р. видано накази про
примусове виконання на виконання
рішення від 04.12.12р., яке набрало
законної сили 21.12.12р.

24.01.2014р. до господарського суду
Дніпропетровської області звернулася
Дніпропетровська міська рада з заявою
за вих. № 7/11-210 від 24.01.2014р. про
роз`яснення порядку і способу
виконання судового рішення, в якій
просить суд роз'яснити порядок і спосіб
виконання рішення Господарського суду
Дніпропетровської області по справі
№ 6/5005/9408/2012 від 04.12.2012 стосовно:

- подальших дій щодо повернення ТОВ
"Єрмак" земельної ділянки площею 0,0078 га,
за кадастровим номером: 78134089,
розташованої у м. Дніпропетровську,
вул. Боброва за наявності самочинно
збудованих об'єктів, які
використовуються для провадження
підприємницької діяльності та
розташовані на спірній земельній
ділянці в порушення ст. 212 ЗК України,
вимог ст. 28 Закону України від 17.02.2011р. №
3038-VІ "Про регулювання містобудівної
діяльності", Державних будівельних
норм України, затверджених Наказом
Держкоммістбудування 17.04.1992 № 44
"Містобудування. Планування і забудова
міських і сільських поселень ДБН 360-92**,
Наказу міністерства регіонального
розвитку, будівництва та
житлово-комунального господарства
України від 21.10.2011р. № 244 "Про
затвердження Порядку розміщення
тимчасових споруд для провадження
торгівельної діяльності", ст.16 Закону
України "Про благоустрій населених
пунктів" від 26.09.2005, п. 35 Постанови
Кабінету Міністрів України від 30.03.1994 №
198 "Про затвердження тимчасових правил
ремонту і утримання автомобільних
доріг, вулиць, залізничних проїздів,
правил користування ними та охорони", п.
5.9.1 Тимчасових правил благоустрою
території м. Дніпропетровська,
затверджених рішенням
Дніпропетровської міської ради від
23.05.2007 року, що тягнуть за собою
наслідки, передбачені п. 2.30 Наказу
міністерства регіонального розвитку,
будівництва та житлово-комунального
господарства України від 21.10.2011 № 244
"Про затвердження Порядку розміщення
тимчасових споруд для провадження
підприємницької діяльності" та вимог
рішення Дніпропетровської міської
ради від 30.05.2012 № 47/24 "Про деякі питання
розміщення тимчасових споруд для
здійснення підприємницької діяльності
у м. Дніпропетровську", експлуатується
без відповідних дозволів та актів
вводу в експлуатацію, виключає
придатний для використання у
подальшому (за цільовим і
функціональним призначенням) стан
земельної ділянки, для можливості
вільного розпорядження нею власником
землі;

- способу та строків виконання рішення,
а також суб'єкта фінансування дій по
приведенню земельної ділянки площею
0,0078 га, за кадастровим номером: 78134089,
розташованої у м. Дніпропетровську,
вул. Боброва у придатний для подальшого
використання (за цільовим і
функціональним призначенням) стан для
можливості вільного розпорядження нею
власником землі, як передумову для її
повернення за актом
приймання-передачі, включаючи знесення
об'єктів, які розташовані на зазначеній
земельній ділянці та використовуються
для провадження підприємницької
діяльності всупереч земельного та
містобудівного законодавства.

Ухвалою господарського суду від 27.01.14р.
суддя Коваленко О.О. прийняв заяву
Дніпропетровської міської ради про
роз'яснення порядку і способу
виконання судового рішення та
призначено розгляд заяви по справі №
6/5005/9408/2012 в судовому засіданні на 06.02.14р.
о 11 год. 00 хв.

29.01.2014р. до господарського суду
надійшла апеляційна скарга № 28/01 від
28.01.2014р. Товариства з обмеженою
відповідальністю "Єрмак", м.
Дніпропетровськ на ухвалу
Господарського суду від 05.11.14р., у
зв`язку з чим ухвалою суду в порядку ст.
79 ГПК України провадження з розгляду
заяви у справі № 6/5005/9408/2012 зупинено,
справу направлено разом із апеляційною
скаргою до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
06.02.2014р. відхилено клопотання
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Єрмак" про
відновлення пропущеного строку для
подання апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду Дніпропетровської
області від 05.11.2013р. у справі № 6/5005/9408/2012
та відмовлено у поновленні строку на
подання апеляційної скарги. Апеляційну
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю "Єрмак" на ухвалу
господарського суду Дніпропетровської
області від 05.11.2013р. у справі № 6/5005/9408/2012
повернуто, у зв`язку з чим справу
№ 6/5005/9408/2012 направлено до
господарського суду Дніпропетровської
області 07.02.2014р., у зв`язку з чим
провадження з розгляду заяви у справі
№ 6/5005/9408/2012 в порядку ст. 79 ГПК України
було поновлено та заяву призначено до
розгляду на 18.02.2014р.

13.02.2014р. до господарського суду
надійшов запит від Дніпропетровського
апеляційного господарського суду за
вх. № 10536/14 від 13.02.2014р., яким просить суд
терміново надіслати дану справу №
6/5005/9408/2012 на їхню адресу для подальшого
направлення до Вищого господарського
суду України, у зв`язку з надходженням
касаційної скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю "Єрмак" на
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
06.02.14р.

Господарський суд Дніпропетровської
області на підставі викладеного 13.02.14р.
ухвалою зупинив провадження з розгляду
заяви у справі № 6/5005/9408/2012.

Постановою Вищого господарського суду
України від 01.04.14р. касаційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Єрмак" залишив без
задоволення, ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 06.02.14р. у справі
№ 6/5005/9408/2012 залишив
без змін та згідно супровідного листа
від 03.04.14р. за № 04-22/174
повернув матеріали справи до
господарського суду Дніпропетровської
області.

У зв'язку з закінченням повноважень
судді Коваленко О.О., розпорядженням
господарського суду Дніпропетровської
області щодо призначення повторного
автоматичного розподілу справ № 220 від
29.04.14р. справу № 6/5005/9408/2012 щодо розгляду
заяви про роз`яснення порядку і способу
виконання судового рішення передано
судді Дубініну І.Ю.

Наведене є підставою для прийняття
справи № 6/5005/9408/2012 щодо розгляду заяви
про роз`яснення порядку і способу
виконання судового рішення до свого
провадження.

Розглянувши подану заяву за вих. № 7/11-210
від 24.01.2014р. про роз`яснення порядку і
способу виконання судового рішення,
суд вважає за необхідне відмовити
Дніпропетровській міській раді у її
задоволенні та припинити провадження
виходячи з наступного.

Відповідно до п. 10 постанови пленуму
Вищого господарського суду України № 9
від 17.10.2012 року "Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів України"
господарський суд першої інстанції,
який видав виконавчий документ,
зобов'язаний розглянути заяву
державного виконавця у десятиденний
строк з дня її надходження і за
необхідності дати відповідне
роз'яснення рішення чи змісту
виконавчого документа, не змінюючи їх
редакції. Роз'яснення рішення, ухвали
здійснюється господарським судом за
правилами статті 89 Господарського
процесуального кодексу України. В
ухвалі про роз'яснення судових рішень
господарський суд не може визначати
порядок та умови здійснення
виконавчого провадження.

Отже, подана заявником заява про
роз`яснення порядку і способу
виконання судового рішення не підлягає
розгляду в господарських судах.

Керуючись ст. п. 1 ст. 80, ст. ст. 86, 89
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 6/5005/9408/2012 щодо
розгляду заяви про роз`яснення порядку
і способу виконання судового рішення
до свого провадження.

Припинити провадження щодо розгляду
заяви від 24.01.2014р. за вих. № 7/11-210 про
роз`яснення порядку і способу
виконання судового рішення.

Суддя І.Ю. Дубінін