ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ

29 квітня 2014 року
Справа № 913/941/14

Провадження №25/913/941/14

Розглянувши матеріали за позовом
Колективного підприємства
«Кремінський Агрошляхбуд», м. Луганськ,

до Департаменту житлово-комунального
господарства та будівництва
Луганської обласної державної
адміністрації, м. Луганськ,

про стягнення 710600 грн. 93 коп.

Суддя господарського суду Луганської
області Іноземцева Л.В.

секретар судового засідання Сідорова
О.А.

в присутності представників сторін:

від позивача: Фоменко Д.А., представник
за довіренястю №1 від 10.01.2014;

від відповідача: Вєрхушкін Г.В.,
головний спеціаліс - юрисконсульт,
довіреність № 15/08
від 20.04.2014

Суть спору: позивачем заявлено вимогу
про стягнення з відповідача
заборгованості:

- за договором виконання робіт № 49п від
14.05.2013 у сумі 143389 грн. 44 коп., пені за
період з 20.08.2013 по 03.10.2013 у сумі 6033 грн. 62
коп., за період з 04.10.2013 по 20.02.2014 у сумі
7098 грн. 76 коп., інфляційних втрат за
період з 04.10.2013 по 04.04.2014 у сумі 2724 грн. 40
коп., 3% річних за період з 20.08.2013 по 03.10.2013
у сумі 1392 грн. 37 коп., за період з 04.10.2013
по 04.04.2014 у сумі 2144 грн. 95 грн.;

- за договором на виконання робіт № 50п
від 14.05.2013 заборгованості у сумі 401198
грн. 74 коп., пені за період з 16.10.2013 по
04.04.2014 у сумі 24291 грн. 76 коп., 3% річних з
період з 16.10.2013 по 04.04.2012 у сумі 5605 грн. 79
коп.; інфляційних втрат за період з
16.10.2013 по 04.04.2012 у сумі 7622 грн. 78 коп.;

- за договором № 52п від 14.05.2013
заборгованості у сумі 94082 грн. 56 коп.,
пені за період з 26.06.2013 по 12.08.2013 у сумі
3133 грн. 23 коп., за період з 13.08.2013 по 12.11.2013
у сумі 5633 грн. 15 коп., за період з 13.11.2013
по 20.11.2013 у сумі 409 грн. 08 коп., за період з
21.11.2013 по 26.12.2013 у сумі 1172 грн. 81 коп.,
інфляційний втрат за період з 13.11.2013 по
20.11.2013 у сумі 328 грн. 17 коп., за період з
21.11.2013 по 04.04.2014 у сумі 1223 грн. 07 коп., 3%
річних за період з 26.06.2013 по 12.11.2013 у сумі
1985 грн. 65 коп., за період з 13.11.2013 по 20.11.2013
у сумі 94 грн. 40 коп., за період з 21.11.2013 по
04.04.2014 у сумі 1036 грн. 20 коп.

Позовні вимоги з посиланням на статті
526, 530, 610, 625, 837 Цивільного кодексу
України (далі по тексту - ЦК України),
статті 193, 216 Господарського Кодексу
України (далі по тексту - ГК України),
обґрунтовані неналежним виконанням
зобов'язань з оплати робіт за
договорами № 49п від 14.05.2013, № 50п від
14.05.2013, № 52п від 14.05.2013, які укладені між
сторонами цієї справи.

Відповідач відзивом від 25.04.2014 № 15/08-361
на позовну заяву підтверджує існування
договірних відносин з позивачем за
договорами підряду № 49п від 14.05.2013, № 50п
від 14.05.2014, № 52п від 14.05.2014. Окрім того,
відповідач підтверджує виконання
робіт за договором № 49п на суму на 551042
грн. 44 коп., розрахунки за які проведені
частково в сумі 407653 грн. 00 коп., за
договором № 50п - на суму 401198 грн. 74 коп.,
за договором № 52п - на суму 248900 грн. 99
коп., розрахунки проведені частково на
суму 154818 грн. 43 коп. та вказує, що
заборгованість виникла за браком
бюджетних коштів.

Заслухавши представників позивача,
дослідивши матеріали справи, подані
докази в підтвердження заявлених
вимог, суд

в с т а н о в и в:

14.05.2013 між сторонами цієї справи
укладено договір № 49п на виконання
робіт, за умовами якого Колективне
підприємство «Кремінський
Агрошляхбуд», (далі по тексту КП
«Кремінський Агрошляхбуд») -
генпідрядник за договором, позивач у
справі, зобов'язався виконати
капітальний ремонт автомобільної
дороги по вул. Студентській м. Рубіжне,
а Департамент житлово-комунального
господарства та будівництва
Луганської обласної державної
адміністрації (далі по тексту
Департамент ЖКГ) - замовник за
договором, відповідач у справі,
оплатити їх вартість (а.с. 23-26).

Згідно до пункту 2.1. договору загальна
вартість робіт є твердою і складає 553433
грн. 58 коп.

Відповідно до розділу 4 договору
замовник перераховує генпідряднику
аванс у розмірі 30% вартості річного
обсягу робіт за договором (пункт 4.3.).

Розрахунки за виконані роботи
здійснюються по мірі надходження
передбачених на ці цілі коштів шліхом
перерахування грошових коштів на
розрахунковий рахунок генпідрядника. У
разі затримки бюджетного фінансування
не з вини замовника, оплата за виконані
роботи здійснюється протягом 10
банківських днів від дати отримання
замовником бюджетного фіксування на
свій розрахунковий рахунок (пункт 4.2.).

Замовник робить проміжні платежі
генпідряднику за виконані роботи на
підставі актів виконаних робіт форми №
КБ-2в, № КБ-3, підписаних уповноваженими
представниками сторін. Оплата
виконаних робіт здійснюється
замовником після підписання акту
форми № КБ-2в, № КБ-3 протягом 10
банківських днів з моменту надходження
бюджетних коштів на розрахунковий
рахунок замовника (пункт 4.4.).
Остаточний розрахунок з
генпідрядником за виконані роботи
здійснюється замовником в двотижневий
термін після виконання та приймання
всіх передбачених договором робіт з
наданням всієї виконавчої
документації (а.с. 23, пункт 4.8).

Розділ 7 договору передбачає
відповідальність сторін за
невиконання або неналежне виконання
зобов'язань за договором. Так,
відповідно до пункту 7.4 за порушення
строків оплати робіт за договором
замовник сплачує генпідряднику пеню у
розмірі подвійної облікової ставки НБУ
від суми договору за кожний день
прострочки.

14.05.2013 між сторонами цієї справи
укладено договір № 50п на виконання
робіт, за умовами якого КП
«Кремінський Агрошляхбуд» -
генпідрядник за договором, позивач у
справі, зобов'язався виконати
капітальний ремонт асфальтного
покриття по вул. Советська у м.
Кремінна, а Департамент ЖКГ - замовник
за договором, відповідач у справі,
оплатити їх вартість (а.с. 50-56).

Згідно до пункту 2.1. договору загальна
вартість робіт є твердою і складає 401931
грн. 64 коп.

Відповідно до розділу 4 договору
замовник перераховує генпідряднику
аванс у розмірі 30% вартості річного
обсягу робіт за договором (пункт 4.3.).

Розрахунки за виконані роботи
здійснюються по мірі надходження
передбачених на ці цілі коштів шліхом
перерахування грошових коштів н
розрахунковий рахунок генпідрядника. У
разі затримки бюджетного фінансування
не з вини замовника, оплата за виконані
роботи здійснюється протягом 10
банківських днів від дати отримання
замовником бюджетного фіксування на
свій розрахунковий рахунок (пункт 4.2.).

Замовник робить проміжні платежі
генпідряднику за виконані роботи на
підставі актів виконаних робіт форми №
КБ-2в, № КБ-3, підписаних уповноваженими
представниками сторін. Оплата
виконаних робіт здійснюється
замовником після підписання акту
форми № КБ-2в, № КБ-3 протягом 10
банківських днів з моменту надходження
бюджетних коштів на розрахунковий
рахунок замовника (пункт 4.4.).
Остаточний розрахунок з
генпідрядником за виконані роботи
здійснюється замовником в двотижневий
термін після виконання та приймання
всіх передбачених договором робіт з
наданням всієї виконавчої
документації (а.с. 51, пункт 4.8).

Розділ 7 договору передбачає
відповідальність сторін за
невиконання або неналежне виконання
зобов'язань за договором. Так,
відповідно до пункту 7.4 за порушення
строків оплати робіт за договором
замовник сплачує генпідряднику пеню у
розмірі подвійної облікової ставки НБУ
від суми договору за кожний день
прострочки.

14.05.2013 між сторонами цієї справи
укладено договір № 52п на виконання
робіт, за умовами якого КП «Кремінський
Агрошляхбуд» - генпідрядник за
договором, позивач у справі,
зобов'язався виконати капітальний
ремонт дороги по вул. Менделеева у м.
Северодонецьку, а Департамент ЖКГ -
замовник за договором, відповідач у
справі, оплатити їх вартість (а.с. 84-90).

Згідно до пункту 2.1. договору загальна
вартість робіт є твердою і складає 250324
грн. 97 коп.

Відповідно до розділу 4 договору
замовник перераховує генпідряднику
аванс у розмірі 30% вартості річного
обсягу робіт за договором (пункт 4.3.).

Розрахунки за виконані роботи
здійснюються по мірі надходження
передбачених на ці цілі коштів шліхом
перерахування грошових коштів н
розрахунковий рахунок генпідрядника. У
разі затримки бюджетного фінансування
не з вини замовника, оплата за виконані
роботи здійснюється протягом 10
банківських днів від дати отримання
замовником бюджетного фіксування на
свій розрахунковий рахунок (пункт 4.2.).

Замовник робить проміжні платежі
генпідряднику за виконані роботи на
підставі актів виконаних робіт форми №
КБ-2в, № КБ-3, підписаних уповноваженими
представниками сторін. Оплата
виконаних робіт здійснюється
замовником після підписання акту
форми № КБ-2в, № КБ-3 протягом 10
банківських днів з моменту надходження
бюджетних коштів на розрахунковий
рахунок замовника (пункт 4.4.).
Остаточний розрахунок з
генпідрядником за виконані роботи
здійснюється замовником в двотижневий
термін після виконання та приймання
всіх передбачених договором робіт з
наданням всієї виконавчої
документації (а.с. 85, пункт 4.8).

Розділ 7 договору передбачає
відповідальність сторін за
невиконання або неналежне виконання
зобов'язань за договором. Так,
відповідно до пункту 7.4 за порушення
строків оплати робіт за договором
замовник сплачує генпідряднику пеню у
розмірі подвійної облікової ставки НБУ
від суми договору за кожний день
прострочки.

Договори від 14.05.2013 №№ 49п, 50п, 52п
прийняті сторонами до виконання.

На підтвердження виконання договору
від 14.05.2013 № 49п позивачем надані:

- акт № 1 приймання виконаних робіт за
серпень 2013 року (форма № КБ-2в) на суму
551042 грн. 44 коп., підписаний 05.08.2013
повноважними представниками, підписи
яких завірені печатками сторін (а.с.
39-40);

- податкова накладна від 30.08.2013 № 60 на
суму 551042 грн. 44 коп. (а.с. 37);

- ксерокопія виписки банку про
перерахування 30.05.2013 авансу у сумі 166030
грн. 00 коп.

- ксерокопія виписки банку про часткову
оплату 03.10.2013 за договором № 49п у сумі
241623 грн. 00 коп. (а.с. 45-46).

- акт звірки взаєморозрахунків № 5 від
04.04.2014 підписаний повноважними
представниками, підписи яких завірені
печатками сторін, за змістом якого
заборгованість відповідача за
виконані роботи становить143389 грн. 44
коп. (а.с. 36);

На підтвердження виконання договору
від 14.05.2013 № 50п позивачем надані:

- акт приймання виконаних робіт за
вересень 2013 року (форма № КБ-2в) на суму
401198 грн. 74 коп., підписаний 01.10.2013
повноважними представниками, підписи
яких завірені печатками сторін (а.с.
74-75).

- податкова накладна від 30.08.2013 № 37 на
суму 401198 грн. 74 коп. (а.с. 37);

- акт звірки взаєморозрахунків № 6 від
04.04.2014 підписаний повноважними
представниками, підписи яких завірені
печатками сторін, за змістом якого
заборгованість відповідача за
виконані роботи становить 401198 грн. 74
коп. (а.с. 83);

На підтвердження виконання договору
від 14.05.2013 № 52п позивачем надані:

- акт № 1 приймання виконаних робіт за
червень 2013 року (форма № КБ-2в) на суму
248900 грн. 99 коп., підписаний 11.06.2013
повноважними представниками, підписи
яких завірені печатками сторін (а.с.
108-109);

- податкова накладна від 19.06.2013 № 26 на
суму 248900 грн. 99 коп. (а.с. 106);

- ксерокопії виписки банку про часткову
оплату 12.11.2013 за договором № 52п у сумі
9721 грн. 43 коп. та 20.11.2013 у сумі 70000 грн. 00
коп. (а.с. 115-117).

- ксерокопія виписки банку про
перерахування 30.05.2013 авансу у сумі 75097
грн. 00 коп.

- акт звірки взаєморозрахунків № 4 від
04.04.2014 підписаний повноважними
представниками, підписи яких завірені
печатками сторін, за змістом якого
заборгованість відповідача за
виконані роботи становить 94082 грн. (а.с.
114).

Доказів погашення заборгованості
відповідач суду не подав.

Розглянувши обставини справи в їх
сукупності, оцінивши подані докази, суд
дійшов висновку про часткове
задоволення позову з огляду на
наступне.

Спір між сторонами цієї справи виник у
зв'язку із простроченням виконання
відповідачем зобов'язань з оплати
виконаних робіт за договорами від
14.05.2013 №№ 49п, 50п, 52п, які за своєю
правовою природою є договорами
підряду.

Загальні положення про підряд
визначені главою 61 «Підряд» ЦК України.

Відповідно до статті 837 ЦК України за
договором підряду одна сторона
(підрядник) зобов'язується на свій
ризик виконати певну роботу за
завданням другої сторони (замовника), а
замовник зобов'язується прийняти та
оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на
виготовлення, обробку, переробку,
ремонт речі або на виконання іншої
роботи з переданням її результату
замовникові.

За правилами статті 854 ЦК України, якщо
договором підряду не передбачена
попередня оплата виконаної роботи або
окремих її етапів, замовник
зобов'язаний сплатити підрядникові
обумовлену ціну після остаточної здачі
роботи за умови, що роботу виконано
належним чином і в погоджений строк
або, за згодою замовника, - достроково.

Підрядник має право вимагати виплати
йому авансу лише у випадку та в розмірі,
встановлених договором.

Загальні умови виконання зобов'язань
визначені статтею 526 ЦК України, за
змістом цієї норми зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно статті 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

За правилами частини 1 статті 612 ЦК
України боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

За умовами укладених договорів від
14.05.2013 №№ 49п, 50п, 52п підставою для
оплати виконаних робіт є підписані
акти виконаних робіт форми КБ-2в та
довідки КБ 3 (пункти 4.4 договорів). При
цьому в договорі вказано, що оплата за
прийняті роботи здійснюється протягом
десяти банківських днів з моменту
надходження бюджетних коштів на
розрахунковий рахунок замовника.
Остаточні розрахунки за виконані
роботи здійснюється в двотижневий
термін після прийняття всіх
передбачених договором робіт та
підписання акту виконаних робіт
(пункти 4.8 договорів).

Відповідно до статті 530 ЦК України якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.

Проаналізувавши зміст договорів з
огляду на приписи статті 530 ЦК України,
суд дійшов висновку, що при визначенні
строку оплати робіт необхідно
керуватися (надавати пріоритет) пункту
4.8 договорів №№ 49п, 50п, 52п, оскільки
факт надходження бюджетних коштів з
бюджету є обставиною, яка не залежить
від волі сторін і яка не є такою, що
неминуче настане.

Отже, фактичні обставини справи
свідчать, що відповідач, прийнявши
підрядні роботи і підписавши акти
виконаних робіт, зобов'язання щодо їх
оплати протягом 14 календарних днів
після здачі робіт не виконав, а тому він
вважається таким, що прострочив
виконання зобов'язання за договором №
49п з 20.08.2013, за договором № 50п з 16.10.2013, за
договором № 52п з 26.06.2013.

За цих обставин позовні вимоги про
стягнення заборгованості підлягають
задоволенню за договором № 49п в сумі
143389 грн. 44 коп., за договором № 50п в сумі
401198 грн. 74 коп., за договором № 52п в сумі
94082 грн. 56 коп., загалом 638670 грн. 74 коп.

Відповідно до статті 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання
та боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Отже у зв'язку з простроченням
виконання грошового зобов'язань з
оплати робіт по позивач має право на
нарахування, передбачені статтею 625 ЦК
України.

Водночас при розрахунку 3-х процентів
річних за договором № 49п позивачем
невірно визначений період прострочки
виконання зобов'язання, що призвело до
невірного нарахування процентів.

Відповідно до умов договору остаточні
розрахунки за виконані роботи
здійснюється в двотижневий термін
після прийняття всіх передбачених
договором робіт та підписання акту
виконаних робіт. Акт № 1 за серпень
приймання виконаних робіт за договором
№ 49п підписаний 05.08.2013, останньою датою
виконання грошового зобов'язання за
договором є 19.08.2013.

Нарахування 3-х процентів річних на
суму боргу 385012 грн. 44 коп. повинно
здійснюватись за період з 20.08.2013 по
02.10.2013, а не за період з 20.08.2013 по 03.10.2013,
який визначений позивачем. Проценти за
44 дні прострочки становлять суму 1392
грн. 37 коп., яка задовольняється.

За вірний період з 03.10.2013 по 04.04.2014 при
сумі боргу у розмірі 143389 грн. 44 коп. та
кількості днів прострочки 184 дні сума
3-х процентів річних становить 2168 грн. 52
коп. Оскільки позивачем за договором №
49п заявлено до стягнення 3 % річних у
сумі 2144 грн. 95 коп. задоволенню підлягає
саме ця сума.

При розрахунку 3-х процентів річних за
договором № 50п позивачем невірно
визначена кількість днів прострочки
виконання зобов'язання, що призвело до
невірного нарахування 3-х процентів
річних.

Відповідно до умов договору остаточні
розрахунки за виконані роботи
здійснюється в двотижневий термін
після прийняття всіх передбачених
договором робіт та підписання акту
виконаних робіт. Акт за вересень
приймання виконаних робіт за договором
№ 50п підписаний 01.10.2013, останньою датою
виконання грошового зобов'язання за
договором є 15.10.2013.

Так, позивачем за вірно визначений
період нарахування 3-х процентів річних
з 16.10.2013 по 04.04.2014, кількість днів
прострочення зазначена 170 днів, в той
час як кількість днів прострочення
становить 171 день. Оскільки позивачем
за договором № 50п заявлено до
стягнення 3 % річних у сумі 5605 грн. 79 коп.,
то задоволенню підлягає вказана сума 3 %
річних.

При розрахунку 3-х процентів річних за
договором № 52п позивачем невірно
визначені періоди прострочки
виконання зобов'язання та кількість
днів прострочення, що призвело до
невірного нарахування 3-х процентів
річних.

Відповідно до умов договору остаточні
розрахунки за виконані роботи
здійснюється в двотижневий термін
після прийняття всіх передбачених
договором робіт та підписання акту
виконаних робіт. Акт № 1 за червень
приймання виконаних робіт за договором
№ 52п підписаний 11.06.2013, останньою датою
виконання грошового зобов'язання за
договором є 25.06.2013.

Позивачем за період нарахування 3-х
процентів річних з 26.06.2013 по 12.11.2013, в той
час як вірним періодом нарахування
слід вважати з 26.06.2013 по 11.11.2013. При цьому
позивачем вірно розраховано 3% річних:
при сумі боргу 173803 грн. 99 коп. та 139 днів
прострочення вірно нараховані 3% річних
у сумі 1985 грн. 65 коп. яка підлягає
задоволенню

За вірний період з 12.11.2013 по 19.11.2013, а не з
13.11.2013 по 20.11.2013, як помилково зазначено
позивачем, кількість днів прострочення
становить 8 при боргу у сумі 164082 грн. 56
коп. розмір 3% річних становить 107 грн. 89
коп., в той час як позивачем розрахунок
здійснений виходячи з 7 днів
прострочення та нараховано 3% річних у
сумі 94 грн. 40 коп., які підлягають
задоволенню.

За вірний період з 20.11.2013 по 04.04.2014
(позивачем помилково визначений період
з 21.11.2013 по 04.04.2014) кількість днів
прострочення становить 136. Позивачем,
враховуючи заборгованість у сумі 94082
грн. 56 коп., кількість днів прострочення
визначена 134, тому 3% річних нараховані у
сумі 1036 грн. 20 коп., які підлягають
стягненню.

Заявлені до стягнення втрати від
інфляції за договором № 49п за період з
заявлений період з 04.10.2013 по 04.04.2014, а
саме жовтня 2013 року по березень 2014 року
складають суму 5959 грн. 19 коп. Оскільки
позивачем заявлено до стягнення сума
2724 грн. 40 коп. задоволенню підлягає ця
сума.

За договором № 50п за період з 16.10.2013 по
04.04.2014, а саме з листопада 2013 по березень
2014 інфляційні витрати складають суму
15008 грн. 79 коп., до стягнення заявлена
сума втрат від інфляції 7622 грн. 78 коп.,
яка підлягає стягненню.

За договором № 52п інфляційні втрати
заявлені за період з 13.11.2013 по 20.11.2013 у
сумі 328 грн. 17 коп. Проте, при
застосуванні індексу інфляції індекс
розраховується не на кожну дату місяця,
а в середньому на місяць і здійснюється
шляхом множення суми заборгованості на
момент її виникнення на сукупний
індекс інфляції за період прострочення
платежу. З огляду на те, що заявлена
сума інфляційних втрат заявлена не в
середньому за місяць, а за 7 днів
листопада 2013 року зазначена сума
інфляційний втрат не може бути
стягнута.

За період з 21.11.2013 по 04.04.2014, а саме з
грудня по березень інфляційні втрати
складають 3324 грн. 80 коп., оскільки
позивачем заявлена сума інфляційних
втрат у розмірі 1223 грн. 07 коп. стягненню
підлягає ця сума.

Згідно статті 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема, сплата
неустойки.

За правилами статті 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Договором сторони узгодили сплату пені
за порушення строків оплати робіт у
розмірі подвійної облікової ставки
НБУ.

Разом з цим, договір підряду сторонами
укладений у сфері господарювання, а
тому поряд із загальними нормами
цивільного законодавства до
правовідносин сторін за цим договором
повинні застосовуватися положення
Господарського кодексу України, у тому
числі правила цього Кодексу щодо
відповідальності за правопорушення у
сфері господарювання.

Відповідно до пункту 6 статті 232 ГК
України нарахування штрафних санкцій
за прострочення виконання
зобов'язання, якщо інше не встановлено
законом або договором, припиняється
через шість місяців від дня, коли
зобов'язання мало бути виконано.

За договором № 49п враховуючи вірні
періоди нарахування пені, а саме з
20.08.2013 по 02.10.2013, заборгованість у сумі
385012 грн. 44 коп. та з 03.10.2013 по 20.02.2014,
заборгованість у сумі 143389 грн. 44 коп.,
задоволенню підлягає пеня, заявлена у
загальній сумі 13132 грн. 38 коп.

За договором № 50п нарахування пені з
16.10.2013 по 04.04.2014, за вірно визначений
період позивачем, проте помилково
зазначену кількість днів прострочики
170, яка фактично становить 171 день
прострочення, задоволенню підлягає
пеня у сумі 24291 грн. 76 коп., заявлена
позивачем.

За договором № 52п враховуючи вірні
періоди нарахування пені, а саме з
26.06.2013 по 11.11.2013 заборгованість у сумі
173803 грн. 99 коп., з 12.11.2013 по 19.11.2013
заборгованість у сумі 164082 грн. 56 коп., з
20.11.2013 по 26.12.2013 заборгованість у сумі
94082 грн. 56 коп. задоволенню підлягає
пеня, заявлена у загальній сумі 10348 грн.
27 коп.

За таких обставин позовні вимоги
Колективного підприємства
«Кремінський Агрошляхбуд» до
Департаменту житлово-комунального
господарства та будівництва
Луганської обласної державної
адміністрації підлягають задоволенню
частково, з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню
заборгованість у сумі 638670 грн. 74 коп., 3%
річних у сумі 12259 грн. 36 коп., пеня у сумі
47772 грн. 41 коп., інфляційні втрати у сумі
11570 грн. 25 коп.

У задоволенні вимог в частині
стягнення інфляційних втрат у сумі 328.
грн 17 коп. слід відмовити.

Відповідно до статей 44, 49 ГПК України з
відповідача на користь позивача,
пропорційно розміру задоволених
позовних вимог, підлягає стягненню
судовий збір в сумі 14205 грн. 47 коп.

У судовому засіданні відповідно до
статті 85 Господарського
процесуального кодексу України
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов Колективного підприємства
«Кремінський Агрошляхбуд» до
Департаменту житлово-комунального
господарства та будівництва
Луганської обласної державної
адміністрації задовольнити частково.

2. Стягнути з Департаменту
житлово-комунального господарства та
будівництва Луганської обласної
державної адміністрації, вул. Шеремета,
3, м. Луганськ, 91055, ідентифікаційний код
03364062:

- на користь Колективного підприємства
«Кремінський Агрошляхбуд», пл.
Піонерська, 2, м. Кремінна, Луганська
область, 92900, ідентифікаційний код 03579696
заборгованість у сумі 638670 грн. 74 коп., 3%
річні у сумі 12259 грн. 36 коп., пеню у сумі
47772 грн. 41 коп., інфляційні втрати у сумі
11570 грн. 25 коп., витрати зі сплати
судового збору в сумі 14205 грн. 47 коп.,
наказ видати позивачу після набрання
рішенням законної сили.

3. У задоволенні позовних вимог про
стягнення інфляційних втрат у сумі 328
грн. 17 коп. відмовити.

4. Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

5. Повний текст рішення складено і
підписано 05.05.2014.

Суддя
Л. В. Іноземцева