ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

22.04.14 Справа № 904/1791/14

За позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Український папір",
м. Київ

до Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ

про стягнення 100 791,15 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Потапчук
П.В.

Представники:

від позивача: Поліканов П.В.,
довіреність №16 від 11.01.2014

від відповідача: Афанасьєва Є.О.,
довіреність №11-51/97 від 13.01.2014

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Український папір"
(надалі - Позивач) звернулось до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовною заявою до
Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про
стягнення 100 791,15 грн. за договором
поставки №09/П від 05.12.2013.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 24.03.2014
порушено провадження у справі, позовна
заява прийнята до розгляду.

В судовому засіданні 15.04.2014 розгляд
справи був відкладений на 22.04.2014 в
зв'язку з необхідністю витребувати
додаткові документи до матеріалів
справи, згідно зі ст.77 Господарського
процесуального кодексу України.

В обґрунтування своїх позовних вимог
Позивач посилається на невиконання
Відповідачем вимог діючого
законодавства та умов згаданого
договору, а саме - порушення строків
оплати за поставлений Товар (папір
А4). У підтвердження своїх позовних
вимог Позивач долучив до позовної
заяви договір поставки №09/П від 05.12.2013;
специфікацію №1 від 05.12.2013; видаткову
накладну №Дн-011247 від 16.12.2013;
довіреність на отримання товарно -
матеріальних цінностей №699 від 16.12.2013;
акт звірки взаємних розрахунків за
період грудень 2013 року; акт звірки
взаємних розрахунків за період 01.12.2013 -
03.04.2014; рахунок - фактуру №Дн-02774 від
16.12.2013.

Позивач керуючись п.п.2.4., 2.5 названого
Договору, нормами Господарського та
Цивільного кодексів Українипросить
стягнути з Відповідача
заборгованість за поставлений Товар
в сумі 99 936,90 грн., три проценти
річних в сумі 254,63 грн. та інфляційні
втрати в сумі 599,62 грн.

Відповідач заперечив проти
задоволення позовних вимог; 15.04.2014
надав заперечення проти позову вих.
№11-20/151-14 від 15.04.2014, в якому зазначив, що
розрахункові документи (рахунок,
видаткова накладна), які були надані
Позивачем на виконання договору
поставки, направлено Відповідачем
разом з платіжним дорученням №73814 від
18.12.2013 для реєстрації та оплати до
Головного управління Держаної
казначейської служби України у
Дніпропетровській області у терміни,
що відповідають нормам бюджетного
законодавства; проте оплата
зареєстрованих бюджетних
зобов'язань у грудні 2013 року
казначейською службою (за КЕКВ 2210 -
придбання товарів, у т.ч. паперу) не
здійснено до теперішнього часу.
Відтак, Відповідач зазначає, що
заборгованість за договором
виникла не з його вини. Також в
запереченні зазначено, що
відповідно до даних бухгалтерського
обліку Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області станом
на 01.04.2014 перед Позивачем за
вищевказаним договором поставки
рахується кредиторська
заборгованість у сумі 99 936, 90 грн.;
згідно з вимогами чинного
бюджетного законодавства
погашення кредиторської
заборгованості минулого року
здійснюється на підставі
укладених додаткових угоди на
пролонгацію дії договорів та
в межах кошторисних
призначень, затверджених на
поточний бюджетний рік.

В судовому засіданні 22.04.2014
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
Позивача та Відповідача, господарський
суд, -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2013 між товариством з обмеженою
відповідальністю "Український папір"
(надалі - Позивач, Продавець,
Постачальник) та Головним управлінням
юстиції у Дніпропетровській області
(надалі - Відповідач, Покупець,
Замовник) був укладений договір
поставки № 09/П (надалі - Договір),
відповідно до якого Постачальник
зобов'язується в порядку та на умовах,
визначених у цьому Договорі передати у
власність Замовника Папір А4 (надалі -
Товар), а Замовник зобов'язується в
порядку та на умовах, визначених у
цьому Договорі, прийняти та оплатити
визначений Товар. Загальна кількість,
одиниця виміру Товару, що підлягає
поставці за цим Договором, його
часткове співвідношення (асортимент,
сортамент, номенклатура), визначаються
специфікацією (надалі - Специфікація),
що є Додатком №1 до Договору (п.п. 1.1, 1.2
Договору).

Сторони погодили, що Замовник оплачує
поставлений Постачальником Товар за
ціною, передбаченою у Специфікації за
кожну одиницю товару (п.2.1 Договору).

Пунктом 2.2 Договору (пункт 1.
Специфікації) передбачено, що загальна
сума Договору складає 99 936,90 грн.
(дев'яносто дев'ять дев'ятсот тридцять
шість гривень 90 копійок) у тому числі
ПДВ 16 656,15 грн.

Відповідно до п.п. 2.4 - 2.6 Договору,
оплата здійснюється після поставки
Товару, на підставі наданих до
Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області оформлених
належним чином підтверджуючих
документів, а саме: рахунком-фактурою,
підписаної накладної та цим Договором.
Замовник приймає рішення про оплату
Товару, яка здійснюється шляхом
безготівково перерахування коштів на
поточний рахунок Постачальника в
розмірі 100 % протягом 60 (шістдесяти)
календарних днів з моменту надання
документів, зазначених у п. 2.4. Договору,
в межах виділених та затверджений
бюджетних асигнувань. Розрахунок за
наданий Товар здійснюється на
підставі ст. 49 Бюджетного кодексу
України .

Строк цього Договору починає свій
перебіг у момент, визначений у п.7.1.
цього Договору, та закінчується
31.12.13, а в частині розрахунків - до
повного виконання Замовником
зобов'язань згідно даного Договору.

На виконання вимог укладеного між
Сторонами Договору та Специфікації,
Позивач поставив Відповідачу Товар
(Папір А4) на загальну суму 99 936,90 грн.,
про що свідчить наявні в матеріалах
справи видаткова накладна №Дн-01247 від
16.12.2013. та довіреність на отримання
товарно - матеріальних цінностей №679
від 16.12.2013.

Виходячи з умов Договору, Відповідач
зобов'язаний був здійснити оплату за
прийнятий Товар в строк до 14.02.2014
включно.

Проте, в порушення своїх зобов'язань за
Договором, Відповідач оплату за
отриманий Товар (в передбачений п. 2.5
Договору термін) не здійснив, у зв'язку
з чим у останнього виникла
заборгованість у розмірі 99 936,90 грн.,
що зокрема підтверджується актами
звірки взаємних розрахунків за грудень
2013 та за період з 01.12.2013 по 03.04.2014, які
підписані представниками Сторін та
скріплений печатками підприємств
Позивача та Відповідача.

В силу ст. 193 Господарського кодексу
України, суб'єкти господарювання
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів, умов
укладеного договору. Відповідно до
вимог ст. 525 Цивільного кодексу
України, одностороння відмова від
виконання зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Виходячи з вимог ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутністю таких вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України,
невиконання зобов'язання або його
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання, є
порушенням зобов'язання.

Виходячи з викладеного, оскільки
господарським судом встановлено, що
Відповідачем допущено порушення
строків та порядку здійснення оплати
за поставлений Товар, позовні вимоги в
частині стягнення заборгованості в
сумі 99 936,90 грн. є обґрунтованими та
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного
кодексу України, боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення,
а також три проценти річних від
простроченої суми.

В зв'язку з порушенням Відповідачем
строків оплати поставленого Товару,
Позивач, керуючись ч.2 ст.625 Цивільного
кодексу України, нарахував 254,63 грн. 3%
річних та 599,62 грн. інфляційних
втрат за період прострочення з 15.02.2014 по
17.03.2014 (31 день).

Враховуючи, що Позивачем доведено
шляхом надання належних доказів, що
Відповідачем допущено порушення
строків оплати поставленого Товару,
перевіривши здійснений Позивачем
розрахунок 3% річних та інфляційних
втрат, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги в цій частині також
підлягають задоволенню, а саме,
підлягають стягненню 254,63 грн. 3% річних
та 599,62 грн. інфляційних втрат.

Доводи Відповідача не приймаються
судом до уваги, оскільки відсутність
бюджетних коштів не виправдовує
бездіяльність Замовника і не є
підставою для звільнення від
відповідальності за порушення
договірного зобов'язання. Відповідно
до п. 1.10 постанови пленум Вищого
господарського суду України №14 "Про
деякі питання практики застосування
законодавства про відповідальність за
порушення грошових зобов'язань" від
17.12.2013, за загальним правилом,
закріпленим у частині першій статті 625
ЦК України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання
через відсутність у нього необхідних
коштів, оскільки згадане правило
обумовлено замінністю грошей як їх
юридичною властивістю. Тому у випадках
порушення грошового зобов'язання суди
не повинні приймати доводи боржника з
посилання на неможливість виконання
грошового зобов'язання через
відсутність необхідних коштів (стаття
607 ЦК України) або на відсутність вини
(статті 614, 617 ЦК України чи стаття 218 ГК
України). Аналогічна правова позиція
викладена у постанові Верховного Суду
України по справі № 11/446 від 15.05.2012 та в
рішенні Європейського суду з прав
людини у справі «Терем ЛТД, Чечеткін та
Оліус проти України» від 18.10.2005.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України
понесені Позивачем судові витрати у
справі підлягають стягненню з
Відповідача на користь Позивача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 43, 44, 49,
82-85, 116, 117 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Головного управління
юстиції у Дніпропетровській області
(49027, м. Дніпропетровськ, пр. Карла
Маркса, 21-А, ) на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю "Український папір"
(04073, м. Київ, вул. Куренівська, 2-Б, ) 99 936,90 грн. (дев'яносто
дев'ять тисяч дев'ятсот тридцять шість
гривень 90 копійок) заборгованості, 254,63
грн. (двісті п'ятдесят чотири гривні 63
копійки) 3% річних, 599,62 грн. (п'ятсот
дев'яносто дев'ять гривень 62 копійки)
інфляційних втрат, 2015,82 грн. (дві
тисячі п'ятнадцять гривень 82 копійки)
судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня
його підписання, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено
протягом десяти днів з дня підписання
рішення шляхом подання апеляційної
скарги до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 28.04.2014.

Суддя А.Є. Соловйова