РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" травня 2014 р.
Справа № 8/141/2011/5003

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак
А.В.

судді
Олексюк Г.Є. ,

судді
Сініцина Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Оптіка-Люкс»

на ухвалу господарського суду
Вінницької області від "16" квітня 2014
року

у справі №8/141/2011/5003

за позовом: Фізичної особи ОСОБА_1

до: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Оптіка-Люкс"

про стягнення вартості частки майна в
сумі 696 982 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Вінницької області від 16.04.2014 року у
справі №8/141/2011/5003 за позовом Фізичної
особи ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Оптіка-Люкс" про
стягнення вартості частки майна в сумі
696 982 грн. скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю «Оптіка-Люкс» від
02.04.2014 р. на рішення, дії та
бездіяльність державного виконавця
відхилено повністю.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Оптіка-Люкс»
звернулося до суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
ухвалу господарського суду Вінницької
області від 16.04.2014 р. та задовольнити
апеляційну скаргу. Разом з апеляційною
скаргою на адресу Рівненського
апеляційного господарського суду
14.05.2014 р. надійшло доповнення до
апеляційної скарги на ухвалу суду
Вінницької області від 16.04.2014 р.

Однак, вивчивши зміст апеляційної
скарги та розглянувши додані до неї
документи, колегія суддів апеляційного
господарського суду прийшла до
висновку про відсутність підстав для
прийняття апеляційної скарги до
розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до частини 3 ст. 94
Господарського процесуального кодексу
України до апеляційної скарги
додаються докази сплати судового
збору.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України
"Про судовий збір" (далі - Закон), судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

За приписами п.п.8 п.2 ч.2 ст.4 Закону
України "Про судовий збір", судовий збір
за подання апеляційної скарги на
ухвалу господарського суду становить
0,5 розміру мінімальної заробітної
плати.

Окрім того, згідно п. 2.1. Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України №7 від 21.02.2013 р. Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України (із змінами та
доповненнями) зазначено, що перелік
заяв, встановлений частиною другою
статті 3 Закону, за який не справляється
судовий збір, не є вичерпним, а також, що
Законом не передбачено справляння
судового збору за подання скарг на дії
чи бездіяльність органів Державної
виконавчої служби (стаття 1212 ГПК); втім,
з апеляційних та касаційних скарг на
ухвали, винесені за результатами
розгляду таких скарг, судовий збір
справляється на загальних підставах.

Також, відповідно до п. 2.16. вказаної
Постанови встановлюється, що
підпунктом 8 пункту 2 частини другої
статті 4 Закону визначено розмір ставки
судового збору з апеляційної і
касаційної скарг на ухвалу
господарського суду, а саме 0,5 розміру
мінімальної заробітної плати.
Зазначене положення стосується
подання апеляційних і касаційних скарг
на будь-які ухвали господарського суду,
які підлягають оскарженню, незалежно
від того, чи передбачено Законом
справляння судового збору за подання
тих заяв, за результатами розгляду яких
виносяться відповідні ухвали. Виняток
з цього правила наведено в підпункті 3.9
пункту 3 даної постанови.

Отже, за подання апеляційної скарги на
ухвалу господарського суду апелянтом
повинен бути сплачений судовий збір в
розмірі 609,00 грн.

Проте, до апеляційної скарги апелянтом
не додані підтверджуючі документи про
сплату судового збору у встановленому
порядку і розмірі.

З урахуванням зазначеного, апеляційна
скарга Товариства з обмеженою
відповідальністю «Оптіка-Люкс» не
приймається до розгляду та підлягає
поверненню.

Колегія суддів апеляційного
господарського суду звертає увагу
скаржника на те, що у відповідності до
ч.4 ст. 97 ГПК України після усунення
обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 ч.1
даної статті, сторона у справі має
право повторно подати апеляційну
скаргу.

У разі пропуску строку оскарження
апеляційна скарга, у відповідності до
приписів ч.2 ст.93 ГПК України, може бути
подана повторно лише з мотивованим
клопотаннями про його відновлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.
86, п. 3 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду і повернути
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Оптіка-Люкс» на ухвалу господарського
суду Вінницької області від 16.04.2014 року
по справі №8/141/2011/5003.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на
3 аркуші з додатками на 4 аркушах, у т. ч.
опис вкладень до поштових відправлень
на 3 арк. , у т.ч. поштовий конверт;
доповнення до апеляційної скарги від
28.04.2014 р. на 5 арк. з додатками на 2
аркушах, у т.ч. опис вкладень до
поштових відправлень на 2 арк.

Головуючий суддя
Гудак А.В.

Суддя
Олексюк Г.Є.

Суддя
Сініцина Л.М.