ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"30" квітня 2014 р.№ 916/1134/14

Суддя Горячук Н.О. розглянувши
матеріали зустрічної позовної заяви
вх.№1659/14 від 30.04.2014р.

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю „Обрій";

до відповідача: Міністерства оборони
України;

про стягнення 1263239,43грн.

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Південного регіону України з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері в інтересах держави в
особі Міністерства оборони України
звернувся до господарського суду
Одеської області з позовом до
відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОБРІЙ" про стягнення
збитків у сумі 1330146,56грн.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 27.03.2014р. порушено
провадження по справі №916/1134/14.

Відповідно до ст.60 Господарського
процесуального кодексу України
відповідач має право до початку
розгляду господарським судом справи по
суті подати до позивача зустрічний
позов для спільного розгляду з
первісним позовом. Зустрічний позов
повинен бути взаємно пов'язаний з
первісним. Подання зустрічного позову
провадиться за загальними правилами
подання позовів.

30.04.2014р. за вх.суду№1659/14 Товариство з
обмеженою відповідальністю „Обрій"
звернулося до господарського суду
Одеської області з зустрічним позовом
до відповідача Міністерства оборони
України про стягнення заборгованості
у сумі 1263239,43грн. у тому числі 264386,76грн.
заборгованості за актом виконаних
робіт за договором підряду на
будівництво житла №227/ДБ-98 від 14.11.2005р.,
998852,67грн. збитків та додаткових витрат
викликаних простоєм.

Згідно ч. 1 ст. 54 Господарського
процесуального кодексу України
позовна заява подається до
господарського суду в письмовій формі
і підписується повноважною посадовою
особою позивача або його
представником, прокурором,
громадянином-суб'єктом
підприємницької діяльності або його
представником.

Відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
„Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" від 26.12.2011р. № 18
позовна заява підлягає поверненню без
розгляду, якщо позивачем не вказано
повне найменування сторін та їх
поштових адрес, або позовну заяву
підписано не уповноваженою належним
чином особою чи особою, посадове
становище якої не вказано, або прокурор
не зазначив орган, уповноважений
здійснювати відповідні функції
держави у спірних відносинах, або
позовна заява не підписана позивачем.

Позовна заява підписана директором ТОВ
„Обрій" ОСОБА_3, однак до позовної заяви
не надано документів, які
підтверджують посадове становище
ОСОБА_3 та наявність повноваження у
ОСОБА_3 на підписання зустрічної
позовної заяви.

Суддя повертає позовну заяву та додані
до неї документи без розгляду на
підставі п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, якщо
позовну заяву підписано особою, яка не
має права її підписувати, або особою,
посадове становище якої не вказано.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

В якості доказів сплати судового збору
за подання зустрічного позову
Товариством з обмеженою
відповідальністю „Обрій" надане
платіжне доручення №12 від 10.04.2014р. в той
час, як зустрічна позовна заява
підписана 21.04.2014р. тому неможливо
встановити за яку саме позовну заяву
сплачено судовий збір за платіжним
дорученням №12 від 10.04.2014р.

Крім того в графі "Призначення платежу"
платіжне доручення №12 від 10.04.2014р. не
міститься повних відомостей про те, яка
саме зустрічна позовна заява
оплачується судовим збором (вказано
тільки призначення платежу: судовий
збір п.2.1 за зустрічним позовом ТОВ
„Обрій", Господарчий суд Одеської
області, код бюджетної
класифікації 22030001).

Згідно з п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України"
платіжне доручення на безготівкове
перерахування судового збору,
квитанція установи банку про прийняття
платежу готівкою додаються до позовної
заяви (заяви, скарги) і мають містити
відомості про те, яка саме позовна
заява (заява, скарга, дія) оплачується
судовим збором.

Враховуючи наведене, вищезазначене
платіжне доручення №12 від 10.04.2014р. на
суму 25264,87грн. не є належним доказом
сплати судового збору у встановленому
законом порядку.

Відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи викладене, зустрічна
позовна заява підлягає поверненню без
розгляду.

Повернення зустрічної позовної заяви
не перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду в
загальному порядку після усунення
допущеного порушення.

Керуючись ст. 60, п. 1,4 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України суд,

У Х В А Л И В :

1. Зустрічну позовну заяву повернути
позивачу без розгляду.

2. Повернути Товариству з додатковою
відповідальністю „Обрій" (65049, м. Одеса,
вул. Палубна, 9/1, ) з
державного бюджету України через
Головне управління Державної
казначейської служби України в
Одеській області (,
адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1/А) судовий
збір у сумі 25264/двадцять п'ять тисяч
двісті шістдесят чотири/грн. 87коп.
сплачений за платіжним дорученням №12
від 10.04.2014р.

Додаток на 125 аркушах.

Суддя
Горячук Н.О.