overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

08.05.14
Справа № 4/80/5022-1052/2012

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді
Орищин Г.В.

суддів
Галушко Н.А.

Гриців В.М.

розглядає апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник" за вих.
№ 01-39 від 22.02.2013 р.

на рішення господарського суду
Тернопільської області від 14.02.2013р.

у справі № 4/80/5022-1052/2012

за позовом приватного науково-проектно-виробничого підприємства "Євростиль", м. Тернопіль

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник", м.
Тернопіль

про стягнення 1247415,37 грн.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

Рішенням господарського суду
Тернопільської області від 14.02.2013р. у справі № 4/80/5022-1052/2012 (суддя Н.М.Бурда) задоволено позов приватного науково-проектно-виробничого підприємства (надалі - ПНПВП)
"Євростиль"; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю (надалі -
ТзОВ) "Домобудівник" на користь позивача 1247415,37 грн., з яких: 1104952,00 грн. основного боргу, 77346,64 грн. інфляційних нарахувань, 65116,73 грн. 3% річних та 24948,00 грн. судового збору.

Дане рішення оскаржено відповідачем.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.07.2013р. провадження у даній справі було зупинено, матеріали справи скеровано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової технічної експертизи документів.

Листом від 04.04.2014р. №44 ТзОВ
"Домобудівник" повідомило суд апеляційної інстанції про відмову від апеляційної скарги в порядку ст.100 ГПК
України.

У зв'язку із надходженням вищевказаної заяви, ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15.04.2014р. провадження у даній справі було поновлено, про що належним чином повідомлено обидві сторони
(повідомлення про вручення ухвали наявні в матеріалах справи).

Розпорядженням в.о. голови суду від 08.05.2014р. у склад колегії для розгляду даної справи введено замість судді
Бонк Т.Б. - суддю Гриців В.М.

Враховуючи, що рішення суду першої інстанції у даній справі не оскаржено іншою стороною, а дії скаржника не суперечать законодавству та не порушують прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб, судова колегія вважає за доцільне прийняти відмову від скарги та припинити апеляційне провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 86, 100 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю
"Домобудівник" від апеляційної скарги.

2. Припинити провадження по розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник" на рішення господарського суду
Тернопільської області від 14.02.2013р. у справі № 4/80/5022-1052/2012.

3. Матеріали справи направити в господарський суд Тернопільської області.

Головуючий суддя
Орищин Г.В.

судді
Галушко Н.А.

Гриців В.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" травня 2014 р.
Справа №924/302/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Демидюк О.О.

судді
Миханюк М.В. ,

судді
Коломис В.В.

розглянувши апеляційну скаргу ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕХАВЕ
КОРМ ЛТД" на ухвалу господарського суду
Хмельницької області від 10.04.14 року у справі №924/302/14

Ініціюючий кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕХАВЕ
КОРМ ЛТД" м.Київ

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю
"Кам'янець-Подільський комбікормовий завод"

про порушення провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "26" травня 2014 р. об 11:00 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №5.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов'язати боржника надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити ініціюючому кредитору та боржнику.

Головуючий суддя
Демидюк О.О.

Суддя
Миханюк М.В.

Суддя
Коломис В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"09" травня 2014 р. № 903/169/14-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 28.04.2014р. у справі № 903/169/14.
Рішення набрало законної сили "09" травня 2014 р.

Стягувач: Фізична особа - підприємець
ОСОБА_1 ( 43024, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)

Боржник: LERNIX INVEST s.r.o. (Primatorska 296/38, Praha 818000,
Ceska Republika, ІС: 24131318, DIC: CZ 24131318)

Стягнути з LERNIX INVEST s.r.o. (Primatorska 296/38, Praha 818000, Ceska Republika, ІС: 24131318, DIC: CZ 24131318) в користь фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 ( 43024, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 2200 євро - основної заборгованості, 500 євро - заборгованості за простій автомобіля та 1827,00грн. судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 10.05.15 р.

Суддя
П. Р. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.05.2014
Справа № 905/2788/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Левшиної Г.В., при секретарі судового засідання
Кохановій Ю.І. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Донецькшахтометробуд» про стягнення 111723,15 грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача - Лебединська І.І. за довіреністю

від відповідача - не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю
«Донецькшахтометробуд» про стягнення 111723,15 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Через неявку в судове засідання представника відповідача, неподанням витребуваних документів, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 03.06.2014 року о 10:40 год.

Зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позовну заяву, доказ направлення примірника відзиву позивачу до дня слухання справи; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали для огляду; належним чином засвідчену копію довіреності на представника і документи, що засвідчують його особу, а також оригінали цих документів для огляду; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів та їх оригінали для огляду..

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75
Господарського процесуального кодексу
України.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"12" травня 2014 р. № 903/330/14-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 29.04.2014р. у справі № 903/330/14.
Рішення набрало законної сили "12" травня 2014 р.

Стягувач: Ківерцівська міська рада
(Волинська область, м. Ківерці, вул.
Шевченка 14, код 26516861)

Боржник: Фізична особа - підприємець
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)

Зобов'язати фізичну особу - підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) протягом двох місяців (до 29.06.2014р.) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2, площею 0,0016га шляхом знесення самовільно встановлених тимчасових споруд власними силами або за власний рахунок та привести земельну ділянку у придатний для використання стан.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 13.05.15 р.

Суддя
П. Р. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.14р. Справа № 904/2378/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФСЕРВІС-ЛЮКС", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Г.Сталінграда, буд.153-К,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФСЕРВІС-ЛЮКС", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Г.Сталінграда, буд.153-К,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФСЕРВІС-ЛЮКС", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Г.Сталінграда, буд.153-К, порушено ухвалою господарського суду 22.04.14р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(далі -Закон).

06.05.14р. постанова господарського суду
Дніпропетровської області Товариство з обмеженою відповідальністю
"ПРОФСЕРВІС-ЛЮКС", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Г.Сталінграда, буд.153-К, - визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці до 06.08.14р. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю
"ПРОФСЕРВІС-ЛЮКС", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Г.Сталінграда, буд.153-К, призначено голову ліквідаційної комісії Щоголєва
Максима Ігоровича, 49094, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

08.05.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від представника голови ліквідаційної комісії Пені О.О. надійшло клопотання про зобов'язання Управління
Держземагенства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області (49600, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна ім.В.І.Леніна, буд.29-А) надати довідку щодо наявності або відсутності земельних ділянок у власності
Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФСЕРВІС-ЛЮКС", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Г.Сталінграда, буд.153-К, .

Розглянувши подане клопотання, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника голови ліквідаційної комісії Пені О.О.

Керуючись ст.ст.22, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника голови ліквідаційної комісії Пені О.О. від 08.05.14р. про зобов'язання Управління
Держземагенства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області (49600, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна ім.В.І.Леніна, буд.29-А) - задовольнити.

Зобов'язати Управління
Держземагенства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області (49600, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна ім.В.І.Леніна, буд.29-А) надати довідку щодо наявності або відсутності земельних ділянок у власності
Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФСЕРВІС-ЛЮКС", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Г.Сталінграда, буд.153-К, .

Уповноважити на отримання відповіді на запит щодо наявності або відсутності земельних ділянок у власності
Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФСЕРВІС-ЛЮКС", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Г.Сталінграда, буд.153-К, представника голови ліквідаційної комісії
Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФСЕРВІС-ЛЮКС".

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"12" травня 2014 р. № 903/330/14-2
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 29.04.2014р. у справі № 903/330/14.
Рішення набрало законної сили "12" травня 2014 р.

Стягувач: Ківерцівська міська рада
(Волинська область, м. Ківерці, вул.
Шевченка 14, код 26516861)

Боржник: Фізична особа - підприємець
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)

Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь
Ківерцівської міської Ради (м. Ківерці, вул. Шевченка 14, код 26516861) 1218,00грн. судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 13.05.15 р.

Суддя
П. Р. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.04.2014
Справа № 905/2500/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., при помічнику судді Рагуліної Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом - Публічного акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» м. Київ

до відповідача - Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 м. Красноармійськ

про стягнення 30484,74грн.

за участю представників сторін :

від позивача - Куров В.Г. за довіреністю №227/12/04-Н від 30.05.2012р,

від відповідача - не явився.

в с т а н о в и в:

Представник позивача в судове засідання явився, додаткових документів не надав, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не явився, про причину неявки суд не повідомив.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, на підставі ст. 77 ГПК
України,-

У х в а л и в:

Відкласти розгляд справи на 13.05.2014 року о 10:00 год.

Позивачу надати:

- виписки з банківського рахунку скріплені печаткою банка за підписом керівника банківської установи та головного бухгалтера окремо по кредиту та відсоткам;

- належні докази надання кредиту;

- письмові обґрунтування суми відсотків та пені з посиланням на пункти договору та періодів нарахування;

- належним чином засвідчені та оформлені копії всіх документів, які додано до позовної заяви;

- оригінали всіх документів, на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство
України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України № 4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обов'язкова.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700грн. відповідно до п.5ст.83 ГПК України.

Суддя
О.О.
Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.05.2014
Справа № 905/9078/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Левшиної Г.В., при секретарі Кохановій Ю.І. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до
Публічного акціонерного товариства
"Євромаркет" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Публічне акціонерне товариство "Райфайзен Банк Аваль", про внесення змін до договору

За участю представників сторін:

від позивача: Калитвянська С.О. за довіреністю

від відповідача: не з'явились

від третьої особи: Турченко Є.І. за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК
Донецькобленерго" звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до Публічного акціонерного товариства "Євромаркет" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову
Публічного акціонерного товариства
"Райфайзен Банк Аваль" про внесення змін до договору.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 12.05.2014 року, у зв'язку з перебуванням судді
Е.В.Зекунова у відрядженні, справу передано на розгляд судді Г.В.Левшиної.

Представники відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Для виклику у судове засідання представника відповідача, наданням витребуваних судом документів суд вважає за можливе слухання справи відкласти.

Керуючись п. 1, 2 ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 03.06.2014 року о 10:20 год.

Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву, належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75
Господарського процесуального кодексу
України.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.14р. Справа № 904/2544/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТУНА-КОНТРАКТ", м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТУНА-КОНТРАКТ", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Героїв
Сталінграда, буд. 151-Б,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТУНА-КОНТРАКТ", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Героїв
Сталінграда, буд. 151-Б, порушено ухвалою господарського суду 24.04.14р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(далі -Закон).

08.05.14р. постановою господарського суду
Дніпропетровської області Товариство з обмеженою відповідальністю
"ФОРТУНА-КОНТРАКТ", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Героїв
Сталінграда, буд. 151-Б, - визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці до 08.08.14р.
Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТУНА-КОНТРАКТ", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Героїв
Сталінграда, буд. 151-Б, призначено голову ліквідаційної комісії Щоголєва Максима Ігоровича
(49094, АДРЕСА_1).

12.05.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від представника голови ліквідаційної комісії Пені О.О. надійшло клопотання про зобов'язання Управління
Держземагенства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області (49600, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна ім.В.І.Леніна, буд.29-А) надати довідку щодо наявності або відсутності земельних ділянок у власності
Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТУНА-КОНТРАКТ", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Героїв
Сталінграда, буд. 151-Б, .

Розглянувши подане клопотання, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника голови ліквідаційної комісії Пені О.О.

Керуючись ст.ст.22, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника голови ліквідаційної комісії Пені О.О. від 12.05.14р. про зобов'язання Управління
Держземагенства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області (49600, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна ім.В.І.Леніна, буд.29-А) - задовольнити.

Зобов'язати Управління
Держземагенства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області (49600, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна ім.В.І.Леніна, буд.29А) надати довідку щодо наявності або відсутності земельних ділянок у власності
Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТУНА-КОНТРАКТ", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Героїв
Сталінграда, буд. 151-Б, .

Уповноважити на отримання відповіді на запит щодо наявності або відсутності земельних ділянок у власності
Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТУНА-КОНТРАКТ", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Героїв
Сталінграда, буд. 151-Б, представника голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТУНА-КОНТРАКТ", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Героїв
Сталінграда, буд. 151-Б, .

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.05.2014
Справа № 905/2811/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді
Левшиної Г.В., при секретарі Павленко
М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» до
Приватного акціонерного товариства
«Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення 5370,59 грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача - не з'явились

від відповідача - Єрьоміна Д.В. за довіренстю

від третьої особи - не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство
«Акціонерна страхова компанія «Інго
Україна» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до
Приватного акціонерного товариства
«Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення 5370,59 грн.

У зв'язку із відрядженням судді
Зекунова Е.В., розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 13.05.2014 р., справу передано на розгляд судді Левшиной Г.В.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Через неявку в судове засідання представників позивача та третьої особи, неподанням витребуваних документів, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 04.06.2014 року о 10:00 год.

Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення з урахуванням наданого відповідачем відзиву на позовну заяву; надати суду докази сплати страхових внесків за договором добровільного страхування наземного транспорту № 640567319.13 від 15.04.2013р.; надати акти приймання виконаних роботі з відновлювального ремонту застрахованого транспортного засобу (у разі наявності).

Зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення по суті спору.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75
Господарського процесуального кодексу
України.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.В. Левшина