ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2014 р.
Справа№ 914/1353/14

Суддя господарського суду
Львівської області Мазовіта А.Б., при
секретарі Юрків М.Г., розглянувши
матеріали справи

за позовом:Прокурора Шевченківського
району м.Львова в інтересах держави, в
особі департаменту економічної
політики Львівської міської ради,
м.Львів;до відповідача:Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кам'янка»,
м.Львів;про:стягнення 10 000 грн.

За участю представників:

прокурор: Леонтьєва Н.Т., прокурор
прокуратури (посвідчення №005508);

від позивача: Шмотолоха О.П.,
представник (довіреність №23-94 від
16.08.2013 р.);

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду
Львівської області подано позов
Прокурора Шевченківського району
м.Львова в інтересах держави, в особі
департаменту економічної політики
Львівської міської ради, м.Львів до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кам'янка», м.Львів
про стягнення 10 000 грн.

Прокурором та сторонами подані
клопотання про припинення провадження
у справі у зв'язку з відсутністю
предмету спору.

В судове засідання з'явилися прокурор
та представник позивача, підтвердили,
що борг перед позивачем сплачено в
повному обсязі, що підтверджується
платіжним дорученням №1764 від 28.04.2014 р.
на суму 10 000, 00 грн.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

Припинення провадження у справі - це
форма закінчення розгляду
господарської справи без прийняття
судового рішення у зв'язку з виявленням
після порушення провадження у справі
обставин, з якими закон пов'язує
неможливість судового розгляду справи.

Згідно п. 4.4. постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
р. №18 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» господарський суд
припиняє провадження у справі у зв'язку
з відсутністю предмета спору (пункт 1-1
частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у
випадку припинення існування предмета
спору (наприклад, сплата суми боргу,
знищення спірного майна, скасування
оспорюваного акта державного чи іншого
органу тощо), якщо між сторонами у
зв'язку з цим не залишилося
неврегульованих питань.

Враховуючи, що відповідачем погашено
борг повністю, суд прийшов до висновку,
що провадження у справі необхідно
припинити у зв'язку із відсутністю
предмету спору на підставі п. 1-1 ст. 80
ГПК України.

Також, частиною 3 ст. 80 ГПК України
передбачено, що при винесені ухвали про
припинення провадження у справі мають
бути вирішені питання про розподіл між
сторонами господарських витрат, про
повернення судового збору з бюджету.

Згідно ст. 49 ГПК України, якщо спір
виник внаслідок неправильних дій
сторони, господарський суд має право
покласти на неї судовий збір незалежно
від результатів вирішення спору.

Як вбачається з матеріалів справ, спір
виник внаслідок неправильних дій
відповідача, оскільки відповідачем
оплачено заборгованість після
звернення прокурора із позовом до суду.

Таким чином, судові витрати (судовий
збір) відповідно до вимог ст. 49 ГПК
України слід віднести на відповідача.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі за позовом
Прокурора Шевченківського району
м.Львова в інтересах держави, в особі
Департаменту економічної політики
Львівської міської ради, м.Львів до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кам'янка», м.Львів
про стягнення 10 000, 00 грн. припинити.

2. Стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кам'янка»,
м.Львів, вул. Шевченка, 266
(ідентифікаційний код 19159743) в дохід
державного бюджету 1 827 грн. 00 коп.
судового збору.

Суддя
Мазовіта А.Б.