ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2014 р.
Справа № 914/1147/14

Господарський суд Львівської області
розглянув у відкритому судовому
засіданні матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Клуб Сиру» (м. Київ)

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Нео-Трейд» (м. Львів)

про: стягнення 554596,64 грн. суми основного
боргу, 6958,81 грн. - пені, 1605,87 грн. - 3%
річних, 2274,23 грн. інфляційних втрат

Суддя: В.М. Пазичев

При секретарі: В.С. Пшеничній

Представники:

від позивача: Рубашка А.С. - довіреність
№18-02/2014 від 18.02.2014 року.

від відповідача: Не з'явився.

Суть спору: На розгляд Господарського
суду Львівської області подано позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Клуб Сиру» (м. Київ)
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Нео-Трейд» (м. Львів)
про стягнення 554596,64 грн. суми основного
боргу, 6958,81 грн. - пені, 1605,87 грн. - 3%
річних, 2274,23 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду
Львівської області від 04.04.2014 року
порушено провадження у справі і
призначено до розгляду на 14.04.2014 року.
Ухвалою суду від 14.04.2014 року розгляд
справи відкладено до 22.04.2014 року, у
зв'язку з відсутністю представника
відповідача. Ухвалою суду від 22.04.2014
року розгляд справи відкладено до
29.04.2014 року, у зв'язку з відсутністю
представника відповідача.

Позивач вимог ухвали суду про
порушення провадження у справі від
04.04.2014 року, про відкладення від 14.04.2014
року, від 22.04.2014 року не виконав, явку
повноважного представника в судове
засідання забезпечив.

14.04.2014 року за вх.№16197/14 позивач подав
супровідний лист з додатковими
матеріалами до справи.

22.04.2014 року за вх.№17221/14 позивач подав
супровідний лист з поясненнями по
справі.

22.04.2014 року за вх.№17223/14 позивач подав
супровідний лист з долученням
додаткових доказів до матеріалів
справи.

29.04.2014 року за вх.№18769/14 позивач подав
пояснення по справі.

29.04.2014 року за вх.№2184/14 позивач подав
заяву про зменшення позовних вимог, в
якій просить суд стягнути з
відповідача 543435,55 грн., з яких 532596,64 грн -
сума основного боргу, 6807,73 грн. - сума
пені, 1560,02 грн. - сума 3% річних та 2274,23
грн. - сума інфляційних втрат.

Відповідач вимог ухвали суду про
порушення провадження у справі від
04.04.2014 року, про відкладення від 14.04.2014
року, від 22.04.2014 року не виконав, явку
повноважного представника не
забезпечив, хоча і був своєчасно,
належним чином, відповідно до ст.64 ГПК
України, повідомлений про час, місце і
дату розгляду справи, хоча і був
своєчасно, належним чином, відповідно
до ст.64 ГПК України, повідомлений про
час, місце і дату розгляду справи, про
що свідчить Реєстр №488 на відправлення
рекомендованої кореспонденції за
23.04.2014 року, а явка відповідача була
визнана судом та визначена в ухвалах
суду обов'язковою.

22.04.2014 року за вх.№17267/14 відповідач
подав клопотання про відкладення
розгляду справи.

Ухвала про відкладення розгляду справи
надсилається зазначеним особам за
повідомленою ними господарському суду
поштовою адресою. У разі ненадання
сторонами інформації щодо їх поштової
адреси, ухвала по справі надсилається
за адресою місцезнаходження (місця
проживання) сторін, що зазначена в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців. У
разі відсутності сторін за такою
адресою, вважається, що ухвала по
справі вручена їм належним чином.

Згідно п.3.9.1. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України, від 26.12.2011
р. № 18 (із змінами та доповненнями) "Про
деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції", за
змістом статті 64 ГПК, зокрема, в разі
якщо ухвалу про порушення провадження
у справі було надіслано за належною
адресою (тобто повідомленою суду
стороною, а в разі ненадання суду
відповідної інформації - адресою,
зазначеною в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців), і не повернуто
підприємством зв'язку або повернуто з
посиланням на відсутність (вибуття)
адресата, відмову від одержання,
закінчення строку зберігання
поштового відправлення тощо, то
вважається, що адресат повідомлений
про час і місце розгляду справи судом.
Доказом такого повідомлення, в разі
неповернення ухвали підприємством
зв'язку, може бути й долучений до
матеріалів справи та засвідчений самим
судом витяг з офіційного сайту
Українського державного підприємства
поштового зв'язку "Укрпошта" щодо
відстеження пересилання поштових
відправлень, який містить інформацію
про отримання адресатом відповідного
поштового відправлення, або засвідчена
копія реєстру поштових відправлень
суду.

Доказом надсилання відповідачу ухвали
суду від 22.04.2014 р. про відкладення
розгляду справи на 29.04.2013 р. є наявна в
матеріалах справи копія реєстру №488 на
відправлення рекомендованої
кореспонденції за 23.04.2014 р.

Відтак, суд виконав вимоги
Господарського процесуального кодексу
України щодо належного повідомлення
відповідача про час і місце розгляду
справи. До повноважень господарських
судів не віднесено встановлення
фактичного місцезнаходження юридичних
осіб або місця проживання фізичних
осіб - учасників судового процесу на
час вчинення тих чи інших
процесуальних дій. Про інші адреси
відповідача, крім вказаної у позовній
заяві та Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, ні позивачу, ні суду
невідомо.

Крім того, наявними доказами
підтверджено, що відповідач був
належно повідомлений про відкриття
провадження у цій справі, про що
свідчить те, що 22.04.2014 року за вх.№17267/14
відповідач подав клопотання про
відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст.75 ГПК України, якщо
відзив на позовну заяву і витребувані
господарським судом документи не
подано, справу може бути розглянуто за
наявними в ній матеріалами.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути спір, відповідно до
ст. 75 ГПК України, за наявними у справі
матеріалами, при відсутності
представника відповідача.

Відповідно до ст. 85 ГПК України, вступну
і резолютивну частини рішення
виготовлено, підписано та оголошено
29.04.2014 року.

Розглянувши матеріали і документи,
подані сторонами, заслухавши пояснення
представників сторін, з'ясувавши
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, сукупно
оцінивши докази, які мають значення для
справи, суд встановив наступне:

Як зазначено у позовній заяві, 04
вересня 2014 року між ТОВ «КЛУБ СИРУ»
(надалі - позивач, за Договором -
Постачальник) та ТОВ «НЕО-ТРЕЙД»
(надалі - відповідач, за Договором
-Дистрибутор) було укладено
Дистрибуторський договір №КП-448
(надалі - Договір). Відповідно до цього
Договору, сторони об'єднують свої
зусилля для створення та розвитку
системи постачання населення
Продукцією, а також, просування
Продукції на території дистрибуції.
При цьому, сторони, відповідно до ст. 2
Договору, взяли на себе такі
зобов'язання: Постачальник
зобов'язався постачати Дистрибутору
Продукцію виключно для її наступного
перепродажу на умовах Договору, а
Дистрибутор зобов'язався прийняти
поставлену Продукцію та оплатити її
ціну в строки та в порядку,
передбаченому Договором.

Позивач зазначає, що на виконання своїх
договірних зобов'язань, Постачальник
здійснював поставку Дистрибутору, яка
була замовлена Дистрибутором, на
умовах Договору. Факт постачання
Продукції за період з 01.01.2014 р. по 17.03.2014
р. підтверджується такими видатковими
накладними: Видаткова накладна №
ТД-0000309 від 08.01.2014 р. на суму 67218,41 грн.,
Видаткова накладна № ТД-0000310 від
08.01.2014р. на суму 80542,06 грн., Видаткова
накладна № ТД-0000344 від 08.01.2014 р. на суму
14575,66 грн., Видаткова накладна № ТД-0000345
від 08.01.2014 р. на суму 39942,47 грн., Видаткова
накладна № ТД-0000350 від 08.01.2014 р. на суму
4598,11 грн., Видаткова накладна № ТД-0000409
від 09.01.2014 р. на суму 695,05 грн., Видаткова
накладна № ТД-0000632 від 10.01.2014р. на суму
17557,72 грн., Видаткова накладна № ТД-0000775
від 13.01.2014 р. на суму 26294,87 грн., Видаткова
накладна № ТД-0000853 від 14.01.2014 р. на суму
39576,25 грн., Видаткова накладна № ТД-0000851
від 14.01.2014 р. на суму 5295,86 грн., Видаткова
накладна № ТД-0000852 від 14.01.2014 р. на суму
6128,18 грн., Видаткова накладна № ТД-0000916
від 15.01.2014 р. на суму 47775,26 грн., Видаткова
накладна № ТД-0000917 від 15.01.2014 р. на суму
4128,54 грн., Видаткова накладна № ТД-0000959
від 15.01.2014 р. на суму 24097,88 грн., Видаткова
накладна № ТД-0001188 від 16.01.2014 р. на суму
8501,56 грн., Видаткова накладна № ТД-0001288
від 17.01.2014 р. на суму 11525,78 грн., Видаткова
накладна № ТД-0001289 від 17.01.2014 р. на суму
31693,08 грн., Видаткова накладна № ТД-0001454
від 20.01.2014 р. на суму 65402,53 грн., Видаткова
накладна № ТД-0001535 від 21.01.2014 р. на суму
1711,49 грн., Видаткова накладна № ТД-0001557
від 21.01.2014р. на суму 5016,55 грн., Видаткова
накладна № ТД-0001549 від 21.01.2014р. на суму
66586,06 грн., Видаткова накладна № ТД-0001571
від 22.01.2014 р. на суму 10008,66 грн., Видаткова
накладна № ТД-0001613 від 22.01.2014 р. на суму
145599,16 грн., Видаткова накладна № ТД-0001832
від 23.01.2014 р. на суму 97467,84 грн., Видаткова
накладна № ТД-0001833 від 23.01.2014 р. на суму
2000,44 грн., Видаткова накладна № ТД-0001834
від 23.01.2014р. на суму 64200,34 грн., Видаткова
накладна № ТД-0002081 від 27.01.2014 р. на суму
2015,36 грн., Видаткова накладна № ТД-0002082
від 27.01.2014 р. на суму 12281,42 грн., Видаткова
накладна № ТД-0002083 від 27.01.2014 р. на суму
17773,46 грн., Видаткова накладна № ТД-0002084
від 27.01.2014 р. на суму 13012,46 грн., Видаткова
накладна № ТД-0002156 від 28.01.2014 р. на суму
31841,22 грн., Видаткова накладна № ТД-0002194
від 28.01.2014 р. на суму 1149,53 грн., Видаткова
накладна № ТД-0002239 від 29.01.2014 р. на суму
73334,88 грн., Видаткова накладна № ТД-0002551
від 30.01.2014 р. на суму 8254,82 грн., Видаткова
накладна № ТД-0002552 від 30.01.2014 р. на суму
58023,29 грн., Видаткова накладна № ТД-0002564
від 31.01.2014р. на суму 30929,00 грн., Видаткова
накладна № ТД-0002565 від 31.01.2014 р. на суму
994,64 грн., Видаткова накладна № ТД-0002569
від 31.01.2014 р. на суму 31395,00 грн., Видаткова
накладна № ТД-0002570 від 31.01.2014р. на суму
5096,64 грн., Видаткова накладна № ТД-0002573
від 31.01.2014 р. на суму 18858,10 грн., Видаткова
накладна № ТД-0002913 від 05.02.2014 р. на суму
48323,78 грн., Видаткова накладна № ТД-0002914
від 05.02.2014 р. на суму 14981,54 грн., Видаткова
накладна № ТД-0002947 від 05.02.2014 р. на суму
299,69 грн., Видаткова накладна № ТД-0003026
від 06.02.2014 р. на суму 4190,60 грн., Видаткова
накладна № ТД-0003539 від 11.02.2014р. на суму
51365,26 грн., Видаткова накладна № ТД-0003586
від 12.02.2014р. на суму 62514,89 грн., Видаткова
накладна № ТД-0003587 від 12.02.2014 р. на суму
23583,05 грн., Видаткова накладна № ТД-0003635
від 12.02.2014 р. на суму 4138,42 грн., Видаткова
накладна № ТД-0003966 від 13.02.2014 р. на суму
95913,76 грн. ВСЬОГО за період з 01.01.2014 р. по
17.03.2014 р. Постачальник поставив
Продукцію на суму 1 498 410 грн. (один
мільйон чотириста дев'яносто вісім
тисяч чотириста десять) грн. 62 коп.

Позивач зазначає, що поставлена
Продукція була прийнята Дистрибутором,
про що свідчать підписи представника
Дистрибутора на видаткових накладних.
Відповідно до пункту 4.6. Договору,
підписана сторонами видаткова
(товарна) накладна є невід'ємним
додатком до даного Договору, де сторони
підтверджують свою згоду з умовами
поставки відповідної партії Продукції.
Підписана сторонами видаткова(товарна)
накладна чи товарно-транспортна
накладна є документами, що
підтверджують передачу Продукції
Постачальником та приймання Продукції
Дистрибутором. У пункті 4.7. Договору
визначено, що право власності на
Продукцію, а також ризик випадкової
загибелі або псування переходить від
Постачальника до Дистрибутора в момент
прийому-передачі Продукції від
Постачальника до Дистрибутора.

Позивач зазначає, що, згідно з пункту 5.2.
Договору, Дистрибутор зобов'язався
оплатити поставлену Продукції шляхом
перерахування грошових коштів на
банківський рахунок Постачальника не
пізніше спливу наданої Постачальником
відстрочки платежу, яка, відповідно до
п. 5.3 Договору (пункт 5.3. Договору
змінено Додатковою угодою № 1 від
27.09.2012р.), складає 3 (три) календарних
днів з дати відвантаження партії
Продукції для перевезення, яка
фіксується у відповідній видатковій
(товарній) накладній на певну партію
Продукції.

Позивач звертає увагу на те, що
Дистрибутор частково погасив
заборгованість у наступних розмірах:
Банківська виписка від 03.01.2014 р. на суму
30868,85 грн., Банківська виписка від 10.01.2014
р. на суму 143344,18 грн., Банківська виписка
від 11.01.2014 р. на суму 44532,90 грн.,
Банківська виписка від 13.01.2014 р. на суму
84061,90 грн., Банківська виписка від 14.01.2014
р. на суму 56514,97 грн., Банківська виписка
від 15.01.2014 р. на суму 8985,44 грн.,
Банківська виписка від 16.01.2014 р. на суму
19173,77 грн., Банківська виписка від 20.01.2014
р. на суму 53493,41 грн., Банківська виписка
від 21.01.2014 р. на суму 99274,85 грн.,
Банківська виписка від 22.01.2014р. на суму
85193,06 грн., Банківська виписка від 23.01.2014
р. на суму 70000,00 грн., Банківська виписка
від 24.01.2014 р. на суму 97363,70 грн.,
Банківська виписка від 27.01.2014р. на суму
73347,39 грн., Банківська виписка від
29.01.2014р. на суму 88020,28 грн., Банківська
виписка від 30.01.2014р. на суму 36303,53 грн.,
Банківська виписка від 31.01.2014р. на суму
73584,63 грн., Банківська виписка від 03.02.2014
р. на суму 2085,36 грн., Банківська виписка
від 04.02.2014 р. на суму 36709,63 грн.,
Банківська виписка від 05.02.2014 р. на суму
65402,53 грн., Банківська виписка від 11.02.2014
р. на суму 174909,04 грн., Банківська виписка
від 12.02.2014 р. на суму 23113,59 грн.,
Банківська виписка від 13.02.2014 р. На суму
83428,99 грн., Банківська виписка від 14.02.2014
р. на суму 49787,10 грн., Банківська виписка
від 17.02.2014 р. на суму 35281,49 грн.,
Банківська виписка від 18.02.2014 р. на суму
10000,00 грн., Банківська виписка від 27.02.2014
р. на суму 20000,00 грн., Банківська виписка
від 28.02.2014 р. на суму 8000,00 грн.,
Банківська виписка від 07.03.2014 р. на суму
12000,00 грн., Банківська виписка від 11.03.2014
р. на суму 1000,00 грн., Банківська виписка
від 17.03.2014 р. на суму 10000,00 грн. Всього за
період з 01.01.2014 р. по 17.03.2014 р.
Дистрибутор здійснив оплату на суму 1 595
780 (один мільйон п'ятсот дев'яносто п'ять
тисяч сімсот вісімдесят) грн. 59 коп.

Позивач наголошує, що, відповідно до
Акту звірки взаємних розрахунків
станом на січень 2014 р., який був
складений та підписаний між ТОВ «КЛУБ
СИРУ» та ТОВ «НЕО-ТРЕЙД» по договору №
КП-448 від 04.09.2012 р., початкове сальдо ТОВ
«КЛУБ СИРУ» по дебету складало 651 966
(шістсот п'ятдесят одна тисяча
дев'ятсот шістдесят шість) грн. 61 коп.

На думку позивача, станом на день
підписання позовної заяви прострочена
заборгованість відповідача перед
позивачем становить 554 596 (п'ятсот
п'ятдесят чотири тисячі п'ятсот
дев'яносто шість) грн. 64 коп. Розрахунок:
1 498 410, 62 грн. + 651 966,61 грн. - 1 595 780,59 грн. = 554
596,64 грн., з яких (1 498 410, 62 грн. - сума
поставленої з 01.01.2014 р. по 17.03.2014 р.
Продукції, 651 966,61 грн. - початкове сальдо
по дебету станом на 01.01.2014 р., 1 595 780,59 грн.
- сума здійсненої оплати з 01.01.2014 р. по
17.03.2014 р. за поставлену Продукцію).

Позивач звертає увагу на те, що, у
зв'язку з виникненням заборгованості
за Договором, відповідачу була
направлена Претензія №020-п від 11.03.2014
року, в якій Позивач вимагав погашення
заборгованості за Договором. Проте
відповіді на Претензію від
відповідача, не надходило. Таким чином,
відповідач неналежно виконав
договірні зобов'язання, визначені
Договором, що виявилося у простроченні
останнім грошового зобов'язання по
оплаті за поставлену Продукцію згідно
Договору.

Позивач наголошує, що пунктом 11.3.
Договору визначено, що у випадку, якщо
Дистрибутор порушує умови оплати
Продукції, Постачальник має право,
зокрема, нарахувати Дистрибутору пеню
за прострочення оплати поставленої
Продукції в розмірі 10% від суми
простроченого платежу за кожен день
прострочення, але не більше подвійної
ставки НБУ. За прострочення оплати
поставленої Продукції, відповідач
зобов'язаний сплатити позивачу пеню у
розмірі 6 958,81 грн.

Крім того, позивач зазначає, що
відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного
кодексу України, боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу, з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.Тому, на думку позивача, за
прострочення виконання грошового
зобов'язання з оплати поставленої
продукції, відповідач зобов'язаний
сплатити позивачу три відсотки річних
від простроченої суми в розмірі 1 605,87
грн., а сума інфляційного збільшення
суми боргу складає 2 274,23 грн.

На думку позивача, загальна сума боргу
становить 565 435 (п'ятсот шістдесят п'ять
тисяч чотириста тридцять п'ять) грн. 55
коп., з яких: 554 596,64 грн. - сума основного
боргу, 6 958,81 грн. - сума пені, 1 605,87 грн. - 3%
річних, 2 274,23 грн. - сума інфляційного
збільшення суми боргу.

Однак, 29.04.2014 року за вх.№2184/14 позивач
подав заяву про зменшення позовних
вимог, в якій просить суд стягнути з
відповідача 543435,55 грн., з яких 532596,64 грн -
сума основного боргу, 6807,73 грн. - сума
пені, 1560,02 грн - сума 3% річних та 2274,23 -
сума інфляційних втрат.

На момент розгляду справи відповідач
не подав доказів погашення боргу в
повному обсязі, явку повноважного
представника в судове засідання не
забезпечив, відзиву на позов не подав.

При прийнятті рішення суд виходив з
наступного:

Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні
права та обов'язки виникають із дій
осіб, що передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
обов'язки.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання має ґрунтуватися на
засадах добросовісності, розумності та
справедливості.

Згідно до ст. 173 ГК України,
господарським визнається зобов'язання,
що виникає між суб'єктом
господарювання та іншим учасником
(учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
Господарським кодексом України, в силу
якого один суб'єкт (зобов'язана сторона,
в тому числі боржник) зобов'язаний
вчинити певну дію господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші,
надати інформацію тощо), або утриматися
від певних дій, а інший суб'єкт
(управнена сторона, в тому числі
кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку.

Відповідно до ст. 179 ГК України,
майново-господарські зобов'язання, які
виникають між суб'єктами
господарювання або між суб'єктами
господарювання і негосподарюючими
суб'єктами - юридичними особами на
підставі господарських договорів, є
господарсько-договірними
зобов'язаннями.

Згідно ст.193 ГК України, суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до статті 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
вказаного кодексу. Частиною 1 статті 530
Цивільного кодексу України
передбачено, що, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо
строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Як встановлено в ході судового
розгляду справи, 04 вересня 2014 року між
ТОВ «КЛУБ СИРУ» та ТОВ «НЕО-ТРЕЙД» було
укладено Дистрибуторський договір
№КП-448. Відповідно до цього Договору,
сторони об'єднують свої зусилля для
створення та розвитку системи
постачання населення Продукцією, а
також, просування Продукції на
території дистрибуції. При цьому,
сторони, відповідно до ст. 2 Договору,
взяли на себе такі зобов'язання:
Постачальник зобов'язався постачати
Дистрибутору Продукцію виключно для її
наступного перепродажу на умовах
Договору, а Дистрибутор зобов'язався
прийняти поставлену Продукцію та
оплатити її ціну в строки та в порядку,
передбаченому Договором.

На виконання своїх договірних
зобов'язань, Постачальник здійснював
поставку Дистрибутору, яка була
замовлена Дистрибутором, на умовах
Договору. Факт постачання Продукції за
період з 01.01.2014 р. по 17.03.2014 р.
підтверджується такими видатковими
накладними: Видаткова накладна №
ТД-0000309 від 08.01.2014 р. на суму 67218,41 грн.,
Видаткова накладна № ТД-0000310 від
08.01.2014р. на суму 80542,06 грн., Видаткова
накладна № ТД-0000344 від 08.01.2014 р. на суму
14575,66 грн., Видаткова накладна № ТД-0000345
від 08.01.2014 р. на суму 39942,47 грн., Видаткова
накладна № ТД-0000350 від 08.01.2014 р. на суму
4598,11 грн., Видаткова накладна № ТД-0000409
від 09.01.2014 р. на суму 695,05 грн., Видаткова
накладна № ТД-0000632 від 10.01.2014р. на суму
17557,72 грн., Видаткова накладна № ТД-0000775
від 13.01.2014 р. на суму 26294,87 грн., Видаткова
накладна № ТД-0000853 від 14.01.2014 р. на суму
39576,25 грн., Видаткова накладна № ТД-0000851
від 14.01.2014 р. на суму 5295,86 грн., Видаткова
накладна № ТД-0000852 від 14.01.2014 р. на суму
6128,18 грн., Видаткова накладна № ТД-0000916
від 15.01.2014 р. на суму 47775,26 грн., Видаткова
накладна № ТД-0000917 від 15.01.2014 р. на суму
4128,54 грн., Видаткова накладна № ТД-0000959
від 15.01.2014 р. на суму 24097,88 грн., Видаткова
накладна № ТД-0001188 від 16.01.2014 р. на суму
8501,56 грн., Видаткова накладна № ТД-0001288
від 17.01.2014 р. на суму 11525,78 грн., Видаткова
накладна № ТД-0001289 від 17.01.2014 р. на суму
31693,08 грн., Видаткова накладна № ТД-0001454
від 20.01.2014 р. на суму 65402,53 грн., Видаткова
накладна № ТД-0001535 від 21.01.2014 р. на суму
1711,49 грн., Видаткова накладна № ТД-0001557
від 21.01.2014р. на суму 5016,55 грн., Видаткова
накладна № ТД-0001549 від 21.01.2014р. на суму
66586,06 грн., Видаткова накладна № ТД-0001571
від 22.01.2014 р. на суму 10008,66 грн., Видаткова
накладна № ТД-0001613 від 22.01.2014 р. на суму
145599,16 грн., Видаткова накладна № ТД-0001832
від 23.01.2014 р. на суму 97467,84 грн., Видаткова
накладна № ТД-0001833 від 23.01.2014 р. на суму
2000,44 грн., Видаткова накладна № ТД-0001834
від 23.01.2014р. на суму 64200,34 грн., Видаткова
накладна № ТД-0002081 від 27.01.2014 р. на суму
2015,36 грн., Видаткова накладна № ТД-0002082
від 27.01.2014 р. на суму 12281,42 грн., Видаткова
накладна № ТД-0002083 від 27.01.2014 р. на суму
17773,46 грн., Видаткова накладна № ТД-0002084
від 27.01.2014 р. на суму 13012,46 грн., Видаткова
накладна № ТД-0002156 від 28.01.2014 р. на суму
31841,22 грн., Видаткова накладна № ТД-0002194
від 28.01.2014 р. на суму 1149,53 грн., Видаткова
накладна № ТД-0002239 від 29.01.2014 р. на суму
73334,88 грн., Видаткова накладна № ТД-0002551
від 30.01.2014 р. на суму 8254,82 грн., Видаткова
накладна № ТД-0002552 від 30.01.2014 р. на суму
58023,29 грн., Видаткова накладна № ТД-0002564
від 31.01.2014р. на суму 30929,00 грн., Видаткова
накладна № ТД-0002565 від 31.01.2014 р. на суму
994,64 грн., Видаткова накладна № ТД-0002569
від 31.01.2014 р. на суму 31395,00 грн., Видаткова
накладна № ТД-0002570 від 31.01.2014р. на суму
5096,64 грн., Видаткова накладна № ТД-0002573
від 31.01.2014 р. на суму 18858,10 грн., Видаткова
накладна № ТД-0002913 від 05.02.2014 р. на суму
48323,78 грн., Видаткова накладна № ТД-0002914
від 05.02.2014 р. на суму 14981,54 грн., Видаткова
накладна № ТД-0002947 від 05.02.2014 р. на суму
299,69 грн., Видаткова накладна № ТД-0003026
від 06.02.2014 р. на суму 4190,60 грн., Видаткова
накладна № ТД-0003539 від 11.02.2014р. на суму
51365,26 грн., Видаткова накладна № ТД-0003586
від 12.02.2014р. на суму 62514,89 грн., Видаткова
накладна № ТД-0003587 від 12.02.2014 р. на суму
23583,05 грн., Видаткова накладна № ТД-0003635
від 12.02.2014 р. на суму 4138,42 грн., Видаткова
накладна № ТД-0003966 від 13.02.2014 р. на суму
95913,76 грн. ВСЬОГО за період з 01.01.2014 р. по
17.03.2014 р. Постачальник поставив
Продукцію на суму 1 498 410 грн. (один
мільйон чотириста дев'яносто вісім
тисяч чотириста десять) грн. 62 коп.

Судом встановлено, що поставлена
Продукція була прийнята Дистрибутором,
про що свідчать підписи представника
Дистрибутора на видаткових накладних.
Відповідно до пункту 4.6. Договору,
підписана сторонами видаткова
(товарна) накладна є невід'ємним
додатком до даного Договору, де сторони
підтверджують свою згоду з умовами
поставки відповідної партії Продукції.
Підписана сторонами видаткова(товарна)
накладна чи товарно-транспортна
накладна є документами, що
підтверджують передачу Продукції
Постачальником та приймання Продукції
Дистрибутором. У пункті 4.7. Договору
визначено, що право власності на
Продукцію, а також ризик випадкової
загибелі або псування переходить від
Постачальника до Дистрибутора в момент
прийому-передачі Продукції від
Постачальника до Дистрибутора.

Згідно з пункту 5.2. Договору,
Дистрибутор зобов'язався оплатити
поставлену Продукції шляхом
перерахування грошових коштів на
банківський рахунок Постачальника не
пізніше спливу наданої Постачальником
відстрочки платежу, яка, відповідно до
п. 5.3 Договору (пункт 5.3. Договору
змінено Додатковою угодою № 1 від
27.09.2012р.), складає 3 (три) календарних
днів з дати відвантаження партії
Продукції для перевезення, яка
фіксується у відповідній видатковій
(товарній) накладній на певну партію
Продукції.

Крім того, Дистрибутор частково
погасив заборгованість у наступних
розмірах: Банківська виписка від 03.01.2014
р. на суму 30868,85 грн., Банківська виписка
від 10.01.2014 р. на суму 143344,18 грн.,
Банківська виписка від 11.01.2014 р. на суму
44532,90 грн., Банківська виписка від 13.01.2014
р. на суму 84061,90 грн., Банківська виписка
від 14.01.2014 р. на суму 56514,97 грн.,
Банківська виписка від 15.01.2014 р. на суму
8985,44 грн., Банківська виписка від 16.01.2014
р. на суму 19173,77 грн., Банківська виписка
від 20.01.2014 р. на суму 53493,41 грн.,
Банківська виписка від 21.01.2014 р. на суму
99274,85 грн., Банківська виписка від
22.01.2014р. на суму 85193,06 грн., Банківська
виписка від 23.01.2014 р. на суму 70000,00 грн.,
Банківська виписка від 24.01.2014 р. на суму
97363,70 грн., Банківська виписка від
27.01.2014р. на суму 73347,39 грн., Банківська
виписка від 29.01.2014р. на суму 88020,28 грн.,
Банківська виписка від 30.01.2014р. на суму
36303,53 грн., Банківська виписка від
31.01.2014р. на суму 73584,63 грн., Банківська
виписка від 03.02.2014 р. на суму 2085,36 грн.,
Банківська виписка від 04.02.2014 р. на суму
36709,63 грн., Банківська виписка від 05.02.2014
р. на суму 65402,53 грн., Банківська виписка
від 11.02.2014 р. на суму 174909,04 грн.,
Банківська виписка від 12.02.2014 р. на суму
23113,59 грн., Банківська виписка від 13.02.2014
р. На суму 83428,99 грн., Банківська виписка
від 14.02.2014 р. на суму 49787,10 грн.,
Банківська виписка від 17.02.2014 р. на суму
35281,49 грн., Банківська виписка від 18.02.2014
р. на суму 10000,00 грн., Банківська виписка
від 27.02.2014 р. на суму 20000,00 грн.,
Банківська виписка від 28.02.2014 р. на суму
8000,00 грн., Банківська виписка від 07.03.2014
р. на суму 12000,00 грн., Банківська виписка
від 11.03.2014 р. на суму 1000,00 грн.,
Банківська виписка від 17.03.2014 р. на суму
10000,00 грн. Всього за період з 01.01.2014 р. по
17.03.2014 р. Дистрибутор здійснив оплату на
суму 1 595 780 (один мільйон п'ятсот
дев'яносто п'ять тисяч сімсот
вісімдесят) грн. 59 коп.

Відповідно до Акту звірки взаємних
розрахунків станом на січень 2014 р., який
був складений та підписаний між ТОВ
«КЛУБ СИРУ» та ТОВ «НЕО-ТРЕЙД» по
договору № КП-448 від 04.09.2012 р., початкове
сальдо ТОВ «КЛУБ СИРУ» по дебету
складало 651 966 (шістсот п'ятдесят одна
тисяча дев'ятсот шістдесят шість) грн. 61
коп.

Станом на день підписання позовної
заяви прострочена заборгованість
відповідача перед позивачем становить
554 596 (п'ятсот п'ятдесят чотири тисячі
п'ятсот дев'яносто шість) грн. 64 коп.
Розрахунок: 1 498 410, 62 грн. + 651 966,61 грн. - 1 595
780,59 грн. = 554 596,64 грн., з яких (1 498 410, 62 грн.
- сума поставленої з 01.01.2014 р. по 17.03.2014 р.
Продукції, 651 966,61 грн. - початкове сальдо
по дебету станом на 01.01.2014 р., 1 595 780,59 грн.
- сума здійсненої оплати з 01.01.2014 р. по
17.03.2014 р. за поставлену Продукцію)

У зв'язку з виникненням заборгованості
за Договором, відповідачу була
направлена Претензія №020-п від 11.03.2014
року, в якій Позивач вимагав погашення
заборгованості за Договором. Проте
відповіді на Претензію від
відповідача, не надходило. Таким чином,
відповідач неналежно виконав
договірні зобов'язання, визначені
Договором, що виявилося у простроченні
останнім грошового зобов'язання по
оцлаті за поставлену Продукцію згідно
Договору.

Пунктом 11.3. Договору визначено, що, у
випадку, якщо Дистрибутор порушує
умови оплати Продукції, Постачальник
має право, зокрема, нарахувати
Дистрибутору пеню за прострочення
оплати поставленої Продукції в розмірі
10% від суми простроченого платежу за
кожен день прострочення, але не більше
подвійної ставки НБУ. За прострочення
оплати поставленої Продукції,
відповідач зобов'язаний сплатити
позивачу пеню у розмірі 6 958,81 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного
кодексу України, боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом. Тому, згідно наданих
розрахунків, за прострочення виконання
грошового зобов'язання з оплати
поставленої продукції, відповідач
зобов'язаний сплатити позивачу три
відсотки річних від простроченої суми
в розмірі 1 605,87 грн., а сума інфляційного
збільшення суми боргу складає 2 274,23 грн.

Згідно ч.4 ст. 22 ГПК України, позивач
вправі до прийняття рішення по справі
збільшити розмір позовних вимог за
умови дотримання встановленого
порядку досудового врегулювання спору
у випадках, передбачених статтею 5
цього Кодексу в цій частині,
відмовитись від позову або зменшити
розмір позовних вимог.

29.04.2014 року за вх.№2184/14 позивач подав
заяву про зменшення позовних вимог, в
якій просить суд стягнути з
відповідача 543435,55 грн., з яких 532596,64 грн.
- сума основного боргу, 6807,73 грн. - сума
пені, 1560,02 грн - сума 3% річних та 2274,23 -
сума інфляційних втрат.

Отже, незважаючи на вимоги суду,
належних та допустимих доказів
виконання своїх зобов'язань за
Дистрибуторським договором №КП-448
відповідач не подав, внаслідок чого
утворилась заборгованість в розмірі
532596,64 грн., про що свідчить підписаний
повноважними представниками та
завірений печатками юридичних осіб -
сторін за договором Акт звіряння
розрахунків станом на січень 2014 року,
належним чином засвідчена копія якого
залучена до матеріалів справи.

Крім того, судом встановлено, що
відповідач, згідно уточнених
(зменшених) позовних вимог,
зобов'язаний сплатити на користь
позивача 6807,73 грн. пені, 3% річних в сумі
1560,02 грн. та 2274,23 інфляційних втрат.

Отже, судом встановлено, що сума боргу
відповідача перед позивачем становить
543435,55 грн., з яких 532596,64 грн. - сума
основного боргу, 6807,73 грн. - сума пені,
1560,02 грн - сума 3% річних та 2274,23 - сума
інфляційних втрат.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається, як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Належних доказів наявності
передбачених законом чи договором
підстав для звільнення відповідача від
відповідальності суду не надано.

На час розгляду справи, відповідач не
подав докази погашення боргу в повному
обсязі, позовні вимоги не спростував,
явку повноважного представника в
судове засідання не забезпечив.

Враховуючи, що позивачем представлено
достатньо об'єктивних та переконливих
доказів в підтвердження своїх позовних
вимог, а також уточнено (зменшено)
позовні вимоги, а відповідач позовні
вимоги не заперечив та не спростував,
не подав доказів погашення боргу, суд
прийшов до висновку, що позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Клуб Сиру» (м. Київ)
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Нео-Трейд» (м. Львів)
про стягнення 532596,64 грн. - сума
основного боргу, 6807,73 грн. - сума пені,
1560,02 грн - сума 3% річних та 2274,23 - сума
інфляційних втрат є обґрунтованим та
підлягає до задоволення.

Згідно ст. 44 ГПК України, судові витрати
складаються з судового збору, сум, що
підлягають сплаті за проведення
судової експертизи, призначеної
господарським судом, витрат, пов'язаних
з оглядом та дослідженням речових
доказів у місці їх знаходження, оплати
послуг перекладача, адвоката та інших
витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст.3 Закону України «Про
судовий збір», судовий збір
справляється: за подання до суду
позовної заяви та іншої заяви,
передбаченої процесуальним
законодавством; за подання до суду
апеляційної і касаційної скарг на
судові рішення, заяви про перегляд
судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами, заяви про
скасування рішення третейського суду,
заяви про видачу виконавчого документа
на примусове виконання рішення
третейського суду та заяви про
перегляд судових рішень Верховним
Судом України; за видачу судами
документів.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про
судовий збір», судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Згідно п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про
судовий збір», ставки судового збору
встановлюються у таких розмірах: за
подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру - 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат.

Як доказ сплати судових витрат, позивач
подав платіжне доручення №71 від 14.03.2014
року на суму 11508,71 грн. про сплату
судового збору.

Судом встановлено, що позивачем
уточнено (зменшено) позовні вимоги, які
на момент винесення рішення складають
543435,55 грн., а тому, згідно п.2 ч.2 ст.4
Закону України «Про судовий збір»,
позивач повинен був сплатити 10868
(десять тисяч вісімсот шістдесят вісім)
грн. 71 коп. судового збору.

Ухвалою Господарського суду
Львівської області від 29.04.2014 року по
справі 914/1147/14 суд повернув позивачу з
Державного бюджету України суму
сплаченого судового збору в розмірі 640
(шістсот сорок) грн. 00 коп.

Господарські витрати, відповідно до ст.
49 ГПК України, слід покласти на
відповідача, оскільки спір виник з його
вини.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.
43, 33, 43, 49, 75, 80, 82, 84, 85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Уточнені (зменшені) позовні вимоги -
задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «НЕО-ТРЕЙД» (79024, м.
Львів, вул. Промислова, б. 50/52, , п/р 001 в АТ «Банк «Київська
Русь», МФО 385543) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «КЛУБ
СИРУ» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського,
119, , п/р 90 в АТ
«Ощадбанк», м. Київ, МФО 300465) основний
борг в сумі 532596 (п'ятсот тридцять дві
тисячі п'ятсот дев'яносто шість) грн. 64
коп., 6807 (шість тисяч вісімсот сім) грн. 73
коп. - пені, 1560 (одну тисячу п'ятсот
шістдесят) грн. 02 коп. - суму 3% річних, 2274
(дві тисячі двісті сімдесят чотири) грн.
23 коп. - суму інфляційних втрат та
судовий збір в сумі 10868 (десять тисяч
вісімсот шістдесят вісім) грн. 71 коп.

3. Наказ видати, в порядку ст. 116 ГПК
України, після набрання рішенням
законної сили.

Суддя
Пазичев В.М.

Повний текст рішення виготовлено та
підписано 30.04.2014 року