ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 квітня 2014 року Справа № 5010/2439/2011-Б-23/88

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого суддіУдовиченка
О.С.,суддів:Міщенка П.К., Поліщука В.Ю.
(доповідач),перевіривши матеріали
касаційної скарги гр. ОСОБА_4,на ухвалу
Львівського апеляційного
господарського суду від 13.06.2013 року,у
справі№ 5010/2439/2011-Б-23/88 Господарського
суду Івано-Франківської області,за
заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Арагон Плюс"
(м.Київ),доКолективного підприємства
"Октан" (м. Заболотів, Снятинський район,
Івано-Франківська область),провизнання
банкрутом,в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду
Івано-Франківської області від 12.12.2011
року за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Арагон Плюс" (далі -
ТзОВ "Арагон Плюс") порушено
провадження у справі № 5010/2439/2011-Б-23/88
про банкрутство КП "Октан", введено
мораторій на задоволення вимог
кредиторів боржника, інше.

Ухвалою Господарського суду
Івано-Франківської області від 26.12.2011
року у справі № 5010/2439/2011-Б-23/88 визнано
безспірні вимоги кредитора - ТзОВ
"Арагон Плюс" в сумі 314 785 грн. 79 коп.,
введено процедуру розпорядження
майном, призначено розпорядником майна
боржника арбітражного керуючого
Хлібейчука І.М. та зобов'язано
розпорядника майна скласти реєстр
вимог кредиторів та подати його на
затвердження місцевому господарському
суду.

Ухвалою Господарського суду
Івано-Франківської області від 19.09.2012
року у справі № 5010/2439/2011-Б-23/88
затверджено Реєстр вимог кредиторів
боржника, інше.

Постановою Господарського суду
Івано-Франківської області від 19.11.2012
року у справі № 5010/2439/2011-Б-23/88 визнано КП
"Октан" банкрутом; відкрито
ліквідаційну процедуру; призначено
ліквідатором КП "Октан" арбітражного
керуючого Хлібейчука І.М., інше.

Постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 28.02.2013 року у
справі № 5010/2439/2011-Б-23/88 апеляційну
скаргу Публічного акціонерного
товариства "Фольксбанк" (далі - ПАТ
"Фольксбанк") задоволено частково;
постанову Господарського суду
Івано-Франківської області від 19.11.2012
року у справі № 5010/2439/2011-Б-23/88
скасовано повністю і прийнято нове
рішення; у задоволенні клопотання про
визнання КП "Октан" банкрутом, уведення
ліквідаційної процедури та
призначення ліквідатора банкрута
відмовлено.

Ухвалою Господарського суду
Івано-Франківської області від 21.05.2013
року у справі № 5010/2439/2011-Б-23/88 (суддя -
Рочняк О.В.) в задоволенні Клопотання
гр. ОСОБА_4 про залучення його до справи
про банкрутство КП "Октан" в якості
третьої особи, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 13.06.2013 року у
справі № 5010/2439/2011-Б-23/88 (головуючий
суддя - Михалюк О.В., судді: Гриців В.М.,
Мельник Г.І.) відмовлено гр. ОСОБА_4 в
прийнятті апеляційної скарги до
провадження; апеляційну скаргу та
додані до неї матеріали повернуто
скаржнику. При цьому, апеляційний
господарський суд вказав, що скаргу
подано на ухвалу, яка не підлягає
оскарженню.

Не погоджуючись з прийнятою
господарським судом апеляційної
інстанції ухвалою, гр. ОСОБА_4 звернувся
з касаційною скаргою, у якій просить
скасувати ухвалу Львівського
апеляційного господарського суду від
13.06.2013 року у справі № 5010/2439/2011-Б-23/88 та
залучити його до справи. При цьому,
скаржник посилається на порушення
господарським судом апеляційної
інстанції норм матеріального та
процесуального права.

Розглянувши матеріали касаційної
скарги гр. ОСОБА_4, колегія суддів
вважає, що касаційна скарга не може
бути прийнята до розгляду судом
касаційної інстанції, оскільки вона не
відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК
України з таких підстав.

Згідно з п. 1) ч. 1 ст. 1113 ГПК України,
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо
касаційна скарга підписана особою, яка
не має права її підписувати, або особою,
посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України,
касаційна скарга підписується особою,
яка подала скаргу або її уповноваженим
представником.

Як вбачається з поданої касаційної
скарги, вона взагалі не містить підпису
особи, що її подала до суду касаційної
інстанції.

За таких підстав, колегія суддів
касаційної інстанції дійшла висновку
про недотримання гр. ОСОБА_4, при
поданні касаційної скарги, приписів ч. 4
ст. 111 ГПК України, що, згідно з
положеннями п. 1) ч. 1 ст. 1113 ГПК України,
має наслідком повернення касаційної
скарги.

Водночас, в силу приписів ст. 1111 ГПК
України, особа, яка подала касаційну
скаргу, надсилає іншій стороні у справі
копії касаційної скарги і доданих до
неї документів, які у цієї сторони
відсутні.

Сторонами у справі про банкрутство, за
визначенням ст. 1 вказаного Закону, є
кредитори (представник комітету
кредиторів), боржник (банкрут); учасники
провадження у справі про банкрутство -
сторони, арбітражний керуючий
(розпорядник майна, керуючий санацією,
ліквідатор), власник майна (орган,
уповноважений управляти майном)
боржника, а також у випадках,
передбачених цим Законом, інші особи,
які беруть участь у провадженні у
справі про банкрутство, Фонд
державного майна України, державний
орган з питань банкрутства,
представник органу місцевого
самоврядування, представник
працівників боржника, уповноважена
особа акціонерів або учасників
товариств з обмеженою чи додатковою
відповідальністю.

Колегією суддів касаційної інстанції,
з наданих до касаційної скарги
матеріалів встановлено, що гр. ОСОБА_4
не надано доказів на підтвердження
направлення копії касаційної скарги
учасникам судового провадження у цій
справі, оскільки, подані з касаційною
скаргою докази направлення цим особам
копії касаційної скарги, а саме - копія
(а не оригінал) фіскального чеку не
відповідають вимогам ст.ст. 33, 34, 36 ГПК
України, а відтак не можуть бути
визнані належним доказом повідомлення
про направлення касаційної скарги.

Постановою Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування розділу
XII-1 Господарського процесуального
кодексу України" № 11 від 24 жовтня 2011
року, з метою забезпечення однакового і
правильного застосування
законодавства про перегляд судових
рішень у касаційному порядку,
роз'яснено, що розрахунковий документ
встановленої форми, що підтверджує
надання послуг поштового зв'язку
(оригінал касового чека, розрахункової
квитанції тощо), може вважатися
належним доказом надсилання іншій
стороні у справі копії касаційної
скарги і доданих до неї документів.

По переконанню колегії суддів
касаційної інстанції, неповідомлення
сторін у справі про звернення з
касаційною скаргою порушує
процесуальні права цих сторін,
принципи рівності та змагальності
сторін, закріплені ст. ст. 42, 43 ГПК
України.

Таким чином, заявником касаційної
скарги не дотримано вимог ч. 4 ст. 111 ГПК
України щодо надіслання копії
касаційної скарги стороні у справі про
банкрутство № 5010/2439/2011-Б-23/88, що є
підставою для повернення касаційної
скарги, відповідно до приписів п. 3) ч. 1
ст. 1113 ГПК України.

Крім того, до касаційної скарги гр.
ОСОБА_4 додана Заява про поновлення
строків на касаційне оскарження, яка
(заява) теж не містить підпису особи, що
звернулася з касаційною скаргою.
Оскільки, колегія суддів касаційної
інстанції дійшла висновку про
недотримання громадянином ОСОБА_4, при
поданні касаційної скарги, приписів ч. 4
ст. 111 ГПК України, враховуючи те, що
Заява про поновлення пропущеного
строку як і касаційна скарга не
підписана вповноваженою на те особою,
колегія суддів не вважає за можливе
розглядати подану Заяву.

Разом з тим, судова колегія вважає за
необхідне роз'яснити скаржнику, що за
приписами ч. 3 ст. 1113 ГПК України, після
усунення обставин, зазначених у п. п. 1, 2,
3, 4 і 6 частини першої цієї статті,
сторона має право повторно подати
касаційну скаргу в загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 86, 111, п.п. 1), 3), 5) ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу гр. ОСОБА_4 на
Львівського апеляційного
господарського суду від 13.06.2013 року у
справі №
5010/2439/2011-Б-23/88 повернути скаржнику.

Головуючий суддя
О.С. Удовиченко

судді:
П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук