ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"28" квітня 2014 р.
справа № 911/1528/14 Суддя Ярема
В.А., перевіривши матеріали

за позовом Виконавчого комітету
Обухівської міської ради Київської
області

до Товариства з обмеженою
відповідальністю
виробничо-будівельного комбінату
«Моноліт»

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача Обслуговуючого
кооперативу «Житлово-будівельний
кооператив «Трипільська брама»

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

24.04.2014р. Виконавчий комітет Обухівської
міської ради Київської області
звернувся до господарського суду
Київської області з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю
виробничо-будівельного комбінату
«Моноліт» про надання інформації.

У відповідності до статей 54, 57
Господарського процесуального кодексу
України, суд дійшов висновку, що подані
матеріали є достатніми для прийняття
зазначеної позовної заяви до розгляду.

Водночас, у позовній заяві позивачем
зазначено третю особу, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - Обслуговуючий
кооператив «Житлово-будівельний
кооператив «Трипільська брама».

Приписами статті 27 ГПК України
передбачено, що якщо господарський суд
при прийнятті позовної заяви, вчиненні
дій по підготовці справи до розгляду
або під час розгляду справи встановить,
що рішення господарського суду може
вплинути на права і обов'язки осіб, що
не є стороною у справі, господарський
суд залучає таких осіб до участі у
справі як третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до п. 1.6 постанови пленуму
Вищого господарського суду України №18
від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» саме лише зазначення
в позовній заяві та/або у вступній
частині судового рішення певного
підприємства чи організації як третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, без вирішення судом
питання щодо її допущення або
залучення до участі у справі не надає
їй відповідного процесуального
статусу. Питання про допущення або
залучення третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, до
участі у справі вирішується ухвалою
суду про прийняття позовної заяви до
розгляду (із зазначенням про це в
ухвалі про порушення провадження у
справі).

Виходячи з наведених законодавчих
положень, аналізу суб'єктного складу,
характеру правовідносин, а також
враховуючи предмет спору, суд дійшов
висновку про залучення до участі у
даній справі у якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача
Обслуговуючого кооперативу
«Житлово-будівельний кооператив
«Трипільська брама» в порядку ст. 27 ГПК
України, оскільки рішення суду у даній
справі може вплинути на права і
обов'язки останнього.

Враховуючи викладене та куруючись ст.
ст. 27, 54, 57, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі
№911/1528/14.

2. Залучити до участі у даній справі у
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача Обслуговуючий
кооператив «Житлово-будівельний
кооператив «Трипільська брама».

3. Розгляд справи призначити на „13"
травня 2014 року на 11 год. 15 хв.

4. Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Київської області,
що знаходиться за адресою: м. Київ, вул.
С. Петлюри, 16 (2 поверх).

5. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того,
що у провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах
своєї компетенції вирішує спір, немає
справи зі спору між тими ж сторонами,
про той же предмет і з тих же підстав та
нема рішення цих органів з такого
спору;

- належні та допустимі докази, що
підтверджують порушення відповідачем
умов договору оренди земельної ділянки
б/н від 13.01.2004р.;

- довідку про суму заборгованості
відповідача за договором № оренди
земельної ділянки б/н від 13.01.2004р. за
підписом відповідальних осіб
керівництва та бухгалтерії
Виконавчого комітету Обухівської
міської ради Київської області.

6. Попередити позивача про залишення
позову без розгляду, в порядку п. 5 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України, в разі неявки в судове
засідання або ненадання витребуваних
судом матеріалів.

7. Запропонувати відповідачу подати
суду письмові заперечення проти позову
та докази на їх підтвердження.

8. Витребувати від відповідача належним
чином засвідчені копії документів, на
підставі яких діє відповідач
(установчий договір, статут, положення,
свідоцтво про державну реєстрацію,
тощо).

9. Письмові докази та документи у справі
подаються до суду завчасно з
супровідним листом через канцелярію
суду.

10. Попередити сторін про майнову
відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за неявку у судове засідання
та невиконання вимог ухвали
господарського суду.

11. Явку сторін визнати обов'язковою.

Суддя

В.А. Ярема