ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.14р. Справа № 21/297-10

За заявою Публічного акціонерного
товариства "Укрсоцбанк"

про затвердження мирової угоди

У справі за позовом Публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк",
м. Київ в особі Харківської обласної
філії ПАТ "Укрсоцбанк", м. Харків

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "МСК - Сервіс", смт.
Ювілейне, Дніпропетровський район,
Дніпропетровська область

Третя особа Товариство з обмеженою
відповідальністю "Міжнародна
будівельна компанія "Україна-Канада",
смт. Ювілейне, Дніпропетровський район,
Дніпропетровська область

про стягнення 35 937 264,10 грн. на предмет
іпотеки

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області у справі №
21/297-10 від 11.01.11р. (з врахуванням ухвали
від 19.01.2011р. про виправлення описок у
рішенні), залишеним в силі постановою
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду Дніпропетровської
області від 26.4.2011р. задоволено позовні
вимоги Публічного акціонерного
товариства "Укрсоцбанк", м. Київ в особі
Харківської обласної філії ПАТ
"Укрсоцбанк".

Звернуто стягнення в рахунок погашення
заборгованості з Товариства з
обмеженою відповідальністю
"МСК-Сервіс" за договором про надання
відновлювальної кредитної лінії №
085/001-8 від 18.01.2008р. кредиту у сумі 35 937 264,10
грн., судові витрати по сплаті
державного мита у сумі 25 500,00 грн. та
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу у сумі
236,00 грн. на користь Публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
на предмет іпотеки, що належить ТОВ
"МСК-Сервіс", а саме:

- за іпотечним договором № 24 від 18 січня
2008 року: літ. А - майстерня (цегла),
загальною площею 1434,1 кв.м., літ. Б - гараж
(цегла); літ. В - кузнечний цех (цегла),
літ. Г - котельня (цегла), літ. Д - щитова
(цегла), літ. Е - сарай (з.б. панелі),
загальною площею 425,2 кв.м.; літ. Ж - сарай
(з.б. плити), загальною площею 749,2 кв.м., №
1 - 3 - огорожа, (з.б. плити, метал), №
4-8-ємності (метал), І-замощення (асфальт);
з.я. - зливна яма (бет.кільця), що
знаходиться за адресою:
Дніпропетровська область,
Дніпропетровський район, смт. Ювілейне,
вулиця Теплична, 26;

- за іпотечним договором № 23 від 22 січня
2008 року: літ. А - прохідна (цегла),
загальною площею 9, 4 кв.м. літ. Б -
автостоянка (метал, плівка), №
1-4-огорожа (метал, з. б. плити), І-ІІ -
замощення (трот. Плитка, асфальтобетон),
що знаходиться за адресою:
Дніпропетровська область,
Дніпропетровський район, смт. Ювілейне,
вулиця 8 Марта, буд. 11-а., про що видати
наказ після набрання рішенням законної
сили.

Реалізацію заставленого майна, на яке
звертається стягнення, провести шляхом
проведення публічних торгів в порядку
виконавчого провадження, передбаченої
Законом України "Про виконавче
провадження".

11.05.2011р. на виконання рішення та
постанови господарського суду
Дніпропетровської області від 11.01.11р.
видано наказ.

28.04.2014 р. на адресу суду надійшла заява
Публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк", в якій позивач просить
затвердити мирову угоду на стадії
примусового виконання.

Відповідно до ч. 4 ст.121 Господарського
процесуального кодексу України мирова
угода, укладена сторонами у процесі
виконання судового рішення, подається
на затвердження господарського суду,
який прийняв відповідне судове
рішення.

Розглянувши подану заяву, суд прийшов
до висновку про необхідність
прийняття її до розгляду в судовому
засіданні.

Керуючись ст. 86, ст. 121 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та
призначити її розгляд у засіданні на
12.05.14р. об 11:30 год. Засідання відбудеться
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1А (кабінет №30).

2. До засідання надати:

Позивачу та Відповідачу:

- звіти про оцінку майна, зазначеного в
мировій угоді;

- докази, що підтверджують у Боржника
права власності на майно, зазначене в
мировій угоді.

Третій особі:

- письмові пояснення щодо заяви, в разі
їх наявності.

3. Звернути увагу сторін на положення
ст. 38 Господарського процесуального
кодексу України щодо витребування
доказів.

4. Зобов'язати учасників процесу
направити в судове засідання своїх
представників, повноваження яких
оформити у відповідності з вимогами
ст.28 Господарського процесуального
кодексу України а також надати
належним чином засвідчені копії
документів, що підтверджують
повноваження представників.

Довести до відома сторін, що
нез'явлення їх повноважних
представників у судове засідання не
тягне за собою перенесення розгляду
справи на інші строки та не перешкоджає
розгляду справи без їх участі.

5. Поставити до відома сторін, що
відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України суд має
право стягувати в доход Державного
бюджету України з винної сторони штраф
у розмірі до ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян за ухилення
від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону.

6. Звернути увагу учасників провадження
у справі на необхідність дотримання
вимог ч. 2 ст. 36 Господарського
процесуального кодексу України щодо
необхідності засвідчення копій
документів, які подаються до суду.

7. Звернути увагу учасників судового
процесу на положення ст. 87
Господарського процесуального кодексу
України щодо порядку отримання
процесуальних документів.

Суддя Н.Г. Назаренко