overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.14 Справа № 904/2409/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТО-ТРЕЙД", м.
Підгородне, Дніпропетровська область

до підприємства об'єднання громадян
"ДОБРОБУТ" Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України", с. Нива Трудова,
Дніпропетровська область

про стягнення 28 639,57 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання - Потапчук
П.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НАФТО-ТРЕЙД" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною заявою до підприємства об'єднання громадян "ДОБРОБУТ" Дніпропетровської обласної громадської організації
"Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України" про стягнення 28 639,57 грн. за договором поставки нафтопродуктів № 170113 від 21.01.2013.

Позивач в судове засідання не з'явився, про причини не прибуття не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, ухвалу господарського суду від 16.04.2014 не виконав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини не прибуття не повідомив, ухвалу господарського суду від 16.04.2014 не виконав, у суду відсутня інформація про отримання Відповідачем ухвали господарського суду від 16.04.2014.

Враховуючи вищевикладене, в зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників Сторін, суд вважає за необхідне, повторно зобов'язати
Сторони виконати вимоги ухвали господарського суду від 16.04.2014, розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 20.05.14 о 10:00.

Повторно зобовязати до засідання надати:

Позивача:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- уточнення прохальної частини позовної заяви (Позивачем зазначено ціну позову 28 639,57 грн., в той час як вбачається з прохальної частини - ціна позову складає 66 111,53 грн.).

Відповідача:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати
Позивачу;

Сторін:

- надати на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1 а, в кабінеті № 31 а (т. 3759822).

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.14 Справа № 904/2425/14

За позовом Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до публічного акціонерного товариства
"ДНІПРОАЗОТ", м. Дніпродзержинськ,
Дніпропетровська область

про стягнення 39 498 669,13 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання - Потапчук
П.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до публічного акціонерного товариства
"ДНІПРОАЗОТ" про стягнення 39 498 669,13 грн. за договором купівлі-продажу природного газу №201/14-ПР від 17.02.2014.

Позивач в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, ухвалу господарського суду від 15.04.2014 не виконав, у суду відсутня інформація про отримання Позивачем ухвали господарського суду від 15.04.2014.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, ухвалу господарського суду від 15.04.2014 не виконав, у суду відсутня інформація про отримання Відповідачем ухвали господарського суду від 15.04.2014.

Враховуючи вищевикладене, в зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників Сторін, суд вважає за необхідне, повторно зобов'язати
Сторони виконати вимоги ухвали господарського суду від 15.04.2014, розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 20.05.2014 о 10:15.

Повторно зобов'язати до засідання надати:

Позивача:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Відповідача:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати
Позивачу;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи;

Сторін:

- здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу з'явитись до
Відповідача), акт звірки надати суду;

- надати на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.04.14 Справа № 904/2889/14

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРАДАЙС ВАЙН", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 5 699,26 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.05.14 о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №31а за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Відповідача, станом на дату розгляду справи;

Відповідачу:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати
Позивачу;

Сторонам:

- здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу з'явитись до
Відповідача), акт звірки надати суду;

- надати на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"30" квітня 2014 р.
Справа № 907/170/14

Суддя господарського суду Кривка В.П.

За позовом Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго", с. Оноківці, Ужгородський район

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про стягнення 60 613,73 грн.

Суддя господарського суду -Кривка В.П.

представники:

Позивача - Тодавчич Г.І., довіреність №8 від 02.01.2014 року;

Відповідача - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством „Закарпаттяобленерго", с. Оноківці, Ужгородський район заявлено позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про стягнення 60 613,73 грн.

Уповноважений представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та падала письмове клопотання про продовження строку розгляду справи судом на 15 днів в порядку винятку, з метою врегулювання спору в позасудовому порядку. Між тим, вказала на можливість врегулювання спору в позасудовому порядку, в разі надання додаткового часу, шляхом відкладення розгляду справи.

Відповідач явку свого уповноваженого представника у судове засідання повторно не забезпечив, причини неявки та неподання витребуваних документів не повідомив.

Враховуючи наведене, необхідності забезпечення процесуальних прав сторін, витребування додаткових документів, розгляд справи належить відкласти. Звернути увагу сторін на передбачені господарським процесуальним законом правові наслідки неявки в судові засідання та невиконання вимог ухвали суду, а також визначений законодавцем процесуальний строк розгляду справи судом.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "13" травня 2014 р. на 11:30 год.

3. Зобов'язати повторно відповідача подати суду до призначеної до слухання

справи дати:

• письмові пояснення по суті позову з доданням підтверджуючих документів;

• належним чином засвідчену копію довідки (виписку) державного реєстратора про

включення до ЄДРПОУ;

• контррозрахунок заявленої до стягнення суми, з доданням підтверджуючих

документів (копії платіжних документів, виписки банку, тощо).

4. Зобов'язати сторони подати суду до призначеної до слухання справи

дати:

• у разі врегулювання спору в позасудовому порядку - письмові докази такого

врегулювання та письмову правову позицію щодо подальшого розгляду справи, в

тому числі, щодо заявлених до стягнення штрафних санкцій та судових витрат;

Звернути увагу на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
В.Кривка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.14 Справа № 904/1696/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПрогресГруп", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "КОНКОРД-ПРОМПРОЕКТ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 170 422,47 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання - Потапчук
П.В.

Представники:

від позивача: Швець К.С., довіреність
№21/13 від 20.05.2013

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПрогресГруп" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "КОНКОРД-ПРОМПРОЕКТ" про стягнення 1 170 422,47 грн. за контрактом
№А2420/08-3 від 12.09.2011.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини не прибуття не повідомив, ухвалу господарського суду від 15.04.2014 не виконав, у суду відсутня інформація про отримання Відповідачем ухвали господарського суду від 15.04.2014.

Позивач підтримав позивні вимоги.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника
Позивача, суд вважає за необхідне повторно зобов'язати Відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду від 15.04.2014, розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 13.05.2014 о 11:00.

Повторно зобов'язати до засідання надати:

Відповідача:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати
Позивачу;

- надати на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Сторін:

- здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу з'явитись до
Відповідача), акт звірки надати суду;

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1 а, в кабінеті № 31 а (т. 3759822).

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.04.14 Справа № 904/2896/14

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ", м.
Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.
Синельникове, Дніпропетровська область

про стягнення 114 900,23 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.05.14 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №31а за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати
Позивачу;

Сторонам:

- надати на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Суддя А.Є. Соловйова
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 4/601 17.04.14За позовом
Публічного акціонерного товариства
«Виробничо-заготівельне підприємство
№2»

До Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

про розірвання договору оренди №08/10 та виселення

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

Від позивача - не з'явився;

Від відповідача - ОСОБА_2, за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору оренди №08/10 та виселення.

Ухвалою суду від 17.01.2012р. провадження у справі №4/601 зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи №4/370.

У зв'язку із відсутністю обставин, які зумовили зупинення провадження у справі №4/601, ухвалою суду від 04.03.2014р. провадження у справі №4/601 було поновлено.

17.04.2014р. директором ПАТ
«Виробничо-заготівельне підприємство
№2» була подана заява про відмову від позову та припинення провадження у справі.

Частиною 4 статті 22 ГПК України визначено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього
Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до частини 1 статті 78 ГПК
України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Відповідно до частини 6 статті 22 ГПК
України господарський суд не приймає, зокрема відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Суд, розглянувши письмову заяву позивача та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що відмова ПАТ
«Виробничо-заготівельне підприємство
№2» від позову підписана уповноваженою особою, не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів. У зв'язку з цим, суд приймає відмову позивача від позову.

З огляду на прийняття господарським судом відмови позивача від позову, суд відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 ГПК України припиняє провадження у справі №4/601.

Одночасно суд роз'яснює позивачу правові наслідки відмови від позову та припинення провадження у справі, передбачені частиною 2 статті 80 ГПК
України, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 22, 49, 78, 80, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства
«Виробничо-заготівельне підприємство
№2» від позову.

2. Припинити провадження у справі №4/601.

Суддя
І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"30" квітня 2014 р.
Справа № 907/127/14

За позовом товариства з додатковою відповідальністю „Ужгородхліб", м.
Ужгород до Ужгородської міської ради, м. Ужгород (відповідач-1) та до виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород (відповідач-2) про зобов'язання вчинити дії

Суддя господарського суду - Ушак І.Г.

представники сторін:

позивача - не з'явився;

відповідачів-1,2- Орбан Н.Л., представник по довіреності

Позивач належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, участі уповноваженого представника у засіданні суду не забезпечив, не повідомивши причини неявки.

Представник відповідачів у судовому засіданні клопоче про відкладення розгляду справи у зв'язку з можливим врегулюванням сторонами спірних відносин.

З огляду на предмет спірних відносин сторін - зобов'язання відповідачів прийняти у власність територіальної громади міста Ужгорода житлові приміщення гуртожитку, розташованого по вулиці Богомольця, 20 у мю Ужгороді з попереднім наданням ТДВ
„Ужгородхліб" повної компенсації вартості цього гуртожитку - та його значимість, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "06" травня 2014 р. на 15:00 год.

Суддя
Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.04.14 Справа № 904/2914/14

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжкокс", м. Запоріжжя

до Державного підприємства
"Придніпровська залізниця", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 1494 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 37, ст.ст. 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.05.14 о 14:15год.

3. Залучити до участі у справі Публічне акціонерне товариство
"Краснодонвугілля" (94404, Луганська область, м. Краснодон, вул.
Комсомольська, 5, ) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 22 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, власне письмове підтвердження того, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача); надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками та докази направлення надати у судове засідання.

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів сторонам; забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків.

Третій особі: довідку про вартість вантажу у вагоні № 53541256, відправленого 25.10.2013 за накладною № 48992895.

Сторонам: на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію
(перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в
ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту
України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.І. Ярошенко
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 4/200 30.04.14За заявою ТОВ
«Фінансова компанія «Капітал Гарант
Про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №4/200
За позовомПублічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" доВідкритого акціонерного товариства
"Гідромеханізація" простягнення 6 071 984,23
Суддя Борисенко І.І.
Представники сторін: не викликались.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням господарського суду міста
Києва від 13.07.2010р. позов задоволено повністю. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства
"Гідромеханізація" (04655, м. Київ, пр.-т
Московський, 32, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"(03057, м. Київ, пр. Перемоги, 41, ) 5 000 000 (п'ять мільйонів) грн. кредиту, 1 114 246 (один мільйон сто чотирнадцять тисяч двісті сорок шість) грн.. 60 коп. відсотків, 43 735 (сорок три тисячі сімсот тридцять п'ять) грн.. 33 коп. пені за несплачені відсотки, 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн.. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Вказана заява подана на підставі ст. 1077
ЦК України ст. 8 Закону України «Про виконавче провадженн» та ст. 378
Цивільного процесуального кодексу
України.

Суд вказує, що у своїй діяльності керується Господарським процесуальним кодексом України.

Подана заява має відповідати щодо форми та змісту вимогам Господарського процесуального кодексу України, зокрема щодо повідомлення інших сторін у справі у зв'язку із поданням заявником вказаної заяви.

Господарським процесуальним кодексом
України не передбачено надіслання саме господарським судом копії поданої заявником заяви іншим сторонам у справі.

Подана заява на підставі ст. 378
Цивільного процесуального кодексу
України не підлягає розгляду в порядку господарського процесуального судочинства.

Керуючись ст. ст. 25, 86, ГПК України,-

У Х В А Л И В:

Повернути заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні заявнику.

Суддя
І.І.
Борисенко