м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/4948/14 15.05.14
За позовом Приватного підприємства
до Комунального підприємства
"Київпастранс" в особі Служби утримання
об'єктів допоміжної інфраструктури
про стягнення грошових коштів
Суддя Котков О.В.
У засіданні брали участь:
від позивача: Осіпова С.В. (представник
від відповідача: не з'явились.
В судовому засіданні 15 травня 2014
року, відповідно до положень
ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України, було
оголошено вступну та резолютивну
24 березня 2014 року до канцелярії
Господарського суду міста Києва від
Приватного підприємства "СлавутичБуд"
(позивач) на розгляд суду надійшла
позовна заява № 31/03/14 від 17 березня 2014
року в якій викладені позовні вимоги
про стягнення з Комунального
підприємства "Київпастранс"
(відповідач) заборгованості за
договором поставки № 051 від 22.01.2013 року
в сумі 59 816,11 грн. з них основного боргу -
53 700,00 грн. (п'ятдесят три тисячі сімсот
гривень), пені /п. 5.2. договору/ - 3 860,52
грн. (три тисячі вісімсот шістдесят
гривень 52 копійки), індексу інфляції -
644,59 грн. (шістсот сорок чотири гривні 59
копійок) та 3% річних - 1 611,00 грн. (одна
тисяча шістсот одинадцять гривень).
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідач, як Замовник, не виконав
належним чином взяті на себе
зобов'язання договором поставки № 051
від 22.01.2013 року, зокрема, у визначені
договором строки не здійснив в повному
обсязі оплату вартості поставленого
йому позивачем, як Постачальником,
товару, внаслідок чого у відповідача
утворилась заборгованість перед
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 25.03.2014 року (суддя Котков О.В.)
прийнято позовну заяву до розгляду та
порушено провадження по справі,
розгляд справи призначено на 24.04.2014
22 та 24 квітня 2014 року через канцелярію
до суду від позивача надійшли для
залучення до матеріалів справи
додаткові документи, які долучено
судом до матеріалів справи № 910/4948/14.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 24.04.2014 року розгляд справи, у
зв'язку з неявкою представників
відповідача було відкладено до 15.05.2014р.
Клопотання щодо фіксації судового
процесу учасниками процесу не
заявлялось, у зв'язку з чим, розгляд
справи здійснювався без застосуванням
засобів технічної фіксації судового
процесу у відповідності до статті 811
Господарського процесуального кодексу
У відповідності до п. 3.9.2. постанови
пленуму Вищого господарського суду
України від 26 грудня 2011 року N 18 «Про
деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції» у
випадку нез'явлення в засідання
господарського суду представників
обох сторін або однієї з них справа
може бути розглянута без їх участі,
якщо неявка таких представників не
перешкоджає вирішенню спору.
Зважаючи на достатність в матеріалах
справи доказів, необхідних для повного
та об'єктивного вирішення справи,
розгляд справи відбувався з
урахуванням положень ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України за наявними у справі
Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, суд, -
22 січня 2013 року між позивачем (надалі -
Постачальник або Продавець) та
відповідачем (далі по тексту - Замовник
або Покупець або Отримувач) (разом -
сторони) було укладено договір
поставки № 051 (належним чином
засвідчена копія договору міститься в
матеріалах справи, надалі - Договір або
Договір поставки), відповідно до п. 1.1.
якого Постачальник зобов'язується
поставити Замовнику мобільні споруди
(надалі - товар) в обсязі та за цінами,
які зазначені у Специфікації (Додаток
№ 1), та згідно технічного опису
(Додаток № 2), що додаються до Договору і
є його невід'ємною частиною.
Позивач зазначає, що на виконання умов
Договору Продавець передав, а Покупець
прийняв товар на загальну суму - 53 700,00
грн., при цьому, позивач вказує, що
Покупець за товар не розрахувався, а
відтак, за розрахунками позивача,
відповідач має заборгованість за
Договором в розмірі 53 700,00 грн.
Окрім цього, позивач просить суд
стягнути з відповідача штрафні санкції
за неналежне виконання умов Договору
Оцінивши в нарадчій кімнаті наявні в
матеріалах справи документи та докази,
господарський суд вважає, що позовні
вимоги підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст. 193
Господарського кодексу України
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язань -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться.
Відповідно до статті 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
Згідно з частиною першою статті 509
Цивільного кодексу України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
За ст. 712 Цивільного кодексу України за
договором поставки продавець
(постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін (ч. 2 ст. 712 Цивільного
Частиною 1 статті 665 Цивільного кодексу
України встановлено, що за договором
купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) сплатити за нього певну
Як вже було встановлено судом, 22 січня
2013 року між сторонами укладено договір
поставки № 051 згідно п. 1.1. якого
Постачальник зобов'язується поставити
Замовнику мобільні споруди (надалі -
товар) в обсязі та за цінами, які
зазначені у Специфікації (Додаток № 1),
та згідно технічного опису (Додаток №
2), що додаються до Договору і є його
невід'ємною частиною.
З матеріалів справи вбачається, що на
виконання умов Договору в лютому 2013
року позивач передав товар на загальну
суму 53 700,00 грн., що підтверджується
видатковою накладною № РН-0000004 від
08.02.2013р. та актом прийому-передачі по
виготовленню та монтажу мобільних
споруд № 051/1 (належним чином засвідчені
копії документів містяться в
матеріалах справи), а відповідач
отримав товар, що підтверджується
підписом Отримувача на відповідних
Статтею 691 Цивільного кодексу України
передбачено, що покупець зобов'язаний
оплатити товар за ціною,
встановленою у договорі
купівлі-продажу, а також вчинити за
свій рахунок дії, які відповідно до
договору, актів цивільного
законодавства або вимог, що звичайно
ставляться, необхідні для здійснення
Згідно із частиною 1 ст. 530 Цивільного
кодексу України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
За ч. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України
Покупець зобов'язаний сплатити
продавцеві повну ціну переданого
Розділом 3 Договору встановлено, що
Замовник сплачує Постачальнику аванс у
розмірі 26 850,00 грн. (Двадцять шість тисяч
вісімсот п'ятдесят грн.) 00 коп., у тому
числі ПДВ 20% - 4 475,00 грн. (Чотири тисячі
чотириста сімдесят п'ять грн.) 00 коп.
Остаточний розрахунок у розмірі 26 850,00
грн. (Двадцять шість тисяч вісімсот
п'ятдесят грн.) 00 коп., у тому числі ПДВ 20%
- 4 475,00 грн. (Чотири тисячі чотириста
сімдесят п'ять грн.) 00 коп. здійснюється
протягом 10 (десяти) банківських днів
після підписання сторонами Акту
приймання-передачі Товару. Усі
розрахунки проводяться шляхом
перерахування коштів на банківський
рахунок Постачальника.
Стаття 629 Цивільного кодексу України
передбачає, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами. Одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом (ст. 525 Цивільного
Матеріали справи свідчать, що між
сторонами складений акт звірки
взаєморозрахунків, який свідчить про
існування заборгованості відповідача
перед позивачем за Договором в розмірі
53 700,00 грн. станом на 31.03.2014р. (оригінал
акту в справі).
Ухвалами Господарського суду міста
Києва від 25.03.2014р. та від 24.04.2014р.
відповідача було зобов'язано надати
суду відзив на позов, докази на
підтвердження відповідних заперечень,
контррозрахунок суми заявленої до
стягнення.

Всупереч вимогам вказаних ухвал
контррозрахунку заявлених до
стягнення сум відповідач до суду не
надав та не надіслав.

Враховуючи викладене, зважаючи на
відсутність в матеріалах справи
контррозрахунку суми заявленої до
стягнення, з урахуванням того, що
доказів оплати товару по Договору,
станом на травень 2014 року, до суду не
представлено, обґрунтованими є позовні
вимоги про стягнення з Покупця на
користь Постачальника заборгованості
за Договором поставки в розмірі 53 700,00
грн. (сума поставленого та неоплаченого
товару).

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

У відповідності до ст. 611 Цивільного
кодексу України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 Цивільного кодексу
України неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення
боржником зобов'язання. Пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми несвоєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання. Штрафом є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми невиконаного або неналежно
виконаного зобов'язання.

Частиною 2 ст. 551 Цивільного кодексу
України визначено, що якщо предметом
неустойки є грошова сума, її розмір
встановлюється договором або актом
цивільного законодавства.

Статтею 1 Закону України «Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань»
передбачено, що платники грошових
коштів сплачують на користь
одержувачів цих коштів за прострочку
платежу пеню в розмірі, що
встановлюється за згодою сторін.

Статтею 3 Закону передбачено, що розмір
пені, передбачений статтею 1 цього

Закону, обчислюється від суми
простроченого платежу та не може
перевищувати подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у період, за який сплачується
пеня.

Таким чином розмір пені, що
обчислюється від суми простроченого
платежу не може перевищувати
подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла у
період, за який сплачується пеня.

У відповідності до ч. 6 ст. 232
Господарського кодексу України
нарахування штрафних санкцій за
прострочення виконання зобов'язання,
якщо інше не встановлено законом або
договором, припиняється через шість
місяців від дня, коли зобов'язання мало
бути виконано.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи відсутність в матеріалах
справи контррозрахунку відповідача, з
урахуванням факту прострочення
відповідачем по оплаті вартості
отриманого за Договором товару,
стягненню з Покупця на користь
Продавця підлягає 3 822,25 грн. пені за 182
дні прострочення, що становить:

Сума боргу (грн.)Період
простроченняКількість днів
простроченняРозмір облікової ставки
НБУРозмір подвійної облікової ставки
НБУ в деньСума пені за період
прострочення53700.0018.03.2013 - 09.06.2013847.5000 %0.041
%*1853.7553700.0010.06.2013 - 12.08.2013647.0000 %0.038
%*1318.22Сума боргу (грн.)Період
простроченняКількість днів
простроченняРозмір облікової ставки
НБУРозмір подвійної облікової ставки
НБУ в деньСума пені за період
прострочення53700.0013.08.2013 - 15.09.2013346.5000 %0.036
%*650.28За п. 5.1. Договору у разі
невиконання або неналежного виконання
своїх зобов'язань за Договором Сторони
несуть відповідальність, передбачену
чинним законодавством України та
Договором.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Дослідивши матеріали справи, за
прострочення відповідачем виконання
грошового зобов'язання по Договору
щодо оплати товару, в межах заявленого
періоду нарахування стягненню з
Покупця, на підставі ст. 625 Цивільного
кодексу України та п. 5.1. Договору, на
користь Продавця підлягає 1 611,00 грн. 3%
річних та 644,59 грн. втрат від інфляції.

Статтею 43 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що господарський суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом.

Враховуючи все вищевикладене, позовні
вимоги підлягають частковому
задоволенню про стягнення 59 777,84 грн. з
них основного боргу - 53 700,00 грн.
(п'ятдесят три тисячі сімсот гривень),
пені /п. 5.2. договору/ - 3 822,25 грн. (три
тисячі вісімсот двадцять дві гривні 25
копійок), індексу інфляції - 644,59 грн.
(шістсот сорок чотири гривні 59 копійок)
та 3% річних - 1 611,00 грн. (одна тисяча
шістсот одинадцять гривень).

Судові витрати позивача по сплаті
судового збору пропорційно розміру
задоволених вимог в сумі 1 825,90 грн.
відповідно до положень статті 49
Господарського процесуального кодексу
України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства
"Київпастранс" в особі Служби утримання
об'єктів допоміжної інфраструктури
(ідентифікаційний код юр. особи 31725604,
адреса: 04070, м. Київ, вул. Набережне шосе,
буд. 2), з будь-якого рахунку, виявленого
державним виконавцем під час виконання
рішення суду, на користь Приватного
підприємства "СлавутичБуд"
(ідентифікаційний код 35511565, адреса: 07100,
Київська обл., м. Славутич, Квартал
Добринінський, буд. 15, кв. 20, р/р 0000
банк AT "УкрСиббанк" м.
Харків, МФО 351005), на будь-який рахунок,
виявлений державним виконавцем під час
виконання рішення суду, грошові кошти:
основного боргу - 53 700,00 грн. (п'ятдесят
три тисячі сімсот гривень), пені - 3 822,25
грн. (три тисячі вісімсот двадцять дві
гривні 25 копійок), індексу інфляції -
644,59 грн. (шістсот сорок чотири гривні 59
копійок), 3% річних - 1 611,00 грн. (одна
тисяча шістсот одинадцять гривень) та
судові витрати - 1 825,90 грн. (одна тисяча
вісімсот двадцять п'ять гривень 90
копійок). Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Копію даного рішення направити
відповідачу у справі 910/4948/14.

Рішення набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 85
Господарського процесуального кодексу
України. Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку та в строки,
встановлені ст. 93
Господарського процесуального кодексу
України.

Повне рішення складено 19.05.2014р.

Суддя
О.В.
Котков