overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" травня 2014 р.Справа № 916/1110/14

За позовом: Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності;

До відповідача: Приватного підприємства "Караген"

про стягнення 412194,63 грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: Іожицький В.О. довіреність від 27.01.2014р.

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 412194,63 грн.

Приймаючи до уваги, що відповідач не зявився у судове засідання та не надав витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1,2 ст.77, ст.86 ГПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 26.05.2014р. о 11.10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 5 на третьому поверсі;

2. Зобов'язати :

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя
Оборотова О.Ю.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" травня 2014 р.
Справа №925/108/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець
Л.П.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційну

скаргу Публічного акціонерного товариства «Черкаський

асфальтобетонний завод»

на рішення Господарського суду
Черкаської області

від 11.03.2014 р.

у справі № 925/108/14 (головуючий суддя
Чевгуз О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню

та газифікації «Черкасигаз»

до Публічного акціонерного товариства «Черкаський

асфальтобетонний завод»

про стягнення 205737 грн. 61 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству «Черкаський асфальтобетонний завод» строк на подання апеляційної скарги на рішення
Господарського суду Черкаської області від 11.03.2014 р. у справі № 925/108/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Черкаський асфальтобетонний завод» у справі № 925/108/14 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.06.2014 року о 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 8.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

5. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
А.І. Мартюк

Судді
Л.П. Зубець

М.М. Новіков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" травня 2014 р. Справа №15/167-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець
Л.П.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

"СКМеридіан"

на ухвалу Господарського суду м.
Києва

від 17.03.2014 р.

у справі № 15/167-б (Головуючий суддя Івченко А.М.)

за заявою Ліквідатора
Публічного акціонерного товариства
"СПК

Меридіан" арбітражного керуючого Шаргала Романа

Вікторовича

зацікавлені особи Товариство з обмеженою відповідальністю

"СКМеридіан"

про визнання недійсним правочину та витребування

майна боржника в межах справи № 15/167-б про

банкрутство
Публічного акціонерного товариства

"СПК Меридіан"

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "СКМеридіан" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу
Господарського суду м. Києва від 17.03.2014 р. у справі № 15/167-б.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "СКМеридіан" у справі
№ 15/167-б до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.05.2014 року о 09 год. 25 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 8.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

5. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
А.І. Мартюк

Судді
Л.П. Зубець

М.М. Новіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" травня 2014 р.Справа № 916/1167/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Молокозавод";

До відповідача: Закритого акціонерного товариства
"Одесакондитер"

про стягнення 500951,05 грн.;

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

від позивача: Лакіза А.В. - довіреність від 23.08.2013р.

від відповідача: Галушко О.М. довіреність від 30.12.2013р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 500951,05 грн.;

Приймаючи до уваги, що до розгляду справи необхідно витребувати нові докази , розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 3 ст.77, ст.86 ГПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 26.05.2014р. о 11.00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 5 на третьому поверсі;

2. Зобов'язати :

позивача надати: письмове обґрунтування заперечення щодо розстрочки виконання рішення строком на 5 місяців;

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя
Оборотова О.Ю.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" травня 2014 р.
Справа №910/18823/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець
Л.П.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсервіс+"

на рішення Господарського суду м.
Києва

від 02.04.2014р.

у справі № 910/18823/13 (Головуючий суддя
Підченко Ю.О.

cудді Головіна К.І., Смирнова
Ю.М.)

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсервіс+"

до Національної академії аграрних наук України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1) Державне підприємство
"Дослідне господарство

"Червона хвиля" Національної академії аграрних наук

України

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Деметрия"

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма

"Дзержинець"

про визнання недійсним рішення та визнання договорів укладеними

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсервіс+" у справі № 910/18823/13 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.06.2014 року о 10 год. 15 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 8.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
А.І. Мартюк

Судді
Л.П. Зубець

М.М. Новіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 травня 2014 року
Справа № 925/508/14

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання
Ковбою І.М., за участі представників: позивача: Тарасюк В.В. - за довіреністю, відповідача: не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду
Черкаської області справу

за позовом приватно - орендного сільськогосподарського підприємства
"Уманський тепличний комбінат"

до дочірнього підприємства "АГРОФІРМА
"БАЙС-АГРО" комерційно-виробничої фірми
"БАЙС"

про стягнення 204 003 грн. 76 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 204 003 грн. 76 коп., зокрема 194 456 грн. 55 коп. боргу, який створився у зв'язку з невиконанням відповідачем свого зобов'язання щодо відшкодування позивачу сплаченої ним орендної плати за земельні ділянки, які відповідач займав протягом 2012 року, 6 326 грн. 18 коп. три проценти річних, 3 221 грн. 03 коп. інфляційних втрат за порушення виконання вказаного зобов'язання.

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 28.03.2014 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 09.04.2014.

Ухвалою суду від 09.04.2014 відкладено розгляд справи на 29.04.2014 в зв'язку з нез'явленням представника відповідача у судове засідання та неподанням позивачем витребуваних судом документів.

Ухвалою суду від 29.04.2014 задоволено клопотання позивача та відкладено розгляд справи на 13.05.2014 у зв'язку з нез'явленням представників сторін у судове засідання та неподанням сторонами доказів у справу.

Відповідач не направив свого представника у судове засідання, не подав витребувані судом документи, не надіслав заяви чи клопотання.

Представник позивача у судовому засіданні повідомив, що після подання до суду даного позову відповідач частково сплатив суму боргу, зобов'язався до наступного судового засідання подати суду докази на підтвердження часткової сплати боргу відповідачем та подав письмове клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів на підставі ст. 69 ГПК України у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів у справу та уточненням залишку заборгованості відповідача у справі.

Розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши пояснення представника у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача є обгрунтованим і підлягає задоволенню, строк вирішення спору у даній справі необхідно продовжити на 15 днів - по 09 червня 2014 року.

З огляду на викладене, керуючись ст. 69
ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів - по 09 червня 2014 року.

Суддя
А.Д. Пащенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

14.05.14
Справа № 907/120/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді
Бойко С.М.,

суддів
Бонк Т.Б.,

Марко Р. І.

розглянув апеляційну скаргу заступника прокурора Закарпатської області старшого радника юстиції Хилі
М. М.

на рішення господарського суду
Закарпатської області від 18.04.2014 року, суддя - Якимчук Л. М.

у справі за № 907/120/14

за позовом: прокурора Тячівського району в інтересах держави в особі
Солотвинської селищної ради, смт.
Солотвино Тячівського району

до відповідача: товариства з додатковою відповідальністю
„Трансмост", м. Чернівці

про: зміну договору оренди земельної ділянки від 15.08.2007 року

В С Т А Н О В
И В:

заступником прокурора
Закарпатської області старшого радника юстиції подано апеляційну скаргу №05/2-348/330 вих.-14 від 05.05.2014 (згідно відтиску штемпеля канцелярії місцевого суду від 05.05.2014 року за
№02.5.1-14/5737/14 та згідно відтиску штемпеля канцелярії апеляційного суду від 12.05.14 року за №01-05/2207/14) на рішення господарського суду Закарпатської області від 18.04.2014 року.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86,98 ГПК України, суд,

У Х В А Л И
В:

прийняти апеляційну скаргу заступника прокурора Закарпатської області старшого радника юстиції Хилі М. М..

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 28.05.2014 р. о 10 год. 30 хв., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

Зобов"язати відповідача по справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Явка повноважних представників на власний розсуд.

Головуючий-суддя:
Бойко С.М.

Судді:
Бонк Т. Б.

Марко Р. І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

14.05.14
Справа № 5008/551/2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- Н.М. Кравчук

Розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову господарського суду
Закарпатської області від 25.12.2013 року.

у справі № 5008/551/2011

за заявою: ДПІ у Виноградівському районі та УПФ України у
Виноградівському районі

до: ВАТ «Агропромислова група
«Закарпатський сад»

про: банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 02.06.2014р. о 10:45 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді
Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

14.05.14
Справа № 5008/551/2011

за заявою: ДПІ у Виноградівському районі та УПФ України у
Виноградівському районі

до: ВАТ «Агропромислова група
«Закарпатський сад»

про: банкрутство

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Мирутенко О.Л., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Закарпатської області від 25.12.2013 року по справі №5008/551/2011.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.
Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги апелянтом оскаржується постанова господарського суду
Закарпатської області від 25.12.2013 року.
Причиною пропуску строку передбаченого ст. 93 ГПК України апелянт вказав ту обставину, що ним вже подавалась апеляційна скарга, але вона була повернена апеляційним судом.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Таким чином, причина пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження є поважною.

Керуючись ст.ст. 53,86,91,93 ГПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити ОСОБА_1 пропущений строк на оскарження постанови господарського суду Закарпатської області від 25.12.2013 року по справі №5008/551/2011.

Суддя
О.Л. Мирутенко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

14.05.2014р. справа № 905/1184/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівТатенко В.М.
Зубченко І.В., Попков Д.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю
«Донецьквуглезбагачення», м. Донецькна рішення господарського судуДонецької областівід17.04.2014р. (повний текст рішення складено та підписано 22.04.2014р.)у справі№ 905/1184/14 (суддя: Забарющий М.І.)за позовом:Публічного акціонерного товариства «Макіївський коксохімічний завод», м. Макіївка Донецька областьдо відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю
«Донецьквуглезбагачення», м.
Донецькпростягнення 23 788,31грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю
«Донецьквуглезбагачення», м. Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду
Донецької області від 17.04.2014р. у справі
№ 905/1184/14.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, викладених у ст. 94
Господарського процесуального кодексу
України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд скарги на 04.06.2014р. о 10 год. 45 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, у залі судових засідань № 9.

3. Позивачу по справі надати до
Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання іншій стороні.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий В.М. Татенко

Судді: І.В. Зубченко

Д.О. Попков

Надруковано прим:

1 -позивачу;.

1 - відповідачу;

1 - до справи;

1 - ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" травня 2014 р. Справа №925/1894/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець
Л.П.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1"

на рішення Господарського суду
Черкаської області

від 24.12.2013р.

у справі № 925/1894/13 ( суддя Васянович
А.В.)

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1"

до 1) Приватного підприємства
"Креолліт"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Булл-Спред"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні першого відповідача: громадянина ОСОБА_2

про визнання недійсним договору

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" у справі № 925/1894/13 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.06.2014 року о 10 год. 45 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 8.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
А.І. Мартюк

Судді
Л.П. Зубець

М.М. Новіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" травня 2014 р. Справа № 903/713/13
Суддя господарського суду Волинської області Слободян П. Р., розглянувши заяву кредитора ПАТ "Волиньобленерго" в особі Горохівської філії ПАТ
"Волиньобленерго", м. Горохів

про визнання грошових вимоги на суму 79826,50грн.

по справі № 903/713/13 за заявою публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ

про банкрутство публічного акціонерного товариства "Горохівський цукровий завод", смт. Мар'янівка
Горохівського району Волинської області

Встановив: Господарським судом
Волинської області 11 березня 2014 року порушено провадження у справі № 903/713/13 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Горохівський цукровий завод" (45744, Волинська обл.,
Горохівський район, смт. Мар'янівка, вул. Незалежності, буд. 13). Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Томашука
Миколу Савелійовича.

Публікація оголошення про порушення справи про банкрутство ПАТ
"Горохівський цукровий завод" була здійснена 13.03.2014р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду
України в мережі Інтернет за №1544.

12 травня 2014 року на адресу господарського суду Волинської області надійшла заява № 02-5-909 від 08.05.2014р. з грошовими вимогами від ПАТ
"Волиньобленерго" в особі Горохівської філії ПАТ "Волиньобленерго", м. Горохів про визнання кредитором у справі № 903/713/13, в розмірі 79826,50грн.

Згідно ч. 3 ст. 23 Закону України "Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом" господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та
Господарського процесуального кодексу
України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. 23, 24, 25 Закону України "Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву від 08.05.2014р. № 02-5-909 з грошовими вимогами кредитора - ПАТ
"Волиньобленерго" в особі Горохівської філії ПАТ "Волиньобленерго", м. Горохів.

2. Розгляд заяви призначити на 26 травня 2014р. о 14 год. 00 хв.

3. Зобов'язати розпорядника майна ПАТ
"Горохівський цукровий завод" Томашука
М. С. в строк до 26.05.2014 року розглянути вимоги кредитора ПАТ "Волиньобленерго" в особі Горохівської філії ПАТ
"Волиньобленерго" і про результати в письмовій формі повідомити господарський суд Волинської області.

Суддя
П. Р. Слободян