ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.05.2014
Справа № 13/370-10

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді Крутовських
В.І.(доповідач)

суддів: Дмитренко А.К., Прокопенко А.Є.

розглянувши апеляційну скаргу відділу
примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровської області на ухвалу
господарського суду Дніпропетровської
області від 23.04.2014 року у справі
№ 13/370-10 за скаргою фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 на постанову про
повернення виконавчого документа
стягувачеві та на дії головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровської області
Березкіної Т.А. щодо повернення
виконавчого документа

у справі:

за позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

до виконавчого комітету
Новомосковської міської ради, м.
Новомосковськ

третя особа: публічне акціонерне
товариство „Банк Кредит Дніпро", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 24318 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 23.04.2014
року (суддя Первушин Ю.Ю.) скаргу
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
задоволено. Скасовано постанову про
повернення виконавчого документа
стягувачеві від 13.11.2013 року ВП
№ 30035910, винесену головним державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішень управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області Березкіною
Т.А. Стягнуто з відділу примусового
виконання рішень управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області на користь
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 4725
грн. витрат на оплату послуг адвоката.

Не погодившись з ухвалою суду відділ
примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровської області звернувся
з апеляційною скаргою, в якій просить
зазначену ухвалу скасувати
посилаючись на порушення судом норм
матеріального права.

Згідно підпункту 8 пункту 2 частини 2 ст.
4 Закону України "Про судовий збір"
ставка судового збору за подання
апеляційної і касаційної скарги на
ухвалу суду встановлюється у розмірі 0,5
розміру мінімальної заробітної плати.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" визначено, що судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про державний бюджет
на 2014 рік" з 01.01.2014 року встановлено
мінімальну заробітну плату у місячному
розмірі 1218 грн.

Щодо досліджуваної справи, то докази
сплати судового збору у встановленому
порядку і розмірі до апеляційної
скарги не додані.

У п.2.1 постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 21.02.2013
року № 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України"
зазначено, що Законом України "Про
судовий збір" не передбачено
справляння судового збору за подання
скарг на дії чи бездіяльність органів
Державної виконавчої служби (стаття 121 -
2 ГПК); втім, з апеляційних та касаційних
скарг на ухвали, винесені за
результатами розгляду таких скарг,
судовий збір справляється на загальних
підставах.

У відповідності з п.3 ч.1 ст.97
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Крім того, частиною 1 ст. 95
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що особа, яка
подає апеляційну скаргу, надсилає
іншій стороні у справі копію цієї
скарги і доданих до неї документів, які
у сторони відсутні.

У п.4 постанови пленум Вищого
господарського суду України від 17.05.2011
року № 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу XII Господарського
процесуального кодексу України"
встановлено, що треті особи
користуються правами і несуть
обов'язки сторони у справі; прокурор,
який бере участь у справі, несе
обов'язки і користується правами
сторони (статті 26, 27, 29 Господарського
процесуального кодексу України). Тому
якщо до апеляційної скарги не додано
доказів надіслання її копії третім
особам, прокурору, який бере участь у
справі, то така апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
господарським судом (пункт 2 частини
першої статті 97 Господарського
процесуального кодексу України).

Щодо досліджуваної справи, то докази
направлення третій особі копії
апеляційної скарги до апеляційної
скарги не додані.

В силу п.2 ч.1 ст.97 названого Кодексу
апеляційна скарга не приймається до
розгляду та повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додані докази направлення її копії
іншій стороні (сторонам).

З огляду на викладене, апеляційна
скарга відділу примусового виконання
рішень управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровської області підлягає
поверненню.

Після усунення зазначених обставин
апеляційна скарга може бути подана
повторно.

Керуючись ст. 86, п.п. 2,3 ч.1 ст.97
Господарського процесуального кодексу
України, суд-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відділу примусового
виконання рішень управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровської області на ухвалу
господарського суду Дніпропетровської
області від 23.04.2014 року у справі № 13/370-10
повернути заявнику.

Додаток: апеляційна скарга та
матеріали до неї на 8 аркушах; конверт.

Головуючий суддя
В.І. Крутовських

Суддя
А.К. Дмитренко

Суддя
А.Є. Прокопенко