ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" травня 2014 р.
Справа № 911/1583/13

Суддя господарського суду
Київської області Бабкіна В.М.,
розглянувши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Соєва
Фабрика Агропрод» про розстрочення
виконання рішення у справі

за позовом Комунального підприємства
«Києво-Святошинська тепломережа»
Київської обласної ради

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Соєва Фабрика
Агропрод»

про стягнення 45262,88 грн.

секретар судового засідання (пом.
судді): Новікова І.С.

за участю представників:

від позивача: Гуменна Л.С., довір. б/н від
03.02.2014 р.

від відповідача: Семенцов О.І. -
керівник (паспорт)

Обставини справи:

Рішенням господарського суду
Київської області від 06.03.2014 р. у справі
№ 911/1583/13 позовні вимоги Комунального
підприємства «Києво-Святошинська
тепломережа» Київської обласної ради
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Соєва Фабрика
Агропрод» про стягнення 45262,88 грн.
задоволено частково та стягнуто з ТОВ
«Соєва Фабрика Агропрод» на користь
позивача 32218,97 грн. заборгованості та
1224,68 грн. судового збору.

На виконання рішення господарського
суду Київської області від 06.03.2014 р.
було видано наказ від 02.04.2014 р.

До господарського суду Київської
області надійшла заява ТОВ «Соєва
Фабрика Агропрод» (клопотання № 14/03-1
від 14.03.2014 р. (вх. № 7923/14 від 28.04.2014 р.)) про
розстрочення виконання рішення від
06.03.2014 р. у справі господарського суду
Київської області № 911/1583/13, за змістом
якої заявник просить суд у зв'язку з
тяжким фінансовим становищем
підприємства розстрочити виконання
рішення господарського суду Київської
області від 06.03.2014 р. у даній справі
протягом 10 місяців по 10% щомісячно.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 30.04.2014 р. заяву ТОВ «Соєва
Фабрика Агропрод» № 14/03-1 від 14.03.2014 р.
(вх. № 7923/14 від 28.04.2014 р.) про
розстрочення виконання рішення у
справі № 911/1583/13 було призначено на
12.05.2014 р.

12.05.2014 р. до господарського суду
позивачем були подані пояснення № 418
від 07.05.2014 р. на клопотання про
розстрочення виконання рішення суду у
даній справі. Згідно із вказаними
поясненнями, КП «Києво-Святошинська
тепломережа» Київської обласної ради
наголошує на відсутності у даному
випадку виняткових обставин, за яких
можливо було б розстрочити виконання
рішення суду.

На переконання позивача, боржником не
доведено важкого фінансового стану
товариства. Зокрема, ТОВ «Соєва Фабрика
Агропрод» не надані будь-які документи,
що підтверджують скрутне матеріальне
становище.

Окрім того, позивач зазначає, що,
вирішуючи питання про розстрочку
виконання рішення, господарський суд
повинен враховувати матеріальні
інтереси обох сторін, їх фінансовий
стан, ступінь вини відповідача у
виникненні спору, наявність
інфляційних процесів у економіці
держави.

У судовому засіданні 12.05.2014 р.
представник заявника підтримав заяву
ТОВ «Соєва Фабрика Агропрод» про
розстрочення виконання рішення суду у
даній справі; представник позивача
проти задоволення вказаної заяви
заперечував з мотивів, викладених у
поясненнях № 418 від 07.05.2014 р.

Згідно з приписами ст. 121
Господарського процесуального кодексу
України при наявності обставин, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим, за заявою
сторони, державного виконавця, за
поданням прокурора чи його заступника
або за своєю ініціативою господарський
суд, який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

Як зазначено в ч. 1 пп. 7.1 ст. 7 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 17.10.2012 р. № 9 «Про деякі
питання практики виконання рішень,
ухвал, постанов господарських судів
України», господарський суд на
підставі статті 121 ГПК має право за
заявою сторони, державного виконавця,
прокурора чи його заступника або за
власною ініціативою у виняткових
випадках залежно від обставин справи
відстрочити, розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови (далі -
рішення), змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Розстрочка означає виконання рішення
частками, встановленими господарським
судом, з певним інтервалом у часі.
Строки виконання кожної частки також
повинні визначатись господарським
судом. При цьому слід мати на увазі, що
розстрочка можлива при виконанні
рішення, яке стосується предметів, що
діляться (гроші, майно, не визначене
індивідуальними ознаками; декілька
індивідуально визначених речей тощо)
(пп. 7.1.2 п. 7.1 ст. 7 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
17.10.2012 р. № 9 «Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України»).

Як передбачено п. 7.2 ст. 7 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 17.10.2012 р. № 9 «Про деякі
питання практики виконання рішень,
ухвал, постанов господарських судів
України», підставою для відстрочки,
розстрочки, зміни способу та порядку
виконання рішення можуть бути
конкретні обставини, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим у визначений строк або
встановленим господарським судом
способом.

При цьому слід мати на увазі, що згоди
сторін на вжиття заходів, передбачених
статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і
господарський суд законодавчо не
обмежений будь-якими конкретними
термінами відстрочки чи розстрочки
виконання рішення.

Проте, вирішуючи питання про
відстрочку чи розстрочку виконання
рішення, зміну способу і порядку
виконання рішення, господарський суд
повинен враховувати матеріальні
інтереси сторін, їх фінансовий стан,
ступінь вини відповідача у виникненні
спору, наявність інфляційних процесів
у економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

З урахуванням викладеного вище,
дослідивши доводи заявника, суд дійшов
висновку щодо недоведення у даному
випадку боржником існування
виняткових обставин, що надавали б
можливість вважати наявними підстави
для задоволення заяви про розстрочення
виконання рішення у справі
господарського суду Київської області
№ 911/1583/13 протягом 10 місяців.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Соєва Фабрика
Агропрод» № 14/03-1 від 14.03.2014 р. (вх. № 7923/14
від 28.04.2014 р.) про розстрочення
виконання рішення у справі
господарського суду Київської області
№ 911/1583/13 залишити без задоволення.

Суддя
Бабкіна В.М.