ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2014 р.Справа № 2/109-05-4438

Одеський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Жекова В.І., Філінюка І.Г.

(склад колегії суддів сформовано на
підставі розпорядження в.о. голови суду

від 24.04.2014 року № 719)

при секретарі судового зсідання -
Бондар М.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Товариства з обмеженою

відповідальністю «Інфокс» в особі
філії «Інфоксводоканал» м. Одеса

на ухвалу Господарського суду Одеської
області від 04.03.2014 р.

по справі № 2/109-05-4438

за заявою Національної акціонерної
компанії «Нафтогаз України» м. Київ

до боржника Відкритого акціонерного
товариства «Одеський завод фрезерних

верстатів ім. Кирова» м. Одеса

кредитори:

1) Публічне акціонерне товариство
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» м. Одеса;

2) Національна акціонерна
компанія «Нафтогаз України» м. Київ;

3) ОСОБА_3 м. Одеса;

4) Управління Пенсійного Фонду
України в Приморському районі м.Одеси;

5) Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків та професійних
захворювань України у м. Одесі;

за участю:

1) Арбітражного керуючого -
ліквідатора боржника Сніткіної І.А.
м.Одеса;

2) Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Одеській
області;

3) Прокуратури м. Одеси;

4) Відділу з питань банкрутства
Головного управління юстиції в

Одеській області,

про визнання боржника банкрутом,-

за участю:

прокурора: Коломійчук І.О.

представників сторін:

від Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інфокс» в особі
філії

«Інфоксводоканал» м. Одеса: Сивак А.Л. -
за довір.,

від Публічного акціонерного
товариства «Енергопостачальна
компанія

Одесаобленерго» м. Одеса: Дорошенко А.О.
- за довір.,

від Відділу з питань банкрутства
Головного управління юстиції в
Одеській

області: Арцимович А.О. - за довір.,

від арбітражного керуючого Сніткіної
І.А. м. Одеса: особисто.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного
господарського суду від 25.04.2014 року
прийнята до провадження та призначена
до розгляду апеляційна скарга
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інфокс» в особі
філії «Інфоксводоканал» м. Одеса на
ухвалу Господарського суду Одеської
області від 04.03.2014 року по справі №
2/109-05-4438.

Відповідно до ч. 2 ст. 101 ГПК
України апеляційний господарський суд
не зв'язаний доводами апеляційної
скарги і перевіряє законність і
обґрунтованість рішення місцевого
господарського суду у повному обсязі.

Апеляційна скарга розглянута в
межах процесуального строку,
встановленого ст. 102 ГПК України.

22.04.2005 р. до Господарського суду
Одеської області надійшла заява
Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України» м. Київ, в якій
останнє просить суд порушити відносно
Відкритого акціонерного товариства
«Одеський завод фрезерних верстатів
ім. Кирова» м. Одеса провадження у
справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду
Одеської області від 27.04.2005 р. порушено
провадження у справі № 2/109-05-4438 про
банкрутство Відкритого акціонерного
товариства «Одеський завод фрезерних
верстатів ім. Кирова» м. Одеса.

Ухвалою Господарського суду
Одеської області від 09.06.2005 р.
Національну акціонерну компанію
«Нафтогаз України» м. Київ визнано
кредитором Відкритого акціонерного
товариства «Одеський завод фрезерних
верстатів ім. Кирова» м. Одеса з
грошовими вимогами в сумі 83 651,50 грн.

Також, наведеною ухвалою місцевий
господарський суд зобов'язав кредитора
подати до офіційних друкованих органів
оголошення про порушення провадження у
справі про банкрутство Відкритого
акціонерного товариства «Одеський
завод фрезерних верстатів ім. Кирова»
м. Одеса.

На виконання ухвали суду,
кредитором опубліковано оголошення в
офіційному друкованому органі
«Урядовий кур'єр» від 14.07.2005 р. № 128.

Постановою від 28.08.2007 р.
Господарський суд Одеської області
визнав Відкрите акціонерне товариство
«Одеський завод фрезерних верстатів
ім. Кирова» м. Одеса банкрутом,
відкривши ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором призначено
арбітражного керуючого Шнякіна
Володимира Олексійовича.

На ліквідатора банкрута
покладено обов'язок провести дії
відповідно до вимог Закону України
„Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
та після завершення усіх розрахунків з
виявленими кредиторами надати до
господарського суду звіт та
ліквідаційний баланс.

Ухвалами місцевого
господарського суд ліквідатор
боржника неодноразово змінювався.

Ухвалою Господарського суду
Одеської області від 10.10.2013 р.
ліквідатором банкрута призначено
арбітражного керуючого Сніткіну Ірину
Анатоліївну м. Одеса.

04.02.2014 р. місцевий господарський
суд, на підставі заяви ліквідатора та
протоколу засідання комітету
кредиторів банкрута від 03.02.2014 р.,
визначив грошову винагороду
арбітражного керуючого Сніткіної
Ірини Анатоліївни м. Одеса в розмірі
двох мінімальних заробітних плат, за
кожен місяць виконання повноважень
ліквідатора з моменту призначення до
дати припинення повноважень.

21.02.2014 р. до Господарського суду
Одеської області надійшов звіт
ліквідатора та ліквідаційний баланс
боржника з доданим клопотанням про
стягнення з кредиторів суми оплати
праці та компенсування витрат на
проведення ліквідаційної процедури.

Ухвалою від 04.03.2014 р.
Господарського суду Одеської області
затвердив звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс банкрута та
припинив провадження у справі.

Також, наведеною ухвалою місцевий
господарський суд затвердив оплату
послуг ліквідатора (в т.ч. фактичні
витрати) Відкритого акціонерного
товариства «Одеський завод фрезерних
верстатів ім. Кирова» м. Одеса,
арбітражного керуючого Сніткіної
Ірини Анатоліївни м. Одеса у розмірі
двох мінімальних заробітних плат за
кожен місяць виконання нею обов'язків
ліквідатора з 10.10.2013 р. по 21.02.2014 р. на
загальну суму у розмірі 13 772,92 грн., яка
повинна погашатися за рахунок коштів
усіх кредиторів пропорційно розміру їх
вимог, а саме:

- Публічне акціонерне товариство
„Енергопостачальна компанія
„Одесаобленерго" м. Одеса, у сумі 1946,11
грн. (14,13 %);

- Національна акціонерна компанія
„Нафтогаз України" м. Київ, у сумі 5452,70
грн. (39,59 %);

- Товариство з обмеженою
відповідальністю „Інфокс" в особі
філії „Інфоксводоканал" м. Одеса у сумі
5978, 83 грн. (43,41 %).

Не погодившись з п. 4 наведеної ухвали
суду, Товариство з обмеженою
відповідальністю „Інфокс" в особі
філії „Інфоксводоканал" м. Одеса
звернулось до Одеського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить суд п. 4
оскаржуваної ухвали місцевого
господарського суду скасувати.

В обґрунтування заявлених вимог
скаржник зазначає, що оскаржувана
ухвала місцевого господарського суду
прийнята з порушенням вимог Закону
України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Відділ з питань банкрутства Головного
управління юстиції в Одеській області
у наданому відзиві, питання щодо
задоволення чи не задоволення
апеляційної скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю „Інфокс" в
особі філії „Інфоксводоканал" м. Одеса
залишив на розсуд суду.

За результатами розгляду
матеріалів справи суд апеляційної
інстанції дійшов висновку, що
апеляційна скарга Товариство з
обмеженою відповідальністю „Інфокс" в
особі філії „Інфоксводоканал" м. Одеса
не підлягає задоволенню за наступними
підставами.

Відповідно до частини 2 статті 4-1
Господарського процесуального кодексу
України, провадження у справах про
банкрутство здійснюється у порядку,
передбаченому цим кодексом з
врахуванням вимог Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
норми якого, як спеціальні норми права,
превалюють у застосуванні над
загальними нормами Господарського
процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
від 14.05.1992 року № 2323 - ХІІ (в редакції,
яка була чинною до 19.01.2013р.) арбітражний
керуючий (розпорядник майна, керуючий
санацією, ліквідатор) - фізична особа,
яка має ліцензію, видану в
установленому законодавством порядку,
та діє на підставі ухвали
господарського суду.

Ліквідатор - фізична особа, яка
відповідно до рішення господарського
суду організовує здійснення
ліквідаційної процедури боржника,
визнаного банкрутом, та забезпечує
задоволення визнаних судом вимог
кредиторів у встановленому цим Законом
порядку.

За приписами ст. 3-1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
надання послуг професійного
(ліцензованого) арбітражного керуючого
відбувається на платній основі.

Відповідно до п. 12 ст. 3-1 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
оплата послуг, відшкодування витрат
арбітражного керуючого у зв'язку з
виконанням ним своїх обов'язків
здійснюється в порядку, встановленому
цим законом, за рахунок коштів,
одержаних від продажу майна боржника,
або за рахунок коштів кредиторів чи
коштів, одержаних у результаті
виробничої діяльності боржника.
Оплата послуг арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) за
період від дня винесення господарським
судом ухвали про порушення провадження
у справі про банкрутство і до дня
першого засідання комітету кредиторів,
на якому встановлюється розмір оплати
послуг та відшкодування витрат
арбітражного керуючого, здійснюється
кредитором або боржником, за заявою
якого порушено справу, у максимальному
розмірі, визначеному цією статтею.

Проте, пунктом 14 ст. 3-1 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" встановлено,
що оплата послуг арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) за
кожен місяць здійснення ним своїх
повноважень встановлюється та
виплачується в розмірі, встановленому
комітетом кредиторів і затвердженому
господарським судом, якщо інше не
встановлено цим Законом, але не менше
двох мінімальних заробітних плат та не
більше середньомісячної заробітної
плати керівника боржника за останні
дванадцять місяців його роботи перед
порушенням провадження у справі про
банкрутство.

Отже, законодавчо встановлено
обов'язкова оплата послуг арбітражного
керуючого, порядок призначення виплат,
а також мінімальний та максимальний їх
розмір. Крім того, арбітражному
керуючому підлягають відшкодуванню
витрати пов'язані із здійсненням його
діяльності на підставі звіту
затвердженого комітетом кредиторів та
ухвалою суду.

Як встановлено місцевим
господарським судом, ліквідатором
надано суду докази відсутності у
боржника майна, за рахунок якого
можливе погашення заборгованості
перед кредиторами, наслідком чого
стала ліквідація юридичної особи -
банкрута.

Отже, у випадку, коли оплата
послуг арбітражного керуючого
здійснюється не за рахунок коштів,
одержаних від продажу майна боржника,
чи коштів, одержаних у результаті
виробничої діяльності боржника, то
така оплата повинна здійснюватись за
рахунок коштів кредиторів.

Як вбачається з матеріалів
справи, арбітражний керуючий Сніткіна
Ірина Анатоліївна м. Одеса виконував
свої обов'язки протягом 4 місяців і 11
днів у період з 10.10.2013 р. по 21.02.2014 р.,
проте будь яких порушень арбітражним
керуючим чинного законодавства,
неналежного виконання обов'язків, тощо,
судом не встановлено.

Відповідно до п. 16 ст. 3-1 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
звіт про оплату послуг, відшкодування
витрат арбітражного керуючого
затверджується рішенням комітету
кредиторів та ухвалою господарського
суду. Ухвала може бути оскаржена у
встановленому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалою місцевого господарського суду
від 04.02.2014 р. затверджено встановлену
протоколом засідання комітету
кредиторів Відкритого акціонерного
товариства «Одеський завод фрезерних
верстатів ім. Кирова» м. Одеса від 03.02.2014
р., оплату послуг арбітражному
керуючому Сніткіній Ірині Анатоліївні
м. Одеса за кожен місяць здійснення нею
своїх повноважень в розмірі двох
мінімальних заробітних плат.

Учасниками справи про
банкрутство зазначена ухвала не
оскаржувалась, отже на даний час вона є
чинною та з урахуванням приписів ст. 4-5
Господарського процесуального кодексу
України підлягає виконанню.

З урахуванням викладених
обставин справи, п. 12, п. 14, п. 16 ст. 3-1
Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", арбітражний
керуючий Сніткіна Ірина Анатоліївна м.
Одеса має право на оплату послуг,
наданих в рамках даної справи, і
фактично понесених витрат.

Враховуючи
неможливість оплати послуг
арбітражного керуючого за рахунок
майна банкрута через відсутність у
нього будь-яких активів, Господарський
суд Одеської області дійшов вірного
висновку, що оплату праці ліквідатора
боржника слід покласти на кредиторів
банкрута, пропорційно до заявлених
ними грошових вимог.

Проте, враховуючи
приписи ст. 101 Господарського
процесуального кодексу України, суд
апеляційної інстанції зазначає, що
Господарським судом Одеської області
не в повному обсязі було розраховано
між кредиторами кошти з оплат послуг
ліквідатора.

Як вбачається з п. 4 оскаржуваної
ухвали, місцевим господарським судом
розподілено між кредиторами 13 377,64
грн., проте сума, яка складає 395,28 грн., та
яка ліквідатором пропорційно
розподілена на ОСОБА_3 у відсотковому
співвідношенні 2,87 % від загальної суми,
судом першої до уваги взято не було, у
зв'язку з чим суд апеляційної інстанції
доходить висновку, що п. 4 резолютивної
частини ухвали Господарського суду
Одеської області від 04.03.2014 р. підлягає
зміні.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 85, 91, 99, 101-106 ГПК України,
апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Товариству з обмеженою
відповідальністю „Інфокс" в особі
філії „Інфоксводоканал" м. Одеса у
задоволенні апеляційної скарги
відмовити.

Ухвалу Господарського суду
Одеської області від 04.03.2014 р. по справі
№2/109-05-4438 змінити.

Пункт 4 резолютивної частини ухвали
Господарського суду Одеської області
від 04.03.2014 р. по справі № 2/109-05-4438
доповнити наступним змістом: «Стягнути
з ОСОБА_3 (65070, АДРЕСА_1) на користь
арбітражного керуючого Сніткіної
Ірини Анатоліївни (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, АДРЕСА_2, 65026, свідоцтво
НОМЕР_2 від 21.03.2013р.) грошові кошти в сумі
395,28 грн. (триста дев'яносто п'ять
гривень двадцять вісім копійок)».

В іншій частині ухвалу залишити без
змін.

Постанова набирає законної сили з дня
її прийняття та відповідно до вимог
ст.105 ГПК України може бути оскаржена в
касаційному порядку.

Повний текст постанови підписаний
16.05.2014р.

Головуючий суддя :
Л.В. Лавриненко

Судді:
В.І. Жеков

І.Г. Філінюк