ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.05.2014р.
Справа № 905/6215/13

Господарський суд Донецької області у
складі головуючого судді Кротінової
О.В., суддів Осадчої А.М., Сич Ю.В.,

при секретарі судового засідання
Курлянскас В.Б.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «БІЗНЕС-ЕВЕРЕСТ»,
м.Донецьк, ,

до відповідача, Товариства з обмеженою
відповідальністю «Производственно
коммерческая фирма «Шахтаснаб»,
м.Донецьк, ,

про стягнення 327 500,17 грн., -

за участю уповноважених представників:

від позивача: Іванов О.О. - за
довіреністю;

від відповідача: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю «БІЗНЕС-ЕВЕРЕСТ»,
м.Донецьк, звернувся до господарського
суду Донецької області з позовом до
відповідача, Товариства з обмеженою
відповідальністю «Производственно
коммерческая фирма «Шахтаснаб»,
м.Донецьк, про стягнення
заборгованості у розмірі 327 500,17грн.

Ухвалою господарського суду від
02.09.2013р. порушено провадження по справі
№905/6215/13 та призначено її до розгляду.

Ухвалою суду від 29.10.2013р., у порядку ст.79
Господарсько процесуального кодексу
України, зупинено провадження по
справі №905/6215/13 до вирішення спору по
справі №905/7429/13.

Розпорядженням голови господарського
суду Донецької області від 17.02.2014р.
справу №905/6215/13 передано на розгляд
колегії суддів у складі: головуючого
судді Соболєвої С.М. та суддів Осадчої
А.М., Сич Ю.В.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 17.02.2014р. на підставі ст.79
Господарського процесуального кодексу
України поновлено провадження по
справі №905/6215/13.

Розпорядженням голови господарського
суду Донецької області від 04.03.2014р. у
зв'язку із знаходженням головуючого
судді Соболєвої С.М. на лікарняному,
справу №905/6215/13 передано на повторний
автоматичний розподіл за результатом
якого для розгляду справи визначено
суддю Кротінову О.В. (головуючий).

05.05.2014р. через канцелярію
господарського суду Донецької області
представник позивача надав заяву №9
від 05.05.2014р. про відмову від позову в
повному обсязі та припинення
провадження по справі на підставі п.4
ст.80 Господарського процесуального
кодексу України. Судові витрати
просить віднести на позивача. У заяві
зазначив, що наслідки вчинення
вказаних процесуальних дій йому
відомі.

До того ж, суду представлено копії
договору про відступлення права вимоги
№10/12-2013-01 від 10.12.2013р., повідомлення про
відступлення права вимоги від 10.12.2013р.,
договору про відступлення права вимоги
№10/12-1 від 10.12.2013р., угоди про
зарахування зустрічних однорідних
вимог від 16.12.2013р.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав вказану заяву у
повному обсязі.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, причин неявки не
повідомив, витребувані судом документи
не представив. Про час та місце
судового засідання повідомлений
належним чином.

За приписами п.4 ст.80 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято судом.

Згідно з ч.2 ст.80 Господарського
процесуального кодексу України у
випадках припинення провадження у
справі повторне звернення до
господарського суду зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав не допускається.

Відповідно до вимог ст.78
Господарського процесуального кодексу
України, суд перевірив повноваження
особи, яка підписала заяву про відмову
від позову, та встановив, що
представник позивача Іванов О.О.
уповноважений на вчинення таких дій на
дату їх реалізації згідно довіреності
№3 від 30.08.2013р.

Оскільки Товариство з обмеженою
відповідальністю «БІЗНЕС-ЕВЕРЕСТ»,
м.Донецьк, скористалось своїм правом,
передбаченим п.4 ст.80 Господарського
процесуального кодексу України,
відмова від позову не суперечить
законодавству, не порушує прав і
охоронюваних законом інтересів інших
осіб, господарський суд приймає її та
припиняє провадження у справі.

Враховуючи підстави припинення
провадження по справі, в порядку,
передбаченому ст.80 Господарського
процесуального кодексу України та
приписи постанови Пленуму Вищого
господарського суду України «Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України» №7 від 21.02.2013р., судові
витрати підлягають віднесенню на
Позивача у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.49, 78, п.4 ст.80, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України,
приписами постанови Пленуму Вищого
господарського суду України «Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України» №7 від 21.02.2013р.,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з
обмеженою відповідальністю
«БІЗНЕС-ЕВЕРЕСТ», м.Донецьк, від позову
до відповідача, Товариства з обмеженою
відповідальністю «Производственно
коммерческая фирма «Шахтаснаб»,
м.Донецьк, про стягнення
заборгованості у розмірі 327 500,17грн.

Припинити провадження по справі
№905/6215/13 за позовною заявою Товариства
з обмеженою відповідальністю
«БІЗНЕС-ЕВЕРЕСТ», м.Донецьк, до
відповідача, Товариства з обмеженою
відповідальністю «Производственно
коммерческая фирма «Шахтаснаб»,
м.Донецьк, про стягнення
заборгованості у розмірі 327 500,17грн.

Ухвала може бути оскаржена через
господарський суд Донецької області в
апеляційному порядку протягом п'яти
днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя
О.В. Кротінова

Суддя
А.М. Осадча

Суддя
Ю.В. Сич