м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/3795/14 29.04.14
За позовом Публічного акціонерного
товариства «Київенерго»
До Комунального підприємства
«Дирекція замовника з управління
житловим господарством Дарницького
Про стягнення 124 762,40 грн.
Суддя Ващенко Т.М.
Представники сторін:
Від позивача: Кирищук В.П. представник
за довіреністю № 91/2014/02/14-1 від 14.02.14.
Від відповідача: Мохонько О.А.
представник за довіреністю № 45/43-Д від
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд Господарського суду міста
Києва передані позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
"Київенерго" (далі - позивач) до
Комунального підприємства «Дирекція
замовника з управління житловим
господарством Дарницького району
міста Києва» (далі - відповідач) про
стягнення 124 762,40 грн., а саме: 118 203,27 грн. -
основного боргу, 6 559,13 грн. - 3% річних.
В обґрунтування заявлених позовних
вимог позивач посилався на неоплату
наданих послуг за Договором на
постачання теплової енергії у гарячій
воді № 7560510 від 01.09.10., що призвело до
виникнення у відповідача
заборгованості, нарахування 3 % річних
та звернення з даним позовом до суду.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 11.03.14. порушено провадження у
справі № 910/3795/14, розгляд справи
призначено на 10.04.14.
09.04.14. представником відповідача через
відділ діловодства суду надано
контррозрахунок основного боргу.
В судовому засіданні 10.01.14. на підставі
ч. 3 ст. 77 ГПК України оголошено перерву
В судовому засіданні 29.04.14.
представником позивача підтримано
свої позовні вимоги.
Представник відповідача в судовому
засіданні 29.04.14. позов визнав частково.
За результатами дослідження доказів,
наявних в матеріалах справи, суд в
нарадчій кімнаті, у відповідності до
ст. ст. 82-85 ГПК України, ухвалив рішення
у справі № 910/3795/14.
В судовому засіданні 29.04.14. судом
проголошено вступну та резолютивну
Розглянувши подані документи і
матеріали, заслухавши пояснення
представників сторін, всебічно і повно
з'ясувавши фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
Господарський суд міста Києва, -
26.04.04. між АЕК «Київенерго» (далі -
Постачальник) та відповідачем (далі -
Споживач) було укладено Договір № 7560510
на постачання теплової енергії у
гарячій воді (далі - Договір),
відповідно до умов якого Постачальник
зобов'язується виробити та поставити
теплову енергію Споживачу для потреб
опалення та гарячого водопостачання, а
Споживач зобов'язується отримати її та
оплатити відповідно до умов,
викладених в Договорі (п. 1.1 Договору).
Відповідно до загальних положень
статуту Публічного акціонерного
товариства "Київенерго", затвердженого
загальними зборами акціонерів
акціонерної енергопостачальної
організації "Київенерго" (протокол №
1/2012 від 23.01.12.), Акціонерна
енергопостачальна компанія
"Київенерго" перейменована у Публічне
акціонерне товариство "Київенерго" у
відповідності до вимог та положень
Закону України "Про акціонерні
товариства" № 514-VI від 17.09.08.
Договір № 7560510 від 01.09.10. на постачання
теплової енергії у гарячій воді є
договором енергопостачання, а тому
права та обов'язки сторін визначаються
в тому числі положеннями параграфу 3
глави 30 Господарського кодексу
Відповідно до ч. 1 ст. 275 Господарського
кодексу України визначено, що за
договором енергопостачання
енергопостачальне підприємство
(енергопостачальник) відпускає
електричну енергію, пару, гарячу і
перегріту воду (далі - енергію)
споживачеві (абоненту), який
зобов'язаний оплатити прийняту енергію
та дотримуватися передбаченого
договором режиму її використання, а
також забезпечити безпечну
експлуатацію енергетичного
обладнання, що ним використовується.
Частинами 6, 7 статті 276 Господарського
кодексу України встановлено, що
розрахунки за договорами
енергопостачання здійснюються на
підставі цін (тарифів), встановлених
відповідно до вимог закону. Оплата
енергії, що відпускається,
здійснюється, як правило, у формі
попередньої оплати. За погодженням
сторін можуть застосовуватися планові
платежі з наступним перерахунком або
оплата, що провадиться за фактично
Згідно з ст. 20 Закону України "Про
теплопостачання", тарифи на теплову
енергію, реалізація якої здійснюється
суб'єктами господарювання, що займають
монопольне становище на ринку, є
регульованими. Тарифи на виробництво,
транспортування та постачання
теплової енергії затверджуються
органами місцевого самоврядування,
крім теплової енергії, що виробляється
суб'єктами господарювання, що
здійснюють комбіноване виробництво
теплової і електричної енергії та/або
використовують нетрадиційні та
поновлювані джерела енергії, на
підставі розрахунків, виконаних
теплотранспортуючими та
теплопостачальними організаціями за
методиками, розробленими центральним
органом виконавчої влади у сфері
В силу приписів ч. 1 ст. 714 Цивільного
кодексу України, за договором
постачання енергетичними та іншими
ресурсами через приєднану мережу одна
сторона (постачальник) зобов'язується
надавати другій стороні (споживачеві,
абонентові) енергетичні та інші
ресурси, передбачені договором, а
споживач (абонент) зобов'язується
оплачувати вартість прийнятих
ресурсів та дотримуватись
передбаченого договором режиму її
використання, а також забезпечити
безпечну експлуатацію енергетичного
та іншого обладнання.
Відповідно до п. п. 2.2.1, 2.2.2, 2.2.4 Договору,
позивач зобов'язувався безперебійно
постачати теплову енергію у вигляді
гарячої води на межу балансової
належності із Споживачем для потреб
опалення - в період опалювального
сезону; для гарячого водопостачання -
протягом року згідно із заявленими
Споживачем величинами приєднаного
теплового навантаження, зазначеними в
Щомісячно оформляти для споживача:
- величину фактично спожитої теплової
енергії, визначену в гігакалоріях
(табуляграму), та її вартість за кожним
особовим рахунком Споживача за
розрахунковий період (місяць);
- платіжну вимогу-доручення, яка
включає загальну вартість теплової
енергії поточного місяця з урахуванням
кінцевого сальдо розрахунків на його
- акт звірки взаєморозрахунків та
податкові накладні (платнику податку)
за кожною отриманою на свій
розрахунковий рахунок сумою;
- корегування величини спожитої
теплової енергії в разі непередбачених
перерв в теплопостачанні житлового
будинку (при наявності оформленого
Споживачем акта за підписом
повноваженого представника
Сповіщати Споживача в 5-денний термін
про зміну тарифів на: теплову енергію,
технічне обслуговування.
Відповідач в свою чергу, згідно з п. п.
2.3.1, 2.3.5 Договору зобов'язувався
дотримуватись кількості споживання
теплової енергії за кожним параметром
в обсягах, які визначенні у додатку 1 не
допускаючи їх перевищення; своєчасно
сплачувати вартість спожитої теплової
енергії в терміни та за тарифами,
зазначеними в додатку 2; забезпечувати
своєчасне надходження коштів на
транзитний рахунок головного
інформаційно-обчислювального центру
(ГІОЦ) КМДА від мешканців за спожиту
теплову енергію, своєчасне щомісячне
надходження коштів на рахунок
Постачальника за теплову енергію,
Порядок розрахунків сторони погодили
Додатком 2 до Договору, в п. п. 4, 8, 9, 10
цього додатку передбачено, що дата
зняття Споживачем показників
будинкових приладів обліку по 25 число
У разі відсутності у Споживача
будинкових комерційних приладів
обліку, кількість спожитої ним
теплової енергії в розрахунковому
періоді визначається:
- на опалення - як множення кількості
годин споживання теплової енергії за
місяць на величину годинного теплового
навантаження, зазначеного в додатках 1,
6, 7 з урахуванням середньомісячної
температури теплоносія;
- на гаряче водопостачання - як множення
кількості діб споживання за місяць на
величину добового теплового
навантаження, зазначеного в додатках 1,
6, 7 з урахуванням середньомісячної
температури теплоносія.
Згідно з п. 9 Додатку 2 до Договору
передбачено, що Споживач щомісячно з 12
по 15 число отримує в РТ-2 оформлену
Постачальником платіжну
вимогу-доручення на суму, яка включає
загальну вартість теплової енергії
поточного місяця та кінцеве сальдо
розрахунків на початок поточного
місяця за мінусом суми фактично
сплаченої теплової енергії в поточному
місяці, табуляграму фактичного
споживання за попередній період та акт
звірки, який оформлює і повертає один
примірник Постачальнику протягом двох
днів з моменту їх одержання.
У відповідності до п. 10 Додатку 2 до
Договору, Споживач щомісячно:
- забезпечує не пізніше 10 числа місяця,
наступного за розрахунковим, оплату
коштів від населення за фактично
спожиту теплову енергію на транзитний
- до 25 числа поточного місяця, сплачує
вартість теплової енергії, яка
використовується орендарями, на
рахунок Постачальника згідно з його
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги,
позивач вказує на те, що за період з
01.09.11. по 01.01.14. позивачем поставлено, а
відповідачем було спожито теплову
енергію, але відповідач за поставлену
енергію розрахувався частково, в
зв'язку з чим у нього виникла
заборгованість перед позивачем.
Оцінюючи подані позивачем докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, суд вважає, що вимоги
позивача підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.
Положеннями ст. 19 Конституції України
встановлено, що правовий порядок в
Україні ґрунтується на засадах,
відповідно до яких ніхто не може бути
примушений робити те, що не передбачено
законодавством. Органи державної влади
та органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
Згідно з ст. ст. 11, 629 Цивільного кодексу
України договір є однією із підстав
виникнення зобов'язань та обов'язковим
для виконання сторонами.
В силу ст. 526 Цивільного кодексу України
та ст. 193 Господарського кодексу
України, зобов'язання має виконуватись
належним чином, відповідно до умов
договору та вимог Цивільного кодексу
України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Статтею 525 Цивільного кодексу України
встановлено, що одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного
кодексу України передбачено, що якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу
України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Частинами 6, 7 ст. 276 Господарського
кодексу України встановлено, що
розрахунки за договорами
енергопостачання здійснюються на
підставі цін (тарифів), встановлених
відповідно до вимог закону. Оплата
енергії, що відпускається,
здійснюється, як правило, у формі
попередньої оплати. За погодженням
сторін можуть застосовуватися планові
платежі з наступним перерахунком або
оплата, що провадиться за фактично
Відповідно до ст. ст. 33, 34 ГПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень;
докази подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу; обставини
справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
Обов'язок із доказування слід розуміти
як закріплену в процесуальному та
матеріальному законодавстві міру
належної поведінки особи, що бере
участь у судовому процесі, із збирання
та надання доказів для підтвердження
свого суб'єктивного права, що має за
мету усунення невизначеності, яка
виникає в правовідносинах у разі
неможливості достовірно з'ясувати
обставини, які мають значення для
справи.
Відповідно до умов вказаного Договору
позивач поставив, а відповідач спожив
та не оплатив в повному обсязі теплову
енергію за період з 01.01.11. по 01.01.13. на
суму 118 203,27 грн., що підтверджується
відомостями обліку споживання
теплової енергії, обліковими картками
та довідкою про розрахунок суми
Відповідачем не надано суду належних
та допустимих доказів на підтвердження
відсутності боргу перед позивачем у
розмірі, заявленому до стягнення. При
цьому, вказану у контррозрахунку суму 48
820,66 грн. позивачем було зарахованого в
погашення заборгованості, що виникла у
відповідача після 01.01.14.
Таким чином, судом встановлено, що
відповідач повному обсязі свого
обов'язку по оплаті спожитої теплової
енергії в гарячій воді в терміни,
визначені Договором, не виконав,
доказів повної оплати заборгованості
за період заявлений в позовній заяві,
до матеріалів справи не надав.
Зважаючи на встановлені факти та
вимоги вищезазначених правових норм, а
також враховуючи, що відповідач в
установленому порядку обставини, які
повідомлені позивачем, не спростував,
господарський суд дійшов висновку, що
позов в частині стягнення основного
боргу нормативно та документально
доведений, та підлягає задоволенню у
розмірі 118 203,27 грн., внаслідок чого з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню зазначена сума за
використану теплову енергію.
Крім того, позивач просить суд на
підставі ст. 625 Цивільного кодексу
України стягнути з відповідача на свою
користь 6 559,13 грн. - 3 % річних.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу
України, боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми.
Розмір процентів річних визначається
сторонами в договорі. Якщо сторони в
договорі не передбачили сплату
процентів річних та їх розмір,
підлягають сплаті три проценти річних
від простроченої суми за весь час
Передбачене законом право кредитора
вимагати сплати боргу з урахуванням
індексу інфляції та процентів річних в
порядку ст. 625 ЦК України є способами
захисту його майнового права та
інтересу, суть яких полягає у
відшкодуванні матеріальних втрат від
знецінення грошових коштів внаслідок
інфляційних процесів та отриманні
компенсації (плати) від боржника за
користування утримуваними ним
грошовими коштами, належними до сплати
кредиторові. (Відповідної правової
позиції дотримується Вищий
господарський суд України у постанові
№ 48/23 від 18.10.2011 р. та Верховний Суд
України у постанові № 3-12г10 від 08.11.2010
Суд відзначає, що прострочене грошове
зобов'язання визначено у гривні, а тому
нарахування 3% річних є правомірним.
За перерахунком суду, розмір 3% річних
за прострочення виконання грошового
зобов'язання складає 6 107,47 грн. В іншій
частині в розмірі 451,66 грн. 3% річних
нараховано безпідставно, а тому в
задоволенні позову в цій частині
необхідно відмовити.
Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 6
від 23.03.2012 р. «Про судове рішення»
рішення господарського суду має
ґрунтуватись на повному з'ясуванні
такого: чи мали місце обставини, на які
посилаються особи, що беруть участь у
процесі, та якими доказами вони
підтверджуються; чи не виявлено у
процесі розгляду справи інших
фактичних обставин, що мають суттєве
значення для правильного вирішення
спору, і доказів на підтвердження цих
обставин; яка правова кваліфікація
відносин сторін, виходячи з фактів,
установлених у процесі розгляду
справи, та яка правова норма підлягає
застосуванню для вирішення спору.

Відповідно до положень ст. 49 ГПК
України витрати, пов'язані з розглядом
справи, покладаються на сторони
пропорційно розміру задоволених
позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 32, 33, 44, 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства
«Дирекція замовника з управління
житловим господарством Дарницького
району міста Києва» (02091, м. Київ,
Харківське шосе, б. 148-А;
ідентифікаційний код 31722755) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Київенерго» (01001, м. Київ, площа Івана
Франка, б. 5, ; поточний
рахунок № 1 в ГУ по місту Києву та
Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО
322669, одержувач ПАТ «Київенерго») 118 203
(сто вісімнадцять тисяч двісті три) грн.
27 коп. - основного боргу, 6 107 (шість тисяч
сто сім) грн. 47 коп. - 3% річних, 2 486 (дві
тисячі чотириста вісімдесят шість) грн.
20 коп. - витрат по сплаті судового збору.

3. В іншій частині в позові відмовити.

4. Після вступу рішення в законну силу
видати наказ.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 05.05.14.

Суддя

Т.М. Ващенко