ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 травня 2014 року
Справа № 8/31пд/2011(11/134пд

За позовом Управління економіки,
ринкових відносин та інвестицій
Алчевської міської ради, м. Алчевськ
Луганської області,

до Приватного вищого навчального
закладу "Вища школа бізнесу - Інститут
економіки та менеджменту", м. Алчевськ
Луганської області, -

про стягнення 113541 грн. 83 коп.,
розірвання договору оренди та
повернення орендованого майна

Суддя господарського суду Луганської
області Середа А.П.,

при секретарі судового засідання
Скоковій К.Л.,

у засіданні брали участь:

від позивача (скаржника) - Говорова О.О. -
головний спеціаліст-юрисконсульт, -
довіреність №6/01-06-1418 від 20.04.2011; Баєва
І.В. - головний спеціаліст відділу, -
довіреність №6/01-04-1069 від 04.04.2014;

від відповідача - представник не
з'явився;

від заінтересованої особи - Відділу
державної виконавчої служби
Алчевського міського управління
юстиції Луганської області - Слюсарь
Є.В. - заступник начальника, -
довіреність № 01-2014 від 08.01.2014, -

розглянувши матеріали скарги, -

ВСТАНОВИВ:

суть спору: 17.05.2010 позивач звернувся до
господарського суду Луганської
області з позовом (від 30.04.2010 за вих.
№01-04-1681), який містив вимоги про:

стягнення з відповідача основного
боргу за період з 01.01.2010 по 31.03.2010 у сумі
110.128,81 грн., пені у сумі 3153,80 грн. та 3%
річних у сумі 259,22 грн., нарахованих
позивачем з посиланням на неналежне
виконання відповідачем умов договору
оренди нежитлового приміщення
(будівлі) №82, укладеного між сторонами
02.02.1999;

розірвання вищезгаданого договору
оренди №82 від 02.02.1999;

зобов'язання відповідача повернути
нежитлове приміщення площею 3679,20 кв. м,
яке розташоване за адресою: Луганська
область, м. Алчевськ, вул. Чапаєва, 57, та
є предметом спірного договору оренди
нежитлового приміщення (будівлі) №82
від 02.02.1999.

21.06.2010 позивач подав до суду заяву від
14.06.2010 за вих.№01-04-2247 - про збільшення
розміру позовних вимог, відповідно до
якої просить стягнути з відповідача
основний борг за період з 01.01.2010 до
31.05.2010 у сумі 198661,58 грн., пеню у сумі 11091,21
грн., 3 % річних у сумі 811,37 грн., а також
розірвати договір оренди №82 від 02.02.1999
та зобов'язати відповідача повернути
нежитлове приміщення площею 3679,20 кв. м,
розташоване за адресою: Луганська
область, м. Алчевськ, вул. Чапаєва, 57, що
є предметом спірного договору (а.с.59-65).

Вказана заява була прийнята судом.

Рішенням господарського суду
Луганської області від 06.07.2010 у справі
№11/134пд, яке не оскаржувалося в
апеляційному порядку та набрало
законної сили, позовні вимоги (з
урахуванням їх уточнення) задоволено
повністю.

29.07.2010 господарським судом Луганської
області на користь позивача видано
накази № 11/134пд від 23.07.2010.

23.02.2011 відповідач у справі - Приватний
вищий навчальний заклад "Вища школа
бізнесу -Інститут економіки та
менеджменту" звернувся до
господарського суду з заявою про
частковий перегляд рішення
господарського суду Луганської
області від 06.07.2010 у справі № 11/134пд за
нововиявленими обставинами (від
21.02.2011за вих. №б/н).

Заява була прийнята до розгляду судом
та справі був наданий №8/31пд/2011 (11/134пд).

Ухвалою господарського суду
Луганської області від 21.03.2011 у справі
№8/31пд/2011 (11/134пд) у задоволенні вимог
про перегляд рішення господарського
суду Луганської області від 06.07.2010 у
справі № 11/134пд за нововиявленими
обставинами відмовлено.

11.03.2014 позивач (стягувач) - Управління
економіки, ринкових відносин та
інвестицій Алчевської міської ради
звернувся до господарського суду
Луганської області зі скаргою від
04.03.2014 за вих. № 6/01-06-617 - на
бездіяльність органів Державної
виконавчої служби України (том 2,
а.с.134-136), у якій просить:

- визнати неправомірною бездіяльність
начальника Відділу державної
виконавчої служби Алчевського
міського управління юстиції по
розгляду скарги заявника від 20.02.2014 №
6/01-06-481 на бездіяльність державного
виконавця по виконанню рішення
господарського суду Луганської
області від 06.07.2010 у справі № 11/134пд;

- визнати неправомірною бездіяльність
Відділу державної виконавчої служби
Алчевського управління по виконанню
рішення господарського суду
Луганської області від 06.07.2010 у справі
№ 11/134пд;

- зобов'язати Відділ державної
виконавчої служби Алчевського
міського управління юстиції здійснити
примусове виконання рішення
господарського суду Луганської
області від 06.07.2010 у справі № 11/134пд,
сплатити позивачу 212990,80 грн.,
присуджених за рішенням.

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд
скарги було відкладено: з 24.03.2014 до
14.04.2014, з 14.04.2014 до 28.04.2014 та з 28.04.2014 до
12.05.2014 - у зв'язку з неявкою
представників відповідача та Відділу
державної виконавчої служби
Алчевського міського управління
юстиції (далі - ВДВС).

До початку судового засідання 12.05.2014
від позивача (скаржника) та ВДВС
надійшло клопотання про відмову від
здійснення фіксації судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу, яке судом
задоволено.

У судовому засіданні позивач (скаржник)
повністю підтримав заявлені вимоги.

Відповідач до цього судового засідання
не з'явився без пояснення причин, хоча
належним чином був поставлений до
відома про дату, час та місце судового
слухання, що підтверджується
матеріалами справи (том 2, а.с.167-168),
витребуваних судом документів не
надав.

ВДВС, у судовому засіданні, надав
відзив на скаргу від 08.05.2014 за вих. № 933,
яким проти скарги заперечує та просить
у задоволенні скарги відмовити за
необґрунтованістю, з підстав
викладених у відзиві.

У судовому засіданні 12.05.2014
встановлено, що частина учасників
розгляду скарги, а саме: відповідач
(боржник), - незважаючи на вимоги суду,
не вжили заходів до надання вичерпного
переліку доказів, які б підтверджували
їх доводи та заперечення.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає
за необхідне повторно витребувати від
відповідача документальні докази, а
від ВДВС додаткових документальних
доказів, оскільки ігнорування вимог
суду про надання додаткових
документальних доказів позбавляє його
можливості повно та об'єктивно
вирішити скаргу по суті.

За таких обставин розгляд даної скарги
підлягає відкладенню.

У судовому засіданні позивач (скаржник)
подав клопотання від 12.05.2014 за вих. №б/н
про продовження терміну розгляду
скарги на 15 днів, яку суд, керуючись ч.3
ст. 69 ГПК України, задовольнив,
продовживши строк розгляду скарги
№8/31пд/2011 (11/134пд) до 26.05.2014.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.43,22,32-34,36,38,69,77,86 та 1212
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд Луганської
області

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду скарги продовжити на 15
днів, - до 26 травня 2014 року.

2. Розгляд скарги відкласти до 26.05.2014, о 10
год. 20 хв.

3. Судове засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду
Луганської області за адресою: м.
Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 5-й
поверх, кабінет № 511
/суддя Середа А.П./.

4. Зобов'язати позивача (скаржника,
стягувача) надати:

заперечення на відзив ВДВС Алчевського
МУЮ та на пояснення відповідача,
документальне і нормативне
підтвердження викладених доводів;

інші докази (за наявності).

5.Зобов'язати відповідача
(боржника) надати:

письмові пояснення на скаргу (у
т.ч. повідомити, чи виконано ним
частково або повністю наказ
господарського суду Луганської
області №11/134пд від 23.07.2010),
документальне підтвердження та
нормативне обґрунтування викладених
доводів;

інші докази (за наявності).

6.Зобов'язати ВДВС Алчевського міського
управління юстиції Луганської області
надати:

службове листування зі стягувачем з
приводу проблем, пов'язаних з
виконавчим провадженням (у тому числі -
авансування витрат виконавчого
провадження) - для доручення до справи
(крім того, яке вже надано до справи), їх
оригінали для - огляду у судовому
засіданні; документальні докази
відправлення цього листування на
адресу позивача (скаржника);

скаргу(и) (від 20.2.2014) на дії ВДВС по даній
справі, результати її розгляду, а також
докази відправлення листа (відповіді)
на адресу позивача (квитанції, книги
реєстрації вихідної кореспонденції і
т.п.);

інші докази (за наявності).

Явку повноважних представників сторін
та ВДВС Алчевського МУЮ в засідання
суду визнати обов'язковою.

Суддя А.П. Середа