ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.14р. Справа № 14/5005/8080/2012

За заявами: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами "Альтрус Ассетс
Актівітіс", що діє від власного імені, в
інтересах учасників та за рахунок
активів ЗНВПІФ "Альтус-Каскад", м.
Дніпропетровськ,

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами "Еф Ай Ем Капітал",
що діє від свого імені в інтересах та за
рахунок активів Пайового венчурного
інвестиційного фонду
недиверсифікованого виду закритого
типу "Інвестмент Юніон", м. Київ

та Товариства з обмеженою
відповідальністю "Адвансс", м. Вишневе,
Київська обл.

Про заміну стягувача у справі №
14/5005/8080/2012

У справі:

за позовом Публічного акціонерного
товариства "ОТП Банк", 01601, м. Київ, вул.
Жилянська, 43

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Еф Ай Ем
Девелопмент", 49000, м. Дніпропетровськ,
вул. Глинки, б. 2, оф. 504

Третя особа без самостійних вимог на
стороні відповідача Товариство з
обмеженою відповідальністю "Еф Ай Ем
Офіс Центр Магнітогорська", 03038, м. Київ,
вул. Лінійна, 17

про звернення стягнення на предмет
іпотеки у спосіб набуття права
власності на предмет договору іпотеки
№ PL09-293/29-1 - земельні ділянки

Головуючий колегії Панна С.П.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача-1 не з'явився

Від позивача-2 Макаренко Ю.Ю. -
представник за довіреністю від 20.04.2014
року

Від позивача-3 Макаренко Ю.Ю. -
представник за довіреністю від 20.04.2014
року

Від відповідача Кохляков В.С. -
представник за довіреністю від 01.06.2013
року

Від третьої особи не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 17.06.2013
року задоволено позовні вимоги
позивача в повному обсязі та звернуто
стягнення на предмет іпотеки у спосіб
набуття права власності за ПАТ "ОТП
Банк" на предмет договору іпотеки №
PL09-293/29-1 - земельні ділянки, які належать
на праві власності ТОВ "Еф Ай Ем
Девелопмент" за договором про надання
кредиту № CR 08-356/29-1 від 29.07.2008 року за
кредитом, відсотками та пені на
загальну суму 7 184 801,11 долар США, що
еквівалентно 57424522,87 грн. та присуджено
до стягнення з відповідача на користь
позивача 68820,00 - судового збору.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
31.03.2014 року вищевказане рішення суду
залишено без змін.

На виконання вищезазначених рішення та
постанови 07.04.2014 року видано відповідні
накази.

ТОВ "Компанія з управління активами
"Альтрус Ассетс Актівітіс", що діє від
власного імені, в інтересах учасників
та за рахунок активів ЗНВПІФ
"Альтус-Каскад" 28.04.2014 року подано до
суду заяву від 22.04.2014 року за № 352-04/14-1
про залучення до участі нового
позивача та визнання наказу таким, що
не підлягає виконанню, в якій просить
суд здійснити заміну первісного
позивача ПАТ "ОТП Банк" на нового
позивача - ТОВ "Компанія з управління
активами "Альтус Ассетс Актівітіс", що
діє від власного імені, в інтересах
учасників та за рахунок активів
Закритого недиверсифікованого
венчурного пайового інвестиційного
фонду "Альтус-Каскад" у справі №
14/5005/8080/2012 у межах 25% права вимоги за
договором про надання кредиту № CR
08-356/29-1 від 29.07.2008 року та визнати таким,
що не підлягає виконанню наказ
господарського суду Дніпропетровської
області у справі № 14/5005/8080/2012.

ТОВ "Компанія з управління активами "Еф
Ай Ем Капітал", що діє від свого імені в
інтересах та за рахунок активів
Пайового венчурного інвестиційного
фонду недиверсифікованого виду
закритого типу "Інвестмент Юніон" 29.04.2014
року звернулось до суду з заявою від
22.04.2014 року про залучення до участі
нового позивача та визнання наказу
таким, що не підлягає виконанню, в якій
просить суд здійснити заміну
первісного позивача ПАТ "ОТП Банк" на
нового позивача - ТОВ "Компанія з
управління активами "Еф Ай Ем Капітал",
що діє від власного імені, в інтересах
учасників та за рахунок активів
Пайового венчурного інвестиційного
фонду недиверсифікованого виду
закритого типу "Інвестмент Юніон" у
справі № 14/5005/8080/2012 у межах 25% права
вимоги за договором про надання
кредиту № CR 08-356/29-1 від 29.07.2008 року та
визнати таким, що не підлягає виконанню
наказ господарського суду
Дніпропетровської області у справі №
14/5005/8080/2012.

ТОВ "Адвансс" 29.04.2014 року звернулось до
суду з заявою від 22.04.2014 року про
залучення до участі нового позивача та
визнання наказу таким, що не підлягає
виконанню, в якій просить суд здійснити
заміну первісного позивача ПАТ "ОТП
Банк" на нового позивача - ТОВ "Адвансс"
у справі № 14/5005/8080/2012
у межах 50% права вимоги за договором про
надання кредиту № CR 08-356/29-1 від 29.07.2008
року та визнати таким, що не підлягає
виконанню наказ господарського суду
Дніпропетровської області у справі
№ 14/5005/8080/2012.

Заяви обґрунтовані наступним: між
первісним кредитором ПАТ "ОТП Банк", та
новими кредиторами - ТОВ "Компанія з
управління активами "Альтрус Ассетс
Актівітіс", що діє від власного імені, в
інтересах учасників та за рахунок
активів ЗНВПІФ "Альтус-Каскад", ТОВ
"Компанія з управління активами "Еф Ай
Ем Капітал", що діє від свого імені в
інтересах та за рахунок активів
Пайового венчурного інвестиційного
фонду недиверсифікованого виду
закритого типу "Інвестмент Юніон" та
ТОВ "Адвансс" укладено договір від
27.02.2014 року про відступлення права
вимоги, за умовами якого право грошової
вимоги за договором про надання
кредиту № CR 08-356/29-1 від 29.07.2008 року
перейшло до ТОВ "Компанія з управління
активами "Альтрус Ассетс Актівітіс" (25%),
ТОВ "Компанія з управління активами "Еф
Ай Ем Капітал" (25%) та ТОВ "Адвансс" (50%).

Розглянувши матеріали справи,
господарський суд встановив наступне:

27.02.2014 року між Публічним акціонерним
товариством "ОТП Банк", як первісним
кредитором, Товариством з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами "Альтрус Ассетс
Актівітіс", що діє від власного імені, в
інтересах учасників та за рахунок
активів ЗНВПІФ "Альтус-Каскад", як новим
кредитором 1, Товариством з обмеженою
відповідальністю "Адвансс", як новим
кредитором 2, та Товариством з
обмеженою відповідальністю "Компанія з
управління активами "Еф Ай Ем Капітал",
що діє від свого імені в інтересах та за
рахунок активів Пайового венчурного
інвестиційного фонду
недиверсифікованого виду закритого
типу "Інвестмент Юніон", як новим
кредитором 3, укладено договір про
відступлення права вимоги за умовами п.
1.1 якого первісний кредитор
зобов'язався відступити новому
кредитору 1, новому кредитору 2 та
новому кредитору 3 право вимоги до
боржника, що належить первісному
кредитору на підставі кредитного
договору № CR 08-356/29/1 від 29.07.2008 року, на
умовах визначених даним договором, а
новий кредитор 1, новий кредитор 2 та
новий кредитор 3, зобов'язались
прийняти зазначене вище право вимоги
та сплатити первісному кредитору
грошові кошти у сумі ціни продажу.

Відповідно до п. 1.2 договору право
вимоги до боржника відступається
новому кредитору 1, новому кредитору 2 і
новому кредитору 3 у наступних частинах
від цілого:

- новому кредитору 1 відступається 25%
права вимоги первісного кредитора;

- новому кредитору 2 відступається 50%
права вимоги первісного кредитора;

- новому кредитору 3 відступається 25%
права вимоги первісного кредитора.

Згідно п. 1.3 договору новий кредитор 1,
новий кредитор 2 та новий кредитор 3
після переходу до них права вимоги
стають кредиторами за кредитним
договором, укладеним між первісним
кредитором і боржником, та одержують
право замість первісного кредитора
вимагати від боржника належного
виконання ним зобов'язань за кредитним
договором в межах переданого права
вимоги.

Пунктом 1.7 договору сторони погодили,
що протягом п'яти робочих днів з
моменту виконання новим кредитором 1 та
новим кредитором 3 обов'язків,
передбачених п. п. 5.1, 5.2 цього договору
сторони укладають договір про
розірвання іпотечного договору №
PL09-293/29-1 від 23.12.2009 року (зі змінами та
доповненнями), укладеного між
первісним кредитором та ТОВ "Еф Ай Ем
Девелопмент", посвідченого приватним
нотаріусом ОСОБА_7 Київського міського
нотаріального округу за реєстровим
номером № 2805, укладеним в забезпечення
зобов'язання по договору про надання
кредиту № CR 08-356/29-1 від 29.07.2008 року.

Сторони погодили, що з дати передачі
права вимоги (підписання акту
прийому-передачі вимоги) до нового
кредитора 1, нового кредитора 2 та
нового кредитора 3, сума грошових
зобов'язань боржника перед новими
кредиторами виражається виключно у
національній валюті - гривні та сукупно
складає 71298654,14 грн. (п. 4.1.1 договору про
відступлення права вимоги).

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного
кодексу України кредитор у
зобов'язанні може бути замінений
іншою особою внаслідок передання
ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з нормами ч. 1 ст. 516 Цивільного
кодексу України заміна кредитора у
зобов'язанні здійснюється без
згоди боржника, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Пунктом 5 ст. 8 Закону України "Про
виконавче провадження"
передбачено, що у разі вибуття однієї
із сторін державний виконавець з
власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчиненні до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 25 Господарського
процесуального кодексу України у
разі смерті або оголошення
фізичної особи померлою,
припинення діяльності суб'єкта
господарювання шляхом реорганізації
(злиття, приєднання, поділу,
перетворення), заміни кредитора чи
боржника в зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі
у справі правонаступника
відповідної сторони або третьої особи
на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в судовому
процесі до вступу у справу
правонаступника, обов'язкові для
нього так само, як вони були
обов'язкові для особи, яку
правонаступник замінив. Про заміну або
про відмову зміни сторони чи третьої
особи її правонаступником
господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
заяви ТОВ "Компанія з управління
активами "Альтрус Ассетс Актівітіс", що
діє від власного імені, в інтересах
учасників та за рахунок активів ЗНВПІФ
"Альтус-Каскад", ТОВ "Компанія з
управління активами "Еф Ай Ем Капітал",
що діє від свого імені в інтересах та за
рахунок активів Пайового венчурного
інвестиційного фонду
недиверсифікованого виду закритого
типу "Інвестмент Юніон" та ТОВ "Адвансс"
про заміну стягувача обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 25, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача у справі №
14/5005/8080/2012 з Публічного акціонерного
товариства "ОТП Банк" його
правонаступниками:

- Товариством з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами "Альтрус Ассетс
Актівітіс", що діє від власного імені, в
інтересах учасників та за рахунок
активів ЗНВПІФ "Альтус-Каскад" (49044,
м.Дніпропетровськ, бул.
Катеринославський, б. 2, поверх 4, ) в межах 25% права вимоги за
договором про надання кредиту № CR
08-356/29-1 від 29.07.2008 року;

- Товариством з обмеженою
відповідальністю "Адвансс" (08132,
Київська обл., м. Вишневе, вул.
Промислова, б. 5, ) в межах
50% права вимоги за договором про
надання кредиту № CR 08-356/29-1 від 29.07.2008
року;

- Товариством з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами "Еф Ай Ем Капітал",
що діє від свого імені в інтересах та за
рахунок активів Пайового венчурного
інвестиційного фонду
недиверсифікованого виду закритого
типу "Інвестмент Юніон" (03038, м. Київ, вул.
Лінійна, б. 17, ) в межах 25%
права вимоги за договором про надання
кредиту № CR 08-356/29-1 від 29.07.2008 року.

Головуючий колегії Суддя Суддя С.П.
Панна Н.М.Євстигнеєва І.А.Рудовська