ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.04.2014
Справа № 908/1455/14

Суддя Корсун В.Л., розглянувши
матеріали

за позовною заявою: ТОВ "ГРУПА ФОРТО",
83054, Донецька область, м. Донецьк,
пр. Київський, 29

до відповідача: ПАТ "Мелітопольський
м'ясокомбінат", 72319, Запорізька область,
м. Мелітополь, вул. Кірова,
буд. 175

про стягнення 39 764,23 грн.

СУТЬ СПОРУ:

29.04.14 до господарського суду
Запорізької області надійшла позовна
заява ТОВ "ГРУПА ФОРТО" від 09.04.14 вих. №
09/04-2 до ПАТ "Мелітопольський
м'ясокомбінат" про стягнення 39 764,23 грн.

29.04.14 протоколом автоматичного
розподілу справ між суддями зазначена
позовна заява призначена до розгляду
судді Корсуну В.Л.

Розглянувши позовну заяву суд дійшов
висновку, що вона підлягає поверненню
на підставі п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України
виходячи з наступного.

Статтею 28 ГПК України закріплено, що
справи юридичних осіб в господарському
суді ведуть їх органи, що діють у межах
повноважень, наданих їм законодавством
та установчими документами, через
свого представника (ч.1). Керівники
підприємств та організацій, інші особи,
повноваження яких визначені
законодавством або установчими
документами, подають господарському
суду документи, що посвідчують їх
посадове становище (ч.2). Представниками
юридичних осіб можуть бути також інші
особи, повноваження яких
підтверджуються довіреністю від імені
підприємства, організації. Довіреність
видається за підписом керівника або
іншої уповноваженої ним особи та
посвідчується печаткою підприємства,
організації (ч. 3).

За приписами ст. 33 ГПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень (ч.1). Докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу (ч. 2).

Частиною 2 ст. 34 ГПК України унормовано,
що обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Згідно з вимогами частин 1, 2 ст. 54 ГПК
України, позовна заява подається до
господарсько суду в письмовій формі і
підписується повноваженою посадовою
особою позивача або його
представником, прокурором чи його
заступником, громадянином - суб'єктом
підприємницької діяльності або його
представником (ч. 1). Позовна заява
повинна містити: (…) перелік документів
та ін. доказів, що додаються до заяви (п.
7 ч. 2).

Відповідно до ч. 3 ст. 57 ГПК України, до
позовної заяви, підписаної
представником позивача, додається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження представника
позивача.

Згідно з вимогами ст. 244 Цивільного
кодексу України (ЦК України),
представництво, яке ґрунтується на
договорі, може здійснюватися за
довіреністю. Представництво за
довіреністю може ґрунтуватися на акті
органу юридичної особи. Довіреністю є
письмовий документ, що видається
однією особою іншій особі для
представництва перед третіми
особами.

Статтями 245, 246 ЦК України визначено, що
форма довіреності повинна відповідати
формі, в якій відповідно до закону має
вчинятися правочин (ч. 1 ст. 245).
Довіреність від імені юридичної особи
видається її органом або іншою особою,
уповноваженою на це її установчими
документами, та скріплюється печаткою
цієї юридичної особи (ст. 246).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України,
суддя повертає позовну заяву і доданні
до неї документи без розгляду, якщо
позовну заяву підписано особою, яка не
має права її підписувати, або особою,
посадове становище якої не вказано.

У відповідності до п. 3.5 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.11 № 18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" (в редакції станом на
час винесення цієї ухвали суду),
недодержання вимог статей 54, 56 та п.п. 2 і
3 ч. 1 ст. 57 ГПК України щодо форми, змісту
і додатків до позовної заяви тягне за
собою наслідки, передбачені ст. 63 ГПК
України. (…) Якщо позовну заяву
підписано особою на підставі виданої
їй довіреності, до заяви має бути
додано оригінал або належно завірену
копію такої довіреності.

Відповідно до пошуку відомостей в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
державного підприємства
"Інформаційно-ресурсний центр" (http//
irc.gov.ua) на запит суду (станом на час
надходження цієї позовної заяви) за
критерієм пошуку
вбачається, що керівником та
підписантом юридичної особи із
ідентифікаційним кодом юридичної
особи - 24639445 (а саме такий код належить
ТОВ "ГРУПА ФОРТО") із 23.03.11 є
Котелевський В.М. (згідно статуту).

Вказані відомості в ЄДР не містять
даних про керівника та підписанта
юридичної особи ТОВ "ГРУПА ФОРТО"
Свістунова С.Є.

Як свідчить зміст позовної заяви від
09.04.14 вих. № 09/04-2 та додані до неї
документи, позовна заява ТОВ "ГРУПА
ФОРТО" підписана заступником
генерального директора Свістуновим
С.Є. При цьому, в тексті позовної заяви
відсутнє посилання та те, що вона
підписана заступником генерального
директора підприємства позивача
Свістуновим С.Є. на підставі
довіреності. Посилання на номер та дату
такої довіреності в підписаній
Свістуновим С.Є. позовній заяві
відсутні.

До матеріалів позовної заяви позивачем
не додано документів на підтвердження
того, що заступник генерального
директора Свістунов С.Є. є керівником
ТОВ "ГРУПА ФОРТО" і тому він (Свістунов
С.Є.) вправі підписувати позов від імені
вказаного товариства без довіреності
на підставі установчих документів ТОВ
"ГРУПА ФОРТО".

Також у матеріалах позовної заяви від
09.04.14 вих. № 09/04-2, які надійшли до суду,
відсутня: довіреність ТОВ "ГРУПА ФОРТО"
підписана директором чи іншим
уповноваженим керівником, згідно із
Статутом цього ТОВ, виданої на ім'я
Свістунова С.Є. чи її (довіреності)
копія на право підпису Свістуновим С.Є
позовної заяви від 09.04.14 вих. № 09/04-2.

З підстав викладених вище
господарський суд позбавлений
можливості визначити наявність у
заступника генерального директора
підприємства позивача Свістунова С.Є.
повноважень на право підписання від
імені товариства з обмеженою
відповідальністю "ГРУПА ФОРТО" цієї
позовної заяви.

У зв'язку із чим у суду відсутні правові
підстави для прийняття цієї позовної
заяви до розгляду т.я. при зверненні з
цим позовом до суду позивачем не
дотримано встановленого
законодавством України порядку щодо
надання належних доказів на
підтвердження повноважень заступника
генерального директора підприємства
позивача Свістунова С.Є. підписувати
від імені та в інтересах товариства з
обмеженою відповідальністю "ГРУПА
ФОРТО" позовні заяви та інші
процесуальні документи.

Наведене вище свідчить, що позовну
заяву від 09.04.14 вих. № 09/04-2 у наданому до
суду вигляді підписано особою, яка не
мала права її підписувати.

З огляду на вищевикладене, а також
враховуючи, що наведенні норми чинного
законодавства, у т.ч. розділи IV, VIII, IX ГПК
України та всі без виключення вказані в
них вимоги до позовної заяви є
обов'язковими, оскільки їх
обов'язковість встановлена
законодавцем у процесуальному законі і
не може залежати від бажання особи, що
звертається із позовом до суду, і
положення вказаних норм ГПК України не
передбачають обов'язку суду порушити
провадження у справі, а потім
витребувати належні докази на
підтвердження повноважень у
заступника генерального директора
підприємства Свістунова С.Є. на право
підписання цієї позовної заяви від
імені ТОВ "ГРУПА ФОРТО", суд дійшов
висновку щодо необхідності повернення
позовної заяви ТОВ "ГРУПА ФОРТО" від
09.04.14 вих. № 09/04-2 до ПАТ "Мелітопольський
м'ясокомбінат" про стягнення 39 764,23 грн.
без розгляду.

Судом роз'яснюється, що згідно з ч. 3 ст.
63 ГПК України, повернення позовної
заяви на підставі статті 63 ГПК України
не перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду у
загальному порядку після усунення
допущених порушень.

Керуючись ст. ст. 21, 45, 22, 28, 54, 57, п. 1 ч. 1 ст.
63, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з додатками повернути
позивачу без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 33 арк., у
т.ч. платіжне доручення від 22.04.14 № 463
про сплату 1 827 грн. - на адресу ТОВ "ГРУПА
ФОРТО".

Суддя
В.Л. Корсун