ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.2014 р.
Справа№ 914/849/14

За позовом: До відповідача 1: До
відповідача 2:Товариства з обмеженою
відповідальністю "Краєвид", м.Коломия
Івано-Франківської області Державного
підприємства "Управління промислових
підприємств Державної адміністрації
залізничного транспорту України",
м.Київ Державного підприємства
"Рава-Руський Шпалопросочувальний
завод", м.Рава-Руська, Жовківський
район, Львівська областьпро:
спонукання до виконання договору.

Cуддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: Борисовський А.Р. -
представник (довіреність в матеріалах
справи)

від відповідача 1 : не з»явився;

від відповідача 2 : Дацко М.С. -
представник, довіреність в матеріалах
справи.

Права та обов'язки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК
України суд роз'яснив представникам
сторін, які з"явилися в судове
засідання. Заяви про відвід судді не
надходили.

Суть спору: Господарським судом
Львівської області розглядається
справа за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Краєвид",
м.Коломия Івано-Франківської області
до Державного підприємства "Управління
промислових підприємств Державної
адміністрації залізничного транспорту
України", м.Київ та до Державного
підприємства "Рава-Руський
Шпалопросочувальний завод",
м.Рава-Руська, Жовківський район,
Львівська область про спонукання до
виконання договору.

Провадження у даній справі порушено
Господарським судом Львівської
області ухвалою від 17.03.2014 року та
призначено розгляд справи на 07.04.2014
року. Ухвалою суду від 07.04.2014 року
розгляд справи відкладено на 16.04.2014
року. Ухвалою суду від 16.04.2014р. розгляд
справи відкладено на 07.05.2014р.

Представник позивача в судове
засідання з'явився, позовні вимоги
підтримав, з підстав викладених у
позовній заяві, висловлених в судовому
засіданні пояснення, а також
додаткових поясненнях (вх.№19480/14 від
06.05.2014р.), які судом прийняті і приєднані
до матеріалів справи. Також позивачем
подано клопотання від 07.05.2014р. (вх..№2323/14
від 07.05.2014р.) про продовження строку
розгляду справи, яке судом приймається
і підлягає задоволенню.

Представник відповідача-1 в судове
засідання не з'явився, подав додаткові
пояснення від 28.04.2014р. №ЦУПП-6/1505
(вх.№19063/14 від 30.04.2014р.) в яких позовні
вимоги заперечив та надіслав телеграму
від 06.05.2014р. (вх..№19446/14 від 06.05.2014р.) в
якій просить розгляд справи проводити
без участі представника. Дані
документи судом прийняті і долучені до
матеріалів справи.

Представник відповідача-2 в судове
засідання з'явився, подав додаткові
пояснення від 05.05.2014р. №485 (вх.№19383/14 від
06.05.2014р.) в яких позовні вимоги
заперечив, які судом прийняті і
приєднані до матеріалів справи.

Враховуючи неявку в судове засідання
представника відповідача-1 та
неповного виконання сторонами вимог
ухвали суду та неподання витребуваних,
згідно ухвали суду документів та для
надання можливості сторонам
скористатися своїми процесуальними
правами згідно ст. 22 ГПК України, суд
вбачає за доцільне задоволити
клопотання позивача і в межах строків,
встановлених ст. 69 ГПК України,
продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи на 15
днів.

2. Розгляд справи відкласти на: 22.05.14 на
12:00

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Львівської
області за адресою: вул.Личаківська, 128,
2-й поверх, зал № 9.

3. Сторонам - у зв"язку із
запровадженням автоматизованої
системи документообігу у
господарському суді, з метою належної
реєстрації та своєчасного передання
таких матеріалів до судді,
кореспонденцію до суду подати за день
до судового засідання, з реєстрацією у
канцелярії суду (1-й поверх).

4. Сторонам:

- при наявності додаткових пояснень
(документів) подати до суду в порядку та
строки вказані в п.3 ухвали.

- явка представників в судове
засідання.

5.Сторонам - наведений у цій ухвалі
перелік доказів , що витребовуються від
сторін, не є вичерпним. При цьому ,
сторони не обмежені в наданні
додаткових доказів якими
обґрунтовуються позовні вимоги або
заперечення на позов.

Суддя
Кітаєва С.Б.