ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2014 Справа № 920/194/14

За позовом: Публічного акціонерного
товариства «Сумське машинобудівне
науково-виробниче об'єднання ім.
М.В.Фрунзе», м. Суми

до відповідача: Сумської міської ради,
м. Суми

про визнання укладеним договору та
стягнення 38 071 грн. 75 коп.

Головуючий суддя В.Л.Котельницька

Суддя Ю.А.Джепа

Суддя П.І.Левченко

Представники сторін:

від позивача - Я.А.Моргун (довіреність
№ 18-49/1211 від 28.02.2014)

від відповідача - І.М.Ромась
(довіреність № 449/02.02.02-17 від 06.03.2014)

За участю секретаря судового засідання
- І.М.Петрович

Суть спору: позивач звернувся до
господарського суду з позовною заявою,
відповідно до якої просить визнати
укладеним з 25.10.2012 договір № МБ 37-6/81 від
25.10.2012 про надання послуг з
централізованого опалення з Сумською
міською радою; стягнути з Сумської
міської ради вартість отриманих послуг
з централізованого опалення в сумі 38071
грн. 75 коп.; а також стягнути з
відповідача на свою користь витрати по
сплаті судового збору у розмірі 2974 грн.
00 коп.

Відповідач у поданому до суду відзиві
на позов зазначає, що він не є
балансоутримувачем спірних нежитлових
приміщень та не є споживачем послуг
позивача. Також відповідач вказує, що
Сумська міська рада є лише власником
спірних приміщень, а тому жодних
обов'язків Закон «Про
житлово-комунальні послуги» для неї не
передбачає. Крім того, відповідач
наголошує, що споживач має право на
несплату вартості житлово-комунальних
послуг за період тимчасової
відсутності споживача та/або членів
його сім'ї при відповідному
документальному оформленні.

Від представника позивача до суду
надійшли додаткові пояснення по справі
(вхідний реєстраційний № 4429 від 03.04.2014),
у яких він зазначає, що відповідно до
положень Закону України «Про
житлово-комунальні послуги»
відповідач є власником приміщень, щодо
яких надавались послуги з
централізованого опалення, а тому,
відповідно, він є споживачем цих послуг
і зобов'язаний в силу положень
вказаного Закону оплачувати надані
послуги, а також відповідач
зобов'язаний укласти з відповідачем
договір про надання
житлово-комунальних послуг.

Також представником позивача були
подані до суду додаткові пояснення від
23.04.2014 (вхідний реєстраційний № 5316), у
яких сторона наполягає на тому, що
відповідач повинен сплачувати кошти за
спожиту теплову енергію за
встановленими тарифами у будь-якому
випадку відповідно до вимог діючого
законодавства.

Представником відповідача за
клопотанням (вхідний реєстраційний №
5389 від 24.04.2014) були подані до суду
документи, які підтверджують право
власності на спірні приміщення.

У дане судове засідання від
представника позивача надійшли
додаткові пояснення по справі від
12.05.2014 (вхідний реєстраційний № 6127 від
13.05.2014), у яких наведений порядок
нарахування вартості спожитої
теплової енергії для потреб спірних
приміщень. Також із поданих додаткових
пояснень вбачається, що відповідачу до
сплати за спожиту теплову енергію
нараховано 30541 грн. 35 коп. та уточнено
площі спірних приміщень, що фактично є
заявою про зміну предмету позову. Суд
дійшов висновку, що зазначена дія
позивача не суперечить вимогам ст.22 ГПК
України, в зв'язку з чим приймає
зазначену заяву до розгляду.

Розглянувши матеріали справи,
господарський суд, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи, що від сторін необхідно
отримати додаткові документи, суд
вважає за доцільне відкласти розгляд
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 77, 86, 87 Господарського
процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на
27.05.2014 до 11 год. 30 хв., засідання
відбудеться в приміщенні
господарського суду Сумської області
за адресою: 40011, м. Суми, пр-т Шевченка,
18/1, зал судових засідань № 120.

2. Зобов'язати позивача подати
докази на підтвердження розрахункових
показників, наведених у додаткових
поясненнях від 12.05.2014.

3. Запропонувати відповідачу
ознайомитись з додатковими
поясненнями позивача по справі від
12.05.2014 та надати свою правову позицію
стосовно наданих розрахунків.

4. Попередити сторони, що у разі
неподання ним без поважних причин
витребуваних судом документів, справу
може бути розглянуто на наявними
матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК
України.

5. Представникам сторін в судове
засідання мати доручення оформлене
належним чином та документ, що
посвідчує особу.

6. Копію ухвали надіслати
учасниками провадження з урахуванням
вимог ст. 87 ГПК України.

Головуючий суддя
В.Л.Котельницька

Суддя
Ю.А.Джепа

Суддя
П.І.Левченко