ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2014 р.
Справа № 922/4490/13

Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Камишева Л.М., суддя
Ільїн О.В. , суддя Россолов В.В.,

при секретарі Голозубової О.І.,

за участю представників:

стягувача - Мельника В.В., за
довіреністю № 24-93 від 18 квітня 2014 року;

боржника - Пушкарьова І.О., за
довіреністю № 06/3904 від 30 грудня 2013 року;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Харківського
апеляційного господарського суду
апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства
"Харківміськгаз" (вх. № 865Х/1-6) на ухвалу
Господарського суду Харківської
області від 27 березня 2014 року, прийняту
за результатами розгляду заяви
Публічного акціонерного товариства
"Харківміськгаз" про визнання наказу
таким, що не підлягає виконанню у
справі № 922/4490/13

за позовом Публічного акціонерного
товариства "НАК "Нафтогаз України", м.
Київ;

до Публічного акціонерного товариства
"Харківміськгаз", м. Харків;

про стягнення 1 248 284,39 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 27 березня 2014
року у справі № 922/4490/13 (суддя Лавренюк
Т.А.) відмовлено в задоволенні заяви
Публічного акціонерного товариства
"Харківміськгаз" про визнання наказу
суду № 922/4490/13 від 04 березня 2014 року
таким, що не підлягає виконанню.

Публічне акціонерне товариство
"Харківміськгаз" з ухвалою місцевого
господарського суду не погодилось,
звернулось до Харківського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій,
посилаючись на неповне з'ясування
господарським судом обставин, що мають
значення для справи, просить скасувати
ухвалу господарського суду
Харківської області від 27 березня 2014
року у справі № 922/4490/13 та ухвалити нову,
якою задовольнити вимоги Публічного
акціонерного товариства
"Хаківміськгаз" про визнання наказу
таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування апеляційної скарги
зазначає, що сторонами 28 січня 2014 року
була підписана додаткова угода № 9 до
Договору на купівлю - продаж газу від 20
грудня 2010 року № 14/1447/10, відповідно до
якої термін остаточного розрахунку
продовжений до 31 січня 2014 року. На думку
боржника, враховуючи укладену
Додаткову угоду №9, а також те, що
відповідальність за невиконання або
неналежне виконання договірних
зобов'язань може настати виключно п
ісля закінчення строку остаточного
розрахунку за фактично переданий газ
за договором - 31 січня 2014 року, то такий
наказ підлягає визнанню таким, що не
підлягає виконанню, оскільки на даний
час обов'язок боржника по його
виконанню відсутній повністю.

Ухвалою Харківського апеляційного
господарського суду від 17 квітня 2014
року розгляд апеляційної скарги було
відкладено на 05 травня 2014 року на 10
годину 00 хвилин, у зв'язку із неявкою в
судове засідання представника
стягувача та відсутністю в матеріалах
справи доказів отримання ним судової
кореспонденції.

Публічне акціонерне товариство "НАК
"Нафтогаз України" відзив на апеляційну
скаргу суду не надало.

Дослідивши матеріали справи, а також
викладені в апеляційній скарзі доводи
Публічного акціонерного товариства
"Хаківміськгаз", заслухавши в судовому
засіданні пояснення представників
стягувача та боржника, перевіривши
правильність застосування
господарським судом першої інстанції
норм матеріального та процесуального
права, а також повноту встановлення
обставин справи та відповідність їх
наданим доказам, розглянувши справу у
відповідності до вимог статті 101
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів дійшла
висновку, що ухвала суду першої
інстанції підлягає скасуванню,
виходячи з наступного.

Як убачається із матеріалів справи,
рішенням господарського суду
Харківської області від 12 грудня 2013
року стягнуто з Публічного
акціонерного товариства
"Харківміськгаз" на користь Публічного
акціонерного товариства "Національна
акціонерна компанія" Нафтогаз України"
3% річних в сумі 162 114,10 грн., 260 513,17 грн.
інфляційних втрат та 8 452,58 грн. судового
збору. В частині стягнення пені в сумі
825 657,12 грн. в позові відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 20 лютого 2014
року по справі № 922/4490/13 зазначене
рішення залишено без змін.

04 березня 2014 року на виконання рішення
господарcького суду Харківської
області від 12 грудня 2013 р. видано
відповідний наказ.

18 березня 2014 року Публічне акціонерне
товариство "Харківміськгаз" звернулось
до господарcького суду Харківської
області із заявою про визнання наказу
таким, що не підлягає виконанню.

Заява мотивована тим, що 28 січня 2014 року
між Публічним акціонерним товариством
НАК "Нафтогаз України" та Публічним
акціонерним товариством
"Харківміськгаз" було укладено
додаткову угоду № 9 до договору на
купівлю-продаж природного газу від 20
грудня 2010 року № 14/1447/10, згідно до
пункту 6.1 статті 6 якого, оплата за газ
здійснюється покупцем виключно
грошовими коштами шляхом 100% поточної
оплати протягом місяця поставки газу.
Остаточний розрахунок за фактично
переданий газ за договором
здійснюється до 31 січня 2014 року.

Таким чином зазначеною додатковою
угодою продовжено строки остаточного
розрахунку між сторонами договору, а
тому зазначені обставини спростовують
неналежне виконання Публічним
акціонерним товариством
"Харківміськгаз" умов договору та
повністю виключають можливість
стягнення нарахованих штрафних
санкцій.

Відмовляючи в задоволенні заяви,
місцевий господарський суд мотивував
своє рішення тим, що укладення
сторонами Додаткової угоди до
договору, не є згідно статті 117
Господарського процесуального кодексу
України підставою для визнання наказу
таким, що не підлягає виконанню,
оскільки заявник не надав суду доказів
припинення обов'язку боржника. Крім
того, суд першої інстанції, надаючи
правову кваліфікацію, послався,
зокрема, на норми статті 604 Цивільного
кодексу України, зазначивши, що
укладена Додаткова угода між сторонами
не є новацією, а є лише зміна строку
виконання існуючого зобов'язання, за
яким вже є рішення суду.

Однак, колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду з
твердженнями суду першої інстанції
погодитись не може, виходячи з
наступного.

Відповідно до частини 2 статті 117
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, який видав
наказ, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі, чи
визнати наказ таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за наказом.

У пункті 3.3 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України «Про деякі
питання практики виконання рішень,
ухвал, постанов господарських судів
України» №9 від 17 жовтня 2012 року
зазначено, що частина 4 статті 117
Господарського процесуального кодексу
України містить підстави визнання
наказу таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково, за заявами
стягувачів або боржників, поданими в
порядку зазначеної статті:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній
повністю чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин (наприклад, у разі скасування чи
зміни в апеляційному або в касаційному
порядку чи за результатами перегляду
за нововиявленими обставинами рішення,
на підставі якого наказ було видано,
якщо на момент таких скасування чи
зміни наказ ще не було виконано
повністю або частково).

Враховуючи викладене, колегія суддів
вважає, що укладена між стягувачем та
боржником Додаткова угода № 9 від 28
січня 2014 року до договору на
купівлю-продаж природного газу № 14/1447/10
від 20 грудня 2010 року, відповідно до
пункту 6.1 статті 6 якого, остаточний
розрахунок за фактично переданий газ
за договором здійснюється до 31 січня 2014
року, а тому зазначені обставини
спростовують неналежне виконання
Публічним акціонерним товариством
"Харківміськгаз" умов договору та
повністю виключають можливість
стягнення нарахованих штрафних
санкцій.

Таким чином, суд апеляційної інстанції
дійшов висновку про задоволення заяви
Публічного акціонерного товариства
"Харківміськгаз", застосувавши до
спірних правовідносин положення
частини 4 статті 117 Господарського
процесуального кодексу України та про
визнання наказу господарського суду
Харківської області від 04 березня 2014
року по справі № 922/4490/13, такими, що не
підлягає виконанню.

З огляду на викладене колегія суддів
вважає, що при прийнятті оскаржуваної
ухвали місцевий господарський суд
неповно з'ясував обставини, що мають
значення для справи; неправильно
застосував норми матеріального права,
у зв'язку з чим апеляційна скарга
боржника Публічного акціонерного
товариства "Харківміськгаз" підлягає
задоволенню.

Керуючись статтями 99, 101, пунктом 2
статті 103, пунктами 1, 4 частини першої
статті 104, статтею 105 Господарського
процесуального кодексу України, судова
колегія

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства
"Харківміськгаз" задовольнити.

Ухвалу господарського суду
Харківської області від 27 березня 2014
року у справі № 922/4490/13 скасувати.

Визнати наказ у справі № 922/4490/13 від 04
березня 2014 року про стягнення з
Публічного акціонерного товариства
"Харківміськгаз" на користь Публічного
акціонерного товариства "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України"
3% річних у сумі 162 114,10 грн., 260 513,17 грн.
інфляційних втрат та 8 452,58 грн. судового
збору таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України" () на користь Публічного
акціонерного товариства
"Харківміськгаз" () 609,00
грн. витрат зі сплати судового збору за
подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили з дня
прийняття та може бути оскаржена до
Вищого господарського суду України
протягом двадцятиденного строку.

Повний текст постанови складений 05.05.
2014 р.

Головуючий суддя
Камишева Л.М.

Суддя
Ільїн О.В.

Суддя
Россолов В.В.