ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" травня 2014 р.Справа № 922/1065/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання
Коваленко М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Альфатулс",
м. Харків до Приватного
підприємства "Промтранспоставка", м.
Харків , Публічного акціонерного
товариства "Суднобудівний завод
"Залів", м. Керч про стягнення 38803,99 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Гоготов В.В., довіреність б/н
від 01.02.2013 р.

1-го відповідача - не з'явився

2-го відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Альфатулс", м. Харків
(позивач) звернулося до господарського
суду із позовною заявою до Приватного
підприємства "Промтранспоставка", м.
Харків (1-го відповідача) та Публічного
акціонерного товариства "Залів", м. Керч
(2-го відповідача), в якій просить суд
стягнути солідарно з відповідачів 38
400,00 грн. основного боргу, 75,75 грн. 3%
річних та 328,24 грн. пені за договором
№10-3/79 від 25.12.2012 р. та договором поруки
б/н від 26.03.2013 р. Позивач також просить
суд покласти на відповідачів витрати
по сплаті судового збору в розмірі 1 827,00
грн.

11.04.2014 р. через канцелярію суду подав
заяву про уточнення позовних вимог
вх.№13466, в якій просить суд стягнути з
2-го відповідача 38 400,00 грн. основного
боргу та 328,24 грн. пені (за період з 26.02.2014
р. по 21.03.2014 р.), а також стягнути
солідарно з відповідачів 75,75 грн. 3%
річних (за період з 26.02.2014 р. по
21.03.2014 р.). При цьому позивач просить
суд покласти понесені судові витрати
на 2-го відповідача. Дану заяву
долучено судом до матеріалів справи.

У судове засідання з'явився
представник позивача. Через канцелярію
суду подав клопотання віх.№14815 від
06.05.2014 р. про долучення до матеріалів
справи оригіналу вимоги від 21.03.2014 р.
про виконання вимог договору поруки
від 26.03.2013 р., яку долучено судом до
матеріалів справи.

Представник 1-го відповідача у судове
засідання не з'явився. Через канцелярію
суду подав заяву вх.№14761 від 05.05.2014 р.
про розгляд справи по суті за наявними
матеріалами без участі представника
1-го відповідача.

Представник 2-го відповідача у судове
засідання не з'явився.

З матеріалів справи судом встановлено,
що 24.03.2014 р. на адресу ПАТ "Залів" (98310,
Автономна Республіка Крим, м. Керч, вул.
Танкістів, 4) було надіслано ухвалу
господарського суду Харківської
області від 24.03.2014 р. про порушення
провадження у даній справі.

28.04.2014 р. канцелярією господарського
суду Харківської області було складено
акт про те, що працівники відділення
поштового зв'язку №22 м. Харкова на
підставі листа Українського держаного
підприємства поштового зв'язку
"Укрпошта" від 28.03.2014 р. №511-10-144
відмовились приймати вихідну
кореспонденцію господарського суду
Харківської області за вихідним
номером 012449/1, адресат якої знаходиться
в Автономній Республіці Крим (ПАТ
"Залів": 98310, м. Керч, вул. Танкістів, 4).

Представник позивача просить суд
уповноважити представника позивача
надіслати на адресу 2-го відповідача
ухвалу суду у даній справи з метою
повідомлення його про дату, час та
місце розгляду даної справи. При цьому
представник позивача зобов'язався
надати до суду докази надсилання
ухвали суду у даній справі на адресу
2-го відповідача.

За таких обставин, з метою дотримання
принципів змагальності сторін та
рівності всіх учасників судового
процесу перед законом і судом та з
метою належного повідомлення
відповідача про дату, час та місце
розгляду даної справи, суд вважає за
необхідне задовольнити клопотання
позивача про надіслання на адресу 2-го
відповідача ухвали господарського
суду Харківської області по даній
справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є нез'явлення в
засідання представників сторін, інших
учасників судового процесу; неподання
витребуваних доказів; необхідність
витребування нових доказів та інше.

Розглянувши клопотання 1-го
відповідача про розгляд справи по суті
за наявними матеріалами без участі
його представника, суд вважає за
можливе задовольнити його як таке, що
не суперечить інтересам сторін та
вимогам чинного законодавства.

Беручи до уваги необхідність належного
повідомлення 2-го відповідача про дату,
час та місце розгляду даної справи, а
також враховуючи необхідність надати
2-му відповідачеві можливість
підготувати відзив на позов та надати
до суду докази, які мають суттєве
значення для повного, всебічного та
об'єктивного вирішення спору, суд
вважає за доцільне відкласти розгляд
справи.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати Товариство з обмеженою
відповідальністю "Альфатулс",
м. Харків надіслати ухвалу
господарського суду Харківської
області від 06.05.2014 р. у даній справі на
адресу другого відповідача - ПАТ
"Суднобудівний завод "Залів" (98310, АРК, м.
Керч, вул. Танкістів, 4).

2. Розгляд справи відкласти на "20" травня
2014 р. на 10:45 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: 61022,
місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й
під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 301.

4. Зобов'язати сторони (через
канцелярію) надати до суду:

Позивача - докази надсилання ухвали
господарського суду Харківської
області від 06.05.2014 р. у даній справі на
адресу ПАТ "Суднобудівний завод "Залів"
(98310, Автономна Республіка Крим, м. Керч,
вул. Танкістів, 4).

ПАТ "Суднобудівний завод "Залів" -
відзив на позовну заяву з документами в
його обґрунтування; довіреність
представника.

5. Попередити сторони про те, що усі
документи, адресовані суду, повинні
подаватись із зазначенням номеру
справи, розкладеними у відповідності
до переліку додатків, прошиті та
пронумеровані.

6. Письмові докази подаються до суду в
оригіналі або в належним чином
засвідченій копії (стаття 36
Господарського процесуального кодексу
України). В разі подання копії
документу вона повинна бути засвідчена
відповідно до вимог чинного
законодавства України (Закону України
"Про нотаріат" або ін. Відповідно до п.
5.27 Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про
засвідчення копії документа складають
зі слів „Згідно з оригіналом", назви
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії,
засвідчуватись повинна кожна сторінка
документу з відтиском печатки
підприємства, установи, організації
іншої юридичної особи (ФОП - за
наявності).

7. Попередити сторони про те, що у разі
неявки їх представників в судове
засідання та/або ненадання
витребуваних судом документів, суд має
право розглянути справу за наявними в
ній матеріалами або залишити позов без
розгляду в порядку ст. ст. 75, 81 ГПК
України.

Суддя О.В. Макаренко