ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

не для друку

"05" травня 2014 р.
Справа № 923/1386/13

Суддя господарського суду Херсонської
області Пригуза П.Д., розглянувши
матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Примор'я-Сервіс",
ідентифікаційний код 31047316, вул. Робоча,
64, м. Херсон,

до: Херсонської міської ради, пр-т
Ушакова, 37, м. Херсон,

третя особа, що не заявляє самостійних
вимог на предмет спору боці
відповідача: Приватне виробниче
підприємство "М.А.Л", ідентифікаційний
код 24962979, вул. Робоча, 64, м. Херсон,

за участі Прокурора м. Херсона

про зобов'язання укладення договору
оренди земельної ділянки

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Примор'я-Сервіс", м.
Херсон (позивач) звернулось до суду з
позовом до Херсонської міської ради
(відповідач), м. Херсон, в якому
просить зобов'язати Херсонську міську
раду укласти з ТОВ "Примор'я-Сервіс"
договір оренди земельної ділянки
площею 0,0917 га, кадастровий номер
:07:0011:0022, по вул. Робочій, 64 у м.
Херсоні під виробничою базою, строком
на 5 років в редакції договору ТОВ
"Примор'я-Сервіс" від 29.08.2013 р.

Рішенням господарського суду
Херсонської області від 04.12.2013 р. у
справі №923/1386/13, яке залишене в силі
постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 23.01.2014 р., у
задоволення позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду
України від 27.03.2014 р. зазначені судові
рішення скасовані, справа направлена
на новий розгляд. Скасовуючи рішення
судів суд касаційної інстанції вказав,
що господарські суди попередніх
інстанцій, зазначаючи, що
правонаступництво прав і обов'язків у
користуванні земельною ділянкою
можливе за наявності у попереднього
користувача договору оренди земельної
ділянки, не з'ясували правовідносини
сторін в контексті правонаступництва
щодо права на укладення договору
оренди з урахуванням положень
вищенаведеного законодавства, а також
того, що перетворення позивача
відбулось до прийняття Херсонською
міською радою рішення про надання
спірної земельної ділянки в оренду і
позивач неодноразово звертався до ради
із проханням внести зміни до
вищевказаного рішення від 29.04.2011 р. № 198
в частині назви орендаря земельної
ділянки та замість ЗАТ "Примор'я-Сервіс"
орендарем земельної ділянки вважати
ТОВ "Примор'я-Сервіс". Вищий
господарський суд України, при цьому
зробив висновок, що у даному спорі мова
йде про наступництво права на
укладення договору оренди землі при
наявності позитивного рішення міської
ради, а не наступництво прав і
обов'язків щодо користування земельною
ділянкою за договором оренди.

Відповідно до ст. 111-12 ГПК України
вказівки, що містяться у постанові
касаційної інстанції, є обов'язковими
для суду першої інстанції під час
нового розгляду справи.

З метою нового розгляду справи по суті,
суд призначає судове засідання та
витребовує від учасників провадження
додаткові відомості.

Керуючись ст.ст. 61, 65, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити судове засідання на "22"
травня 2014 р. на 11:30 год. в приміщені
господарського суду за адресою: м.
Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 214

3. Витребувати від позивача пояснення
та документи і матеріали, що містять
відомості про фактичні обставини у
відносинах з відповідачем станом на
цей час, наявності підстав для
підтримання позовних вимог, їх зміни
тощо; пояснення чи надавалися до
Херсонської міської ради на час
прийняття рішення від 29.04.2011 р. № 198
відомості з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців (ЄДР) про зміни
організаційної форми товариства;
докази сплати орендної плати правовим
попередником та позивачем; довідку з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб стосовно ідентифікаційних даних
позивача і його правового попередника,
його місцезнаходження та керівника, а
також відомостей про реорганізацію
(перетворення).

4. Витребувати від відповідача
Херсонської міської ради відзив на
позовну заяву з документальним та
правовим обґрунтуванням своєї
правової позиції та з урахуванням
позиції Вищого господарського суду
України.

5. Ухвалу надіслати: сторонам, третій
особі, прокурору.

Суддя
П.Д. Пригуза