ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"06" травня 2014 р.
Справа №5027/414/2012

За скаргою виробничо-комерційної
приватної фірми «Навколо Світу»

на дії органу ДВС - Відділу примусового
виконання рішень Управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернівецькій
області

У справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Чернівецької
обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль»

до виробничо-комерційної приватної
фірми «Навколо Світу»

третя особа без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
ОСОБА_2

про стягнення заборгованості по
неповернутих кредитах, відсотків за
користування кредитами та пені в сумі
8374481,04 грн.

Суддя І.В.Марущак

Представники:

від скаржника - Волошина Т.Б.
довіреність від 07.04.2014 р.

від стягувача - Кушнірюк Ю.Д.
довіреність від 23.10.2012 р.

від органу ДВС - Семенов М.В.
довіреність від 11.04.2014 р.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду
Чернівецької області віл 19.09.2012 р. по
справі №5027/414/2012 позов задоволено
частково, стягнуто з
виробничо-комерційної приватної фірми
«Навколо світу» (58000, м. Чернівці, площа
Центральна, 7, 8 ) на
користь публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Чернівецької обласної дирекції
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (58022, м.
Чернівці, вул. Головна, 143 МФО 356464, ,) 8 194 068,36 грн. суми боргу та
62995,83 грн. судового збору, у задоволенні
решти позовних вимог відмовлено.

08.10.2012 року господарським судом видано
наказ по справі №5027/414/2012 про примусове
виконання рішення господарського суду
Чернівецької області від 19.09.2012 р.

15.04.2013 року, ВКПФ «Навколо Світу»
звернулась до господарського суду
Чернівецької області із скаргою на дії
органу ДВС в якій просить:

- визнати неправомірними дії
заступника начальника відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби ГУЮ у Чернівецькій області
Семенова М.В.

- зобов'язати заступника начальника
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби ГУЮ у Чернівецькій області
Семенова М.В. призначити рецензування
(повторну оцінку) звіту про
актуалізацію оцінку майна, а саме
нежитлових приміщень розташованих за
адресою: м. Чернівці, площа Центральна,
7, які належать ВКФ «Навколо світу», де
суб'єктом оціночної діяльності
призначити ОСОБА_6, адреса: АДРЕСА_1.

Ухвалою господарського суду від
15.04.2014р. розгляд скарги призначено в
судовому засіданні на 24.04.2014 р. Ухвалою
від 20.04.2014 р. відкладено розгляд скарги
на 06.05.2014 р., зобов'язано заявника надати
оригінали додатків до скарги для
огляду в судовому засіданні, докази
направлення скарги та додатків
стягувачу, орган ДВС -відзив на скаргу,
матеріали виконавчого провадження для
огляду в судовому засіданні, стягувача
- відзив на скаргу.

Представник скаржника в судовому
засіданні 06.05.2014 р., вимоги скарги на дії
державного виконавця підтримав в
повному обсязі.

Представник стягувача в судовому
засіданні надав пояснення по справі в
яких зазначає, що органом ДВС не
порушено права скаржника на отримання
справедливої вартості майна.

Присутній в судовому засіданні
представник відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернівецькій
області (далі - відділу), заперечує
проти задоволення скарги, письмового
відзиву на скаргу не надав.

При чому представник відділу пояснив,
що відділ примусового виконання рішень
УДВС ГУЮ у Чернівецькій області не є
юридичною особою, а згідно з пунктом 1.1.
положення про відділ являється
структурним підрозділом управління
державної виконавчої служби ГУЮ у
Чернівецькій області ат звернувся із
клопотання про заміну неналежного
відповідача по скарзі відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернівецькій області на належного
відповідача по скарзі Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернівецькій
області.

Представники скаржника та стягувача
підтримали дане клопотання.

В пункті 9.6 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 17
жовтня 2012 року N 9 "Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів України"
зазначено: «Згідно з частиною другою
статті 4 Закону України "Про державну
виконавчу службу" державний виконавець
здійснює примусове виконання рішень у
порядку, передбаченому законом. У той
же час відповідно до положень статті 121
2 ГПК представляти в судах державну
виконавчу службу мають органи,
зазначені у статті 3 названого Закону.».

Згідно зі ст. 3 Закону України "Про
державну виконавчу службу" органами
державної виконавчої служби є:

- Департамент державної виконавчої
служби Міністерства юстиції України,
до складу якого входить відділ
примусового виконання рішень;

- управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
Міністерства юстиції України в
Автономній Республіці Крим, головних
управлінь юстиції в областях, містах
Києві та Севастополі, до складу яких
входять відділи примусового виконання
рішень;

- районні, районні у містах, міські (міст
обласного значення), міськрайонні
відділи державної виконавчої служби
відповідних управлінь юстиції.

Згідно ч.3 ст. 24 Господарського
процесуального кодексу України:
«Господарський суд, встановивши до
прийняття рішення, що позов подано не
до тієї особи, яка повинна відповідати
за позовом, може за згодою позивача, не
припиняючи провадження у справі,
допустити заміну первісного
відповідача належним відповідачем. Про
залучення іншого відповідача чи заміну
неналежного відповідача виноситься
ухвала, і розгляд справи починається
заново.».

За таких обставин, враховуючи
положення ст.ст. 1, 21, 24 Господарського
процесуального кодексу України, суд
дійшов висновку, що розгляд справи
належить відкласти та замінити
неналежного відповідача по скарзі
відділ примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернівецькій області на належного
відповідача по скарзі Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернівецькій
області, до складу якого структурно
входить відділ примусового виконання
рішень УДВС ГУЮ у Чернівецькій області.

На підставі викладеного керуючись
ст.ст. 1, 21, 24, 77, 121-2 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд -

У Х В А Л И В

1. Замінити неналежного відповідача по
скарзі відділ примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернівецькій
області на належного відповідача по
скарзі Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернівецькій
області.

2. Розгляд скарги відкласти на "06" травня
2014 р. на 11-30 год. за участю представників
сторін.

3.Органу ДВС надати відзив на скаргу,
матеріали виконавчого провадження для
огляду в судовому засіданні.

4. Скаржнику, боржнику і органу ДВС
забезпечити явку своїх представників у
судове засідання.

Суддя
І.В.Марущак