overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі

"12" травня 2014 р.
Справа № 918/566/14

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ПСК "Івання" Дубенського
РайСТ

до відповідача Фізичної особи-підприємець ОСОБА_2

про стягнення в сумі 8 100 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "20" травня 2014 р. о 12:00 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань
(кабінет № 21).

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день звернення до господарського суду, докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, договір купівлі-продажу №23 від 26 червня 2013 року, докази надання послуг відповідачу, докази сплати судового збору.

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, відзив на позов.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя
Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12 травня 2014 року
Справа № 925/791/14

Суддя господарського суду
Черкаської області Анісімов І.А., розглянувши матеріали за позовом
Золотоніського міжрайонного прокурора до Золотоніської міської ради, фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Лайн"

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договору оренди, суборенди земельної ділянки недійсними

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64 ГПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 10:30 "29" травня 2014 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 222, тел. канцелярії суду: 45-24-38.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Прокурора - Позивача.

Відповідача 1: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59
ГПК України, надати для огляду в судовому засіданні оригінали:

- рішення Золотоніської міської ради від 24.07.2008;

-договір оренди земельної ділянки від 30.07.2008;

-договір про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 22.12.2009;

- рішення Золотоніської міської ради від 27.09.2012;

- угода про поновлення договору оренди земельної ділянки, зареєстрована 21.21.12.2012

- рішення Золотоніської міської ради від 25.04.2013;

Відповідача 2: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59
ГПК України, надати для огляду в судовому засіданні оригінал договору суборенди земельної ділянки від 29.04.2013.

Відповідача 3: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК
України,

Суддя
Анісімов І.А.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" травня 2014 р.
Справа №910/4638/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Дикунської С.Я.

суддів: Алданової
С.О.

Кропивної Л.В.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю

"Страхова компанія
"Укоопгарант"

на рішення

господарського суду міста Києва

від 10.04.2014р. (суддя
Головатюк Л.Д.)

у справі №910/4638/14

за позовом Приватного акціонерного товариства

"Страхова компанія
"Українська страхова група"

до Товариства з додатковою відповідальністю

"Страхова компанія
"Укоопгарант"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 6 940,38 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 98 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю
"Страхова компанія "Укоопгарант" до провадження.

Розгляд справи №910/4638/14 призначити на 10:00 год. 03.06.2014р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Головуючий суддя
С.Я. Дикунська

Судді
С.О. Алданова

Л.В. Кропивна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" травня 2014 р.
Справа №911/4813/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця
А.А.

Шипка В.В.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у м.Києві (далі - ДПІ у Печерському районі
ГУ Міндоходів у м.Києві)

на постанову

господарського суду Київської області

від 13.01.2014р.

у справі №911/4813/13 (суддя
Скутельник П.Ф.)

за заявою голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою

відповідальністю
(далі - ТОВ) «Ліберком»

до ТОВ «Ліберком»

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ :

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ДПІ у Печерському районі
ГУ Міндоходів у м.Києві про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2.Відновити ДПІ у Печерському районі ГУ
Міндоходів у м.Києві строк подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Київської області від 13.01.2014р. у справі №911/4813/13.

3.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ДПІ у Печерському районі ГУ
Міндоходів у м.Києві і порушити апеляційне провадження у справі
№911/4813/13.

4.Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.06.2014р. об 11 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань
№ 12).

5.Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

6.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
В.О. Пантелієнко

Судді
А.А. Верховець

В.В. Шипко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" травня 2014 р.Справа № 916/271/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: В.В. Лашина

суддів: Г.А. Єрмілова , О.Л.Воронюка

Склад колегії суддів сформовано розпорядженням № 800 від 07.05.2014р.

Розглянувши апеляційну скаргу
Львівського міського центру зайнятості

на рішення господарського суду
Одеської області від 11.04.2014р.

по справі №916/271/14

За позовом Львівського міського центру зайнятості

до відповідача Приватного підприємства "БУДРЕМБІЗНЕС"

про стягнення 181859,12 грн.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.06.2014р. о 14:30

4. Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 5 (каб. № 301). тел.301-442.

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи

Головуючий суддя
В.В. Лашин

Суддя
Г.А. Єрмілов

Суддя
О.Л. Воронюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" травня 2014 р.Справа № 923/158/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: В.В. Лашина

суддів: Г.А. Єрмілова , О.Л.Воронюка

Склад колегії суддів сформовано розпорядженням № 845 від 08.05.2014р.

Розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду
Херсонської області від 14.04.2014р.

по справі №923/158/14

за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

до Херсонської міської ради м. Херсона

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.06.2014р. о 15:10

3. Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 5 (каб. № 301). тел.301-442.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи

Головуючий суддя
В.В. Лашин

Суддя
Г.А. Єрмілов

Суддя
О.Л. Воронюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" травня 2014 р.Справа № 916/3073/13Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: О.Л. Воронюка

суддів: Г.А. Єрмілова, В.В. Лашина

склад колегії суддів сформований розпорядженням №819 від 07.05.2014р.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на її подання Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

на рішення господарського суду
Одеської області від 02.04.2014р.

у справі № 916/3073/13

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 101 481,36 грн.

приймаючи до уваги, що обставини, викладені в клопотанні про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, визнала подані матеріали достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги та прийняття її до провадження,

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів, -

ухвалила:

1.Відновити Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1 пропущений строк подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.05.2014р. о 10:30.

4.Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №5 (тел.301-442).

5.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
О.Л.
Воронюк

Суддя
Г.А. Єрмілов

Суддя
В.В. Лашин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"08" травня 2014 р.Справа № 924/605/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали

за позовом комунального підприємства
Нетішинської міської ради "Торговий центр" м. Нетішин

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.
Нетішин

про визнання недійсної мирової угоди від 05.03.2014р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 9:20 год. "20" травня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1, каб. 310

Позивачу надати письмові пояснення з посиланням на норми чинного законодавства щодо порушених прав позивача оспорюваною угодою, оригінал
(для огляду в судовому засіданні) мирової угоди від 05.03.2014 р.

Відповідачу надати докази про включення до ЄДРЮО та ФОП, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя
В.В. Виноградова

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу
(Хмельницька обл., м. Нетішин, пр.
Незалежності, буд. 22, а/с 379); 3 - відповідачу (АДРЕСА_1) ---- всім рек. з пов. про вруч.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" травня 2014 р. Справа №910/2404/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана
В.В.

суддів: Андрієнка
В.В.

Рудченка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» та апеляційної скарги
Державної фінансової інспекції
України на рішення Господарського суду м, Києва від 09.04.2014 року (суддя Пукшин
Л.Г.)

за позовом Державної спеціалізованої фінансової установи
«Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву»

до Державного підприємства
«Державний науково-дослідний інститут автоматизованих систем в будівництві»

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Державна фінансова інспекція
України

про стягнення 299719,10 грн.,-

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» на рішення
Господарського суду м. Києва від 09.04.2014 року у справі № 910/2404/14.

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції
України на рішення Господарського суду м. Києва від 09.04.2014 року у справі № 910/2404/14.

Об`єднати в одне апеляційне провадження апеляційну скаргу
Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» та апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції України на рішення Господарського суду м. Києва від 09.04.2014 року у справі № 910/2404/14.

Розгляд апеляційних скарг призначити на 05.06.2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).

Головуючий суддя
В.В. Шапран

Судді
В.В. Андрієнко

С.Г. Рудченко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

12 травня 2014 року
Справа № 14/5025/1298/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Олексюк Г.Є.

судді
Гулова А.Г. ,

судді
Сініцина Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 23.04.14 р. у справі № 14/5025/1298/11

за позовом Дочірнього підприємства
"Еліте" товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал - Поділля"

до Дочірнього підприємства "Турист" закритого акціонерного товариства
"Хмельницьктурист"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ФОП ОСОБА_1

за участю: Першого міського відділу державної виконавчої служби
Хмельницького міськрайонного управління юстиції

про стягнення в сумі 88 466 грн. 00 коп.

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "26" травня 2014 р. о 15:00 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.
Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Позивачу до 26 травня 2014 року подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Третій особі та Першому міському відділу державної виконавчої служби
Хмельницького міськрайонного управління юстиції до 26 травня 2014 року надати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду пояснення з приводу поданої апеляційної скарги, документи в обґрунтування своїх пояснень.

5. Сторонам надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

6. Явка сторін на їх розсуд.

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя
Олексюк Г.Є.

Суддя
Гулова А.Г.

Суддя
Сініцина Л.М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" травня 2014 р.Справа № 915/214/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: В.В. Лашина

суддів: Г.А. Єрмілова , О.Л.Воронюка

Склад колегії суддів сформовано розпорядженням № 842 від 08.05.2014р.

Розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду
Миколаївської області від 16.04.2014р.

по справі №915/214/14

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до відповідача Миколаївської міської державної лікарні ветеринарної медицини

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління ветеринарної медицини в м. Миколаєві

За участю прокурора Миколаївської області,

про стягнення заборгованості в розмірі 63175,03 грн,-.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.06.2014р. о 14:50

4. Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 5 (каб. № 301). тел.301-442.

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи

Головуючий суддя
В.В. Лашин

Суддя
Г.А. Єрмілов

Суддя
О.Л. Воронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 травня 2014 року
Справа № 01/1017

Суддя господарського суду
Черкаської області Чевгуз О.В., розглянувши клопотання розпорядника майна про продовження строку процедури розпорядження майном

у справі за заявою малого приватного підприємства «Лан - 97», м. Київ

до державного підприємства
«Іваньківський спиртовий завод», с.
Іваньки, Маньківського району,
Черкаської області

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 28 березня 2004 року порушено провадження у справі про банкрутство державного підприємства
«Іваньківський спиртовий завод» (с.
Іваньки, Маньківський район, Черкаська область, код 00374841), введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Постоленка
Володимира Васильовича.

Розпорядник майна звернувся до суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у справі про банкрутство та його повноважень на шість місяців. До клопотання додано протокол зборів комітету кредиторів від 02 квітня 2014 року, згідно з яким комітет кредиторів прийняв рішення клопотати перед господарським судом про продовження строку процедури розпорядження майном боржника.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги необхідність забезпечення майнових інтересів кредиторів та боржника, вбачається за необхідне клопотання задовольнити, а строк процедури розпорядження майном продовжити на шість місяців.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»
(далі-Закон) розпорядник майна призначається на строк не більше ніж на шість місяців. Цей строк може бути продовжений або скорочений судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна або власника
(органу, уповноваженого управляти майном) боржника.

Згідно з ст. 16 Закону до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника.

На підставі вищевказаного, керуючись ст. 13, п. 8 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання розпорядника майна задовольнити.

Продовжити строк процедури розпорядження майном державного підприємства «Іваньківський спиртовий завод» та повноважень розпорядника майна - арбітражного керуючого
Постоленка Володимира Олексійовича на шість місяців.

Суддя
О.В.Чевгуз
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" травня 2014 р. Справа №910/2623/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана
В.В.

суддів: Андрієнка
В.В.

Рудченка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії
«Управління магістральних газопроводів «Донбастрансгаз» на рішення Господарського суду м, Києва від 07.04.2014 року (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії
«Управління магістральних газопроводів «Донбастрансгаз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-фінансова компанія «промтехноінвест»

про визнання договору недійсним,-

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії
«Управління магістральних газопроводів «Донбастрансгаз» на рішення Господарського суду м. Києва від 07.04.2014 року у справі № 911/2623/14.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.06.2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).

Головуючий суддя
В.В. Шапран

Судді
В.В. Андрієнко

С.Г. Рудченко