ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"23" квітня 2014 р.
Справа № Б22/035-09/19

за заявою боржника
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
"Агроінвестсервіс", смт. Коцюбинське,
Київська область

про банкрутство

Суддя Т.П. Карпечкін

За участю представників:

від заявника: Щербань Р.В. (паспорт
НОМЕР_4 від 14.12.1999 р.);

від ліквідатора: Коптєва А.Є.
(посвідчення НОМЕР_5 від 11.04.2013 р.);

від кредиторів: ОСОБА_4 (паспорт НОМЕР_6
від 03.12.2009 р.).

обставини справи:

В провадженні Господарського суду
Київської області знаходиться справа
№ Б22/035-09/19 за заявою
боржника - Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "Агроінвестсервіс"
про банкрутство.

Провадження у даній справі про
банкрутство порушено ухвалою суду від
18.12.2009 року, відповідно, до набрання
чинності новою редакцією Закону про
банкрутство, відтак у відповідності до
п. 11 розділу X «Прикінцеві та перехідні
положення» Закону про банкрутство (в
редакції, що набрала чинності з
19.01.2013 року), тому під час розгляду
даної справи підлягають
застосовуванню положення Закону про
банкрутство, що діяв до набрання
чинності редакції Закону України від
22.12.2011 року № 4212-VI.

До Господарського суду Київської
області від ліквідатора у справі -
арбітражного керуючого Коптєвої Алли
Євгенівни надійшло клопотання № 02-12/106
від 13.03.2014 року про продовження строку
ліквідаційної процедури на 6 місяців,
оскільки не можливо завершити
ліквідаційну процедуру у зв'язку з
необхідністю вжиття додаткових
заходів по встановленню
місцезнаходження майна боржника та
його повернення, в тому числі визнання
недійсними договорів купівлі-продажу
майна боржника.

Таким чином, з метою розгляду
клопотання ліквідатора про
продовження строку ліквідаційної
процедури та необхідністю з'ясування
фактичних обставин справи, суд дійшов
висновку про призначення розгляду
відповідного клопотання в судовому
засіданні 08.04.2014 року.

Крім того, ліквідатором подано заяву у
справі № Б22/035-09/19 про визнання
недійсними Договорів купівлі-продажу
майна боржника (сільськогосподарської
техніки) від 28.02.2013 року № 1 та №2,
укладених попереднім ліквідатором в
ході ліквідаційної процедури.

Подана ліквідатором заява про визнання
недійсними договорів купівлі-продажу
майна боржника (сільськогосподарської
техніки) від 28.02.2013 року № 1 та № 2 була
прийнята судом до розгляду в
матеріалах справи в судовому
засіданні 08.04.2014 року.

Ухвалою від 17.03.2014 року було призначено
судове засідання на 08.04.2014
року, якою також було витребувано в
Октябрського районного суду
м. Полтави судове рішення у справі за
позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_5 до Щербаня Ростислава
Владиславовича, СТОВ
"Агроінвестсервіс", Інспекції
Держтехнагляду Облдержадміністрації,
третя особа, що не заявляє самостійних
вимог на предмет спору - Акціонерний
банк "Київська Русь" в особі
Полтавської філії, про визнання права
власності на комбайн, стягнення
збитків та відшкодування моральної
шкоди, та за зустрічним позовом СТОВ
"Агроінвестсервіс" до ФОП ОСОБА_5, третя
особа, що не заявляє самостійних вимог
на предмет спору- Акціонерний банк
"Київська Русь" в особі Полтавської
філії, про витребування майна з чужого
незаконного володіння, та вичерпні
відомості про набрання відповідним
судовим рішенням законної сили з
відповідними доказами.

В судове засідання 08.04.2014 року
ліквідатором надано витребувані судом
документи, однак від кредитора ОСОБА_4
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи. Крім того, на запит
суду не надано судове рішення
Октябрського районного суду м.
Полтави.

У зв'язку з чим, розгляд справи
відкладався до 23.04.2014 року.

В судовому засіданні 23.04.20914 року суд
розглянув клопотання ліквідатора у
справі - арбітражного керуючого
Коптєвої Алли Євгенівни надійшло
клопотання № 02-12/106 від 13.03.2014
року про продовження строку
ліквідаційної процедури на 6 місяців.

Судом встановлено, що необхідність в
продовженні ліквідаційної процедури
обумовлена неможливістю завершити
ліквідаційну процедуру у зв'язку з
необхідністю вжиття додаткових
заходів по встановленню
місцезнаходження майна боржника та
його повернення, в тому числі визнання
недійсними договорів купівлі-продажу
майна боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
строк ліквідаційної процедури не може
перевищувати дванадцяти місяців.
Господарський суд може продовжити цей
строк на шість місяців, якщо інше не
передбачено цим Законом.

Згідно ч. 1 ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України, за
заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк, крім випадків, передбачених цим
Кодексом.

Відповідно до п. 2.6. Рекомендацій Вищого
господарського Суду України "Про деякі
питання практики застосування Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 04 червня
2004 року №04-5/1193, у вирішенні питань
процесуального характеру під час
розгляду справ про банкрутство
господарські суди мають виходити з
такого. Згідно зі статтею 41
Господарського процесуального кодексу
України господарські суди розглядають
справи про банкрутство у порядку
провадження, передбаченому
Господарського процесуального кодексу
України, з урахуванням особливостей,
встановлених Законом. Отже,
господарські суди, розглядаючи справи
про банкрутство, повинні керуватися
Законом і застосовувати лише ті статті
або відповідні частини статей
Господарського процесуального кодексу
України, які мають універсальний
характер для будь-якої форми судового
процесу. Відповідно до статті 53
Господарського процесуального кодексу
України за заявою сторони, прокурора чи
зі своєї ініціативи господарський суд
може визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк. Оскільки ця норма
застосовується і у провадженні у
справах про банкрутство, господарські
суди, керуючись нею, можуть відновити
пропущений процесуальний строк,
встановлений Законом для вчинення
певної дії, наприклад, встановлений
частиною 6 статті 18 Закону строк
подання плану санації. Відновлення
встановлених Законом строків
конкретних процедур не допускається,
але ці строки можуть бути продовжені
судом у випадках, передбачених самим
Законом. Наприклад, за правилами
частини 1 статті 17 та частини 2 статті 22
Закону можуть бути продовжені судом
строки санації боржника та ліквідації
банкрута.

Враховуючи викладене, зважаючи на
необхідність виконання ліквідатором
банкрута покладених на нього
обов'язків у повному обсязі, належного
завершення заходів ліквідаційної
процедури у справі та надання
відповідних доказів цього, суд дійшов
висновку про задоволення клопотання та
продовження строку ліквідаційної
процедури строком на шість місяців - до
10.09.2014 року.

В частині розгляду поданої
ліквідатором заяви про визнання
недійсними договорів купівлі-продажу
майна боржника (сільськогосподарської
техніки) від 28.02.2013 року № 1 та №2, судом
встановлено, що в судове засідання, яке
відбулось 23 квітня 2014 року заявник,
ліквідатор та кредитор з'явилися, однак
Октябрський районний суд м. Полтави
витребуване судове рішення так і не
надав. У зв'язку з чим, не можливо
розглянути відповідні вимоги, тому
розгляд справи у відповідній частині
підлягає відкладенню у зв'язку з
необхідністю витребування у
Октябрського районного суду м. Полтави
вищенаведеного судового рішення.

Відповідно до пунктів 2 ч. 1 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд відкладає
розгляд справи, коли за якихось
обставин спір не може бути вирішено в
даному засіданні. Такими обставинами,
зокрема, є: неподання витребуваних
доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

ухвалив:

1. Клопотання ліквідатора банкрута -
арбітражного керуючого Коптєвої А.Є.
про продовження строку ліквідаційної
процедури - задовольнити.

2. Продовжити строк ліквідаційної
процедури, встановлений ч. 2 ст. 22 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" на шість
місяців від вже продовженого - до 10
вересня 2014 року.

3. Зобов'язати арбітражного
керуючого Коптєву Аллу Євгенівну
(свідоцтво НОМЕР_5 від 11.04.2013 року,
ідентифікаційний код НОМЕР_3) за
результатами роботи по ліквідації
підприємства-банкрута подати
Господарському суду Київської області
звіт, ліквідаційний баланс та
пояснювальну записку до нього, докази
вжитих заходів в ході ліквідаційної
процедури.

4. Розгляд поданої ліквідатором заяви
про визнання недійсними договорів
купівлі-продажу майна боржника
(сільськогосподарської техніки) від
28.02.2013 року № 1 та №2 відкласти на 20
травня 2014 року о 14 год. 10 хв.

5. Попередити сторони та учасників
судового провадження про матеріальну
відповідальність за неявку в судове
засідання та невиконання вимог суду.
Попередити учасників провадження про
те, що відповідно до пункту п'ятого
статті 83 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, приймаючи рішення,
має право: стягувати в доход Державного
бюджету України з винної сторони штраф
у розмірі до ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян за ухилення
від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону;
попередити учасників провадження про
те, що відповідно до пунктів 1-3 статті 382
Кримінального кодексу України, умисне
невиконання вироку, рішення, ухвали,
постанови суду, що набрали законної
сили, або перешкоджання їх виконанню -
карається штрафом від п'ятисот до
однієї тисячі неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян або
позбавленням волі на строк до трьох
років (ч. 1). Ті самі дії, вчинені
службовою особою, - караються штрафом
від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян або позбавленням волі на
строк до п'яти років, з позбавленням
права обіймати певні посади чи
займатися певною діяльністю на строк
до трьох років (ч. 2). Дії, передбачені
частиною першою або другою цієї статті,
вчинені службовою особою, яка займає
відповідальне чи особливо
відповідальне становище, або особою,
раніше судимою за злочин, передбачений
цією статтею, або якщо вони заподіяли
істотну шкоду охоронюваним законом
правам і свободам громадян, державним
чи громадським інтересам або інтересам
юридичних осіб, - караються
позбавленням волі на строк від трьох до
восьми років з позбавленням права
обіймати певні посади або займатися
певною діяльністю на строк до трьох
років.

6. Копію ухвали надіслати учасникам
судового провадження.

Суддя
Карпечкін Т.П.