ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у
с п р а в и

"12" травня 2014 р. Справа № 926/491/14

За позовом Товариства з додатковою
відповідальністю "Інтер-А", м.Чернівці

до відповідачів:1) Товариства з
обмеженою відповідальнітю "Боянівка
Імпекс ЛТД", м.Чернівці

2) Публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк",
м. Київ

про визнання договору поруки
припиненим

Суддя Гурин М.О.

Представники:

від позивача - Купіна В.Ю., представник
за довіреністю від 27.11.2013 р.;

від відповідача 2 - Авдієнко О.А.,
представник за довіреністю від 03.04.2014
р.;

від відповідача 1 - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з додатковою
відповідальністю "Інтер-А" звернулось з
позовом товариства з обмеженою
відповідальнітю "Боянівка Імпекс ЛТД"
та публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк" про визнання договору
поруки припиненим.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що 08.08.2008 р. між
товариством з додатковою
відповідальністю "Інтер-А" ,
товариством з обмеженою
відповідальнітю "Боянівка Імпекс ЛТД"
та публічним акціонерним товариством
"Укрсоцбанк" укладено договір поруки №
39, згідно якого ТДВ "Інтер-А"
зобов'язується перед ПАТ "Укрсоцбанк" у
повному обсязі солідарно відповідати
за виконання ТОВ "Боянівка Імпекс ЛТД"
зобов'язань щодо повернення суми
кредиту, сплати відсотків за
користування кредитом, а також
можливих штрафних санкцій, у розмірі та
у випадках передбачених Генеральним
договором №39. Однак, 05.08.2011р. між ПАТ
"Укрсоцбанк" та ТОВ "Боянівка Імпекс
ЛТД" укладено договори №2та №3 про
зміну Генерального договору №39, яким
збільшено відсоткову ставку за
користування кредитом з 13% на 14%, а в
подальшому з 14% на 15% річних в доларах
США. Зазначеними діями сторони
збільшували обсяг відповідальності
поручителя ТДВ "Інтер-А" за договором
поруки № 39 без його згоди та без
належного повідомлення, в зв'язку з
вищезазначеним, позивач просить
визнати припиненим договір поруки № 39
від 08.08.2008 р. укладений між ТДВ
"Інтер-А", ТОВ "Боянівка Імпекс ЛТД" та
ПАТ "Укрсоцбанк".

Провадження у справі порушено ухвалою
господарського суду Чернівецької
області від 27.03.2014р., справу до розгляду
в судовому засіданні призначено на
10.04.2014 р.

На адресу господарського суду
Чернівецької області 06.05.2014 р. від
представника відповідача 2 надійшло
письмове заперечення на позовну заяву,
в якій зазначається, що позовна заява є
необґрунтованою, а тому просить в
задоволенні позову відмовити.

12.05.2014 р. представник позивача, через
канцелярію господарського суду
Чернівецької області, подав
витребувані згідно ухвали документи та
заяву про уточнення позовних вимог, в
якій зазначає, що в описовій частині
позовної заяви було допущено описку,а
саме: невірно вказано дату (20.07.2010 р.)
укладення договору №2 про зміну
Генерального договору №39 про
здійснення кредитування від 08.08.2008 р.
який укладений 12.07.2010 р.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, наполягав на
задоволенні позовних вимог з підстав
зазначених у позовні заяві.

Представник відповідача 2 заперечував
проти задоволення позову.

Представник відповідача 1 явку свого
представника в судове засідання не
забезпечив, хоча належним чином був
повідомлений про день та час розгляду
справи, разом з тим, подав ряд
витребуваних ухвалою документів.

У зв'язку з вищезазначеним, враховуючи
неявку представника відповідача 1,
відповідно до вимоги частини третьої
статті 43 ГПК України, згідно якої
господарський суд створює сторонам та
іншим особам, які беруть участь у
справі, необхідні умови для
встановлення фактичних обставин
справи і правильного застосування
законодавства, суд вважає за необхідне
відкласти розгляд справи в іншому
судовому засіданні.

Керуючись частиною третьою статті 43,
статтями 77, 86, Господарського
процесуального кодексу України, с у д

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про уточнення
позовних вимог до розгляду.

2. Відкласти розгляд справи у судовому
засіданні на 27 травня 2014 року о 11 год. 00
хв. за участю представників сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Чернівецької
області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14.

3. Зобов'язати позивача надати належним
чином завірені копії:

- доказів надіслання та отримання
листів ТОВ "Боянівки Імпекс ЛТД";

- письмове обґрунтування збільшення
відповідальності по договору поруки
від 08.08.2008 р.

4. Зобов'язати відповідача 1 належним
чином завірені копії:

- доказів надіслання та отримання
листів ТДВ «Інтер-А»

5. Зобов'язати відповідача 2 надати:

- докази виконання п. 3.3.1 та 6.1 договору
поруки від 08.08.2008 р.

6. Попередити позивача, що в разі неявки
представника в судове засідання позов
буде залишено без розгляду.

7. Попередити відповідачів, що у випадку
неприбуття без поважних причин або без
повідомлення ними про причини
неприбуття розгляд справи буде
вирішено без їх участі та на підставі
наявних у ній доказів.

8. Попередити сторони, що у випадку
невиконання вимог суду та/або неявки їх
представників у наступне судове
засідання відносно винних осіб буде
винесено окрему ухвалу та додатково
буде застосований штраф, передбачений
пунктом 5 статті 83 Господарського
процесуального кодексу України у
розмірі 1700,00 грн.

9. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя
М.О. Гурин