ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

16.05.14
Справа № 914/4763/13

Львівський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Хабіб М.І.

суддів
Гриців В.М.

Юрченка Я.О.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Українсько-російського
спільного підприємства у формі
товариства з обмеженою
відповідальністю "Телець" б/н від
28.04.2014р.

на рішення господарського суду
Львівської області від 09.04.2014 року

у справі № 914/4763/13

за позовом: ОСОБА_2, м. Львів;

до відповідача 1:
Українсько-російського спільного
підприємства у формі товариства з
обмеженою відповідальністю "Телець", м.
Львів;

до відповідача 2: ОСОБА_3, м. Львів;

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача: державного
реєстратора реєстраційної служби
Львівського міського управління
юстиції; м. Львів

про визнання недійсними рішень
загальних зборів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду
Львівської області від 09.04.2014 року у
справі № 914/4763/13 (головуючий суддя
Матвіїв Р.І., судді Кітаєва С., Сухович
Ю.) позовні вимоги задоволено частково.

Визнано недійсним рішення загальних
зборів учасників
Українсько-російського спільного
підприємства у формі товариства з
обмеженою відповідальністю "Телець"
від 21.08.2007 року, що оформлене протоколом
№ 01/08 від 21.08.2007 року.

Визнано недійсним рішення загальних
зборів учасників
Українсько-російського спільного
підприємства у формі товариства з
обмеженою відповідальністю "Телець"
від 11.08.2008 року, що оформлене протоколом
№ 11/08 від 11.08.2008 року.

В задоволенні позовних вимог до ОСОБА_3
відмовлено.

З підстав, зазначених в апеляційній
скарзі, відповідач 1 -
Українсько-російське спільне
підприємство у формі товариства з
обмеженою відповідальністю "Телець",
оскаржило рішення суду. В апеляційній
скарзі скаржник просить скасувати
рішення суду, прийняти нове, яким в
задоволенні позову відмовити повністю.

Апеляційна скарга підлягає поверненню
з наступних підстав.

Статтею 94 ГПК України встановлено, що
до апеляційної скарги додаються,
зокрема, докази сплати судового збору,
докази надсилання копії скарги іншій
стороні у справі.

Згідно із ст. 6 ЗУ « Про судовий збір», п.
2.11.постанови пленуму Вищого
господарського суду України «Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України» від 21 лютого 2013 року N
7, якщо в позовній заяві об'єднано дві
або більше вимог немайнового
характеру, пов'язаних між собою
підставами виникнення або поданими
доказами, судовий збір сплачується
окремо з кожної з таких вимог.

Отже, у разі подання апеляційної
скарги на судове рішення, прийняте за
двома або більше немайновими вимогами,
судовий збір сплачується окремо з
кожної з оскаржуваних немайнових
вимог.

Відповідач-1 оскаржує рішення суду,
прийняте щодо двох немайнових вимог -
рішення загальних зборів учасників
Українсько-російського спільного
підприємства у формі ТзОВ "Телець" від
21.08.2007 року, що оформлене протоколом №
01/08 від 21.08.2007р., та рішення загальних
зборів учасників від 11.08.2008 року, що
оформлене протоколом № 11/08 від 11.08.2008 р.

З 01.01.2014р. розмір судового збору за
подання апеляційної скарги на рішення
господарського суду, прийняте за
позовними вимогами немайнового
характеру, встановлений в сумі 609грн. (50%
розміру мінімальної заробітної плати)

Відтак, скаржник мав сплатити судовий
збір в сумі 1218 грн. ( 609 + 609), тобто,
сплатити за кожну з вимог, яка
оскаржується, по 609грн.

Крім того, при поданні апеляційної
скарги до Львівського апеляційного
господарського суду судовий збір
сплачується на рахунок № 2006, про
що є відомості на офіційному веб -
порталі («Судова влада України»).

Як доказ сплати судового збору
скаржник додав до апеляційної скарги
квитанцію № ПН1113 від 28.04.2014 року на суму
609.00 грн., згідно з якою судовий збір
сплачений господарському суду
Львівської області на рахунок №
3006.

Таким чином, додану до апеляційної
скарги квитанцію № ПН1113 від 28.04.2014 року
не можна вважати належним доказом
сплати судового збору у встановленому
порядку та у встановленому розмірі,
оскільки скаржник сплатив судовий
збір в меншому розмірі, ніж передбачено
законом , та сплатив його не той
рахунок, на який мав бути сплачений
судовий збір при поданні апеляційної
скарги.

В силу ст.95 ГПК України особа, яка подає
апеляційну скаргу, надсилає іншій
стороні у справі копію цієї скарги і
доданих до неї документів, які у
сторони відсутні.

До апеляційної скарги не додано
доказів надіслання копії апеляційної
скарги третій особі - державному
реєстратору реєстраційної служби
Львівського міського управління
юстиції.

Слід зазначити, що в додатку до
апеляційної скарги скаржник вказує
поштові квитанції та описи вкладення
про надіслання копій апеляційної
скарги особам, що беруть участь у
справі. Однак, згідно з актом
Львівського апеляційного
господарського суду № 22 від 13.05.2014 року
поштової квитанції та опису вкладення,
які б підтверджували надіслання копії
апеляційної скарги третій особі
(державному реєстратору реєстраційної
служби Львівського міського
управління юстиції), в додатках до
апеляційної скарги не виявлено.

Відповідно до п.4 постанови пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики
застосування розділу XII Господарського
процесуального кодексу України" від 17
травня 2011 року N 7, у редакції постанови
пленуму Вищого господарського суду
України від 23.03.2012 р. N 3, треті особи
користуються правами і несуть
обов'язки сторони у справі (за деякими
винятками щодо третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору); прокурор, який бере участь у
справі, несе обов'язки і користується
правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому
якщо до апеляційної скарги не додано
доказів надіслання її копії третім
особам, прокурору, який бере участь у
справі, то така апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
господарським судом (пункт 2 частини
першої статті 97 ГПК).

Згідно з пунктами 2, 3 ч.1 ст. 97 ГПК
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано доказів надсилання
її копій іншій стороні (сторонам) та
доказів сплати судового збору у
встановленому розмірі та порядку.

На підставі вищевикладеного та
керуючись п. 2, 3 ч.1 ст.97 ГПК України,
апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу
Українсько-російського спільного
підприємства у формі товариства з
обмеженою відповідальністю "Телець" б/н
від 28.04.2014 та додані до неї матеріали,
всього на 9 арк., повернути скаржнику.

2. Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку.

Додаток: акт канцелярії Львівського
апеляційного господарського суду № 22
від 13.05.2014р

Головуючий-суддя
Хабіб М.І.

Суддя
Гриців В.М.

Суддя
Юрченко Я.О.