ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"06" травня 2014 р.
№ 925/2011/13

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської
області в складі головуючого - судді
Довганя К.І., при секретарі Олексенко
Т.В. за участю представників сторін:
позивача - не з'явився, відповідача -
Калмазан А.В. за довіреністю, третьої
особи - не з'явився, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Черкаси справу за позовом дочірнього
підприємства „Золотоніський
комбікормовий завод" до приватного
підприємства „Артбудінвест", третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні позивача -
публічне акціонерне товариство
акціонерний банк „Укргазбанк", про
витребування майна з чужого
незаконного володіння, розірвання
договору,-

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про витребування майна
з чужого незаконного володіння та
розірвання договору купівлі - продажу
транспортних засобів №92 від 30.07.2013р.

Відповідач в судовому засіданні не
погоджуючись із позовними вимогами
заявив зустрічний позов про стягнення
з позивача 122 400,00 грн., які були сплачені
на виконання зобов'язань за договором
купівлі - продажу транспортних засобів
№92 від 30.07.2013р.

Представники позивача та третьої особи
були належним чином повідомлені про
час та місце розгляду справи, однак в
судове засідання не з'явилися, про
причини неявки суд не повідомили.

Суд, заслухавши представника
відповідача, вивчивши матеріали
зустрічного позову приходить до
висновку про повернення зустрічного
позову без розгляду.

Відповідно до ст. 60 Господарського
процесуального кодексу України
відповідач має право до початку
розгляду господарським судом справи по
суті подати до позивача зустрічний
позов для спільного розгляду з
первісним позовом. Зустрічний позов
повинен бути взаємно пов'язаний з
первісним. Подання зустрічного позову
провадиться за загальними правилами
подання позовів.

Зустрічна позовна заява підлягає
поверненню заявнику без розгляду з
наступних підстав.

На підтвердження відправлення
відповідачу копій позовної заяви і
доданих до неї документів позивач з
позовом подав фіскальний чек
відділення поштового зв'язку м. Черкаси
від 15.01.2014р. № 8960 про прийняття останнім
цінного листа, адресованого
відповідачу, а також опис вкладення до
цього листа.

У поданому заявником з зустрічним
позовом опису вкладень до цінного
листа відповідача не вказані додатки.

Доказів направлення зустрічної
позовної заяви з доданими до неї
документами третій особі позивач не
подав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
позивач, прокурор зобов'язані при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують, зокрема,
відправлення відповідачу копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Отже, до зустрічної позовної заяви не
додано належних доказів направлення
відповідачу та третій особі копії
зустрічної позовної заяви і доданих до
неї документів у встановленому Законом
порядку.

Неподання доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів відповідно
до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України є підставою
для повернення позовної заяви без
розгляду.

Відповідно до абз. 7 п. 3.5 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" у разі
коли до позовної заяви додано докази
надсилання відповідачеві копії лише
самої заяви, але відсутні докази
надсилання йому копій доданих до неї
документів, така заява підлягає
поверненню на загальних підставах
згідно з пунктом 6 частини першої
статті 63 Господарського
процесуального кодексу України.

Таким чином, зустрічна позовна
заява і додані до неї документи
підлягають поверненню позивачу без
розгляду.

Повернення зустрічної позовної заяви
не перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду в
загальному порядку після усунення
допущеного порушення.

Керуючись ст. 57, 60, п. 6 ст. 63, ст. 86
ГПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути приватному
підприємству „Артбудінвест" зустрічну
позовну заяву і додані до неї документи
без розгляду.

Повернути приватному підприємству
„Артбудінвест" (Метрополита Василя
Липківського, 45, кв. 932, м. Київ, 03035, код
35489425) судовий збір в сумі 2448,00 (дві
тисячі чотириста сорок вісім гривень)
грн., сплачений по квитанції № 35-1961 від
15.01.2014 р.

Ухвалу може бути оскаржено до
Київського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Черкаської області.

Суддя
Довгань К.І.