ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.05.2014р.
Справа №
905/2619/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Управление
качеством работ

стройматериал», ,
м.Донецьк

до відповідача Донецького
національного університету, ,

м.Донецьк

про стягнення 7200 грн. 00 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: Фурта Н.С. - по дов.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Управление
качеством работ стройматериал»,
м.Донецьк, позивач, звернувся до
господарського суду з позовною заявою
до відповідача, Донецького
національного університету, м.Донецьк,
про стягнення заборгованості в сумі 7200
грн. 00 коп.

В обгрунтування своїх вимог позивач
посилається на договір №5288/10-13 від
09.07.2013р., специфікацію від 09.07.2013р.,
видаткову накладну №115/369 від 18.07.2013р.,
акт звіряння станом на 11.04.2014р.,
розрахунок суми позову.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причин неявки не повідомив.

Згідно позовної заяви та витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
Донецький національний університет
зареєстрований за адресою: 83001,
Донецька область, м.Донецьк,
Ворошиловський район, вулиця
Університетська, будинок 24, за якою і
здійснювалось направлення поштової
кореспонденції судом.

Відповідно до ч.1 ст.64 Господарського
процесуального кодексу України ухвала
про порушення провадження у справі
надсилається сторонам та учасникам
судового процесу за повідомленою ними
господарському суду поштовою адресою.
У разі ненадання сторонами інформації
щодо їх поштової адреси, ухвала про
відкриття провадження у справі
надсилається за адресою
місцезнаходження (місця проживання)
сторін, що зазначена в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців. У разі
відсутності сторін за такою адресою,
вважається, що ухвала про порушення
провадження у справі вручена їм
належним чином.

Отже, відповідача було належним чином
повідомлено про час та місце
проведення судового засідання, тому
судом з урахуванням вимог ст.ст.42, 43
Господарського процесуального кодексу
України створені всі необхідні умови
для вирішення спору на принципах
змагальності, рівності учасників
процесу перед законом.

За таких обставин, враховуючи
достатність зібраних по справі
доказів, згідно зі ст.75 Господарського
процесуального кодексу України справа
розглянута за наявними в ній
матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача,
господарський суд встановив:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу
України, ст.173 Господарського кодексу
України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання згідно із ст.ст.11, 509
Цивільного кодексу України, ст.174
Господарського кодексу України
виникають, зокрема, з договору.

09.07.2013р. між сторонами був підписаний
договір №5288/10-13, згідно з умовами якого
позивач (постачальник) зобов'язався
протягом 14 днів з моменту підписання
договору передати покупцю товар
відповідно до специфікації, що є
невідємною частиною цього договору, а
відповідач (покупець) - прийняти і
оплатити поставлений товар у строк та у
порядку, встановленому цим договором.

Відповідно до п.1.2 договору
найменування (номенклатура,
асортимент) товару визначаються у
специфікації.

Згідно з п.3.1 договору №5288/10-13 від
09.07.2013р. ціна цього договору становить
7200 грн. 00 коп. (сім тисяч двісті грн. 00
коп.), у тому числі ПДВ: 1200 грн. 00 коп.
(одна тисяча двісті грн. 00 коп.).

Приписами пунктів 4.1, 4.3 договору
№5288/10-13 від 09.07.2013р. передбачено, що
строк (термін) поставки (передачі)
товарів здійснюється в термін до 14 днів
з моменту підписання договору.
Поставка товару здійснюється за
рахунок покупця на умовах EXW (Інкотермс
2010) зі складу постачальника. Датою
постачання товару вважається дата
відмітки (підпис та/або відбиток
печатки (штампу), інші реквізити)
повноважного представника покупця в
накладній на отримання товару.

Цей договір набирає чинності з моменту
підписання його сторонами і діє до
31.12.2013р. (п.9.1 договору №5288/10-13 від
09.07.2013р.).

Сторонами була підписана специфікація
до договору №5288/10-13 від 09.07.2013р., якою
узгоджено найменування товару
(кондиціонер Samsung AQ09UGF), його кількість,
ціна тощо.

Відповідно до п.2 специфікації строк
поставки - на протязі 5-ти календарних
днів з моменту надходження заявки.

Згідно з наданою до матеріалів справи
видатковою накладною №115/369 від 18.07.2013р.
позивачем Донецькому національному
університету, м.Донецьк був
поставлений товар на суму 7200 грн. 00 коп.

Факт постачання позивачем товару на
вказану суму за договором №5288/10-13 від
09.07.2013р. відповідачем не спростовано.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного
кодексу України одностороння відмова
від виконання зобов'язання і
одностороння зміна умов договору не
допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу
України суб'єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться.

Відповідно до приписів ч.1 ст.530
Цивільного кодексу України якщо у
зобов'язанні встанолвений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.

Пунктом 3.3 договору №5288/10-13 від 09.07.2013р.
встановлено, що розрахунок за даним
договором здійснюється покупцем
шляхом перерахування грошових коштів
на поточний рахунок постачальника
протягом 25 днів після отримання товару
за накладною.

За висновками суду, свої зобов`язання
щодо своєчасної та повної сплати
позивачу грошових коштів в сумі 7200 грн.
00 коп. за договором №5288/10-13 від 09.07.2013р.,
всупереч ст.526 Цивільного кодексу
України, ст.193 Господарського кодексу
України, відповідач не виконав.

Зокрема, згідно з наданим до матеріалів
справи актом звіряння взаємних
розрахунків за період з 15.05.2013р. по
11.04.2014р., який підписаний між сторонами
без будь-яких зауважень або заперечень,
станом на 11.04.2014р. наявна
заборгованість відповідача перед
позивачем в сумі 7200,00 грн.

Відповідач заперечень проти позовних
вимог не надав.

За таких обставин, враховуючи, що позов
повністю доведений позивачем та
обгрунтований матеріалами справи,
виходячи з того, що відповідач
заперечень проти позову не надав,
вимоги про стягнення з відповідача на
користь позивача заборгованості в сумі
7200 грн. 00 коп. підлягають задоволенню в
повній сумі.

Судовий збір підлягає віднесенню на
відповідача повністю.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.44, 49, 75, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Управление
качеством работ стройматериал»,
м.Донецьк, до Донецького національного
університету, м.Донецьк, про стягнення
заборгованості в сумі 7200 грн. 00 коп.
задовольнити повністю.

Стягнути з Донецького національного
університету (83001, м.Донецьк,
вул.Університетська, б.24, ,
р/р 0044 в ГУ ДКСУ Донецької області,
МФО 834016) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Управление качеством работ
стройматериал» (83015, м.Донецьк,
вул.50-річчя СРСР, б.158а, оф.36; поштова
адреса: 83052, м.Донецьк,
вул.Краснофлотська, 74, , р/р
1489 в АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», МФО 320627)
заборгованість в сумі 7200 грн. 00 коп.,
судовий збір в сумі 1827 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

В судовому засіданні 13.05.2014р. оголошено
повний текст рішення.

Суддя
Г.В.
Левшина