ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"15" травня 2014 р.
Справа №922/3647/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя
Бородіна Л.І., суддя Шевель О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної
скарги відповідача - Публічного
акціонерного товариства «Миропільська
паперова фабрика», м.Харків (вх.№1239Х/2)
на рішення господарського суду
Харківської області від 29.04.2014 року по
справі №922/3647/13,

за позовом фізичної особи ОСОБА_1,
м.Баранівка,

до Публічного акціонерного товариства
«Миропільська паперова фабрика»,
м.Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - арбітражний керуючий -
розпорядник майна ПАТ «Миропільська
паперова фабрика» Севостьянов Є.В.,
м.Харків,

про стягнення 50926,04 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулася до
господарського суду Харківської
області з позовною заявою, в якій
просила суд стягнути з Публічного
акціонерного товариства «Миропільська
паперова фабрика» 50926,04 грн. середнього
заробітку за час затримки розрахунку
при звільненні за період з 31.08.2012 року
по 30.05.2013 року.

Рішенням господарського суду
Харківської області від 29.04.2014 року у
справі №922/3647/13 (суддя Шарко Л.В.)
позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з Публічного акціонерного
товариства «Миропільська паперова
фабрика» на користь ОСОБА_1 суму
середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільненні у розмірі
50926,04 грн.

Стягнуто з Публічного акціонерного
товариства «Миропільська паперова
фабрика» на користь державного бюджету
України 1720,50 грн. судового збору.

Публічне акціонерне товариство
«Миропільська паперова фабрика» з
вказаним рішенням господарського суду
першої інстанції не погодилося та
звернулося до Харківського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій,
посилаючись на порушення місцевим
господарським судом при прийнятті
рішення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати рішення господарського суду
Харківської області від 29.04.2014 року та
прийняти нове, яким в задоволені позову
- відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, їх відповідність вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду
встановила, що подані матеріали є
достатніми для прийняття апеляційної
скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 86, 93, 98 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Миропільська паперова фабрика» до
провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги
призначити на « 24» червня 2014 року на 10:00
год. у приміщенні Харківського
апеляційного господарського суду за
адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди 13,
1-й поверх, каб. №105.

3. Позивачу та третій особі, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача надати до
суду відзиви на апеляційну скаргу та
документи в обґрунтування своїх
позицій по справі.

4. Відповідачу надати до суду
довідку та витяг з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців станом на день
розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання
представників сторін з належним чином
оформленими повноваженнями. Про
неможливість прибуття представників
письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі
неявки представників сторін з належним
чином оформленими повноваженнями,
ненаданням витребуваних документів,
справа може бути розглянута за
наявними в ній документами.

Головуючий суддя
Лакіза В.В.

Суддя
Бородіна Л.І.

Суддя
Шевель О.В.

2. Розгляд скарги призначити на "24"
червня 2014 р. об 10:00 год. у приміщенні
Харківського апеляційного
господарського суду за адресою: 61058,
місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх,
каб. № 105.

Примітка: Звернути увагу сторін на те,
що суд має право стягувати в доход
державного бюджету з винної сторони
штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян за
ненадіслання у встановлений строк
відзиву на позовну заяву або
витребуваних господарським судом
матеріалів, а також за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).