ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05.05.14№ 910/8169/14.

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву приватного підприємства
"ЮРИДИЧНА ФІРМА "ОР-ДАНА"

до Міжнародної громадської
організації "МІЖНАРОДНА ЛІГА ЗАХИСТУ
ПРАВ ГРОМАДЯН УКРАЇНИ"

про стягнення 11.792,44 грн.

В С Т А Н О В И В :

29 квітня 2014 року до Господарського суду
міста Києва надійшла позовна заява від
25.04.2014 приватного підприємства
"ЮРИДИЧНА ФІРМА "ОР-ДАНА" до Міжнародної
громадської організації "МІЖНАРОДНА
ЛІГА ЗАХИСТУ ПРАВ ГРОМАДЯН УКРАЇНИ" про
стягнення з останньої заборгованості в
сумі 11.792,44 грн.

Однак, при поданні позову приватним
підприємством "ЮРИДИЧНА ФІРМА "ОР-ДАНА"
допущено порушення вимог, встановлених
розділом VIII Господарського
процесуального кодексу України.

Суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо у
позовній заяві не вказано обставин, на
яких ґрунтується позовна вимога,
доказів, що підтверджують викладені в
заяві обставини, обґрунтований
розрахунок стягуваної чи оспорюваної
суми (п. 3 ст. 63 ГПК України).

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 54
Господарського процесуального кодексу
України позовна заява повинна містити,
у тому числі, обґрунтований розрахунок
сум, що стягуються чи оспорюються.

Як вбачається з Акту від 29.04.2014 № 8169/14,
складеного відділом діловодства
Господарського суду міста Києва, при
розкриванні поштового відправлення
приватного підприємства "ЮРИДИЧНА
ФІРМА "ОР-ДАНА" не виявилися розрахунку
позовних вимог (розрахунок
заборгованості, пені та 3 % річних), який
вказаний у додатку до позовної заяви
від 25.04.2014.

Отже, за таких обставин, суддя повертає
позовну заяву і додані до неї документи
без розгляду в порядку, визначеному п. 3
ст. 63 ГПК України.

Крім того, положеннями п. 6 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що суддя повертає
позовну заяву і додані до неї документи
без розгляду, якщо не подано доказів
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Статтею 56 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що позивач, прокурор чи
його заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Пунктом 2 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що до позовної заяви
додається документ, який підтверджує
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Приватним підприємством "ЮРИДИЧНА
ФІРМА "ОР-ДАНА", на виконання
вищенаведених норм процесуального
господарського права, додано до
позовної заяви, яку підписано 25.04.2014,
опис вкладення до поштового
відправлення, на якому міститься
відтиск штампу поштового зв'язку із
датою 24.04.2014, а також фіскальний чек від
24.04.2014 № 9754, виданий поштовим зв'язком.

Таким чином, виходячи з наведених вище
обставин, приватне підприємство
"ЮРИДИЧНА ФІРМА "ОР-ДАНА" надіслало 24
квітня 2014 року відповідачеві копію
іншої позовної заяви, ніж та, яка подана
до Господарського суду міста Києва,
оскільки позовна заява, яка подана до
господарського суду, станом на 24.04.2014
фактично не існувала.

Отже, виходячи з викладеного, суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, на підставі п. 6
ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального
кодексу України, тобто з тих підстав, що
позивачем не надано суду належних
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви від 25.04.2014 і
доданих до неї документів.

Керуючись пунктами 4, 6 ч. 1 ст. 63, 86
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва,
-

У Х В А Л И В :

1. Повернути позовну заяву приватного
підприємства "ЮРИДИЧНА ФІРМА "ОР-ДАНА"
до Міжнародної громадської
організації "МІЖНАРОДНА ЛІГА ЗАХИСТУ
ПРАВ ГРОМАДЯН УКРАЇНИ" про стягнення
11.792,44 грн та додані до неї документи без
розгляду.

Роз'яснити приватному підприємству
"ЮРИДИЧНА ФІРМА "ОР-ДАНА", що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущенного
порушення (ч. 3 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України).

Суддя
С.В. Балац