Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
___________________________________________
УХВАЛА

Від "06" травня 2014 р.
Справа № 14/5007/5-Б/12

За заявою Управління Пенсійного фонду
України в Баранівському районі
Житомирської області (м.Баранівка,
Житомирська область)

До боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю "Баранівський
фарфоровий завод" (м.Баранівка,
Житомирська область)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В засіданні суду прийняли участь:

від кредиторів: Кіналевський М.Є. -
представник (ліквідатор) ПП
"ВАЛком-монтаж"

від боржника: Мельник В.О. - арбітражний
керуючий

прийняла участь: Залуцька І.В. -
представник Регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Житомирській області, дов. №03/649 від
24.02.2014р.

В провадженні господарського суду
Житомирської області знаходиться
справа про визнання банкрутом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Баранівський
фарфоровий завод".

Постановою суду від 17.10.2013р. було
зокрема, припинено процедуру
розпорядження майном ТОВ "Баранівський
фарфоровий завод", припинено
повноваження арбітражного керуючого
Черниша О.М., як розпорядника майна ТОВ
"Баранівський фарфоровий завод",
визнано банкрутом Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Баранівський фарфоровий завод",
відкрито ліквідаційну процедуру
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Баранівський
фарфоровий завод" строком на 12 місяців
до 17 жовтня 2014р. включно, призначено
ліквідатором Товариства з обмеженою
відповідальністю "Баранівський
фарфоровий завод" арбітражного
керуючого Черниша О.М.

Ухвалою суду від 04.03.2014р. було зокрема,
припинено повноваження ліквідатора
ТОВ "Баранівський фарфоровий завод"
(м.Баранівка, Житомирська область)
Черниша О.М. та призначено ліквідатором
ТОВ "Баранівський фарфоровий завод"
(м.Баранівка, Житомирська область)
Мельника Василя Олексійовича.

Ухвалою суду від 03.04.2014р. було прийнято
та призначено до розгляду заяву
арбітражного керуючого Мельника В.О.
про звільнення його від виконання
обов'язків ліквідатора ТОВ
"Баранівський фарфоровий завод",
визнано вимоги кредитора - ВВД Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Баранівському
районі на суму 5074623,21 грн., які віднесено
до другої черги задоволення вимог
кредиторів, звіт ліквідатора боржника
взято до відома, відкладено розгляд
справи, зобов'язано ліквідатора
Мельника В.О. та комітет кредиторів
боржника вчинити певні дії по справі.

21.03.2014р. на адресу суду від СВ
Новоград-Волинського МВ УМВС України в
Житомирській області надійшов лист
№5129 від 18.03.2014р., відповідно до якого
повідомляється, що кримінальна справа
№160111/11 порушена по факту заволодіння
майном ДП "Державного резервного
насіннєвого фонду України", 06.06.2012р.
скерована за підслідністю до СВ
Баранівського РВ УМВС України в
Житомирській області.

05.05.2014р. до суду від ліквідатора
боржника надійшло клопотання про
долучення до матеріалів справи
наступних документів: звіту
ліквідатора за період з 04.04.2014р. по
05.05.2014р.; протоколу засідання комітету
кредиторів ТОВ "Баранівський
фарфоровий завод" №5 від 05.05.2014р.; актів
прийому-передачі від 11.03.2014р. та від
12.03.2014р., відповіді КП
"Новоград-Волинське МБТІ" №2958 від
02.11.2012р.; довідки податкового органу
щодо рахунків банкрута відкритих в
банківських установах; відповіді
відділу Держземагентства у
Баранівського району Житомирської
області.

В судовому засіданні розглядався звіт
ліквідатора з підтверджуючими
документами.

Також, ліквідатор боржника Мельник В.О.
в засіданні суду надав приведений у
відповідність реєстр вимог кредиторів.

Розглянувши приведений ліквідатором
боржника реєстр вимог кредиторів
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Баранівський
фарфоровий завод" (м.Баранівка,
Житомирська область) у відповідність
до вимог ст. 45 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
суд вирішив його затвердити, з огляду
на наступне.

Ухвалою господарського суду від
01.02.2013р. було зокрема, затверджено
реєстр вимог кредиторів, і зокрема:

- вимоги Управління Пенсійного фонду в
Баранівському районі на суму 1937743,47 грн.
основного боргу, які віднесені до
другої черги задоволення вимог
кредиторів, 2200402,08 грн. штрафних
санкцій, які віднесені до шостої черги
задоволення вимог кредиторів;

- вимоги Баранівської міжрайонної
державної податкової інспекції на суму
5787215,17 грн. основного боргу, які
віднесені до третьої черги задоволення
вимог кредиторів, 4217704,98 грн. штрафних
санкцій, які віднесені до шостої черги
задоволення вимог кредиторів;

- вимоги Публічного акціонерного
товариства "Укртелеком" в особі
Житомирської філії на суму 10927,08 грн.
основного боргу, які віднесені до
четвертої черги задоволення вимог
кредиторів, 1073,00 грн. витрат з оплати
судового збору, які віднесені до першої
черги реєстру вимог кредиторів;

- вимоги Житомирського обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності на суму 52894,15 грн.
основного боргу, які віднесені до
другої черги задоволення вимог
кредиторів,

- вимоги Баранівського районного
центру зайнятості на суму 140442,84 грн.
основного боргу, які віднесені до
другої черги задоволення вимог
кредиторів, 76610,51 грн. штрафних санкцій,
які віднесені до шостої черги
задоволення вимог кредиторів;

- вимоги Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Баранівському
районі на суму 33896,55 грн. основного
боргу, які віднесені до другої черги
задоволення вимог кредиторів;

- відшкодування шкоди, заподіяної життю
та здоров'ю громадян на суму 40000,00 грн.
основного боргу, які віднесені до
другої черги задоволення вимог
кредиторів.

У зв'язку із звільненням кредиторів -
Управління Пенсійного фонду в
Баранівському районі, Баранівської
міжрайонної державної податкової
інспекції, Житомирського обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності, Баранівського
районного центру зайнятості,
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Баранівському
районі - від сплати судового збору за
подачу заяв до господарського суду,
підлягає сплаті боржником 9657,00 грн. в
дохід Державного бюджету України, які
віднесені до першої черги задоволення
вимог кредиторів.

Постановою Рівненського апеляційного
господарського суду від 10.04.2013р.
зокрема, ухвалу господарського суду
Житомирської області від 01.02.2013р. у
справі №14/5007/5-Б/12 в частині відмови в
задоволенні заяви ПП "ВАЛком-монтаж"
від 27.09.2012р. про визнання кредиторських
вимог до боржника у сумі 17500724,00грн., з
урахуванням доповнень до неї -
скасовано; заяву ПП "ВАЛком-монтаж" від
27.09.2012р. про визнання кредиторських
вимог до боржника у сумі 17500724,00 грн., з
урахуванням доповнень до неї -
задоволено частково; визнано вимоги ПП
"ВАЛком-монтаж" до боржника у сумі 1035000,80
грн. боргу, з віднесенням їх до
четвертої черги задоволення вимог
кредиторів; зобов'язано розпорядника
майна Черниша О.М. включити вимоги ПП
"ВАЛком-монтаж" до реєстру вимог
кредиторів.

Постановою суду від 17.10.2013р. було
зокрема, припинено процедуру
розпорядження майном ТОВ "Баранівський
фарфоровий завод", припинено
повноваження арбітражного керуючого
Черниша О.М., як розпорядника майна ТОВ
"Баранівський фарфоровий завод",
визнано банкрутом Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Баранівський фарфоровий завод",
відкрито ліквідаційну процедуру
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Баранівський
фарфоровий завод" строком на 12 місяців
до 17 жовтня 2014р. включно.

На момент розгляду справи, а саме, з
19.01.2013р. набрав чинності Закон України
"Про внесення змін до Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
від 22.12.2011 р. №4212-VI відповідно до п. 1-1
Прикінцевих та перехідних положень
якого "Положення цього Закону, що
регулюють ліквідаційну процедуру,
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження у яких порушено до
набрання чинності цим Законом, якщо на
момент набрання ним чинності
господарським судом не було прийнято
постанову про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури".

За таких обставин, при розгляді судом
даної справи застосовуються положення
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в редакції
Закону України від 22.12.2011р. №4212-VI, що
регулюють ліквідаційну процедуру.

Відповідно до п. 40 Інформаційного листа
Вищого господарського суду України від
28.03.2013 р. № 01-06/606/2013 "Про Закон України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
у зв'язку із здійсненням переходу до
застосування нової редакції Закону (з
19.01.2013р.) необхідно привести реєстр
вимог кредиторів у відповідність до
вимог ст. 45 Закону в новій редакції і з
урахуванням його вимог вирішити
питання щодо переобрання
представницьких органів кредиторів
(зборів кредиторів та комітету
кредиторів).

З урахуванням зазначеного,
ліквідатором боржника було надано суду
відкоригований реєстр вимог
кредиторів боржника приведений у
відповідність до вимог ст. 45 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", який на
відміну від затвердженого ухвалою від
01.02.2013р. реєстру вимог конкурсних
кредиторів містить поточні вимоги
кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов
до висновку, що поданий ліквідатором
ТОВ "Баранівський фарфоровий завод"
відкоригований реєстр вимог
кредиторів боржника приведений у
відповідність до вимог ст. 45 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" підлягає
затвердженню.

В судовому засіданні розглядалась
заява арбітражного
керуючого-ліквідатора Мельника В.О. про
звільнення його від виконання
обов'язків ліквідатора ТОВ
"Баранівський фарфоровий завод"

Ліквідатор боржника в засіданні суду
підтримав свою заяву про звільнення
від виконання обов'язків ліквідатора
ТОВ "Баранівський фарфоровий завод".

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку про відкладення
розгляду вищезазначеної заяви
ліквідатора, у зв'язку з відсутністю в
матеріалах справи будь-яких заяв
арбітражних керуючих на призначення
ліквідатором у справі, а також, не
надання комітетом кредиторів
пропозицій щодо кандидатур
арбітражних керуючих на призначення
ліквідатором у справі про банкрутство.

Представник РВ ФДМУ по Житомирській
області в судовому засіданні надала
лист №08/1569 від 06.05.2014р., відповідно до
якого повідомляється, що відділенням
було розраховано суму збитків за
відсутнє державне майно, що перебуває
на балансі боржника в розмірі 675,41грн.
та листами від 04.10.2013р., 31.12.2013р.
запропоновано їх відшкодувати шляхом
перерахування коштів до Державного
бюджету України. Разом з тим, дані
збитки не відшкодовані.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.86,77 ГПК України,
ст.ст.37-48 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити відкоригований реєстр
вимог кредиторів боржника приведений у
відповідність до вимог ст. 45 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", і зокрема:

Вимоги Управління Пенсійного фонду в
Баранівському районі на суму 1937743,47грн.
основного боргу, які віднести до другої
черги задоволення вимог кредиторів,
506074,41грн. заборгованості зі сплати
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій, які віднести до
третьої черги задоволення вимог
кредиторів, 2200402,08 грн. штрафних
санкцій, які віднести до шостої черги
задоволення вимог кредиторів.

Вимоги Баранівської міжрайонної
державної податкової інспекції на суму
5787215,17грн. основного боргу, які віднести
до третьої черги задоволення вимог
кредиторів, 4217704,98грн. штрафних санкцій,
які віднести до шостої черги
задоволення вимог кредиторів.

Вимоги Публічного акціонерного
товариства "Укртелеком" в особі
Житомирської філії на суму 10927,08грн.
основного боргу, які віднести до
четвертої черги задоволення вимог
кредиторів, 1073,00грн. витрат з оплати
судового збору, які віднести до першої
черги реєстру вимог кредиторів.

Вимоги Житомирського обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності на суму 52894,15 грн.
основного боргу, які віднести до другої
черги задоволення вимог кредиторів.

Вимоги Баранівського районного центру
зайнятості на суму 140442,84грн. основного
боргу, які віднести до другої черги
задоволення вимог кредиторів, 76610,51грн.
штрафних санкцій, які віднести до
шостої черги задоволення вимог
кредиторів.

Вимоги Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у
Баранівському районі на суму
5108519,76грн. основного боргу, які віднести
до другої черги задоволення вимог
кредиторів.

Вимоги ПП "ВАЛком-монтаж" на суму 1035000,80
грн. боргу, які віднести до четвертої
черги задоволення вимог кредиторів.

Відшкодування шкоди, заподіяної життю
та здоров'ю громадян на суму 40000,00грн.
основного боргу, які віднести до другої
черги задоволення вимог кредиторів.

У зв'язку із звільненням кредиторів -
Управління Пенсійного фонду в
Баранівському районі, Баранівської
міжрайонної державної податкової
інспекції, Житомирського обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності, Баранівського
районного центру зайнятості,
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Баранівському
районі - від сплати судового збору за
подачу заяв до господарського суду,
підлягає сплаті боржником 11775,13 грн. в
дохід Державного бюджету України, які
віднести до першої черги реєстру вимог
кредиторів боржника.

2. Відкласти розгляд заяви арбітражного
керуючого-ліквідатора Мельника В.О. про
звільнення його від виконання
обов'язків ліквідатора ТОВ
"Баранівський фарфоровий завод".

3. Відкласти розгляд справи.

4. Призначити наступне засідання суду
на "15" липня 2014 р. о 11:00 в приміщенні
господарського суду Житомирської
області, каб. 407.

5. Зобов'язати кредиторів боржника з
урахуванням відкоригованого реєстру
кредиторів боржника вирішити питання
щодо переобрання представницьких
органів кредиторів (зборів кредиторів
та комітету кредиторів).

6. Зобов'язати ліквідатора Мельника В.О.:

- надати протокол зборів кредиторів та
протокол засідання комітету
кредиторів;

- надати господарському суду проміжний
звіт про хід ліквідаційної процедури
банкрута, протокол засідання комітету
кредиторів по його розгляду;

- виявити додаткові докази про
наявність/відсутність у банкрута майна
на праві власності/користування;

- здійснити інвентаризацію майнових
активів та заборгованості банкрута, в
тому числі, перед найманими
працівниками;

- виявити документи банкрута, які
відповідно до нормативно-правових
документів підлягають обов'язковому
зберіганню, зокрема, згідно переліку
видів документів, пов'язаних із
забезпеченням соціального захисту
громадян, що мають надходити до
архівних установ у разі ліквідації
підприємств, установ, організацій, які
не належать до джерел формування
Національного архівного фонду,
затвердженого наказом Міністерства
юстиції України 14.03.2013р. №430/5,
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 18.03.2013р. за №428/22960;

- надати докази користування печаткою
та штампом банкрута;

- закрити рахунки банкрута у
банківських установах, виявлені при
проведенні ліквідаційної процедури за
винятком основного рахунку боржника;

- надати інформацію про рух коштів на
розрахункових рахунках боржника в
банківських установах;

- надати довідку з МРЕВ ДАІ про
наявність/ відсутність у банкрута
державної реєстрації права власності
на транспортні засоби (станом на день
розгляду справи);

- надати витяг з реєстру обтяжень
(заборону відчуження) рухомого майна;

- надати підтверджуючі документи щодо
вчинених дій пов'язаних із земельними
ділянками, що перебувають у постійному
користуванні боржника;

- надати витяг з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно щодо
наявності/відсутності записів про
державну реєстрацію права власності
або іншого речового права на нерухоме
майно боржника; щодо
наявності/відсутності записів про
обтяження речових прав на нерухоме
майно; щодо наявності/відсутності
записів про обтяження іпотекою
нерухомого майна;

- здійснювати продаж майна з неухильним
дотриманням норм Закону України "Про
внесення змін до Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
від 22 грудня 2011 року.

- за результатами проведеної роботи,
згідно зі ст. 46 зазначеного Закону,
подати ліквідаційний баланс, звіт про
проведену роботу та інші матеріали, що
свідчать про виконання ліквідатором
покладених на нього обов'язків (докази,
що свідчать про відсутність
ліквідаційної маси; реєстр вимог
кредиторів з зазначенням сум, які є
неможливими до погашення; пояснювальну
записку ліквідатора до ліквідаційного
балансу).

7. РВ ФДМУ по Житомирській області:

- надати докази на підтвердження
списання/зняття з обліку державного
майна, що перебуває на балансі
боржника.

8. Комітету кредиторів боржника надати
письмові пропозиції щодо кандидатури
арбітражного керуючого для виконання
обов'язків ліквідатора по справі.

9. Відділу з питань банкрутства
Головного управління юстиції в
Житомирській області за наявності
надати господарському суду
кандидатури арбітражних керуючих для
призначення в якості ліквідатора по
справі.

В засідання суду викликати
уповноважених представників
кредиторів та ліквідатора боржника
Мельника В.О.

Ухвала господарського суду набирає
законної сили в установленому Закону
порядку.

У зв'язку із запровадженням
автоматизованої системи
документообігу у господарському суді
будь-які заяви та клопотання у
письмовому вигляді повинні бути
зареєстровані в канцелярії суду до
початку судового засідання.

Окрім того, учасникам судового процесу
звернути увагу на необхідність
належного оформлення документів (заяв,
клопотань), що подаються до суду, з
врахуванням того, що зміст об'єднуваних
вимог у відповідній заяві чи
клопотанні повинен мати однорідний
характер, у випадку заявлення вимог, що
мають різні підстави виникнення, то
вказані вимоги слід розділяти та
пред'являти до суду окремими
оформленими документами.

Суддя
Костриця О.О.

1-до справи;

2-ініціюючому кредитору;

3- Приватне підприємство "ВАЛком-монтаж"
ліквідатору Кіналевському М.Є.,
нарочним з відміткою у книзі;

4-ліквідатору Мельнику В.О.

5-Житомирське обласне відділення
ФССзТВП;

6- ВВД ФССНВВ та ПЗ України у
Баранівському районі;

7-Баранівський РЦЗ;

8-Публічне акціонерне товариство
"Укртелеком" в особі Житомирської
філії;

9-Регіональному відділенню Фонду
державного майна України по
Житомирській області

10-відділу з питань банкрутства
Головного управління юстиції в
Житомирській області (реком.)