ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"31" січня 2014 р.Справа № 922/268/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Жиляєва Є.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Арбітражного керуючого
Саутенко Сергія Олеговича, м. Харків
до 1. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,
м. Харків , 2. Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_3, м. Харків , 3.
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м.
Харків про визнання договору оренди
припиненим, визнання договорів
суборенди припиненими та зобов'язання
вчини

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначені матеріали подані з
порушенням п.3 ст. 57 та п.4 ч.1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, оскільки: до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Відповідно до п.1 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір", судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду. До прийняття Закону
України "Про Державний бюджет України
на 2014 рік" мінімальна заробітна плата
визначена у розмірі 1218 грн., що був
встановлений станом на 01.12.2013 р. Законом
України "Про державний бюджет України
на 2013 рік". Відтак попередньо ставки
судового збору обраховуватимуться
виходячи від мінімальної заробітної
плати в розмірі 1218 грн., який
встановлений станом на 01.12.2013 р. та буде
діятиме станом на 01.01.2014 р. до
утвердження нового розміру
мінімальної заробітної плати. За
подання позову до господарського суду:
майнового характеру: 2 відсотки ціни
позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати - 1827 грн.;
немайнового характеру: 1 розмір
мінімальної заробітної плати - 1218 грн.

Документом, що підтверджує сплату
судового збору, є відповідний документ
фінансової установи, яка здійснила
перерахування суми судового збору до
бюджету, а саме - платіжне доручення на
безготівкове перерахування судового
збору має містити відомості про те, яка
саме позовна заява оплачується судовим
збором.

Проте, звертаючись з даним позовом до
господарського суду, позивач просить
суд: 1. визнати Договір № 2 оренди
нежитлового приміщення від 01.04.2011 року,
укладений між банкрутом - ФОП ОСОБА_5 та
ФОП ОСОБА_2 припиненим; 2. визнати
Договори суборенди нежитлового
приміщення, укладені між ФОП ОСОБА_2 та
ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4 припиненими; 3.
зобов'язати ФОП ОСОБА_2 звільнити
нерухоме майно - нежитлові приміщення
№ 18-1,18-2, 18-3 в літ. "А-4", загальною площею
64,1 кв.м., які розташовані за адресою:
АДРЕСА_1 та передати нерухоме майно за
актом прийому - передачі у
розпорядження ліквідатора; 4.
Зобов'язати ФОП ОСОБА_6, ФОП ОСОБА_4
звільнити нерухоме майно - нежитлові
приміщення № 18-1, 18-2, 18-3 в літ. "А-5",
загальною площею 64,1 кв.м., які
розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та
передати нерухоме майно за актом
прийому - передачі у розпорядження
ліквідатора.

Таким чином, позивачем, при зверненні з
даним позовом до господарського суду,
пред'явлено чотири позовні вимоги
немайнового характеру спору, тоді, як
до позовних матеріалів подано докази
сплати судового збору лише за одну
позовну вимогу.

Відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, суддя
повертає позовну заяву без розгляду
справи, якщо не подано доказів сплати
судового збору у встановленому порядку
та розмірі.

За таких обставин, позовна заява та
додані до неї документи підлягають
поверненню заявникові без розгляду, на
підставі п. 4 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Слід зазначити, що статтею 2 Закону
України "Про судоустрій і статус
суддів" визначено, що суд, здійснюючи
правосуддя на засадах верховенства
права, забезпечує кожному право на
справедливий суд та повагу до інших
прав і свобод, гарантованих
Конституцією і законами України, а
також міжнародними договорами, згода
на обов'язковість яких надана
Верховною Радою України.

Конституцією України визначено
основні засади судочинства і до них,
зокрема, належать законність, рівність
усіх учасників судового процесу перед
законом і судом, забезпечення
доведеності вини та змагальність
сторін та свобода в наданні ними суду
своїх доказів і у доведенні перед судом
їх переконливості (ст. 129 Конституції
України).

Статтею 9 Закону України "Про
судоустрій і статус суддів"
встановлено, що правосуддя в Україні
здійснюється на засадах рівності всіх
учасників судового процесу перед
законом і судом незалежно від раси,
кольору шкіри, політичних, релігійних
та інших переконань, статі, етнічного
та соціального походження, майнового
стану, місця проживання, мовних та
інших ознак, - а отже прийняття до
розгляду позовної заяви, поданої без
дотримання приписів статті 57 ГПК
України може бути витлумачено як
надання переваги заявникові, що є
неприпустимим.

Враховуючи вищевикладене, позовна
заява не може бути прийнята до розгляду
та підлягає поверненню для усунення
допущених порушень, після чого заявник
не позбавлений права повторно
звернутись з позовною заявою до
господарського суду в загальному
порядку (ч. 3 ст. 63 ГПК України).

За таких обставин позовна заява та
додані до неї документи підлягають
поверненню без розгляду на підставі п.
4, ч.1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись статтями 54 - 57, п. 4 ч.1 ст. 63, ст.
86 Господарського процесуального
кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Арбітражного
керуючого Саутенко Сергія Олеговича, м.
Харків та додані до неї документи на
46-ти аркушах, у тому числі квитанцію №
П821771 від 29.01.2014 року про сплату судового
збору в розмірі 1218,00 грн. - без розгляду.

Суддя Жиляєв Є.М.

Примітка: Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення (ст.63 ГПК України).