overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.05.2014
Справа № 905/2360/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.

при секретарі судового засідання
Новіковій В.Р.

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ КЕПІТАЛ", м.Київ

до Костянтинівської міської ради, м.Костянтинівка

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Будскло"

про визнання незаконним та не чинним з моменту його прийняття рішення
Костянтинівської міської ради №6/31- 592 від 25.04.2013р.

Представники сторін:

від позивача: Корягін Є.О., за довір.;

від відповідача : не з'явився;

третя особа : не з'явився;

Товариство з обмеженою відповідальністю "СКАЙ КЕПІТАЛ", м.Київ звернулося до господарського суду
Донецької області з позовом до
Костянтинівської міської ради, м.Костянтинівка третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Будскло" про визнання незаконним та не чинним з моменту його прийняття рішення
Костянтинівської міської ради №6/31- 592 від 25.04.2013р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.04.2014р. порушено провадження у справі 905/2360/14.

05.05.2014р. через канцелярію господарського суду Донецької області від позивача надійшли документи по справі на виконання ухвали господарського суду Донецької області від 24.04.2014р.

У зв'язку з неявкою представників відповідача та третіх осіб, керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13.05.2014 року о 13:30 год.,каб.№318.

Повторно зобов'язати позивача:

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо товариства з обмеженою відповідальністю "Будскло".

Повторно зобов'язати відповідача :

- представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника.

Повторно зобов'язати третю особу :

- надати письмові пояснення по суті заявлених вимог.

Суддя
М.М. Гриник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"07" травня 2014 р.
Провадження 9/903/412/14

Суддя господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі 903/412/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі ковельської філії, м. Ковель, Волинська область

до відповідача Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал", м.
Ковель, Волинська область

про стягнення 124493,53 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 21.05.2014р. на 12:00 год..

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр.Волі 54а) в залі судових засідань №108.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін надати господарському суду для вирішення спору( в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочі дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду ):

4.1. Позивачу: додаткове обґрунтування періоду(конкретна початкова та кінцева дата) нарахування 3% річних; копії рахунків, докази їх отримання та часткові проплати відповідача(банківські виписки, платіжні доручення) за весь розрахунковий період нарахування 3% річних, який заявлений в позові; копію рішення господарського суду
Волинської області у справі №5004/2207/11 від 06.12.2011р.; оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; документальне підтвердження пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів;

4.2.Відповідачу: письмові пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обґрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

5. Зобов'язати сторони вжити заходи щодо добровільного, безпосереднього врегулювання спору мирним шляхом, результати можливо досягнутої угоди оформити письмово й подати суду.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а в разі ненадання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, неявки позивача в судове засідання позов може бути залишено без розгляду
(п. 5 ст. 81 ГПК України).

Суддя
А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.05.14р. Справа № 904/3019/14

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська сирна компанія", м. Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми "Українські технологічні системи", м. Дніпропетровськ

про стягнення 18 476,20 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.06.14 р. о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 54 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя І.А. Рудовська
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/5785/14 05.05.14

За позовом Комунального підприємства
"Школяр" Шевченківського району м.
Києва

до Управління освіти Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації

про стягнення 404 123,38 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача: Заярна О.М. - по довіреності № 62 від 30.04.2014р.

Кочевенко Л.І. - директор за наказом № 34 від 31.21.2013р.

Від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Школяр"
Шевченківського району м. Києва звернулось до господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить стягнути на свою користь з Управління освіти Шевченківської районної в місті
Києві державної адміністрації заборгованість в розмірі 404 123,38 грн.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань договору № 85 від 04.09.2013р.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 04.04.2014 р. порушено провадження у справі № 910/5785/14р. та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 05.05.2014р. за участю представників сторін.

29.04.2014р. через загальний відділ діловодства господарського суду міста
Києва від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів на вимогу ухвали суду.

В судовому засіданні, судом оглянуто оригінали документів, витребувані ухвалою про порушення провадження по справі від позивача.

Представник відповідача у дане судове засідання не з'явився. Заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засідання представників сторін.

Оскільки нез'явлення у судове засідання повноважного представника відповідача та неналежне виконання ним вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне даної справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 21.05.2014 о 11:30. (зал судових засідань № 8).

Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 04.04.2014 р. у даній справі.

Учасникам провадження у справі направити в судове засідання представників, надавши довіреність, оформлену у відповідності до ст. 28
Господарського процесуального кодексу
України.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Попередити сторін, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити відповідача, що в разі нез'явлення представників в судове засідання, неподання письмового відзиву на позов справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя Т.Ю.Трофименко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 239-72-81У Х В А Л А про порушення провадження у справі
Справа № 911/1638/14
Суддя Бабкіна В.М., розглянувши
За позовом Державного спеціалізованого підприємства до Державного підприємства «Державний науково-технічний центр з ядерної та радіаційної безпеки» Славутицької визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
Суддя ухвалив: 1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду. 2. Розгляд справи призначити на "26" травня 2014 р. о 10:15.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16). 3. Зобов'язати позивача подати: оригінали документів, які додані до позовної заяви - для огляду судом, письмові відомості про рахунки позивача, відкриті в банківських установах; довідки/виписки з банківських установ, в яких відкрито поточні рахунки позивача, щодо ненадходження станом на момент розгляду справи грошових коштів від відповідача або ж надходження від відповідача вказаних коштів із зазначенням сум та дат надходження, а також призначення платежу; свідоцтво про державну реєстрацію та статутні документи (оригінал і засвідчену копію), витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи (власну 4. Зобов'язати відповідача подати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; свідоцтво про державну реєстрацію та статутні документи (оригінал і засвідчену копію); письмові відомості щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах; довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи. 5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти 6. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.
Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника. 7. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83
ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на 8. Витребувані господарським судом
Київської області документи подати завчасно до судового засідання через канцелярію господарського суду
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 239-72-81У Х В А Л А про порушення провадження у справі
Справа № 911/1627/14
Суддя Бабкіна В.М., розглянувши
За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гратус Трейд» визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
Суддя ухвалив: 1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду. 2. Розгляд справи призначити на "22" травня 2014 р. об 11:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16). 3. Зобов'язати позивача подати: оригінали документів, які додані до позовної заяви - для огляду судом, письмові відомості про рахунки позивача, відкриті в банківських установах; довідки/виписки з банківських установ, в яких відкрито поточні рахунки позивача, щодо ненадходження станом на момент розгляду справи грошових коштів від відповідача або ж надходження від відповідача вказаних коштів із зазначенням сум та дат надходження, а також призначення платежу; свідоцтво про державну реєстрацію та статутні документи (оригінал і засвідчену копію), витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи (власну 4. Зобов'язати відповідача подати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; свідоцтво про державну реєстрацію та статутні документи (оригінал і засвідчену копію); письмові відомості щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах; довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи. 5. Зобов'язати сторони звірити взаєморозрахунки станом на час розгляду справи і надати господарському суду відповідний акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін.
Організацію проведення звірки взаєморозрахунків і підписання акта покласти на позивача. У разі ухилення відповідача від проведення звірки взаєморозрахунків - позивача зобов'язати надати господарському суду докази цього, а також докази вручення
(надіслання) акту звірки відповідачу. 6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти 7. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.
Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника. 8. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83
ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на 9. Витребувані господарським судом
Київської області документи подати завчасно до судового засідання через канцелярію господарського суду
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

07 травня 2014 року
Справа № 913/767/14

Провадження №7пд/913/767/14

За позовом Луганської міської ради, м.
Луганськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінкор", м. Луганськ

про внесення змін до договору оренди землі від 20.12.2004 року, державна реєстрація від 18.01.2005 року за № 5325.

Суддя Демидов В.О.

Секретар судового засідання Антонова
І.В.

У засіданні брали участь:

від позивача - Саркісян Я.Ш., довіреність № И01/03-31/5301/0/2-13 від 23.08.2013;

від відповідача - Григорова Н.О., довіреність № 19 від 03.03.2014.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про внесення змін до договору оренди землі від 20.12.2004 року, державна реєстрація від 18.01.2005 року за № 5325, який укладений між Луганською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лінкор", відносно земельної ділянки загальною площею 1,3705 га, під будівництво та розміщення ринку за адресою: м. Луганськ, вул. Совєтськая, 20, терміном на 49 років, а саме:

викласти абзац перший п. 8 розділу
«Орендна плата» договору в новій редакції «Річна орендна плата встановлюється у розмірі земельного податку із застосуванням до нього договірного коефіцієнту 5».

У судовому засіданні були присутні повноважні представники сторін.

Позивач обґрунтував позовні вимоги фактом ухилення відповідача від внесення змін до договору оренди землі.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість.

У судовому засіданні позивач подав клопотання від 07.05.2014 б/н, у якому просить суд продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Дане клопотання судом задовольняється.

За таких обставин слід продовжити строк вирішення спору - до 09.06.2014 включно.

Враховуючи клопотання позивача та для витребування документів, необхідних для розгляду справи, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 69, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів - до 09.06.2014 включно.

2. Розгляд справи відкласти на 03.06.2014, о 10 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Луганської області за адресою: м.
Луганськ, вул. Коцюбинського, буд. 2, каб.
№ 509.

3. Зобов'язати позивача надати:

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування доводів викладених у поясненнях.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- оригінали документів, які подані до матеріалів справи у копіях - для огляду у судовому засіданні.

Присутність компетентних та повноважних представників сторін у засіданні суду обов'язкова.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надіслання поштової кореспонденції по даній справі за адресою: 91016, м. Луганськ, вул.
Коцюбинського, б.2.

Суддя
В.О. Демидов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" травня 2014 р.
Справа № 911/845/14

За позовом Заступника Сумського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави, уповноваженим органом якої є
Державна служба України з надзвичайних ситуацій в особі Міжрегіонального центру швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій

до Державного підприємства «Укрспирт»

про стягнення 6405,21 грн.

Суддя В.М. Бабкіна

Представники сторін:

від прокуратури: не з'явився

від позивача: Гречана Л.І. (довіреність б/н від 05.02.2014 р.)

від відповідача: Лук'янова І.Ю.
(довіреність № 22-01/01 від 22.01.2014 р.)

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом
Заступника Сумського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Державна служба України з надзвичайних ситуацій в особі Міжрегіонального центру швидкого реагування Державної служби
України з надзвичайних ситуацій до
Державного підприємства «Укрспирт» про стягнення 6405,21 грн.

До господарського суду Київської області 05.05.2014 р. позивачем, за супровідним листом № 01-575/01-21 від 29.04.2014 р., подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути за ДП «Укрспирт» на користь держави в особі
Міжрегіонального центру швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій 6405,21 грн., у тому числі - 6000,00 грн., основного боргу, 17,87 грн. пені, 40,00 грн. інфляційних втрат та 347,34 грн. 3% річних.

У судове засідання 07.05.2014 р. представник прокуратури не з'явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. До таких обставин, зокрема, належить нез'явлення представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідність витребування доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "26" травня 2014 р. о 10 год. 30 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул.
Комінтерну (С.Петлюри), 16).

2. Зобов'язати прокурора надати суду письмові пояснення щодо заяви позивача б/н, б/д (поданої за супровідним листом № 01-575/01-21 від 29.04.2014 р.) про уточнення позовних вимог, за якою позивач зменшує розмір заявлених прокурором вимог до 6405,21 грн.

3. Зобов'язати прокурора та позивача надати суду письмові пояснення щодо встановлення строків внесення оплати відповідачем за договором № 223 від 01.09.2009 р. та щодо моменту виникнення прострочення з оплати наданих позивачем послуг.

4. Явку уповноважених представників прокуратури та сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подати завчасно до судового засідання через канцелярію господарського суду
Київської області.

Суддя
В.М. Бабкіна