м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 1/80 05.05.14За позовом
Акціонерної енергопостачальної
компанії "Київенерго"в

особі Структурного
відокремленого підрозділу "Енергозбут

Київенерго"

до
Житлово-будівельного кооперативу
"Молодіжний - 2"

про стягнення 56 848,54
грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача: Радзівіло Т.О. -
представник по довіреності № У07/5994 від
27.09.07

Іваненко І.П. - представник по
довіреності № У07/7947 від 18.12.07

від відповідача: Біксентаєв П.В.
-голова правління

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з позовом про
стягнення з Житлово-будівельного
кооперативу "Молодіжний - 2" 56 848,54 грн.
заборгованості за спожиту теплову
енергію, в тому числі 36 940,26 грн.
-основного боргу, 12 525,34 грн. -інфляційна
складова боргу, 3 746,46 грн. -пені, 3 636,48
грн. -три відсотки річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач відповідно до умов Договору
№ 310466 від 28.10.1999 не виконує належним
чином договірні зобов'язання щодо
оплати спожитої теплової енергії у
вигляді гарячої води.

Ухвалою суду від 18.02.2008 порушено
провадження у справі № 1/80 та
призначено розгляд справи на 03.03.2008.

В судовому засіданні 21.03.2008 представник
позивача порушив перед судом усне
клопотання про зупинення провадження у
справі № 1/80 до набрання законної сили
постанови Окружного адміністративного
суду міста Києва № 8/131 від 24.01.2008.

Відповідач позовні вимоги не визнає з
підстав, зазначених у відзиві, проти
клопотання про зупинення провадження у
справі не заперечує.

Відповідно до частини першої статті 79
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом.

Предметом спору у даній справі є
стягнення заборгованості з
Житлово-будівельного кооперативу
"Молодіжний - 2"за спожиту теплову
енергію у вигляді гарячої води
відповідно до умов Договору № 310466 від
28.10.1999.

При виконанні умов цього Договору, а
також вирішенні всіх питань, що не
обумовлені цим Договором, сторони
зобов'язалися (п. 2.1. Договору)
керуватися тарифами, затвердженими
Київською міською державною
адміністрацією, чинним законодавством
України, Правилами користування
тепловою енергією, нормативними актами
з питань користування, обліку та
взаєморозрахунків за енергоносії.

Нарахування Відповідачу за
теплову енергію здійснюється згідно з
тарифами, встановленими і
затвердженими Київською міською
державною адміністрацією (Додаток № 3
до Договору).

Відповідно до постанови Окружного
адміністративного суду міста Києва №
8/131 від 24.01.2008 розпорядження
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації) від 30.05.2007 № 640, № 641, № 642,
№ 643 визнані протиправними та
скасовані у зв'язку з порушенням
законодавства України, яке регламентує
порядок державної нормативно-правових
актів органів виконавчої влади. А саме,
зазначені вище розпорядження щодо
встановлення цін/тарифів на
житлово-комунальні послуги не пройшли
та не були подані на державну
реєстрацію до Головного управління
юстиції у м. Києві.

Однак, дана постанова не набрала
законної сили та оскаржена до
апеляційної інстанції.

Як слідує з доданого до матеріалів
справи № 1/80 розрахунку та усних
пояснень Позивача, останній розраховує
вказану заборгованість за тарифами,
які затверджені розпорядженнями
Київської міської державної
адміністрації від 30.10.2006 року № 1575 в
редакції від 15.12.2007 року № 1786, № 86 від
31.01.2007 року, № 142 від 12.02.2007 року та № 643
від 30.05.2007 року.

Оскільки розгляд справи № 1/80 був
неможливий до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, суд зупинив
провадження у справі № 1/80 до розгляду
справи Окружним адміністративним
судом міста Києва № 8/131, згідно ухвали
від 03.03.2008р.

26.02.2014р. на запит суду , позивач надав
пояснення, внаслідок чого суд дійшов
висновку про можливість поновлення
провадження у справі.

Згідно ст. 79 ГПК України,
господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на викладене, слід поновити
провадження у справі. Керуючись ст. ст.
79, 86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі
№ 1/80.

Розгляд справи призначити на 13.06.14 о
11:50.

Судове засідання відбудеться в
приміщенні Господарського суду міста
Києва за адресою: м.Київ, вул.
Б.Хмельницького, 44-Б, в залі судових
засідань № 20.

Зобов'язати позивача та
відповідача заздалегідь до початку
судового засідання, через відділ
діловодства суду:

- подати письмові пояснення, з
урахуванням позовних вимог та
заперечень на них.

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
В.І. Мельник