ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.04.2014
Справа № 910/24992/13

Господарський суд Донецької області у
складі судді: Величко Н.В.

при секретарі судового засідання
Ляшенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали

за позовом: Приватного підприємства
«ДАБЛУС», м. Кременчук

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Євроекспрес пошта»,
м. Донецьк

про стягнення 25 197,34 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «ДАБЛУС»
звернулось до господарського суду з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Євроекспрес пошта»
про стягнення заборгованості за
договором суборенди приміщення № 2 від
01.01.2013р. у розмірі 25 197,34 грн., з яких
основна заборгованість 24 000,00 грн., пеня
862,80 грн., 3% річних 206,54 грн. та інфляція
128,00 грн., крім того судові витрати.

На підтвердження позову надано
суду нотаріально завірені копії
договору суборенди № 2 від 01.01.2013р.,
договору оренди виробничої бази № 1 від
01.01.2013р., акт приймання-передачі майна
від 01.01.2012р., статутні документи
підприємства, а також копії актів
звірки станом на 30.09.2013р. та на 30.11.2013р.
та претензію № 36 від 01.10.2013р. разом з
доказами відправки відповідачу.

Ухвалою від 24.12.2013р. господарським
судом м. Києва прийнято позовну заяву
Приватного підприємства «ДАБЛУС» до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Євроекспрес пошта»
про стягнення 25 197,34 грн. та порушено
провадження у справі. При цьому справі
присвоєно номер 910/24992/13.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 30.01.2014р. було встановлено, що згідно
витягу з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців юридична адреса
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Євроекспрес пошта»:
83058, Донецька область, м. Донецьк,
Будьонівський район, вул. Лівобережна,
94. На підставі ч. 1 ст. 17 ГПК України
справу було передано за підсудністю до
Господарського суду Донецької області.

03.02.2014р. справа № 910/24992/13 надійшла до
господарського суду Донецької області
і згідно протоколу автоматичного
розподілу справ між суддями, передана
на розгляд судді Величко Н.В.

Розгляд справи відкладався через
неявку відповідача та ненадання
останнім витребуваних судом
документів та пояснень.

У судовому засіданні, що відбулось
29.04.2014р. позивач у судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, протягом розгляду справи
неоднаразово просив проводити розгляд
справи без його участі.

Відповідач в жодне судове засідання не
з'явився, відзиву по суті спору не
надав, про дату, час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.

За приписами п.3.9.1. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» особи, які беруть
участь у справі, вважаються
повідомленими про час і місце розгляду
судом справи у разі виконання останнім
вимог частини першої статті 64 та статті
87 ГПК України. В разі якщо ухвалу про
порушення провадження у справі було
надіслано за належною адресою (тобто
повідомленою суду стороною, а в разі
ненадання суду відповідної інформації
- адресою, зазначеною в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців), і не
повернуто підприємством зв'язку або
повернуто з посиланням на відсутність
(вибуття) адресата, відмову від
одержання, закінчення строку
зберігання поштового відправлення
тощо, то вважається, що адресат
повідомлений про час і місце розгляду
справи судом.

Стаття 22 Господарського
процесуального кодексу України
зобов'язує сторони добросовісно
користуватись належними їм
процесуальними правами. Оскільки явка
в судове засідання представників
сторін - це право, а не обов'язок, справа
може розглядатись без їх участі, якщо
нез'явлення цих представників не
перешкоджає вирішенню спору.

Статтею 77 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що господарський суд
відкладає в межах строків,
встановлених статтею 69 цього Кодексу
розгляд справи, коли за якихось
обставин спір не може бути вирішено в
даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом
та прерогативою суду, основною умовою
для якого є не відсутність у судовому
засіданні представників сторін, а
неможливість вирішення спору у
відповідному судовому засіданні.

Враховуючи, що судом направлено
процесуальні документи відповідачу у
цій справі за адресою, зазначеною у
позові, тому відповідач, вважається
повідомленим про розгляд справи
належним чином.

Суд вважає, що наявних у справі
документів достатньо для вирішення
спору, тому справа розглядається за
наявними документами без участи
відповідача згідно ст.75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

01.01.2013р. між Приватним підприємством
«Даблус», як орендарем та Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Євроекспрес пошта», як суборендарем,
укладений договір суборенди № 2 (а.с.86),
за умовами якого орендар передає, а
суборендар бере в суборенду складські
приміщення площею 200 кв.м. за ціною,
включаючи ПДВ 20% - 20 грн. за кв.м., що
розташовані за адресою АДРЕСА_1 (п. 1.1.).
Даний договір укладається з письмової
згоди орендодавця, що діє на підставі
права власності на дане приміщення (п.
1.2.).

Виробнича база та складські
приміщення, що розташовані за адресою
АДРЕСА_1 передані ПП «Даблус», як
орендарю ФОП ОСОБА_1, як орендодавцем на
підставі договору оренди виробничої
бази № 1 від 01.01.2012р. (а.с. 83).

Відповідно до п. 2.1 договору, складські
приміщення, що орендуються, вважаються
переданими суборендарю з моменту
підписання акту приймання. Термін
суборенди складає 1 рік (п. 2.2).

Пунктом 3.1 договору встановлено, що
орендна плата вноситься суборендарем
щомісячно в розмірі 4 000,00 грн. (в т. ч. ПДВ
20%). Орендна плата сплачується
грошовими коштами на розрахунковий
рахунок орендаря не пізніше 5 числа
кожного місяця (п. 3.2).

Після закінчення терміну суборенди за
даним договором суборендар
зобов'язаний протягом 5 днів звільнити
складські приміщення, що орендуються,
орендарю за актом (п. 6.1).

Відповідно до п. 7.2 договору, у випадку
прострочення по сплаті орендних
платежів суборендар сплачує пеню в
розмірі 1% від суми боргу за кожен день
прострочення.

Договір підписаний сторонами без
заперечень.

До договору складений Акт
прийому-передачі від 01.01.2012р.,
підписаний з обох сторін про передачу
ТОВ «Євроекспрес пошта» складські
приміщення площею 200 кв. м., що
розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 87).

Матеріали справи також містять листи
ФОП ОСОБА_1 № 24 від 30.12.2011р., та № 8 від
31.12.2012р., що адресовані директору ПП
«Даблус» Лавренку В.І. у яких ФОП
ОСОБА_1, як власних вищезгаданих
складських приміщень надає свою згоду
на здачу цих приміщень у суборенду (а.с.
89,90).

Предметом позову у цій справі є
стягнення з відповідача ТОВ
«Євроекспрес пошта» за порушення
договірних зобов'язань заборгованості
у сумі 25 197,34 грн., з яких основна
заборгованість 24 000,00 грн., пеня 862,80 грн.,
3% річних 206,54 грн. та інфляція 128,00 грн.

Частина перша статті 193 Господарського
кодексу України встановлює, що суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться і до виконання
господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Частиною другою наведеної статті
визначено, що кожна сторона повинна
вжити усіх заходів, необхідних для
належного виконання нею зобов'язання,
враховуючи інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського
інтересу. Порушення зобов'язань є
підставою для застосування
господарських санкцій, передбачених
цим Кодексом, іншими законами або
договором.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що
зобов'язання є правовідношення, в якому
одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

За приписами статей 525, 526 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

За відсутності інших підстав,
передбачених договором або законом,
зобов'язання припиняється його
виконанням, проведеним належним чином
(стаття 599 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 530
ЦК України, якщо в зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Зобов'язання припиняється на
підставах, встановлених договором або
законом (частина перша статті 598 ЦК
України).

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачем за період січень - листопад
2013р. на виконання умов договору
суборенди № 2 від 01.01.2013р. надані
відповідачу послуги з оренди на
загальну суму 44 000,00 грн.

Відповідачем орендна плата сплачена
лише за період січень - травень 2013р. про
що свідчать банківські виписки (а.с.
28-30). Так, на підставі неповного
виконання відповідачем своїх
зобовязань за договором сума основного
боргу за період червень-листопад 2013р.
склала 24 000,00 грн.

Протилежного відповідачем не доведено.

Позивачем 01.10.2013р. було надіслано на
адресу відповідача претензію № 36 з
вимогою сплати до 05.10.2013р.
заборгованость в сумі 16 000,00 грн., а
також 4 000,00 грн. поточних платежів за
жовтень 2013р., яка отримана боржником
08.10.2013р. про що свідчить підпис на
поштовому повідомленні (а.с. 22-24). Проте,
звернення залишено без відповіді.

Враховуючи, що станом на момент
прийняття рішення відповідачем не
надано доказів оплати послуг з оренди
за договором суборенди № 2 від 01.01.2013р.,
тому вимоги позивача про стягнення з
відповідача суми основного боргу у
розмірі 24 000,00 грн. є обгрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, позивач посилаючись на
несвоєчасну сплату орендної плати по
Договору, просить стягнути з
відповідача пеню за період з 05.06.2013р. по
05.12.2013р. у розмірі 862,80 грн., 3% річних за
той же період у розірі 206,54 грн. та
інфляція за жовтень, листопад 2013р. у
сумі 128,00 грн.

Відповідно до ст.ст.216-218 Господарського
кодексу України учасники
господарських відносин несуть
господарсько-правову відповідальність
за порушення у сфері господарювання
шляхом застосування до
правопорушників господарських
санкцій.

Господарськими санкціями визнаються
заходи впливу на правопорушника у
сфері господарювання, в результаті
застосування яких для нього настають
несприятливі економічні та/або правові
наслідки. Господарські санкції
застосовуються в установленому
законом порядку за ініціативою
учасників господарських відносин.
Підставою господарсько-правової
відповідальності учасника
господарських відносин є вчинене ним
правопорушення у сфері господарювання.

Статтями 610, 612 ЦК України визначено, що
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання) є порушенням
цього зобов'язання; боржник вважається
таким, що прострочив, якщо він не
виконав зобов'язання у строк,
встановлений договором або законом.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема, сплата
неустойки.

Відповідно до статті 549 Цивільного
кодексу України неустойкою (штрафом,
пенею) є грошова сума або інше майно,
які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.6 ст.232 ГК України та п.1
ч.2 ст.258 ЦК України, нарахування
штрафних санкцій за прострочення
виконання зобов'язання, якщо інше не
встановлено законом або договором,
припиняється через шість місяців від
дня, коли зобов'язання мало бути
виконано, до вимог про стягнення
неустойки (штрафу, пені) застосовується
позовна давність в один рік. За
приписами ч.1 ст.261 Цивільного кодексу
України перебіг позовної давності
починається від дня, коли особа
довідалася або могла довідатися про
порушення свого права або про особу,
яка його порушила. Порядок обчислення
позовної давності не може бути
змінений за домовленістю сторін (ч.2
ст.260 ЦК України).

Статтею 625 Цивільного кодексу України
передбачено, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення.

Також слід зазначити, що розрахунок
пені та 3% річних має проводитись за
кожним рахунком окремо, не плюсуючи
несплачену попередню суму боргу до
кожного наступного рахунку.

Перевіривши наданий позивачем
розрахунок пені на суму 862,80 грн. та 3%
річних на суму 206,54 грн., суд вважає ці
розрахунки не обґрунтованими та
арифметично не вірними.

Так, за підрахунком суду розмір пені та
3% річних складає 268,60 грн. та 60,15 грн.
відповідно, у тому числі: за
зобов'язаннями за червень 2013р. за
період з 06.06.2013р. по 05.07.2013р. від суми
орендної плати 4000,00 грн. пеня складає
46,47 грн., 3% річних - 9,86 грн.; за
зобов'язаннями за липень 2013р. за період
з 06.07.2013р. по 05.08.2013р. від 4000,00 грн. пеня -
47,56 грн., 3% річних - 10,19 грн.; за
зобов'язаннями за серпень 2013р. за
період з 06.08.2013р. по 05.09.2013р. від 4000,00 грн.
пеня - 44,93 грн., 3% річних - 10,19 грн.; за
зобов'язаннями за вересень 2013р. за
період з 06.09.2013р. по 05.10.2013р. від 4000,00 грн.
пеня - 42,74 грн., 3% річних - 9,86 грн.; за
зобов'язаннями за жовтень 2013р. за
період з 06.10.2013р. по 05.11.2013р. від 4000,00 грн.
пеня - 44,16 грн., 3% річних - 10,19 грн.; за
зобов'язаннями за листопад 2013р. за
період з 06.11.2013р. по 05.12.2013р. від 4000,00 грн.
пеня - 42,74 грн., 3% річних - 9,86 грн.

Таким чином підлягає стягненню з
відповідача пеня за період з 06.06.2013р. по
05.12.2013р. - 268,60 грн. та 3% річних за той же
період - 60,15 грн.

Перевіривши наданий позивачем
розрахунок боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за
жовтень, листопад 2013р. у розмірі 128,00
грн., суд вважає його арифметично
вірним, а тому вимоги позивача у цій
частині позовних вимог задовольняє
повністю.

Відповідно до ст.32 Господарського
процесуального кодексу України
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору. За змістом статей 33 і 34
Господарського процесуального кодексу
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається,
як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ст.43 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

На підставі викладеного суд дійшов
висновку про часткове задоволення
позовних вимог.

Відповідачем протилежного не доведено.

Судові витрати покладаються на
відповідача згідно ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст.ст. 32-34, 44, 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного
підприємства «ДАБЛУС» до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Євроекспрес пошта» про стягнення
заборгованості за договором суборенди
приміщення № 2 від 01.01.2013р. у розмірі 25
197,34 грн., з яких основна заборгованість
24 000,00 грн., пеня 862,80 грн., 3% річних 206,54
грн. та інфляція 128,00 грн.- задовольнити
частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Євроекспрес пошта»
(83058, м. Донецьк, вул. Лівобережна, 94,
) на користь Приватного
підприємства «ДАБЛУС» (39603, Полтавська
область, м. Кременчук, вул.
Профспілкова, 1, ) 24 000,00 грн.
основного боргу, 268,60 грн. - пені, 128,00 грн.
- інфляції, 60,15 грн. - 3% річних та витрати
на сплату судового збору у сумі 1 669,93
грн.

Рішення господарського суду Донецької
області набирає законної сили через
десять днів з дня його підписання та
може бути оскаржене до Донецького
апеляційного господарського суду в
порядку, передбаченому розділом ХІІ
Господарського процесуального кодексу
України.

Повний текст рішення складено та
підписано 29.04.2014р.

Суддя
Н.В. Величко

Надруковано 3 прим.:

1 - у справу

2 - сторонам