ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"29" квітня 2014 р.
Справа №926/550/14

За позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Чернівці

до комунального підприємства
"Містобуд", м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі
142000,00 грн.

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Позивача - ОСОБА_1

Відповідача - Гораш І.І., дов. № 1 від
28.04.2014 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до
відповідача про стягнення 142000,00 грн.
заборгованості по оплаті за виконані
згідно з договором № 10-Р від 30.08.2013 р.
будівельні роботи по капітальному
ремонту спортивного залу ліцею № 2 на
вул. Л.Кобилиці, 88-А у м. Чернівці.

Провадження у справі порушено ухвалою
від 10.04.2014 р., справу до розгляду в
судовому засіданні призначено на 29.04.2014
р., позивача зобов'язано надати
кошторис до договору № 10-Р від 30.08.2013 р.,
оригінали акту звірки і актів
здачі-приймання робіт для огляду в
судовому засіданні, відповідача
зобов'язано надати відзив на позов та
докази в його обгрунтування, копію
довідки про включення до ЄДРПОУ.

До початку судового засідання 29.04.2014 р.
від відповідача надійшли клопотання
про відкладення розгляду справи та про
залучення до участі у справі в якості
третіх осіб без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
Чернівецьку міську раду як засновника
КП "Містобуд" та управління Державної
казначейської служби України у м.
Чернівцях, оскільки рішення у справи
може вплинути на їх права і обов'язки.

Письмового відзиву на позов відповідач
не надав.

У судовому засіданні 19.04.2014 р. позивач
ФОП ОСОБА_1 пояснив, що виконав у
повному обсязі ремонтні роботи згідно
з укладеним договором, відповідач ці
роботи прийняв без будь-яких претензій
щодо строку, обсягу і якості робіт,
однак оплата за виконані роботи не
проведена, просить задовольнити позов.

Представник відповідача в судовому
засіданні 29.04.2014 р. проти позовних вимог
не заперечував, пояснив, що позивач
виступав субпідрядником за договором
генпідряду, який відповідач уклав із
замовником - одним з департаментів
міської ради, платіжні доручення про
оплату виконаних ФОП ОСОБА_1 робіт
подані до управління держказначейства,
проте оплата не проведена, просить
залучити до участі у справі третіх осіб
Чернівецьку міську раду та управління
Державної казначейської служби
України у м. Чернівцях. Позивач проти
залучення третіх осіб не заперечував.

Заслухавши пояснення учасників
судового засідання, розглянувши подані
клопотання і матеріали справи, суд
вважає за належне залучити до участі у
справі третіми особами без самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача його засновника
Чернівецьку міську раду та управління
Державної казначейської служби
України у м. Чернівцях, яке забезпечує
фінансування відповідача.

Також у справі є потреба надати
додаткові документи та відзив на позов.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 43, 22, 27, 77 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі третіми
особами без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
Чернівецьку міську раду та управління
Державної казначейської служби
України у м. Чернівцях.

2. Розгляд справи в судовому засіданні
відкласти на 22 травня 2014 р. на 12-00 год. за
участю представників сторін.

3. Відповідачеві надати відзив на позов,
копію договору генпідряду на об'єкт
"Капітальний ремонт спортивного залу
ліцею № 2 на вул. Л.Кобилиці, 88-А у м.
Чернівці" і кошторису до нього, докази
подання до держказначейства платіжних
доручень на оплату виконаних ФОП
ОСОБА_1 робіт по договору № 10-Р від
30.08.2013 р., докази погодження обсягів
виконаних позивачем робіт замовником
по договору генпідряду.

Суддя
Т.І.Ковальчук