ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
07 травня 2014 р. Справа №
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Сіверін В. І., суддя
Терещенко О.І. , суддя Тихий П.В.
при секретарі Новіковій Ю.В.
за участю представників:
позивача - Румянцев І.Д., керівник,
Чайчук О.О., дов. №1 від 27.02.2013 року
відповідача - не з'явився
апелянта - не з"явився
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Харківського
апеляційного господарського суду
апеляційну скаргу особи, яка не
приймала участі у справі та вважає, що
її права порушені - Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_3 (вх. №967 Х/1-18) на
рішення господарського суду
Харківської області від 26.03.2014 року у
справі № 922/688/13-г

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Центральна районна
аптека 82", село Мечебилове
Барвінківського району Харківської
області,

до Комунального закладу охорони
здоров"я Барвінківської центральної
районної лікарні, м. Харків,

про визнання додаткової угоди
укладеною

ВСТАНОВИЛА:

Позивач- Товариство з обмеженою
відповідальністю "Центральна районна
аптека 82" звернувся до господарського
суду Харківської області з позовом до
Комунального закладу охорони здоров"я
Барвінківської центральної районної
лікарні, відповідача, про визнання
укладеною додаткової угоди № 1 до
договору оренди від 01.03.2011 р.,
укладеного між Комунальним закладом
охорони здоров"я Барвінківською
центральною районною лікарнею та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Центральна районна
аптека 82", частини нежитлового
приміщення (полікліничне відділення)
площею 18,0 кв.м. (за технічним паспортом
17,3 кв.м) за адресою: Харківська область,
м. Барвінкове, вул. Котовського, 20, що
знаходиться на балансі Комунального
закладу охорони здоров"я
Барвінківської центральної районної
лікарні.

Рішенням господарського суду
Харківської області від 26.03.2013 року у
справі №922/688/13-г (суддя Мамалуй О.О.)
позовні вимоги задоволено.

Визнано укладеною додаткову угоду № 1
до договору оренди від 01.03.2011 року,
укладеного між Комунальним закладом
охорони здоров"я Барвінківською
центральною районною лікарнею та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Центральна районна
аптека 82", частини нежитлового
приміщення (полікліничне відділення)
площею 18,0 м2 (за технічним паспортом 17,3
м2) за адресою: Харківська область, м.
Барвінкове, вул. Котовського, 20, що
знаходиться на балансі Комунального
закладу охорони здоров"я
Барвінківської центральної районної
лікарні.

Стягнуто з відповідача на користь
позивача 1147,00 грн. судового збору.

Апелянт не погодився з рішенням
місцевого господарського суду, подав
до Харківського апеляційного
господарського суду апеляційну скаргу,
в якій просить вказане рішення
скасувати та відмовити в задоволенні
позову.

Під час апеляційного розгляду справи
колегією суддів встановлено наступне.

Ухвалою Харківського апеляційного
господарського суду від 14.04.2014 року
апеляційну скаргу Фізичної особи-
підприємця ОСОБА_3 було прийнято до
провадження та призначено її до
розгляду на 23.04.2014 року на 11:00 год.

Ухвалою Харківського апеляційного
господарського суду від 23.04.2014 року
розгляд справи було відкладено на
07.05.2014 року на 12:30 у зв"язку із неявкою в
судове засідання представників
відповідача та апелянта.

Згідно з частиною третьою статті 22
Господарського процесуального кодексу
України сторони зобов'язані
добросовісно користуватися належними
їм процесуальними правами, вживати
заходів до всебічного, повного та
об'єктивного дослідження всіх обставин
справи.

Однак, апелянт в судове засідання 07.05.2014
року також не з'явився, хоча належним
чином повідомлявся про дату, час та
місце його проведення, про що свідчить
штамп на зворотньому боці ухвали, якою
було призначено розгляд апеляційної
скарги в даному судовому засіданні про
відправлення її копій сторонам та
апелянту і є доказом належного
повідомлення учасників спору про дату,
час та місце судового засідання
відповідно до пунктів 3.5.2., 3.5.11
Інструкції з діловодства в
господарських судах України та
відповідно до пункту 3.9.1. Постанови
пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції".

Про наведене повідомляємо Фізичну
особу-підприємця ОСОБА_3

Враховуючи викладене та керуючись
статтею 90 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Окрему ухвалу надіслати до Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_3

Повідомити Фізичну особу-підприємця
ОСОБА_3 про вказане для вжиття
відповідних організаційно-правових
заходів.

Про вжиття заходів повідомити
Харківський апеляційний господарський
суд у місячний строк.

Головуючий суддя Сіверін В.
І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Тихий П.В.