РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

25 квітня 2014 року
Справа № 902/371/14

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючого судді
Олексюк Г.Є.

судді Гудак
А.В. ,

судді
Сініцина Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу
відповідача Підприємства "Валді
Україна" на ухвалу господарського суду
Вінницької області від 31.03.14 р. у справі
№ 902/371/14

за позовом Юридичної особи
Великобританії компанія 'Vuldi (UK) Limited'

до Підприємства "Валді Україна"
Приватного підприємства "Альянс груп"

про визнання права власності та
витребовування майна з чужого
незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Вінницької області від 31.03.2014 року у
справі № 902/371/14 позовну заяву юридичної
особи Великобританії компанія "Vuldi (UK)
Limited" до підприємства "Валді Україна",
приватного підприємства "Альянс груп"
про визнання права власності та
витребовування майна з чужого
незаконного володіння повернуто
позивачу без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою судом
першої інстанції ухвалою, відповідач-1
звернувся з апеляційною скаргою, якою
просить звільнити підприємство "Валді
Україна" від сплати судового збору,
враховуючи тяжкий майновий стан
сторони, скасувати ухвалу
господарського суду Вінницької
області від 31.03.14р. по справі №902/371/14 та
прийняти позовну заяву до провадження.

Розглянувши матеріали апеляційної
скарги, колегія суддів Рівненського
апеляційного господарського суду
дійшла висновку, що апеляційна скарга
не може бути прийнята до провадження та
підлягає поверненню заявнику з
наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України, до
апеляційної скарги додаються докази
сплати судового збору.

Підпунктом 8 п.2 частини 2 ст.4 Закону
України "Про судовий збір" визначено, що
за подання до господарського суду
апеляційної і касаційної скарги на
ухвалу суду справляється судовий збір
у розмірі 0,5 розміру мінімальної
заробітної плати.

Так, згідно ст. 8 Закону України
"Про державний бюджет України на 2014 рік"
встановлено у 2014 році мінімальну
заробітну плату у розмірі з 01 січня -
1218,00 гривень.

Отже, за подання апеляційної
скарги на ухвалу господарського суду
апелянтом повинен бути сплачений
судовий збір в сумі 609,00 грн.

Як вбачається з апеляційної скарги,
скаржником не додано доказів сплати
судового збору у встановленому розмірі
та порядку.

При цьому, скаржник в апеляційній
скарзі просить суд звільнити
підприємство "Валді Україна" від сплати
судового збору.

Згідно з ч.2 ст.44 ГПК України розмір
судового збору, порядок його сплати,
повернення і звільнення від сплати
встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України
"Про судовий збір", враховуючи майновий
стан сторони, суд може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі. Суд може зменшити
розмір судового збору або звільнити
від його сплати на підставі, зазначеній
у частині першій цієї статті.

Єдиною підставою для вчинення
господарським судом дій, зазначених у
статті 8 Закону, є врахування ним
майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення
(розстрочення) сплати судового збору,
зменшення його розміру або звільнення
від його сплати може бути викладене в
заяві чи скарзі, які подаються до
господарського суду, або окремим
документом. Особа, яка заявляє
відповідне клопотання, повинна навести
доводи і подати докази на
підтвердження того, що її майновий стан
перешкоджав (перешкоджає) сплаті
судового збору у встановленому порядку
і розмірі (п.3.1 Постанови Пленуму ВГСУ
від 21.02.2013 року № 7).

Аналіз правового змісту зазначених
норм свідчить про те, що звільнення
скаржника від сплати судового збору
може мати місце за наявності виключних
обставин.

Колегія суддів відзначає, що скаржник
не навів обґрунтованих та виключних
підстав, які б унеможливили сплату ним
судового збору у визначеному законом
порядку та розмірі. При цьому, суд
апеляційної інстанції враховує, що
ставки судового збору, які встановлені
Законом України "Про судовий збір",
підлягають застосуванню незалежно від
того коли - до набрання Законом
чинності чи після цього - подано позов
та прийнято рішення суду, яке
оскаржується в апеляційному або в
касаційному порядку (абз.2 п.1
інформаційного листа ВГСУ від 21.11.2011р.
№01-06/1625/2011 "Про деякі питання практики
застосування Закону України "Про
судовий збыр").

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України,
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

З огляду на вищевикладене, колегія
суддів дійшла висновку, що апеляційна
скарга відповідача підприємства "Валді
Україна" не може бути прийнята до
розгляду Рівненським апеляційним
господарським судом і підлягає
поверненню.

Після усунення обставин, які були
підставою для повернення апеляційної
скарги, її може бути подано повторно
відповідно до частини четвертої статті
97 ГПК України.

У разі пропуску строку оскарження
апеляційна скарга має бути подана
повторно лише з мотивованим
клопотанням про його поновлення.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Підприємства "Валді
Україна" на ухвалу господарського суду
Вінницької області від "31" березня 2014р.
у справі № 902/371/14 не приймати до
розгляду і повернути скаржнику.

Додаток: заявнику - матеріали
скарги на 40 арк.

Головуючий суддя
Олексюк Г.Є.

Суддя
Гудак А.В.

Суддя
Сініцина Л.М.