ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

24 квітня 2014 року
Справа № 913/933/14

Провадження №3пд/913/933/14

За позовом Луганської обласної
клінічної психоневрологічної лікарні,
м. Луганськ,

до відповідача Луганського слідчого
ізолятора Управління державної
пенітенціарної служби України в
Луганській області, м. Луганськ,

про визнання договору недійсним та
стягнення надмірно сплачених коштів у
сумі 6995 грн 40 коп.

суддя Секірський А.В.

секретар судового засідання
Степаненко Ю.В.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - Крамаренко Я.Г.,
довіреність № 35/564 від 03.02.2014,

в с т а н о в и в:

Суть спору: Луганська обласна клінічна
психоневрологічна лікарня (далі -
позивач) звернулась до господарського
суду Луганської області з позовною
заявою до Луганського слідчого
ізолятора Управління державної
пенітенціарної служби України в
Луганській області (далі - відповідач) з
вимогами:

1. Визнати повністю недійсним з моменту
укладення договір №02/11 від 01.01.2011 про
відшкодування витрат
балансоутримувача на використання
систем водопостачання та
водовідведення.

2. Стягнути з відповідача надмірно
сплачені кошти за отримані послуги з
водозабезпечення та водопостачання у
сумі 6995,40 грн. за договором №02/11 від
01.01.2011 про відшкодування витрат
балансоутримувача на використання
систем водопостачання та
водовідведення, як безпідставно
отримані.

Позивач явку свого представника у
засідання суду не забезпечив у зв'язку
зі знаходженням у відрядженні свого
повноважного представника, проте надав
суду заяву б/н від 18.04.2014 про
відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні представник
відповідача усно заявив клопотання про
відкладення розгляду справи з метою
мирного врегулювання спору.

Враховуючи не прибуття в судове
засідання представника позивача, а
також клопотання позивача та
відповідача про відкладення розгляду
справи, суд задовольняє вказані
клопотання та відкладає розгляд
справи.

Позивач у вступній частині позовної
заяви вказує третю особу - Головне
управління Державного казначейства
України у Луганській області. Оскільки
позивачем не надано обґрунтування
підстави щодо залучення до участі у
справі третьої особи та не зазначено її
процесуальне становище відповідно до
приписів Господарського
процесуального кодексу України, тому
питання щодо залучення до участі у
справі Головного управління
Державного казначейства України у
Луганській області в якості третьої
особи буде вирішено судом в судовому
засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

у х в а л
и в:

1. Розгляд справи відкласти на 27.05.2014 о 10
год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду
Луганської області за адресою: м.
Луганськ, пл. Героїв ВВв, 3а, в кім. № 326.

3. Зобов'язати позивача надати: письмові
пояснення на відзив відповідача по
суті; документальне підтвердження і
нормативне обґрунтування викладених у
поясненнях доводів; обґрунтувати
вимоги щодо необхідності залучення до
участі у справі в якості 3-ї особи -
Головне управління Державного
казначейства України у Луганській
області; оригінали документів, які
додані до позову в копіях - для огляду у
судовому засіданні; при наявності -
листування з відповідачем зі спірного
питання.

4. Зобов'язати відповідача надати:
відзив на позовну заяву по суті, докази
його надсилання позивачу;
документальне підтвердження та
нормативне обґрунтування викладених у
відзиві доводів; документи на
підтвердження правового статусу
(свідоцтво про державну реєстрацію,
довідку з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, Положення, тощо),
оригінали - для огляду, засвідчені
копії - до справи; при наявності -
листування з позивачем зі спірного
питання.

Суд вважає за необхідне попередити
сторони, що за ухилення від вчинення
дій, покладених господарським судом на
сторони цією ухвалою, на підставі
пункту 5 статті 83 Господарського
процесуального кодексу України, суд
має право з винної сторони стягнути в
доход Державного бюджету України штраф
у розмірі до 1700 грн.

Суддя
А.В. Секірський