overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2014 року Справа № 914/1244/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Палій В.В.
(доповідач)

розглянувши матеріали касаційної скарги дочірнього підприємства
"Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України", м.
Кіровоград;

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.03.2014

за заявою Шевченківського відділу держаної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції, м. Львів;

про зміну способу та порядку виконання рішення

у справі № 914/1244/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТБУДГАЛИЧИНА", м. Київ;

до приватного підприємства "ВАЛЬДЕС", м. Львів;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬТА БРОК", м. Київ;

про стягнення 1 700 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу дочірнього підприємства
"Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 03 червня 2014 року об 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. 302.

Головуючий
В. Селіваненко

Суддя
Б. Львов

Суддя
В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2014 року Справа № 908/3090/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б.,
Гольцової Л.А., Козир Т.П.,перевіривши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу
"Атоменергомаш"на рішення та постанову
Господарського суду Запорізької області від 10.10.2013 Донецького апеляційного господарського суду від 19.11.2013у справі№ 908/3090/13 Господарського суду Запорізької областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Фундаментстроймакс"доДержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу
"Атоменергомаш"простягнення 70165,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу
"Атоменергомаш" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі статтею 53 Господарського процесуального кодексу України, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Державному підприємству
"Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу
"Атоменергомаш" строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу
"Атоменергомаш" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 11 червня 2014 року об 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
Л. Іванова

судді:
Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 травня 2014 року Справа № Б-39/248-09 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Панова
І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Запорощенка
М.Д. - доповідач,перевіривши матеріали касаційної скаргиліквідатора закритого акціонерного товариства
"Будмпусконаладка", арбітражного керуючого Ревуцької Т.К.на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 01.11.2012у справі№ Б-39/248-09 господарського суду
Харківської областіза заявою товариства з обмеженою відповідальністю
"Стоунхедж"дозакритого акціонерного товариства
"Будмпусконаладка"пробанкрутство, -ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга ліквідатора закритого акціонерного товариства
"Будмпусконаладка", арбітражного керуючого Ревуцької Т.К. відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно, скаржником заявлене клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги. Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню на підставі статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 53, 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Відновити ліквідатору закритого акціонерного товариства
"Будмпусконаладка", арбітражному керуючому Ревуцькій Т.К. пропущений строк на подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу ліквідатора закритого акціонерного товариства
"Будмпусконаладка", арбітражного керуючого Ревуцької Т.К. на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 01.11.2012 у справі
№ Б-39/248-09 господарського суду
Харківської області прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 27 травня 2014 о 14 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, кім. 326.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:І.Ю. ПановаСудді: О.В.
Білошкап М.Д. Запорощенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 травня 2014 року Справа № 17/297 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко
Н.М.суддівБарицької Т.Л. Картере
В.І.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" на рішення від та на постанову від Господарського суду міста Києва 25.04.2013 Київського апеляційного господарського суду 29.01.2014у справі№ 17/297Господарського судуміста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Союз-Віктан"
ЛТД 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМАНІ ГРУП"за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1.
Закритого акціонерного товариства
"Завод марочних вин та коньяків
"Коктебель" 2. Компанії "Союз Віктан
Груп Лтд." пророзірвання додаткових угод до кредитних договорів та визнання за позивачем права застави та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма
"Союз-Віктан" ЛТДдо Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" провизнання кредитних договорів виконаними належним чином та визнання зобов'язань за ними припиненими
ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Родовід Банк" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2013 та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2014 у справі
№ 17/297.

Одночасно скаржник звернувся з клопотанням про відновлення строку для подання касаційної скарги на оскаржувані судові рішення, оскільки встановлений законодавством двадцятиденний строк на їх оскарження був ним пропущений з поважних причин.

У зв'язку із тим, що причини пропуску строку подання касаційної скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, клопотання про відновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Родовід Банк" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Родовід Банк" на рішення
Господарського суду міста Києва від 25.04.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2014 у справі № 17/297 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11 червня 2014 року о 14 год. 35 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. 331.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Н.М. ГУБЕНКО

Судді
Т.Л. БАРИЦЬКА

В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2014 року Справа № 925/1536/13

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівДобролюбової
Т.В., Гоголь Т.Г., Швеця В.О.перевіривши матеріали касаційної скарги
Державного підприємства "Златодар"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.02.14у справі№ 925/1536/13 Господарського суду Черкаської області за позовомСелянського фермерського господарства
"Настасія"доДержавного підприємства
"Златодар"прозобов'язання виконати умови договору

Касаційна скарга Державного підприємства "Златодар" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги є вмотивованим, тому підлягає задоволенню.

Також скаржником в порядку статті 1211
Господарського процесуального кодексу
України подано клопотання про зупинення виконання рішення
Господарського суду Черкаської області від 28.10.13 у даній справі.

Розглянувши дане клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114, 1211
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

1. Строк для подання касаційної скарги відновити.

2. Касаційну скаргу Державного підприємства "Златодар" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 17.02.14 у цій справі прийняти до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Державного підприємства
"Златодар" в засіданні Вищого господарського суду України на 29 травня 2014 року на 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, зал № 202.

4. Клопотання Державного підприємства "Златодар" про зупинення виконання рішення суду задовольнити.
Зупинити виконання рішення
Господарського суду Черкаської області від 28.10.13 у справі № 925/1536/13
Господарського суду Черкаської області до закінчення перегляду даної справи в порядку касації.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя
Т.Добролюбова

Судді
Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2014 року Справа № 29/5005/6896/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М. - головуючого, Коваленка
В.М. (доповідач у справі), Короткевича
О.Є.,розглянувши матеріали касаційної скаргифізичної особи-підприємця
ОСОБА_4, м. Дніпропетровськ на постанову та ухвалувід 03.03.2014 р.
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.01.2014 р. господарського суду Дніпропетровської області (про скасування арешту та постанови про розшук майна)у справі№ 29/5005/6896/2011 господарського суду
Дніпропетровської області

за заявою боржникафізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.
Дніпропетровськ провизнання банкрутомліквідаторарбітражний керуючий Шевцов Є.В.Керуючись нормами ст.ст. 5, 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції до набрання чинності з 19.01.2013 р. внесених змін) та ст.ст. 41, 65, 86, 107, 110, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28 травня 2014 року об 11 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном 8 , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2014 року Справа № 13/78 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Шевчук С.Р., суддів:Акулової Н.В., Владимиренко С.В. - доповідач,перевірив касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія
"Лідер"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 18.02.2014р.та ухвалугосподарського суду
Донецької області від 27.12.2013р. у справі№ 13/78 господарського суду
Донецької областіза заявоюМаяківської сільської ради Слов'янського району про видачу дублікату наказу у справіза позовом Краматорського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Донецькій області; Маяковської сільської ради
Слов'янського району та Слов'янської районної державної адміністраціїдоТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія
"Лідер"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "FIELDLANE
LIMITED"провідшкодування шкоди в сумі 95710,78 грн.,ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Лідер" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Лідер" на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 18.02.2014р. та ухвалу господарського суду Донецької області від 27.12.2013р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 02.06.2014р. о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, каб.209.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію-для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:С. Шевчук Судді: Н.
Акулова С. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2014 року Справа № 908/3130/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого
(доповідач), Жукової Л.В., Студенця
В.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі
Запорізької філії ПАТ "Укртелеком" на постанову та на рішення Донецького апеляційного господарського суду від 21.01.2014 року господарського суду
Запорізької області від 13.11.2013 рокуу справі господарського судуЗапорізької областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Запорізької філії ПАТ
"Укртелеком"доВідкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Культурний центр
"Хортиця"

проскасування оперативно - господарської санкції визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

При зверненні з касаційною скаргою
Публічне акціонерне товариство
"Укртелеком" в особі Запорізької філії
ПАТ "Укртелеком" просило суд відновити строк на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного господарського суду від 21.01.2014 року та рішення господарського суду
Запорізької області від 13.11.2013 року.

Розглянувши подану заяву суд касаційної інстанції вважає її мотивованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі
Запорізької філії ПАТ "Укртелеком" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Відновити строк для подання касаційної скарги на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 21.01.2014 року та на рішення господарського суду
Запорізької області від 13.11.2013 року у справі № 908/3130/13.

3. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Укртелеком" в особі Запорізької філії
ПАТ "Укртелеком" на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 21.01.2014 року та на рішення господарського суду
Запорізької області від 13.11.2013 року до провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке відбудеться 28.05.2014 року об 11 год. 25 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб.
№328.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
М.М.Черкащенко

Судді
Л.В.Жукова

В.І.Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2014 року Справа № 910/6460/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Капацин
Н.В.,суддів:Бернацької Ж.О., Кривди
Д.С.(доповідач у справі),розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства
"Просто-страхування"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 04.03.2014 у справі№ 910/6460/13 господарського суду міста Києваза позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"доПриватного акціонерного товариства
"Просто-страхування"простягнення суми,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до статті 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Таким чином, оскільки постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття (частина третя статті 105 ГПК
України), останнім днем подачі касаційної скарги на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 04.03.2014 є 24.03.2014.

Касаційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення процесуального строку
(касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства
"Просто-страхування" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 04.03.2014 у справі
№ 910/6460/13 господарського суду міста
Києва подано 03.04.2014, що підтверджується відбитком календарного штемпеля
Укрпошти на конверті відправлення).

До касаційної скарги скаржником додано заяву від 02.04.2014 про поновлення строку на апеляційне оскарження на підставі ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу, однак клопотання про відновлення процесуального строку для подання касаційної скарги на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 04.03.2014 року скаржником не додано.

Згідно пункту 5 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 111, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства
"Просто-страхування" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 04.03.2014 року у справі № 910/6460/13 господарського суду міста Києва повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий
Н.В. Капацин

Судді
Ж.О.Бернацька

Д.С.Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2014 року Справа № 911/1774/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіДерепи В.І.,суддів :Грека Б.М., - (доповідача у справі),
Кривди Д.С.перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства
"Укртрансгаз"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 01.04.14у справі№911/1774/13господарського суду Київської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"доДочірнього підприємства "Києво-Святошинське управління по експлуатації газового господарства" Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз"простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" відповідає вимогам ст.111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.04.14 у справі
№911/1774/13 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 29.05.14 о 1025 год. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя В.І.
Дерепи

Судді Б.М. Грек

Д.С. Кривди