overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.05.2014
Справа № 907/259/14

Суддя Йосипчук О. С., розглянувши заяву
Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України", м. Київ про визнання кредитором у справі про банкрутство
Тячівського виробничого управління житлово-комунального господарства, м.
Тячів на суму 266719 грн.

за заявою Державної податкової інспекції у Тячівському районі
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області, м. Тячів

до Тячівського виробничого управління житлово-комунального господарства, м.
Тячів

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області у даній справі від 15.04.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство Тячівського виробничого управління житлово-комунального господарства, м.
Тячів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено попереднє засідання суду на 26.06.2014р. на 12 год. 30 хв.

Розпорядником майна
Тячівського ВУЖКГ призначено арбітражного керуючого Дідича М. А.

Офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи №907/259/14 про банкрутство Тячівського виробничого управління житлово-комунального господарства, м. Тячів здійснено судом 17.04.2014р. за номером 2750.

В термін, визначений ст. 23 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України" звернулася до суду із заявою про визнання кредиторських вимог до боржника Тячівського виробничого управління житлово-комунального господарства, м. Тячів на суму 266719 грн.

Зважаючи на викладене, та керуючись ст. ст. 23, 24 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Заяву Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 26 червня 2014 р. на 12:30 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 502.

4. Явку учасників процесу у судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя
О. С. Йосипчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.05.2014
Справа № 905/2931/14

Суддя І.К. Чорненька

Розглянувши матеріали за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «АРЕС-ДОН», м. Донецьк

про порушення справи про банкрутство

Представники:

від боржника не з'явились

Товариство з обмеженою відповідальністю «АРЕС-ДОН», м.
Донецьк, звернулось до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство, на підставі ст.ст. 1, 11, 12, 95
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі по тексту - Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.04.2014р. заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АРЕС-ДОН», м. Донецьк, прийнято до розгляду; проведення підготовчого засідання суду призначено на 12.05.2014р.

У судове засідання 12.05.2014р. представник боржник не з'явився, вимоги ухвали суду від 29.04.2014р. боржник не виконав, у зв'язку з чим суд дійшов висновку відкласти проведення підготовчого засідання суду.

Керуючись ст. 1, 2, 10, 11, 16, 95 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 77,86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И
В:

Відкласти проведення підготовчого засідання суду на 19.05.2014 року об 11:00 год.

Боржнику (заявнику) виконати такі дії:

- забезпечити явку представника з належним чином підтвердженими повноваженнями;

- надати суду установчі документи боржника.

Явка представника боржника в судове засідання обов'язкова.

Суддя
І.К.
Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.05.2014
Справа № 907/473/14

Головуючий суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства
"Ужгородський будинковий сервіс", м. Ужгород

до відповідача Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

про: стягнення 126417,91 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 03 червня 2014 р. на 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. № 506.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ
СУДУ:

Позивача: належним чином засвідчені копії документальних доказів, доданих до позовної заяви; копії виставлених відповідачу до оплати спірних рахунків; докази на проведення відповідачем часткових оплат; виписку з ЄДРЮОФОП на підтвердження свого статусу станом на дату, не раніше дати звернення з даним позовом .

Відповідача: письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів; виписку з
ЄДРЮОФОП на підтвердження свого статусу станом на дату, не раніше дати звернення з даним позовом

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Івашкович І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

16 травня 2014 р. Справа № 3/83

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М., розглянувши скаргу Державного міського підприємства
"Івано-Франківськтеплокомуненерго" на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного Управління юстиції в
Івано-Франківській області у справі

за позовом: Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", вул.
Шолуденка, 1, м.Київ,04116

до відповідача: Державного міського підприємства
"Івано-Франківськтеплокомуненерго" вул. Б.Хмельницького, 59А, м.Івано -
Франківськ,76007

про стягнення 1 235 692 грн. 50 коп. заборгованості

без участі представників сторін

встановив, що Державне міське підприємство
"Івано-Франківськтеплокомуненерго" звернулося до господарського суду
Івано-Франківської області зі скаргою на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного Управління юстиції в
Івано-Франківській області у даній справі.

Подана скарга мотивована тим що постанова про арешт коштів боржника ВП
№ 14668020 не відповідає чинному законодавству та винесена з порушенням
Законів України "Про виконавче провадження", "Про теплопостачання",
"Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування у зв"язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням", при виконанні наказу господарського суду
Івано-Франківської області № 4156 від 26.06.09.

За змістом ст.121-2 ГПК України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 ч. 3 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу до розгляду в засіданні на 03.06.14 о 10:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 18).

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст. 28
ГПК України, представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі та подати докази в обгрунтування своїх доводів і заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя
Фрич М. М.

Виготовлено в КП
"Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Ковалюк С. Я. 16.05.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

19 травня 2014 р. Справа № 909/512/14

Господарський суд
Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Косівської центральної районної лікарні, пров. Шевченка, 27, м.
Косів, Івано-Франківська область, 78600,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інкомстрах" вул.
Червоноармійська,72 оф.32-33, м. Київ, 03150,

про стягнення матеріальних збитків в сумі 24167,45 грн. та 1000 грн. відшкодування за оплату експертного автотоварознавчого дослідження

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду
Івано-Франківської області поступила позовна заява вх. № 6893/14 від 16.05.14
Косівської центральної районної лікарні до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія
"Інкомстрах" про стягнення матеріальних збитків в сумі 24167,45 грн. та 1000 грн. відшкодування за оплату експертного автотоварознавчого дослідження.

Відповідно до ч. 2 ст. 15
Господарського процесуального кодексу
України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з позовних матеріалів, позов пред'явлено до
Приватного акціонерного товариства
Страхова компанія "Інкомстрах", що знаходиться за адресою: вул.
Червоноармійська, 72, оф. 32-33, м. Київ, 03150.

Отже, даний спір, відповідно до ч. 2 ст. 15 ГПК України, повинен розглядатися господарським судом м. Києва.

Згідно з ч. 1 ст. 17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність передачі даної позовної заяви та доданих до неї документів за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Керуючись ст.ст.15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву вх. № 6893/14 від 16.05.14 Косівської центральної районної лікарні до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія
"Інкомстрах" про стягнення матеріальних збитків в сумі 24167,45 грн. та 1000 грн. відшкодування за оплату експертного автотоварознавчого дослідження та додані до неї матеріали направити за встановленою підсудністю до господарського суду м. Києва (вул. Б.
Хмельницького, 44-в, м. Київ, 01030).

Суддя
Фанда О.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Полівода С. В. 19.05.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.05.2014
Справа № 907/259/14

Суддя Йосипчук О. С., розглянувши заяву
Закарпатського обласного відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м.
Ужгород про визнання кредитором у справі про банкрутство Тячівського виробничого управління житлово-комунального господарства, м.
Тячів на суму 16133,01 грн.

за заявою Державної податкової інспекції у Тячівському районі
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області, м. Тячів

до Тячівського виробничого управління житлово-комунального господарства, м.
Тячів

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області у даній справі від 15.04.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство Тячівського виробничого управління житлово-комунального господарства, м.
Тячів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено попереднє засідання суду на 26.06.2014р. на 12 год. 30 хв.

Розпорядником майна
Тячівського ВУЖКГ призначено арбітражного керуючого Дідича М. А.

Офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи №907/259/14 про банкрутство Тячівського виробничого управління житлово-комунального господарства, м. Тячів здійснено судом 17.04.2014р. за номером 2750.

В термін, визначений ст. 23 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Закарпатське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулося до суду із заявою про визнання кредиторських вимог до боржника Тячівського виробничого управління житлово-комунального господарства, м.
Тячів на суму 16133,01 грн.

Зважаючи на викладене, та керуючись ст. ст. 23, 24 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Заяву Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 26 червня 2014 р. на 12:30 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 502.

4. Зобов"язати заявника подати суду належні докази (оригінали документів), що підтверджують надіслання розпоряднику майна боржника у цій справі Дідичу М. А. копії заяви про визнання кредитором та документів, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

5. Явку учасників процесу у судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя
О. С. Йосипчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"14" травня 2014 р.
Справа № 911/3281/13

За позовом ПАТ «НАК «Нафтогаз
України», м. Київ

до КП Броварської міської ради «Броваритепловодоенергія», м.
Бровари

про стягнення 5 938 388 грн. 93 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

позивач - Іванкіна Ю.Б. - дов. № 14-91

від 18.04.2014 р.

Представники:

відповідач - не з'явився

Обставини справи:

Рішенням господарського суду
Київської області по справі № 911/3281/13 від 30.10.2013 р. позовні вимоги задоволені частково, з відповідача на користь позивача стягнуто 4 851 779 грн. 56 коп. боргу, 35 417 грн. 02 коп. інфляційних втрат, 73 068 грн. 94 коп. трьох відсотків річних, 100 000 грн. 00 коп. пені та 7% штрафу у розмірі 612 778 грн. 71 коп., 65 743 грн. 75 коп. судового збору, про що видано наказ суду.

Відповідач звернувся до суду з заявою в порядку ст. 121 ГПК України в якій просить суд відстрочити виконання рішення терміном на один рік до 01.05.2015 р.

На день розгляду заяви відповідач в засідання суду не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений судом.

Представник позивача через загальний відділ канцелярії суду подала заперечення на заяву про відстрочку виконання судового рішення в якому просить суд повністю відмовити в задоволенні поданої заяви та вважає її безпідставною та необґрунтованою мотивуючи тим, що заборгованість за вказаним рішенням суду виникла з вини саме відповідача, оскільки останній був зобов'язаний вжити всіх можливих заходів для належного і вчасного виконання своїх договірних зобов'язань. Наслідком невчасних та неповних розрахунків контрагентів позивача за надані ним послуги стало залучення позивачем довгострокових кредитів, обтяження за якими станом на 2013 р. становлять 16 407 217 тис. грн., що підтверджується Консолідованим балансом підприємства позивача станом на 31.12.2013 р.

Враховуючи обставини справи, нез'явлення в засідання суду представника відповідача, спір не може бути вирішено в даному засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "04" червня 2014 р. о 10:40.

2. Попередити сторін, що в разі нез'явлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

3. Явка в засідання суду представників сторін, обов'язкова.

Суддя
Мальована Л.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"14" травня 2014 р.
Справа № 911/235/14

За позовом ТОВ «ЮКО», м. Бердянськ

до ТОВ «Фундаментал», м.
Вишневе

про стягнення 48 636 грн. 92 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

позивач - Савченко О.С. - дов. №62

від 12.05.2014 р.

Представники:

відповідач - не з'явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 48 636 грн. 92 коп. заборгованості по договору поставки № 2012/15/08 від 27.09.2012 р.

Відповідач в засідання суду не з'явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні наполягає на своїх позовних вимогах.

Враховуючи обставини справи, нез'явлення в засідання суду представника відповідача, спір не може бути вирішено в даному засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "04" червня 2014 р. о 10:50 .

2. Зобов'язати відповідача подати відзив на позовну заяву,
Свідоцтво, довідку з ЄДРПОУ, докази сплати заборгованості.

3. Попередити сторін, що в разі нез'явлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Явка в засідання суду представників сторін, обов'язкова.

Суддя
Мальована Л.Я.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 911/383/14 15.05.14

За позовом Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування

житлового фонду"
Солом'янської районної в м. Києві державної

адміністрації

До Товариства з обмеженою відповідальністю "НВЦ-Антей - 2"

Про витребування з незаконного володіння нежитлового приміщення та

стягнення 2 152,27 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду
Київської області передані вимоги
Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВЦ-Антей" про виселення та стягнення 2 152,27 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.02.2014 порушено провадження у справі № 911/383/14 та призначено розгляд справи на 03.03.2014.

Ухвалою Господарського суду Київської області № 911/383/14 від 17.03.2014 справу № 911/383/14 передано за встановленою підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Матеріали справи № 911/383/14 були отримані
Господарським судом міста Києва 03.04.2014 та згідно автоматизованої системи документообігу суду передані на розгляд судді Сіваковій В.В.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.04.2014, розгляд справи № 911/383/14 призначено на 22.04.2014.

13.05.2014 Господарським судом міста Києва у справі № 911/383/14 прийнято рішення яким позовні вимоги задоволено повністю.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Судом встановлено, що у мотивувальній, описовій та резолютивній частинах рішення Господарського суду міста
Києва № 911/838/14 від 13.05.2014 зазначено відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "НВЦ-Антей" замість вірного - Товариства з обмеженою відповідальністю "НВЦ-Антей - 2".

Враховуючи те, що господарський суд відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України наділений правом виправляти допущені в рішенні описки за заявою сторони та за своєю ініціативою, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в рішенні Господарського суду міста Києва від 13.05.2014 у справі № 911/383/14 описки.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущені у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення
Господарського суду міста Києва № 911/383/14 від 13.05.2014 описки.

2. Замість назви відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю
"НВЦ-Антей" читати Товариства з обмеженою відповідальністю "НВЦ-Антей - 2".

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва № 911/383/14 від 13.05.2014.

Суддя В.В. Сівакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"14" травня 2014 р.
Справа № 911/1492/14

За позовом ТОВ «Баядера Логістик», м.
Горлівка

до ТОВ «Мережа якісних товарів», м. Вишневе

про стягнення 11 975 грн. 02 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

позивач - Ковальчук В.Ф. - дов.

від 05.02.2014 р.

Представники:

відповідач - не з'явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 11 975 грн. 02 коп. заборгованості, з яких: 10 114 грн. 74 коп. - сума основного боргу по договору поставки № 4164-11 від 22.12.2011 р., 453 грн. 92 коп. - пеня, 698 грн. 33 коп. - 20% річних, 708 грн. -3 коп. - штраф.

Представник позивача в судовому засідання наполягає на своїх позовних вимогах, просить суд задовольнити їх в повному обсязі. Також надав копію витягу з ЄДРПОУ відносно відповідача для доручення до матеріалів справи.

Відповідач в засідання суду не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений судом, вимоги суду викладені в ухвалі від 25.04.2014 р. не виконав.

Враховуючи обставини справи, нез'явлення в засідання суду представника відповідача, спір не може бути вирішено в даному засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "04" червня 2014 р. о 10:30.

2. Вдруге зобов'язати відповідача виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 25.04.2014 р.

3. Попередити сторін, що в разі нез'явлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Явка в засідання суду представників сторін, обов'язкова.

Суддя
Мальована Л.Я.