overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"29" квітня 2014 р. Справа № 926/677/14

Суддя Гушилик Світлана Миколаївна, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Фізична особа-підприємець
ОСОБА_2 смт. Берегомет

відповідач Буковинський державний медичний університет м.Чернівці

про стягнення заборгованості - 45483,20 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "14" травня 2014 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14, 3 поверх, кабінет № 10, телефон 52-64-83.

3. Зобов'язати:

позивача надати: докази вручення відповідачу копії позовної заяви з додатками у відповідності до вимог ст.56
Господарського процесуального кодексу України

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування; довідку про включення до ЄДРПОУ

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя
С.М. Гушилик
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" квітня 2014 р. Справа №911/384/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука
Р.В.

суддів: Лобаня
О.І.

Авдеєва П.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон»

на рішення господарського суду
Київської області від 08.04.2014 року

у справі №911/384/14 (суддя Черногуз А.Ф.)

за позовом ОСОБА_2

до товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон»

про визнання недійсним п.п. 4.8, 8.11, 8.15 статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон», -

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон» на рішення господарського суду Київської області від 08.04.2014 року у справі №911/384/14 до провадження.

2. Розгляд справи №911/384/14 призначити на 28.05.2014 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №7.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя
Р.В. Федорчук

Судді
О.І. Лобань

П.В. Авдеєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" квітня 2014 р. Справа №7/89

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука
Р.В.

суддів: Авдеєва
П.В.

Лобаня О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій»

на ухвалу господарського суду міста
Києва від 02.04.2014 року

у справі №7/89 (суддя Якименко М.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Україна
Житло-сервіс»

про стягнення 517 262,74 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 02.04.2014 року у справі №7/89 провадження у справі припинено.

Не погодившись із вказаною ухвалою, позивач подав до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 02.04.2014 року у справі №7/89.

Дослідивши матеріали справи та подану апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 94
Господарського процесуального кодексу
України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судовою колегією встановлено, що скаржником не надано доказів сплати судового збору про, що також свідчить акт №91 від 09.04.2014 року господарського суду міста Києва.

Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Зважаючи на наведене, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги ТОВ «Центр інфотехнологій».

Разом з тим, згідно з ч. 4 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1), 2) і 3) частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій» на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.04.2014 року у справі №7/89 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Справу №7/89 повернути до господарського суду міста Києва.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя
Р.В. Федорчук

Судді
П.В. Авдеєв

О.І. Лобань
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" квітня 2014 р. Справа №910/2141/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука
Р.В.

суддів: Авдеєва
П.В.

Лобаня О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг
Україна»

на рішення господарського суду міста
Києва від 02.04.2014 року

у справі №910/2141/14 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг
Україна»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаватехпостач»

про стягнення 362 634,08 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг
Україна» на рішення господарського суду міста Києва від 02.04.2014 року у справі №910/2141/14 до провадження.

2. Розгляд справи №910/2141/14 призначити на 28.05.2014 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №7.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя
Р.В. Федорчук

Судді
П.В. Авдеєв

О.І. Лобань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.14 Справа № 904/1787/14

За позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, с. Орлове, Солонянський район,
Дніпропетровська область

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "АВЕРС-ГРУП", м.
Дніпропетровськ

відповіадача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю
"ЛОТУРЕ-АГРО", м. Київ

про стягнення 91 478,53 грн.

Суддя
Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: не з'явились

від відповідача-1: не з'явились

від відповідача-2: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія
"Аверс - Груп" та відповідача-2:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре Агро" про стягнення з відповідача-1 1 000грн. та стягнення з відповідача-2 88 519 грн. основної заборгованості, 739, 66 грн. трьох відсотків річних, 1 602, 59 грн. пені та 620, 29 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем-1 своїх зобов'язань за договором поруки № 150/ПОР від 29.10.13 в частині сплати 1000 грн. та відповідачем-2 своїх зобов'язань за договором про надання послуг № 150/пос від 29.10.13 в частині повної та своєчасної оплати за отримані послуги.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 24.03.2014 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 07.04.14.

Позивач в судове засідання не з'явився.
Причини неявки суду невідомі.

Відповідач-1 в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду невідомі.

Відповідач-2 в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не повідомив. про дату місце та час проведення судового засідання повідомлений належним чином, відповідно до поштового повідомлення про вручення цінного листа з ухвалою суду.

У зв'язку з неявкою представників сторін у судове засідання та неподанням ними витребуваних ухвалою суду документів, відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього
Кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 19.05.14 о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 22 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати позивача до засідання надати уточнення та обґрунтування суми основного боргу.

Зобов'язати відповідачів до засідання надати відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів сторонам; забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків; контррозрахунок пені, 3% річних та інфляційних втрат; на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту
(Положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію); статистичні довідки про перебування на обліку в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.04.14р. Справа № 904/2680/14

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-СЕРВІС-1"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-3"

про стягнення 116 746,37 грн. боргу за договором транспортного перевезення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.05.14 р. о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 25 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), документи, що посвідчують правовий статус підприємства, витяг на
Відповідача з ЄДР станом на момент розгляду справи судом, копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.04.14р. Справа № 904/2770/14

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Дочірнього іноземного підприємства "ДНІПРОДОР"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДДОРГРУП"

про стягнення 449 550,85 грн. за договором пірдряду

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.05.20 р. о 10:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №25 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), документи, що посвідчують правовий статус підприємства, витяг на
Відповідача з ЄДР станом на момент розгляду справи судом, копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.14р. Справа № 904/2331/14

За позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК", (м.Дніпропетровськ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРРІТ", (м.Кривий
Ріг)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Сторони не забезпечили явку представників у судове засідання та не надали витребувані судом докази.

Позивач звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 20.05.14р. об 11:05 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 12 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До судового засідання подати:

Позивачу - акт звірки (відповідачу з'явитись до позивача), довідки з ЄДРПОУ щодо адреси відповідача станом на квітень 2014р.;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки (відповідачу з'явитись до позивача)

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.14р. Справа № 904/2324/14

За позовом публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", (м.
Дніпропетровськ)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (
Дніпропетровська обл., м. Синельникове)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № б/н від 20.02.14р

СУТЬ СПОРУ:

Позивач не забезпечив явку представника в судове засідання.

Сторони не надали витребувані судом докази.

Також, сторони звернулись з клопотанням про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1-3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 22.05.14р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 12 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Сторонам провести звірку
(відповідачу з'явитись до позивача).

4. Відповідачу надати відзив на позов.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.14р. Справа № 904/2352/14

За позовом публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК", (м. Київ)

до дочірнього підприємства "ПРОДСТОР"
(м. Дніпропетровськ), в особі ліквідаційної комісії

про визнання кредиторських вимог та зобов'язання включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача: Дидюк Л.В., дов. № б/н від 21.03.11

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання.

Сторони не надали витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 22.05.14р. о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 12 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки (відповідачу з'явитись до позивача), довідку з ЄДРПОУ щодо правонаступництва та адреси відповідача станом на квітень 2014р.;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки (відповідачу з'явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.14 Справа № 904/2159/14

За позовом Управління Державної служби охорони при ГУМВС України у
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ

до Обслуговуючого кооперативу
"Садівничо-городнє товариство
"Ромашка", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 7 070 грн.

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: Неміріч І.І. - представник за дов. № 9/6-2036/КР

від відповідача: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Управління Державної служби охорони при ГУМВС України у Дніпропетровській області звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Обслуговуючого кооперативу
"Садівничо-городнє товариство "Ромашка" про стягнення 7070 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором на охорону об'єкта № 2118/15-2013 від 28.10.2013 в частині повної та своєчасної оплати за отримані послуги.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 07.04.2014 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 29.04.14.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання та неподанням ним витребуваних ухвалою суду документів, а також, необхідністю витребування нових доказів, відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відклав розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 26.05.14 о 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 22 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати надати:

Позивачу: докази часткової оплати.

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів сторонам; забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків; на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії
Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРПОУ на час розгляду справи; докази оплати послуг.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.14р. Справа № 904/2056/14

За позовом Приватного підприємства
"Фірма ЗЕТ"

до Української сільської ради
Петропавлівського району
Дніпропетровської області

про стягнення 19 791,60 грн. боргу за договором підряду

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

від позивача - Пилипенко Р.А. представник за довіреністю №14 від 16.12.2013р.

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Фірма ЗЕТ" звернулось до господарського суд
Дніпропетровської області з позовом до
Української сільської ради
Петропавлівського району
Дніпропетровської області про стягнення 19 791,60 грн. боргу за договором підряду.

Відповідач у судове засідання не з'явився.

Від представника Відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про перенесення розгляду справи у зв'язку з тим, що Українська сільська рада отримала Ухвалу про порушення провадження по справі №904/2056/14 24.04.14 року у зв'язку з чим Українська сільська рада, як Відповідач у справі, не мала достатнього часу для підготовки до судового засідання.

Представник Позивача проти клопотання.

Суд задовольнив клопотання
Відповідача.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України,
Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 20.05.14р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 25 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), документи, що посвідчують правовий статус підприємства, витяг на
Відповідача з ЄДР станом на момент розгляду справи судом, копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору запропонувати Позивачу повідомити
Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.Г. Юзіков