overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.04.2014
Справа № 905/2034/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

при секретарі судового засідання:
Шавкун І.Д.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю « Миколаївське спеціалізоване управління № 28», м.
Миколаїв

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ИК Мегабудінвест», м. Донецьк

про стягнення 60566,59грн.

за участю представників сторін:

від позивача : Азаров О.П., за довіреністю б/н від 03.03.2014

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з додатковою відповідальністю « Миколаївське спеціалізоване управління № 28», м.
Миколаїв звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю «ИК Мегабудінвест», м. Донецьк про стягнення 60566,59грн.

У зв'язку з нез'явленням представника відповідача та ненаданням витребуваних доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 24.04.2014 року о 14:15 год.

Зобов'язати відповідача надати суду: відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу, довіреність на представника.

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
М.Ю. Мальцев

Надруковано 3 примірника:

1- позивачу

1- відповідачу

1- у справу

Вик. Шавкун І.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"07" травня 2014 р.
Справа № 907/291/14

За позовом дочірнього підприємства
„Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління „Закарпатліфт"ТОВ"ВВС Ліфт
Груп", м. Ужгород до мукачівської
Центральної районної лікарні, м.
Мукачево Закарпатської області про стягнення заборгованості на суму 47620,00 грн.

Суддя господарського суду - Ушак І.Г.

представники сторін:

позивача - Пішковцій В.С., представник за дорученням;

відповідача - не з'явився

Представник позивача у судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на їх обґрунтованість долученими до матеріалів справи документами.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, участі уповноваженого представника не забезпечив, та не надав письмового відзиву на позов.

За наведених обставин суд з метою повного, всебічного з'ясування всіх обставин справи вважає за можливе відкласти її розгляд, повторно надавши можливість відповідачеві прийняти участь у судовому розгляді справи та надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов.

Керуючись ст.ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "21" травня 2014 р. о 11:00 год.

2. Запропонувати відповідачеві подати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов.

Суддя
Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" травня 2014 р.Справа № 916/1568/14

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Рошен Де Люкс";

до відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_3

про стягнення 22720,72грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Михайлець О.А. - за дорученням;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 22720,72грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням предстаників відповідача у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "29" травня 2014 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, витяг з ЄДРПОУ ФОП на відповідача станом на день розгляду справи;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію ФОП;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Гуляк Г.І.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.05.2014
Справа № 8/5005/7165/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Тищик І.В.
(доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Білецької Л.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства
"Ексліпс Буд" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2014 року у справі № 8/5005/7165/2012

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Енергобуд", м.
Харків

до приватного підприємства "Ексліпс
Буд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 37 388 грн. 50 коп.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 22.05.2013 року на 11:15, зал засідань №511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла
Маркса 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пункті 1, 4
"Переліку";

відповідачу - зазначені нижче у пунктах 4 "Переліку"

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу
(подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
І.В.Тищик

Суддя
Т.А.Верхогляд

Суддя
Л.М.Білецька

з оригіналом згідно

помічник судді

12.05.2014р.
Т.О.Уральцева
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" травня 2014 р. Справа №8/97/9/3/2/1/1/1/1

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Тищенко
А.І.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Державного підприємства
"Придніпровська залізниця"

на рішення Господарського суду
Чернігівської області від 30.01.2014р.
(повний текст підписано - 04.02.2014р.)

у справі № 8/97/9/3/2/1/1/1/1 (суддя Н.О. Скорик)

за позовом Державного підприємства
"Придніпровська залізниця"

до Дочірнього підприємства
"Чернігівський облавтодор"

про стягнення 320 304 грн. 38 коп. збитків

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Чернігвської області від 30.01.2014 року у справі №8/97/9/3/2/1/1/1/1 в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 30.01.2014 року Державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення господарського суду Чернігвської області від 30.01.2014 року по справі
№8/97/9/3/2/1/1/1/1 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

На підставі апеляційної скарги
Державного підприємства
"Придніпровська залізниця" на рішення
Господарського суду Чернігівської області від 30.01.2014 року, згідно ст. 98 ГПК
України, Київським апеляційним господарським судом ухвалою від 05.03.2014р. порушено апеляційне провадження та призначено до розгляду на 16.04.2014р.

В судовому засіданні 16.04.2014р. оголошено перерву до 05.05.2014р.

Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду від 05.05.2014р. враховуючи перебування головуючого судді Тищенко О.В. та суддів Іоннікової І.А., Чорної Л.В. у відпустці, сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя
Мартюк А.І., судді Тищенко А.І., Ткаченко
Б.О.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №8/97/9/3/2/1/1/1/1 для здійснення апеляційного провадження у наступному складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюк А.І., судді
Тищенко А.І., Ткаченко Б.О.

2.Розгляд справи №8/97/9/3/2/1/1/1/1 призначити на 28.05.2014 року об 10:10 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул..
Шолуденка,1, зал судових засідань №8).

Головуючий суддя
А.І. Мартюк

Судді
А.І. Тищенко

Б.О. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.14р. Справа № 32/37-10

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

До: Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління юстиції, м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 4 288, 81 грн. (розгляд заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання)

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники сторін: не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням від 16.02.10р. у справі №32/37-10 задоволено позовні вимоги та стягнено з АНД відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції на користь
Відкритого акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
«Дніпрообленерго»в особі Структурної одиниці «Дніпропетровських міських електричних мереж»( 49070, м.
Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40; пот./рах.№40 в ОПЕРВ філії
Дніпропетровського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 305482; ): 4 288, 81 грн. - збитків; 102, 00 грн. - витрат на сплату держаного мита та 236, 00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.11.03.12р.на виконання рішення суду були видані відповідні накази.

08.05.14р. до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області від
ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго" надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86,119 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 22.05.14р. о 10:30год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева 1а (кабінет № 20).

2.Відповідачу - надати письмові пояснення щодо заяви.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Васильєв О.Ю.

Згiдно з оригіналом Помічник судді
Матевосян А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.14р. Справа № 904/8280/13Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМЕДА ГРУП", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Фрунзе, буд.4,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМЕДА ГРУП", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Фрунзе, буд.4,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМЕДА ГРУП", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Фрунзе, буд.4, порушено ухвалою господарського суду 31.10.13р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

07.11.13 р. постановою господарського суду
Дніпропетровської області визнано
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛМЕДА ГРУП", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Фрунзе, буд.4, - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці до 07.02.14р.
Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМЕДА ГРУП", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Фрунзе, буд.4, призначено Талана Р.Г.

11.02.14р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області продовжено термін ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Талана Р.Г. до 01.04.14 р. Зобов'язано ліквідатора в строк до 01.04.14 р. подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

27.03.14 р. ухвалою господарського суду затверджено реєстр вимог кредиторів
Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМЕДА ГРУП".

Станом на 07.05.14 р. ліквідатор не подав до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за можливе, керуючись ст.53 ГПК
України, продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 01.07.14 р., зобов'язавши ліквідатора подати у цей строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження.

Керуючись ст.ст.53, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Талана Р.Г. продовжити до 01.07.14 р.

Зобов'язати ліквідатора подати в строк до 01.07.14 р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.14р. Справа № 904/563/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс - Профі", м.
Дніпропетровськ

до боржника ТОВ
"УНІВЕРСАЛЕНЕРГОПРОМПОСТАЧ" (52001, м.
Підгороднє, Дніпропетровська область, вул. Центральна, 25; )

про визнання банкрутом

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Дніпропетровської області від 23.04.14р. припинено процедуру санації ТОВ
"УНІВЕРСАЛЕНЕРГОПРОМПОСТАЧ" (52001, м.
Підгороднє, Дніпропетровська область, вул. Центральна, 25; ).
Припинено повноваження керуючого санацією ТОВ
"УНІВЕРСАЛЕНЕРГОПРОМПОСТАЧ" Пашкова
Олександра Миколайовича. Визнано ТОВ
"УНІВЕРСАЛЕНЕРГОПРОМПОСТАЧ" (52001, м.
Підгороднє, Дніпропетровська область, вул. Центральна, 25; ) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 3 місяці.
Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Лященко Сергія
Сергійовича (свідоцтво НОМЕР_1 від 04.02.2013р., адреса: 49027, АДРЕСА_1).

07.05.14р. до суду від ліквідатора надійшло клопотання № 06/05-З від 06.05.14р., в якому останній просить суд направити запит щодо наявності залишків грошових коштів на рахунку № 0382 у ПАТ "БАНК
РИНКОВІ ТЕХНОЛОГІЇ" та належить боржнику.

Відповідно до ст. 38 ГПК України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Виходячи з вищенаведеного суд вирішив клопотання ліквідатора задовольнити, витребувати від ПАТ "БАНК РИНКОВІ
ТЕХНОЛОГІЇ" інформацію щодо наявності залишків грошових коштів на рахунку № 0382, що належить боржнику ТОВ
"УНІВЕРСАЛЕНЕРГОПРОМПОСТАЧ".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора ТОВ
"УНІВЕРСАЛЕНЕРГОПРОМПОСТАЧ" № 06/05-З від 06.05.14р. задовольнити.

Витребувати від ПАТ "БАНК РИНКОВІ
ТЕХНОЛОГІЇ" інформацію щодо наявності залишків грошових коштів на рахунку № 0382, що належить боржнику ТОВ
"УНІВЕРСАЛЕНЕРГОПРОМПОСТАЧ".

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.05.2014р.
Справа № 905/2154/14

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріка
Плюс» м.Донецьк

про визнання банкрутом

голова ліквідаційної комісії Семенюк
А.Г.

Суддя Попов О.В.

Ухвалою від 14.04.14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріка
Плюс» м.Донецьк господарським судом відносно нього порушена справа про банкрутство на підставі ст.95 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції
Закону України від 22.12.11 №4212-VI.

Постановою суду від 22.04.14 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 22.07.14, ліквідатором призначений голова ліквідаційної комісії Семенюк А.Г.

22.04.14 опубліковано повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

В термін, визначений ч. 3 ст. 95 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції
Закону України від 22.12.11 №4212-VI, Державна податкова інспекція у Калінінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулася 06.05.14 до господарського суду Донецької області із заявою №1-243/10/05-63-10-013-3 від 30.04.14 про визнання кредитором на суму 7704,00 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 2, ст.ст. 23, 95 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції
Закону України від 22.12.11 №4212-VI, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заявуДержавної податкової інспекції у
Калінінському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області в судовому засіданні на 03.06.2014 на 10:20 год. (кім.№ 4
(зал с/з №4).

2. Ліквідатору до дня судового засідання надати відзив на заяву.

3. Явка ліквідатора та представника заявника в судове засідання обов'язкова.

Суддя
О.В. Попов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.03.2014
Справа № 905/7069/13
Господарський суд Донецької області, у складі: головуючий суддя Огороднік Д.М., судді Осадча А.М., Сич Ю.В розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"доПублічного акціонерного товариства
"Шахтоуправління "Покровське"третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю
"Донецьквуглезбагачення"провідшкодува ння заподіяної матеріальної шкоди
(збитків) на суму 130360,37грн.Представники сторін: від позивача: Препечай А.М. - представник за довіреністю; від відповідача: не з'явився; від третьої особи: не з'явився; Посадова особа, які викликана у судове засідання згідно ст 30 ГПК України: від "ЦЗФ Чумаківська", м.Донецьк: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду
Донецької області передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Публічного акціонерного товариства
"Шахтоуправління "Покровське" про відшкодування заподіяної матеріальної шкоди (збитків) на суму 130360,37грн.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 18.03.2014 справу передано на розгляд судді
Огороднік Д.М. Справа слухається у складі: головуючий суддя Огороднік Д.М., судді Осадча А.М., Сич Ю.В.

18.03.2014 представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Клопотання судом задоволено.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи до 02.06.14.

Головуючий суддя
Д.М. Огороднік

Суддя
А.М. Осадча

Суддя
Ю.В. Сич

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ

У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

12.05.2014р.
Справа №905/3125/14

Суддя господарського суду Донецької області Тарапата С.С.

розглянувши матеріали за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙН ОПТ» м.
Донецьк ()

про визнання банкрутом на підставі ст.95
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,

суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду.

Враховуючи наявність клопотання боржника про покладення обов'язку ліквідатора на голову ліквідаційної комісії Галицьку Ольгу Анатоліївну у порядку ч.2 ст.95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», яке підлягає розгляду у підготовчому засіданні суду, суд при прийнятті заяви не здійснює заходи для автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого.

У зв'язку з викладеним, керуючись ст.ст.1, 2, 10, 11, 12, ч. 1, 2 ст. 95 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 22.12.2011р.

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙН ОПТ» м.
Донецьк ().

Проведення підготовчого засідання призначити на 20.05.14р. об 11:40год.
Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №408.

Зобов'язати боржника (заявника) надати оригінали документів, доданих до заяви про порушення справи про банкрутство, для огляду в судовому засіданні.

Примірники даної ухвали надіслати:

- боржнику;

- державному органу з питань банкрутства;

- державному реєстратору за місцезнаходженням боржника;

- державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника.

Суддя
С.С.
Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.05.2014р.
Справа № 905/2225/14

за позовом Колективного науково-виробничого підприємства
"Формувальні матеріали України",

м.Краматорськ

до відповідача Приватного акціонерного товариства
"Азовелектросталь", м.Маріуполь

про стягнення 805960,45 грн.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: Кожушко В.Г. по дов.

Від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь

Колективне науково-виробниче підприємство "Формувальні матеріали
України", м.Краматорськ, позивач, звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь", м.Маріуполь, про стягнення 822139,66 грн.

Враховуючи, що відповідач не з'явився в судове засідання, виходячи з того, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 29.05.2014 року об 11:30 год.

Відповідачу представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
Г.В.
Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ

У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

12.05.2014р.
Справа №905/3118/14

Суддя господарського суду Донецької області Тарапата С.С.

розглянувши матеріали за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «В.Г.М.» м. Донецьк
()

про визнання банкрутом на підставі ст.95
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,

суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду.

Враховуючи наявність клопотання боржника про покладення обов'язку ліквідатора на голову ліквідаційної комісії Мазітова Володимира Гараєвича у порядку ч.2 ст.95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», яке підлягає розгляду у підготовчому засіданні суду, суд при прийнятті заяви не здійснює заходи для автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого.

У зв'язку з викладеним, керуючись ст.ст.1, 2, 10, 11, 12, ч. 1, 2 ст. 95 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 22.12.2011р.

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «В.Г.М.» м. Донецьк
().

Проведення підготовчого засідання призначити на 20.05.14р. об 11:30год.
Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №408.

Зобов'язати боржника (заявника) надати оригінали документів, доданих до заяви про порушення справи про банкрутство, для огляду в судовому засіданні.

Примірники даної ухвали надіслати:

- боржнику;

- державному органу з питань банкрутства;

- державному реєстратору за місцезнаходженням боржника;

- державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника.

Суддя
С.С.
Тарапата