overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

06.05.2014р.
Справа
№27/76б

за заявою кредитора (заявника)
Управління Пенсійного фонду України в м.Докучаєвську

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Волновахська автобаза» м.Докучаєвськ

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Гринько А.А.

Суддя С.С.Тарапата

Господарським судом Донецької області ухвалою від 22.04.11р. порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Волновахська автобаза» м.Докучаєвськ, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком на 6 місяців до 22.10.11р., розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Гринько А.А.

Ухвалою суду від 23.08.11р. за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду
Донецької області від 02.11.11р. по справі
№27/76Б боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура по справі строком на 6 місяців до 02.05.2012р., ліквідатором призначений арбітражний керуючий Гринько А.А.

Строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався, про що судом були винесені відповідні ухвали.

17.04.14р. до суду надійшла скарга ПАТ
«Банк Форум» №187/1200-38 від 11.04.14р. на дії ліквідатора з додатками.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд скарги в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись п.1-1прикінцевих положень Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції
Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, ст.ст. 4-1, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л
И В:

Розгляд скарги призначити на 05.06.2014р. об 11:15год. (каб. № 408).

Ліквідатору до дати судового засідання надати суду відзив на скаргу ПАТ «Банк
Форум» №187/1200-38 від 11.04.14р.

Явка ліквідатора та представника
Публічного акціонерного товариства
«Банк Форум» в судове засідання обов'язкова.

Суддя
С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.04.2014р.
Справа № 905/1391/14

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Горячовій М.В., розглянувши матеріали за позовом:
Державного підприємства
«Придніпровська залізниця», м.Дніпропетровськ, в особі відокремленого підрозділу
«Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень», м.Дніпропетровськ,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Макіївкокс»,
Донецька область, м.Макіївка,

про: стягнення штрафу у розмірі 66360грн.00коп.

за участю уповноважених представників:

від позивача: Алексєєв С.С. (довіреність від 01.01.14р. №28);

від відповідача: Краснов В.М.
(довіреність від 31.12.2013р. № 07-8046)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство
«Придніпровська залізниця», м.Дніпропетровськ, в особі відокремленого підрозділу
«Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень», м.Дніпропетровськ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Макіївкокс»,
Донецька область, м.Макіївка, Донецької області, про стягнення штрафу у розмірі 66360грн.00коп.

23.04.2014р. в порядку ст.69
Господарського процесуального кодексу
України відповідач звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів для надання додаткових документів/пояснень по справі.

Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників справи, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Керуючись ч. 4 ст. 69 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства «Макіївкокс», Донецька область, м.Макіївка, - задовольнити.

2.Продовжити розгляд справи № 905/1391/14 на 15 днів, до 19.05.14р. включно.

Суддя
Ю.В. Макарова

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .
номер провадження справи 33/34/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.05.2014
Справа № 908/1513/14

Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства
«Донмед» (юридична адреса: 83016, м.
Донецьк, вул. Ветеринарна, буд. 14; адреса для листування: 02095, м. Київ, вул.
Срібнокільська, 22, оф. 172)

до відповідача Комунального підприємства «Приморська центральна районна лікарня» Приморської районної ради Запорізької області (72100, м.
Приморськ Запорізької області, вул.
Морська, буд. 74)

про стягнення суми,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/1513/14.
Присвоїти справі номер провадження 33/34/14.

2. Призначити розгляд справи на 27.05.2014 р. о 12 год. 00 хв. в судовому засіданні,

яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м.
Запоріжжя, вул. С. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 1.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати:

Сторони - терміново, за ініціативою позивача провести звірку взаєморозрахунків за договором № 13 від 18.12.2012 р., детальний (з посиланням на відповідні документи первинного бухгалтерського обліку - рахунки, платіжні доручення тощо) двосторонній підписаний акт звірки завчасно надати суду.

Позивача - оригінали документів, доданих до позовної заяви; докази часткової оплати - за наявності, Витяг з
ЄДР, виданий Державним реєстратором у підтвердження місцезнаходження відповідача; належним чином оформлене доручення на представника (оригінал суду -для огляду, належним чином завірену копію - до справи), забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Відповідача - надати нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, документи в обґрунтування відзиву, заперечень; докази повної або часткової оплати; у разі незгоди з розрахунком позивача надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; довідку про платіжні банківські реквізити; належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів, докази направлення відзиву позивачу; належним чином оформлене доручення на представника (оригінал суду -для огляду, належним чином завірену копію - до справи), забезпечити явку компетентного представника.

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду завчасно.

Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення вказаних господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07 травня 2014 року
Справа № 915/628/14

Суддя Васильєва Л.І., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

/54025, АДРЕСА_1/

до відповідача Публічного акціонерного товариства
"Миколаївобленерго"

/54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40/

про визнання недійсним та скасування оперативно-господарської санкції з нарахування обсягу вартості не облікованої електричної енергії, застосованої протокольним рішенням
ПАТ "Миколаївобленерго" № 1050 від 23.04.2014р. у розмірі 19790,69 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "10" червня 2014 р. о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться: у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.

3. Зобов'язати сторони:

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- виконати вимоги ч. 2 ст. 4-3, ст.ст. 32, 33 ГПК України;

- пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив по суті позовної заяви та документи, що підтверджують заперечення проти позову.

5. Суд звертає увагу сторін на наступне:

- реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву
(ст. 59 ГПК України) здійснюється шляхом надіслання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання.

- строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку

нез'явлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа

може бути розглянута за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду, до винної сторони

можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя
Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07 травня 2014 року
Справа № 915/631/14

Суддя Васильєва Л.І., розглянувши матеріали

за позовом: Вознесенського міжрайонного прокурора Миколаївської області /56500, Миколаївська область, м.
Вознесенськ, пр. Урсулова, 2/ в інтересах держави в особі Новогригорівської сільської ради Вознесенського району
Миколаївської області /56522,
Миколаївська область, Вознесенський район, с. Новогригорівка, вул.
Самосенків, 79А/

до відповідача: Приватного підприємства «Ан Броніслав
Вікторович» /56522, Миколаївська область, Вознесенський район, с.
Новогригорівка/

про: дострокове розірвання договору, повернення майна у розпорядження сільської ради, стягнення 1777,07 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "10" червня 2014 р. о 12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться: у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.

3. Зобов'язати сторони:

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- виконати вимоги ч. 2 ст. 4-3, ст.ст. 32, 33 ГПК України;

- пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив по суті позовної заяви та документи, що підтверджують заперечення проти позову.

6. Суд звертає увагу сторін на наступне:

- реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву
(ст. 59 ГПК України) здійснюється шляхом надіслання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання.

- строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку

нез'явлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа

може бути розглянута за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду, до винної сторони

можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя
Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" травня 2014 р. Справа № 916/181/13-г

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання
Мороз А.В.

за участю представників сторін:

від ОСОБА_1 - не з'явився,

від ТОВ "Одеські АТП" - Попов М.М.
(довіреність б/н від 22.12.2012р.),

від ОСОБА_3 - ОСОБА_2 (довіреність б/н від 26.06.2013р.),

від ОСОБА_4 - ОСОБА_2 (довіреність б/н від 16.10.2012р.),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1

до відповідача 1 - товариства з обмеженою відповідальністю "Одеські автотранспортні перевезення"

до відповідача 2 - ОСОБА_3

до відповідача 3 - ОСОБА_4

про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства.

Задовольняючи письмове клопотання позивача про відкладення розгляду справи та приймаючи до уваги неподання всіх витребуваних доказів, керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на "19" травня 2014 р. о 16:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482)307-982.

3. Зобов'язати ОСОБА_1 надати:

- оригінал (для огляду суду) та належним чином засвідчену копію заяви про вихід зі складу засновників ТОВ "Одеські автотранспортні перевезення";

- докази підроблення на протоколах № 10-пр від 14.01.2009р., № 11-пр від 05.05.2009р., № 11 від 03.07.2009р., від 25.08.2009р. та від 05.05.2009р.,
№ 10 від 14.01.2009р. підпису позивача -
ОСОБА_1;

- оригінал (для огляду суду) та належним чином посвідчений договір купівлі - продажу, укладений між ТОВ "Одеські автотранспортні перевезення" та
ОСОБА_4.

4. Зобов'язати ТОВ "Одеські автотранспортні перевезення" надати:

- належним чином засвідчені копії протоколів № 10-пр від 14.01.2009р., № 11-пр від 05.05.2009р., № 11 від 03.07.2009р., від 25.08.2009р. та від 05.05.2009р., № 10 від 14.01.2009р.

5. Зобов'язати ОСОБА_3 надати:

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України
(копію відзиву направити позивачу, ТОВ
"Одеські автотранспортні перевезення" та ОСОБА_4, докази направлення відзиву надати до суду).

6. Зобов'язати ОСОБА_4 надати:

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України
(копію відзиву направити позивачу, ТОВ
"Одеські автотранспортні перевезення" та ОСОБА_3, докази направлення відзиву надати до суду).

7. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

Суддя
Мостепаненко Ю.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" травня 2014 р.Справа № 916/775/14

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання
Мороз А.В.

за участю представників сторін:

від ТОВ „Компанія „НІКО-ТАЙС" - не з'явився,

від ТОВ „СОВАГРО" - не з'явився,

від ПП „АРІЯ 2" - Горяшко Л.В.
(довіреність № 1 від 10.04.2014р.),

від третьої особи ТОВ „Корпорація
„АГРОСИНТЕЗ" - не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія
„НІКО-ТАЙС"

до відповідача 1 - товариства з обмеженою відповідальністю „СОВАГРО "

до відповідача 2 - приватного підприємства „АРІЯ 2"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю
„Корпорація „АГРОСИНТЕЗ"

про стягнення 627 926,75 грн.,

У зв'язку з неявкою представників позивача, відповідача 1 та третьої особи в судове засідання, неподанням всіх витребуваних доказів, керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на "19" травня 2014 р. о 16:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482)307-982.

3. Зобов'язати ТОВ „Компанія
„НІКО-ТАЙС" надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду);

- позовну заяву по справі № 5024/229/2012 разом з обґрунтованим розрахунком суми позову;

- письмові пояснення з урахуванням наданого ПП "Арія 2" відзиву на позов;

- письмові пояснення щодо обсягу виконання ПП "Арія 2" судових рішень по справам № 911/2488/13 та № 5024/229/2012
(відповідні докази надати до суду).

4. Зобов'язати ТОВ „СОВАГРО" надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів.

5. Зобов'язати ПП „АРІЯ 2" надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- докази виконання рішення господарського суду Херсонської області від 27.03.2012р. по справі № 5024/229/2012 та рішення господарського суду
Київської області від 02.10.2013р. по справі
№ 911/2488/13.

6. Зобов'язати ТОВ „Корпорація
„АГРОСИНТЕЗ" надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- письмові пояснення щодо заявленого позову з урахуванням наданого ПП "Арія 2" відзиву на позов.

7.Явку представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

Суддя
Мостепаненко Ю.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.05.2014
Справа № 905/2282/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.

при секретарі судового засідання
Новіковій В.Р.

розглянувши матеріали справи

за позовом Донецької міської ради, м.Донецьк

до відповідача виробничого кооперативу "Пегас", м.Донецьк

про звільнення самовільно зайнятої ділянки, повернення, приведення земельної ділянки у придатний для використання стан та повернення самовільнозайнятої ділянки Донецькій міській раді.

Представники сторін:

від позивача: Плехова О.Г., довір.;

від відповідача : не з'явився

Донецька міська рада, м.Донецьк звернулася до господарського суду
Донецької області із позовом до виробничого кооперативу "Пегас", м.Донецьк про звільнення самовільно зайнятої ділянки, повернення, приведення земельної ділянки у придатний для використання стан та повернення самовільнозайнятої ділянки
Донецькій міській раді.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.04.2014 порушено провадження у справі 905/2282/14.

05.05.2014 через канцелярію господарського суду Донецької області від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи на виконання ухвали господарського суду
Донецької області від 22.04.2014р.

У зв'язку з неявкою представника відповідача ненаданням витребуваних судом документів, керуючись ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 20.05.2014 року о 10:40 год., кабю№318.

Зобов'язати позивача надати :

- план схему спірної земельної ділянки.

- витяг із ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо місце знаходження відповідача.

- докази вручення припису відповідачеві про усунення порушення вимог земельного законодавства із зазначенням посади особи, якій вручено такий припис, чи докази його надсилання на адресу відповідача за місцем його реєстрації.

Зобов'язати відповідача:

- представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Суддя
М.М. Гриник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.05.14р. Справа № 904/3036/14

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства
"Парковка та реклама", м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Кривий Ріг, Дніпропетровська область

Третя особа на стороні позивача:
Управління комунальної власності міста Виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 2120,65 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.06.14 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 54 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

Третій особі: - письмові пояснення на позов; - довідку про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя І.А. Рудовська