ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 травня 2014 року
Справа № 913/606/14

Провадження № 11н/913/606/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Вугілля України", м. Луганськ

до Луганського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Луганськ

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
позивача - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Схід - Трейд СВ",
м. Луганськ

про визнання недійсним рішення

суддя Москаленко М.О.

секретар судового засідання Липова К.С.

У засіданні брали участь:

від позивача - Алексеєв О.С.,
довіреність № 04 від 08.01.2014,

від відповідача - Магаляс В.А.,
довіреність № 10 від 20.01.2014,

від 3-ої особи - представник не прибув

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу
про визнання недійсним рішення
Луганського обласного територіального
відділення Антимонопольного комітету
України № 01-24/275 від 30.12.2013 (у справі № 260)
"Про порушення законодавства про
захист економічної конкуренції та
накладення штрафу".

У судове засідання прибули повноважні
представники сторін у даній справі.

Представник від третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні позивача - ТОВ "Схід -
Трейд СВ", у засідання суду не прибув,
причини неявки суду не повідомив, про
час та місце судового розгляду справи
повідомлений належним чином шляхом
надсилання ухвали господарського суду
рекомендованою кореспонденцією за
юридичною адресою третьої особи.

Позивачем у справі суду надане
письмове клопотання № 96 від 05.05.2014 по
призначення у справі судової технічної
експертизи документів, які покладені у
підставу оспорюваного рішення
відповідача з метою визначення
ідентичності текстів у довідці ТОВ «ТД
«Вугілля України» про відсутність
підстав для відмови в участі у
закупівлі та аналогічній довідці,
наданій ТОВ «Схід-трейд», у документах
«Згода на виправлення арифметичних
помилок», виготовлених ТОВ «ТД
«Вугілля України» та ТОВ «Схід-трейд»,
у листах - згодах на використання
персональних даних учасника, які ТОВ
«ТД «Вугілля України» та ТОВ
«Схід-трейд», у довідках про рух
грошових коштів, наданих ТОВ «ТД
«Вугілля України» та ТОВ «Схід-трейд».

Необхідність призначення у справі
судової технічної експертизи
документів позивач обґрунтовує
необхідністю доведення або
спростування факту наявності
узгодженої поведінки ТОВ «ТД «Вугілля
України» та ТОВ «Схід-трейд» під час
конкурсних торгів із закупівлі вугілля
марки АС за допомогою надання у складі
конкурсних пропозицій документів, які
готувалися узгоджено.

Відповідачеві у справі слід
запропонувати надати письмові
пояснення щодо клопотання позивача у
справі про призначення судової
експертизи. У разі погодження із
заявленим клопотанням відповідачеві
слід запропонувати надати орієнтовний
перелік питань, що мають бути
поставлені на вирішення експертизи.

За таких обставин у справі на підставі
положень ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України слід
оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

у х
в а л и в :

1. У справі оголосити перерву до
15.05.2014, 14 годин 30 хвилин.

2. Зобов'язати позивача надати: письмові
пояснення на відзиви відповідачів та
третьої особи на позовну заяву (за
наявності), нормативне обґрунтування
та документальне підтвердження
викладених у поясненнях доводів,
надати оригінали документів, які
відповідно до заявленого клопотання
підлягають дослідженню експертом.

3. Зобов'язати відповідача: за наявності
додаткових письмових пояснень по суті
даного спору надати їх документальне
підтвердження, надати письмові
пояснення на клопотання позивача про
призначення судової технічної
експертизи документів, за наявності
надати орієнтовний перелік питань, що
мають бути поставлені на вирішення
судової експертизи.

4. Зобов'язати третю особу надати:
письмові пояснення на позовну заяву,
докази його надсилання позивачу;
документальне підтвердження та
нормативне обґрунтування викладених у
відзиві доводів; надати до матеріалів
справи належним чином завірені копії
тендерної документації; докази
наявності повноважень юридичної особи
(витяг із Статуту, свідоцтво про
державну реєстрацію юридичної особи
тощо), належним чином засвідчені копії
документів надати до матеріалів
справи, оригінали - для огляду в
судовому засіданні.

Суддя
М.О. Москаленко