overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.04.2014
Справа № 905/2898/14

Суддя господарського суду Донецької області О.В. Гассій

розглянувши матеріали справи за позовом Державного підприємства
«Український науково-дослідний інститут вагонобудування» м.
Кременчук, Полтавська область

до відповідача Державного підприємства «Донецька залізниця» м.
Донецьк

про стягнення заборгованості за договором в сумі 6200,00грн.

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2898/14.

2.Судове засідання призначити на 21.05.2014 року о 09:50 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 211

3. Зобов'язати позивача представити документи та учинити такі дії:

· представити довіреність на представника,

· оригінали документів (для огляду), що додані до позовної заяви,

· документи, які посвідчують правовий статус (статут),

· витяг про наявність відповідача у ЄДРПОУ,

· обґрунтувати позовні вимоги,

· звірити розрахунки з відповідачем по сумі боргу,

· акт звірки, підписаний уповноваженими особами обох сторін надати суду,

· власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

· необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

4. Зобов'язати відповідача представити документи та учинити такі дії:

· представити належним чином завірену копію довіреності на представника,

· надати відзив по справі, з посиланням на норми чинного законодавства та документи в обґрунтування викладеного у відзиві,

· документи, які посвідчують правовий статус,

· прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем по сумі боргу, підписаний акт звірки надати суду, у разі незгоди викласти свою окрему думку,

· необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

5. Розяснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
О.В. Гассій

Вик. Фортуна Л.А..

Надруковано 3 прим.

1-позивачу, 1-відповідачу,

1- до справи.

Тел. 3875906
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.14р. Справа № 904/10078/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.
Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Босфор", м. Кривий
Ріг,
Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості на підставі кредитного договору

Суддя Мартинюк С.В.

СУТЬ
СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Райффайзен Банк Аваль", м.Кривий Ріг,
Дніпропетровська область (далі по тексту - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою, з урахуванням заяви за вих.№34 від 17.02.14р. про зменшення позовних вимог, до товариства з обмеженою відповідальністю "Босфор", м.Кривий Ріг,
Дніпропетровська область (далі по тексту - відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача 235742,38грн. заборгованості на підставі укладеного між сторонами кредитного договору №010/03-03/07/845 від 11.10.07р.

Ухвалою господарського суду від 25.12.2013 року порушено провадження по справі (ОСОБА_2).

Ухвалою господарського суду від 24.02.2014 року провадження по справі було зупинено до розгляду справи №904/527/14.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.04.2014 року ухвалу господарського суду від 24.02.2014 року скасовано.

16.04.2014 року справа надійшла на адресу господарського суду Дніпропетровської області.

У зв'язку з закінченням повноважень судді ОСОБА_2 автоматизованою системою документообігу справу передано для розгляду по суті судді С.В.Мартинюку.

Ухвалою господарського суду від 17.04.2014 року справу прийнято до провадження, судове засідання призначено на 13.05.2014 року.

29.04.2014року до господарського суду надійшов електронний запит з
Дніпропетровського апеляційного господарського суду про направлення справи №904/10078/13 на його адресу у зв'язку з надходженням касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "БОСФОР" для подальшого її направлення до Вищого господарського суду України.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи (п.3.16. Постанова Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

За приписами ч. 1 ст. 79
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд зупиняє провадження у справі.

Враховуючи викладене, провадження у справі № 904/10078/13, підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі № 904/10078/13 до повернення справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Направити справу № 904/10078/13 до
Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого направлення до Вищого господарського суду України. .

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 905/2260/14 господарського суду від 29.04.2014р.
Стягнути з Донецького національного медичного університету імені державної служби охорони при Головному
Управлінні МВС України в Донецькій збір у розмірі 1827,00 грн.
Рішення набрало чинності 29.04.2014 р.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження" протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя
Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

30.04.14 Справа № 910/7872/14.Суддя Баранов Д.О., розглянувши матеріали

за заявою Публічного акціонерного товариства "Універмаг
"Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Елегант

Інвест" (ідентифікаційний код 33548766)

про порушення справи про банкрутство,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 9-12, 114 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 14.05.2014 р. о 12:50. Засідання суду у справі відбудеться у приміщенні
Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

3. Викликати для участі у судовому засіданні заявника, боржника, арбітражного керуючого.

4. Зобов'язати арбітражного керуючого Ронського Романа
Михайловича (свідоцтво НОМЕР_1 від 08.02.2013 р.), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 05.05.2014 р. надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Елегант Інвест".

5. Зобов'язати заявника надати суду усі оригінали доданих до заяви від 11.04.2014 р. документів для огляду в судовому засіданні або письмові пояснення з зазначенням поважних причин неможливості їх надання, належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо заявника, докази зарахування судового збору у розмірі 6 090,00 грн. до державного бюджету, а також належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 40611304.

6. Зобов'язати боржника надати суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, відзив на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", документи, що підтверджують фінансовий та майновий стан.

7. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому, державному органу з питань банкрутства, а також органу державної виконавчої служби та державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Суддя
Д.О. Баранов

2. Підготовче засідання суду призначити на 14.05.14 о 12:50. Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 18.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.04.2014
Справа № 905/2688/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі судового засідання
Павленко М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техресурси» про стягнення 56883,88 грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача - Лебединська І.І. за довіреністю

від відповідача - не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Техресурси» про стягнення 56883,88 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Через неявку в судове засідання представника відповідача, неподанням витребуваних документів, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 27.05.2014 року о 10:00 год.

Зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позовну заяву, доказ направлення примірника відзиву позивачу до дня слухання справи; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали для огляду; належним чином засвідчену копію довіреності на представника і документи, що засвідчують його особу, а також оригінали цих документів для огляду; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів та їх оригінали для огляду..

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75
Господарського процесуального кодексу
України.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.04.14 Справа № 909/453/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І. розглянувши

позовну заяву: товариства з обмеженою відповідальністю "Дністер-
Спецгідроенергомонтаж" (м.
Новодністровськ, Чернівецька область, 60236,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Маріні" (вул.
Галицька, 36-б, (2 поверх), м.
Івано-Франківськ, 76000,

про стягнення 146 204,10 грн. заборгованості та 2924,08 грн. судового збору.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 28, 36, 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 13.05.14 о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 14.

Позивачу - надати суду оригінали документів долучених до матеріалів позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу - направити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу.

Сторонам обов'язково - направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Сторонам письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Суддя
Грица Ю. І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Дуб'юк Т.Ю. 29.04.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"30" квітня 2014 р.
Справа № 911/1553/14

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В. розглянувши позовні матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю «АКЦЕПТ ПЛЮС», м.
Луцьк

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про стягнення 110 011,38 грн.

Керуючись ст.ст. 21, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №911/1553/14.

2. Розгляд справи призначити на "02" червня 2014 р. о 10:30.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 210).

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтво про державну реєстрацію, банківські виписки по рахунку, на який мають надходити кошти від відповідача станом на дату судового засідання, інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

5. Зобов'язати відповідача подати: копію свідоцтва про державну реєстрацію, відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, докази сплати заборгованості за договором оренди №11 від 05.05.2011р.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України, а пояснення викласти письмово.
Подача документів здійснюється через канцелярію господарського суду
Київської області з супровідним листом.

7. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

8. Попередити позивача, що у разі неподання витребуваних судом документів, позов може бути залишений без розгляду на підставі п. 5 статті 81
ГПК України.

9. Попередити відповідача про майнову відповідальність, передбачену п.5 ст. 83
ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про розгляд справи за наявними в ній матеріалами у разі неподання витребуваних судом документів.

Суддя
Щоткін О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.04.14р. Справа № 904/2859/14

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТПРОМСЕРВІС", м. Дніпродзержинськ,
Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія
"ТАЛІСМАН", м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська область

про стягнення 56 808,21 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.05.14 р. о 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 54 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.04.14р. Справа № 904/250/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство " ДНІПРОСПЕЦПРОМ", 49094, м.
Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул.
Мандриківська, буд. 47,

про збільшення грошових вимог на суму 7 730, 71 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "
ДНІПРОСПЕЦПРОМ", 49094, м.
Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул.
Мандриківська, буд. 47, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого
Черненченко Дениса Альбертовича, свідоцтво НОМЕР_1 від 28.02.13р., розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "
ДНІПРОСПЕЦПРОМ", 49094, м.
Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул.
Мандриківська, буд. 47, - арбітражного керуючого Черненченко
Дениса Альбертовича, свідоцтво НОМЕР_1 від 28.02.13р. в строк до 06.05.14р. розглянути вимоги кредитора Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Л.М. Калиниченко
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" квітня 2014 р. Справа № 906/771/13.

За позовом: Заступника прокурора
Житомирської області в інтересах держави в особі

До: першого відповідача - Житомирської районної державної адміністрації (м.
Житомир) та другого відповідача - ТОВ
"Лідер Моторс Україна" ( м. Житомир)

про визнання протиправним та скасування розпорядження голови
Житомирської райдержадміністрації та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку

Суддя Маріщенко Л.О.

Постановою Вищого господарського суду
України від 08 квітня 2014 р. у справі
№906/771/13 скасовано повністю рішення господарського суду Житомирської області від 01.08.13р. та постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 10.12.13р. у справі
№ 906/771/13.

Справу № 906/771/13 передати на новий розгляд до господарського суду
Житомирської області.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Житомирської області від 29.04.2014 р. здійснено повторний автоматичний розподіл справи №906/771/13, за результатами якого дану справу розподілено судді
Маріщенко Л.О.

Враховуючи викладене, справу №906/771/13 слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.. 61,64,65 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №906/771/13 до свого провадження та призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області на "10" червня 2014 р. о 11:00

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду
Житомирської області за адресою: м.
Житомир, майдан Путятинський,3/65, кімн.208.

2. Зобов'язати прокурора та сторони надати суду обгрутовані пояснення
(заперечення) щодо компетенції
Житомирської районної державної адміністрації згідно Порядку зміни цільового призначення земель, які перебувають у власності громадян або юридичних осіб, затвердженого постановою Кабінету міністрів України
№ 502 від 11.04.02р. (чинного на момент винесення розпорядження).

3 Зобов'язати відповідачів надати суду письмові пояснення з документальним їх обґрунтуванням про те, чи є комплекс сервісного обслуговування населення
(автосалону з продажу вантажних автомобілів, станції технічного обслуговування, офісних та побутових приміщень, готелю, кафе та ліцензійного митного складу), об'єктом, призначеним для обслуговування членів територіальних громад району, а саме: шкіл, лікарень, підприємств торгівлі тощо.

Явка в судове засідання прокурора та представників сторін обов'язкова.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2-4 - прокурору та сторонам з повід про вруч.