ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 травня 2014 р.
Справа № 15/64/2011/5003

за заявою: Товариства з обмеженою
відповідальністю "АРМА Факторинг", м.
Київ

до: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Алко-Стандарт", м.
Вінниця

про визнання банкрутом

Суддя Лабунська Т.І.

Секретар судового засідання Поцалюк
Н.В.

Представники :

ТОВ "Арма Факторинг": Калініченко І.О.,
за дорученням;

ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ": Тюркін О.С., за
дорученням;

Управління ПФУ в м. Вінниці: Аврамчук
В.Ю., за дорученням;

Арбітражний керуючий (ліквідатор)
Буличов С.О..

В С Т А Н О В И В :

25.08.2011 року господарським судом
Вінницької області порушено
провадження у справі № 15/64/2011/5003 за
заявою ТОВ "АРМА Факторинг", м. Київ до
ТОВ "Алко-Стандарт", м. Вінниця про
визнання банкрутом.

Ухвалою про порушення провадження у
справі про банкрутство введено
процедуру розпорядження майном
боржника, розпорядником майна
призначено арбітражного керуючого
Буличова С.О..

08.09.2011 року винесено ухвалу
підготовчого засідання.

Ухвалою від 22.11.2011 року суд визнав
вимоги та затвердив реєстр вимог
кредиторів ТОВ "Алко-Стандарт".

Постановою суду від 25.10.2012 року ТОВ
"Алко-Стандарт" визнано банкрутом,
відкрито ліквідаційну процедуру та
призначено ліквідатором арбітражного
керуючого Буличова С.О..

Провадження у справі перебуває на
стадії процедури ліквідації.

Ухвалою суду від 24.04.2014 року по справі №
15/64/2011/5003 продовжено строк
ліквідаційної процедури банкрута та
повноваження арбітражного керуючого
(ліквідатора) Буличова С.О. до 12 травня
2014 року; та відкладено розгляд справи
на 12.05.2014 року.

В судовому засіданні 12.05.2014 року суд
розглянув заяву представника ПАТ
"Піреус Банк МКБ" № 28 від 26.03.2014 року про
зобов"язання ліквідатора ТОВ
"Алко-Стандарт", м. Вінниця по справі №
15/64/2011/5003 додатково внести до реєстру
вимог кредиторів грошові вимоги ПАТ
"Піреус Банк МКБ" на суму 28 536 506,07 грн., як
такі, що забезпечені заставою майна
боржника, що разом із визнаними
вимогами в сумі 3459037,18 грн. буде
складати 31995543, 25 грн..

Вказана заява мотивована наступним.

12.10.2011 року ПАТ "Піреус Банк МКБ" було
подано до суду заяву про включення до
складу кредиторів боржника з грошовими
вимогами у розмірі 28905976,07 грн.. , як
вимоги першої черги, які забезпечені
заставою боржника.

Ухвалою попереднього засідання суду
від 22.11.2011 року затверджено реєстр
вимог кредиторів боржника, до якого не
включено грошові вимоги ПАТ "Піреус
Банк МКБ".

Постановою РАГСу від 15.05.2012 року
апеляційну скаргу ПАТ "Піреус Банк МКБ"
залишено без задоволення, ухвалу
господарського суду Вінницької
області від 22.11.2011 року у справі №
15/64/2011/5003 залишено без змін.

Постановою ВГС України від 28.08.2012 року
касаційну скаргу ПАТ "Піреус Банк МКБ"
залишено без задоволення, постанову
Рівненського апеляційного
господарського суду від 15.05.2012 року у
справі № 15/64/2011/5003 змінено та викладено
її резолютивну частину в такій
редакції: "Апеляційну скаргу ПАТ
"Піреус Банк МКБ" задовольнити
частково. Ухвалу господарського суду
Вінницької області від 22.11.2011 року про
розгляд спірних грошових вимог ПАТ
"Піреус Банк МКБ" у справі № 15/64/2011/5003
скасувати. Прийняти у справі нове
рішення. Відмовити у визнанні грошових
вимог кредитора ПАТ "Піреус Банк МКБ" до
боржника - ТОВ "Алко-Стандарт" на суму
28905976,07 грн."

Колегія суддів Вищого господарського
суду України погодилась з висновками
апеляційного суду про те, що в
порушення частини 1 ст. 14 Закону не
надано у повній мірі доказів, які б
беззаперечно підтверджували наявність
та дійсність грошових зобов"язань
боржника на суму заявлених ПАТ "Піреус
Банк МКБ" грошових вимог, які випливали
із зазначених кредитних договорів та
забезпечувались договорами застави
(іпотеки) майна боржника, оскільки
кредитором приховано наявність інших
майнових поручителів по спірних
кредитних зобов"язаннях та не надано
доказів відсутності звернення
стягнення на майно ряду інших майнових
поручителів, що ставить під сумнів
дійсність грошових зобов"язань
боржника перед скаржником та не дає
можливості визначити їх розмір як на
момент порушення справи про
банкрутство , так на момент їх розгляду
і затвердження реєстру вимог
кредиторів.

Як зазначає у своїй заяві представник
Банку, на даний час підстави та
обставини, які не давали можливості
визначити наявність та дійсність
заявлених грошових зобов"язань
боржника перед ПАТ "Піреус Банк МКБ"
станом на 25.08.2011 року в сумі 28905976,07 грн.
усунуті.

ПАТ "Піреус Банк МКБ" було вжито заходів
щодо стягнення боргу з майнових
поручителів ТОВ "Алко-Стандарт".

Як вбачається із змісту заяви Банку,
від реалізації майна ОСОБА_6, ОСОБА_7 -
майнових поручителів ТОВ
"Алко-Стандарт", що забезпечували
зобов"язання ТОВ "Алко-Стандарт" перед
АТ "Піреус Банк МКБ" по кредитним
договорам № КЛ/08-17 від 19.09.2008 року, №
КЛ/09-23 від 30.09.2009 року, № КЛ/08-07 від 09.06.2008
року, № КЛ/08-08 від 09.06.2008 року , було
отримано кошти на загальну суму 369470
грн., на яку грошові вимоги АТ "Піреус
Банк МКБ" до ТОВ "Алко-Стандарт" станом
на 25.08.2011 року зменшились із 28905976,07 грн.
до 28536506,07 грн..

За наслідками розгляду вказаної заяви,
заслухавши учасників процесу,
дослідивши письмові докази надані в
обгрунтування заявлених вимог,
проаналізувавши норми діючого
законодавства України, суд дійшов
висновку про задоволення заяви ПАТ
"Піреус Банк МКБ" з огляду на наступне.

Згідно п.1-1 ч.1 Розділу Х "Прикінцеві та
перехідні положення" Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції чинній з 19.01.2013 року)
положення цього Закону застосовуються
господарськими судами під час розгляду
справ про банкрутство, провадження в
яких порушено після набрання чинності
цим Законом. Положення вказаного
Закону, що регулюють продаж майна в
провадженні у справі про банкрутство,
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження у яких порушено до
набрання чинності цим Законом.
Положення даного Закону, що регулюють
ліквідаційну процедуру,
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження у яких порушено до
набрання чинності цим Законом, якщо на
момент набрання ним чинності
господарським судом не було прийнято
постанову про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури.

Відповідно до ч. 6 ст. 14 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
розпорядник майна зобов"язаний окремо
внести до реєстру вимоги кредиторів,
які забезпечені заставою майна
боржника, згідно з їх заявами, а за їх
відсутності , - згідно з даними обліку
боржника, а також внести окремо до
реєстру відомості про майно боржника,
яке є предметом застави згідно з
державним реєстром застав.

Як вбачається із приписів вказаної
статті, вимоги кредитора, які
забезпечені заставою майна боржника
вносяться до реєстру вимог кредиторів
навіть у разі відсутності відповідної
заяви кредитора.

Крім того, з поданих до суду матеріалів
вбачається, що майна поручителів явно
недостатньо для погашення вимог
заставного кредитора.

В даному судовому засіданні, суд
розглянув клопотання голови комітету
кредиторів (представника ТОВ "Арма
Факторинг") Калініченко І.О. № 10/4-14 від
24.04.2014 року та клопотання арбітражного
керуючого Буличова С.О. № 02-01/105 від
23.04.2014 року про продовження строку
ліквідаційної процедури та
повноважень ліквідатора у даній
справі на шість місяців. Головою
комітету кредиторів надано для
долучення до матеріалів справи
протокол зборів комітету кредиторів
від 10.04.2014 року на яких, зокрема,
розглядалось питання щодо продовження
строку ліквідаційної процедури.

За результатами розгляду вказаних
клопотань, протоколу зборів комітету
кредиторів, враховуючи факт закінчення
строку ліквідаційної процедури ТОВ
"Алко-Стандарт", м. Вінниця та
повноважень ліквідатора Буличова С.О.
12.05.2014 року, судом прийнято рішення про
продовження вказаного строку на шість
місяців.

Також, судом продовжено розгляд
клопотання арбітражного керуючого
Буличова С.О. № 02-01/68 від 18.03.2014 року, а
саме: пункту 2 про надання судом згоди
на продаж майна банкрута на аукціоні з
початковою вартістю 29614000,00 грн.; крок
аукціону визначити в розмірі 5 % від
початкової вартості майна на аукціон;
пункту 3 про встановлення, що вперше
аукціон проводиться без можливості
зниження початкової вартості; пункту 4
про встановлення, що у разі закінчення
аукціону без визначення переможця
проводиться повторний аукціон зі
зниження початкової вартості на
самому аукціоні, але не нижче, ніж до
граничної вартості, - 50 % початкової
вартості (майно має початкову вартість
29614000,00 грн.; відповідно на першому
повторному аукціоні вартості майна
становить 23691200,00 грн., але може бути
знижена до 11845600,00 грн.); при цьому про
наведене зазначається у відповідному
оголошенні; пункту 5 про встановлення,
що у разі закінчення повторного
аукціону без визначення переможця,
другий повторний аукціон проводиться
зі зниженням початкової вартості на 20 %
від вартості першого повторного
аукціону та за відсутності бажаючих
укласти договір початкова вартість
знижується на крок аукціону доти, доки
не виявиться бажаючий укласти договір
(відповідно на другому повторному
аукціоні вартість майна становить
17768400,00 грн., але може бути знижена до 1
грн.).

Розглянувши вказане клопотання,
заслухавши пояснення арбітражного
керуючого Буличова С.О., а також, інших
учасників процесу, щодо викладених у
ньому вимог, проаналізувавши норми
діючого законодавства України, суд
дійшов висновку про відмову у
задоволенні пунктів 2, 3, 4, 5 клопотання
№ 02-01/68 від 18.03.2014 року з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції чинній з 19.01.2014 року) майно,
яке підлягає реалізації у
ліквідаційній процедурі, оцінюється
ліквідатором. Початковою вартістю
цілісного майнового комплексу є
сукупність визнаних у встановленому
цим Законом порядку вимог кредиторів.

Арбітражним керуючим Буличовим С.О.
визначено початкову вартість майна у
розмірі 29614000,00 грн. (сукупність
визнаних вимог кредиторів).

Однак, вказана початкова вартість
визначена без врахування вимог ПАТ
"Піреус Банк МКБ" у розмірі 28 536 506,07 грн.,
які розглянуті та визнані судом в
даному судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції чинній з 19.01.2014 року) Майно
банкрута, що є предметом забезпечення,
не включається до складу ліквідаційної
маси і використовується виключно для
задоволення вимог кредитора за
зобов"язаннями, які воно забезпечує.
Продаж майна банкрута, що є предметом
забезпечення, здійснюється в порядку,
передбаченому цим Законом, виключно за
згодою кредитора, вимоги якого воно
забезпечує, або суду.

Як вбачається із матеріалів справи, все
майно, за виключенням декількох
одиниць, є предметом забезпечення
вимог ПАТ "Піреус Банк МКБ".

А тому, суд вважає за необхідне
забезпечити установі Банку можливість
надання згоди на порядок продажу майна,
що є предметом забезпечення.

Що стосується майна, яке не є предметом
забезпечення , то ст. 44 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
втановлено, що після проведення
інвентаризації та оцінки майна
ліквідатор здійснює продаж майна
банкрута такими способами:

- проведення аукціону;

- продаж безпосередньо юридичній або
фізичній особі.

Вибір способів продажу активів
здійснюється ліквідатором з метою
забезпечення його відчуження за
найвищою ціною.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
1, 3-1, 14, 22 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визання його банкрутом" (у
редакції чинній до 19.01.2013 р.), п.1-1 ч.1
Розділу Х "Прикінцеві та перехідні
положення" Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції чинній з 19.01.2013 року), ст. ст.
42, 43 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визання його банкрутом" (у редакції
чинній з 19.01.2013 р.) ст. ст. 4-1, 4-5, 32, 43, 115
Господарського процесуального кодексу
України суд, -

У Х В А Л И В :

Задоволити заяву ПАТ "Піреус Банк МКБ"
№ 28 від 26.03.2014 року.

Визнати кредиторські вимоги ПАТ
"Піреус Банк МКБ" по справі №15/64/2011/5003
про банкрутство ТОВ "Алко-Стандарт", м.
Вінниця у розмірі 28536506,07 грн. - перша
черга задоволення.

Зобов"язати арбітражного керуючого
Буличова С.О. внести до реєстру вимог
кредиторів ТОВ "Алко-Стандарт", м.
Вінниця вимоги ПАТ "Піреус Банк МКБ" у
розмірі 28536506,07 грн. - перша черга
задоволення, 1218,00 грн. судового збору -
перша черга задовлення ( реєстр із
змінами подати до суду).

Відмовити у задоволенні пунктів 2, 3, 4, 5
клопотання арбітражного керуючого
Буличова С.О. № 02-01/68 від 18.03.2014 року.

Продовжити строк ліквідаційної
процедури ТОВ "Алко-Стандарт", м.
Вінниця та повноваження арбітражного
керуючого Буличова С.О. у справі
№15/64/2011/5003 на шість місяців - до 12.11.2014
року.

Призначити судове засідання на 24.06.2014
року о 12:30 год., в приміщенні
господарського суду Вінницької
області, кімн. № 1011 (10-ий поверх).

Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя
Лабунська Т.І.

віддрук. 17 прим.:

1 - до справи

2 - ТОВ "Алко-Стандарт" - 21027, м. Вінниця,
вул. Космонавтів, 67, кв. 81

3 - арбітражний керуючий Буличов С.О. -
АДРЕСА_2

4 - Управління ПФУ в м. Вінниці - 21100, м.
Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7

5 - ТОВ "Арма Факторинг" - 03150, м. Київ, вул.
Димитрова, 5-б

6 - Вінницька ОДПІ Головного управління
Міндоходів у Вінницької області

7,8 - ТОВ "КЕПІТАЛС ПРАЙС" - 08600, Київська
область, м. Васильків, вул.
Володимирська, 22-А. офіс 302; 03680, м. Київ,
бульвар І. Лепсе, 8

9,10 - ПАТ "Піреус Банк МКБ -21050, м. Вінниця,
вул. Архітектора Артинова, 38; 04070, м.
Київ, вул. Іллінська, 8

11 - ПАТ "Вінницяобленерго" в особі
структурної одиниці "Жмеринські
електричні мережі" - 23100, м. Жмеринка
Вінницької області, вул. Асмолова, 10

12 - ПАТ "Укртелеком" - 21050, м. Вінниця, вул.
Соборна, 8

13 - ПАТ "Вінницягаз" в особі
Жмеринського управління газового
господарства-філії публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Вінницягаз" - 23100, м. Жмеринка
Вінницької області, вул. Одеська, 139

14 - Відділення виконавчої дирекції
ФССНВВПЗ України у м. Вінниці - 21036, м.
Вінниця, Хмельницьке шосе, 2

15 - Жмеринська ОДПІ у Вінницькій
області - 23100, м. Жмеринка Вінницької
області, вул. Б.Хмельницького, 18

16 - Виконавча дирекція Вінницького
обласного відділення ФССТВП - 21037, м.
Вінниця, вул. Зодчих, 22

17 - Ленінський РЦЗ м. Вінниці - 21009, м.
Вінниця, вул. Червоноармійська, 3-А