overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" квітня 2014 р.Справа № 915/2263/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Лавриненко Л. В.,

суддів: Жекова В.І., Філінюка І.Г.

(склад колегії суддів сформовано на підставі розпорядження голови суду від 25.04.2014 р. № 738)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Миколаївської міської ради

на рішення Господарського суду
Миколаївської області від 06.02.2014 р.

у справі № 915/2263/13

за позовом Миколаївської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтершоу» м.
Миколаїв

про внесення змін до договору аренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Миколаївської міської ради до провадження та призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 10.06.2014 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект
Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10
(5-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса .

3. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

4. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя:
Л. В. Лавриненко

Судді:
В.І. Жеков

І.Г. Філінюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

23 квітня 2014 року
Справа №913/3354/13

Провадження №28/913/3354/13

за позовом: Комунального теплопостачаючого підприємства
«Алчевськтеплокомуненерго», м.Алчевськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Алчевськ

про зобов'язання укласти договір про надання послуг з централізованого теплопостачання №25/3

Суддя: Паляниця Ю.О.

Без виклику представників сторін

Позивач, Комунальне теплопостачаюче підприємство
«Алчевськтеплокомуненерго», м.Алчевськ звернувся до господарського суду Луганської області з позовом до відповідача, Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м.Алчевськ про зобов'язання укласти договір про надання послуг з централізованого теплопостачання №25/3.

При цьому, в тексті ухвал від 13.12.2013р., 14.01.2014р., 28.01.2014р., 11.02.2014р., 27.02.2014р., 13.03.2014р., 25.03.2014р. судом помилково визначено, що позивач звернувся до суду із позовом про зобов'язання укласти договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води №25/3.

За приписами ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що в тексті ухвал від 13.12.2013р., 14.01.2014р., 28.01.2014р., 11.02.2014р., 27.02.2014р., 13.03.2014р., 25.03.2014р. судом було допущено описку при визначенні предмету спору, керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести зміни в ухвали від 13.12.2013р., 14.01.2014р., 28.01.2014р., 11.02.2014р., 27.02.2014р., 13.03.2014р., 25.03.2014р. господарського суду
Луганської області по справі №913/3354/13 та виправити описку.

Змінити слова «з централізованого опалення та постачання гарячої води» на слова «з централізованого теплопостачання».

Суддя
Ю.О. Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення справи

"28" квітня 2014 р.
Справа № 923/564/14

Суддя господарського суду Херсонської області Пригуза П.Д., розглянувши матеріали

за заявою: Прокурора м. Нова Каховка в інтересах держави в особі
Новокаховської міської ради, м. Нова
Каховка,

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1

про повернення земельної ділянки,

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК
України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "15" травня 2014 р. на 10:00 год. за адресою: м.
Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 214

3. Витребувати від відповідача відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням своєї позиції.

4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Ухвалу направити учасникам судового процесу.

Суддя
П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"22" квітня 2014 р.
Справа №926/513/14

За позовом Прокурора м. Чернівці в інтересах держави в особі Департаменту
Чернівецької міської ради

до відповідача Чернівецької обласної організації Партії Регіонів

про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 4762,53 грн., дострокове розірвання договору оренди та повернення приміщення

Суддя С.О. Миронюк

Представники:

від позивача - Іванович Л.Є. - представник. Довіреність № 01/02-18/216 від 07.03.2014 р., Білик В.В. - представник.
Довіреність № 1 від 18.03.2014 р.

від відповідача - не з'явився.

В судовому засіданні приймав участь прокурор - Нараєвська А.Ю.

Суть спору: Прокурор м. Чернівці в інтересах держави в особі Департаменту
Чернівецької міської ради звернувся з позовом до Чернівецької обласної організації Партії Регіонів заборгованості по орендній платі в сумі 4762,53 грн., в тому числі пені 112,13 грн., дострокове розірвання договору оренди нерухомого майна № 266 від 06.12.13 р. та повернення приміщення яке розташоване за адресою: м. Чернівці, вул. Червоноармійська, 3.

Ухвалою суду від 04.04.2014 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 22.04.2014 р.

В судовому засіданні 22.04.2014 р. представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач відзив на позов не подав, вимоги позивача не спростував, явку представника в судовому засіданні не забезпечив.

Враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд вважає що розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10:30 "13" травня 2014 р.

2. Вдруге зобов'язати відповідача подати письмовий відзив на позов та докази в його обґрунтування.

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя
С.О. Миронюк
Господарський суд Чернігівської
========================================================================
========================================================================
========================
УХВАЛА

"28" квітня 2014 р.
Справа № 927/474/14

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Промтранс-Ойл", юридична адреса: 07100, Київська область, м. Славутич, Ризький квартал, 2 кв.53

фактична адреса: 14000, м.Чернігів, вул.
Любецька, 33 оф.3

Відповідач: Державна фітосанітарна інспекція Чернігівської області, 14000, м.
Чернігів, вул.Коцюбинського, 41.

Предмет спору: про стягнення 99 562,50 грн.

Суддя Федоренко Ю.В.

Представники сторін не викликались

В рішенні господарського суду
Чернігівської області від 22.04.2014 допущено описку і помилково зазначено номер справи 927/474/13 замість 927/474/14.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в рішенні господарського суду Чернігівської області від 22.04.2014

2. Замість номеру справи 927/474/13 необхідно читати 927/474/14.

Суддя
Ю.В. Федоренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи про банкрутство до розгляду

"25" квітня 2014 р.Справа № 21/391-06-11625

За заявою боржника - Командитного товариства "Юніал та Ко", м. Одеса;

про визнання банкрутом.

Суддя
ЗЕЛЕНОВ Г.М.

СУТЬ СПОРУ: 03.11.2006 р. Командитне товариство "Юніал та Ко" звернулося до господарського суду Одеської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство товариства за загальною процедурою банкрутства, відповідно до ст.ст.6,7 Закону України
"Про відновлення неплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(далі Закон №2343-ХІІ), оскільки боржник неспроможне виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати у загальному розмірі 6 316 600 грн. 00 коп., а також у зв'язку з тим, що за недостатністю майна у боржника задоволення вимог одного (заставного) кредитора приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань в повному обсязі перед іншими кредиторами.

Постановою господарського суду від 19.06.2007 р. Командитне товариство "Юніал та Ко" визнано банкрутом, відносно нього відкрита ліквідаційна процедура.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.09.2013 р. призначено ліквідатором банкрута - Возняковського
М.А., якого було зобов'язано продовжити ліквідаційну процедуру Командитного товариства "Юніал та Ко", передбачену ст. ст. 22-26, 29-34 Закону (№2343-ХІІ).

10.04.2014 р. до господарського суду
Одеської області надійшла заява (вх. № 3-568/14) ПП „Одеський птахокомбінат" про визнання поточним кредитором до
Командитного товариства "Юніал та Ко" на суму 413464 грн. 00 коп.

Зазначена заява підлягає розгляду у засіданні суду з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3-1, 22-26, 29-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Справу призначити до розгляду у засіданні суду на „20" травня 2014 р. о 11:00 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду (м.
Одеса, проспект Шевченка,29), кабінет № 533 (п'ятий поверх).

2. Зобов'язати:

Заявника надати: докази надіслання копії заяви про визнання кредитором сторонам; обґрунтований розрахунок боргу, помісячно, окремо зазначивши основну заборгованість за договором, штрафні санкції за прострочення сплати згідно договору.

Ліквідатора надати: Письмовий відзив на заяву ПП „Одеський птахокомбінат" про визнання кредитором до
Командитного товариства "Юніал та Ко" на суму 413464 грн. 00 коп.

3. Визнати явку ліквідатора, заявника, кредиторів у засідання суду обов'язково.

4. Копію ухвали надіслати: кредиторам, ліквідатору - Возняковському М.А., заявнику.

Суддя
Зеленов Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" квітня 2014 р.Справа № 916/1422/14

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „НВП
Технопрогрес" (65033, м. Одеса, вул.
Успенська, буд. 22; ) про визнання банкрутом за положеннями ст. 95
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

про визнання банкрутом

Суддя
Найфлейш В. Д.

Представники сторін:

Від заявника: не з'явився.

Суть спору: про визнання банкрутом

Товариство з обмеженою відповідальністю „НВП Технопрогрес" звернувся до господарського суду
Одеської області із заявою про порушення справи про банкрутство, у зв'язку з неспроможністю виконати грошові зобов'язання на суму 252 300,00 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.04.2014 року прийнято заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю „НВП Технопрогрес" про порушенняґ справи про банкрутство до розгляду.

Для виконання повноважень ліквідатора для участі у справі про банкрутство з обмеженою відповідальністю „НВП
Технопрогрес" автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна на запит суду у порядку, визначеному п.4.6
Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство, визначено кандидатуру арбітражного керуючого Томашевського
Олександра Олексійовича (свідоцтво
НОМЕР_1, від 03.04.2013 року), про що свідчить довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого від 18.04.2014 року.

Керуючись ст.ст 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "12" травня 2014 р. о 14:30 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 3.

2. Зобов'язати надати:

Заявника (боржника): оригінали документів, доданих до заяви про порушення справи про банкрутство (для огляду); докази направлення (вручення) відомому кредитору рішення ліквідатора боржника про розгляд його вимог.

Арбітражного керуючого Томашевського
Олександра Олексійовича: надати суду до 25.04.2014р. заяву з про участь у справі із зазначенням відомостей, передбачених ч.2 ст. 114 Закону; копію свідоцтва арбітражного керуючого, відомості про досвід та показники роботи у попередніх справах, участь у справах про банкрутство, в яких бере участь арбітражний керуючий на час подання заяви; загальна кількість таких справ;довідку про відсутність судимостей, копію трудової книжки, копію диплому про вищу освіту, наявність організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у справі; договір страхування відповідальності арбітражного керуючого.

3. Явку заявника (боржника) визнати обов`язковою.

4. Копію ухвали надіслати: заявнику, арбітражному керуючому Томашевському
О.О. (АДРЕСА_1).

Суддя
Найфлейш В.Д.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

23.04.2014 р. справа № 908/3567/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гези Т.Д.

суддів Кододової О.В. , Мартюхіної
Н.О.

при секретарі: Гайворонській Ю.Р.

Представники сторін:

від апелянта: не з'явились;

від боржника: не з'явились;

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову

господарського суду Запорізької області

від 25.11.2013р.

у справі №908/3567/13 (суддя Юлдашев
О.О.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стендмайстер" м.
Запоріжжя

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Шевченківському районі Головного
Управління Міндоходів у м. Києві звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Запорізької області від 25.11.2013р. у справі №908/3567/13 про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю «Стендмайстер» м.
Запоріжжя.

Розгляд апеляційної скарги призначено на 19.02.2014 року.

У зв'язку з нез'явленням представників сторін у судове засідання, розгляд апеляційної скарги відкладено на 19.03.2014 року.

У зв'язку з нез'явленням представників сторін у судове засідання 19.03.2014 року, розгляд апеляційної скарги відкладено на 23.04.2014 року.

23.04.2014 року представники сторін у судове засідання не з'явились, вимоги зазначені в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 23.04.2014 року не виконали.

Відповідно до п.1 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього
Кодексу, розгляд справи, у зв'язку з нез'явленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись ч.1 п.1 ст.77 Господарського кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 04.06.2014 року о 14:25, зал судових засідань №1.

2. ДПІ у Шевченківському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві до дня судового засідання Донецького апеляційного господарського суду виконати вимоги, зазначені в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 23.04.2014 року по справі №908/3567/13.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Судді: О.В. Кододова

Н.О. Мартюхіна

Надруковано: 6 прим.

1.скаржнику

2. боржнику

3.ліквідатору

4. кредитору

5. апеляційному суду

6.у справу
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

28.04.2014р. справа № 908/262/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівРадіонової О.О.
Зубченко І.В., Татенко В.М. розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради м.Енергодар, Запорізька областьна рішення господарського суду
Запорізької областівід26.03.2014 рокуу справі№ 908/262/14 (суддя В.В. Носівець)за позовомКомунального підприємства
"Підприємство комунальної власності"
Енергодарської міської ради м.Енергодар, Запорізька областьдо
Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія
"Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" м.Енергодар,
Запорізька областьпро визнання укладеним договору №ВО-2 на приймання стічних вод у системи каналізації

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В
А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№ 908/262/14 до провадження.

2.Справу призначити до розгляду на 17.06.2014р. о 10-45 год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

3.Зобов'язати відповідача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання позивачу.

4.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує їх особу.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий
О.О.
Радіонова

Судді:
І.В.
Зубченко

В.М.
Татенко

Надруковано: 5 прим. 1.позивачу 2. відповідачу 1. у справу 1. ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" квітня 2014 р. Справа №910/24916/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів:
Доманської М.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Братислава»

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 26.03.2014 р.

у справі № 910/24916/13 (суддя Чеберяк П.П.)

заявник ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Братислава»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Братислава» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду
Києва від 26.03.2014 р. по справі
№ 910/24916/13.

Крім того, скаржником подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження на ухвалу
Господарського суду . Києва від 26.03.2014 р. по справі № 910/24916/13.

Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Судова колегія визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Братислава» строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду . Києва від 26.03.2014 р. по справі № 910/24916/13.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Братислава» до провадження.

3. Розгляд справи № 910/24916/13 призначити на 13.05.2014 р. о 14:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 ( зал судового засідання № 1).

4.Зобов'язати інших учасників провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя
В.В. Шипко

Судді
М.Л. Доманська

О.М. Остапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 квітня 2014 року
Справа № 05/5026/1035/2012

Суддя господарського суду
Черкаської області Швидкий В.А., розглянувши клопотання розпорядника майна Левченка В.М.

у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальність "Лани
Христинівщини" до публічного акціонерного товариства "Еталон" про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 11.07.2012 на підставі ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(далі - Закон) порушено провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Еталон" (20300,
Черкаська область, м. Умань, вул.
Старицького, буд. 5, код 14214408).

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 19.07.2012 визначено розмір вимог ініціюючого кредитора у сумі 369 574,41 грн.; зобов'язано ініціюючого кредитора: подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Левченка В.М.

Ухвалою суду від 04.07.2013 продовжено строк процедури розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна Левченка В.М. на шість місяців.

Ухвалою суду від 04.07.2013 затверджено реєстр кредиторів.

Розпорядник майна Левченко В.М. звернувся до суду з клопотаннями, якими просить продовжити строк розпорядження майном боржника та його повноважень, як розпорядника майна на шість місяців, відповідно до рішення комітету кредиторів від 24.04.2014, оформленого протоколом №2. Також просить затвердити оплату послуг арбітражного керуючого в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць проведення процедури розпорядження майном публічного акціонерного товариства "Еталон", відповідно до рішення комітету кредиторів від 15.07.2013, оформленого протоколом №1.

Подані клопотання підлягають розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Законом
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " -

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотань розпорядника майна
Левченка В.М. призначити на 12 год. 00 хв. 06 травня 2014 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб.313 А, тел. канцелярії 45-24-38.

В судове засідання викликати розпорядника майна Левченка В.М., голову комітету кредиторів, представника боржника.

Суддя
В.А. Швидкий