ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року
Справа № 915/576/14

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської
області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Бартошук В.О.,

представники сторін у судове засідання
не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом управління Державної служби
охорони при Управлінні Міністерства
внутрішніх справ України в
Миколаївській області,

54001, вул. Шевченка, 52, м. Миколаїв,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

54058, АДРЕСА_1,

про стягнення заборгованості за
несвоєчасне виконання зобов'язань за
договором на централізовану охорону
майна від 01.05.2013 р. № 053/817 у загальній
сумі 2620 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Управлінням Державної служби охорони
при Управлінні Міністерства
внутрішніх справ України в
Миколаївській області (надалі -
Управління) пред'явлено позов про
стягнення з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (далі - підприємець)
заборгованості в сумі 2620 грн., а також
судових витрат, посилаючись на
неналежне виконання відповідачем умов
укладеного між ними договору від 01.05.2013
р. № 053/817 щодо оплати наданих у травні
2013 року по квітень 2014 року послуг з
централізованої охорони майна
відповідача, внаслідок чого виникла
заборгованість у спірній сумі.

У судовому засіданні такі вимоги
представник позивача підтримав
повністю з підстав, викладених у
позовній заяві.

Від сторін, повідомлених належним
чином про час та місце розгляд справи,
представники у судове засідання не
з'явились, причини неявки суду
невідомі. Підприємець ОСОБА_1 позов не
заперечив, у зв'язку з чим суд розглядає
справу за наявними в ній матеріалами у
відповідності до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до такого.

Відповідно до умов укладеного
сторонами договору від 01.05.2013 р. № 053/817
Управління зобов'язалося здійснювати
охорону майна замовника на об'єктах,
перелічених у дислокації (додаток № 1
до договору) та обслуговування
сигналізації на цьому об'єкті, а
підприємець ОСОБА_1 - своєчасно і в
повному обсязі здійснювати оплату
наданих послуг охорони (згідно
отриманого рахунку та актів виконаних
робіт) шляхом перерахування грошових
коштів на банківський рахунок охорони
не пізніше 15 числа кожного місяця за
цей місяць (п. 2.1, 3.1-3.4.1 договору).

Протоколом погодження договірної ціни
сторони визначили, що вартість однієї
години спостереження засобами
охоронної сигналізації за допомогою
ПЦС на одному об'єкті замовника
становить 1 грн., вартість
обслуговування умовних установ
сигналізації в місяць - 60 грн., а
вартість утримання телефонної лінії в
місяць - 20 грн.

Управлінням протягом травня 2013 року -
квітня 2014 року надано підприємцю
ОСОБА_1 послуги з централізованої
охорони майна на об`єкті відповідача по
АДРЕСА_2, магазин "ІНФОРМАЦІЯ_1", що
підтверджується складеними
повноважними представниками сторін
актом звірки взаємних розрахунків у
період з 1 січня по 25 грудня 2013 року,
актами прийому-здачі виконаних
робіт/послуг за серпень-листопад 2013
року від 31.08.2013 р. № 0020682 на суму 534 грн. 50
коп., від 31.10.2013 р. № 0026342 на суму 533 грн. 50
коп. (а.с.17-19), а також обґрунтованим
розрахунком дебіторської
заборгованості (а.с. 14). За останнім
всього за послуги з централізованої
охорони майна нараховано суму 5795 грн. 50
коп., із яких підприємцем ОСОБА_1
оплачено 3175 грн. 50 коп., а несплаченими
залишилась заборгованість у сумі 2620
грн.

Управлінням вручено відповідачу
претензію від 17.03.2014 р. за № 19/3-1011 з
вимогою погасити спірну
заборгованість, яка отримана
представником підприємства 11.05.2011 р.,
про що свідчить його підпис на
документі (а.с. 20). Дану претензію
відповідач залишив без відповіді та
реагування.

Цивільним законодавством передбачено,
що за договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором. Якщо
договором передбачено надання послуг
за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
договором (ст.901 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.193 ГК України суб'єкти
господарювання повинні виконувати
господарські зобов'язання належним
чином відповідно до закону, інших
правових актів, договору.

Положеннями ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України
передбачено, що зобов'язання має
виконуватися відповідно до умов
договору та вимог ЦК України.
Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається. Договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Частиною 2 статті 193 ГК України
встановлено, що кожна сторона повинна
вжити всіх заходів, необхідних для
належного виконання нею зобов'язання,
враховуючи інтереси другої сторони.
Порушення зобов'язань є підставою для
застосування господарських санкцій,
передбачених цим Кодексом, іншими
законами або договором.

Оскільки відповідачем не виконані
грошові зобов'язання за укладеним
сторонами договором, то позовні вимоги
про стягнення основного боргу в сумі 2620
грн. підлягають задоволенню повністю.

Статтею 49 ГПК України передбачено
покладання судових витрат, зокрема,
витрат на оплату позовної заяви
судовим збором, у разі задоволення
позову - на відповідача.

У судовому засіданні 15 травня 2014 року,
згідно із ст. 85 ГПК України, оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Керуючись ст. 43, 49, 82 - 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Управління Державної служби
охорони при Управлінні Міністерства
внутрішніх справ України в
Миколаївській області задовольнити
повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, 54058, АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Управління
Державної служби охорони при
Управлінні Міністерства внутрішніх
справ України в Миколаївській області,
54001, вул. Шевченка, 52, м. Миколаїв,
ідентифікаційний код 08596966, грошові
кошти в загальній сумі 2620 (дві тисячі
шістсот двадцять) грн., а також кошти на
відшкодування витрат на оплату
позовної заяви судового збору в сумі 1827
(одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.
00 коп.

Рішення може бути оскаржено до
Одеського апеляційного господарського
суду через Господарський суд
Миколаївської області протягом 10 днів
з дня підписання повного тексту
рішення.

Дане рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 Господарського
процесуального кодексу України. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 16 травня
2014 року.

Суддя
Ю.М. Коваль