ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 травня 2014 року Справа № 905/5171/13 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

Головуючого судді:Мирошниченка
С.В.,суддів:Барицької Т.Л., Картере
В.І.,перевіривши касаційну
скаргуТовариства з обмеженою
відповідальністю "Донспецпром"на
ухвалуДонецького апеляційного
господарського суду від 20.03.2014 у
справі№905/5171/13 господарського суду
Донецької областіза позовомТовариства
з обмеженою відповідальністю
"Донспецпром"до1.Публічного
акціонерного товариства "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк" в особі філії "Головне управління
ПАТ "Промінвестбанк" в Донецькій
області; 2. Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами "Ізі
Лайф";провизнання недійсним
договоруВСТАНОВИВ:

Подана 26.03.2014 (відповідно до вхідного
штампу апеляційної інстанції)
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Донспецпром"
касаційна скарга на ухвалу Донецького
апеляційного господарського суду від
20.03.2014 у справі №905/5171/13 не відповідає
вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України
касаційна скарга підписується особою,
яка подала скаргу або її уповноваженим
представником.

Згідно з вимогами ст. 28 ГПК України
громадяни можуть вести свої справи в
господарському суді особисто або через
представників, повноваження яких
підтверджуються нотаріально
посвідченою довіреністю. У цьому
випадку, до касаційної скарги повинна
бути додана довіреність, що
підтверджує повноваження представника
скаржника на підписання касаційної
скарги.

Як вбачається з матеріалів, касаційна
скарга від імені Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Донспецпром" підписана Пархоменко Т.А.,
та зазначено, що вказана особа є
представником скаржника. Однак доказів
на підтвердження відповідних
повноважень особи, яка підписала
касаційну скаргу до касаційної скарги
не додано, в матеріалах справи також не
містяться, що є підставою для
повернення касаційної скарги на
підставі п. 1 ч.1 ст. 1113 ГПК України.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК
України до скарги додаються докази
сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір"
визначено правові засади справляння
судового збору, платників, об'єкти та
розміри ставок судового збору, порядок
сплати, звільнення від сплати та
повернення судового збору.

Судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст.
4 Закону України "Про судовий збір").

У підпункті 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" визначено розмір
ставки судового збору з апеляційної і
касаційної скарги на ухвалу суду, а
саме 0,5 розміру мінімальної заробітної
плати, встановленої станом на 1 січня
календарного року, в якому скарга
подається до суду.

Статтею 8 Закону України "Про державний
бюджет України на 2014 рік" мінімальна
заробітна плата на 1 січня 2014 року
встановлена у місячному розмірі 1218,00
грн.

Таким чином, за подачу у 2014 році
касаційної скарги у даній справі
судовий збір становить 609,00 грн.

Разом з тим, звертаючись із касаційною
скаргою на ухвалу Донецького
апеляційного господарського суду від
20.03.2014 у справі №905/5171/13, Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Донспецпром" доказів сплати судового
збору не надало, а заявило клопотання
про звільнення від сплати судового
збору.

Згідно з приписами ч.2 ст. 8 Закону
України "Про судовий збір" суд,
враховуючи майновий стан сторони, може
своєю ухвалою зменшити розмір судового
збору або звільнити від його сплати.

Відповідно до абзацу 2 п. 3.1. постанови
пленуму Вищого господарського суду
України "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України" №7 від
21.02.2013 клопотання про відстрочення
(розстрочення) сплати судового збору,
зменшення його розміру або звільнення
від його сплати може бути викладене в
заяві чи скарзі, які подаються до
господарського суду, або окремим
документом. Особа, яка заявляє
відповідне клопотання (що може бути
викладене в заяві чи скарзі, які
подаються до господарського суду, або в
окремому документі), повинна навести
доводи і подати докази на
підтвердження того, що її майновий стан
перешкоджав сплаті нею судового збору
у встановленому порядку і розмірі.

При цьому обґрунтування пов'язаних з
цим обставин та подання доказів, котрі
свідчать про неможливість або
ускладнення в здійсненні оплати
судового збору у встановлених законом
розмірах і в строки, покладається на
зацікавлену сторону (п. 12
Інформаційного листа Вищого
господарського суду України від 25.08.2011
року № 01-06/1175/2011).

Водночас, звертаючись до суду
касаційної інстанції із клопотанням
про звільнення від сплати судового
збору, скаржником не наведено
обґрунтованих підстав, та не надано
відповідних доказів скрутного
майнового стану, які б унеможливлювали
сплату ним судового збору у
встановлено порядку та розмірі.

Оскільки звільнення від сплати
судового збору є правом господарського
суду, яким суд користується за
наявності виключних обставин, яких у
даному випадку скаржником не доведено,
колегія суддів не вбачає підстав для
задоволення клопотання про звільнення
від сплати судового збору,
передбачених ст. 8 Закону України "Про
судовий збір".

Таким чином, до касаційної скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст.1113 Господарського
процесуального кодексу України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86,
п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою
відповідальністю "Донспецпром" у
задоволенні клопотання про звільнення
від сплати судового збору.

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Донспецпром" на ухвалу Донецького
апеляційного господарського суду від
20.03.2014 у справі №905/5171/13 повернути
скаржнику без розгляду.

Справу №905/5171/13 повернути до
господарського суду Донецької області.

Головуючий суддя
С.В. Мирошниченко

Судді:
Т.Л. Барицька

В.І. Картере