Господарський суд
Чернігівської області
УХВАЛА

14 травня 2014 року
Справа № 927/484/14

Позивач: приватне підприємство
"ПІК-ІНВЕСТ",

провул. Музейний, 2/1, офіс 43, м.
Павлоград, Дніпропетровська область,
51400

Відповідач: Відділ освіти
Куликівської Райдержадміністрації,

вул. Пірогова, 5-а, смт. Куликівка,
Чернігівська область, 16300

Предмет спору: про стягнення 30000 грн.

Суддя Л.М.Лавриненко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: не з»явився

від відповідача: Гордейчук П.О.,
довіреність №01-13/299 від 13.05.2014 року,
представник

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем - приватним підприємством
"ПІК-ІНВЕСТ" подано позов до відділу
освіти Куликівської
Райдержадміністрації про стягнення з
відповідача 30000,00 грн., перерахованих
позивачем на рахунок відповідача
згідно платіжного доручення №276 від
22.07.2013 року, призначення платежу:
«внесення забезпечення пропозиції
конкурсних торгів ПП «ПІК-ІНВЕСТ»,
згідно ДКТ від 12.07.2013 року», в якості
забезпечення пропозиції конкурсних
торгів на закупівлю вугілля кам»яного
за державні кошти від 12.07.2013 року, у
відповідності до Закону України «Про
здійснення державних закупівель».

Позивач був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення №07702994 від 11.04.2014 року, але
повноважного представника в судове
засідання 14.05.2014 року не направив.

Документів, витребуваних ухвалою суду
від 08.04.2014 року, необхідних для розгляду
справи по суті, суду не надав. Про
причини невиконання вимог суду не
повідомив.

До початку судового засідання від
позивача надійшла заява вих.№10-04/13 від
10.04.2014 року про залишення позову без
розгляду, в порядку ст. 207 Цивільного
процесуального кодексу України, у
зв»язку з зарахуванням відповідачем
суми боргу до суми забезпечення
проведення конкурсних торгів, що
відбудуться 25.05.2014 року. Наслідки
залишення позову без розгляду,
передбачені ст.207 Цивільного
процесуального кодексу України,
позивачу зрозумілі.

Представник відповідача надав
письмове клопотання про відмову від
фіксації судового засідання
технічними засобами, яке задоволено
судом.

Інших заяв та клопотань від сторін на
час розгляду справи до суду не
надходило.

В судовому засіданні 14.05.2014 року
представник відповідача виклав усні
пояснення по справі.

Розглянувши подані документи та
матеріали справи, вислухавши пояснення
повноважного представника
відповідача, суд встановив:

Заява позивача про залишення позову
без розгляду, в порядку ст. 207
Цивільного процесуального кодексу
України, судом відхилена, оскільки
процесуальний порядок здійснення
відповідних дій у судах визначається
відповідними процесуальними
Кодексами. Згідно ч.1 ст. 4
Господарського процесуального кодексу
України, процесуальний розгляд
господарських спорів у господарських
судах вирішується на підставі
Господарського процесуального кодексу
України. Порядок та підстави залишення
позову без розгляду господарськими
судами, під час вирішення
господарських спорів, передбачений ст.
81 Господарського процесуального
кодексу України.

Відповідно до ст. 81 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо: 1) позовну заяву
підписано особою, яка не має права
підписувати її, або особою, посадове
становище якої не вказано; 2) у
провадженні господарського суду або
іншого органу, який діє в межах своєї
компетенції, є справа з господарського
спору між тими ж сторонами, про той же
предмет і з тих же підстав; 4) позивач не
звертався до установи банку за
одержанням з відповідача
заборгованості, коли вона відповідно
до законодавства мала бути одержана
через банк; 5) позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору; 6) громадянин
відмовився від позову, який було подано
у його інтересах прокурором.

Таким чином, стаття 81 Господарського
процесуального кодексу України
містить виключний перелік підстав
залишення позову без розгляду, та не
містить посилання про залишення позову
без розгляду за заявою сторони.

Відповідно до ст.22 Господарського
процесуального кодексу України,
сторони зобов'язані вживати заходів до
всебічного, повного та об'єктивного
дослідження обставин справи, а в силу
ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд
створює сторонам та іншим особам, які
беруть участь у справі, необхідні умови
для встановлення фактичних обставин
справи і правильного застосування
законодавства.

Позивач без поважних причин не виконав
вимог суду, викладених в ухвалі суду
від 08.04.2014 року про порушення
провадження у справі та не надав
документів, необхідних для розгляду
справи по суті, а саме: оригіналів
доданих до позовної заяви копій
документів для огляду в судове
засідання. Позивач також не забезпечив
явку повноважного представника в
судове засідання 14.05.2014 року, як того
вимагав суд.

Не з'явлення в судове засідання
повноважного представника позивача та
не надання витребуваних судом
додаткових документів перешкоджає
встановленню фактичних обставин
справи та вирішенню спору по суті.
Судочинство у господарських судах
здійснюється на засадах змагальності.
Розгляд справи без участі повноважного
представника позивача порушує його
права, відповідно до ст. 22
Господарського процесуального кодексу
України, щодо можливості прийняття
участі у дослідженні доказів, наданні
усних та письмових пояснень
господарському суду, наведенні своїх
доводів і міркувань з усіх питань, що
виникають у ході судового процесу,
заперечень проти клопотань і доводів
відповідача по справі.

Відповідно до ст.4-7 Господарського
процесуального кодексу України, судове
рішення приймається суддею за
результатами обговорення усіх
обставин справи.

В силу ст.43 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що за відсутності витребуваних судом
додаткових документів та неявки в
судове засідання повноважного
представника позивача для дачі
пояснень по справі неможливо повно,
всебічно та об'єктивно встановити всі
обставини справи та правильно вирішити
спір по суті.

Пунктом 5 ст. 81 Господарського
процесуального кодексу України
визначено, що господарський суд
залишає позов без розгляду, якщо
позивач без поважних причин не надав
витребувані господарським судом
матеріали, необхідні для вирішення
спору, або представник позивача не
з'явився на виклик у засідання
господарського суду і його нез'явлення
перешкоджає вирішенню спору.

З урахуванням вищезазначеного, позовну
заяву позивача суд залишає без
розгляду.

Відповідно до частини 2 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України, про залишення позову без
розгляду виноситься ухвала, в якій
можуть бути вирішені, зокрема, питання
про розподіл між сторонами
господарських витрат, про повернення
судового збору з бюджету.

Оскільки позивач без поважних причин
не виконав вимог суду, викладених в
ухвалі суду від 08.04.2014 року про
порушення провадження у справі та не
надав документів, необхідних для
розгляду справи по суті, а також не
забезпечив явку повноважного
представника в судові засідання 14.05.2014
року, як того вимагав суд, а тому
відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України та ст. 4
Закону України „Про судовий збір" від
08.07.2011 року № 3674-VI, судовий збір в
розмірі 1827,00 грн. покладається на
позивача.

Керуючись ст.ст.4-7, 22, 43, 44, 86, п. 5 ст. 81, ст.
86 Господарського процесуального
кодексу України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону
України „Про судовий збір",
господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги залишити без
розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили
залишення позову без розгляду, позивач
має право знову звернутись з позовною
заявою до господарського суду в
загальному порядку.

Суддя
Л.М.Лавриненко