ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" травня 2014 р.
Справа № 911/1752/14

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши
матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до 1. Приватного підприємства
«Львівкульттовари»

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 30000,00 грн.

встановив:

До господарського суду Київської
області надійшла позовна заява
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 б/н,
б/д (вх. № 1862/14 від 13.05.2014 р.) до
Приватного підприємства
«Львівкульттовари» та Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення
30000,00 грн.

Подана позовна заява не відповідає
вимогам Господарського процесуального
кодексу України.

Відповідно до п. 2 частини 1 статті 57 ГПК
України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Згідно з вимогами статті 56
Господарського процесуального кодексу
України позивач, прокурор зобов'язані
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Пунктами 59 та 61 Правил надання послуг
поштового зв'язку, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 05 березня 2009 року № 270 (із змінами і
доповненнями) передбачено, що:
внутрішні поштові відправлення з
оголошеною цінністю з описом вкладення
подаються для пересилання відкритими
для перевірки їх вкладення; у разі
приймання внутрішніх поштових
відправлень з оголошеною цінністю з
описом вкладення бланк опису
заповнюється відправником у двох
примірниках; працівник поштового
зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля; один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові; на
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення; за бажанням
відправника на примірнику опису, що
вкладається до поштового відправлення,
вартість предметів може не
зазначатися.

Крім того, відповідно до п. 2 Правил
надання послуг поштового зв'язку,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 05 березня 2009 року
№ 270 (із змінами і доповненнями),
надання послуг поштового зв'язку
підтверджує розрахунковий документ
встановленої відповідно до Закону
України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг» форми та змісту
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо).

Позивачем не дотримано вказаних вимог,
оскільки до позовної заяви не додано
належних доказів, які підтверджують
направлення копії позовної заяви
відповідачам - ПП «Львівкульттовари»
та ФОП ОСОБА_2

Так, фактично до позовної заяви ФОП
ОСОБА_1 б/н, б/д (вх. № 1862/14 від 13.05.2014 р.) на
підтвердження направлення
відповідачу-1 - Приватному підприємству
«Львівкульттовари» позовної заяви
додано довідку менеджера по доставці
кур'єрської служби «Грандекс країна»,
адресовану позивачу, про отримання
відповідачем-1 кореспонденції.

Опису вкладення поштового
відправлення встановленої форми, а
також фіскального (касового) чеку чи
розрахункової квитанції поштової
установи до позовної заяви не додано.

Згідно приписів п. 6 частини 1 статті 63
ГПК України суддя повертає позовну
заяву, якщо до неї не додано доказів
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення вказаних
недоліків.

З урахуванням наведеного, керуючись п. 6
частини 1 статті 63 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 б/н, б/д (вх. №
1862/14 від 13.05.2014 р.) повернути без
розгляду.

Додаток: позовна заява та додані до неї
документи на 17 арк. - позивачу.

Суддя
В.М. Бабкіна