КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" квітня 2014 р. Справа №5011-75/12367-2012

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова
Ю.Л.

суддів:
Гончарова С.А.

Корсакової Г.В.

за апеляційною скаргою Департаменту
земельних ресурсів виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації)

на рішення Господарського суду м. Києва
від 24.03.2014р. у справі № 5011-75/12367-2012
(колегія суддів: Васильченко Т.В.
(головуюча), Любченко М.О., Привалов А.І.)

за позовом Заступника прокурора
Голосіївського району міста Києва в
інтересах держави в особі Київської
міської ради

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Молодіжний житловий
комплекс «Оболонь»

про повернення земельної ділянки

та

за зустрічним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Молодіжний житловий комплекс
«Оболонь»

до Київської міської ради - Відповідач
1,

Департаменту земельних ресурсів
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації) - Відповідач 2,

про поновлення договору оренди
земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського
процесуального кодексу України до
апеляційної скарги додаються докази
сплати судового збору.

Згідно з п.3 ч.1 ст.97 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Відповідно до п.3.1. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
«Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України» від
21.02.2013р. №7 клопотання про відстрочення
(розстрочення) сплати судового збору
може бути викладене в заяві чи скарзі,
які подаються до господарського суду,
або окремим документом. Особа, яка
заявляє відповідне клопотання, повинна
навести доводи і подати докази на
підтвердження того, що її майновий стан
перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею
судового збору у встановленому порядку
і розмірі. При цьому оскільки ст.129
Конституції України як одну із засад
судочинства визначено рівність усіх
учасників судового процесу перед
законом і судом, отже, в тому числі й
органів державної влади, то самі лише
обставини, пов'язані з фінансуванням
установи чи організації з Державного
бюджету України та відсутністю у ньому
коштів, призначених для сплати
судового збору, не можуть вважатися
підставою для звільнення від такої
сплати.

До поданої апеляційної скарги
Скаржником не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

При цьому, як вбачається з матеріалів
апеляційної скарги Скаржник просить
відстрочити сплату судового збору за
апеляційне оскарження рішення
господарського суду м. Києва від
24.03.2014р. у справі №5011-75/12367-2012 до
надходження відповідного
фінансування.

В обґрунтування свого клопотання
Скаржник зазначив, що він утримується
за рахунок бюджетних коштів, а тому
можливість сплати судового збору за
подачу апеляційної скарги залежить
виключно від наявності фінансування
відповідних видатків. Проте,
Скаржником не надано жодних доказів на
підтвердження того, що його майновий
стан перешкоджав сплаті ним судового
збору у встановленому порядку і
розмірі.

Враховуючи викладене, клопотання
Скаржника про відстрочення сплати
судового збору підлягає залишенню без
задоволення, а апеляційна скарга -
поверненню Скаржнику на підставі п.3 ч.1
ст.97 Господарського процесуального
кодексу України.

Керуючись статтями 86, 94, 97
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу з
доданими до неї документами без
розгляду.

Головуючий суддя
Ю.Л. Власов

Судді
С.А. Гончаров

Г.В. Корсакова