номер провадження справи 4/12/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2014
Справа № 908/613/14

За позовом Концерну "Міські теплові
мережі" (69091, м. Запоріжжя, бул.
Гвардійський, буд. 137) в особі
Філії Концерну "Міські теплові мережі"
Ленінського району, (69091, м.
Запоріжжя, вул. Щаслива, буд. 2-А)

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Наочні посібники",
(69032, м. Запоріжжя, вул. 40
років Радянської України, буд. 27)

про стягнення 19 104,95 грн. основного
боргу за спожиту теплову енергію за
договором купівлі-продажу теплової
енергії в гарячій воді № 100379 від 01.05.2007
р., 367,24 грн. три відсотки річних та 437,70
грн. пені.

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників:

Від позивача - Пустова А.Л., довіреність
№9125/27 від 3.12.2013р.;

від відповідача - не з'явився.

28.02.2014р. до господарського суду
Запорізької області звернувся Концерн
"Міські теплові мережі" в особі Філії
Концерну "Міські теплові мережі"
Ленінського району, м.
Запоріжжя з позовною заявою до
відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Наочні посібники", м.
Запоріжжя про стягнення 19 104,95 грн.
основного боргу за спожиту теплову
енергію за договором купівлі-продажу
теплової енергії в гарячій воді № 100379
від 01.05.2007 р., 367,24 грн. три відсотки
річних та 437,70 грн. пені.

Ухвалою господарського суду від
28.02.2014р. порушено провадження у справі
№ 908/613/14, справі присвоєно
номер провадження 4/12/14, судове
засідання призначено на 26.03.2014р., у
сторін витребувані документи і докази,
необхідні для вирішення спору. Ухвалою
від 26.03.2014р., на підставі ст.. 77 ГПК
України, розгляд справи відкладено на
23.04.2014р.

В судовому засіданні на 23.04.2014р.
справу розглянуто, прийнято та
оголошено на підставі ст. 85 ГПК України
вступну та резолютивну частини
рішення.

За клопотанням представника позивача
розгляд справи здійснювався без
застосування технічних засобів
фіксації судового процесу.

Заявлені позивачем вимоги ґрунтуються
на ст., ст. 11, 15, 16, 96, 509, 526, 530, 629 ЦК України
та ст., ст. 193, 232, 276 ГК України, Законом
України «Про теплопостачання»,
Правилах користування тепловою
енергією, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 03.10.2007р.
№ 1198 і полягають в тому, що 01.05.2007 року
між позивачем та відповідачем був
укладений договір № 100379
купівлі-продажу теплової енергії в
гарячій воді. Відповідно до п. 1.1.
Договору позивач зобов'язався
відпустити теплову енергію в гарячій
воді, а відповідач взяв на себе
зобов'язання прийняти та оплатити її
вартість за діючими тарифами (цінами) в
терміни, встановленими умовами цього
Договору. Позивачем за період з жовтня
2012р. по квітень 2013р. та з жовтня 2013р. по
січень 2014р. було відпущено відповідачу
теплову енергію на загальну суму 19 104,95
грн. Згідно п. 6.2. Розрахунковим
періодом є календарний місяць. Згідно
п. 6.3. Договору підставою для
розрахунків є рахунок та акт приймання
-передачі. На підставі п. 6.4. Відповідач
зобов'язаний до 20 числа місяця,
наступного за розрахунковим,
перерахувати на розрахунковий рахунок
Теплопостачальної організації суму
заборгованості за спожиту теплову
енергію. Згідно п. 6.7. Договору Споживач
з 10 по 12 число місяця, наступного за
розрахунковим, повинен отримати від
теплопостачальної організації за
адресою: вул. Щаслива, буд. 2а, документи
за розрахункових період, а саме:
рахунок-фактуру, акт
приймання-передачі теплової енергії,
податкову накладну (платникам ПДВ).
Згідно п. 6.7.1. договору отриманий Акт
приймання-передачі теплової енергії
споживач повинен підписати, оформити
належним чином та повернути на адресу
теплопостачальної організації на
протязі п'яти днів з дати отримання.
Датою отримання вважається:- при
отриманні нарочним - дата вручення
представнику споживача; при
направленні рекомендованим листом -
дата, зазначена у відбитку поштового
штемпелю на документі, що зроблений
поштовим відділенням та підтверджує
відправлення, з урахуванням поштового
пробігу документа. Згідно п. 6.7.2.
договору у разі не отримання Акту
приймання-передачі, або обґрунтованих
заперечень в його підписанні, у термін
встановлений п. 6.6.1. договору, акт
підписується Теплопостачальною
організацією з позначенням про відмову
у підписанні його Споживачем, та
оформлений таким чином акт вважається
погодженим і є підставою для
проведення остаточних розрахунків за
зазначений в ньому розрахунковий
період. В разі наявності заперечень
щодо даних, зазначених в Акті, Споживач
зобов'язаний надати Теплопостачальній
організації нормативно обгрунтовані
письмові заперечення до даного Акту з
додаванням відповідних документів та
погодити з Теплопостачальною
організацією всі розбіжності у
встановлений пунктом 6.6.1 договору
строк. Відповідач не з'явився до
позивача для отримання зазначених
документів, а тому позивач направив
розрахункові документи за спірний
період на адресу відповідача поштовою
кореспонденцією. Відповідач
заперечень щодо нарахувань, зазначених
у рахунках та актах приймання-передачі
теплової енергії на адресу Концерну не
надав, належним чином оформлені акти
приймання - передачі теплової енергії
теплової енергії за спірний період не
повернув. Позивачем були зроблені
помітки на актах згідно п. 6.7.2 договору.
Таким чином, оформлені таким чином акти
вважаються погодженими. Відповідач не
виконував свої зобов'язання по оплаті
отриманої теплової енергії. За період з
жовтня 2012р. по квітень 2013р. та з жовтня
2013р. по січень 2014р. відповідачу за
отриману теплову енергію нараховано 19
104,95 грн., що підтверджується актами
виконаних робіт. Відповідно до п. 7.2.8
договору в разі несплати або
несвоєчасної оплати споживачем за
теплову енергію відповідно до терміну,
встановленого у пункті 6.3 договору, з
наступного дня після закінчення
терміну сплати споживачу
нараховується пеня у розмірі 0,5% від
суми простроченого платежу (але не
більше суми обумовленої чинним
законодавством) за кожень день
прострочення по день фактичної оплати.
Враховуючи викладене, позивач просить
суд позов задовольнити та стягнути з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Наочні посібники", м.
Запоріжжя 19 104,95 грн. основного боргу за
спожиту теплову енергію за договором
купівлі-продажу теплової енергії в
гарячій воді № 100379 від 01.05.2007 р., 367,24
грн. три відсотки річних та 437,70 грн.
пені.

Відповідач в жодне судове засідання не
прибув, про визнання позову не заявив,
відзив на позовну заяву, витребуваний
ухвалами суду по справі документи і
матеріали суду не надав, про поважність
причин неявки уповноваженого
представника суд не попереджав.

Згідно зі ст. 93 ЦК України
місцезнаходження юридичної особи
визначається місцем її державної
реєстрації, якщо інше не встановлено
законом.

Позивачем надано суду Витяг з Єдиного
державного реєстру юридичних
осіб-підприємців АД№ 153151, згідно з
яким, юридичною адресою Товариства з
обмеженою відповідальністю "Наочні
посібники" () є: 69032, м.
Запоріжжя, вул. 40 років Радянської
України, буд. 27, що відповідає юридичній
адресі відповідача, зазначеній у
позовній заяві.

Ухвала суду від 28.02.2014р. про порушення
провадження та від 26.03.2014р. про
відкладення розгляду справи № 908/613/14,
які направлялися на адресу
відповідача, повернулися на адресу
господарського суду Запорізької
області з відміткою відділення
поштового зв'язку: "Організація не
зареєстрована".

Згідно з п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011 р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" в разі якщо ухвалу
про порушення провадження у справі
було надіслано за належною адресою
(тобто повідомленою суду стороною, а в
разі ненадання суду відповідної
інформації - адресою, зазначеною в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців), і не
повернуто підприємством зв'язку або
повернуто з посиланням на відсутність
(вибуття) адресата, відмову від
одержання, закінчення строку
зберігання поштового відправлення
тощо, то вважається, що адресат
повідомлений про час і місце розгляду
справи судом.

В п. 3.9.2. постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011 р. зазначено, що у випадку
нез'явлення в засідання господарського
суду представників обох сторін або
однієї з них справа може бути
розглянута без їх участі, якщо неявка
таких представників не перешкоджає
вирішенню спору.

За таких обставин, суд вважає, що ним
були вжиті достатні заходи для
повідомлення відповідача про дату, час
та місце розгляду справи № 908/613/14.

У відповідності до ст. 22 ГПК України,
сторони зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.

Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на
позовну заяву і витребувані
господарським судом документи не
подано, справу може бути розглянуто за
наявними в ній матеріалами.

З урахуванням викладеного, приймаючи
до уваги, що вся відповідальність за
несвоєчасне повідомлення органів
реєстрації про зміну місцезнаходження
покладається на юридичну особу, суд
вирішив за доцільне розглянути справу
по суті за наявними в ній матеріалами,
яких достатньо для вирішення спору по
суті, за відсутністю відповідача.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

01.05.2007 р. між Концерном "Міські теплові
мережі" в особі філії Концерну "Міські
теплові мережі" Ленінського району
(позивачем) та Товариства з обмеженою
відповідальністю "Наочні посібники",
(відповідачем) був укладений Договір
купівлі-продажу теплової енергії в
гарячій воді №101877 (далі за текстом -
Договір).

За умовами Договору позивач
(теплопостачальна організація)
зобов'язався відпустити відповідачу
(споживачу) теплову енергію в гарячій
воді, а відповідач зобов'язався
прийняти та оплатити її вартість за
діючими тарифами (цінами) в терміни та
порядку, встановленими умовами цього
Договору (п.1.1 Договору).

Пунктами 10.1, 10.4 сторони узгодили, що
Договір набуває чинності з 01.05.2007р. і
діє до 01.05.2008р. та вважається
пролонгованим на кожний наступний рік,
окрім досягнення взаємної згоди сторін
про його розірвання.

Відповідно до Додатку № 1а до Договору
постачання відповідачу теплової
енергії здійснювалося на приміщення по
вул. 40 років Радянської України, буд. 27 в
м. Запоріжжі.

У відповідності до положень розділу 6
Договору підставою для розрахунків є
рахунок та акт приймання -передачі.
Споживач з 10 по 12 число місяця,
наступного за розрахунковим, повинен
отримати від теплопостачальної
організації за адресою: вул. Щаслива,
буд. 2а, документи за розрахункових
період, а саме: рахунок-фактуру, акт
приймання-передачі теплової енергії,
податкову накладну (платникам ПДВ).
Отриманий Акт приймання-передачі
теплової енергії споживач повинен
підписати, оформити належним чином та
повернути на адресу теплопостачальної
організації на протязі п'яти днів з
дати отримання. Датою отримання
вважається:- при отриманні нарочним -
дата вручення представнику споживача;
при направленні рекомендованим листом
- дата, зазначена у відбитку поштового
штемпелю на документі, що зроблений
поштовим відділенням та підтверджує
відправлення, з урахуванням поштового
пробігу документа. У разі неотримання
ату приймання-передачі теплової
енергії, або обґрунтованих заперечень
в його підписанні, у термін,
встановлений п. 6.7.1 Договору, акт
підписується теплопостачальною
організацією з позначенням про відмову
від його підписання споживачем, та
оформлений таким чином акт вважається
погодженим і є підставою для
проведення остаточних розрахунків за
зазначений в ньому розрахунковий
період.

Пунктами 6.1 - 6.6 Договору передбачено, що
розрахунки за договором здійснюються в
грошовій або іншій формі, що не
заперечує діючому законодавству,
відповідно до встановлених органами
місцевого самоврядування тарифів (цін)
діючих на час розрахунків та на
підставі показань приладів
комерційного обліку теплової енергії
або даних, встановлених розрахунковим
способом. Розрахунковим періодом є
календарний місяць. Підставою для
розрахунків споживача з
теплопостачальною організацією є
рахунок та акт приймання-передачі.
Споживач зобов'язаний до 20 числі місця,
наступного за розрахунковим,
перерахувати на розрахунковий рахунок
теплопостачальної організації суму
заборгованості за спожиту теплову
енергію. При перерахуванні коштів за
теплову енергію у платіжному документі
споживач повинен зазначати район
міста, номер та дату даного договору.

Додатком № 1 до Договору сторони
визначили, що орієнтовна вартість
теплової енергії на потреби опалення,
що відпускається відповідачу за
поточний рік, відповідно до тарифів,
діючих на момент укладення договору,
становить 3629,25 грн. з ПДВ.

Крім того, Додатком № 1 до Договору
сторони узгодили обсяги та порядок
передачі теплової енергії для
опалення, встановивши, що теплова
енергія в гарячій воді на потреби
опалення відпускається позивачем
відповідачу таким чином: в І-у кварталі
в січні, лютому та березні; в ІІ-у
кварталі - в квітні; в ІV-у кварталі - в
жовтні, листопаді та грудні.

Згідно додатку № 5 до Договору, сторони
дійшли згоди, що розрахунки з
відповідачем за відпущену позивачем
теплову енергію здійснюються
відповідно з тарифами, затвердженими
рішенням Виконавчого комітету
Запорізької міської ради № 35 від
31.01.2007р.

Відповідно до пункту 3.2.6 Договору
відповідач зобов'язався виконувати
умови та порядок оплати спожитої
теплової енергії в обсягах і в терміни,
які передбачені Договором.

На виконання умов Договору з жовтня
2012р. по квітень 2013р. та з жовтня 2013р. по
січень 2014р. позивачем надані
відповідачу обумовлені Договором
послуги по постачанню теплової енергії
на загальну суму 19 104,95 грн. Факт
надання цих послуг підтверджується
Актами приймання-передачі теплової
енергії за спірний період. Зазначені
Акти приймання-передачі теплової
енергії відповідачем у термін,
встановлений п. 6.7.2 Договору підписані
не були, але враховуючи положення п. 6.7.1
Договору вважається погодженим і є
підставою для проведення розрахунків
за спірний період.

У зв'язку із цим, враховуючи приписи п.,
п. 6.1 - 6.6 Договору, позивачем
відповідачу були виставлені рахунки на
оплату наданих послуг з жовтня 2012р. по
квітень 2013р. та з жовтня 2013р. по січень
2014р. на суму 19 104,95 грн. з ПДВ.

Зазначені рахунки були направлені на
адресу відповідача, у підтвердження
чого позивачем надано суду реєстр на
відправлення кореспонденції за
спірний період.

Таким чином, позивач взяті на себе
зобов'язання за Договором виконав
належним чином і у повному обсязі.

Статтею 655 ЦК України встановлено, що за
договором купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну
грошову суму.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець
зобов'язаний оплатити товар після його
прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати. Покупець зобов'язаний
сплатити повну ціну переданого товару.

Відповідач плату за надані
послуги по постачанню теплової енергії
з жовтня 2012р. по квітень 2013р. та з жовтня
2013р. по січень 2014р., в сумі 19 104,95 грн.,
станом на час вирішення справи в
судовому засіданні не здійснив.

Отже, відповідач взяті на себе
зобов'язання згідно умов Договору
купівлі-продажу теплової енергії в
гарячій воді № 100379 від 01.05.2007 р.
належним чином та в повному обсязі не
виконав.

Враховуючи зазначене, вимога позивача
про стягнення з відповідача 19 104,95 грн.
основного боргу за спожиту теплову
енергію за договором купівлі-продажу
теплової енергії в гарячій воді № 100379
від 01.05.2007 р. пред'явлена до стягнення
обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема, сплата
неустойки.

Статтею 230 ГК України передбачено, що
штрафними санкціями визнаються
господарські санкції у вигляді
грошової суми (неустойка, штраф, пеня),
яку учасник господарських відносин
зобов'язаний сплатити у разі порушення
ним правил здійснення господарської
діяльності, невиконання або
неналежного виконання господарського
зобов'язання.

Згідно з ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми несвоєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Нарахування штрафних санкцій за
прострочення виконання зобов'язання,
якщо інше не встановлено законом або
договором, припиняється через шість
місяців від дня, коли зобов'язання малу
бути виконано, що передбачено ч. 6 ст. 232
ГК України.

Вимоги щодо стягнення пені позивач
обґрунтовує п. п. 7.2.8 договору в якому
передбачено, що в разі несплати або
несвоєчасної оплати споживачем за
теплову енергію відповідно до терміну,
встановленого у пункті 6.3 договору, з
наступного дня після закінчення
терміну сплати споживачу
нараховується пеня у розмірі 0,5% від
суми простроченого платежу (але не
більше суми обумовленої чинним
законодавством) за кожень день
прострочення по день фактичної оплати.

За невиконання грошових зобов'язання
за Договором № 100379 від 01.05.2007р.
позивачем пред'явлена до стягнення
пеня в розмірі 437,70 грн., яка розрахована
за період з 21.03.2013р. по 21.02.2014р.

Перевіривши в судовому засіданні
наданий позивачем розрахунок пені,
судом встановлено, що розрахунок пені
за неналежне виконання грошових
зобов'язань за Договором № 100379 від
01.05.2007р. позивачем виконаний вірно, отже
вимога про стягнення з відповідача 437,70
грн. пені є обґрунтованою та підлягає
задоволенню судом.

У відповідності до положень чинного
законодавства захист цивільних прав
здійснюється, зокрема, шляхом
стягнення з особи, яка порушила право,
завданих збитків, а у випадках
передбачених законодавством або
договором, неустойки (штрафу, пені), а
також інших засобів передбачених
законодавством.

До інших засобів захисту цивільних
прав, у відповідності до ст. 625 ЦК
України, відносяться втрати від
інфляції та 3 % річних.

Статтю 625 ЦК України встановлено, що
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Позивачем заявлені вимоги про
стягнення 367, 24 грн. 3 % річних.

Розрахунок 3 % річних судом перевірений
та визнаний таким, що виконаний вірно.

Враховуючи викладене, вимога про
стягнення з відповідача 367, 24 грн. 3 %
річних за порушення строків оплати за
Договором заявлена до стягнення
правомірно та підлягає задоволенню
судом.

За приписами ст. 33 ГПК України обов'язок
доказування і подання доказів
віднесено на сторони. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень.

Позивач надав всі необхідні докази в
обґрунтування позовних вимог.

На підставі викладеного, суд вважає
позовні вимоги документально
підтвердженими, обґрунтованими,
заснованими на законі та такими, що
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України
судові витрати присуджуються до
стягнення з відповідача, оскільки спір
доведено до суду з його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 49, 82-84 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Концерну "Міські теплові
мережі" в особі Філії Концерну "Міські
теплові мережі" Ленінського району, м.
Запоріжжя до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Наочні посібники", м.
Запоріжжя задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Наочні посібники",
(69032, м. Запоріжжя, вул. 40
років Радянської України, буд. 27, ) на користь Концерну
"Міські теплові мережі" (69091, м.
Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; , п/р зі спеціальним режимом
використання № 1951 у
Філії-Запорізьке обласне управління
ВАТ «Державний ощадний банк України»,
МФО 313957) 19 104 (дев'ятнадцять тисяч сто
чотири) грн. 95 коп. вартості поставленої
теплової енергії, 437 (чотириста
тридцять сім) грн. 70 коп. пені, 367 (триста
шістдесят сім) грн. 24 коп. 3% річних та 1
827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім)
грн. 00 коп. судового збору. Видати
наказ.

Повне рішення оформлено і підписано у
відповідності до вимог ст., ст. 84, 85 ГПК
України "24" квітня 2014 р.

Суддя

Н.Г.Зінченко

Рішення господарського суду
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.