ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.14р. Справа № 904/1981/14

За позовом Публічного акціонерного
товариства "МАРГАНЕЦЬКИЙ
РУДОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД"

до Нікопольського районного
відділення енергозбуду ПАТ "ДТЕК
Дніпрообленерго"

про зобов'язання виконати договірні
зобов'язання; виконати корегування
доведених граничних величин
споживання електроенергії

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

від позивача - не з'явився (про час і
місце засідання суду сповіщений
належно)

від відповідача - Носик Б.М.
представник за довіреністю №305/1001 від
16.07.13р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського
суду Дніпропетровської області з
позовом до Відповідача про
зобов'язання виконати договірні
зобов'язання; виконати корегування
доведених граничних величин
споживання електроенергії

Позивач у судове засідання не з'явився.

Від представника Позивача через
канцелярію суду надійшла заява про
відмову від позову у повному обсязі у
зв'язку з тим, що Відповідач ПАТ "ДТЕК
Дніпрообленерго" 09.04.14р. прийняв
повідомлення №8276/1001 про коригування
договірної величини споживання
електроенергії в бік збільшення до
обсягів фактичного використання
електроенергії за березень 2014 року.

Представник Відповідача не заперечує
проти заяви Позивача.

Стаття 22 ГПК України зобов'язує сторони
добросовісно користуватись належними
їм процесуальними правами.

Статтею 77 ГПК України передбачено, що
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу розгляд справи, коли за якихось
обставин спір не може бути вирішено в
даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом
та прерогативою суду, основною умовою
для якого є не відсутність у судовому
засіданні представників сторін, а
неможливість вирішення спору у
відповідному судовому засіданні.

Оскільки явка у судове засідання
представників сторін - це право, а не
обов'язок, справа може розглядатись без
їх участі, якщо нез'явлення цих
представників не перешкоджає
вирішенню спору.

Справа розглядається за наявними у ній
матеріалами.

Відповідно до ч. 4, 6 ст. 22 ГПК України
Позивач вправі відмовитись від
позову. Господарський суд не приймає
відмови від позову, якщо ці дії
суперечать законодавству або
порушують чиї-небудь права і
охоронювані законом інтереси.

У поданій до суду заяві про відмову від
позову (вих. № 1/150 від 11.04.2014р.), Позивач
зазначив, що спірне питання між
сторонами відсутнє, так як стало
відомо, що Відповідач 09.04.14р. прийняв
повідомлення №8276/1001 про коригування
договірної величини споживання
електроенергії в бік збільшення до
обсягів фактичного використання
електроенергії за березень 2014 року.
Вказана заява підписана Головою
правління товариства, підпис Голови
правління скріплено печаткою
підприємства. До проданої заяви
Позивач додав повідомлення
Відповідача від 09.04.14р. №8276/1001.

Частинами 1, 2, 4 ст. 78 ГПК України
визначено, що відмова позивача від
позову, визнання позову відповідачем
і умови мирової угоди сторін
викладаються в адресованих
господарському суду письмових заявах,
що долучаються до справи. Ці заяви
підписуються відповідно позивачем,
відповідачем чи обома сторонами. До
прийняття відмови позивача від позову
або до затвердження мирової угоди
сторін господарський суд роз'яснює
сторонам наслідки відповідних
процесуальних дій, перевіряє, чи є
повноваження на вчинення цих дій у
представників сторін. Про прийняття
відмови позивача від позову або
про затвердження мирової угоди сторін
господарський суд виносить ухвалу,
якою одночасно припиняє провадження у
справі.

Господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо: позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом (п. 4 ч. 1
ст. 80 ГПК України).

Судом перевірено повноваження Голови
правління товариства Позивача, що
підписав заяву про відмову від позову.
Наслідки відповідних процесуальних
дій Позивачу зрозумілі.

Суд вважає, що дії Позивача не
суперечать законодавству та не
порушують чиї-небудь права і
охоронювані законом інтереси, тому
приймає відмову Позивача від позову та
вважає, що, провадження у даній справі
підлягає припиненню.

Про припинення провадження у справі
виноситься ухвала, в якій мають бути
вирішені питання про розподіл між
сторонами господарських витрат, про
повернення судового збору з бюджету, а
також можуть бути розв'язані питання
про стягнення штрафів, передбачених у
пунктах 4 і 5 частини другої статті 83
цього Кодексу (ч. 3 ст. 80 ГПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 44 ГПК України
розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом.

У зв'язку з припиненням провадженням у
даній справі, сплачена Позивачем сума
судового збору підлягає поверненню із
бюджету на підставі статті 7 Закону
України "Про судовий збір".

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 80, 86 ГПК України,
господарський суд Дніпропетровської
області

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Повернути Публічному акціонерному
товариству "МАРГАНЕЦЬКИЙ
РУДОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" (53401,
Дніпропетровська область, м.Марганець,
вул.Радянська, буд.162, код ЄДРПОУ 054 483 89)
із бюджету судовий збір у розмірі у
розмірі 1 218 грн. (одна тисяча двісті
вісімнадцять грн.), відповідно до
платіжного доручення від 27.03.2014р. №369,
яке міститься у матеріалах справи.

Ухвала набирає чинності з моменту її
оголошення.

Суддя С.Г. Юзіков