ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
Справа № 909/961/13
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський
суд в складі колегії:

Головуючого судді
Юрченка Я.О.

суддів
Хабіб М.І.

Зварич О.В.

розглянувши заяву ТзОВ «Скорліспром»
б/н від 20.03.2014 року

про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Львівського
апеляційного

господарського суду від 16.12.2013 року

у справі №909/961/13, суддя Булка В.І.,

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Запорізький завод

кольорових металів", м. Запоріжжя

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Скорзонера", с.
Поляниця

про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Івано-Франківської області від 01.10.2013р.
у справі №909/961/13 позовні вимоги
задоволено. З відповідача на користь
позивача присуджено до стягнення - 10
465,50 грн. (десять тисяч чотириста
шістдесят п"ять грн. 50коп.) основного
боргу, 804,41грн. (вісімсот чотири грн.
41коп.) пені, 781,04 грн. (сімсот вісімдесят
одну грн. 04грн.) - 3% річних, 366,29 грн.
(триста шістдесят шість грн. 29коп.)
інфляційних втрат та 1 720,50грн. (одну
тисячу сімсот двадцять грн. 50коп.) в
повернення судового збору.

Постановою Львівського
апеляційного господарського суду від
16.12.2013 року у справі №909/961/13 рішення
Господарського суду
Івано-Франківської області від 01.10.13 р.
у справі №909/961/13 скасовано та прийнято
нове судове рішення. Позов задоволено
частково. Стягнуто з товариства з
обмеженою відповідальністю
"СКОРЗОНЕРА" на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Запорізький завод кольорових металів"
4 538, 11 грн. основного боргу, 338, 31
грн. 3% річних, 155, 13 грн. інфляційних
втрат та 348, 58 грн. судового збору. У
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

25.03.2014 року на адресу Львівського
апеляційного господарського суду
надійшла заява Товариства з обмеженою
відповідальністю «Скорліспром» б/н від
20.03.2014 року про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Львівського апеляційного
господарського суду від 16.12.2013 року у
справі №909/961/13.

Відповідно до ст.113
Господарського процесуального кодексу
України судове рішення господарського
суду може бути переглянуто за
нововиявленими обставинами за заявою
сторони, прокурора, третіх осіб,
поданою протягом одного місяця з дня
встановлення обставин, що стали
підставою для перегляду судового
рішення. При цьому заява про перегляд
судового рішення господарського суду з
підстави, передбаченої пунктом 1
частини другої статті 112 цього Кодексу,
може бути подана не пізніше трьох років
з дня набрання судовим рішенням
господарського суду законної сили.

Нормою наведеної статті
визначено коло суб'єктів подання заяви
про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення господарського
суду - сторони, прокурор, треті особи.

Аналізом матеріалів справи
встановлено, що сторонами у справі
№909/961/13 є Товариство з обмеженою
відповідальністю «Запорізький завод
кольорових металів» (позивач) та
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Скорзонера»
(відповідач). Натомість, заяву, подану в
порядку статтей 112, 113 Господарського
процесуального кодексу України,
підписано ОСОБА_3 - директором
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Скорліспром», яке не
є учасником судового процесу у справі
№909/961/13. Тому, дану заяву слід
розцінювати як таку, що підписана
особою, яка не має права її підписувати,
що відповідно до п.5 ч.6 ст.113
Господарського кодексу України є
підставою для повернення цієї заяви.

Окрім того, колегією суддів
встановлено, що в порушення вимог п. п. 2,
3 ч.6 ст.113 Господарського
процесуального кодексу України до
заяви не подано докази надіслання
копії заяви і доданих до неї документів
іншим сторонам, а також докази сплати
судового збору у порядку і розмірі,
встановлених законодавством.

Статтею 113 Господарського
процесуального кодексу України
визначено підстави, за яких заява про
перегляд судового рішення
господарського суду за нововиявленими
обставинами до розгляду не приймається
і повертається заявникові, серед яких
зокрема, такі: подання заяви без
доказів надіслання копії заяви і
доданих до неї документів іншим
сторонам; відсутність доказів сплати
судового збору у порядку і розмірі,
встановлених законодавством; якщо
заява про перегляд судового рішення
господарського суду за нововиявленими
обставинами підписана особою, яка не
має права її підписувати, або особою,
посадове становище якої не зазначено.

Відтак, беручи до уваги
невідповідність заяви про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
апеляційного господарського суду
вимогам ст.113 Господарського
процесуального кодексу України, суд
вважає за необхідне повернути її
заявнику.

Керуючись ст.ст. 86, 112, 113
Господарського процесуального кодексу
України, Львівський апеляційний
господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ТзОВ «Скорліспром» б/н від
20.03.2014 року про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Львівського апеляційного
господарського суду від 16.12.2013 року у
справі №909/961/13 повернути заявнику.

2. Справу повернути місцевому
господарському суду

Головуючий-суддя
Юрченко Я.О.

Суддя
Хабіб М.І.

Суддя
Зварич О.В.