overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2014 р. Справа № 916/1269/14

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., отримавши справу № 916/1269/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТАВРІЯ-В"

до відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 15 413,89 грн.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАВРІЯ-В" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 15 413,89 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.04.2014р. суддею Волковим Р.В. порушено провадження по справі № 916/1269/14 за даним позовом.

Згідно з розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області № 138 від 13.05.2014р., керуючись п.3.1.11. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 7 рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол від 17.04.2014р. №17-8/2014), у зв'язку з перебуванням судді Волкова Р.В. на лікарняному з 17.04.2014р. та у тривалій відпустці з 30.04.2014р., призначено повторний автоматичний розподіл справи № 916/1269/14, згідно якого справу № 916/1269/14 повторно розподілено судді
Мостепаненко Ю.І.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 ГПК України, суд ухвалив:

1. Прийняти до свого провадження справу
№ 916/1269/14.

2. Призначити розгляд справи на
„04"червня 2014 року о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

3. Зобов'язати позивача надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду);

- докази знаходження орендованих за договором оренди № С-68 від 22.04.2013р. нежитлових приміщень на балансі позивача;

- обґрунтований розрахунок орендної плати за весь період дії договору оренди № С-68 від 22.04.2013р. з посиланням на п. 3.2 договору;

- обґрунтований розрахунок пені, інфляційних нарахувань та 3 % річних по кожному орендному платежу окремо, із зазначенням початкової та кінцевих дат нарахування;

- рахунок № ТВ000795;

- докази направлення відповідачу/отримання ним претензії № 408 від 05.09.2013р.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України
(копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду).

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
Мостепаненко Ю.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" травня 2014 р.Справа № 5017/660/2012

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „Надра", м. Київ;

до боржника: Приватного підприємства
„Мукомельна компанія „Младо" (65000, м.
Одеса, вул. Авдєєва-Чорноморського, 5, кв. 7; );

про визнання банкрутом

Суддя
Грабован Л.І.

Представники сторін:

від кредитора: Ярославська Ж.М. - представник ПАТ "КБ "Надра";

ліквідатор: арбітражний керуючий Панов
А.Б.;

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Приймаючи до уваги необхідність проведення усіх заходів, передбачених для даної процедури Законом України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та витребування документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "02" липня 2014 р. о 10:00

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду (м.
Одеса, пр-т.Шевченка,29), зал судових засідань №9 (4-й поверх), тел. (0482)307-966.

2.Зобов'язати надати:

ліквідатора: відомості щодо ліквідаційної процедури з підтверджуючими документами.

Явку ліквідатора та представника кредитора визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати ПАТ "КБ "Надра", ліквідатору.

Суддя
Грабован Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.2014 р.
Справа№ 914/1604/14

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за позовом:Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м.Луцьк;до відповідача:Товариство з обмеженою відповідальністю „ЕТБ-Україна", м.Яворів, Львівська область;про:стягнення 10 350,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м.Луцьк звернувся до господарського суду Львівської області з позовом до
Товариство з обмеженою відповідальністю „ЕТБ-Україна", м.Яворів, Львівська область про стягнення 10 350,95 грн.

06.05.2014р. через канцелярію суду позивачем подано заяву про повернення позовної заяви у зв'язку із врегулюванням спору в позасудовому порядку.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.63 ГПК
України суд повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо до винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору.

З огляду на вищенаведене, відповідно до п.9 ст.63 ГПК України позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачу без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.9 ст.63, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву і додані до неї документи на 34 аркушах повернути позивачу без розгляду.

2. Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 1 827 грн., сплачений згідно квитанції №2501.54.2 від 02.04.2014р. та квитанції №2501.1057.2 від 29.04.2014р.

Суддя
Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" травня 2014 р.Справа № 5017/982/2012

За заявою боржника Дочірнього підприємства „Болградський м'ясокомбінат" Закритого акціонерного товариства „Одеський м'ясокомбінат"
(68702, Одеська область, Болградський район, м.Болград, вул.Лісна, 1; ), який звернувся до суду із заявою про визнання банкрутом у порядку абз.3 ч.5 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме: у зв'язку з виникненням обов'язку боржника у місячний строк звернутись до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство, якщо орган боржника, уповноважений відповідно до установчих документів або законодавства прийняти рішення про ліквідацію боржника, прийняв рішення про звернення в господарський суд з заявою боржника про порушення справи про банкрутство,

Господарський суд Одеської області у складі:

судді
Антощук С.І.

при секретарі судового засідання
Андрущенку С.В.

Представники сторін:

від ліквідатора: не з'явилися;

від ДПІ у Болградському районі
Головного управління Міндоходів в
Одеській області: Воловяшко Т.Д. за довіреністю №1 від 08.01.2014р.;

від ВВД ФСС НВВ ПЗУ в Болградському районі Одеської області: не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

14.05.2014р. до канцелярії господарського суду Одеської області від ліквідатора банкрута надійшло клопотання
(вх.№12340/14) про перенесення засідання суду, призначеного на 14.05.2014р., на кінець травня 2014р. у зв'язку з призначенням розгляду апеляційної скарги ДП
„Болградський м'ясокомбінат" на рішення господарського суду Одеської області від 18.03.2014р. по справі №916/2492/13 на 20.05.2014р.

Приймаючи до уваги вказане клопотання ліквідатора банкрута, нез'явлення у судове засідання ліквідатора банкрута та представника ВВД ФСС НВВ ПЗУ в
Болградському районі Одеської області, неподання витребуваних судом документів та необхідність витребування додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 1, 22-23, 25-26, 29-30 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "30" травня 2014 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 5 (3-й поверх), тел. (0482)307-997.

2.Зобов'язати надати:

ліквідатора: звіт про проведення ліквідаційної процедури банкрута та ліквідаційний баланс з підтверджуючими документами; докази направлення (ознайомлення) ліквідаційного звіту та ліквідаційного балансу кредиторам;

кредиторів: відзив на звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Явку ліквідатора та представників кредиторів визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору банкрута арбітражному керуючому
Дворніченко О.О. (АДРЕСА_1); ВВД ФСС НВВ
ПЗУ в Болградському районі Одеської області (68702, м.Болград, пр-т Леніна, 147).

Суддя
Антощук С.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2014 р.Справа №916/1297/14

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (м.
Одеса);

до відповідача: Приватного підприємства "На Ніжинській" (м. Одеса);

про розірвання договору оренди та виселення

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Брагіної Я.В.

секретаря судового засідання Галюк Т.В.

Представники:

від позивача: Клименко Б.В. згідно довіреності від 09.01.2014р. за №01-36/29;

від відповідача: Блощак В.П. згідно довіреності від 20.03.2014р

Ухвалою суду від 04 квітня 2014р. порушено провадження у справі № 916/1297/14 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до відповідача Приватного підприємства
"На Ніжинській" про розірвання договору оренди та виселення.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві та надав клопотання про продовження строку розгляду справи і просив надати час для підготування спростувань на відзив відповідача.

У судовому засіданні представник відповідача заперечував проти позову, надав відзив на позовну заяву з додатками та не заперечував проти продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ст. 69 ГПК України за клопотанням сторони, господарський суд може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд задовольняє клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору та оголошує перерву в судовому засіданні по справі
№916/1297/14.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи.

2. Строк розгляду справи №916/1297/14 продовжити на 15 днів.

3. Оголосити перерву в засіданні суду до
„11" червня 2014р. о 16:00 год.

4. Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя
Брагіна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" травня 2014 р.Справа № 5017/3797/2012

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства „Райффайзен
Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль";

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОЛ" (юридична адреса: 68600, Одеська область,
Ізмаїльський район, с.Стара Некрасівка, вул.Красива, 2/3; 68600, Одеська область, м.Ізмаїл, вул.Червоноармійська, 30; );

про визнання банкрутом,

Господарський суд Одеської області у складі:

судді
Антощук С.І.

при секретарі судового засідання
Андрущенку С.В.

Представники сторін:

ліквідатор: арбітражний керуючий Панов
А.Б.;

від Ізмаїльської ОДПІ Головного управління Міндоходів в Одеській області: не з'явилися;

від ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі
Одеської обласної дирекції ПАТ
„Райффайзен Банк Аваль": Байрамов О.В. за довіреністю №1278/13 від 26.07.2013р.

Суть спору: про визнання банкрутом

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представника Ізмаїльської
ОДПІ Головного управління Міндоходів в
Одеській області та необхідність витребування додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 40, 41 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.п.1,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "04" червня 2014 р. о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 5 (3-й поверх), тел. (0482) 307-997.

2.Зобов'язати надати:

ліквідатора: відомості щодо ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОЛ" з підтверджуючими документами.

Явку представників кредиторів та ліквідатора визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати Ізмаїльській
ОДПІ Головного управління Міндоходів в
Одеській (68609, м.Ізмаїл, вул.
Кишинівська, 3).

Суддя
Антощук С.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" травня 2014 р.Справа № 916/2044/13

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю
„СПЕЦАВТОТЕХНІКА ЦЕНТР" (65026, м. Одеса, пл. Катерининська, буд. 5; )

про визнання банкрутом

Суддя
Грабован Л.І.

Представники сторін:

від кредиторів: ПАТ „УкрСиббанк" -
Черняков А.В.; Санаторій „Одеса" СБ
України - Бухта Г.П.;

від ДПІ у Приморському районі м. Одеси
ГУ Міндоходів в Одеській області: не з'явився;

ліквідатор: арбітражний керуючий
Колмикова Т.О.

Суть спору: про визнання банкрутом

Приймаючи до уваги необхідність розгляду заяви ДПІ у Приморському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області про визнання грошових вимог та витребування документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 40, 41 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти засідання суду на "06" червня 2014 р. о 11:00

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду

(м. Одеса, пр-т. Шевченка,29), зал судових засідань №9 (4-й поверх); тел. (0482) 307-966

2.Зобовязати надати:

ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів: відзив щодо часткового визнання грошових вимог ліквідатором.

Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в
Одеській області.

Явку представників кредиторів та ліквідатора та ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в
Одеській області визнати обов'язковою.

Суддя
Грабован Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"16" травня 2014 р.Справа № 32/17-352-2011

За заявою боржника: Підприємства, заснованого на власності об'єднання громадян „Санвіт" (Одеська область, м.
Іллічівськ, вул. Карла Маркса, 2-Б, кв. 62; );

про визнання банкрутом.

Суддя Грабован Л.І.

Суть спору: про банкрутство.

В 1-му пункті резолютивної частини ухвали господарського суду від 25.04.2014р. про відкладення розгляду справи допущено описку при зазначені часу слухання справи, а саме вказано: „10 год 20 хв.", замість правильного: „11 год 20 хв".

Відповідно до ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Не зачіпаючи суті слід виправити описку, допущену в ухвалі суду від 25.04.2014р.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1.Виправити описку в ухвалі суду від 25.04.2014р.

2.В п. 1-му резолютивної частини ухвали суду від 25.04.2014р. правильно читати час призначення засідання суду: „ 11 год 20 хв".

Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Суддя
Грабован Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"16" травня 2014 р.Справа № 916/1808/14Суддя господарського суду Одеської області
Лічман Л.В., отримавши зареєстровану 15.05.2014 р. за вх. № 1828/14 позовну заяву
Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПРИВАТБАНК" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 38495,88 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64,65,86 ГПК України, ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву
(зареєстрована 15.05.2014 р. за вх. № 1828/14) до розгляду та порушити провадження у справі № 916/1808/14.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні суду на „11" червня 2014 р. о 15:20.
Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 16
(п'ятий поверх, каб. № 505), тел. 307-988.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

4. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в зв'язку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК
України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК
України.

5. Явку учасників процесу визнати обов'язковою.

Суддя
Лічман Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2014 р.
Справа № 5017/296/2012

За заявою кредитора:
Білгород-Дністровської ОДПІ Одеської області

до боржника: ТОВ
„Синдикат-автозапчастина", м.Білгород-Дністровський, Одеська область

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Суть спору: про визнання банкрутом.

09.04.2014р. ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Поярков В.О. надав клопотання (вх. №3-560/14) про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю
„Синдикат-автозапчастина" з моменту призначення.

На даний час до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого
Пояркова В.О. від 16.05.2014р. (вх. №3-705/14) про затвердження витрат ліквідатора у справі про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю
„Синдикат-автозапчастина" у розмірі 4 928,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи викладене суд вважає за можливе затвердити розмір оплати послуг арбітражного керуючого Поярков
В.О. та його витрати по справі.

Керуючись ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції, яка була чинна до 19.01.2013р.), ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Затвердити розмір оплати праці арбітражного керуючого Пояркова
Володимира Олександровича у справі
№5017/296/2012 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю
„Синдикат-автозапчастина" із дня призначення (29.10.2013р.) у розмірі двох мінімальних заробітних плат.

2. Затвердити витрати арбітражного керуючого Пояркова Володимира
Олександровича у справі №5017/296/2012 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю
„Синдикат-автозапчастина" у сумі 4 928,00 грн.

Примірник ухвали надіслати усім зацікавленим особам.

Суддя
Лепеха Г.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" травня 2014 р.Справа № 916/1024/14

За заявою боржника Приватного підприємства „РАВ-МІКРОБУД" (65012, м.
Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 70, кв. 65; ) про визнання банкрутом за положеннями ст. 95 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

Господарський суд Одеської області у складі:

судді
Антощук С.І.

при секретарі судового засідання
Андрущенку С.В.

Представники сторін:

від ліквідатора: не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання ліквідатора банкрута та неподання витребуваних судом документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 37-41, ст. 95 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "23" травня 2014 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 5 (3-й поверх), тел. (0482) 307-997.

2.Зобовязати надати:

ліквідатора: відомості щодо ліквідаційної процедури Приватного підприємства „РАВ-МІКРОБУД" з підтверджуючими документами.

Явку ліквідатора банкрута визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати ліквідатору банкрута гр. Рот А.В. (адреса для листування: 65012, АДРЕСА_2).

Суддя
Антощук С.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 травня 2014 року Справа № 2/196 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Дунаєвської Н.Г.,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційну

скаргу Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19 березня 2014 року

у справі № 2/196

господарського суду міста Києва

за позовом Фізичної особи-підприємства ОСОБА_4

до Відкритого акціонерного товариства "Київенергобуд"

про стягнення 14 582 575,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України і підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19 березня 2014 року у справі № 2/196.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 20.05.2014 року об 11:40 год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий
І. А. Плюшко

Судді
Н. Г. Дунаєвська

С. С. Самусенко