ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

28.04.14р. Справа № 904/1236/14За позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агросфера", м.
Дніпропетровськ

до відповідача-1: Публічного
акціонерного товариства
"КОНОТОПАГРОТЕХСЕРВІС", с.
Привокзальне Конотопського району
Сумської області

відповідача-2: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гран Інвест", м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у
загальному розмірі 181 043,77 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - свідоцтво №
НОМЕР_1 від 18.06.2007р., адвокат;

від відповідача-1: не з"явився;

від відповідача-2: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Агросфера"
звернулось до господарського суду з
позовом до Публічного акціонерного
товариства "КОНОТОПАГРОТЕХСЕРВІС",
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гран Інвест" про
стягнення заборгованості у загальному
розмірі 181 043,77 грн., яка складається з
сум: 91 076,30 грн. - проіндексованої суми
вартості товару (боргу), 86 471,97 грн. -
процентів за користування товарним
кредитом, 3 495,50 грн. - пені, 3 620,86 грн. -
судового збору.

Також позивач просить стягнути
солідарно з відповідачів 9 000,00 грн. -
вартість послуг адвоката.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що
відповідно до укладеного між
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Агросфера"
(Продавець) та Публічним акціонерним
товариством "КОНОТОПАГРОТЕХСЕРВІС"
(Покупець) Договору купівлі - продажу №
12012 від 07.05.2013р., позивачем на умовах
вказаного договору передано
відповідачу у власність товар в
кількості, асортименті і за ціною,
зазначеними в накладних та
специфікаціях, що є невід'ємними
частинами цього Договору. Відповідачем
прийнято товар, але у встановлені
Договором строки оплату за поставлений
товар в повному обсязі не здійснено.
Враховуючи, що на вимогу позивача
сплатити заборгованість відповідач не
реагує, у позивача виникла
необхідність у наданні юридичної
допомоги та укладенні Договору про
надання послуг адвоката у сфері права
№ 10/14 від 14.02.2014р., відповідно до якого
вартість юридичних послуг по даній
справі складає 9 000,00 грн.

В забезпечення виконання
відповідачем зобов'язань за Договором
купівлі - продажу № 12012 від 07.05.2013р. між
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Агросфера" (Кредитор)
та Товариством з обмеженою
відповідальністю "Гран Інвест"
(Поручитель) було укладено Договір
поруки № 12012-ПОР від 07.05.2013р.

У зазначений Договором купівлі -
продажу № 12012 від 07.05.2013р. термін,
відповідач-1 зобов'язання по сплаті
заборгованості за отриманий товар не
виконав, у зв'язку з чим позивач
скориставшись наданим йому правом
вимоги щодо виконання боржниками
солідарного обов'язку, просить
стягнути загальну суму боргу,
враховуючи судовий збір та витрати на
послуги адвоката, з відповідачів
солідарно.

25.04.2014р. представником відповідача
подано письмове клопотання про
залучення до матеріалів справи
документів, які підтверджують
здійснення відповідачем після
звернення позивача з позовом до
господарського суду платежу у сумі 11
000,00 грн., на доказ чого позивачем
надано копію виписки з розрахункового
рахунку.

Представники відповідачів в дане
судове засідання не з'явились, про час і
місце судового засідання повідомлені
судом належним чином за адресами
зазначеними в позовній заяві.

До початку даного судового засідання
представник відповідача-1 подав
електронне повідомлення про
відкладення розгляду справи на іншу
дату у зв"язку з необхідністю надання
часу для підготування відзиву на
позовну заяву із запереченнями проти
позову, який він визнає частково.

Представник позивача проти
відкладення розгляду справи на іншу
дату заперечує.

Приймаючи до уваги заперечення
позивача, у зв'язку із закінченням
строків передбачених ст.69 ГПК України
для вирішення спору по суті у даній
справі, тідсутності клопотання про
продовження строку розгляду справи,
клопотання про відкладення слухання
справи не може бути задоволено.

Клопотання про відкладення розгляду
справи у зв'язку з неможливістю участі
у справі представника відповідача - 2
до суду не надходило.

Нез'явлення у судове засідання
представників відповідачів за
викладених обставин не є перешкодою
для розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути дану
справу по суті за наявними в ній
матеріалами відповідно до ст.75
Господарського процесуального кодексу
України.

За згодою представника позивача в
судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини рішення
відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача,
господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Агросфера"
(Продавець) та Публічним акціонерним
товариством "КОНОТОПАГРОТЕХСЕРВІС"
(Покупець) укладений Договір купівлі
- продажу № 12012 від 07.05.2013р.

Відповідно до п.1.1. Договору купівлі -
продажу Продавець зобов'язується
передати, а Покупець зобов'язується
прийняти та сплатити вартість Засобів
Захисту Рослин, Мікродобрив,
іменованих у подальшому ТОВАР,
відповідно до умов даного Договору
(додаткових угод та специфікацій до
нього).

Відповідно до п.3.1. Договору купівлі -
продажу конкретний вид товару, його
асортимент, кількість, ціна, строк
поставки та умови оплати Товару
наведені в Специфікаціях до даного
Договору. Специфікації є невід'ємною
частиною даного Договору. Ціна Товару
встановлена по домовленості Сторін, а
Сторони визначили грошовий еквівалент
зобов'язання в іноземній валюті - Долар
США. Оплата вартості Товару (виконання
зобов'язання) підлягає у гривні, згідно
розділу 4 цього Договору.

Відповідно до п.3.2. Договору купівлі -
продажу загальна сума Договору
складається із сум вартості Товару по
всіх специфікаціях, підписаних в
рамках цього договору, які є його
невід'ємною частиною, з урахуванням
зміни ціни у спосіб передбачений
пунктами 4.7., 4.8. та суми процентів за
користування товарним кредитом.

Згідно специфікацій до Договору
купівлі - продажу № 12012 від 07.05.2013р. № 1
від 07.05.2013р.; № 2 від 23.05.2013р.; № 3 від
03.06.2013р. (а.с.18-20) сторонами було
узгоджено конкретний асортимент,
кількість, ціна, строк поставки та
умови оплати товару, який має бути
проданий продавцем.

Також вищевказаними специфікаціями
сторонами визначено грошовий
еквівалент зобов'язання в іноземній
валюті - долар США та визначено курс 1
української гривні по відношенню до 1
долара США.

Матеріалами справи підтверджено, що
позивачем було передано, а
відповідачем прийнято обумовлений
договором купівлі - продажу товар
згідно видаткових накладних (а.с.21-23) на
загальну суму 86 546,94 грн.

Отримання відповідачем - 1 товару по
вищевказаним накладним здійснено на
підставі довіреностей на отримання
товарно-матеріальних цінностей
(а.с.24-26).

Згідно ч.1 ст. 692 ЦК України покупець
зобов'язаний оплатити товар після його
прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно специфікацій № 1 від 07.05.2013р.
товар було продано на умовах надання
продавцем покупцю товарного кредиту з
відстрочкою платежу, з наступним
графіком його сплати: 12,5% від суми
вартості всього товару по
специфікаціям покупець має сплатити до
25.08.2013р.; решту 87,5% від суми вартості
всього товару по специфікації покупець
має сплатити до 25.10.2013р.

Згідно специфікацій № 2 від 23.05.2013р. та
№ 3 від 03.06.2013р. товар було продано на
умовах надання продавцем покупцю
товарного кредиту з відстрочкою
платежу до 15.10.2013р.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу
України, зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають з підстав,
встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно до ст. 629 Цивільного кодексу
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу
України зобов'язання припиняється
виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу
України одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином,
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту, або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Як зазначено позивачем станом на
момент зверення до суду відповідач-1 за
придбаний товар розрахувався лише
частково на загальну суму 6 260,79 грн.,
який складається з наступних платежів:
6 260,79 грн. - зараховано в рахунок повного
погашення товарного кредиту по
Специфікації № 1 зі строком платежу до
25.08.2013р., проіндексованого на день
здійснення платежу; 0,27 грн. - зараховано
в рахунок повного погашення товарного
кредиту по Специфікації № 1 зі строком
платежу до 25.08.2013р., проіндексованого на
день здійснення платежу.

Пунктом 4.8. Договору узгоджено право
позивача на індексацію суми вартості
товару у гривні (боргу) у разі зміни
(зменшення або збільшення)
міжбанківського курсу гривні до
іноземної валюти -Долара США.

В даного пункті позивач та відповідач-1
узгодили формулу, згідно якої
здійснений розрахунок проіндексованої
суми вартості товару у гривні та
визначено усі необхідні для цього
показники.

Згідно розрахунку проіндексованої
суми вартості товару (боргу) по
Договору (а.с.11) вбачається, що борг
відповідача-1, на момент звернення
позивача до суду, складав 91 076,30 грн., з
яких: 80 286,15 грн. - сума вартості товару; 10
790,15 грн. - сума індексації.

Під час розгляду справи відповідачем
було здійснено платіж у сумі 11 000,00 грн.,
на доказ чого позивачем надано копію
виписки з розрахункового рахунку.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

Отже, спір в частині стягнення
заборгованості за поставлений товар у
сумі 11 000,00 грн. врегульований, за
викладених обставин, провадження у
справі в цій частині підлягає
припиненню за відсутністю предмета
спору.

Відтак сума основного боргу, що
підлягає стягненню складає 80 076,30 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 692 ЦК України у разі
прострочення оплати товару продавець
має право вимагати оплати товару та
сплати процентів за користування
чужими грошовими коштами.

Відповідно до ч.5 ст. 694 ЦК України, якщо
покупець прострочив оплату товару, на
прострочену суму нараховуються
проценти відповідно до статті 536 цього
Кодексу від дня, коли товар мав бути
оплачений, до дня його фактичної
оплати.

Договором купівлі-продажу може бути
передбачений обов'язок покупця
сплачувати проценти на суму, що
відповідає ціні товару, проданого в
кредит, починаючи від дня передання
товару продавцем.

Відповідно до п.7.2. договору купівлі -
продажу, якщо покупець прострочив
оплату товару, проданого в кредит, на
прострочену суму нараховуються 35
процентів річних за користування
товарним кредитом від останнього дня
строку, коли товар мав бути оплачений,
та протягом 10-ти календарних днів,
тобто до моменту, коли починає діяти
інша процентна ставка, визначена у п. 7.3.
цього Договору.

Відповідно до п.7.3. Договору купівлі -
продажу, якщо покупець прострочив
оплату товару, проданого в кредит,
через 10 календарних днів від
останнього дня строку, коли товар мав
бути оплачений, до дня його фактичної
оплати, на прострочену суму
нараховується 350 процентів річних за
користування товарним кредитом.

За розрахунком позивача (а.с.12)
загальний розмір процентів за
користування відповідачем-1 товарним
кредитом складає 86 471,97 грн.

Згідно ст. 546 ЦК України виконання
зобов'язання може забезпечуватися
неустойкою, порукою, гарантiєю,
заставою, притриманням, завдатком.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або iнше майно, якi боржник повинен
передати кредиторовi у разi порушення
боржником зобов'язання. Пенею є
неустойка, що обчислюється у вiдсотках
вiд суми несвоєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання. Предметом
неустойки може бути грошова сума,
рухоме i нерухоме майно. Якщо предметом
неустойки є грошова сума, її розмiр
встановлюється договором або актом
цивiльного законодавства. Розмiр
неустойки, встановлений законом, може
бути збiльшений у договорi (ст.ст. 549, 551
ЦК України).

Відповідно до п.7.1. Договору купівлі -
продажу у випадку порушення термінів
оплати, обумовлених в Специфікації (ях)
до Договору, Покупець сплачує Продавцю
пеню у розмірі подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у період, за який сплачується
пеня, від суми простроченої
заборгованості за кожен день
прострочення оплати. Сторони прийшли
до взаємної згоди, що нарахування пені
припиняється через рік (365 календарних
днів) від дня, коли зобов'язання мало
бути виконано.

За розрахунком позивача (а.с.14) пеня за
несвоєчасну поставленого товару
складає 3 495,50 грн.

В забезпечення виконання
відповідачем зобов'язань за Договором
купівлі - продажу № 12012 від 07.05.2013р. між
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Агросфера" (Кредитор)
та Товариством з обмеженою
відповідальністю "Гран Інвест"
(Поручитель) було укладено Договір
поруки № 12012-ПОР від 07.05.2013р.

Предметом цього договору поруки є
зобов'язання Поручителя перед
Кредитором відповідати за порушення
ПАТ "КОНОТОПАГРОТЕХСЕРВІС", (надалі - Боржник) його зобов'язань
перед Кредитором по основному
договору, передбаченому розділом 2
цього договору поруки, що включає:
погашення (сплату) товарного кредиту та
будь-якої іншої заборгованості в сумі
та у строк згідно основного договору;
погашення (сплату) суми, на яку
збільшено вартість товару, у зв'язку із
застосуванням способу зміни ціни на
товар (індексація) згідно умов
основного договору; сплату процентів
за користування товарним кредитом у
відповідності до основного договору та
процентів за користування грошовими
коштами; сплату неустойки (штрафу, пені)
що передбачені умовами основного
договору, а також сплату усіх можливих
судових та/або господарських витрат,
пов'язаних з розглядом справ,
предметами яких, будуть вимоги
Кредитора, пов'язані з виконанням
основного договору (п.1.1. договору).

Підставою для цього договору поруки є
дійсна вимога Кредитора до Боржника,
зазначена у основному договорі, в тому
встановленому обсязі, у ті ж
встановлені строки, та в тому ж
встановленому порядку (п.1.2. договору).

Відповідно до п.1.4. Договору поруки
Поручитель відповідає солідарно та в
повному обсязі по зобов'язанням
Боржника перед Кредитором по основному
договору. При цьому Кредитор має право
вимагати виконання обов'язку частково
або в повному обсязі як від усіх
Боржників разом, так і від будь-кого з
них окремо. Цим договором поруки
забезпечується виконання зобов'язання
у повному обсязі.

Відповідно до п.5.1. Договору поруки у
разі порушення Боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, Боржник і
Поручитель відповідають перед
Кредитором як солідарні боржники.
Поручитель відповідає перед
Кредитором у тому ж обсязі, що і
Боржник. Солідарна відповідальність
Боржника та Поручителя перед
Кредитором поширюється і на сплату
усіх можливих судових та/або
господарських витрат, пов'язаних з
розглядом справ, предметами яких,
будуть вимоги Кредитора, пов'язані з
виконанням основного договору.

Відповідно до п.8.1. Договору поруки цей
договір набирає чинності з дати його
підписання та діє протягом 4-х
(чотирьох) років.

Відповідно до вимог ст. 543 ЦК України, у
разі солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі від усіх
боржників разом, так і від будь-кого з
них окремо.

За невиконання відповідачем-1
договірних зобов'язань, позивач
просить стягнути загальний розмір
позову, в тому числі судовий збір та
витрати на послуги адвоката, солідарно
з відповідачів.

Згідно ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового доказу.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідачем-1 порушено зобов'язання за
Договором купівлі - продажу № 12012 від
07.05.2013р., у зв'язку з чим у позивача
згідно Договору поруки № 12012-ПОР від
07.05.2013р. виникло право висунути вимоги
щодо задоволення виконання
зобов'язання за основним договором до
відповідачів солідарно.

Враховуючи, що станом на момент
вирішення спору докази сплати
заборгованості до матеріалів справи не
надані, в матеріалах справи відсутні,
вимоги позивача підлягають
задоволенню в повному в наступних
сумах: 80 076,30 грн. - проіндексованої суми
вартості товару (боргу), 86 471,97 грн. -
процентів за користування товарним
кредитом, 3 495,50 грн. - пені, а всього: 170
043,77 грн.

Згідно зі ст. 49 ГПК України судові
витрати у справі слід покласти на
відповідачів у розмірі 3 620,88 грн.

Судом встановлено, що позивачем не
вірно сплачено судовий збір, з огляду
на наступне.

Відповідно до підпункту 1) п. 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір"
розмір ставки судового збору із
позовних заяв майнового характеру
складає 2 відсотки ціни позову, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 60
розмірів мінімальних заробітних плат.

Судовий збір справляться у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 13 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2013 рік"
мінімальна заробітна плата з 1 січня 2014
року становить 1 218,00 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.55 Господарського
процесуального кодексу України ціна
позову визначається у позовах про
стягнення грошей - стягуваною сумою або
сумою, оспорюваною за виконавчим чи
іншим документом, за яким стягнення
провадиться у безспірному
(безакцептному) порядку.

Виходячи з ціни позову, судовий збір
повинен складати 3 620,88 грн.

Згідно поданого платіжного доручення
№ 53339 від 26.02.2014р. вбачається, що
позивачем сплачено судовий збір лише в
сумі 3 620,86 грн., тобто не доплачено 0,02
грн. Сума недоплаченого судового збору
підлягає стягненню на користь
Державного бюджету України з позивача.

Що стосується витрат на послуги
адвоката, то вони підлягають
задоволенню виходячи з наступного.

Послуги адвокатом за цією справою
надавались за Договором про надання
послуг адвоката у сфері права № 10/14 від
14.02.2014р., укладеним між Адвокатським
об'єднанням "Адвокатське бюро
"Баррістер" (Виконавець) та Товариством
з обмеженою відповідальністю
"Агросфера" (Замовник), згідно якого
позивач сплатив виконавцю погоджену
вартість послуг адвоката в розмірі 9
000,00 грн., що підтверджено платіжним
дорученням № 53483 від 13.03.2014р.

Відповідно до ст.49 ГПК України, суми,
які підлягають сплаті за проведення
судової експертизи, послуги
перекладача, адвоката, витрати на
забезпечення судового процесу та інші
витрати, пов'язані з розглядом справи,
покладаються при задоволенні позову -
на відповідача; при відмові в позові -
на позивача; при частковому
задоволенні позову - на обидві сторони
пропорційно розміру задоволених
позовних вимог.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що
позивач правомірно просить стягнути з
солідарно з відповідачів
заборгованість за послуги надані
адвокатом у зв'язку з чим, вважає за
необхідне задовольнити цю вимогу
позивача в повному обсязі.

Керуючись ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з Публічного
акціонерного товариства
"КОНОТОПАГРОТЕХСЕРВІС" (41661, с.
Привокзальне Конотопського району
Сумської області, вул. Соснівська, буд.
2, ) та Товариства з
обмеженою відповідальністю "Гран
Інвест" (49083, м. Дніпропетровськ, вул.
Собінова, буд. 1, ) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агросфера" (49083, м.
Дніпропетровськ, вул. Собінова, буд. 1,
) 80 076,30 грн. -
проіндексованої суми вартості товару
(боргу), 86 471,97 грн. - процентів за
користування товарним кредитом, 3 495,50
грн. - пені, 3 620,88 грн. - судового збору, 9
000,00 грн. - за послуги адвоката

Видати наказ.

В решті позову провадження у справі
припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агросфера" (49083, м.
Дніпропетровськ, вул. Собінова, буд. 1,
) на користь Державного
бюджету України в особі управління
Державної казначейської Служби
України у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області (49027, м. Дніпропетровськ, пл.
Шевченка, 7, код ЄДРПОУ 379 892 69, рахунок 312
142 067 830 05 в Відділенні банку ГУДКУ у
Дніпропетровській області, МФО 805012,
КБКД 220 300 01) судовий збір у сумі 0,02 грн.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня підписання
рішення, оформленого відповідно до ст.84
ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня підписання
рішення шляхом подання апеляційної
скарги до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено

29.04.2014р.

Суддя В.Г. Бєлік