ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"19" травня 2014 р.Справа № 923/442/14Одеський
апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

Головуючого судді: Головея В. М.,

Суддів: Мирошниченко М. А., Шевченко В.В.

(Склад колегії суддів згідно з
розпорядженням в.о. голови суду)

розглянувши апеляційну скаргу та
клопотання про відновлення строку для
її подання Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Югтранзитсервіс-Агропродукт»

на рішення господарського суду
Херсоснкьої області від 15.04.2014р.

по справі № 923/442/14

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Югтранзитсервіс-Агропродукт»

про стягнення 350 376, 81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Херсонської області від 15.04.2014р. по
справі №923/442/14 позов Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП
ОСОБА_1, позивач) задоволено частково,
стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Югтранзитсервіс-Агропродукт» (далі -
ТОВ «Югтранзитсервіс-Агропродукт»,
відповідач) на користь позивача 348 120,00
грн. основного боргу та 6 962,40 грн.
судового збору, в задоволенні позовних
вимог про стягнення 1 827,63 грн. пені та
429,18 - 3% річних - відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням
суду, ТОВ
«Югтранзитсервіс-Агропродукт»
звернулось з апеляційною скаргою до
Одеського апеляційного господарського
суду, в якій просить рішення скасувати,
у задоволені позовних вимог ФОП ОСОБА_1
- відмовити.

Водночас відповідачем в апеляційній
скарзі заявлено клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення господарського
суду, яке обґрунтоване тим, що
відповідач копію рішення отримав
через відділ поштового зв'язку лише
23.04.2014р., у зв'язку із чим пропустив
строк на подання апеляційної скарги.

Ознайомившись з поданими матеріалами,
колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до
апеляційної скарги додаються, зокрема,
докази сплати судового збору.

Так, згідно п.п. 1, 2, 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" ставки
судового збору встановлюються у таких
розмірах: за подання до господарського
суду позовної заяви майнового
характеру - 2 відсотки ціни позову, але
не менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 60
розмірів мінімальних заробітних плат;
за подання до господарського суду
позовної заяви немайнового характеру -
1 розмір мінімальної заробітної плати;
за подання до господарського суду
апеляційної скарги на рішення суду - 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Відповідно до Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік"
розмір мінімальної заробітної плати на
01 січня 2014 року складає 1218,00 грн..

Таким чином, оскільки предметом даного
спору є майнова вимога, то апелянт мав
сплатити судовий збір у зазначеному
вище порядку - 3 503,77 грн., проте до
апеляційної скарги доказів сплати
судового збору не додано взагалі.

Згідно п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України,
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

У зв'язку з зазначеним апеляційна
скарга не приймається до розгляду і
повертається скаржнику, без урахування
клопотання про відновлення
процесуального строку для подання
апеляційної скарги.

Водночас апеляційний
господарський суд вважає за необхідне
повідомити скаржника, що відповідно до
вимог ч. 4 ст. 97 ГПК України після
усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї
статті, апеляційна скарга може бути
подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Югтранзитсервіс-Агропродукт» на
рішення господарського суду
Херсонської області від 15.04.2014р.
повернути скаржнику без розгляду разом
з доданими до неї додатковими
документами.

2. Справу № 923/442/14 повернути
господарському суду Херсонської
області.

Головуючий суддя:
Головей В. М.

Судді:
Мирошниченко М. А.

Шевченко В.В.