overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" травня 2014 р.
Справа №5/17/56-Б

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Демидюк О.О.

судді
Бригинець Л.М. ,

судді
Коломис В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк "Даніель" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 12.03.14 р. у справі №5/17/56-Б

Ініціюючий кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Арт-Інвест
КНВ"

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпаная
"Тон-Арт"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк апеляційного оскарження та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "12" травня 2014 р. об 12:00 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №5.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Апелянту подати суду докази надіслання копій апеляційної скарги всім учасникам провадження у справі.

6. Апелянту подати суду документально обґрунтоване пояснення порушення його прав та законних інтересів оскаржуваною ухвалою.

7. Зобов'язати кредиторів, боржника, ліквідатора надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

8. Ухвалу направити всім учасниками провадження у справі.

Головуючий суддя
Демидюк О.О.

Суддя
Бригинець Л.М.

Суддя
Коломис В.В.

Віддрук.8 прим.:

1 - до справи;

2 - Ініціюючий кредитор (м. Хмельницький, ву4л. Кам'янецька,11)

3 - боржник (м. Хмельницький, вул.Трудова,25) ;

4 - ліквідатор Шишкін Сергій Вікторович
(АДРЕСА_1) .

5 - Державний реєстратор

6 - ОСОБА_3 (АДРЕСА_2)

7 - ОСОБА_4 (АДРЕСА_3)

8 - апелянт (01010, м.Київ, вул.Московська, 8Б)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

07 травня 2014 р.
Справа № 907/1185/13

Суддя господарського суду В.В.
Мокану

розглянувши матеріали за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю „КСК Україна" від 17.03.2014 року про визнання протиправними дій відділу державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції Херсонської області щодо відмови у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) з примусового виконання наказу господарського суду
Закарпатської області від 03.02.2014 року по справі № 907/1185/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „КСК Україна", м.
Ужгород до товариства з обмеженою відповідальністю „Таврійські свині", м. Скадовськ та до приватного підприємства „Вандея тандем", м.
Ужгород про стягнення солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю „Таврійські свині" та приватного підприємства „Вандея тандем" суми 3000 грн. заборгованості за поставлений товар згідно договору купівлі - продажу № 3/Р-13 від 01.02.2013 року, стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „Таврійські свині" суми 30185 грн. 09 коп., в т.ч. 29496 грн. заборгованості за поставлений товар згідно договору купівлі - продажу № 3/Р-13 від 01.02.2013 року та 689 грн. 09 коп. 3% річних; визнання незаконною та скасування постанови відділу державної виконавчої служби
Скадовського районного управління юстиції Херсонської області від 04.02.2014 року ВП № 42266097 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) з примусового виконання наказу господарського суду
Закарпатської області від 03.02.2014 року по справі № 907/1185/13, за участю представників скаржника (позивача, стягувача) - Рябінічева А.С., довіреність від 22.11.2013 року, відповідача (боржника) - не з'явився, органу ДВС - не з'явився,

встановив:

Представник скаржника (стягувача, позивача) в судовому засіданні вимоги скарги підтримала та наполягає на їх задоволенні. Заявила усне клопотання про відкладення розгляду скарги у зв'язку з бажанням подати додаткові докази в обґрунтування своїх доводів.

Відділ державної виконавчої служби
Скадовського районного управління юстиції Херсонської області явку представника в судове засідання по розгляду скарги не забезпечив. Згідно наявних в матеріалах справи заперечень від 27.03.2014 року просить відмовити в задоволенні скарги повністю.

Представник відповідача (боржника) в судове засідання не з'явився.

Враховуючи клопотання представника скаржника про відкладення розгляду скарги, розгляд скарги належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1212
Господарського процесуального кодексу
України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 22 травня 2014 р. на 10:30 год.

2. Копію ухвали надіслати скаржнику, боржнику та органу ДВС.

Суддя
В.В.Мокану
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.05.14 Справа № 909/472/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічне акціонерне товариство
"Івано-Франківськголовпостач",

вул. Автоливмашівська, 2-А, м.
Івано-Франківськ,76495

до відповідача: Приватне підприємство
"Техкомплект"

вул. Коновальця, 227 А,м.
Івано-Франківськ,76014

про стягнення заборгованості в сумі 241 969,99 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 27.05.14 о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 22.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду

- докази часткової оплати;

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- витяг державного реєстратора з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) позивача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час звернення до суду;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - подати суду

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- контррозрахунок суми позову;

- витяг державного реєстратора з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час звернення до суду;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що витребування господарським судом доказів після порушення провадження у справі, відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України здійснюється за клопотанням сторін або прокурора.

Суддя
Шкіндер П. А.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Кучма І. І. 07.05.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.05.2014
Справа № 917/861/14

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУД-ПРОМ-ПАРТНЕР», 01034, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 20

До відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «КАСП», 36014, м.
Полтава, вул. Жовтнева, 59А, кім. 12

Про стягнення 48 463, 17 грн. - заборгованість відповідача за строкове платне користування окремо визначеним нерухомим майном - нежитлові приміщення (офісні та додаткові) загальною площею 86,0 кв. м, що розташоване по вулиці Велика
Житомирська, 20 на 7 поверсі будівлі в
Шевченківському районі м. Києва, за умовами Договору оренди нежитлових приміщень №5, що був укладений між сторонами 31.01.2011р.,

визнав представлені документи достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 12, 64-65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання на 27 травня 2014 року

на 11 год. _______хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м.
Полтава, вул. Зигіна,1.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати відповідача в термін до 26 травня 2014 року подати:

- документально підтверджений відзив на позов ( як суду, так і позивачу);

- докази сплати спірної суми чи докази в спростування щодо її необхідності сплати;

- копію довідки чи витяг з Державного реєстру щодо реєстрації як СПД.

5. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

СУДДЯ
БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: 1. Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді. 2.
Ухвала про порушення провадження не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"08" травня 2014 р. Справа № 926/709/14

Суддя Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Долинянська сільська рада

відповідач Фізична особа-підприємець
ОСОБА_3

про стягнення заборгованості - 7129,80 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "19" травня 2014 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14, другий поверх, кабінет
№ 12, телефон 52-42-39.

3. Зобов'язати:

позивача надати: докази сплати судового збору у сумі 1827,00 грн., докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, листом з описом вкладення.

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування;

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя
О. Г.Проскурняк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

07.05.14
Справа № 921/123/14-г/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Галушко Н.А.

суддів
Гриців В.М.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Медмаркет", м.
Харків № 701 від 16.04.2014 р.

на рішення Господарського суду
Тернопільської області від 26.03.2014р.

у справі № 921/123/14-г/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медмаркет", м. Харків

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м.Тернопіль

про стягнення заборгованості в сумі 6000,94 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Медмаркет» м. Харків
№701 від 16.04.2014 р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 27.05.2014 року о 10.00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Відповідачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Головуючий-суддя
Галушко Н.А.

Суддя
Гриців В.М.

Суддя
Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

08.05.14
Справа № 909/1498/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Дякович О.В.,
Якімець Г.Г., розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, б/н від 31.03.2014 р. (вх.
№ 01-05/2123/14 від 06.05.2014 р.),

на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 18 березня 2014 року

у справі № 909/1498/13 (суддя Калашник В.О.),

порушеній за позовом

Позивача: Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради, м.
Івано-Франківськ,

До відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Івано-Франківськ,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд комунальної власності територіальної громади м.
Івано-Франківськ, м. Івано-Франківськ,

Про: розірвання договору оренди нежитлових приміщень № ДО-2205 від 01.04.2004 р. та стягнення судового збору.

колегія суддів вважає, подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 21 травня 2014 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 (в залі судових засідань).

3. Зобов'язати апелянта/відповідача (ФОП ОСОБА_1) подати інші документи, в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України, які підтверджують викладене в апеляційній скарзі.

4. Зобов'язати позивача (ВК
Івано-Франківської міської ради) подати письмовий, документально та нормативно обґрунтований відзив
(заперечення) на апеляційну скаргу; докази в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК
України.

5. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (Фонд комунальної власності територіальної громади м. Івано-Франківськ) подати письмовий, документально та нормативно обґрунтований відзив (заперечення) на апеляційну скаргу; докази в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України.

6. Участь повноважних представників.

7. Копію ухвали надіслати сторонам з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя
Данко Л.С.

Суддя
Дякович О.В.

Суддя
Якімець Г.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

"06" травня 2014 р.
Справа №918/500/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Демидюк
О.О.

суддя
Бригинець Л.М.

суддя
Розізнана І.В.

без виклику представників сторін

розглядаючи апеляційну скаргу відповідача Публічного акціонерного товариства "АЕС Рівнеобленерго" на рішення господарського суду
Рівненської області від 23.05.2013 року у справі №918/500/13

Позивач: Приватне підприємство "Стадіо"

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "АЕС Рівнеобленерго"

про скасування оперативно-господарської санкції

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №918/500/13 від 16.10.2013 року призначено у справі судову експертизу та зупинено провадження у справі №918/500/13 до закінчення проведення судової експертизи та отримання висновку судового експерта.

Від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок судового експерта.

Враховуючи, що підстави зупинення провадження у справі відпали, судова колегія вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити апеляційну скаргу відповідача
Публічного акціонерного товариства
"АЕС Рівнеобленерго" на рішення господарського суду Рівненської області від 23.05.2013 року у справі №918/500/13 до розгляду.

Керуючись ст.ст. 77, 79, 86, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №918/500/13.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "21" травня 2014 р. о 11:30 год. за адресою: м.Рівне, вул. Яворницького, 59 зал судового засідання №5.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя
Демидюк О.О.

Суддя
Бригинець Л.М.

Суддя
Розізнана І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"08" травня 2014 р.
Провадження 4/903/420/14

Суддя господарського суду Волинської області Слободян П. Р., розглянувши матеріали по справі № 903/420/14 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

до відповідача: публічного акціонерного товариства "ВІЕс Банк", м.
Львів

про зобов'язання ПАТ "ВіЕс Банк" усунути перешкоди в користуванні приміщенням за адресою: м. Луцьк, вул. Чехова 2, шляхом демонтування замку на вхідних дверях, перегородки з гіпсокартону та металевих грат; стягнути 113218,47грн неустойки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 27.05.2014р. о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 209.

3. Зобов'язати сторони в обов'язковому порядку представити суду:

3.1. Відповідачу: письмові пояснення по суті заявленого позову, довідку про включення до ЄДРПОУ.

4. Явка компетентних представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами.

Суддя
П. Р. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" травня 2014 р. Справа № 903/272/14
Суддя Кравчук А.М., розглянувши заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Ойл Трейд"

про визнання майнових вимог до боржника

по справі № 903/272/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротон", м.Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маршал-Трейд-Ойл", м.Луцьк

про банкрутство

визнала представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", ст. 86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Ойл
Трейд" про визнання майнових вимог до боржника ТОВ "Маршал-Трейд-Ойл" до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 14.05.2014 року об 11 год. 00 хв.

3. Зобов'язати ТОВ "Газ Ойл Трейд" подати господарському суду до 12.04.2014 року:

- докази часткової оплати цінних паперів;

- належно засвідчені копії
Статуту, свідоцтва про державну реєстрацію. 4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 208.

Суддя
А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"05" травня 2014 р. № 903/244/14-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 23.04.2014р. у справі №903/244/14
Рішення набрало законної сили 05 травня 2014 р.

Стягувач: Приватне підприємство "Стар
Трейд 1" (м.Одеса, вул. Космонавта
Комарова, 12, )

Боржник: фізична особа - підприємець
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1)

Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь
Приватного підприємства "Стар Трейд 1"
(м.Одеса, вул. Космонавта Комарова, 12, ) 4 994, 58 грн. - заборгованості; 320, 66 грн. - пені; 1 028, 92 грн. - 20 % штрафу; 74, 00 грн. - 3 % річних та 1 827, 00 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 06.05.2015 р.

Суддя
М. М. Гончар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.14р. Справа № 904/1174/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою голова ліквідаційної комісії
Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМС-ДНІПРО"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМС-ДНІПРО" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Возз'єднання, 25, кімн. 10-А; )

про визнання банкрутом

Представники сторін:

від боржника: ліквідатор не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 05.04.2014р. визнано
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОМС-ДНІПРО" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Возз'єднання, 25, кімн. 10-А; ) - банкрутом.
Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці.
Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМС-ДНІПРО" призначено голову ліквідаційної комісії Талана Ігоря Ростиславовича
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1; адреса:
АДРЕСА_1). Після закінчення строку для подання кредиторських вимог, зобов'язано ліквідатора подати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів. Призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 06.05.14 р. о 10:30.

В судове засідання 06.05.14р. ліквідатор не з'явився, постанову суду від 05.04.14р. не виконав. Про час і місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином. Причин неявки в судове засідання суду не повідомив.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 2, 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 21.05.2014р. о 10 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 17.

Зобов'язати ліквідатора - подати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів. Повідомити всіх виявлених кредиторів про день та час слухання справи.

Явку ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити ліквідатору.

Суддя І.В. Владимиренко