ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

13 травня 2014 року
Справа № 5016/3091/2012(15/64)

Кредитори:

1. Фізична особа -підприємець ОСОБА_1,
АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

2. Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Миколаєва, 54018, м. Миколаїв, пр.
Жовтневий, 55-е, код ЄДПРОУ 20916741

3. Публічне акціонерне товариство
"Дельта Банк" (адреса для листування:
04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39, для
Управління по роботі з клієнтами з
незадовільною платоспроможністю
Департаменту по роботі з проблемними
активами АТ "Дельта Банк")

Банкрут: фізична особа -підприємець
ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2

Ліквідатор: арбітражний керуючий
Прохоров Володимир Сергійович, АДРЕСА_3

Суддя Ржепецький В.О.,

за участі представників:

від 1-ого кредитора: ОСОБА_4 за
довіреністю № 433 від 21.06.2012р.;

від 2-ого кредитора: Троян О.С. за
довіреністю № 595/09 від 14.01.2014р.;

від 3-ого кредитора: Рябчук О.В. за
довіреністю від 08.09.2010р.;

від банкрута: не з'явився;

ліквідатор: арбітражний керуючий
Прохоров Володимир Сергійович

Суть спору: про банкрутство

встановив:

Ухвалою суду від 01.04.2014р. розгляд справи
призначений на 13.05.2014р.

12.05.2014р. на адресу суду надійшло
клопотання №02-01/199 від 12.05.2014р., яким
ліквідатор просить суд:

1) скасувати арешти, накладені на все
рухоме майно, яке належить ОСОБА_2
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2), у тому числі транспортні
засоби:

- марки RENDERS, модель NS4G31, 2003 р.в.,
напівпричеп бортовий-Е, шасі (кузов,
рама) НОМЕР_9, колір синій,
реєстраційний номер НОМЕР_3;

- марки KENWORTH, модель Т-2000, 2002 р.в.,
автомобіль вантажний, сідловий тягач-Е,
, шасі (кузов, рама) НОМЕР_10, об'єм
двигуна 15000 куб. см., колір червоний,
реєстраційний номер НОМЕР_4;

- марки RENDERS, модель NS4G31, 2000 р.в.,
напівпричеп бортовий-Е, шасі (кузов,
рама) НОМЕР_11, колір синій,
реєстраційний номер НОМЕР_5;

- марки DAF XF95 430, 2001 р.в., автомобіль
вантажний, сідловий тягач-Е, шасі
(кузов, рама) НОМЕР_12, колір оранжевий,
реєстраційний номер НОМЕР_6;

- автомобілю марки DAF, модель ТЕ 85 ХС, 2002
р.в., шасі (кузов, рама) НОМЕР_13, об'єм
двигуна 12600 куб. см., колір червоний,
реєстраційний номер НОМЕР_7;

- марки SCHMITZ, модель SCO 24, 2000 р.в.,
напівпричеп рефрижератор-Е, шасі
(кузов, рама) НОМЕР_14, колір білий,
реєстраційний номер НОМЕР_8;

2) зобов'язати Державне підприємство
«Інформаційний центр» Міністерства
юстиції України в особі Миколаївської
філії (54030, Миколаївська область, м.
Миколаїв, вул. Велика Морська, 34/1,
ідентифікаційний код 24796848) внести до
Державного реєстру обтяжень рухомого
майна відомості про припинення
публічних обтяжень, заборон
відчуження, накладених на все рухоме
майно, що належить ОСОБА_2 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2), а саме:

- Відділом примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Миколаївській
області (реєстраційний номер запису
13788602);

- Ленінським відділом державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції
(реєстраційний номер 14135333);

- Ленінським відділом державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції
(реєстраційний номер 14317532).

В судовому засіданні ліквідатор
підтримав клопотання від 12.05.2014р.
№02-01/199, просить суд його задовольнити.

Присутні в судовому засіданні
представники кредиторів не
заперечують проти задоволення
клопотання ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення ліквідатора,
думки представників кредиторів,
господарський суд дійшов наступних
висновків.

Постановою суду від 22.01.2013р.
фізичну особу -підприємця ОСОБА_2
визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру за ознаками ст.
ст. 90-92 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", в редакції
Закону, чинній з 19.01.2013р. (надалі - Закон),
призначено ліквідатором у справі
арбітражного керуючого Прохорова
Володимира Сергійовича.

Згідно витягу з Державного
реєстру обтяжень рухомого майна №44139649
від 06.05.2014р. в реєстрі міститься записи
щодо обтяжень рухомого майна ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2):

1) приватне обтяження - застава рухомого
майна, зареєстрована 17.07.2008 за №7586635
Миколаївською філією Державного
підприємства «Інформаційний центр»
Міністерства юстиції України на
підставі договору застави рухомого
майна ( холодильне обладнання) №3053 від
16.07.2008, обтяжувач - ТОВ "Український
промисловий банк", 29.12.2010р. державним
реєстратором змінено обтяжувача, а
саме: вилучено ТОВ "Український
промисловий банк" та додано обтяжувача
ПАТ "Дельта Банк" на підставі договору
про передачу активів та кредитних
зобов'язань від 02.07.2010р., термін дії
29.05.2018;

2) публічне обтяження - арешт рухомого
майна, зареєстровано 11.07.2013 за №13788602
Миколаївською філією Державного
підприємства «Інформаційний центр»
Міністерства юстиції України на
підставі постанови відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Миколаївській області №38761940 від
09.07.2013р., термін дії 11.07.2018, звернення
стягнення не зареєстровано;

3) публічне обтяження - арешт рухомого
майна, зареєстровано 22.01.2014 за №14135333
Миколаївською філією Державного
підприємства «Інформаційний центр»
Міністерства юстиції України на
підставі постанови про арешт майна та
заборону його відчуження №41355211 від
22.01.2014 Ленінського відділу державної
виконавчої служби миколаївського
міського управління юстиції, термін
дії 22.01.2019, звернення стягнення не
зареєстровано;

4) публічне обтяження - арешт рухомого
майна, зареєстровано 22.04.2014 за №14317532
Миколаївською філією Державного
підприємства «Інформаційний центр»
Міністерства юстиції України на
підставі постанови про арешт майна
№42687702 від 22.04.2014 Ленінського відділу
державної виконавчої служби
миколаївського міського управління
юстиції, термін дії 22.04.2019, звернення
стягнення не зареєстровано.

Відповідно до частини 2 ст. 4-1 ГПК
України, провадження у справах про
банкрутство здійснюється у порядку,
передбаченому цим кодексом з
врахуванням вимог Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі Закон), норми якого, як спеціальні
норми права, переважають у
застосуванні над загальними нормами
Господарського процесуального кодексу
України.

Частиною 1 ст. 38 Закону встановлено, що з
дня прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом скасовується арешт,
накладений на майно боржника,
визнаного банкрутом, чи інші обмеження
щодо розпорядження майном такого
боржника. Накладення нових арештів або
інших обмежень щодо розпорядження
майном банкрута не допускається.

Отже, господарський суд компетентний
скасувати арешти на майно боржника чи
інші обтяження його майна, накладені
іншими органами у випадку введення
ліквідаційної процедури боржника та
включення майна боржника до складу
ліквідаційної маси в ході провадження
у справі про банкрутство.

Відповідно до змісту статті 41 Закону,
ліквідатор з дня свого призначення
здійснює такі повноваження, зокрема,
приймає до свого відання майно
боржника, вживає заходів по
забезпеченню його збереження; виконує
функції з управління та розпорядження
майном банкрута; здійснює
інвентаризацію та оцінку майна
банкрута згідно з законодавством;
продає майно банкрута для задоволення
вимог, внесених до реєстру вимог
кредиторів, у порядку, передбаченому
цим Законом.

Статтею 42 Закону передбачено, що усі
види майнових активів (майно та майнові
права) банкрута, які належать йому на
праві власності або господарського
відання на дату відкриття
ліквідаційної процедури та виявлені в
ході ліквідаційної процедури,
включаються до складу ліквідаційної
маси, за винятком об'єктів житлового
фонду, в тому числі гуртожитків,
дитячих дошкільних закладів та
об'єктів комунальної інфраструктури,
що належать юридичній особі - банкруту,
які передаються в порядку,
встановленому законодавством, до
комунальної власності відповідних
територіальних громад без додаткових
умов і фінансуються в установленому
порядку.

Таким чином, з моменту відкриття щодо
боржника ліквідаційної процедури всі
без винятку обтяження його активів
підлягають скасуванню.

Це пов'язано з тим, що у процедурі
ліквідації задоволення вимог
кредиторів відбувається за рахунок
коштів, отриманих від здійсненої у
встановленому порядку реалізації
майна банкрута, тому майно банкрута
повинно бути вільним від будь-яких
обтяжень.

Отже, за загальним правилом зняття
заборон та арештів із майна боржника в
порядку ст. 41 Закону є безумовним,
стосується будь-яких органів і
посадових осіб, у тому числі
реєструючих органів та нотаріусів, не
потребує подальшого винесення окремих
судових рішень, а також сплати
додаткових коштів.

При цьому винесення судом окремого
судового рішення про звільнення майна
боржника від обтяжень конкретизує
обов'язок осіб, визначений Законом про
банкрутство, та може слугувати
підставою для відповідальності цих
осіб за невиконання рішення суду у
встановленому порядку (у т. ч.
кримінальної).

Пунктом 5 статті 19 зазначеного Закону
визначено, що підставою для здійснення
державної реєстрації прав (обтяжень) є,
зокрема, рішення судів, що набрали
законної сили.

Відповідно до ст. 43 Закону України "Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень", відомості про
припинення обтяження реєструються
держателем або реєстратором
Державного реєстру на підставі рішення
суду або заяви обтяжувача, в якій
зазначаються реєстраційний номер
запису, найменування боржника,
ідентифікаційний код боржника в
Єдиному державному реєстрі
підприємств та організацій України чи
індивідуальний ідентифікаційний номер
боржника в Державному реєстрі фізичних
осіб - платників податків та інших
обов'язкових платежів та інформація
про припинення обтяження.

Згідно наказу Міністерства юстиції
України від 07.07.2006 №57/5 «Про визначення
реєстраторів Державного реєстру
обтяжень рухомого майна»
реєстраторами Державного реєстру
обтяжень рухомого майна є Державне
підприємство «Інформаційний центр»
Міністерства юстиції України, державні
нотаріальні контори та приватні
нотаріуси.

Таким чином, всі арешти та інші
обмеження щодо користування майном
банкрута підлягають скасуванню
(аналогічної позиції дотримується
Вищий господарський суд, зокрема, в
постановах від 13.11.2012 року у справі
№Б19/311-08/13, від 14.11.2012 року у справі
№44/440-б.), що з урахуванням зазначених
вище обставин справи, на думку
господарського суду є підставою для
винесення відповідного судового
рішення.

Клопотання ліквідатора -
арбітражного керуючого Прохорова
Володимира Сергійовича №02-01/199 від
12.05.2014 про скасування арештів рухомого
майна банкрута та зобов'язання
реєстратора Державного реєстру
обтяжень рухомого майна -Державного
підприємства «Інформаційний центр»
Міністерства юстиції України в особі
Миколаївської філії внести до
Державного реєстру обтяжень рухомого
майна відомості про припинення
обтяжень, заборон відчуження,
накладених на все рухоме майно, що
належить ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_2): відділом примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Миколаївській
області (реєстраційний номер запису
13788602) та Ленінським відділом державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції
(реєстраційний номер запису 14135333 та
14317532) підлягає задоволенню в повному
обсязі.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.
ст. 38, 40, 40, 41, 42, 90-92 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора №02-01/199 від
12.05.2014р. задовольнити.

2. Скасувати арешти, накладені на все
рухоме майно, що належить ОСОБА_2
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2), в тому числі транспортні
засоби:

- марки RENDERS, модель NS4G31, 2003 р.в.,
напівпричеп бортовий-Е, шасі (кузов,
рама) НОМЕР_9, колір синій,
реєстраційний номер НОМЕР_3;

- марки KENWORTH, модель Т-2000, 2002 р.в.,
автомобіль вантажний, сідловий тягач-Е,
, шасі (кузов, рама) НОМЕР_10, об'єм
двигуна 15000 куб. см., колір червоний,
реєстраційний номер НОМЕР_4;

- марки RENDERS, модель NS4G31, 2000 р.в.,
напівпричеп бортовий-Е, шасі (кузов,
рама) НОМЕР_11, колір синій,
реєстраційний номер НОМЕР_5;

- марки DAF XF95 430, 2001 р.в., автомобіль
вантажний, сідловий тягач-Е, шасі
(кузов, рама) НОМЕР_12, колір оранжевий,
реєстраційний номер НОМЕР_6;

- автомобілю марки DAF, модель ТЕ 85 ХС, 2002
р.в., шасі (кузов, рама) НОМЕР_13, об'єм
двигуна 12600 куб. см., колір червоний,
реєстраційний номер НОМЕР_7;

- марки SCHMITZ, модель SCO 24, 2000 р.в.,
напівпричеп рефрижератор-Е, шасі
(кузов, рама) НОМЕР_14, колір білий,
реєстраційний номер НОМЕР_8.

3. Зобов'язати Державне підприємство
«Інформаційний центр» Міністерства
юстиції України (ідентифікаційний код
25287988) в особі Миколаївської філії (вул.
Велика Морська, м. Миколаїв, 54030,
ідентифікаційний код 24796848) внести до
Державного реєстру обтяжень рухомого
майна відомості про припинення
обтяжень, заборон відчуження,
накладених на все рухоме майно, що
належить ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_2):

- Відділом примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Миколаївській
області (реєстраційний номер запису
13788602);

- Ленінським відділом державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції
(реєстраційний номер запису 14135333);

- Ленінським відділом державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції
(реєстраційний номер запису 14317532).

4. Ухвалу надіслати на адреси
кредиторів, банкрута, ліквідатора,
Миколаївської філії Державного
підприємства «Інформаційний центр»
Міністерства юстиції України (54030, м.
Миколаїв, вул. Велика Морська, 34/1, а/с 124).

Згідно ч. 4 ст. 8 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
ухвали та постанова про визнання
боржника банкрутом та відкриття
ліквідаційної процедури, прийняті
господарським судом у справі про
банкрутство, набирають законної сили з
моменту їх прийняття, якщо інше не
передбачено цим Законом.

Ухвала набрала законної сили 13
травня 2014 року.

Ухвала може бути пред'явлена до
виконання протягом одного року.

Суддя
В.О.Ржепецький