ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2014 р.Справа № 37/47-10

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Доленчука Д.О.

розглянувши заяву ПАТ
"Тепловозоремонтний завод" (вх.№ 15247 від
12.05.2014 р.) про визнання таким, що не
підлягає виконанню частково, наказу
господарського суду Харківської
області від 15.06.2010 р. по справі № 37/47-10

за позовом ПАТ "УкрСиббанк", м. Харків
до 1. ЗАТ "Внешторг", м. Харків , 2. ВАТ
"Тепловозоремонтний завод", м. Полтава
про стягнення 11630814,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Харківської області від 25.03.2010 р. по
справі № 37/47-10 позов був задоволений
повністю, стягнуто на користь
Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" солідарно з Закритого
акціонерного товариства „Внешторг" та
Відкритого акціонерного товариства
„Тепловозоремонтний завод" борг у сумі
11630814,37 грн., стягнуто на користь
Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" солідарно з Закритого
акціонерного товариства „Внешторг" та
Відкритого акціонерного товариства
„Тепловозоремонтний завод" державне
мито у сумі 25500,00 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду по справі від
31.05.2010 р. рішення господарського суду
Харківської області від 25.03.2010 р. по
справі було залишено без змін.

На виконання рішення від 25.03.2010 р. по
справі № 37/47-10 господарським судом
Харківської області 15.06.2010 р. був
виданий наказ про стягнення на користь
Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" солідарно з Закритого
акціонерного товариства „Внешторг" та
Відкритого акціонерного товариства
„Тепловозоремонтний завод" боргу у
сумі 11630814,37 грн.

12 травня 2014 р. ПАТ "Тепловозоремонтний
завод" звернулося до господарського
суду Харківської області з заявою (вх.
№ 15247) про визнання наказу
господарського суду Харківської
області від 15.06.2010 р. по справі № 37/47-10
про стягнення боргу в сумі 11630814,37 грн.
таким, що не підлягає виконанню, в
частині стягнення з ПАТ
"Тепловозоремонтний завод".

Також, згідно заяви ПАТ
"Тепловозоремонтний завод" просило суд
зупинити стягнення за наказом
господарського суду Харківської
області від 15.06.2010 р. по справі № 37/47-10
про стягнення боргу в сумі 11630814,37 грн. в
частині стягнення з ПАТ
"Тепловозоремонтний завод".

Згідно ч.2 ст. 117 ГПК України
господарський суд, який видав наказ,
може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі, чи
визнати наказ таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за наказом.

Частиною 3 ст. 117 ГПК України
передбачено, що господарський суд
розглядає заяву в десятиденний строк у
судовому засіданні з повідомленням
стягувача та боржника і виносить
ухвалу. Неявка стягувача і боржника не
є перешкодою для розгляду заяви. До
розгляду заяви господарський суд має
право своєю ухвалою зупинити
стягнення за наказом, а також
витребувати наказ.

Враховуючи вищевикладене
господарський суд приймає заяву ПАТ
"Тепловозоремонтний завод" до розгляду
та призначає її до розгляду в засіданні
господарського суду.

В задоволенні клопотання ПАТ
"Тепловозоремонтний завод" про
зупинення стягнення за наказом
господарського суду Харківської
області від 15.06.2010 р. по справі № 37/47-10
про стягнення боргу в сумі 11630814,37 грн. в
частині стягнення з ПАТ
"Тепловозоремонтний завод"
господарський суд вважав за необхідне
відмовити, у зв'язку з відсутністю
доказів наявності відкритого
виконавчого провадження за наказом
господарського суду Харківської
області від 15.06.2010 р. по справі № 37/47-10
про стягнення боргу в сумі 11630814,37 грн. в
частині стягнення з ПАТ
"Тепловозоремонтний завод".

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ПАТ
"Тепловозоремонтний завод" (вх.№ 15247 від
12.05.2014 р.) про визнання таким, що не
підлягає виконанню частково, наказу
господарського суду Харківської
області від 15.06.2010 р. по справі № 37/47-10.

2. Розгляд заяви призначити на 22.05.14 об
12:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: 61022,
місто Харків, площа Свободи 5, 8-й
під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 206.

4. Відмовити в задоволенні клопотання
ПАТ "Тепловозоремонтний завод" про
зупинення стягнення за наказом
господарського суду Харківської
області від 15.06.2010 р. по справі № 37/47-10
про стягнення боргу в сумі 11630814,37 грн. в
частині стягнення з ПАТ
"Тепловозоремонтний завод".

5. Зобов'язати ПАТ "Тепловозоремонтний
завод" надати до суду (через
канцелярію):

- письмову інформацію щодо відкритого
виконавчого провадження за наказом
господарського суду Харківської
області від 15.06.2010 р. по справі № 37/47-10 з
відповідними доказами в її
підтвердження;

- свідоцтво про державну реєстрацію;

- установчі документи;

- доручення представника;

- оригінали документів в обґрунтування
заяви для огляду у судовому засіданні.

6. Зобов'язати ПАТ "УкрСиббанк" та ЗАТ
„Внешторг" надати до суду (через
канцелярію):

- оригінал наказу господарського суду
Харківської області від 15.06.2010 р. по
справі № 37/47-10 про стягнення боргу в
сумі 11630814,37 грн.;

- письмову інформацію щодо відкритого
виконавчого провадження за наказом
господарського суду Харківської
області від 15.06.2010 р. по справі № 37/47-10 з
відповідними доказами в її
підтвердження;

- свідоцтво про державну реєстрацію;

- установчі документи;

- доручення представника;

- письмові пояснення щодо заяви ПАТ
"Тепловозоремонтний завод" (вх.№ 15247 від
12.05.2014 р.) про визнання таким, що не
підлягає виконанню частково, наказу
господарського суду Харківської
області від 15.06.2010 р. по справі № 37/47-10.

7. Зобов'язати ЗАТ „Внешторг" надати до
суду (через канцелярію):

- письмову інформацію щодо відкритого
виконавчого провадження за наказом
господарського суду Харківської
області від 15.06.2010 р. по справі № 37/47-10 з
відповідними доказами в її
підтвердження;

- свідоцтво про державну реєстрацію;

- установчі документи;

- доручення представника;

- письмові пояснення щодо заяви ПАТ
"Тепловозоремонтний завод" (вх.№ 15247 від
12.05.2014 р.) про визнання таким, що не
підлягає виконанню частково, наказу
господарського суду Харківської
області від 15.06.2010 р. по справі № 37/47-10.

8. Явку представників сторін у судовому
засіданні визнати обов'язковою.

Попередити учасників судового процесу
про те, що письмові докази подаються до
суду в оригіналі або в належним чином
засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В
разі подання копії документу вона
повинна бути засвідчена відповідно до
вимог чинного законодавства України.
Відповідно до п. 5.27 Національного
стандарту України "Державна
уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлення
документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого
наказом Державного комітету України
з питань технічного регулювання та
споживчої політики від 07.04.2003 N 55
відмітку про засвідчення копії
документа складають зі слів „Згідно з
оригіналом", назви посади, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії. Засвідчуватись
повинна кожна сторінка документу з
відтиском печатки підприємства,
установи, організації іншої юридичної
особи (ФОП - за наявності).

Суддя Д.О. Доленчук