ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.05.2014 р.
Справа № 904/9059/13

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді: Науменка І.М.
(доповідач)

судців: Павловського П.П., Кузнецова
В.О.,

при секретарі судового засідання:
Сусла Я.Б.,

від ПП "АДБ-ГРУП": Палій Є.О., довіреність
№05/03 від 05.03.14, представник;

Інші учасники судового процесу для
розгляду апеляційної скарги не
з'явились, про час та місце судового
засідання повідомлені належним чином.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м.Дніпропетровська Головного
управління міндоходів у
Дніпропетровській області на ухвалу
господарського суду Дніпропетровської
області від 11.03.2014р. у справі №904/9059/13

за заявою Приватного підприємства
"АДБ-ГРУП", м.Дніпропетровськ

до боржника Приватного підприємства
"АДБ-ГРУП", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
19.05.2014 р. у даній справу припинено
апеляційне провадження за скаргою
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м.Дніпропетровська
Головного управління міндоходів у
Дніпропетровській області на ухвалу
господарського суду Дніпропетровської
області від 11.03.2014р. у справі №904/9059/13.

Як вбачається з матеріалів справи, під
час апеляційного перегляду
оскаржуваної ухвали Дніпропетровським
апеляційним господарським судом були
створені необхідні умови для
всебічного та повного розгляду справи,
а саме, учасники судового процесу були
належним чином повідомлені про час та
місце судового розгляду.

Так, після надходження апеляційної
скарги Державної податкової інспекції
у Ленінському районі
м.Дніпропетровська, Дніпропетровським
апеляційним господарським судом
07.05.2014р. була постановлена ухвала про її
прийняття до розгляду, учасників
судового процесу зобов'язано
забезпечити в судове засідання явку
уповноважених представників. Копія
згаданої ухвали цього ж дня надіслана
учасникам судового процесу, що
підтверджується відповідним штампом
на зворотній стороні даної ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення
про вручення поштового відправлення
(а.с.182), копія ухвали суду від 07.05.2014р.
своєчасно отримана скаржником (ДПІ у
Ленінському районі
м.Дніпропетровська), проте, останній в
судове засідання 19.05.2014р. не з'явився,
причини своєї відсутності не
повідомив.

Відповідно ст.124 Конституції України,
ч.1 ст.4-5 ГПК України судові рішення, в
тому числі ухвали суду, є обов'язковими
для виконання на всій території
України. Невиконання вимог, зокрема,
ухвал господарських судів, тягне
відповідальність, встановленому
Господарським процесуальним кодексом
України та іншими законами України.

Відповідно до ч.3 ст.22 ГПК України,
сторони зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.

Основним завданням судочинства в
господарських судах є захист
економічних прав та охоронюваних
законом інтересів учасників
господарських відносин, сприяння
зміцненню законності у цій сфері та
розгляду справи у встановлені строки
незалежним та незацікавленим судом.
Необґрунтоване затягування процесу
перешкоджає своєчасному здійсненню
правосуддя, що не узгоджується із
засадами господарського судочинства.

Колегія суддів вважає, що позиція
Державної податкової інспекції в
Ленінському районі м.Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровські області щодо
ігнорування вимог ухвали суду та
участі в судовому засіданні свідчить
про недобросовісне використання нею
процесуальних прав, неналежне юридичне
супроводження справи у суді та
розцінюється судом, як навмисне
затягування розгляду справи
скаржником.

Відповідно до ст.90 ГПК України,
господарський суд, виявивши при
вирішенні господарського спору
порушення законності або недоліки в
діяльності підприємства, установи,
організації, державного чи іншого
органу, виносить окрему ухвалу.

З урахуванням викладеного, вказані
порушення Державної податкової
інспекції в Ленінському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровські області дають
підстави для висновку про наявність в
її діях зловживання своїми
процесуальними правами та є підставою
для винесення окремої ухвали, якою
скаржника має бути повідомлено про
вказані недоліки з метою вжиття
відповідних заходів та в подальшому
забезпечення беззаперечного
додержання вимог, покладених на нього,
як нормами процесуального
законодавства так і постановленими
судом процесуальними документами.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.86, 90 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Керівнику Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровські області вжити
необхідні заходи по усуненню недоліків
в роботі відповідальних за правову
роботу посадових осіб податкового
органу щодо виконання процесуальних
документів суду.

Про вжиття вказаних заходів
повідомити Дніпропетровський
апеляційний господарський суд у
місячний строк.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
господарського суду України.

Головуючий суддя
І.М. Науменко

Суддя
П.П. Павловський

Суддя
В.О. Кузнецов