ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 квітня 2014 року Справа № 1/161

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової
Т.В.,суддів:Владимиренко С.В., Могил С.К.,
Шевчук С.Р., Удовиченка О.С.,розглянувши
заявуТовариства з обмеженою
відповідальністю "Українська
гірничо-промислова компанія"про
перегляд Верховним Судом
УкраїнипостановиВищого
господарського суду України від 26.12.2013у
справі№ 1/161за позовомТовариства з
обмеженою відповідальністю
"Українська гірничо-промислова
компанія"доДержавного підприємства
"Селидіввугілля"про звернення
стягнення на заставлене майно на суму
29223000,00 грн., за заявою Державного
підприємства
"Селидіввугілля"провизнання наказу
таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Донецької
області від 07.10.2013 у справі №1/161
задоволено заяву Державного
підприємства "Селидіввугілля" про
визнання таким, що не підлягає
виконанню наказ Господарського суду
Донецької області № 1/161 від 05.07.2004 про
звернення стягнення на заставлене
майно на загальну суму 13 321 521 грн.

Ухвалою Донецького апеляційного
господарського суду від 30.10.2013
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Українська гірничо-промислова
компанія" на ухвалу Господарського
суду Донецької області від 07.10.2013 у
даній справі повернуто без розгляду з
підстав передбачених пунктом 4 частини
першої статті 97 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України), оскільки позивач
звернувся з апеляційною скаргою після
закінчення строку, встановленого для
її подання без клопотання про
поновлення цього строку.

Постановою Вищого господарського суду
України від 26.12.2013 у справі №1/161 в
задоволенні касаційної скарги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українська гірничо -
промислова компанія" в частині
оскарження ухвали Донецького
апеляційного господарського суду від
30.10.2013 відмовлено. Касаційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українська гірничо -
промислова компанія" в частині
оскарження ухвали Господарського суду
Донецької області від 07.10.2013 залишено
без розгляду. Касаційне провадження в
частині оскарження ухвали
Господарського суду Донецької області
від 07.10.2013 у справі №1/161 припинено.
Ухвалу Донецького апеляційного
господарського суду від 30.10.2013 залишено
без змін.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Українська
гірничо-промислова компанія"
звернулось із заявою в порядку пункту 1
частини першої статті 11116 ГПК України
про перегляд Верховним Судом України
постанови Вищого господарського суду
України від 26.12.2013 у справі №1/161, в якій
заявник просить суд ухвалу
Господарського суду Донецької області
від 07.10.2013, ухвалу Донецького
апеляційного господарського суду від
30.10.2013 та постанову Вищого
господарського суду України від 26.12.2013
скасувати та відмовити у задоволенні
заяви Державного підприємства
"Селидіввугілля" про визнання наказу
таким, що не підлягає виконанню,
мотивуючи свої вимоги неоднаковим
застосуванням Вищим господарським
судом України одних і тих самих норм
матеріального права, внаслідок чого
ухвалено різні за змістом судові
рішення у подібних правовідносинах.

На виконання вимог ухвал Вищого
господарського суду України від 28.02.2014
та 28.03.2014 у справі №1/161 заявником
усунуто недоліки заяви та подано суду
документи, що підтверджують посадове
становище директора та копії судових
рішень, в яких має місце неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права.

Таким чином, в обґрунтування своїх
вимог заявник посилається на постанову
Вищого господарського суду України від
18.09.2013 у справі №910/3358/13.

Розглянувши заяву про перегляд
постанови суду касаційної інстанції та
додані до неї матеріали, Вищий
господарський суд України не вбачає
підстав для допуску справи до
провадження Верховного Суду України з
огляду на таке.

Відповідно до статті 11116 ГПК України
заява про перегляд судових рішень
господарських судів може бути подана
виключно на таких підставах: 1)
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права,
внаслідок чого ухвалено різні за
змістом судові рішення у подібних
правовідносинах; 2) встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

Встановлений статтею 11116 ГПК України
перелік підстав для подання заяви про
перегляд судових рішень господарських
судів є вичерпним, тому неоднакове
застосування норм процесуального
права не може бути підставою для
подання заяви про перегляд судових
рішень господарських судів.

Постановою Вищого господарського суду
України від 04.12.2013 у справі №1/161, про
перегляд якої подано заяву, залишено
без змін ухвалу суду апеляційної
інстанції, якою апеляційну скаргу
повернуто позивачу без розгляду на
підставі пункту 4 частини першої статті
97 ГПК України. Тобто у даному випадку
заявником фактично порушується
питання оцінки дій суду касаційної
інстанції щодо перевірки правильності
застосування судом апеляційної
інстанції норми процесуального права
(статті 97 ГПК України) стосовно
наявності підстав для прийняття
апеляційної скарги до провадження
апеляційним господарським судом, що не
відповідає приписам розділу XII2 ГПК
України.

За таких обставин відсутні визначені
статтею 11116 ГПК України підстави для
допуску справи №1/161до провадження
Верховного Суду України.

Враховуючи викладене та керуючись
статтями 86, 11116, 11121 ГПК України, Вищий
господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відмовити Товариству з обмеженою
відповідальністю "Українська
гірничо-промислова компанія" у допуску
справи №1/161 до провадження Верховного
Суду України.

Головуючий суддяТ.Добролюбова Судді:
С.Владимиренко С.Могил С.Шевчук
О.Удовиченко