ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"29" квітня 2014 р.
Справа № 907/751/13

Суддя господарського суду Л.М. Якимчук,

Розглянувши матеріали скарги б/н від
23.04.2014 року (вх.№02.5.1-14/5424/14 від 28.04.2014)
товариства з обмеженою
відповідальністю „Галеон-транс", м.
Луганськ на дії державного виконавця
Кам'янобрідського відділу державної
виконавчої служби Луганського
міського управління юстиції

у справі за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, с. Заріччя
Іршавського району

до відповідача 1 товариства з обмеженою
відповідальністю „Галеон-транс", м.
Луганськ

до відповідача 2 Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2, м. Іршава

про стягнення 58995 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю „Галеон-транс", м.
Луганськ звернувся до господарського
суду Закарпатської області зі скаргою
б/н від 23.04.2014 року (вх.№02.5.1-14/5424/14 від
28.04.2014) на дії державного виконавця
Кам'янобрідського відділу державної
виконавчої служби Луганського
міського управління юстиції, якою
просить витребувати з
Кам'янобрідського відділу державної
виконавчої служби Луганського
міського управління юстиції виконавче
провадження №42132940 та скасувати як
таку, що не відповідає вимогам Закону
України „Про виконавче провадження",
постанову про відкриття виконавчого
провадження від 19.02.2014 року.

Скаргу належить повернути без
розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до п.9.9 постанови пленуму
Вищого господарського суду України №9
від 17.10.2012 "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України" скарга
має відповідати загальним вимогам щодо
змісту та форми позовної заяви,
передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням
до неї документів, зазначених у пунктах
2, 4 частини першої цієї статті і за
необхідності - зазначених у частинах
другій і третій статті 57 названого
Кодексу, а також містити відомості,
перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої
статті 82 Закону України "Про виконавче
провадження". У вирішенні питань, які
виникають у розгляді скарг на рішення,
дії або бездіяльність посадових осіб
Державної виконавчої служби, до заяв
учасників виконавчого провадження
(заявників) мають застосовуватися
положення ГПК, якими врегульовано
аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18,
21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9
частини першої статті 63, статті 64,
розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Положеннями ч.1 ст.56 ГПК України
встановлено, що позивач, прокурор чи
його заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Відповідно до пункту 3.5. постанови
пленуму Вищого господарського суду
України від 26 грудня 2011 N18 „Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" у
разі, коли до позовної заяви додано
докази надсилання відповідачеві копії
лише самої заяви, але відсутні докази
надсилання йому копій доданих до неї
документів, така заява підлягає
поверненню на загальних підставах
згідно з пунктом 6 частини першої
статті 63 ГПК.

Долучений позивачем фіскальний чек
№4213 від 23.04.2014 не може бути прийнятий
судом як належний доказ надіслання
заяви з додатками до неї (отримувачем
поштового відправлення вказано
„РАЙСУД 91002 Луганськ").

За наведених обставин, скарга на дії
державної виконавчої служби і додані
до неї документи підлягають поверненню
скаржнику без розгляду на підставі п. 6
ч.1 ст. 63 Господарського процесуального
кодексу України.

Разом із заявою подано до суду
клопотання про поновлення строку на
оскарження. Оскільки у даному випадку
скарга підлягає до повернення, суд не
розглядає вказане клопотання.

Повернення скарги не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Враховуючи наведене та керуючись п.6 ч.1
ст.63, ст.121-2 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу б/н від 23.04.2014 року
(вх.№02.5.1-14/5424/14 від 28.04.2014) товариства з
обмеженою відповідальністю
„Галеон-транс", м. Луганськ на дії
державного виконавця
Кам'янобрідського відділу державної
виконавчої служби Луганського
міського управління юстиції на 2 арк. і
додані до неї документи на 4 арк., в т.ч.
заяву про поновлення строку оскарження
повернути без розгляду скаржнику.

2. Ухвала суду набирає законної сили з
дня її винесення та може бути оскаржена
в порядку, передбаченому Господарським
процесуальним кодексом України.

Суддя
Л.М. Якимчук