overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.05.2014
Справа № 905/1962/14

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 7», м.Київ

до відповідача Закритого акціонерного товариства «Донецькбланкіздат», м.Донецьк

про: стягнення суми основного боргу у розмірі 167947,93 грн., пені у розмірі 144655,04 грн., 3% річних у розмірі 5356,89 грн., інфляційних витрат у розмірі 3110,88 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду
Донецької області від 26.03.2014р. по справі
№ 905/1962/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 7», м.Київ до Закритого акціонерного товариства «Донецькбланкіздат», м.Донецьк про стягнення суми основного боргу у розмірі 167947,93 грн., пені у розмірі 144655,04 грн., 3% річних у розмірі 5356,89 грн., інфляційних витрат у розмірі 3110,88 грн. - скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду
Донецької області.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 15.05.2014 р. № 303 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 905/1962/13.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1962/14. Судове засідання призначити на 10.06.2014 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 225.

2. Зобов'язати позивача до встановленої дати судового засідання надати: докази в обґрунтування заявлених позовних вимог згідно норм чинного законодавства, оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

3. Зобов'язати відповідача до встановленої дати судового засідання надати суду: відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Суддя
І.А. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.05.2014
Справа № 905/3234/14

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.

розглянувши позовні матеріали:
Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю
«Оптіма-Фарм, ЛТД», м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельне товариство «Юзівські аптеки», м.
Донецьк

про: стягнення заборгованості у розмірі 119965,70 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57
Господарського процесуального кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3234/14. Судове засідання призначити на 18.06.2014 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 225.

2. Зобов'язати позивача до встановленої дати судового засідання надати: докази в обґрунтування заявлених позовних вимог згідно норм чинного законодавства; довідку управління статистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; розрахунок розміру штрафних санкцій з урахуванням часткових оплат відповідача за спірний період по кожній накладній у вигляді таблиці з зазначенням періодів нарахувань; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу
(для огляду); документи, що підтверджують правовий статус позивача: свідоцтво, статут.

3. Зобов'язати відповідача до встановленої дати судового засідання надати суду: відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; докази часткової оплати відповідачем суми боргу за оспорюванний період; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Суддя
І.А. Бойко

Вик. Буховець С.А.

т.387-59-05

надруковано 3 примірника:

1 ГСДО

1 позивачу

1 відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19.05.2014
Справа № 905/3297/14

Суддя господарського суду Донецької області Сич Ю.В.,

розглянувши матеріали за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Донтехексперт" м. Донецьк
(ідентифікаційний код 30701650)

до відповідача публічного акціонерного товариства "Донбаскабель" м. Донецьк (ідентифікаційний код 00214505)

про стягнення заборгованості в сумі 26444,52 грн., 3% річних у розмірі 1443,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 ГПК України і додані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61; 64; 65 Господарського процесуального кодексу України суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/3297/14.
Судове засідання призначити на 02.06.2014 року о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 329.

2. Зобов'язати позивача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: довідку органів статистики про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи.

3. Зобов'язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: завірені копії: статуту; свідоцтва про державну реєстрацію; відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України.

4. Явка представників позивача та відповідача із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обов'язковою.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК
України).

Суддя
Ю.В. Сич

Довідково:

Стаття 36 Господарського процесуального Кодексу України

Письмові докази

Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Якщо для вирішення спору має значення лише частина документу, подається засвідчений витяг з нього.

Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

З метою дотримання вимог інструкції з діловодства в господарських судах
України, документи подаються через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Секр. Щитова Л.М.

Надруковано у 3 примірниках:

1 - позивачу

2 - відповідачу

3 - господарському суду Донецької області
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.05.2014
Справа № 905/2737/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання
Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Автостройсервіс" м.
Донецьк (ідентифікаційний код 25326889)

до відповідача комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донелектроавтотранс" м.
Донецьк (ідентифікаційний код 03328250)

про стягнення заборгованості за договором № 0102/13 від 01.02.2013 р. в сумі 148636,37 грн., інфляції в сумі 1472,23 грн., 3% річних у розмірі 1915,09 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Гаврильчин А.Г. - директор згідно протоколу № 4 зборів засновників ТОВ

від відповідача: не з'явився

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Автостройсервіс" м.
Донецьк до комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
"Донелектроавтотранс" м. Донецьк про стягнення заборгованості за договором
№ 0102/13 від 01.02.2013 р. в сумі 148636,37 грн., інфляції в сумі 1472,23 грн., 3% річних у розмірі 1915,09 грн.

Ухвалою суду від 25.04.2014 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 905/2737/14, розгляд справи був призначений на 14.05.2014 р., сторони зобов'язані надати документи та виконати певні дії.

13.05.2014 р. від відповідача надійшло клопотання № 04/1633 за підписом представника Веренікіної В.В. про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись статтями 4-1; 65; 77; 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 02.06.2014 року о 14:45 год., каб. № 329.

Повторно зобов'язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання (до 30.05.2014 р.): відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК
України.

Явка представників позивача та відповідача з довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами
України.

Суддя
Ю.В. Сич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.05.2014
Справа № 905/2817/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання
Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудфонд" м.
Донецьк (ідентифікаційний код 38264310)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Водіпрейн Донбас" м.
Донецьк (ідентифікаційний код 37086654)

про стягнення збитків у розмірі 110069,66 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Рибак О.С. за довіреністю від 10.04.2014 р.

від відповідача: не з'явився

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудфонд" м.
Донецьк до товариства з обмеженою відповідальністю "Водіпрейн Донбас" м.
Донецьк про стягнення збитків у розмірі 110069,66 грн.

Ухвалою суду від 25.04.2014 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 905/2817/14, розгляд справи був призначений на 14.05.2014 р., сторони зобов'язані надати документи та виконати певні дії.

13.05.2014 р. від відповідача надійшло клопотання № 38 про відкладення розгляду справи на інший день з у зв'язку з тим, що сторона не ознайомлена з матеріалами справи та потребує часу для підготовки відзиву на позовну заяву.

Господарський суд звертає увагу директора ТОВ "Водіпрейн Донбасс" на те, що позовна заява з доданими документами направлена позивачем на
Вашу адресу цінним листом з описом вкладення 22.04.2014 р.

Керуючись статтями 4-1; 65; 77; 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 02.06.2014 року о 15:00 год., каб. № 329.

Зобов'язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання
(до 30.05.2014 р.): 1) відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України; 2) завірені належним чином копії актів прийому виконаних робіт; 3) пояснення з питань, відображених в акті обстеження по устрою епоксидного полу та напольного покриття НК "Сорти Бабушка" ТП-6 від 18.02.2014 р. та докази направлення цих пояснень позивачу.

Явка представників позивача та відповідача з довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами
України.

Суддя
Ю.В. Сич
номер провадження справи 26/108/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2014
Справа № 908/2911/13

Кредитор - Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1, с. Літки Київської області

Банкрут -Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецспорядження», м.
Запоріжжя, код ЄДОПОУ 34998532

Суддя
Юлдашев О.О.

Представники сторін у судове засідання не прибули.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду
Запорізької області подано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс
Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецспорядження», м.
Запоріжжя, якого визнано банкрутом постановою суду від 05.02.2014.

Вивчивши подані документи: звіт та ліквідаційний баланс банкрута, судом встановлено, що за період ліквідаційної процедури до суду з грошовими вимогами до банкрута не заявився жоден кредитор.

Таким чином, ліквідатором до реєстру вимог кредиторів було включено грошові вимоги кредитора - ФОП ОСОБА_1 на загальну суму 1 590 000,00 грн. - основного боргу та 1 147,00 грн. - витрати на судовий збір, які визнані ухвалою суду від 28.11.2013.

Вимоги кредитора залишились не погашеними, у зв'язку з відсутністю майна та грошових коштів у підприємства-банкрута.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити.

Враховуючи те, що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї підприємницької діяльності його необхідно ліквідувати, а провадження у справі припинити.

Відповідно до ч.6 п.5 ст.45 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Керуючись ст.ст. 46, 83 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, затвердити.

Банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецспорядження», м.
Запоріжжя; - ліквідувати.

Провадження у справі припинити.

Вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Зобов'язати ліквідатора у строк до 12.06.2014. надати до господарського суду письмові докази здачі документації банкрута на збереження та знищення печатки і штампу банкрута.

Зобов'язати державного реєстратора реєстраційної служби ЗМУЮ та Головне управління статистики у
Запорізькій області виключити юридичну особу - банкрута з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору, Головному управлінню статистики у Запорізькій області, державному реєстратору реєстраційної служби ЗМУЮ, Головному управлінню юстиції у Запорізькій області.

Суддя
О.О.
Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.05.2014
Справа № 905/3296/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Макарової Ю.В., розглянувши матеріали за позовом
Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету
України, м.Донецьк

до відповідача Оленівська селищна рада, с. Оленівка

про зобов'язання виконати рішення
Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету
України

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 ГПК України і додані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3296/14. Судове засідання призначити на 29.05.2014 року о 14:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 215

2. Зобов'язати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- засвідчені належним чином копії матеріалів справи №02-26-148/2013;

- власне письмове підтвердження щодо оскарження/не оскарження відповідачем рішення адміністративної колегії
Донецького обласного територіального відділення від 27.01.2014р.;

- оригінали для огляду доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду у судовому засіданні).

3. Зобов'язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- засвідчені належним чином копії: документів, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації);

- відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та доказ про направлення відзиву позивачу;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують заперечення для приєднання до матеріалів справи.

4. Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Національного стандарту
України "Державна уніфікована система організаційно-

розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", і

подаються з супровідним листом до дня судового засідання через канцелярію господарського суду Донецької області.

5. Явка представників позивача та відповідачів із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обов'язковою.

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК
України).

Суддя
Ю.В.
Макарова
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А справа № 910/4517/14 15.05.14
За позовом ТОВ "Ринок сільськогосподарської продукції до ТОВ "Солстрой" третя особа ТОВ "Статусбуд" про усунення недоліків
Суддя Головатюк Л.Д.
Від позивача: Рудницький О.І. (за дов.)
Від відповідача: Мельник С.Р. (за дов.)
Від ТОВ "Статусбуд" не прибув
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору замовлення на здійснення транспортних послуг № 500006/13 від 08.01.2013 у розмірі 181 965,51 грн.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.10.2013 порушено провадження у справі №910/4715/14 та призначено до розгляду на 09.04.2014.
В судове засідання 09.04.2014 прибули представники сторін, надали пояснення по справі та подали додаткові пояснення по справі.
Ухвалою господасрького суду м. Києва від 09.04.2014 залучено до участі у справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Статусбуд". Розгляд справи відкладено на 15.05.2014.
В судое засідання 15.05.2014 прибули представники позивача, відповідача, надали пояснення по справі та подали додаткові докази по справі.
Представник третьої особи в судове засідання 15.05.2014 не прибув, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений
Представники позивача та відповідача подали клопотання про продовження строку розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.
Відповідно до ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять
Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.
У даному випадку, нез`явлення в судове засідання представника третьої особи, перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 27, ст. 77, ст. 86 ГПК України, - 1. Продовжити строк розгляду справи № 910/4517/14 на п`ятнадцять днів.. 2. Відкласти розгляд справи на 29.05.2014 о 11:05. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін
(позивача, відповідача, третю особу), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними 4. Копію ухвали розіслати сторонам,
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19.05.2014
Справа № 905/3295/14

Cуддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.

розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Каскад-Агро»,
Донецька область, смт. Кутейникове

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Донецька область, м.
Авдіївка

про: стягнення заборгованості у розмірі 71612,13 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57
Господарського процесуального кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3295/14. Судове засідання призначити на 18.06.2014 року об 11:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 225.

2. Зобов'язати позивача до встановленої дати судового засідання надати: докази в обґрунтування заявлених позовних вимог згідно норм чинного законодавства; оригінал опису вкладення до цінного листа; докази часткової оплати відповідачем суми боргу за оспорюванний період (за наявності); належним чином засвічені копії документів, які додані до позовної заяви №138-01/52 від 15.05.2014р. та оригінали (для огляду); довідку управління статистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій
України; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); документи, що підтверджують правовий статус відповідача: статут.

3. Зобов'язати відповідача до встановленої дати судового засідання надати суду: відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; докази часткової оплати відповідачем суми боргу за оспорюванний період (за наявності); оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво про реєстрацію.

Суддя
І.А. Бойко