ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"17" квітня 2014 р.
Справа № 920/2012/13

Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя
Білоусова Я.О., суддя Шевель О. В.,

розглянувши апеляційну скаргу
арбітражного керуючого Шишлова
Олександра Миколайовича, м. Харків (вх.
№1001С/2-8) на ухвалу господарського суду
Сумської області від 21.03.14 у справі №
920/2012/13

за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сумські джерела", м.
Суми, Товариства з обмеженою
відповідальністю агрофірма
"Синнівська, с. Сінне Краснопільського
району Сумської області, Фермерського
господартва "Шайденко Тетяна
Олександрівна", м. Суми

до Державного підприємства
"Сумиспирт", с. Стецьківка Сумського
району сумської області

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської
області від 21.03.2014 р. (суддя Костенко
Л.А.):

1. Прийнято заяву про порушення справи
про банкрутство до розгляду.

2. Призначено підготовче засідання на
03.04.2014 року об 11:00 год.

3. Визнано обов'язковою участь у
підготовчому засіданні представників
кредиторів та боржника.

4. Зобов'язано арбітражного керуючого
Терещенко Володимира Олексійовича,
протягом трьох днів з дня отримання
даної ухвали надати господарському
суду заяву про згоду на участь у даній
справі з повідомленням відомостей
зазначених у частині другій ст. 114
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

5. Зобов'язано кредиторів надати витяг
з Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
відносно себе станом на березень
місяць.

6. Зобов'язано боржника надати
господарському суду в строк до 01.04.2014 р.
докази, що підтверджують належність
боржника до державних підприємств або
підприємств, у статутному капіталі
яких частка державної власності
перевищє 50 відсотків; надати витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
станом на березень місяць, статут, акт
звірки розрахунків, відзив на заяву про
порушення справи про банкрутство
відповідно до ч. ч. 1,2,3 ст. 13 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", документи що
підтверджують фінансовий та майновий
стан, список кредиторів і дебіторів,
перелік майна з відомостями щодо
обтяжень рухомого та нерухомого майна,
дані про всі відкриті розрахункові
рахунки в банківських установах та рух
коштів по них.

Арбітражний керуючий Шишлов О.М. не
погодився з зазначеною ухвалою,
звернувся до Харківського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій,
посилаючись на неповне з'ясування
судом обставин, що мають значення для
справи, та порушення норм чинного
законодавства, просить скасувати
ухвалу господарського суду Сумської
області від 21.03.2014 р. у справі №920/2012/13.

Одночасно з поданням скарги заявлено
клопотання про поновлення строку на її
подання з посиланням на те, що він
пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст. ст. 53, 93 ГПК України
при визнанні причини пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною суд може відновити
пропущений строк.

Суддя-доповідач, розглянувши подане
заявником апеляційної скарги
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження, вважає, що строк
пропущено з поважних причин, в зв'язку
з чим він підлягає відновленню.

Апеляційна скарга і додані до неї
документи відповідають вимогам ст. 94
ГПК України і є достатніми для
прийняття апеляційної скарги до
провадження і розгляду в апеляційному
порядку.

Керуючись ст. ст. 53, 93, 94, 98 ГПК України,
колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання арбітражного керуючого
Шишлова О.М. задовольнити, строк на
подання апеляційної скарги відновити.

2.Прийняти апеляційну скаргу
арбітражного керуючого Шишлова О.М. до
провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "05"
травня 2014 р. на 14:30 год. Судове засідання
відбудеться у приміщенні Харківського
апеляційного господарського суду за
адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13,
1-й-й поверх, каб. № 105.

4.Запропонувати кредиторам та
учасникам процесу надати відзиви на
апеляційну скаргу, документи в
обґрунтування своїх доводів та
заперечень з посиланням на відповідні
норми чинного законодавства.

5. Зобов'язати сторони надати довідку
про включення до Єдиного держреєстру
підприємств та організацій України
станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання
представників сторін з належним чином
оформленими повноваженнями. Про
неможливість прибуття представників
обов'язково письмово повідомити суд.

7.Довести до відома сторін, що неявка в
судове засідання їх представників не
перешкоджає розгляду апеляційної
скарги по суті.

Головуючий суддя
Гетьман Р.А.

Суддя
Білоусова Я.О.

Суддя
Шевель О. В.