overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.05.2014р.
Справа № 905/3189/14

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом Дочірньої компанії «Газ
України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівськ -
Енергія", м.Артемівськ

про стягнення 205639,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі
№905/3189/14.

2. Судове засідання призначити на 11.06.2014 року об 11:50 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 405

3. Зобов'язати позивача представити посвідчення на представника; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, оригінали доданих до позовної заяви документів.

4. Зобов'язати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки, докази, що підтверджують повне/часткове виконання судового рішення по справі №5006/7/31/2012.

5. Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
Г.В. Левшина
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

Справа № 910/5941/14 07.05.14

За позовомПублічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі
Київської міської філіїдоСлужби у справах дітей Дарницької районної в м.
Києві державної адміністраціїпростягнення 3 340,64 грн.Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

від позивача:Тіхов О.С.від відповідача:Троян С.П.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Укртелеком» в особі Київської міської філії звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Служби у справах дітей Дарницької районної в м.
Києві державної адміністрації про стягнення 3 340,64 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання умов договору про надання телекомунікаційних послуг №2512520 від 25.02.2011 р. позивач надав послуги, а відповідач належним чином грошове зобов'язання по оплаті наданих послуг не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 3 195,09 грн. Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача пені у розмірі 15,21 грн., 3% річних у розмірі 30,15 грн. та інфляційних у розмірі 100,19 грн. за прострочення виконання грошового зобов'язання.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 07.04.2014 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 07.05.2014 р.

Представник позивача в судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду виконав частково, надав пояснення по суті спору.

В судове засідання представник відповідача з'явився, надав суду докази повного погашення суми заборгованості, що є предметом спору у даній справі.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Із матеріалів справи, а саме з платіжних доручень №87 від 15.04.2014 р, №88 від 15.04.2014 р., №1 від 17.03.2014 р., №2 від 17.03.2014 р. та №94 від 25.04.2014 р. вбачається, що відповідачем на користь позивача було сплачено суму заборгованості та штрафні санкції у розмірі 3 340,64 грн., стягнення яких є предметом спору у даній справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність предмету спору та необхідність припинення провадження у справі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема сплата судового збору, покладається на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/5941/14 припинити.

2. Стягнути з Служби у справах дітей
Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації (02068, м. Київ, вул. Кошиця, 11; ідентифікаційний код 37448223) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії (01601, м.
Київ, бул. Т.Шевченка, 18; ідентифікаційний код 21560766) судовий збір у розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. Видати наказ.

Суддя
В.П. Босий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.05.2014р.
Справа № 905/3226/14

Суддя Левшина Г.В

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НК Порто Траст», м.Макіївка

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, смт.Старобешево, Донецька область

про стягнення 44059,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі
№905/3226/14.

2. Судове засідання призначити на 05.06.2014 року об 11:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 405

3. Зобов'язати позивача представити посвідчення на представника; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, оригінали доданих до позовної заяви документів, надати докази державної реєстрації відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. Зобов'язати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

5. Сторонам провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція.
Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи.

6. Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.

7. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
Г.В.
Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.05.2014р.
Справа
№20/301

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об'єднання",

м.Луганськ

на дії Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління

юстиції щодо виконання судового рішення по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об"єднання" в особі

Луганської філії, м.Луганськ

до відповідача Приватного підприємства „Химресурс", м.Маріуполь

про стягнення 661,29 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Рішенням господарського суду
Донецької області від 30.10.2006р. по справі
№20/301 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю
„Луганське енергетичне об'єднання", в особі Луганської філії задоволені повністю та стягнуто з Приватного підприємства „Химресурси" 414,77 грн. - заборгованості за спожиту активну електроенергію, 169,87 грн. - заборгованість за послуги з компенсації перетоків реактивної електроенергії, 52,82 грн. - пені, 8,57 грн. - 3% річних, 15,26 грн. - суми, на яку збільшився борг в наслідок інфляційних процесів, 102,00 грн. - витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

10.11.2006р. господарським судом Донецької області видано наказ на примусове виконання рішення суду від 30.10.2006р. по справі №20/301.

13.05.2014р. на адресу господарського суду
Донецької області надійшла скарга
№05-31/2/29 від 06.05.2014р. Товариства з обмеженою відповідальністю
„Луганське енергетичне об'єднання" на дії Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції щодо виконання судового рішення по справі
№20/301.

За таких обставин, керуючись ст.ст.86, 121-2
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду скаргу в судовому засіданні на 11.06.2014 на 13:15 год.
(кім.№405).

Іллічівському відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції представити в судове засідання письмові пояснення по суті скарги, документи виконавчого провадження по виконанню судового наказу від 10.11.2006р. по справі №20/301.

Явка сторін та представника
Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції обов'язкова.

Суддя
Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.05.2014р.
Справа № 905/3207/14

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Спецвуглемаш», м.Горлівка

до відповідача Публічного акціонерного товариства
«Старокраматорський машинобудівний завод», м.Краматорськ

про стягнення 93357,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі
№905/3207/14.

2. Судове засідання призначити на 05.06.2014 року о 10:50 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 405

3. Зобов'язати позивача представити посвідчення на представника; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, оригінали доданих до позовної заяви документів, надати докази державної реєстрації відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. Зобов'язати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

5. Сторонам провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція.
Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи.

6. Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.

7. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.05.2014
Справа № 905/3158/14

Суддя господарського суду Донецької області Чернова О.В., вивчивши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ведмідь Плюс», м.
Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дон Еліт Строй», м.
Макіївка Донецької області

про стягнення заборгованості в розмірі 55 569,84 грн.. з яких основна сума боргу - 50 000,00 грн., 569,84 грн. - пеня, 5 000,00 грн. - штраф, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ведмідь Плюс», м.
Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Яровіт М», м.
Маріуполь Донецької області про
Товариства з обмеженою відповідальністю «Дон Еліт Строй», м.
Макіївка Донецької області про стягнення заборгованості в розмірі 55 569,84 грн.. з яких основна сума боргу - 50 000,00 грн., 569,84 грн. - пеня, 5 000,00 грн. - штраф.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3158/14. Судове засідання призначити на 03.06.2014 року о 13:10 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 409.

2. Зобов'язати позивача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (статут в оригіналі та належним чином засвідченій копії); надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача; звірити розрахунки з відповідачем відносно суми заборгованості, розширений акт звіряння з доказами відправки відповідачу надати суду.

3. Зобов'язати відповідача з'явитись в судове засідання, надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача, звірити розрахунки з позивачем (за його ініціативою), підписаний акт звірки (з зауваженнями або без) надати суду.

Явка сторін у судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.05.2014р.
Справа № 905/3191/14

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом Дочірньої компанії «Газ
України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ

до відповідача Комунального комерційного підприємства
Маріупольської міської ради
«Маріупольтепломережа», м.Маріуполь

про стягнення 1266542,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі
№905/3191/14.

2. Судове засідання призначити на 11.06.2014 року об 11:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 405

3. Зобов'язати позивача представити посвідчення на представника; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, оригінали доданих до позовної заяви документів.

4. Зобов'язати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки. документи, що підтверджують повне/часткове виконання судового рішення по справі №7/430.

5. Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
Г.В.
Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.05.2014
Справа № 905/3203/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом комунального підприємства
"Міський інформаційний центр", м.Харків

до відповідача публічного акціонерного товариства "Перший
Український Міжнародний Банк", м.Донецьк

про стягнення з відповідача 28739,15грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3203/14.

2.Судове засідання призначити на 27.05.2014 року о 11:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 318

3.Зобов'язати позивача направити в судове засідання представника з посвідченням, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу, надати оригінали документів, які підтверджують позовні вимоги для огляду у судове засідання.

4.Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; документи, які посвідчують правовий статус підприємства
(організації, установи) або структурного підрозділу, посвідчення на представника.

5.Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

6.Явка представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обов'язкова.

7.Роз'яснити сторонам, що за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн.
(п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
М.М. Гриник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.05.2014р.
Справа № 905/3228/14

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас», м.Донецьк

до відповідача Приватного підприємства «Шахтостроительное управление №14», м.Донецьк

про стягнення 6142,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі
№905/3228/14.

2. Судове засідання призначити на 05.06.2020 року об 11:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 405

3. Зобов'язати позивача представити посвідчення на представника; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, оригінали доданих до позовної заяви документів, надати докази державної реєстрації відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. Зобов'язати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

5. Сторонам провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція.
Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи.

6. Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.

7. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
Г.В. Левшина
номер провадження справи 13/12/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2014
Справа № 908/558/14

Суддя Серкіз В.Г., розглянувши матеріали справи

За позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до відповідача 1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя

до відповідача 2: Публічного акціонерного товариства
"Кредитпромбанк", м. Київ

про стягнення 67 610 грн. 21 коп.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 16.04.2014р. продовжено розгляд спору по справі № 908/558/14 до 12.05.2014р. та відкладено розгляд справи на 30.04.2014р.

Дослідивши матеріали справи, господарським судом з'ясовано, що при винесені ухвали від 16.04.2014р. про продовження розгляду спору та відкладення справи № 908/558/14 у вступній частині ухвали господарського суду від 16.04.2014р.допущено описку, а саме дата ухвали зазначено як 16.04.2014р., а потрібно 15.04.2014р.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виправлення описки не зачіпає суті судового рішення - ухвали господарського суду Запорізької області від 16.04.2014р. про порушення провадження у справі № 908/4017/13.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при оформленні ухвали від 07.02.2014р. про продовження розгляду спору та відкладення справи № 908/558/14, а саме зазначити дату ухвали як 15.04.2014р.

Керуючись ст. ст. 86, 89,
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при оформленні ухвали від 16.04.2014р. про продовження розгляду спору та відкладення справи № 908/558/14, а саме зазначити дату ухвали як 15.04.2014р.

Суддя
В.Г. Серкіз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.05.2014р.
Справа № 905/3213/14

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА
Страхування», м.Київ

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Стахова компанія «ВУСО», м.Донецьк

про стягнення 23175,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі
№905/3213/14.

2. Судове засідання призначити на 11.06.2014 року об 11:10 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 405

3. Зобов'язати позивача представити посвідчення на представника; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, оригінали доданих до позовної заяви документів.

4. Зобов'язати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

5. Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
Г.В. Левшина