ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 квітня 2014 року Справа № 20/5025/2131/11
Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого: Суддів:Мирошниченка С.В.,
Алєєвої І.В., Євсікова О.О.,перевіривши
касаційну скаргу Хмельницької міської
радина постановуРівненського
апеляційного господарського суду від
26.04.2012 р.у справі№ 20/5025/2131/11
господарського суду Хмельницької
областіза позовомТовариства з
обмеженою відповідальністю "Речовий
ринок "Торговий дім
"Бартерсервіс"доХмельницької міської
ради; Виконавчого комітету
Хмельницької міської ради; Міського
комунального підприємства - ринок
"Ранковий"провизнання за ТОВ "Речовий
ринок "Торговий дім "Бартерсервіс"права
на оренду земельної ділянки площею 57036
кв. м., що розташована по вул. Геологів,
13, у м. Хмельницькомупровизнання
поновленим договору оренди земельних
ділянок від 15.12.2005р. № 19,
укладеного між Хмельницькою міською
радою та ТОВ "Речовий ринок "Торговий
дім "Бартерсервіс"провизнання
недійсним рішення сорокової сесії
Хмельницької міської ради від 03.11.2010р.
№ 38 "Про надання дозволу на розроблення
проекту землеустрою щодо відведення
земельної ділянки міському
комунальному підприємству - ринок
"Ранковий"провизнання недійсним
рішення виконавчого комітету
Хмельницької міської ради від 06.01.2011р.
№ 4 "Про надання дозволу на організацію
ринку з продажу непродовольчих товарів
та об'єкту побуту - автостоянки для
зберігання транспортних засобів по
вул. Геологів, 13, міському комунальному
підприємству - ринок
"Ранковий"провизнання недійсним
рішення дев'ятої сесії Хмельницької
міської ради від 10.08.2011р. № 43 "Про
розгляд питання щодо укладення
договору оренди земельних ділянок по
вул. Геологів, 13, з ТОВ "Речовий ринок
"Торговий дім
"Бартерсервіс"провизнання недійсним
рішення дев'ятої сесії Хмельницької
міської ради від 10.08.2011р. № 44 "Про
затвердження проекту землеустрою та
передачу в постійне користування
земельної ділянки по вул.
Геологів,13"прозобов'язання міського
комунального підприємства - ринок
"Ранковий"усунути перешкоди у
користуванні ТОВ "Речовий ринок
"Торговий дім "Бартерсервіс"земельною
ділянкою по вул. Геологів,13 в м.
Хмельницькому у спосіб приведення
земельної ділянки у стан, який мав
місце до 06.01.2011р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 25.06.2012 р. Хмельницькій
міській раді було повернуто касаційну
скаргу, подану на постанову
Рівненського апеляційного
господарського суду від 26.04.2012 р. у
справі № 20/5025/2131/11, на підставі п. 4 ч. 1
ст. 1113 ГПК України.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 16.08.2012 р. Хмельницькій
міській раді було вдруге повернуто
касаційну скаргу на підставі п. 5 ч. 1 ст.
1113 ГПК України.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 06.11.2012 р. Хмельницькій
міській раді було втретє повернуто
касаційну скаргу на підставі ч. 3 ст. 1113
ГПК України у зв'язку з тим, що наведена
норма процесуального права не
передбачає можливості повторного
звернення з касаційною скаргою, яка за
результатами її розгляду була
повернута скаржнику на підставі п. 5 ч. 1
ст. 1113 ГПК України через відхилення
судом клопотання про відновлення
пропущеного строку на касаційне
оскарження судових рішень.

Скаржник вчетверте звернувся до Вищого
господарського суду України з
касаційною скаргою, яка ухвалою Вищого
господарського суду України від 21.02.2013
р. була повернута на підставі ч. 3 ст. 1113
ГПК України.

Подана Хмельницькою міською радою
вп'яте касаційна скарга на постанову
Рівненського апеляційного
господарського суду від 26.04.2012 р. у
справі № 20/5025/2131/11 підлягає поверненню
скаржнику, оскільки ч. 3 ст. 1113 ГПК
України не передбачено права особи на
звернення до суду касаційної інстанції
у загальному порядку після повернення
йому касаційної скарги на підставі п. 5
ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Згідно п. 5 постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 24.10.2011
р. № 11 "Про деякі питання практики
застосування розділу ХІІ1
Господарського процесуального
кодексу України" якщо касаційну скаргу
подано, зокрема, повторно після
повернення первісної касаційної
скарги на підставі пункту 5 частини
першої статті 1113 ГПК, якщо клопотання
про відновлення строку подання
касаційної скарги було відхилено; - то
відповідні обставини виключають
перегляд судових рішень у касаційному
порядку. В таких випадках Вищий
господарський суд України відмовляє у
прийнятті касаційної скарги і виносить
з цього приводу відповідну ухвалу з
посиланням на статті 107, 11113
Господарського процесуального кодексу
України.

Разом з тим, суд касаційної інстанції
наголошує, що чергове звернення з
касаційною скаргою, яка вже
неодноразово поверталась судом,
свідчить про те, що скаржник зловживає
правами, наданими йому ч. 3 ст. 22 ГПК
України, яка встановлює, що сторони
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони.

Керуючись ст. ст. 86, 107, 11113 ГПК України,
Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Хмельницькій міській раді у
прийнятті касаційної скарги на
постанову Рівненського апеляційного
господарського суду від 26.04.2012 р. у
справі № 20/5025/2131/11.

Касаційну скаргу з доданими до неї
документами повернути скаржнику.

Повернути Хмельницькій міській раді
судовий збір у сумі 101,50 грн. (сто одна
гривня, 50 копійок), сплачений за
платіжним дорученням № 148 від 04.03.2014 р.
та 751,10 грн. (сімсот п'ятдесят одна
гривня, 10 копійок), сплачений за
платіжним дорученням № 582 від 04.05.2012 р.

Головуючий суддя
С.В. Мирошниченко

Судді:
І.В. Алєєва

О.О. Євсіков