ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2014 р.
Справа№ 914/687/14

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кен-Пак Яворів",
м.Яворів, Львівськоїх області

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Крон-Пак",
м.Краснодар Російської Федерації

про стягнення 36491,61 Євро заборгованості
за договором поставки №
2012-001/К.П.Я від 18.01.2012р.

Cуддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: Крупенко М.В. -
представник, довіреність в матеріалах
справи;

від відповідача : не з"явився.

Представнику позивача, роз'яснено
зміст ст.22 ГПК України, а саме його
процесуальні права та обов'язки,
зокрема, права заявляти відводи. Заяв
про відвід судді не поступало.

Суть спору: На розгляд господарського
суду Львівської області Товариством з
обмеженою відповідальністю "Кен-Пак
Яворів", м.Яворів, Львівської області
подано позов до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Крон-Пак",
м.Краснодар Російської Федерації про
стягнення 36491,61 Євро заборгованості за
договором поставки № 2012-001/К.П.Я від
18.01.2012р.

Ухвалою суду від 03.03.2014р. порушено
провадження у справі; судове засідання
призначено на 31.03.2014р. В зв»язку з
неявкою представника відповідача в
судове засідання та невиконанням
позивачем вимог ухвали суду від 03.03.2014р.
про порушення провадження у справі,
ухвалою суду від 31.03.2014р. відкладено
розгляд справи на 09.04.2014р.

31.03.2014р. ( після судового засідання
та відкладення розгляду справи на іншу
дату) представником позивача через
канцелярію суду подано Заяву про
затвердження мирової угоди, яка
підписана сторонами (заява
зареєстрована за вх.№1644/14), а також лист
за №67 від 31.03.2014р. у якому позивач
підтверджує, що у провадженні
господарських судів України або іншого
органу (в тому числі у іноземних
юрисдикційних органах), який в межах
своєї компетенції вирішує спір, немає
справи зі спору між ТОВ "Кен-Пак Яворів"
та ТОВ "Крон-Пак" (Російська Федерація),
про той же предмет і з тих же підстав, та
немає рішення цих органів з такого
спору (лист зареєстровано за вх.№13587/14).
В той же день зареєстровано за вх.№13615/14
лист позивача в додаток до якого і на
виконання вимог ухвали про порушення
провадження у справі долучено до
справи частину витребуваних
документів. Крім того, 31.03.2014р.
зареєстровано в канцелярії суду
поступлення від відповідача (ТзОВ
"Крон-Пак") листа, у додаток до якого та
на виконання вимог ухвали
господарського суду Львівської
області від 03.03.2014р. у справі №914/687/14
відповідачем подано до справи копію
статуту ТОВ "Крон-Пак" та підтвердження
правового статусу ТОВ "Крон-Пак", як
юридичної особи. У зазначеному листі
відповідач просить розгляд справи
проводити без його участі. Лист
підписаний генеральним директором ТОВ
"Крон-Пак" Дєнісовим А.В. та завірений
гербовою печаткою ТзОВ "Крон-Пак", яке
знаходиться у Російській Федерації,
місто Краснодар, вул.Рашпілєвська 168/1.

08.04.2014р. за вх.№15079/14 у канцелярії суду
зареєстровано супровідний лист від
08.04.2014р. № 76 з додатками.

За усним клопотанням позивача про
відкладення розгляду справи та поданої
суду мирової угоди з метою уточнення
обставин, які стосуються предмету
спору та надання суду додаткових
документів, судом відкладено розгляд
справи на 24.04.2014р.

24.04.2014р. за вх.№ 2108/14 в канцелярії
суду зареєстровано поступлення Заяви
від 16.04.2014р. про затвердження мирової
угоди, яка долучена як її додаток.

Заява про затвердження мирової
угоди підписана генеральним
директором ТзОВ «Кен-Пак Яворів»
Проданюк Ф.М. та генеральним директором
ТзОВ «Крон-Пак» Дєнісовим А.Ф., завірена
гервовими печатками юридичних осіб.

У заяві сторони просять не брати
до уваги мирову угоду від 14.03.2014р.
подану до господарського суду
Львівської області 31.01.2014р.; затвердити
мирову угоду від 16.04.2014р. та припинити
провадження по справі відповідно до п.7
ст. 80 Господарського процесуального
кодексу України, що в судовому
засіданні 24.04.2014р. підтримав
представник позивача.

Зважаючи на те, що відповідач
висловив своє волевиявлення
розглядати справу без його участі, про
що зазначено вище в ухвалі; те, що заява
від 16.04.2014р. про затвердження мирової
угоди і мирова угода від 16.04.2014р.
підписані керівними особами як
позивача так і відповідача і завірені
гербовими печатками ТзОВ «Кен-Пак
Яворів» та ТзОВ «Крон-Пак», суд вбачає
за можливе розглянути заяву сторін від
16.04.2014р. (вх. № 2108/14 від 24.04.2014р.) в даному
судовому засіданні, без участі
відповідача.

Судом встановлено зі змісту
мирової угоди від 16.04.2014р. таке:

"Дана угода укладена між Товариством з
обмеженою відповідальністю «Кен-Пак
Яворів» ( позивачем у справі № 914/687/14) в
особі генерального директора
Проданюка Ф.М., що діє на підставі
статуту та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Крон-Пак»
(відповідач у справі №914/687/14), в особі
генерального директора Дєнісова А.В.,
що діє на підставі статуту.

Відповідно до умов цієї угоди, сторони
домовились про наступне:

« 1. Із суми 20000 Євро, що поступили 10
лютого 2014р. від Відповідача на поточний
рахунок Позивача на виконання Договору
поставки № 2012-001/К.П.Я. від 18.01.2012р.:

- 19948,96 Євро зарахувати в рахунок оплати
за кроненкорки відповідно до
рахунку-фактури № 022/2012-001/К.П.Я. від
18.10.2013р.;

- 51,04 Євро зарахувати в рахунок оплати
за кроненкорки відповідно до
рахунку-фактури №023/2012-001/К.П.Я. від
21.11.2013р.;

2. Суму у розмірі 20000 Євро, що поступили 03
березня 2013 року від Відповідача на
поточний рахунок Позивача на виконання
Договору поставки №2012-001/К.П.Я. від
18.01.2012р. зарахувати у рахунок оплати
рахунку-фактури №023/2012-001/К.П.Я. від
21.11.2014р.

3. Із суми 16500,00 Євро, що поступили 20
березня 2014 року від Відповідача на
поточний рахунок Позивача на виконання
Договору поставки № 2012-001/К.П.Я.:

- 16491,61 Євро зарахувати в рахунок оплати
за кроненкорки відповідно до
рахунку-фактури №023/2012-001/К.П.Я від
21.11.2013р.;

- 8,39 Євро зарахувати в рахунок оплати за
кроненкорки відповідно до
рахунку-фактури №024/2012-001/К.П.Я. від
10.02.2014р.

4. Позивач зобов»язується після
затвердження цієї Мирової угоди
Господарським судом Львівської
області не пред»являти жодних
претензій до Відповідача з приводу
предмету позову, в пому числі і
відшкодування суми судових витрат у
справі №914/687/14.

5. Сторони ознайомлені з даною мировою
угодою, заперечень не мають. Наслідки
припинення провадження у справі на
підставі п.7 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України
Сторонам роз»яснені та зрозумілі.

6. Дана мирова угоди укладена на
українській мові у трьох примірниках:
по одному примірнику для кожної із
Сторін, третій примірник для
Господарського суду Львівської
області.

7. Представник Відповідача підтверджує,
що йому зрозуміла українська мова, на
якій викладена ця Мирова угода.»

Також представником позивача подано
суду лист від 24.04.2014р. (зареєстрований
канцелярією суду 24.04.2014р. за № 2118/14) за
яким беручи до уваги п.4 Мирової угоди
від 16.04.2014р. позивач ( ТзОВ «Кен-Пак
Яворів») відмовляється від стягнення з
Відповідача судових витрат по справі
№914/687/14 в тому числі від стягнення
судового збору у розмірі 729,83 Євро, що по
курсу НБУ станом на 17.02.2014р. становить
8643,77 грн.

Відповідно до ст.78 ГПК України сторони
мають право до прийняття рішення по
справі укласти мирову угоду.

Умови мирової угоди мають бути
викладені чітко й недвозначно з тим,
щоб не виникло неясності і спорів з
приводу її змісту під час виконання.

Господарський суд не затверджує мирову
угоду, якщо вона не відповідає закону,
або за своїм змістом вона є такою, що не
може бути виконана у відповідності з її
умовами, або якщо така угода остаточно
не вирішує спору чи може призвести до
виникнення нового спору. Мирова угода
не може вирішувати питання про права і
обов"язики сторін, які можуть виникнути
у майбутньому, а також стосуватися прав
і обов"язків інших юридичних чи
фізичних осіб, які беруть участь у
справі або, хоча й беруть таку участь,
але не є учасниками мирової угоди.
Укладення мирової угоди неможливе і в
тих випадках, коли ті чи інші відносини
твердо врегульовані законом і не
можуть змінюватись волевиявленням
сторін. Мирова угода може стосуватись
лише прав і обов"язків сторін щодо
предмету позову.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд
дійшов висновку що умови мирової
угоди від 16.04.2014р. викладені чітко, не
двозначно, у зв"язку з чим
виключається ймовірність виникнення в
майбутньому неясності і спорів з
приводу змісту мирової угоди.

Мирова угода за своїм змістом є такою,
що не може призвести до виникнення
нового спору.

Мирова угода не спрямована на
вирішення питань про права і обов"язки
сторін, які можуть виникнути у
майбутньому.

З огляду на викладене, суд прийшов до
висновку затвердити подану суду мирову
угоду від 16.04.2014р., яка подана суду в
додаток до заяви б/н від 16.04.2014р.
(зареєстрованої канцелярією суду
24.04.2014р. за № 2118/14) про затвердження
мирової угоди.

Відповідно до ст.80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо сторони
уклали мирову угоду і вона затверджена
господарським судом.

У випадку припинення провадження у
справі повторне звернення до
господарського суду зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав не допускається.

Судом роз"яснено представнику
позивача до затвердження мирової
угоди наслідки відповідних
процесуальних дій. Як вбачається зі
змісту п.5 мирової угоди від 16.04.2014р.,
наслідки укладення мирової угоди,
сторонам відомі і зрозумілі.

Відповідно до ч.4 ст.80 ГПК України,
про припинення провадження у справі
виноситься ухвала, в якій мають бути
вирішені питання про розподіл між
сторонами господарських витрат, про
повернення судового збору з бюджету, а
також можуть бути розв"язані питання
про стягнення штрафів, передбачених у
пунктах 4 і 5 частини другої статті 83
цього Кодексу.

У мировій угоді від 16.04.2014р. позивач
зобов»язався «не пред»являти жодних
претензій до Відповідача з приводу
предмету позову, в тому числі і
відшкодування суми судових витрат по
справі №914/687/14». Таким чином, з огляду
на викладене, враховуючи також поданий
суду лист від 24.04.2014р. про відмову від
стягнення судових витрат, в тому числі
від стягнення судового збору у розмірі
729,83 Євро що по курсу НБУ станом на
17.02.2014р. становить 8643,77 грн., судові
витрати покладаються на позивача.

Подану позивачем, після судового
засідання 31.03.2014р. мирову угоду від
14.03.2014р., зареєстровану канцелярією
суду 31.03.2014р. за №1644/14 як додаток до
заяви сторін від 14.03.2014р., слід залишити
без розгляду.

З огляду на викладене, керуючись
ст.ст.49, 78, п.4 ст.80, ст.86 ГПК України,
суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву сторін б/н від 16.04.2014р.
(зареєстрована канцелярією суду
24.04.2014р. за вх.№ 2108/14) про затвердження
мирової угоди задоволити повністю.

2. Затвердити мирову угоду від 16.04.2014р. у
справі №914/687/14, укладену між
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Кен-Пак Яворів", 81000,
Львівська обл., м.Яворів, вул.Маковея, 62
(ідентифікаційний код 35413712), позивач у
справі № 914/687/14) в особі генерального
директора Проданюка Ф.М., що діє на
підставі статуту та Товариством з
обмеженою відповідальністю „Крон-Пак"
(Общество с ограниченной
отвественностью „Крон-Пак" (Російська
Федерація, 350020, м.Краснодар,
вул.Рашпілєвская, 168/1, ІПН/КПП
/230801001, ОГРН 686) відповідачем
у справі № 914/687/14), в особі
генерального директора Дєнісова А.В.,
що діє на підставі статуту, наступного
змісту:

« 1. Із суми 20000 Євро, що поступили 10
лютого 2014р. від Відповідача на поточний
рахунок Позивача на виконання Договору
поставки № 2012-001/К.П.Я. від 18.01.2012р.:

- 19948,96 Євро зарахувати в рахунок оплати
за кроненкорки відповідно до
рахунку-фактури № 022/2012-001/К.П.Я. від
18.10.2013р.;

- 51,04 Євро зарахувати в рахунок оплати
за кроненкорки відповідно до
рахунку-фактури №023/2012-001/К.П.Я. від
21.11.2013р.;

2. Суму у розмірі 20000 Євро, що поступили 03
березня 2013 року від Відповідача на
поточний рахунок Позивача на виконання
Договору поставки №2012-001/К.П.Я. від
18.01.2012р. зарахувати у рахунок оплати
рахунку-фактури №023/2012-001/К.П.Я. від
21.11.2014р.

3. Із суми 16500,00 Євро, що поступили 20
березня 2014 року від Відповідача на
поточний рахунок Позивача на виконання
Договору поставки № 2012-001/К.П.Я.:

- 16491,61 Євро зарахувати в рахунок оплати
за кроненкорки відповідно до
рахунку-фактури №023/2012-001/К.П.Я від
21.11.2013р.;

- 8,39 Євро зарахувати в рахунок оплати за
кроненкорки відповідно до
рахунку-фактури №024/2012-001/К.П.Я. від
10.02.2014р.

4. Позивач зобов»язується після
затвердження цієї Мирової угоди
Господарським судом Львівської
області не пред»являти жодних
претензій до Відповідача з приводу
предмету позову, в пому числі і
відшкодування суми судових витрат у
справі №914/687/14.

5. Сторони ознайомлені з даною мировою
угодою, заперечень не мають. Наслідки
припинення провадження у справі на
підставі п.7 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України
Сторонам роз»яснені та зрозумілі.

6. Дана мирова угоди укладена на
українській мові у трьох примірниках:
по одному примірнику для кожної із
Сторін, третій примірник для
Господарського суду Львівської
області.

7. Представник Відповідача підтверджує,
що йому зрозуміла українська мова, на
якій викладена ця Мирова угода.

Від Позивача:

Генеральний директор

ТзОВ "Кен-Пак Яворів»

підпис Проданюк Ф.М..

Печатка Товариства

Від Відповідача:

Генеральний директор

ТзОВ "Крон-Пак"

підпис Дєнісов А.В.

Печатка Товариства"

3. Припинити провадження у справі.

4. У випадках невиконання зобов'язаною
стороною умов даної мирової угоди, ця
ухвала є виконавчим документом та
підлягає примусовому виконанню на
підставі Закону України „Про
виконавче провадження".

5. Стягувач - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Кен-Пак Яворів», 81000,
Львівська обл., м.Яворів, вул.Маковея, 62
(ідентифікаційний код 35413712).

Боржник - Товариством з обмеженою
відповідальністю „Крон-Пак" (Общество
с ограниченной отвественностью
„Крон-Пак" (Російська Федерація, 350020,
м.Краснодар, вул.Рашпілєвская,
168/1,ІПН/КПП /230801001, ОГРН 686).

6. Мирову угоду від 14.03.2014р.,
зареєстровану канцелярією суду 31.03.2014р.
за №1644/14 як додаток до заяви сторін від
14.03.2014р., залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили
через п'ять днів після її прийняття за
відсутності апеляційного оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
господарського суду в порядку і строки
передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя
Кітаєва С.Б.