overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" квітня 2014 р.Справа № 1/157-09-5588За заявою боржника : Товариства з обмеженою відповідальністю
„Буддеталь" (вул. Тираспольська, 32 кв. 13, м. Одеса, 65091, ).

про визнання заявника банкрутом

Суддя
Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Ліквідатор: не з'явився.

Від ТОВ „Юг- Газ": Савастиков В.В.
(довіреність).

Від УПФУ в Приморському районі м. Одеси:
Лисенко В.В. (довіреність).

Суть спору: про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.03.2013 року припинено повноваження ліквідатора ТОВ
„Буддеталь" арбітражного керуючого
Панова Андрія Борисовича ліцензія серії НОМЕР_1 від 11.11.2011р., призначено ліквідатором ТОВ „Буддеталь" арбітражного керуючого Колмикову
Тетяну Олександрівну ліцензія серії
НОМЕР_2 від 10.11.2008 р. (АДРЕСА_1).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.03.2014 року продовжено строк ліквідаційної процедури та строк повноважень ліквідатора ТОВ
„Буддеталь" арбітражного керуючого
Колмикової Т.О. на шість місяців до 03 вересня 2014 року.

16.04.2014 року до суду від ліквідатора боржника арбітражного керуючого
Колмикової Т.О. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи

Приймаючи до уваги клопотання про відкладення та необхідність в додаткових документах, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "02" червня 2014 р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, пр.
Шевченка, 29, зал №3, тел. (0482) 307-990).

2. Зобов'язати:

ліквідатора надати : звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", докази здійснення своїх повноважень згідно ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Копію ухвали направити: сторонам.

Суддя
Найфлейш В.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" квітня 2014 р.Справа № 2/99-10-5589

За заявою: фізичної особи підприємця
ОСОБА_1

про банкрутство фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (68000, АДРЕСА_1 код
НОМЕР_1).

Суддя
Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

Від кредиторів:

ПАТ "Укрсоцбанк" - Яковлева
А.О.(довіреність);

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - Байрамов
О.В. (довіреність);

Ліквідатор: арбітражний керуючий
Селезньов О.В.

Суть спору: про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.12.2010р. порушено провадження у справі № 2/99-10-5589 про банкрутство фізичної особи підприємця
ОСОБА_1, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, накладено арешт на майно ОСОБА_1 та призначено розгляд справи в засідання суду.

Постановою господарського суду
Одеської області від 26.01.2012р. фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (68000, АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Рябця
Олександра Михайловича (ліцензія серії
НОМЕР_2 від 10.02.2009р.), зобов'язано ліквідатора провести ліквідаційні заходи передбачені ст.ст. 22, 23, 25-28, 29-34, 48, 49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 10.07.2012р. припинено обов'язки ліквідатора фізичної особи підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Рябця Олександра
Михайловича (ліцензія серії НОМЕР_2 від 10.02.2009р.), призначено ліквідатором банкрута фізичної особи підприємця
ОСОБА_1 арбітражного керуючого
Селезньова Олександра Вікторовича
(ліцензія серії НОМЕР_3 від 04.10.2011р).

Ліквідатором надано проміжний звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі та клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю додаткового часу для реалізації майна боржника.

ПАТ "Укрсоцбанк" надано клопотання про проведення незалежної оцінки майна боржника.

ПАТ "Укрсоцбанк" звернувся до господарського суду з клопотанням про припинення провадження у справі.

У судовому засіданні від 29.04.2014р.
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернувся до господарскього суду з клопотанням про відкладення розгляду справи для ознайомлення з заявленими клопотаннями ПАТ "Укрсоцбанк " та надання відзиву.

Приймаючи до уваги, що необхідні додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 77,86, ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 06.05.2014р. о 10:50 в приміщенні господарського суду каб. 546 тел. 307-980.

2. Зобов'язати:

Ліквідатора надати звіт про поведену роботу, відзив на заяву ПАТ "Укрсоцбанк" щодо проведення незалежної оцінки майна боржника та заяву щодо припинення провадження у справі.

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" надати відзив на заяву ПАТ "Укрсоцбанк" щодо проведення незалежної оцінки майна боржника та заяву щодо припинення провадження у справі.

Явка представників сторін та учасників провадження у справі обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Бахарєв Б.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"29" квітня 2014 р.Справа № 916/1610/14

Суддя Брагіна Я.В., розглянувши позовну заяву за вхідн. № 1621/14 від 28.04.2014р.

За позовом: Фонду комунального майна
Ізмаїльської міської ради (м. Ізмаїл,
Одеська обл.)

до відповідача: Приватного підприємства "ЧіСа" (м. Ізмаїл, Одеська обл);

про стягнення 3837,66грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "21" травня 2014 р. о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, проспект
Шевченка,29, каб.401 (зал судових засідань
№ 9 (4-й поверх).

3. Зобов'язати надати:

позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду);

- установчі документи (оригінал для огляду в засіданні суду);

- акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем на час розгляду справи
(для проведення звірки представнику позивача з'явитись до відповідача );

- довідку про стан заборгованості станом на час розгляду справи;

- довідку або витяг із ЄДР про включення відповідача до ЄДР.

- надати докази, що підтверджують повноваження на підписання позовної заяви в.о. начальника ОСОБА_1.;

- надати відомості про коди ЄДРПОУ позивача і відповідача.

відповідача:

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України
(копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

- довідку про включення до ЄДРПОУ;

- докази сплати боргу (виписки з банку чи інші, оригінал для огляду, копію в справу);

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків з позивачем;

4. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України.

Копію ухвали надіслати:

1. Фонду комунального майна
Ізмаїльської міської ради (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, проспект Суворова, 62);

2. ПП "ЧіСа" (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Ціолковського, 2/1, кв.25).

Суддя
Брагіна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"29" квітня 2014 р.Справа № 916/1619/14

Суддя Брагіна Я.В., розглянувши позовну заяву за вхідн. № 1629/14 від 28.04.2014р.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія
"Картпром (м. Київ)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідропром" (м. Одеса);

про стягнення 154176,96грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "21" травня 2014 р. о 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, проспект
Шевченка,29, каб.401 (зал судових засідань
№ 9 (4-й поверх).

3. Зобов'язати надати:

позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду);

- установчі документи (оригінал для огляду в засіданні суду);

- акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем на час розгляду справи
(для проведення звірки представнику позивача з'явитись до відповідача );

- докази оплати вартості товарів
(виписки з банку або інші);

відповідача:

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України
(копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

- довідку про включення до ЄДРПОУ;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків з позивачем;

- докази, в підтвердження оплати вартості товарів.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України.

Копію ухвали надіслати:

1.-2. ТОВ "Виробнича компанія "Картпром"
(04209, м. Київ, вул. Богатирська, 9 та 02140, м.
Київ проспект М. Бажана, буд.12, кв.239);

3. ТОВ "Гідропром" (65005, м. Одеса, вул.
Середня, 83-Б).

Суддя
Брагіна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" квітня 2014 р.Справа № 916/2633/13За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Мьобіус Констракшн
Юкрейн"

до відповідачів: 1) Державного підприємства „Морський торговельний порт „Южний"

2) Державного підприємства „Адміністрація морських портів України"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Міністерства інфраструктури України

про тлумачення умов договору

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача - ДП „МТП „Южний":
Бакало Ю.С., довіреність №05-18/244 від 15.01.2014р.

від відповідача - ДП „АМПУ": не з`явився

від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про тлумачення умов договору

Враховуючи те, що представники позивача та відповідача - ДП "АМПУ" в судове засідання не з'явились та сторонами не надані витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст. 77, ст.86 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на
„19"травня 2014 р. о 12год.20хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: пояснення, обґрунтування позовних вимог з врахуванням постанови ВГСУ від 17.03.2014р., зокрема, щодо наділення сторони договору правом звільняти іншу сторону від сплати обов'язкових зборів та послуг, визначених актами цивільного законодавства, щодо дійсності/недійсності договору від 12.12.2012р. в оспорюваній частині; оригінали доданих до позову документів; позовну заяву з додатками надіслати третій особі - Міністерству інфраструктури України, докази надсилання надати суду;

відповідачів надати: пояснення, обґрунтування з врахуванням постанови
ВГСУ від 17.03.2014р., зокрема, щодо наділення сторони договору правом звільняти іншу сторону від сплати обов'язкових зборів та послуг, визначених актами цивільного законодавства, щодо дійсності/недійсності договору від 12.12.2012р. в оспорюваній частині; відзив на позов надіслати третій особі -
Міністерству інфраструктури України, докази надсилання надати суду;

третю особу надати: пояснення по суті спору.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Малярчук І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" квітня 2014 р.Справа № 921/202/14-г/15УХВАЛА
Господарський суд Тернопільської у складі судді Галамай О.З. при секретарі Кічулі В.М. розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Микулинецький
Бровар", смт. Микулинці
Теребовлянського району
Тернопільської області до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості в сумі 70
За участю представників: від позивача: не з'явився; від відповідача: не з'явився.
Фіксація судового процесу технічними засобами в порядку ст.81-1 ГПК України не здійснювалася через відсутність відповідного клопотання.
Суть спору: На розгляд господарського суду Тернопільської області
Товариством з обмеженою відповідальністю "Микулинецький
Бровар" подано позов до відповідача
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 70 142,06 грн.
Ухвалою суду від 12.03.2014р. порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 19.03.2014р. 19.03.2014р. судом розпочато розгляд справи по суті та оглянуто оригінали документів, доданих до позовної заяви.
Представник позивача в судовому засіданні 19.03.2014р. позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві та пояснень, наданих в судовому засіданні.
Відповідач в судове засідання 19.03.2014р. не з'явився, вимог ухвали суду від 12.03.2014р. не виконав. В зв'язку з викладеним розгляд справи відкладено
В судовому засіданні 02.04.2014р. для надання можливості сторонам подати додаткові докази у справу та з метою повного і всебічного розгляду справи судом оголошено перерву до 30.04.2014р.
Представник позивача в судове засідання 30.04.2014р. не з'явився, однак через канцелярію суду подав заяву (вх.
№ 8869 від 28.04.2014р.) про відмову від позову у зв'язку із досягненням між сторонами згоди мирним шляхом.
Представник відповідача в судове засідання 30.04.2014р. не з'явився.
В судовому засіданні до прийняття відмови від позову господарським судом перевірено повноваження представника позивача на вчинення даної
Розглянувши заяву позивача, суд приходить до висновку, що відмова від позову не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, а тому суд приймає відмову позивача від позову та згідно п. 4 ст. 80 ГПК України припиняє провадження у справі.
Відповідно до п. 5.1 Постанови Пленуму
ВГСУ від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України" припинення провадження у справі з підстав, передбачених ст. 80 ГПК
України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.
Керуючись ст. 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК
України, суд, - 1. Провадження у справі припинити.
Ухвалу суду може бути оскаржено до
Львівського апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" квітня 2014 р.Справа № 916/1107/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційне підприємство
"Алвема" (м. Макіївка, Донецької обл.)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат" (м.
Ізмаїл, Одеської обл.);

про стягнення 197110,69грн.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Брагіної Я.В.

секретаря судового засідання Галюк Т.В.

Представники:

від позивача: Калініченко В.Г. згідно довіреності від 12.02.2014р. за № 34;

від відповідача: не з'явився.

Ухвалою суду від 25 березня 2014р. порушено провадження у справі № 916/1107/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційне підприємство
"Алвема" до відповідача Публічного акціонерного товариства "Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат" про стягнення 197110,69грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, не заперечував проти відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою представника відповідача та надав клопотання про долучення додаткових доказів по справі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 25.03.2014р. не виконав.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача Публічного акціонерного товариства "Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат", суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "19" травня 2014 р. о 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, проспект
Шевченка,29, каб.401 (зал судових засідань
№ 9 (4-й поверх).

2. Зобов'язати надати:

позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду);

- установчі документи (оригінал для огляду в засіданні суду);

- акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем на дату порушення провадження у справі (для проведення звірки представнику позивача з'явитись до відповідача);

- довідку про стан заборгованості на час розгляду справи;

- докази часткової сплати боргу
(виписки з банку чи інше);

відповідача:

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України
(копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

- довідку про включення до ЄДРПОУ;

- установчі документи ( оригінал для огляду, копію в справу);

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків з позивачем.

3.Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України.

4. Копію ухвали надіслати:

1. ПАТ "Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат" (68600,
Одеська обл. м. Ізмаїл, вул. Нахімова, буд.300).

Суддя
Брагіна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" квітня 2014 р.Справа № 916/1196/14За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „АС Південь-Транс"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Транслад"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства „Компанія
„Райз"

про стягнення 4408,66грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: Савельєв Р.О., довіреність
№2 від 11.01.2012р.

від відповідача: Синіка І.А., довіреність від 11.04.2014р.

від третьої особи: Тихоход М.М., довіреність від 07.11.2013р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 4408,66грн.

Приймаючи до уваги те, що сторонами не надано витребувані судом документи та для розгляду справи необхідні додаткові документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.2, 3 ст. 77, ст.ст.27, 86 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на
„19"травня 2014 р. о 12год.50хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: документи, що підтверджують технічні характеристики переданого до перевезення навантажувача, документи його державної реєстрації; уточнення змісту заявлених позовних вимог, зокрема, визначення суми заявленої до стягнення як то заборгованості, шкоди чи збитків; докази визначення суми заподіяної шкоди у співвідношенні до вартості вантажу, що перевозився відповідачем; обґрунтування наявності ознак шкоди, у т.ч. вини відповідача в її заподіянні, причинно-наслідкового зв'язку між діями (бездіяльністю) відповідача та шкодою, що настала, протиправність поведінки відповідача; надіслати копію позову із доданими документами третій особі, докази надсилання надати суду;

відповідача надати: установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договору №050113 від 05.01.2013р., акту №22 від 09.11.2013р., договору-заявки від 08.11.2013р.; докази надання відповіді на претензії позивача №2 від 04.12.2013р., №35 від 10.12.2013р.; надіслати копію відзиву із доданими документами третій особі, докази надсилання надати суду; докази, що підтверджують прийняття на роботу
ОСОБА_4 на підприємство;

третю особу надати: оригінали та належним чином засвідчені копії договору від 05.01.2013р. №050113, замовлення до договору від 08.11.2013р.; товаросупровідну документацію щодо якості вантажу; пояснення щодо визначення вартості пошкоджених елементів.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Малярчук І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" квітня 2014 р.Справа № 916/2231/13За заявою:
Товариства з додатковою відповідальністю "Чорноморгідробуд"
(65026, м. Одеса, площа Катерининська 7, корп „А", ),

до боржника: Малого приватного підприємства "Фірма "Істамбул" (65017, м.
Одеса, пров. Вокзальний 1, ).

про визнання банкрутом

Суддя
Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Керуючий санацією: арбітражний керуючий Ільєнок Л.С. (ухвала, свідоцтво).

Від заявника: Матвійчук С.Ю.
(довіреність).

Від боржника: Лук’янова А.О.
(довіреність).

Суть спору: про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.03.2014 року окрім іншого припинено процедуру розпорядження майном Малого приватного підприємства
"Фірма "Істамбул", припинено повноваження розпорядника майна
Малого приватного підприємства "Фірма
"Істамбул" арбітражного керуючого
Ільєнок Л.С., затверджено звіт розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ільєнок Л.С. про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном Малого приватного підприємства
"Фірма "Істамбул" на загальну суму 18 452,00 грн., введено процедуру санації
Малого приватного підприємства "Фірма
"Істамбул", призначено керуючим санацією Малого приватного підприємства "Фірма "Істамбул" - арбітражного керуючого Ільєнок Л.С.
(свідоцтво № НОМЕР_1 від 07.06.2013 року).

Приймаючи до уваги, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "02" червня 2014 р. о 15:30 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 3.

2.Зобов'язати надати:

Керуючого санацією: докази здійснення заходів, проведення яких передбачено ст. 28 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розроблений та схвалений комітетом кредиторів план санації боржника.

3.Копію ухвали надіслати: сторонам.

Суддя
Найфлейш В.Д.