overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.04.2014р.
Справа № 905/1485/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О. при помічнику судді Рагуліної Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали:

за позовом - Державного підприємства «Вугілля України» м. Київ

до відповідача - Публічного акціонерного товариства «Комерційний
Банк

«Промекономбанк» м. Донецьк

про зобов'язання ПАТ "КБ
"Промекономбанк" припинити дії з утримання (заволодіння) коштів ДП
"Вугілля України" у сумі 4727366,89грн, що порушує право позивача на вільне розпорядження власними коштами та повернення коштів у сумі 4727366,89грн. на рахунок позивача, що відновить становище позивача, яке існувало у нього до порушення.

за участю представників сторін :

від позивача - Загнітко Я.А. за довіреністю №24-12/118-Д від 24.12.2013р,

від відповідача - Немченко І.А. за довіреністю №547 від 26.06.2014р.

в с т а н о в и в:

ДП "Вугілля України" м. Київ звернулось до господарського суду з позовом до ПАТ
«Комерційний Банк «Промекономбанк» м.
Донецьк про зобов'язання ПАТ "КБ
"Промекономбанк" припинити дії з утримання (заволодіння) коштів ДП
"Вугілля України" у сумі 4727366,89грн, що порушує право позивача на вільне розпорядження власними коштами та повернення коштів у сумі 4727366,89грн. на рахунок позивача, що відновить становище позивача, яке існувало у нього до порушення..

24.04.2014р. представники сторін надали клопотання про продовження розгляду справи на 15 днів на підставі ст. 69 ГПК
України у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

На підставі ст. 69 ГПК України, господарський суд -

У х в а л и в:

Продовжити розгляд справи до 21.05.14р.

Суддя
О.О.
Уханьова

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.14р. Справа № 38/5005/15509/2011

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши заяву арбітражного керуючого Єрмака О.Ю. до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Арбат", м.
Нікополь, вул. Електрометалургів, буд. 1Б () про визнання грошових вимог на суму 60 978, 90 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю фірми
"Арбат", м. Нікополь, вул.
Електрометалургів, буд. 1Б () перебуває на стадії ліквідації.

07.05.14р. від арбітражного керуючого
Єрмака Олександра Юрійовича надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника ТОВ фірма "Арбат" у розмірі 60 978, 90 грн.

Згідно ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора
Ткаченко Д.В. (свідоцтво НОМЕР_1 від 04.07.13р.) розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Арбітражного керуючого Єрмака Олександра Юрійовича до розгляду.

Зобов'язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю фірми
"Арбат" - арбітражного керуючого
Ткоченко Д.В. в строк до 22.05.14р. розглянути вимоги кредитора Єрмака
Олександра Юрійовича і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

Копію ухвали направити ліквідатору, арбітражному керуючому Єрмак О.Ю.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ЗА СПРАВОЮ ПРО БАНКРУТСТВО

07.05.2014р.
Справа № 905/1581/14

за заявою боржника Дочірнього підприємства "БУДІВНИЦТВО" Товариства з обмеженою відповідальністю "ТКС -
ГІДРОРЕСУРС", м.Донецьк

про визнання банкрутом

ліквідатор - голова ліквідаційної комісії Тріфонов В.В.

Суддя М.О. Лейба

Ухвалою від 27.03.2014р. за заявою
Дочірнього підприємства "БУДІВНИЦТВО"
Товариства з обмеженою відповідальністю "ТКС - ГІДРОРЕСУРС", м.
Донецьк господарським судом Донецької області відносно нього порушена справа про банкрутство за приписами ст.95
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою суду від 04.04.2014р. Дочірнє підприємство "БУДІВНИЦТВО" Товариства з обмеженою відповідальністю "ТКС -
ГІДРОРЕСУРС", м. Донецьк визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 5 місяців до 04.09.2014р. та виконання обов'язків ліквідатора покладено на голову ліквідаційної комісії
Тріфонова В.В.

Офіційне оприлюднення на веб-сайті Вищого господарського суду
України в мережі Інтернет повідомлення про визнання боржника Дочірнього підприємства "БУДІВНИЦТВО" Товариства з обмеженою відповідальністю "ТКС -
ГІДРОРЕСУРС", м. Донецьк банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснено 07.04.2014 (№2326).

06.05.2014р. до господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», м.Киъв №12-4-10/5089 від 29.04.2014р. з грошовими вимогами до боржника у розмірі 153153893,23грн.

Керуючись ст.1, ст.23, ст.95 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 22.12.2011р. №4212-VI, ст.4-1, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву
Публічного акціонерного товариства
«ОТП Банк» №12-4-10/5089 від 29.04.2014р. з грошовими вимогами до боржника у розмірі 153153893,23грн.

Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 02.06.2014 об 11:10 год.
(кім. № 306).

Заявнику до дня судового засідання надати докази зарахування судового збору до державного бюджету
України.

Ліквідатору до дня судового засідання надати відзив на заяву.

Явка ліквідатора та представника заявника в судове засідання обов'язкова.

Суддя
М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"06" травня 2014 р.
Справа № 907/369/14

За заявою комунального підприємства
„Центральна районна аптека № 24"
Закарпатського обласного виробничого об'єднання „Фармація" про банкрутство комунального підприємства
„Центральна районна аптека № 24"
Закарпатського обласного виробничого об'єднання „Фармація" (90000 смт. Міжгір"я
Закарпатської області, вул. Шевченка, 67, код ЄДРПОУ 262042)

Суддя господарського суду - Ушак
І.Г.

представники:

боржника - Котик В.М., голова ліквідаційної комісії, Бобрик Я.М., заступник начальника управління з питань майна комунальної власності
Закарпатської ОДА - органу управління боржника

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 22.04.14 у даній справі прийнято до розгляду заяву комунального підприємства
„Центральна районна аптека № 24"
Закарпатського обласного виробничого об'єднання „Фармація" про банкрутство зазначеного підприємства в порядку ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), призначено підготовче засідання суду для перевірки обґрунтованості вимог заявника та з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначеною ухвалою боржника зобов'язано надати суду додаткові документи, необхідні для вирішення питання порушення провадження у справі.

Боржник не у повному обсязі надав витребувані судом документи, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі, надавши повторно можливість боржнику подати необхідні для вирішення справи документи.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 9-12, 114 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "19" травня 2014 р. о 12:00 год.

2. Запропонувати повторно боржнику виконати вимоги суду (ухвала від 22.04.14) та надати суду:

- докази проведення органом доходів і зборів, на обліку у якого перебуває заявник, перевірки достовірності та повноти ліквідаційного балансу заявника у процедурі самоліквідації;

- довідку територіального органу
Державної казначейської служби на підтвердження зарахування до державного бюджету судового збору сплаченого за платіжним дорученням від 27.12.13 долученим до матеріалів справи;

- довідку органів приватизації
(органів, уповноважених управляти об'єктами державної власності) щодо наявності або відсутності на балансі боржника державного майна;

- всі рахунки боржника, відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, їх реквізити.

3. Викликати для участі у підготовчому засіданні суду боржника.

4. Копію ухвали направити боржнику.

Суддя
Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"12" травня 2014 р.Справа № 916/1702/14

Суддя Панченко О.Л., розглянувши позовну заяву вх. № 1714/14

за позовом Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" в особі Миколаївської філії
Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" (адміністрація Миколаївського морського порту)

до відповідача Чорноморського головного морського агентства "ІНФЛОТ"

про стягнення 5879,67 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "02" червня 2014р. о 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

3. Зобов'язати:

позивача провести звірку розрахунків з відповідачем, акт звірки, оригінали документів, поданих до позовної заяви, довіреність від 19.12.2013р. за № 1284, письмові заявки відповідача згідно з п. 1 договору № 15-с від 14.03.2005р. надати до суду;

відповідача провести звірку розрахунків з позивачем, акт звірки, статутні документи, заперечення з позову надати до суду.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Панченко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" травня 2014 р.Справа № 916/620/14

Колегія суддів господарського суду
Одеської області у складі: головуючого судді - Петрова В.С., суддів - Д'яченко
Т.Г. і Гуляк Г.І., розглянувши матеріали справи № 916/620/14 за позовом Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Дніпроінмед" до Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Остра" про стягнення 255 491,78 грн. та за зустрічним позовом
Приватного акціонерного товариства
„Страхова компанія „Остра" до
Приватного акціонерного товариства
„Страхова компанія „Дніпроінмед" про визнання недійсним договору доручення, -

ВСТАНОВИЛА:

Приватне акціонерне товариство
„Страхова компанія „Дніпроінмед" звернулось до господарського суду
Одеської області з позовною заявою до
Приватного акціонерного товариства
„Страхова компанія „Остра" про стягнення заборгованості за договором
№ 12/09-2013 від 12.09.2013 р. в розмірі 255 491,78 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.02.2014 р. позовну заяву
Приватного акціонерного товариства
„Страхова компанія „Дніпроінмед" прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/620/14, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду.

24.03.2014 р. Приватне акціонерне товариство „Страхова компанія „Остра" було подано до господарського суду
Одеської області зустрічну позовну заяву до Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія
„Дніпроінмед" про визнання недійсним договору доручення (агентської угоди)
№ 12/09-2013 від 12.09.2013 р., що укладено між
ПрАТ „Страхова компанія „Дніпроінмед" та ПрАТ „Страхова компанія „Остра".

Так, ухвалою господарського суду
Одеської області від 27.03.2014 р. у справі
№ 916/620/14 зустрічну позовну заяву
Приватного акціонерного товариства
„Страхова компанія „Остра" до
Приватного акціонерного товариства
„Страхова компанія „Дніпроінмед" про визнання недійсним договору доручення прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

З огляду на особливу складність спору, ухвалою господарського суду Одеської області від 06.05.2014 р. справу № 916/620/14 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

На підставі розпорядженням керівника апарату суду від 07.05.2014 р. було здійснено автоматичний розподіл справи щодо визначення складу колегії суддів для розгляду справи № 916/620/14, внаслідок чого було визначено наступний склад колегії: головуючий суддя - Петров В.С., судді - Д'яченко Т.Г. і
Гуляк Г.І..

Враховуючи вищевикладене, та

керуючись ст. 46, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

колегія суддів -

У Х В А Л И ЛА:

1. Прийняти справу № 916/620/14 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні суду на 27 травня 2014 р. о 11 год. 00 хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області (м. Одеса, пр-т
Шевченка, 29), зал № 410.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Головуючий -
Петров В.С.

Суддя
Д'яченко Т.Г.

Суддя
Гуляк Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"05" травня 2014 р.
Справа № 916/2760/13

За позовом: фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про визнання договору найму недійсним

Суддя - Цісельський О.В.

СУТЬ СПОРУ: про визнання договору найму від 17.11.2009р. нежитлового приміщення
(магазин) №80 розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Віце-Адмірала Жукова, 3-7, яке має загальну площу 80,2 кв.м., укладений між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, додаткової угоди до договору найму від 03.11.2010р., додаткової угоди до договору найму від 10.11.2011р., додаткової угоди до договору найму від 30.05.2012р. та акт приймання передачі приміщення від 17.11.2009р. недійсними.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.10.2013р. порушено провадження у справі №916/2760/13 за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про визнання договору найму недійсним.

Ухвалами господарського суду Одеської області від 16.12.2013р. у справі №916/2760/13 - зупинено провадження у справі, у зв'язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи.

На адресу господарського суду Одеської області надійшло клопотання експерта
ОНДІСЕ про надання додаткових документів, необхідних для проведення призначеної судом експертизи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.02.2014р. провадження у справі №916/2760/13 було поновлено та витребувано у сторін документи необхідні для проведення експертизи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.02.2014р. судом отримано від сторін та долучено до матеріалів справи 916/2760/13 витребувані документи, направлено матеріали справи до експертної установи для подальшого проведення експертизи та відповідно зупинено провадження у справі.

На адресу господарського суду Одеської області надійшло повідомлення про неможливість надання висновку за матеріалами справи №916/2760/13.

Згідно до ч.3 ст.79 господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищенаведене, провадження по справі № 916/2760/13 слід поновити.

Керуючись ст. ст.79, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И
В:

1. Поновити провадження у справі № 916/2760/13.

2. Призначити розгляд справи в засіданні суду на "12" травня 2014 р. о 14 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання № 7; тел./0482/ 307-979).

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Цісельський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" травня 2014 р.Справа № 916/1385/14

За позовом Прокурор
Великомихайлівського району Одеської області; в інтересах держави в особі, якою є Великомихайлівська селищна рада
Великомихайлівського району Одеської області;

3-тя особа позивача: Відділ
Держземагентства у
Великомихайлівському районі Одеської області;

до відповідача Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_2

про зобов'язання внести зміни до договору оренди земельної ділянки

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Незовибатько О.В. - пред.прокуратури;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про зобов'язання внести зміни до договору оренди земельної ділянки

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників сторін у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "29" травня 2014 р. о 10:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів;

відповідача надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне закнодавство, докази заперечень, оригінал та належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію;

третій особі надати: письмові пояснення стосовно позову;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Гуляк Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви про порушення

справи про банкрутство

"08" травня 2014 р.я
Справа № 918/547/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. розглянувши матеріали за заявою кредитора Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області вул. Грушевського, 134,Дубно,Дубнівський район, Рівненська область,35600 до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Перун" вул.Заводська, 19/14,Дубно,Дубенський район, Рівненська область,35600

про порушення справи про банкрутство,

визнав, що заява подана із дотриманням вимог чинного законодавства, та керуючись ст. ст. 2, 4-1, 12, 15, 86 ГПК України та ст. ст. 1, 2, 11, 12, 114 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року №2343 - ХІІ (в редакції Закону України від 22.12.2011 р.
№4212VІ, який набрав чинності з 19.01.2013р.), суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву
Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Перун" вул.Заводська, 19/14,Дубно,Дубенський район, Рівненська область,35600, ІК21090355.

2.Призначити заяву до слухання у підготовчому засіданні на "03" червня 2014 р. на 11:50 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в каб. № 8.

3.Зобов'язати арбітражного керуючого
Мирутенка Миколу Миколайовича кандидатура якого визначена автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів)
України у строк до дня проведення підготовчого засідання суду надати заяву на участь у даній справі.

4.Зобов'язати заявника - Дубенську об'єднану державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області до "03" червня 2014 р. року подати суду відомості про банківські рахунки боржника, обгрунтований розрахунок суми боргу.

5.Зобов'язати боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Перун" до "03" червня 2014 р. року подати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство; докази відправлення заявнику копії відзиву; відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити; відомості про проведення боржником діяльності, пов'язаної із державною таємницею; відомості про наявність та місцезнаходження заставленого майна; при погашенні боргу - докази погашення, із зазначенням дати погашення;

6.Визнати обов'язковою явку в судове засідання представника кредитора.

7.Ухвалу направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому Мирутенку
Миколі Миколайовичу.

Суддя
Заголдна Я.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

08.05.14
Справа № 909/40/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді
Орищин Г.В.

суддів
Галушко Н.А.

Кравчук Н.М.

отримавши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" від 04.04.14р. №14/2-239

на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 25.03.2014р.

у справі № 909/40/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до відповідача Державного міського підприємства
"Івано-Франківськтеплокомуненерго", м.Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості в розмірі 7 672 443,46 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" від 04.04.14р. №14/2-239 до свого провадження.

2. Призначити справу № 909/40/14 до розгляду в судовому засіданні на 22.05.2014 р. о 10 год. 45 хв. у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Відповідачу - подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Скаржнику - подати суду довідку
Державної казначейської служби
України про зарахування в дохід державного бюджету судового збору за подання апеляційної скарги, сплаченого згідно платіжного доручення №2003130 від 04.04.14р. в сумі 5 616,26 грн.

Головуючий суддя
Орищин Г.В.

судді
Галушко Н.А.

Кравчук Н.М.