overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 квітня 2014 року Справа № 923/997/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКота
О.В.суддівПопікової О.В. Саранюка В.І. - доповідача у справірозглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Капітал"на рішення відгосподарського суду
Херсонської області 29.08.2013та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.03.2014у справі господарського суду№ 923/997/13
Херсонської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Капітал" доПублічного акціонерного товариства
"Кредитпромбанк" в особі Херсонської філії ПАТ "Кредитпромбанк"провизнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест-Капітал" звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на рішення господарського суду
Херсонської області від 29.08.2013 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.03.2014 у справі
№ 923/997/13.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю
"Інвест-Капітал" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу XII1
Господарського процесуального кодексу
України з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

У порушення наведеного касаційну скаргу було надіслано скаржником 16.04.2014 безпосередньо до Вищого господарського суду України, що є підставою для її повернення на підставі п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Інвест-Капітал" на рішення господарського суду Херсонської області від 29.08.2013 та на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 25.03.2014 у справі № 923/997/13 повернути скаржнику.

Головуючий суддя
Кот О.В.

Судді
Попікова О.В.

Саранюк В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 квітня 2014 року Справа № 5011-72/6007-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого
Карабаня В.Я.,

суддів:
Жаботиної Г.В.,

Ковтонюк Л.В.

розглянувши касаційну скаргу житлово-будівельного кооперативу
"Журналіст-3" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 26.02.2014 у справі № 5011-72/6007-2012 господарського суду міста Києва за позовомжилого-будівельного кооперативу "Журналіст-3" до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія
"Київводоканал" Головний інформаційно-обчислювальний центр простягнення 66 238,36 грн.

В С Т А Н О В И
В:

Житлово-будівельний кооператив
"Журналіст-3 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2014.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України,
Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу житлово-будівельного кооперативу
"Журналіст-3" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2014 у справі № 5011-72/6007-2012 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 19 травня 2014 року об 10 год. 35 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий
В.Карабань

судді:
Г.Жаботина

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 квітня 2014 року Справа № 907/360/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я,
Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В. розглянувши касаційну скаргу будинкового комітету "Престиж" на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 19.11.2013 у справі
№ 907/360/13господарського суду
Закарпатської області за позовомтовариства з додатковою відповідальністю "Ужгородхліб" до відповідачів 1.виконавчого комітету
Ужгородської міської ради; 2.Ужгородської міської радиза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача будинкового комітету "Престиж" за участю прокурора
Закарпатської області провизнання недійсними рішень та свідоцтв про право власності на нерухоме майно

В С Т А Н О В И В:

Будинковий комітет "Престиж" звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.11.2013. Також будинковим комітетом "Престиж" подано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги та клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду
Закарпатської області від 16.07.2013, які
Вищий господарський суд України вважає такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 1114, 1211
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Поновити будинковому комітету
"Престиж" строк на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу будинкового комітету "Престиж" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.11.2013 у справі
№ 907/360/13 провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги на 19 травня 2014 року о 10 год. 50 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

4.Зупинити виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 16.07.2013 у справі № 907/360/13 до закінчення перегляду постанови
Львівського апеляційного господарського суду від 19.11.2013 в порядку касації.

Головуючий суддя
В.Карабань

судді:
Г.Жаботина

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 квітня 2014 року Справа № 911/2311/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Коробенка Г.П., Куровського С.В.,

перевіривши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша українська індустріально - інвестиційна компанія"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.03.2014

та ухвалу Господарського суду Київської області від 11.07.2013

у справі № 911/2311/13 господарського суду Київської області

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю
"Регіон-Інвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша українська індустріально- інвестиційна компанія""

про визнання банкрутом,

В С Т А
Н О В И В :

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Перша українська індустріально - інвестиційна компанія" до Вищого господарського суду України касаційна скарга не відповідає вимогам ГПК України.

Основні вимоги до форми і змісту касаційної скарги викладені у ст. 111 ГПК
України,зокрема, до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Однак в додатку до касаційної скарги відсутні докази сплати судового збору в установленому порядку та розмірі, про що свідчить акт Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2014 №09-14/60.

Таким чином, касаційна скарга
ТОВ "Перша українська індустріально-інвестиційна компанія" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.03.2014 та ухвалу Господарського суду
Київської області від 11.07.2013 не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику на підставі п. 4 ст. 1113 ГПК України.

Крім того, згідно приписів ч. 3 ст. 1113 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша українська індустріально-інвестиційна компанія" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.03.2014 та ухвалу Господарського суду
Київської області від 11.07.2013 у справі
№911/2311/13 повернути без розгляду.

Головуючий суддя
Ткаченко Н.Г.

судді
Коробенко
Г.П.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 квітня 2014 року Справа № 5011-71/13005-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддівДемидової А.М.
Воліка І.М.(доповідач), Кролевець
О.А.,перевіривши матеріали касаційної скаргиПВКФ "Стелла"на ухвалу від 17.10.2012господарського суду міста Києвау справі № 5011-71/13005-2012за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про видачу судового наказу на рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 13.02.2012 у третейській справі № 668/10за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"до
ПВКФ
"Стелла", ФО-П ОСОБА_4про стягнення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лініїта на ухвалу від 10.07.2013господарського суду міста Києваза скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на дії посадових осіб відділу ДВС
Єнакієвського МУЮ ГУЮ Донецької областіу справі № 5011-71/13005-2012за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про на примусове виконання рішення
Постійно діючого третейського суду при
Асоціації українських банків від 13.02.2012 у третейській справі № 668/10за позовом
Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"до
ПВКФ
"Стелла", ФО-П ОСОБА_4про стягнення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лініїта на постанову від 11.03.2014Київського апеляційного господарського судуу справі№ 5011-71/13005-2012господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк"доПВКФ "Стелла", ФО-П
ОСОБА_4простягнення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга ПВКФ "Стелла" на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.10.2012, ухвалу господарського суду міста Києва від 10.07.2013 та на постанову
Київського апеляційного господаського суду від 11.03.2014 відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу ПВКФ "Стелла" на ухвалу господарського суду міста
Києва від 17.10.2012, ухвалу господарського суду міста Києва від 10.07.2013 та на постанову Київського апеляційного господаського суду від 11.03.2014 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги
ПВКФ "Стелла" на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.10.2012, ухвалу господарського суду міста Києва від 10.07.2013 та на постанову Київського апеляційного господаського суду від 11.03.2014 у засіданні Вищого господарського суду України на 06 травня 2014 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя
А.М.Демидова

Судді
І.М.Волік

О.А.Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 квітня 2014 року Справа № 917/2086/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А.
Дунаєвської Н.Г. Попікової
О.В.розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Термастіл"на рішення господарського суду Полтавської області від 26.12.2013 р. та постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 10.02.2014 р. у справі № 917/2086/13 господарського суду
Полтавської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії
"Будівельно-монтажна фірма
"Укргазпромбуд" Публічного акціонерного товариства
"Укртрансгаз"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Термастіл"простягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ-1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.
Клопотання про відновлення строку на звернення з касаційною скаргою колегія суддів оцінює як мотивоване.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Відновити скаржнику строк на звернення з касаційною скаргою.

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Термастіл" на рішення господарського суду
Полтавської області від 26.12.2013 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.02.2014 р. у справі № 917/2086/13.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України 20 травня 2014 року об 11 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331
(третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО. Кролевець СуддіН.
Дунаєвська О. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 квітня 2014 року Справа № 31/30

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я,
Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В. розглянувши касаційну скаргу регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 25.11.2013 у справі № 31/30господарського суду Львівської області за позовомрегіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області до Самбірської міської радитретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за участю
Самбірське міжміське бюро технічної інвентаризації Самбірського міжрайонного прокурорапро за скаргою на діїзобов'язання прийняти об'єкт права державної власності у комунальну власність територіальної громади м.Самбора Самбірської міської ради відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області

В С Т А Н О В И В:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 25.11.2013. Також регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській області подано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги, яке Вищий господарський суд України вважає таким, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 1114
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Поновити регіональному відділенню Фонду державного майна
України по Львівській області строк на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.11.2013 у справі № 31/30 провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги на 19 травня 2014 року о 10 год. 45 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий суддя
В.Карабань

судді:
Г.Жаботина

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 квітня 2014 року Справа № 910/8723/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Козир Т.П.,
Губенко Н.М., Іванової Л.Б.,перевіривши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес інвест холдінг"на рішення та постановуГосподарського суду міста
Києва від 15.07.2013 Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2014 у справі№ 910/8723/13 Господарського суду міста Києваза позовомКомпанії
"МЕРІДЕКС ГРУП С.А."до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес інвест холдінг"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Печерська районна у місті Києві державна адміністраціяпровизнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес інвест холдінг" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі статтею 53 Господарського процесуального кодексу України, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Гермес інвест холдінг" строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 21 травня 2014 року о 11 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331
(третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
Т. Козир

судді:
Н. Губенко

Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 квітня 2014 року Справа № 21/016-12/19

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А.
Дунаєвської Н.Г. Попікової
О.В.розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП Стріла"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2014 р. у справі № 21/016-12/19 господарського суду
Київської областіза позовомПриватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна"до1.
Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП Стріла", 2.
Відкритого акціонерного товариства
Національної акціонерної страхової компанії "Оранта"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відповідача-1
ОСОБА_4простягнення 91 064,93 грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ-1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП
Стріла" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2014 р. у справі № 21/016-12/19.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України 20 травня 2014 року об 11 год. 35 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331
(третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО. Кролевець СуддіН.
Дунаєвська О. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 квітня 2014 року Справа № 926/876/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я.,
Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АргоКом" на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 14.11.2013 у справі
№ 926/876/13господарського суду
Чернівецької області за позовомприватного акціонерного товариства "МТС Україна" до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "АргоКом" простягнення 253 470,90 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АргоКом" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 14.11.2013. Також товариством з обмеженою відповідальністю "АргоКом" подано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги, яке Вищий господарський суд України вважає таким, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "АргоКом" строк на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АргоКом" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.11.2013 у справі
№ 926/876/13 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги на 19 травня 2014 року о 10 год. 50 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий суддя
В.Карабань

судді:
Г.Жаботина

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 квітня 2014 року Справа № 916/1103/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого
Карабаня В.Я.,

суддів:
Жаботиної Г.В.,

Ковтонюк Л.В.

розглянувши касаційну скаргу комунального підприємства "Теплові мережі "Ізмаїлтеплокомуненерго" на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 19.12.2013 у справі
№ 916/1103/13 господарського суду Одеської області за позовомкомунального підприємства "Теплові мережі
"Ізмаїлтеплокомуненерго" до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 простягнення 4548,87 грн.

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство "Теплові мережі "Ізмаїлтеплокомуненерго" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.12.2013. Також комунальним підприємством "Теплові мережі "Ізмаїлтеплокомуненерго" подано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги, яке Вищий господарський суд України вважає таким, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Поновити комунальному підприємству "Теплові мережі
"Ізмаїлтеплокомуненерго" строк на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу комунального підприємства "Теплові мережі "Ізмаїлтеплокомуненерго" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.12.2013 у справі
№ 916/1103/13 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги на 19 травня 2014 року о 10 год. 40 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий суддя
В.Карабань

судді:
Г.Жаботина

Л.Ковтонюк