ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"12" травня 2014 р.
Справа № 917/579/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя
Ільїн О.В., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу
Лубенського міжрайонного прокуратура
(вх. №1188П/1-6) на ухвалу господарського
суду Полтавської області від 03 квітня
2014 року у справі № 917/579/14

за позовом Лубенського міжрайонного
прокурора Полтавської області, м. Лубни
Полтавської області в інтересах
держави в особі Управління
комунального майна та земельних
відносин виконавчого комітету
Лубенської міської ради Полтавської
області, м. Лубни

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.
Лубни Полтавської області

про 1) дострокове розірвання договору
оренди № 23 від 16 травня 2012 року
нежитлової будівлі;

2) зобов'язання відповідача
повернути орендовану будівлю;

3) стягнення 354 748,13 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду
Полтавської області від 03 квітня 2014
року у справі № 917/579/14 (суддя Погрібна
С.В.) позовну заяву Лубенського
міжрайонного прокурора Полтавської
області № 105-16-14 від 25 березня 2014 року
повернуто без розгляду.

Лубенський міжрайонний прокурор
Полтавської області з ухвалою
місцевого господарського суду не
погодився, звернувся до Харківського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій,
посилаючись на порушення
господарським судом норм
процесуального права, просить
скасувати ухвалу господарського суду
Полтавської області від 03 квітня 2014
року у справі № 917/579/14 та передати
справу на розгляд місцевого
господарського суду.

Апеляційну скаргу подано після
закінчення строку встановленого
статтею 93 Господарського
процесуального кодексу України з
клопотанням про відновлення
пропущеного процесуального строку.

Відповідно до вимог частини 3 статті 93
Господарського процесуального
кодексу, заслухавши доповідь
судді-доповідача щодо вищевказаного
клопотання, колегія суддів вважає, що
воно підлягає задоволенню.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, їх відповідність вимогам
Господарського процесуального кодексу
України і враховуючи поважність
причини пропуску заявником строку на
апеляційне оскарження, колегія суддів
Харківського апеляційного
господарського суду встановила, що
подані матеріали є достатніми для
прийняття апеляційної скарги до
провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання Лубенського
міжрайонного прокуратура, про
відновлення пропущеного строку
апеляційного оскарження. Строк на
подачу апеляційної скарги відновити.

2. Розгляд скарги призначити на "27"
травня 2014 р. о 10:30 год. у приміщенні
Харківського апеляційного
господарського суду за адресою: 61058,
місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх,
зал судових засідань № 132.

3. Запропонувати учасникам судового
процесу за три дні до дати призначення
справи до розгляду надати через
канцелярію Харківського апеляційного
господарського суду нормативне та
документальне обґрунтування своєї
позиції у справі.

4. Зобов'язати сторони надати довідку
про включення до Єдиного держреєстру
підприємств та організацій України
станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання
представників сторін з належним чином
оформленими повноваженнями. Про
неможливість прибуття представників
обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя
Камишева Л.М.

Суддя
Ільїн О.В.

Суддя
Медуниця О.Є.