ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
Справа № 7/16/5022-143/2012
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

головуючого - судді
Кравчук Н.М.

суддів
Гнатюк Г.М.

Мирутенко О.Л.

розглянувши заяву Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_2
(надалі СПД
ОСОБА_2) про перегляд за нововиявленими
обставинами

постанови Львівського
апеляційного господарського суду від
10.07.2013р.

у справі № 7/16/5022-143/2012
(18/36/5022-753/2011)

за позовом: Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Шумськ-Інвест" (надалі ТзОВ
«Шумськ-Інвест»), м. Шумськ,

до відповідача-1: СПД ОСОБА_2, м.
Шумськ,

до відповідача-2: Шумської міської
ради, м. Шумськ,

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача: Шумське
районне споживче товариство, м. Шумськ,

про звільнення
самовільно зайнятої земельної ділянки
за адресою м. Шумськ, вул. Ринкова
площа,34 шляхом знесення самочинно
збудованого торгового павільйону
НОМЕР_1, загальною площею 26,97 кв.м.,

за участю представників сторін: не
викликалися

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 10.07.2013р. у
справі № 7/16/5022-143/2012 (18/36/5022-753/2011) (у
складі колегії суддів: головуючий
суддя - Желік М.Б., судді - Кузь В.Л. та
Малех І.Б.) апеляційну скаргу ТзОВ
"Шумськ-Інвест" задоволено. Рішення
господарського суду Тернопільської
області від 01.04.2013р. у даній справі
скасовано. Прийнято нове рішення яким
позовні вимоги задоволено, а саме:
зобов'язано усунути перешкоди в
користуванні орендованою земельною
ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 шляхом
примусового знесення (демонтування)
самочинно збудованого СПД ОСОБА_2
торгового павільйону за НОМЕР_1,
загальною площею 26,97 кв.м. Стягнуто з
СПД ОСОБА_2 на користь ТзОВ
'Шумськ-Інвест" 573,50 грн. судового збору
за перегляд судового рішення в
апеляційному порядку.

27.08.2013р. на адресу Львівського
апеляційного господарського суду
поступила заява СПД ОСОБА_2 б/н від
22.08.2013р. (вхідний номер канцелярії
Львівського апеляційного
господарського суду 05-05/1797/13) про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Львівського
апеляційного господарського суду від
10.07.2013р. у справі №7/16/5022-143/2012
(18/36/5022-753/2011).

27.08.2013р. автоматизованою системою
документообігу Львівського
апеляційного господарського суду
вказану заяву було розподілено до
розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М.

У вищевказаній заяві СПД ОСОБА_2
просить, зокрема, переглянути судове
рішення за нововиявленими обставинами
та скасувати постанову Львівського
апеляційного господарського суду від
10.07.2013р. у справі №7/16/5022-143/2012
(18/36/5022-753/2011), а рішення господарського
суду Тернопільської області від
01.04.2013р. у даній справі залишити без
змін.

Відповідно до супровідного листа
Львівського апеляційного
господарського суду від 07.08.2013р. вих.
№09-01/3084/13 справу за №7/16/5022-143/2012
(18/36/5022-753/2011) у зв`язку з поступленням
касаційної скарги було надіслано на
адресу Вищого господарського суду
України.

Постановою Вищого господарського суду
від 24.09.2013р. у справі №7/16/5022-143/2012
(18/36/5022-753/2011) (у складі колегії суддів:
головуючий суддя - Дроботова Т., судді -
Волковицька Н. та Рогач Л.) касаційну
скаргу задоволено частково, постанову
Львівського апеляційного
господарського суду від 10.07.2013р. у даній
справі скасовано, справу направлено на
новий розгляд до Львівського
апеляційного господарського суду.

Враховуючи наведене, колегія суддів
вважає, що подана заява про перегляд
постанови Львівського апеляційного
господарського суду від 10.07.2013р. у
справі №7/16/5022-143/2012 (18/36/5022-753/2011) не може
бути розглянута судом апеляційної
інстанції, оскільки не відповідає
вимогам розділу ХІІІ ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 112 ГПК України
господарський суд може переглянути
прийняте ним судове рішення, яке
набрало законної сили, за
нововиявленими обставинами.

Частиною 2 ст. 114 ГПК України
передбачено, що перегляд за
нововиявленими обставинами постанов і
ухвал апеляційної і касаційної
інстанції, якими змінено або скасовано
судове рішення суду першої інстанції,
здійснюється судом тієї інстанції,
яким змінено або прийнято нове судове
рішення.

В даному випадку заявник просить
переглянути постанову Львівського
апеляційного господарського суду від
10.07.2013р. у даній справі, яка скасована
постановою Вищого господарського суду
від 24.09.2013р.

Відповідно до правової позиції,
викладеної у Постанові Пленуму Вищого
господарського суду України №17 від
26.12.2011р. (з наступними змінами та
доповненнями), подання до
господарського суду заяви про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами судового рішення, яке в
апеляційному чи в касаційному порядку
скасоване повністю чи частково або
змінене (якщо порушується питання про
його перегляд за нововиявленими
обставинами саме у зміненій чи
скасованій частині) виключають
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами. Тому в
зазначених випадках господарський суд
повинен відмовити у прийнятті заяви і
винести з цього приводу ухвалу (п.8.5
даної постанови).

Крім того, колегія суддів зазначає, що
заявник вправі у загальному порядку
порушувати питання про перегляд за
нововиявленими обставинами тих
(залишених без змін чи в силі) судових
рішень, звертаючись до тих судів, якими
їх прийнято.

З огляду на викладене, колегія суддів
апеляційного господарського суду,
вважає, що заява про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
не може бути прийнята до провадження,
оскільки подана заявником на
скасований процесуальний документ.

Керуючись ст. 86, 112, 114 Господарського
процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийняті до розгляду
заяви СПД ОСОБА_2 б/н від 22.08.2013р. про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Львівського
апеляційного господарського суду від
10.07.2013р. у справі №7/16/5022-143/2012
(18/36/5022-753/2011).

2. Дану заяву та додані до неї
матеріали повернути заявнику.

Ухвала про відмову в прийнятті заяв про
перегляд судових рішень за
нововиявленими обставинами оскарженню
не підлягає.

Головуючий суддя
Кравчук Н.М.

Суддя
Гнатюк Г.М.

Суддя
Мирутенко О.Л.