ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року
Справа № 925/604/14

За позовом фермерського господарства
"Південне"

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 163286 грн.

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання
Сиволовська О.І.

Представники сторін:

від позивача: Василькевич О.В. - голова
господарства, Бандурко П.В. - за
довіреністю від 31.01.2014р.;

від відповідача: не з'явилися.

Фермерське господарство "Південне"
звернулося до господарського суду
Черкаської області із позовною заявою
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення 163286 грн. боргу за
поставлений горох.

Також позивач просить відшкодувати
йому за рахунок відповідача 3265
грн. 72 коп. витрат на сплату судового
збору за подання позову.

В обґрунтування позову позивач вказав
на неналежне виконання відповідачем
грошового зобов'язання за договором
поставки від 18.10.2013р. №18/2013 щодо оплати
поставленого йому позивачем гороху.

Ухвалою від 14.04.2014р. господарський суд
Черкаської області прийняв позовну
заяву фермерського господарства
"Південне" до розгляду, порушив
провадження у даній справі і призначив
її розгляд у судовому засіданні на 10
годину 29.04.2014р. в приміщенні
господарського суду.

У судовому засіданні представники
позивача позов підтримали з викладених
у ньому підстав.

Відповідачу за вказаною у позові та у
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців,
господарським судом надсилалася
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення вказана вище ухвали від
14.04.2014р. Проте цей рекомендований лист
був повернутий до господарського суду
з відмітками пошти: "за закінченням
терміну зберігання". В силу ч. 1 ст. 64
Господарського процесуального кодексу
України вважається, що ухвала
господарського суду Черкаської
області від 14.04.2014р. вручена
відповідачу належним чином.

Відповідач чи його представник в
судове засідання не з'явилися і про
причини нез'явлення господарський суд
не повідомили. Відзив на позов до
господарського суду не надійшов.

Нез'явлення відповідача чи його
представника у судове засідання не
перешкоджає вирішенню спору за
наявними у справі матеріалами.

Дослідивши наявні у справі письмові
докази, заслухавши пояснення
представників позивача, господарський
суд

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2013р. фізична особа -
підприємець ОСОБА_1, як покупець, і
фермерське господарство "Південне", як
продавець, уклали договір поставки
№18/2013 (далі - договір №18/2013), згідно з
яким продавець зобов'язався поставити
покупцю, а останній прийняти і оплатити
на умовах даного договору 164 тонни
гороху за ціною 2600 грн. за тонну на
загальну суму 426400 грн., в т.ч. ПДВ 7066 грн.
67 коп.

Згідно з п. 3.2 договору №18/2013 покупець
зобов'язався оплатити суму поставки
згідно з рахунком - фактурою.

У п. 6.2 договору №18/2013 його сторони
визначили строк дії цього договору до
30.11.2013р.

На виконання договору №18/2013 фермерське
господарство "Південне" за видатковою
накладної від 18.10.2013р. №5 передало
фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 у
власність, а останній прийняв 105110 кг
гороху на суму 273286 грн.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
перерахував фермерському господарству
"Південне" на його рахунок в установі
банку 110000 грн. плати за горох, що
підтверджується відповідними
банківськими виписками з особового
рахунку позивача.

21 січня 2014р. позивач вручив відповідачу
під розписку письмову вимогу та
рахунок від 20.01.2014р. №3 на оплату решти
боргу за поставлений горох у сумі 163286
грн. (273286 грн. - 110000 грн.).

Відповідач борг перед позивачем за
поставлений горох у сумі 163286 грн. не
сплатив.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу
України встановлено, що суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. До виконання господарських
договорів застосовуються відповідні
положення Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом. Зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту.

Статтею 530 Цивільного кодексу України
встановлено, що у разі, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Якщо строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.

У ст. 629 Цивільного кодексу України
зазначено, що договір є обов'язковим
для виконання.

Статтею 692 Цивільного кодексу України
встановлено, що покупець зобов'язаний
оплатити товар після його прийняття
або прийняття товаророзпорядчих
документів на нього, якщо договором або
актами цивільного законодавства не
встановлений інший строк оплати
товару.

Частина 2 ст. 20 Господарського кодексу
України передбачає право кожного
суб'єкта господарювання на захист
своїх прав і законних інтересів шляхом,
зокрема, присудження до виконання
обов'язку в натурі.

З огляду на викладені вище обставини та
норми законодавства, господарський суд
прийшов до таких висновків.

Відповідач не виконав належним чином
грошове зобов'язання, строк виконання
якого згідно з ст. ст. 530 та 692 Цивільного
кодексу України настав, щодо оплати
поставленого йому позивачем на
виконання договору №18/2013 гороху на
суму 163286 грн. 26 коп. і тим самим порушив
право позивача на одержання вказаної
суми коштів за поставлений ним горох.

Відтак позивач в порядку захисту свого
порушеного права вправі вимагати
примусового виконання відповідачем
грошового зобов'язання в натурі шляхом
стягнення з відповідача на свою
користь боргу в сумі 163286 грн. 26
коп.

За таких обставин позов підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України
позивачу за рахунок відповідача
підлягають відшкодуванню витрати на
сплату судового збору в сумі 3265 грн. 72
коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 49, 82-84 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 18005, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1) на користь
фермерського господарства "Південне"
(вул. Червоноармійська, буд. 103, смт. Нова
Прага, Олександрійський район,
Кіровоградська область, 28042,
ідентифікаційний код 30798865) - 163286 грн. 26
коп. боргу та 3265 грн. 72 коп. витрат на
сплату судового збору.

Це рішення може бути оскаржене до
Київського апеляційного
господарського суду у порядку та
строки, передбачені розділом ХІІ
Господарського процесуального кодексу
України.

Повне рішення складено і підписано
30.04.2014р.

СУДДЯ
М.В. Дорошенко