overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" травня 2014 р.Справа № 916/1166/14

За позовом: Приватного підприємства
„Ал`янс-1"

до відповідачів: 1) Приватного підприємства „Альянс"

2) Одеської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Департамент комунальної власності територіальної громади міста Одеси

про розірвання договору оренди земельної ділянки

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: Єфремов А.А., довіреність від 24.03.2014р.

від відповідача - ПП „Альянс": не з`явився

від відповідача - ОМР: Динту В.А., довіреність №564/исх-гс від 13.11.2013р.

від третьої особи: Польщіна Т.Л., довіреність №0136/44 від 15.01.2014р.

СУТЬ СПОРУ: про розірвання договору оренди земельної ділянки

Враховуючи те, що представник відповідача - ПП "Альянс" не з`явився в судове засідання та сторонами не надані витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст. 77, ст.86 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „26" травня 2014 р. о 10год.30хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).

4. Зобов'язати сторони:

позивача надати: оригінали доданих до позову документів; нормативне обґрунтування заявлених позовних вимог; оригінали та нележним чином засвідчені копії договору купівлі-продажу від 30.11.2004р.; проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ПП "Альянс-1", площею 0,0237га, для експлуатації будівлі автомийки, за адресою: м. Одеса, вул.Балківська, 35; експертну грошову оцінку земельної ділянки відповідно до п.2 рішення ОМР
№1548-VI від 22.11.2011р.;

відповідача - ПП „Альянс" надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК
України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договору оренди земельної ділянки від 08.05.2003р.; договір купівлі-продажу об'єкту нерухомості від 30.11.2004р.; докази оплати орендних платежів за договором оренди земельної ділянки від 08.05.2003р.; надіслати копію відзиву третій особі, докази надсилання надати суду;

відповідача - ОМР надати: оригінали та належним чином засвідчені копії договору оренди земельної ділянки від 08.05.2003р.; докази знаходження спірної земельної ділянки у комунальній власності; докази оплати ПП „Альянс" орендних платежів за договором оренди земельної ділянки від 08.05.2003р.; докази отримання плати за купівлю-продаж земельної ділянки на виконання рішення
ОМР №3946-VI від 09.10.2013р.; докази виконання п.п.1, 3, 4 рішення ОМР №3946-VI від 09.10.2013р.; надіслати копію відзиву третій особі, докази надсилання надати суду; свідоцтво про право власності від 15.05.2009р.;

третю особу надати: пояснення по суті спору.

5.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Малярчук І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.2014 Справа № 920/749/14

за позовом: Фізичної особи-підпрємця ОСОБА_1, с. Рацеве,
Черкаська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю
«Ромни-Інвест», с.Гудими, Роменський район, Сумська область

про стягнення 38192,60 грн.

СУДДЯ МОЇСЕЄНКО В.М.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився ;

за участю секретаря судового засідання
Сороки Л.М.

Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви № б/н від 22.04.2014 р. просить суд стягнути з відповідача на свою користь 38192,60 грн. заборгованості, з яких: 36533,04 грн. основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції згідно укладеного сторонами 12.10.2012р. договору № 12/10/1 про надання транспортних послуг, 1659,56 грн. 3% річних, а також стягнути судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Відповідач відзиву на позов не подав, про причини нез'явлення свого представника в судове засідання не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення відповідачу 07.05.2014р. поштового відправлення -ухвали господарського суду Сумської області від 05.05.2014р. про порушення провадження у справі. .

Відповідно до п.п. 1-2 ч. 1 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, у зв'язку із нез'явленням у судове засідання відповідача, неподанням витребуваних судом документів, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для з'ясування всіх обставин справи, розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 29.05.2014р. на 11 год.20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 103.

2.Повторно зобов'язати відповідача подати суду відзив на позовну заяву.

3.Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4.Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
В.М. Моїсеєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"16" травня 2014 р.Справа № 922/1888/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного АТ КБ
"Приватбанк", м. Дніпропетровськ до
ФОП ОСОБА_1, м. Харків про стягнення 27046,13 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "03" червня 2014 р. о(об) 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 206.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПОЗИВАЧА:

- оригінали документів в обґрунтування позову для огляду у судовому засіданні;

- доручення представника.

ВІДПОВІДАЧА:

- надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- свідоцтво про державну реєстрацію;

- довідку про номери рахунків відкритих в банківських установах,

- доручення представника.

5. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити учасників судового процесу про те, що:

- неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України.
Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 N 55 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Суддя Д.О. Доленчук

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.05.2014 Справа № 920/842/14

Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали (вх. № 1298)

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Охтирсільмаш», м.Охтирка,
Сумська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно - технічний центр «Сумитехно», м.Суми

про стягнення 86199 грн. 96 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03 червня 2014 року на 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м.Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 5 (каб. № 320).

3. Рекомендувати:

3.1. Позивачу надати оригінал поштової квитанції та опису вкладення про направлення відповідачу позовних матеріалів.

3.2.Відповідачу надати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі і наданням доказів, що її підтверджують; копію відзиву надіслати (вручити) позивачу, докази надсилання (вручення) надати суду;
Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

4.Попередити сторони, що документи подаються в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

5. Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог статті 59
Господарського процесуального кодексу
України, суд має право стягнути в доход державного бюджету України штраф, передбачений п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

6. Представникам сторін, для участі в судовому засіданні необхідно мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" травня 2014 р. Справа № 921/471/14-г/5
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Андрушків Г.З. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк" вул.Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ, 49094, адреса для листування: а/с 1800, м.Дніпропетровськ, 49027

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
АДРЕСА_1, 46013

про стягнення 17 424грн.22коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65
Господарського процесуального кодексу
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "06" червня 2014 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя
Острозького, 14,а, зал судових засідань
№ 2, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати до дня розгляду справи:

Позивача : -обгрунтований розрахунок суми заборгованості із зазначенням дати і сум оплати кредиту, суми несплаченого кредиту на певну дату та залишкової суми несплаченого кредиту;

- обгрунтований розрахунок суми несплачених відсотків із зазначенням періоду нарахування та суми кредиту, за користування якої нараховані відсотки, відсоткової ставки, кількість днів прострочки, суми оплати, дати оплати, залишкової суми несплачених відсотків на певну дату;

- обгрунтований розрахунок суми нарахованої комісії за користування кредитом із зазначенням періоду нарахування, кількість днів прострочки, суми оплати, дати оплати, залишкової суми несплаченої комісії;

- обгрунтований розрахунок суми нарахованої пені із зазначенням періоду нарахування та суми, на яку нарахована пеня;

- докази надіслання позивачем відповідачу копії позовної заяви з додатками (оригінал фіскального чеку пошти);

- довідка із територіального відділення державного казначейства
України про поступлення до державного бюджету судового збору в сумі 1827грн.00коп. згідно платіжного доручення №BO902BOH70 від 22.04.2014р.

- копію витягу Державного реєстратора щодо даних реєстрації відповідача т.ч. щодо його місцезнаходження (станом на травень 2014р.)

Відповідача : документально обгрунтований відзив на позов;

- копію довідки про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб- підприємців
(станом на травень 2014р.)

Участь повноважних представників сторін в засіданні обов'язкова.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь уповноважених представників та неподання витребуваного відзиву, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя
Г.З. Андрушків

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня розгляду справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження
(довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються
Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"16" травня 2014 р.
Справа № 918/625/14

Суддя Романюк Р.В. розглянувши матеріали

за позовом Спільного підприємства
Рівненське заготівельно-виробниче підприємство

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 50 402 грн. 77 коп.

визнав подані матеріали такими, що є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження у справі, а тому, керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "28" травня 2014 р. о 14:25 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №8.

4. Сторонам подати суду до "26" травня 2014 року:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі

"19" травня 2014 р.
Справа № 918/637/14

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді
Політики Н.А. розглянувши матеріали позовної заяви Дубенського районного споживчого товариства

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 4 810 грн.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "30" травня 2014 року о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань
(кабінет №8).

4. Зобов'язати позивача подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "29" травня 2014 року:

- докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, договір купівлі-продажу №23 від 16 березня 2013 року, докази надання послуг відповідачу, докази сплати судового збору, власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

5. Запропонувати відповідачу подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до
"29" травня 2014 року:

- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

6. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
ГПК України правові наслідки.

Суддя
Політика Н.А.

Віддруковано 3 примірники:

1- до справи;

2- позивачу рекомендованим (35600,
Рівненська обл., м.Дубно, вул.Свободи, 4);

3 - відповідачу рекомендованим
(АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"16" травня 2014 р.Справа № 922/1885/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного АТ КБ
"Приватбанк", м. Дніпропетровськ до
ФОП ОСОБА_1, м. Харків про стягнення 22973,73 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "03" червня 2014 р. о(об) 10:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 206.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПОЗИВАЧА:

- оригінали документів в обґрунтування позову для огляду у судовому засіданні;

- доручення представника.

ВІДПОВІДАЧА:

- надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- свідоцтво про державну реєстрацію;

- довідку про номери рахунків відкритих в банківських установах,

- доручення представника.

5. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити учасників судового процесу про те, що:

- неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України.
Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 N 55 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Суддя Д.О. Доленчук

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 травня 2014 року
Справа № 925/12/14

Суддя господарського суду
Черкаської області Грачов В.М., розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро
Інжиніринг" про визнання недійсним правочину, -

ВСТАНОВИВ:

30.12.2013 року позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Сван-1" звернувся в господарський суд
Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Інжиніринг" про визнання недійсним вчиненого сторонами правочину щодо відчуження автомобіля DAEWOO LANOS TF69Y, сірого кольору, 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_2, та відшкодування понесених судових витрат.

Ухвалою суду від 20.03.2014 року було зупинено провадження по даній справі до вирішення справи № 823/4040/13-а.

30.04.2014 року представник позивача ТОВ
"Сван-1" Гураль С.П. подала клопотання про поновлення провадження у справі № 925/12/14 у зв'язку із усуненням обставин, що зумовили його зупинення.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 925/12/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро
Інжиніринг" про визнання недійсним правочину, - поновити.

2. Розгляд справи призначити на 09:30 годину 27 травня 2014 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220, тел. канцелярії: 45-24-38.

Участь уповноважених представників сторін в засіданні обов'язкова.

Суддя
В.М. Грачов