КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2014 р.
Справа№ 01/555

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Остапенка О.М.

за участю секретаря Корінної
А.О.,

та представників:

ліквідатор - не з'явився,

від ПАТ «Західінкомбанк» - не з'явились,

від інших кредиторів - не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
(далі - ПАТ) «Західінкомбанк»

на ухвалу

господарського суду Черкаської
області

від 25.03.2014р.

у справі №01/555 (суддя
Чевгуз О.В.)

за заявою Фермерського
господарства (далі - ФГ) «Уелсі»

про визнання
банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 25.03.2014р. у справі
№01/555 задоволено клопотання
ліквідатора про затвердження звіту про
оплату послуг та звіту про
відшкодування витрат; затверджено звіт
арбітражного керуючого Новосельцева
Володимира Петровича про оплату послуг
арбітражного керуючого за період з
04.02.2010р. по 22.01.2014р. на суму 63434,56 грн. та
звіт про відшкодування витрат
арбітражного керуючого, пов'язаних з
виконанням обов'язків ліквідатора ФГ
«Уелсі» за період з 04.02.2010р. по 22.01.2014р.
на суму 7403,69 грн.; зобов'язано голову
комітету кредиторів скликати збори
комітету кредиторів та остаточно
вирішити питання про джерела та
порядок оплати послуг, відшкодування
витрат ліквідатора ФГ «Уелсі»
Новосельцева Володимира Петровича.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою,
ПАТ «Західінкомбанк» подало
апеляційну скаргу, в якій просить
ухвалу суду скасувати та прийняти нове
рішення, яким відмовити в задоволенні
клопотання ліквідатора про оплату
послуг та звіту про відшкодування
витрат, пов'язаних з виконанням
обов'язків ліквідатора ФГ «Уелсі».
Апелянт про судове засідання
повідомлений належним чином (а.с. 99).

Відзиви на апеляційну скаргу не
надходили.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 23.04.2014р.
апеляційну скаргу було прийнято до
провадження та призначено до розгляду
на 05.05.2014р.

Розглянувши доводи апеляційної скарги,
перевіривши матеріали справи,
дослідивши докази, проаналізувавши на
підставі встановлених фактичних
обставин справи правильність
застосування судом першої інстанції
норм законодавства, Київський
апеляційний господарський суд вважає,
що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 4-1
Господарського процесуального кодексу
України господарські суди розглядають
справи про банкрутство у порядку
провадження, передбаченому цим
Кодексом, з урахуванням особливостей,
встановлених Законом України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі - Закон).

Відповідно до вимог ч.2 ст.101 ГПК України
апеляційний господарський суд не
зв'язаний доводами апеляційної скарги
і перевіряє законність і
обґрунтованість рішення місцевого
господарського суду у повному обсязі.

Постановою господарського суду
Черкаської області від 21.05.2009р. ФГ
«Уелсі» було визнано банкрутом та
відкрито ліквідаційну процедуру.

Згідно п.1-1 Прикінцевих та перехідних
положень Закону від 14.05.1992р. в редакції
від 22.12.2011р. встановлено, що положення
цього Закону, що регулюють
ліквідаційну процедуру,
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження у яких порушено до
набрання чинності цим Законом, якщо на
момент набрання ним чинності
господарським судом не було прийнято
постанову про визнання боржника
банкрутом і відкрито ліквідаційну
процедуру.

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 04.02.2010р. було
задоволено заяву арбітражного
керуючого Мінка В.І.; припинено
повноваження ліквідатора банкрута
-арбітражного керуючого Мінка В.І.;
призначено ліквідатором ФГ «Уелсі» -
арбітражного керуючого Новосельцева
Володимира Петровича.

03.02.2014р. до місцевого суду від
ліквідатора надійшло клопотання про
затвердження звіту про оплату послуг
арбітражного керуючого №1 від 22.01.2014р.
за період з 04.02.2010р. по 22.01.2014р. та звіту
№1 від 22.01.2014р. про відшкодування витрат
арбітражного керуючого, пов'язаних з
виконанням обов'язків ліквідатора ФГ
«Уелсі», за період з 04.02.2010р. по 22.01.2014р.

Як вбачається з матеріалів справи, звіт
про оплату послуг та звіт про
відшкодування витрат арбітражного
керуючого були затверджені рішенням
комітету кредиторів, згідно протоколу
зборів комітету кредиторів від
22.01.2014р.(а.с. 3-5).

21.02.2014р. до господарського суду від
Управління Пенсійного фонду України у
Звенигородському районі Черкаської
області надійшло клопотання №641/07 від
16.02.2014р. про оплату послуг та
відшкодування витрат ліквідатора за
рахунок коштів, одержаних від продажу
майна банкрута, а не за рахунок коштів
кредиторів, оскільки зазначене питання
було винесено ліквідатором на розгляд
комітету кредиторів та останнім
відхилено.

Відповідно до ч.13 ст.3-1 Закону кредитори
можуть створювати фонд для оплати
послуг, відшкодування витрат та
виплати додаткової винагороди
арбітражному керуючому (розпоряднику
майна, керуючому санацією,
ліквідатору). Формування фонду та
порядок використання його коштів
визначаються рішенням комітету
кредиторів та затверджуються ухвалою
господарського суду.

Згідно з ч.14 ст.3-1 Закону оплата послуг
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією,
ліквідатора) за кожен місяць
здійснення ним своїх повноважень
встановлюється та виплачується в
розмірі, встановленому комітетом
кредиторів і затвердженому
господарським судом, якщо інше не
встановлено Законом, але не менше
двох мінімальних заробітних плат та
не більше середньомісячної
заробітної плати керівника боржника за
останні дванадцять місяців його
роботи перед порушенням провадження у
справі про банкрутство.

Відповідно до ч.16 ст.3-1 Закону звіт про
оплату послуг, відшкодування витрат
арбітражного керуючого затверджується
рішенням комітету кредиторів та
ухвалою господарського суду. Ухвала
може бути оскаржена у встановленому
порядку.

Питання про затвердження звіту №1 від
22.01.2014р. про оплату послуг арбітражного
керуючого за період з 04.02.2010р. по 22.01.2014р.
на суму 63434,56 грн. та звіту №1 від 22.01.2014р.
про відшкодування витрат арбітражного
керуючого, пов'язаних з виконанням
обов'язків ліквідатора ФГ «Уелсі», за
період з 04.02.2010р. по 22.01.2014р. на суму 7403,69
грн. було розглянуто та затверджено
рішенням комітету кредиторів.
Вищевикладене підтверджується
протоколом засідання комітету
кредиторів від 22.01.2014р.

Скаржник у апеляційній скарзі
зазначає, що про засідання комітету
кредиторів ФГ «Уелсі» 22.01.2014р. ПАТ
«Західінкомбанк» своєчасно не
повідомлявся, але доказів його
несвоєчасного повідомлення
апеляційному суду не було надано, а у
протоколі засідання комітету
кредиторів від 22.01.2014р. зазначено, що
збори комітету кредиторів були
скликані відповідно до Закону; про
дату, час і місце проведення зборів
було повідомлено всіх членів комітету
кредиторів, включених в установленому
порядку до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до статті 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Крім того, місцевим судом було
зазначено, що порядок оплати послуг,
відшкодування витрат арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) у
зв'язку з виконанням ним своїх
обов'язків визначається рішенням
комітету кредиторів.

Тому, місцевий суд законно і
обґрунтовано задовольнив клопотання
ліквідатора про затвердження звіту про
оплату послуг та звіту про
відшкодування витрат, затвердив звіт
про оплату послуг арбітражного
керуючого на суму 63434,56 грн. та звіт про
відшкодування витрат арбітражного
керуючого, пов'язаних з виконанням
обов'язків ліквідатора ФГ «Уелсі» на
суму 7403,69 грн.

За таких обставин, Київський
апеляційний господарський суд не
вбачає підстав для задоволення
апеляційної скарги, зміни чи
скасування ухвали суду першої
інстанції.

Керуючись ст.ст.99, 101, 103, 105 ГПК України,
ст. 3-1 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" Київський
апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ПАТ
«Західінкомбанк» залишити без
задоволення, а ухвалу господарського
суду Черкаської області від 25.03.2014р. по
справі №01/555 - без змін.

Матеріали оскарження ухвали по справі
№01/555 повернути до господарського суду
Черкаської області.

Постанова може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
господарського суду України протягом
двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя
В.О. Пантелієнко

Судді
М.Л. Доманська

О.М. Остапенко