ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2014 р.
Справа № 914/1109/14

Господарський суд Львівської області у
складі судді Бортник О.Ю. при секретарі
судових засідань Бобаку Т.О., розглянув
у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Прокурора Залізничного
району м. Львова в інтересах держави в
особі: Львівської міської ради в особі:
Львівського комунального підприємства
«Залізничнетеплоенерго», м. Львів,

до відповідача Львівського
комунального підприємства «РАС»
Залізничного району, м. Львів,

про стягнення 2577,65 грн.

За участю представників:

від прокуратури - Леонтьєва Н.Т.,

від позивача - Терех-Лагодюк О.М. -
представник,

від відповідача - не з'явився.

Суть спору: Прокурор Залізничного
району м. Львова звернувся до
господарського суду Львівської
області в інтересах держави в особі:
Львівської міської ради в особі:
Львівського комунального підприємства
«Залізничнетеплоенерго» до
Львівського комунального підприємства
«РАС» Залізничного району про
стягнення 2555,05 грн. основного боргу, 12,48
грн. пені, 6,14 грн. інфляційних збитків
та 3,98 грн. 3% річних. Позовні вимоги
мотивовані неналежним виконанням умов
договору про постачання теплової
енергії в гарячій воді № 323 від 01.10.2003р.,
а також ст.ст. 526, 530, 625, 629 Цивільного
кодексу України.

Ухвалою суду від 03.04.2014р. порушено
провадження у справі та призначено її
до розгляду на 13.05.2014р.

Представники прокуратури та позивача у
судовому засіданні позовні вимоги
підтримали. Представником прокуратури
подано клопотання № 04/14-1306вих-14 від
07.05.2014р. про викладення п. 2 резолютивної
частини позовної заяви прокурора від
28.03.2013р. № 04/14-861вих-14 в іншій редакції, у
зв'язку з технічною помилкою.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, причин неявки суду не
повідомив, вимог ухвали суду від
03.04.2014р. не виконав, хоча про час та
місце судового розгляду справи був
належним чином повідомлений, що
підтверджується повідомленням про
вручення рекомендованого поштового
відправлення № 794.

Враховуючи відсутність клопотань з
боку відповідача про відкладення
розгляду справи, неподання
відповідачем відзиву на позовну заяву,
суд вважає за можливе розглянути
справу за наявними у ній документами на
підставі ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення
представників прокуратури та позивача,
дослідивши наявні у справі докази,
господарський суд Львівської області
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню повністю, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського
кодексу України, ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530, ч.
3 ст. 549, ст. 611, ч. 2 ст. 625, ст. 629 Цивільного
кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору.
Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається. Договір є обов'язковим до
виконання сторонами. Якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

01.10.2003р. між сторонами у справі укладено
договір про постачання теплової
енергії в гарячій воді № 323 (надалі -
Договір), згідно п. 1 якого
енергопостачальна організація
(позивач) взяла на себе зобов'язання
постачати покупцеві (відповідачу)
теплову енергію в гарячій воді в
потрібних йому обсягах, а покупець
зобов'язався отримувати та оплачувати
одержану теплову енергію за
встановленими тарифами (цінами) в
терміни, передбачені цим договором.
Відповідно до п. 6.3. Договору покупець
зобов'язується проводити оплату за
теплову енергію шляхом перерахування
коштів платіжним дорученням в термін
до 15 числа звітного місяця в розмірі 100%
вартості договірної величини
споживання в цьому місяці; остаточний
розрахунок за спожиту теплову енергію
проводиться покупцем згідно рахунку
енергопостачальної організації на
протязі 5 операційних днів з дня
надання рахунку.

Частиною 6 ст. 276 ГК України встановлено,
що розрахунки за договорами
енергопостачання здійснюються на
підставі цін (тарифів),
встановлених/визначених відповідно до
вимог закону. Згідно п. 2 ст. 7 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги» до повноважень органів
місцевого самоврядування у сфері
житлово-комунальним послуг належить
встановлення цін/тарифів на
житлово-комунальні послуги відповідно
до закону. Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону
України «Про теплопостачання» до
основних повноважень органів
місцевого самоврядування у сфері
теплопостачання належить, зокрема,
встановлення для відповідної
територіальної громади в порядку і в
межах, встановлених законодавством,
тарифів на теплову енергію, які
надаються підприємствами та
організаціями комунальної власності,
крім тарифів на теплову енергію, що
виробляється на установках
комбінованого виробництва теплової і
електричної енергії.

Рішеннями Виконавчого комітету
Львівської міської ради від 28.12.2011р. №
1083, від 13.09.2013р. № 726, від 17.01.2014р. № 08
встановлено тарифи для ЛКП
«Залізничнетеплоенерго», на підставі
яких було розраховано суми нарахувань
за спожиту теплову енергію та
приєднане теплове навантаження для
Львівського комунального підприємства
«РАС» Залізничного району згідно
Договору за період з липня 2013 по лютий
2014 року.

Згідно з п.п. 1.5., 6.2. Порядку формування
тарифів на теплову енергію, її
виробництво, транспортування та
постачання, затвердженого Постановою
Національної комісії регулювання
електроенергетики від 17.02.2011 р. № 242,
двоставковий тариф на теплову енергію -
це грошовий вираз двох окремих частин:
умовно-змінної як вартості одиниці (1
Гкал) спожитої теплової енергії та
умовно-постійної - абонентської плати
за одиницю (Гкал/год) теплового
навантаження, застосування яких
забезпечує плановий річний дохід від
реалізації на рівні суми планової
річної повної собівартості та
відповідного планового річного
прибутку, що забезпечується
застосуванням одноставкового тарифу,
розрахованого відповідно до вимог
розділів I - V цього Порядку.

Включення системи теплопостачання
відповідача у 2012/2013 та 2013/2014
опалювальних роках підтверджується
актами від 12.10.2012р. та № 62 від 03.10.2013р.
відповідно. При цьому, суд бере до уваги
те, що згідно з Додатком № 1 до Договору
№ 323, Актом від 01.10.2009р. про розподіл
опалювальної площі, Актом розподілу
споживання теплової енергії між
споживачами, що споживають теплову
енергію по одному лічильнику від
01.10.2013р., постачання теплової енергії
здійснювалось позивачем у приміщення,
які знаходяться по вул. Петлюри, 34 у м.
Львові та перебувають на балансі ЛКП
«Скнилівок».

На виконання Договору та у
відповідності із встановленими
тарифами за теплопостачання у період з
липня 2013 по лютий 2014 року позивачем
поставлено відповідачу теплову
енергію та нараховано плату за
приєднане теплове навантаження згідно
актів реалізації теплової енергії,
підписаних сторонами та скріплених
печатками юридичних осіб. На підставі
здійснених нарахувань за вказаний
період позивачем виставлялись
відповідачу рахунки № 7-323 від 31.07.2013р.
на 133,27 грн., № 8-323 від 31.08.2013р. на 133,27 грн.,
№ 9-323 від 30.09.2013р. на 133,27 грн., № 10-323 від
31.10.2013р. на 288,78 грн., № 11-323 від 30.11.2013р. на
580,25 грн., № 12-323 від 31.12.2013р. на 888,17 грн., №
1-323 від 31.01.2014р. на 1024,62 грн., № 2-323 від
28.02.2014р. на 873,42 грн. Загальна сума
нарахувань згідно вказаних рахунків та
актів реалізації теплової енергії за
спірний період складає 4055,05 грн.

Проте, відповідачем, у строки,
встановлені п. 6.3. Договору, оплата у
повному обсязі проведена не була.
Згідно платіжних доручень № 643 від
25.10.2013р. та № 55 від 27.01.2014р., відповідачем
було здійснено часткову оплату за
спожиту теплову енергію на суму 1500,00
грн. Відтак, неоплаченими залишаються
2555,05 грн., що складає суму основного
боргу, заявлену до стягнення у позовній
заяві.

Враховуючи вищенаведене, а також
відсутність у матеріалах справи
доказів, які б спростовували позовні
вимоги або свідчили про добровільне
погашення боргу, вимога про стягнення
2555,05 грн. основного боргу підлягає
задоволенню.

Окрім цього, прокурором заявлено до
стягнення 12,48 грн. пені, 6,14 грн.
інфляційних збитків та 3,98 грн. 3% річних.
Відповідно до п. 7.2.3. Договору, покупець
несе відповідальність за несвоєчасне
виконання розрахунків за теплову
енергію - сплачує пеню в розмірі
подвійної облікової ставки
Національного банку України за кожен
день прострочення. Відтак, 12,48 грн. пені,
6,14 грн. інфляційних збитків та 3,98 грн.
трьох процентів річних, нарахованих у
відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, ч.
6 ст. 232 ГК України та п. 7.2.3. Договору за
період з 01.07.2013р. по 28.02.2014р. є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати у справі на підставі ст.
49 ГПК України слід покласти на
відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82, 84, 85, 116 ГПК України,
господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

Стягнути з Львівського комунального
підприємства «РАС» Залізничного
району (79018, м. Львів, вул. Стороженка, 11,
ідентифікаційний код юридичної особи
13802215) на користь Львівського
комунального підприємства
«Залізничнетеплоенерго» (79054, м. Львів,
вул. С. Петлюри, буд. 4А,
ідентифікаційний код юридичної особи
20784943) 2555,05 грн. основного боргу, 12,48 грн.
пені, 6,14 грн. інфляційних збитків та 3,98
грн. трьох процентів річних.

Стягнути з Львівського комунального
підприємства «РАС» Залізничного
району (79018, м. Львів, вул. Стороженка, 11,
ідентифікаційний код юридичної особи
13802215) в дохід Державного бюджету 1827,00
грн. судового збору.

Накази видати після набрання рішенням
законної сили.

2. Рішення набирає законної сили в
порядку, передбаченому ст. 85 ГПК
України.

3. Рішення може бути оскаржене до
Львівського апеляційного
господарського суду в порядку,
встановленому розділом ХІІ ГПК
України.

Повне рішення складено 16.05.2014р.

Суддя
Бортник О.Ю.