overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.04.2014р.
Справа № 905/1242/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання
(помічнику судді) Шевчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Комунального підприємства
«Міжнародний аеропорт Донецьк імені
С.С. Прокоф'єва», м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління земельних ресурсів», м. Донецьк

про розірвання договору № 38/10 від 11.08.2010р. та стягнення 8 497грн. 94коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Петрусенко М.Ю. - представник за довіреністю №34.11-389 від 21.08.2013р.

від відповідача: представник не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство
«Міжнародний аеропорт Донецьк імені
С.С. Прокоф'єва», м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Управління земельних ресурсів», м. Донецьк, про розірвання договору № 38/10 від 11.08.2010р. та стягнення 8 497грн. 94коп.

З огляду на заявлене у судовому засіданні клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів, керуючись ст.ст. 69, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи на 15 днів до 12.05.14р.

Суддя
Ю.С. Мельниченко

Вик. секретар с/з (помічник судді)
Шевчук Н.В. тел. 381-91-18

Надруковано 3 примірники

1 - до справи

2 - сторонам по справі

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

25.04.2014
Справа №16/89

За заявою Компанії Cengart Financial INC.

про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута

у справі №16/89 господарського суду Закарпатської області

за заявою Управління Пенсійного фонду України у Берегівському районі
Закарпатської області, м. Берегово

до товариства з обмеженою відповідальністю
„Закарпатполіметали", с.
Мужієво, Берегівський район

про банкрутство

Суддя О.В. Васьковський

За участю представників:

від заявника - Зайцев Д. (ген. дов. від 30.01.14)

від кредитора (Управління ПФУ у
Берегівському районі) - Байов К.О. - юрисконсульт юридичного сектору (дов. від 12.11.13 №6816/06)

від кредитора (Берегівської ОДПІ) -
Кобаль В.І. - головний державний інспектор з питань юридичної роботи
(дов. від 11.09.13 №59)

від кредитора (Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності) - Александров Є.М. - головний спеціаліст юридичного відділу (дов. від 08.01.14 №08-05-04)

від кредитора (Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України) - Стасишин І.Д. - начальник юридичного відділу (дов. від 30.04.13 №192/01-08)

від банкрута - Громчаков О.В. - ліквідатор, арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

Компанія Cengart Financial INC. 10.02.14 звернулася до господарського суду Закарпатської області із заявою від 04.02.14 про визнання недійсним аукціону з продажу майна товариства з обмеженою відповідальністю
„Закарпатполіметали", с. Мужієво,
Берегівський район (далі - ТзОВ
„Закарпатполіметали") з урахуванням доповнення до заяви, поданого до господарського суду 27.03.14. Заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

На вимогу суду кредитори - Управління
ПФУ у Берегівському районі,
Берегівська ОДПІ та Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у судовому засіданні подали письмові пояснення щодо суті заяви про визнання недійсним аукціону.
Представник Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України повідомив, що для підготовки письмових пояснень по суті обставин, викладених в заяві, йому потрібен додатковий час.

У зв'язку з наведеним та з метою всебічного повного й об'єктивного вирішення заяви, розгляд заяви належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 22-25 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд заяви відкласти.

Наступне засідання призначити на 21 травня 2014 р. о 11:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду
Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов'язати кредитора (Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України) подати господарському суду письмові пояснення щодо заяви про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута.

Явку представника заявника, ліквідатора та кредиторів-членів комітету кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу надіслати заявнику, комітету кредиторів, банкруту, ліквідатору, ТБ
„КМФБ".

Суддя
О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.04.2014р.
Справа № 907/415/14

Суддя Ремецькі О.Ф.

розглянувши матеріали за позовом

прокурора Тячівського району в інтересах держави в особі Буштинської селищної ради, смт. Буштино Тячівського району

ДО фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

ПРО стягнення 5361,64грн. збитків за користування земельною ділянкою загальною площею 0,1415га, яка розташована в смт. Буштино, вул.
Народна, 4 для обслуговування будівель торгівлі,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 16 травня 2014 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а., кабінет № 501.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ
СУДУ:

Позивача

Відповідачів: письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування, контррозрахунок суми позовних вимог та копію Витягу з ЄДРПОУ про реєстрацію фізичної особи - підприємця

4. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

5. Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.04.2014
Справа № 905/1024/14

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю
"УКРВТОРМЕТОБЛАДНАННЯ" м. Донецьк

про визнання банкрутом

голова ліквідаційної комісії Скрипаль
О.І.

Суддя Попов О.В.

Ухвалою від 27.02.14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю
"УКРВТОРМЕТОБЛАДНАННЯ" м. Донецьк господарським судом відносно нього порушена справа про банкрутство на підставі ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону України від 22.12.11
№4212-VI.

Постановою суду від 06.03.14 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 06.06.14, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Скрипаля Олександра Івановича.

За результатами ліквідаційної процедури ліквідатор надав 28.04.14 до суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс.

Керуючись ч. 1 ст. 2, ст.ст. 37 - 46, 95 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції
Закону України від 22.12.11 №4212-VI, ст.ст. 4-1, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу на 13.05.14 о 10.40.(зал с/з №4).

2. Явка ліквідатора та представників кредиторів в судове засідання обов'язкова.

Суддя
О.В. Попов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.04.2014
Справа № 905/2901/14

Суддя господарського суду Донецької області О.В. Гассій

розглянувши матеріали справи за позовом Прокуратура міста Торез в інтересах держави в особі
Киселівського виправного центру № 125
Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області м.
Торез, Донецька область

до відповідача Комунального підприємства «Міськтепломережа» м.
Торез, Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 6876,67грн.

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2901/14.

2.Судове засідання призначити на 21.05.2014 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 211

3.Зобов'язати позивача представити документи та учинити такі дії:

· представити довіреність на представника,

· представити суду оригінали документів (для огляду), що додані до позовної заяви,

· документи, які посвідчують правовий статус,

· витяг про наявність відповідача у ЄДРПОУ,

· обґрунтувати позовні вимоги,

· розрахунок заборгованості за Договором,

· рахунки на оплату, якщо такі мали місце,

· необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

4.Зобов'язати відповідача представити документи та учинити такі дії:

· представити належним чином завірену копію довіреності на представника,

· надати відзив по справі, з посиланням на норми чинного законодавства та документи в обґрунтування викладеного у відзиві,

· документи, які посвідчують правовий статус,

· необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

5. Розяснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Питання забезпечення позову буде вирішено після надання належних доказів, що невжиття таких заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Суддя
О.В. Гассій

Вик. Фортуна Л.А.

1 прим. - позивачу

1 прим - відповідачу

1 прим. - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

29 квітня 2014 року
Справа № 915/587/14

Суддя С.М. Коваль, розглянувши матеріали за заявою «DONSO LIMITED» (Hong Kong)
(представник заявника Заботін А.В.,
АДРЕСА_1 ) про видачу виконавчого документа за рішенням від 06.11.2013 року
Міжнародного комерційного арбітражного суду при
Торгово-промисловій палаті України по справі АС № 209у/2013:

За позовом: "DONSO LIMIDED",(Hong Kong)

Представник заявника: Заботін Артем
Володимирович,

АДРЕСА_1,тел.НОМЕР_1

До відповідача: Публічного акціонерного товариства

«Миколаївський комбінат
Хлібопродуктів»,

54042, м. Миколаїв, вул. 1а
Слобідська, 12,

про: стягнення заборгованості в сумі 167 069,14 дол. США

встановив:

До господарського суду
Миколаївської області 28.04.2014 року надійшла заява від «DONSO LIMITED» (Hong Kong)
(представник заявника Заботін А.В.,
АДРЕСА_1 ) з проханням видати виконавчий документ на примусове виконання рішення від 06.11.2013 року Міжнародного комерційного арбітражного суду при
Торгово-промисловій палаті України по справі АС № 209у/2013 про стягнення з
Публічного акціонерного товариства
«Миколаївський комбінат
Хлібопродуктів» на користь "DONSO LIMIDED",(Hong
Kong) заборгованості в сумі 40 000 дол. США.

Слід зазначити, що відповідно до приписів ст. 122-7 ГПК України питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду.

Заява про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Місцем проведення третейського розгляду, згідно п. 8.1 Контракту № 001DSMMW від 03.12.2012 р. є місто Київ.

Також рішення від 06.11.2013 року
Міжнародного комерційного арбітражного суду при
Торгово-промисловій палаті України у справі АС № 209у/2013 приймалось за адресою: м. Київ, вул. Велика
Житомирська,33

Отже, керуючись ст.ст. 86, 122-7
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

ухвалив:

Повернути заяву «DONSO LIMITED» (Hong Kong)
(представник заявника за довіреністю від 14.04.2014 р. Заботін А.В., АДРЕСА_1 ) від 28.04.2014 року про видачу виконавчого документа на підставі рішення від 06.11.2013 року Міжнародного комерційного арбітражного суду при
Торгово-промисловій палаті України у справі АС № 209у/2013.

Суддя
С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

29 квітня 2014 року
Справа № 5016/1358/2011(9/25)

Кредитори:

1. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, ідент.код. НОМЕР_1.

2. Публічне акціонерне товариство «ВТБ
Банк», адреса для листування: 54029, м.Миколаїв, пр-т Леніна, 55.

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна», 03680, м.Київ, вул.Фізкультури, 28-д.

4. Публічне акціонерне товариство
«Фінанси та Кредит» в особі філії
«Південне регіональне управління», м.
Миколаїв, вул. Потьомкінська, 78.

5. Державна податкова інспекція у
Заводському районі м.Миколаєва
Миколаївської області Державної податкової служби, м. Миколаїв, вул.
Галини Петрової, 2-а.

6. Публічне акціонерне товариство
«Кредитпромбанк», 01017, м. Київ, вул.
Дружби Народів, 38.

7. Фізична особа - підприємець ОСОБА_2,
АДРЕСА_2.

Боржник: Фізична особа - підприємець
ОСОБА_3, АДРЕСА_4, ідент. код НОМЕР_2.

Ліквідатор: Безабчук А.В., АДРЕСА_3, адреса для листування: АДРЕСА_5.

Головне управління юстиції у
Миколаївській області, 54000, м.Миколаїв. вул. 8 Березня, 107.

Суддя Василяка К.Л.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредиторів: 2) ОСОБА_5, дов. №242/11.5.2 від 17.06.2013р.

від банкрута:

в судовому засіданні приймали участь:

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

Ліквідатор в судове засідання не з'явився. Від нього до суду надійшли клопотання про відкладення розгляду справи та звіт про проведену роботу за період з 20.01.2014р. по 24.04.2014р.

Від ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю участі представника банку в судовому засіданні.

Присутній в судовому засіданні представник ПАТ «ВТБ Банк» проти відкладення розгляду справи не заперечує.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги незавершеність ліквідаційної процедури, господарський суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 23 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 14.05.1992р. №2344-ХІІ зі змінами та доповненнями (чинній до 18.01.2013р.), ст. ст. 77, 86 ГПК України господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 27 травня 2014р. о 12 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов., к.912.

Явка представників кредиторів та ліквідатора обов'язкова.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду звіт про проведену роботу.

Суддя
К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2014 р.Справа № 916/1071/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "НТКОМ";

про стягнення 83 521,39 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Суть спору: про стягнення 83 521,39 грн.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 09.04.2014 року у зв'язку із нез'явленням в судове засідання представника відповідача, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, неподання сторонами витребуваних ухвалою суду доказів, розгляд справи було відкладено на 14.05.2014 року о 12:00.

Приймаючи до уваги, що суддя господарського суду Одеської області
Щавинська Ю.М. 14.05.2014 року буде перебувати у відрядженні, з метою дотримання процесуальних строків, розгляд справи слід відклати на іншу дату.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "16" травня 2014 р. о 11:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду; докази надання овердрафту та його часткового погашення (первісні документи); обґрунтований розрахунок відсотків по ставці 21%; обґрунтування дати скасування лімітів;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; контррозрахунок у разі незгоди з заявленими позовними вимогами.

3. Явка представників сторін обов'язкова

Суддя
Щавинська Ю.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" квітня 2014 р.Справа № 916/1394/14

За позовом: ОСОБА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Блек Сі
Шіпінг Сервіс"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
Іллічівського міського управління юстиції Одеської області в особі

відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців

та легалізації громадських об'єднань реєстраційної служби

Прасової Любові Михайлівни

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю від 21.03.2014р.

Від відповідача: Сорочинський Г.П. за довіреністю від 04.01.2013р.

Від третіх осіб: не з'явився.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників третіх осіб, а також враховуючи необхідність витребування додаткових документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 3 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 14.05.2014р. на 14 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду
Одеської області за адресою: 65119, м.
Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати надати в наступне судове засідання:

а) позивача: письмові пояснення щодо заявленого відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі;

б) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень.

в) третіх осіб: письмові пояснення по суті позову.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

· Відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських об'єднань реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції /68003, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Леніна, 33/;

· Прасовій Любові Михайлівні
/АДРЕСА_1/.

Суддя

С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2014 р.Справа № 916/470/14

Господарський суд Одеської області у складі:

судді
Никифорчука М.І.

При секретарі
Ніколаєві П.В.

За участю представників:

від позивача: Леонова О.В. за довіреністю № 26 від 28.08.2013р.;

від відповідача: Чекальська В.П. за довіреністю № 3814-4 від 10.12.2013р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Міжнародний аеропорт „Одеса"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії
„ІНФОКСВОДОКАНАЛ"

про зобов'язання виконати певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Міжнародний аеропорт „Одеса" звернулось до
Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії
„ІНФОКСВОДОКАНАЛ" із позовом про зобов'язання виконати певні дії.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 14 лютого 2014 р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 916/470/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Міжнародний аеропорт „Одеса" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії „ІНФОКСВОДОКАНАЛ" про зобов'язання виконати певні дії.

В засіданні суду 28 квітня 2014 р. представник позивача надав заяву про відмову від позову та просить припинити провадження у справі з підстав п.4 ст. 80 ГПК України.

Розглянувши вказану заяву. матеріали справи, господарський суд вважає, що вона може бути прийнята господарським судом, оскільки заявлена відмова від позову не суперечить вимогам закону та не порушує прав та інтерсів іншіх осіб.

Таким чином, враховуючи викладене, господарський суд, вважає, що провадження у справі підлягає припиненню з підстав пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, пунктом 4 частини 1, частиною 3 статті 80, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України,

господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження по справі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" (04073, м. Київ, вул. Рилєєва, 10 А, код 14289688) в особі філії
„ІНФОКСВОДОКАНАЛ" (65039, м. Одеса, вул.
Басейна, 5, ) на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю „Міжнародний аеропорт „Одеса" (65054, м. Одеса, Аеропорт
ЦА, ) судовий збір у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.

Суддя
Никифорчук М.І.