Господарський суд Чернігівської
========================================================================
========================================================================
========================
УХВАЛА

про повернення заяви про затвердження
мирової угоди

"29" квітня 2014 р.
Справа № 4/189б/75

Суддя Тимченко М. Г., розглянувши заяву

Арбітражного керуючого Танської
Тетяни Юріївни,

АДРЕСА_1

Боржник: Ріпкинське комунальне
підприємство «Водоканал»,

15000, смт. Ріпки, вул. Святомиколаївська,
143

про затвердження мирової угоди

В С Т А Н О В И
В:

Провадження у справі про банкрутство
Ріпкинського комунального
підприємства «Водоканал» порушене
ухвалою господарського суду від
29.10.2010р. на підставі ст. 51 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
(в редакції Закону № 784-XIV від 30.06.99р. зі
змінами та доповненнями).

Постановою господарського суду від
25.11.2010р. Ріпкинське комунальне
підприємство «Водоканал» визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру та призначено ліквідатором
арбітражного керуючого Танську Т.Ю.
(АДРЕСА_1)

В межах справи про банкрутство
Ріпкинського комунального
підприємства «Водоканал» ліквідатором
- арбітражним керуючим Танською Т.Ю.
подано заяву про затвердження мирової
угоди.

Відповідно до ст. 35 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
під мировою угодою у справі про
банкрутство розуміється домовленість
між боржником і кредиторами стосовно
відстрочки та (або) розстрочки, а також
прощення (списання) кредиторами боргів
боржника, яка оформляється угодою
сторін.

Згідно зі ст. 38 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
до заяви про затвердження мирової
угоди додаються зобов»язання боржника
щодо відшкодування усіх витрат,
відшкодування яких передбачено у першу
чергу згідно зі статтею 31 цього Закону,
крім вимог кредиторів, забезпечених
заставою.

Ліквідатором до заяви про
затвердження мирової угоди не додано
зобов»язань боржника щодо
відшкодування усіх витрат,
відшкодування яких передбачено у першу
чергу згідно зі статтею 31 цього Закону,
крім вимог кредиторів, забезпечених
заставою, що згідно з п. 3 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України є підставою для повернення
заяви без розгляду.

Крім того, звертається увага
ліквідатора на те, що провадження у
справі про банкрутство Ріпкинського
комунального підприємства «Водоканал»
здійснюється на підставі Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» (в редакції
Закону № 784-XIV від 30.06.99р. зі змінами та
доповненнями).

Як вбачається з тексту мирової
угоди, вона укладена з посиланням на
норми Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», що регулюють
укладення мирової угоди, у новій
редакції (чинній з 19.01.2013р.).

Відповідно до п. 1-1 Прикінцевих та
Перехідних Положень Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
у новій редакції положення цього
Закону, що регулюють продаж майна в
провадженні у справі про банкрутство,
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження у яких порушено до
набрання чинності цим Законом.

Враховуючи вищевикладене,
господарський суд вважає, що заяву
ліквідатора про затвердження мирової
угоди та додані до неї документи
необхідно повернути ліквідатору без
розгляду.

Керуючись ст. 38 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
п. 3 ст. 63, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х
В А Л И В:

Заяву ліквідатора про
затвердження мирової угоди та додані
до неї документи повернути заявнику
без розгляду.

Додаток: на 24 арк.

Суддя
Тимченко М.Г.