ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.14р. Справа № 1/212-10

За заявою: Боржника - Публічного
акціонерного товариства "Криворіжгаз"

про розстрочку виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 07.04.14р.

У справі:

за позовом Дочірньої компанії
"Укртрансгаз" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України" до
Публічного акціонерного товариства
"Криворіжгаз" про стягнення 3 648 246 грн. 59
коп.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

від стягувача - Вагнер Д.В. представник
за довіреністю №2-49 від 13.01.2014р.

від боржника - Лихина М.М. представник
за довіреністю №147-Д від 30.12.13р.

СУТЬ СПОРУ:

Від Боржника - Публічного акціонерного
товариства "Криворіжгаз" надійшла
заява про розстрочення виконання
рішення суду у справі №1/212-10, яка
мотивована неможливістю термінового
виконання рішення суду, оскільки
підприємство перебуває у край важкому
матеріальному та фінансовому
становищі.

Подана заява призначена до розгляду у
судовому засіданні.

28.04.14р. від представника ПАТ
"Укртрансгаз" надійшли заперечення на
заяву про розстрочку виконання рішення
суду, у яких Стягувач вказав, що Боржник
не навів жодних обгрунтованих доводів
у поданій до суду заяві, а вказані ним
негативні наслідки термінового
стягнення за рішенням суду є лише його
припущенням. Щодо свого матеріального
становища надав довідку про
дебіторську та кредиторську
заборгованість. На підставі викладених
доводів просив відмовити Боржнику у
задоволенні заяви.

Також, Стягувач просив суд залучити до
участі у справі правонаступника
Дочірньої компанії "Укртрансгаз" НАК
"Нафтогаз України" - Публічне
акціонерне товариство "Укртрансгаз"
(01021, м.Київ, Кловський узвіз, 9/1, код 300 198
01). На підтвердження надав виписку з
ЄДР, витяг із статуту.

Згідно зі ст. 121 ГПК України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора і у
виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки,
зміни способу та порядку виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
визначений строк або встановленим
господарським судом способом. При
цьому слід мати на увазі, що згоди
сторін на вжиття заходів, передбачених
статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і
господарський суд законодавчо не
обмежений будь-якими конкретними
термінами відстрочки чи розстрочки
виконання рішення. Проте, вирішуючи
питання про відстрочку чи розстрочку
виконання рішення, зміну способу і
порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо (п. 7.2
постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 17.10.12р.
№ 9).

Оскільки про надання відстрочки,
розстрочки, зміну способу і порядку
виконання рішення слід розглядати за
правилами ГПК, Боржник, звертаючись до
суду із відповідною заявою, повинен
подати докази на її обґрунтування.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень. Обставини
справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Беручи до уваги викладене, суд
погоджується з доводами Стягувача, та
вважає що Боржником не наведено жодних
обгрунтованих обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим у визначений строк, доказів
не надано, негативні наслідки
термінового стягнення за рішенням
суду є лише його припущенням, та не є
підставою для розстрочки виконання
рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 07.04.14р.
Наведене є підставою для відмови у
задоволенні заяви.

У разі смерті або оголошення фізичної
особи померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни кредитора
чи боржника в зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу. Усі дії,
вчинені в судовому процесі до вступу у
справу правонаступника, обов'язкові
для нього так само, як вони були
обов'язкові для особи, яку
правонаступник замінив. Про заміну або
про відмову заміни сторони чи третьої
особи її правонаступником
господарський суд виносить ухвалу (ст.
25 ГПК України).

З поданих Публічним акціонерним
товариством "Укртрансгаз" документів
вбачається, що воно є правонаступником
ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України",
у зв'язку з чим, на підставі ст. 25
Господарського процесуального кодексу
України, Дочірню компанію
"Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України"
слід замінити на її правонаступника
Публічне акціонерне товариство
"Укртрансгаз".

Керуючись ст. 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити Дочірню компанію
"Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" на
її правонаступника Публічне
акціонерне товариство "Укртрансгаз"
(01021, м.Київ, Кловський узвіз, 9/1, код 300 198
01).

Заяву Боржника - Публічного
акціонерного товариства "Криворіжгаз"
про розстрочку виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 07.04.14р. - відхилити.

Суддя С.Г. Юзіков