ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.04.2014р.
Справа № 905/208/14

Господарський суд Донецької області у
складі головуючого судді Чернової О.В.,
розглянувши матеріали

заяви Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, смт. Райгородок Донецької
області

про розстрочення виконання рішення
господарського суду Донецької області
від 20.03.2014р. у справі №905/208/14

за позовом: Комунального підприємства
"Компанія "Вода Донбасу" в особі
Слов'янського регіонального
виробничого управління, м. Слов'янськ
Донецької області

до відповідача: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, смт.
Райгородок Донецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні Позивача - Донецької обласної
ради, м. Донецьк

про стягнення заборгованості в
розмірі 20 394,43 грн., з яких основна
сума боргу - 19 578,06 грн., 602,38грн. - пеня,
84,91 грн.- інфляційні, 129,08 грн. - 3% річних
та зобов'язання повернути орендоване
майно, а саме: нежитлову будівлю
прирельсового складу загальною площею
746,7кв.м., яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1, -

За участю представників сторін:

від позивача: Денщик В.І. за довіреністю

від відповідача (заявник): не з'явився

від третьої особи: Луньова А.С. за
довіреністю

Рішенням господарського суду
Донецької області по справі від 20.03.2014р.
по справі № 905/208/14 позовні вимоги
Комунального підприємства "Компанія
"Вода Донбасу" в особі Слов'янського
регіонального виробничого управління,
м. Слов'янськ Донецької області до
відповідача: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, смт. Райгородок Донецької
області за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні Позивача - Донецької
обласної ради, м. Донецьк про стягнення
заборгованості в розмірі 20 394,43 грн., з
яких основна сума боргу - 19 578,06 грн.,
602,38грн. - пеня, 84,91 грн.- інфляційні, 129,08
грн. - 3% річних та зобов'язання
повернути орендоване майно, а саме:
нежитлову будівлю прирельсового
складу загальною площею 746,7кв.м., яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1
задоволені частково.

01 квітня 2014р. на виконання
вищевказаного рішення господарським
судом Донецької області видано накази.

08 квітня 2014р. через канцелярію
господарського суду Донецької області
від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
смт. Райгородок Донецької області
надійшла заява б/н б/д про розстрочення
виконання рішення господарського суду
Донецької області від 20.03.2014р. у справі
№905/208/14.

Ухвалою суду від 14.03.2014р. призначено
розгляд зазначеної заяви у судовому
засіданні 21.03.2014р.

Представник заявника у судове
засідання 22.04.2014р. не з'явився.

Представник позивача у судовому
засіданні надав письмові пояснення, в
яких заперечив проти розстрочення
виконання рішення, у зв'язку з
недоведеністю обставин, що можуть
підтвердити можливість виконання
рішення у вказані строки.

Представник третьої особи у судовому
засіданні проти задоволення заяви про
розстрочення виконання рішення
заперечив.

Розглянувши заяву Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, смт.
Райгородок Донецької області про
розстрочення виконання рішення
господарського суду Донецької області
від 20.03.2014р. у справі 905/208/14, судом
встановлено наступне.

Згідно зі ст.115 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) рішення, ухвали, постанови
господарського суду, що набрали
законної сили, є обов'язковими на всій
території України і виконуються у
порядку, встановленому Законом України
"Про виконавче провадження".

Відповідно до ст.121 ГПК України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, за поданням
прокурора чи його заступника або за
своєю ініціативою господарський суд
розглядає це питання у судовому
засіданні і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для розстрочки виконання
рішення суду можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють або роблять
його неможливим у строк або
встановленим господарським судом
способом.

Вирішуючи питання щодо розстрочки
виконання рішення, суд повинен
об'єктивно оцінити, чи є даний випадок
винятковим, виходячи з інтересів
сторін, які заслуговують на увагу. У той
же час господарський суд повинен
враховувати матеріальні інтереси обох
сторін, їх фінансовий стан, ступінь
вини відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи.

В обґрунтування вимог про розстрочення
виконання рішення господарського суду
Донецької області від 20.03.2014р. заявник
посилається на скрутне фінансове
становище, відсутність грошових коштів
у банківських установах для погашення
боргу та відсутність майна на яке може
бути звернено стягнення, а також на той
факт, що сплатити заборгованість ФОП
ОСОБА_1 зможе лише після отримання від
кредитора - ТОВ «Елавус ЛТД» коштів або
товару на суму 26600,00 грн.

Проте, в підтвердження факту
відсутності майна, на яке може бути
звернено стягнення заявником не надано
жодних доказів.

Як і не надано доказів наявності
дебіторської заборгованості заявника
перед ТОВ «Елавус ЛТД» і фактів, що
підтверджують її погашення в зазначені
строки.

Заявником не надано суду інших доказів
ймовірного поліпшення його
фінансового становища та не доведено
доцільність розстрочки виконання
рішення суду саме на цей термін.

Крім того, невиконання протягом
тривалого часу рішення суду порушує
матеріальні інтереси позивача та також
може призвести до негативних наслідків
для нього.

Враховуючи викладене, заява Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, смт.
Райгородок Донецької області про
розстрочення виконання рішення
господарського суду Донецької області
від 20.03.2014р. у справі №905/208/14
задоволенню не підлягає.

За таких обставин, керуючись ст.124
Конституції України, ст.ст. 86, 115, 121
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, смт.
Райгородок Донецької області про
розстрочення виконання рішення
господарського суду Донецької області
від 20.03.2014р. у справі №905/208/14.

Суддя
О.В. Чернова