overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.05.14р. Справа № 904/3159/14

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального закладу
"Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 9", м.
Дніпропетровськ

до Комунального закладу
"Дніпропетровська міська дитяча стоматологічна поліклініка № 2"
Дніпропетровської обласної ради"

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.06.14 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 38 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період
(позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення
(поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Зобов'язати учасників процесу надати суду належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.03.2014
Справа № 905/6900/13
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді
Сковородіної О.М.,

суддів: Демідової П.В., Бокової Ю.В.

при секретарі судового засідання:
Стасюк О.В.

за участю представників сторін:

від позивача : Ярошевич І.С. за довіреністю

від відповідача : не з'явився

від третьої особи1: Неведомий Д.О. довіреність від 08.07.2013р.

від третьої особи 2: не з'явився

від третьої особи3: не з'явився

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства
«Красногорівський вогнетривкий завод» м. Красногорівка

до відповідача: Публічного акціонерного товариства
«Красногорівське будівельно-монтажне управління» м. Красногорівка

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Регіонального відділення Фонду Державного майна
України в Донецькій області, м. Донецьк

2. Фонду Державного майна
України, м. Київ

3. Міністерства промислової політики України, м. Київ.

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Донецької області знаходиться справа
№905/6900/13 за позовом Публічного акціонерного товариства
«Красногорівський вогнетривкий завод» м. Красногорівка до Публічного акціонерного товариства
«Красногорівське будівельно-монтажне управління» м. Красногорівка, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіонального відділення Фонду Державного майна
України в Донецькій області та фонду
Державного майна України, м. Київ,
Міністерства промислової політики
України, м. Київ про визнання права власності.

У зв'язку з нез'явленням відповідача, третіх осіб 2,3, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 18.03.2014 року об 11:10 год.

Явка сторін до судового засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України).

Головуючий суддя
О.М.
Сковородіна

Суддя
П.В. Демідова

Суддя
Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.02.2014
Справа № 5006/32/157пд/2012
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді -
Сковородіної О.М, суддів: Говоруна О.В.,
Колесника Р.М.

при секретарі судового засідання:
Стасюк О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

від відповідача 3: не з'явився

у справі за позовом: Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

до відповідачів: приватного підприємця
ОСОБА_1, м.Маріуполь,

приватного підприємця ОСОБА_2, м.
Маріуполь, приватного підприємця
ОСОБА_3, м. Маріуполь

про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Донецької області знаходиться справа
№5006/32/157пд/2012 за позовом Маріупольської міської ради, м. Маріуполь до відповідачів: приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Маріуполь, приватного підприємця ОСОБА_2, м. Маріуполь, приватного підприємця ОСОБА_3, м.
Маріуполь про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки.

Через канцелярію господарського суду від відповідача 3 надійшла телеграма, в якій останній просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв'язку з важкими погодними умовами.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 17.02.2014 року об 11:10 год.

Явка сторін до судового засідання обов'язкова

Головуючий суддя
О.М. Сковородіна

Суддя
О.В. Говорун

Суддя
Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.03.2014
Справа № 5006/32/171пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної
О.М.,

суддів: Говоруна О.В., Колесника Р.М.

при секретарі судового засідання:
Стасюк О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Козаков Н.В. директор
(наказ №1-А)

Тітов Я.А. довіреність від 01.07.2013р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: ОСОБА_3 особисто

ОСОБА_4 довіреність від 06.03.2014р.

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю
«Дебальцівський міський ринок» м.
Дебальцеве

до відповідача: Дебальцівської міської ради, м. Дебальцеве

за участю третьої особи: ФОП ОСОБА_3

про визнання незаконним та скасування рішення Дебальцівської міської ради
№VІ/27-6 від 19.06.2012р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Донецької області знаходиться справа
№5006/32/171пн/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Дебальцівський міський ринок » м.
Дебальцеве до Дебальцівської міської ради, м.Дебальцеве, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ФОП ОСОБА_3, м.
Дебальцеве про визнання незаконним та скасування рішення Дебальцівської міської ради №VІ/27-6 від 19.06.2012р.

У зв'язку з нез'явленням відповідача, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 01.04.2014 року о 13:30 год.

Явка учасників процесу до судового засідання обов'язкова.

Головуючий суддя
О.М.
Сковородіна

Суддя
Р.М.
Колесник

Суддя
О.В.
Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.04.2014
Справа № 905/2163/14
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання:
Стасюк О.В.

за участю представників сторін

від позивача: Вєдєнєєв С.О., довіреність
№153 від 31 липня 2013 р.

від відповідача: не з'явився

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Клаб
Індастрі», м.Донецьк

до відповідача: Державного підприємства «Краснолиманське лісове господарство», м.Красний Лиман

про визнання договору недйсним

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Донецької області знаходиться справа
№905/2163/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Клаб
Індастрі», м.Донецьк до Державного підприємства «Краснолиманське лісове господарство», м.Красний Лиман про визнання договору недійсним.

Відповідач до судового засідання не з'явився. Причин неявки суду не повідомив, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи викладене, суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 22.04.2014 року об 11:00 год.

Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 02.04.2014р.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України).

Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя
О.М.
Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"13" травня 2014 р.
Справа № 911/1301/14

за позовом Приватного акціонерного товариства "Бориспільський автозавод"

до 1. Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м.
Харкова "Шляхрембуд"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Еталон авто"

про стягнення 265 423,75 гривень

суддя Ярема В.А.

за участю представників:

від позивача: Сухаревський В.М.
(довіреність б/н від 01.01.2014р.)

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

Встановив:

У провадженні господарського суду
Київської області перебуває справа
№911/1301/14 за позовом Приватного акціонерного товариства
"Бориспільський автозавод" до
Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м.
Харкова "Шляхрембуд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Еталон авто".

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.04.2014р. відкладено розгляд даної справи на 13.05.2014р.

В судове засідання 13.05.2014р. представники відповідачів 1 та 2 не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та дату судового засідання були повідомлені належним чином.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання 13.05.2014р. представників відповідачів 1 та 2, а також ненаданням витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на «03» червня 2014 року на 10:00.

2. Зобов'язати відповідача 2 виконати вимоги ухвали господарського суду
Київської області від 11.04.2014р. щодо надання документів.

3. Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 (2 поверх).

5. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя
В.А.
Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.04.2014р.
Справа № 18/159пд

за заявою: Відділу державної виконавчої служби Шахтарського

міськрайонного управління юстиції, м,
Шахтарськ Донецької області

стягувач: Фізична особа - підприємець
ОСОБА_1,

смт. Куйбишево Запорізької області

боржник: Державне підприємство
«Шахтарськантрацит», м. Шахтарськ

про заміну сторони у виконавчому провадженні

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

Відділ державної виконавчої служби
Шахтарського міськрайонного

управління юстиції звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні в якій просить суд розглянути питання щодо зміни способу і порядку виконання наказу № 39/159 пд, виданого 25.06.2004 р. господарським судом Донецької області про зобов'язання Державне підприємство
«Шахтарськантрацит» відвантажити ФОП
ОСОБА_1 вугілля марки АР у кількості 386 тон в натурі та стягнути з Державного підприємства «Шахтарськантрацит» на користь ФОП ОСОБА_1 вартість невідвантаженого в натурі вугілля марки АР в розмірі 151914,16 грн.

Заява повертається без розгляду з огляду на наступне.

ВДВС не надано доказів надсилання копії заяви стягувачу та боржнику.

Заява має назву про заміну сторони у виконавчому проваджені, але ВДВС в ній просить розглянути питання щодо зміни способу і порядку виконання наказу № 39/159 пд, тобто форма і зміст заяви є неузгодженими.

З цього приводу суд також зазначає, що в ст. 121 Господарського процесуального кодексу України встановлений порядок зміни способу та порядку виконання рішення суду, а не наказу.

Крім того ВДВС у предметі заяви помилково вказаний номер справи - замість 18/159пд зазначений 39/159пд.

Заява про заміну сторони підписана особою, яка не має права її підписувати.

Довіреність на особу заступника начальника відділу ОСОБА_2, який підписав заяву відсутня.

До заяви про заміну сторони має бути додана довіреність на особу, яка її підписала з правом підпису цих заяв та зразком такого підпису, або витяг з
Положення про ВДВС, якщо право підпису заяв заступником керівника ВДВС передбачено у цьому Положенні.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції, м, Шахтарськ
Донецької області про заміну сторони у виконавчому провадженні - повернути без розгляду.

Додаток першому адресату: заява № 28485615/9246 з додатками на 10 акр. та поштовий конверт.

Суддя
О.В. Овсяннікова

Надруковано 2 примірника:

1 прим. - ВДВС

1 прим. - господарському суду Донецької області

Вик.: О.В. Фомін

Тел. 381-91-20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.04.2014
Справа № 905/1821/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

при секретарі судового засідання:
Шавкун І.Д.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю юридична фірма «БЮРО
ЗАХИСТУ», м. Донецьк

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.
Горлівка, Донецької області

про розірвання договору суборенди № 7/2-с/14 від 01.12.2013, стягнення 20594,28грн.

за участю представників сторін:

від позивача : Літвін В.А., за довіреністю № 11 від 18.03.2014

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БЮРО ЗАХИСТУ», м.
Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до
Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.
Горлівка, Донецької області про розірвання договору суборенди № 7/2-с/14 від 01.12.2013, стягнення 20594,28грн.

У зв'язку з нез'явленням представника відповідача та ненаданням витребуваних доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13.05.2014 року об 11:15 год.

Зобов'язати позивача надати суду: докази в підтвердження направлення заяви про збільшення розміру позовних вимог відповідачу.

Зобов'язати відповідача надати суду: відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу, довіреність на представника.

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
М.Ю. Мальцев

Надруковано 3 примірника:

1- позивачу

1- відповідачу

1- у справу

Вик. Шавкун І.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2014 р.
Справа№ 4/132

за заявою Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2, м. Львів,

про перегляд рішення господарського суду Львівської області від 28.09.2011р. у справі №4/132 за нововиявленими обставинами

за позовом: Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів,

про зобов'язання здійснити демонтаж пересувної малої архітектурної форми.

суддя Яворський Б.І.

Представники сторін не викликались.

На розгляд господарського суду
Львівської області надійшла заява
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Львівської області від 28.09.2011р. у справі №4/132 за позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача
Департаменту економічної політики
Львівської міської ради про зобов'язання здійснити демонтаж пересувної малої архітектурної форми.

Відповідно до ч.1 ст.112 Господарського процесуального кодексу господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Згідно ст.113-1 ГПК України про прийняття заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду заяви.

Керуючись ст.ст.112, 113, 113-1 ГПК України, господарський суд,

У Х
В А Л И В :

1. Прийняти заяву про перегляд рішення від 28.09.2011р. у справі №4/132 за нововиявленими обставинами.

2. Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на : 26.05.14 о 10:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформація про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

4. Участь представників сторін та третьої особи в судовому засіданні визнається обов'язковою.

5. Зобов'язати заявника у строк до 23.05.2014р.:

-надати суду оригінали документів доданих до заяви.

6. Зобов'язати позивача та третю особу в строк до 23.05.2014р.:

- надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті заяви з долученням належних та допустимих доказів на підтвердження обставин наведених у поясненні.

7. Довести до відома сторін, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обов'язкове.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя
Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.05.2014
Справа № 905/2163/14
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіна О.М.

при секретарі судового засідання:
Стасюк О.В.

за участю представників сторін

від позивача: не з'явився

від відповідача: Багнича О.А., довіреність від 18.04.2014р.

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Клаб
Індастрі», м.Донецьк

до відповідача: Державного підприємства «Краснолиманське лісове господарство», м.Красний Лиман

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Донецької області знаходиться справа
№905/2163/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Клаб
Індастрі», м.Донецьк до Державного підприємства «Краснолиманське лісове господарство», м.Красний Лиман про визнання договору недійсним.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 12.05.2014р. у зв'язку із виходом судді
Сковородіної О.М. з лікарняного, справу
№905/2163/13 було передано на розгляд судді
Сковородіної О.М.

Через канцелярію господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку із перебуванням представника у відпустці.

Зазначене клопотання задоволено судом.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 28.05.2014 року об 11:00 год.

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя
О.М.
Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.05.2014
Справа № 905/448/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гриник М.М., суддів Нестеренко Ю.С., Чернова О.В.

При секретарі судового засідання
Новіковій В.Р.

розглянувши матеріали справи

за позовом прокурора Приморського району м.Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради, м.
Маріуполь

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Маріуполь

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан

Представники сторін:

прокурор: Блащик Г.Є., за посв.;

від позивача : не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

Прокурор Приморського району м.
Маріуполя звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради, м. Маріуполь з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.01.2014р. порушено провадження по справі №905/448/14.

Відповідач в судовому засіданні надав витребувані ухвалою господарського суду Донецької області від 18.02.2014р. документи.

13.03.2014р. ухвалою господарського суду
Донецької області за клопотанням позивача продовжено процесуальний розгляд справи на 15 днів та оголошено перерву в судовому засіданні до 07.04.2014р. на 10 год. 40 хвил.

03.04.2014р. через канцелярію господарського суду Донецької області прокуратури приморського району м.
Маріуполя надійшло клопотання про зменшення позовних вимог зплощі земельної ділянки з 0,0225 га до 0,0046 га.

07.04.2014р. в судовому засіданні представником прокуратури заявлено клопотання про колегіальний розгляд справи.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 07.04.2014р. передано на колегіальний розгляд у складі головуючого судді
Гриник М.М., суддів Нестеренко Ю.С.,
Чернової О.В.

23.04.2014р. через канцелярію господарського суду Донецької області прокуратури приморського району м.
Маріуполя надійшло клопотання про зменшення позовних вимог.

У зв'язку з неявкою представників позивача та відповідача, керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 27.05.2014 року о 13:00 год., каб.№318.

Відповідачу:

- у разі звільнення земельної ділянки надати суду докази.

Головуючий суддя
М.М. Гриник

Суддя
О.В. Чернова

Суддя
Ю.С. Нестеренко