ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" травня 2014 р. по справі
№903/210/14
Господарський суд Волинської області,
розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Сервіс-Агрозахід", с.
Великі Гаї Тернопільського району
Тернопільської області
до відповідача: фермерського
господарства "Волиньагрохолдинг", с.
Маяки Луцького району
про стягнення 117 615 грн. 13 коп.
Встановив: товариство з обмеженою
відповідальністю "Сервіс-Агрозахід"
звернулось до суду з позовом про
стягнення з фермерського господарства
"Волиньагрохолдинг" 118 437,04 грн., в тому
числі 80 413,05 грн. заборгованості по
оплаті відпущених на виконання умов
укладеного між сторонами договору
поставки №ТЕ-57-120813/Н-ПР від 12.08.2013р. в
серпні-вересні місяцях 2013 року
товарно-матеріальних цінностей
(продукції для сільгоспвиробництва), 6
745,67 грн. пені та 11 041,31 грн. штрафу,
нарахованих за несвоєчасне виконання
грошових зобов'язань та не проведення у
встановлені строки належних
розрахунків по оплаті товарів, а також
20 237,01 грн. тридцяти дев'яти відсотків
річних, нарахованих згідно з п. 8.5.2
договору поставки від 12.08.2013р. та ст. 625
Цивільного кодексу України.
Ухвалою суду від 06.03.2014р. за вказаним
позовом було порушено провадження у
справі та призначено її розгляд в
судовому засіданні.
Ухвалою від 24.03.2014р., у зв'язку із
заявленим відповідачем клопотанням,
необхідністю з'ясування всіх істотних
обставин справи, надання можливості ФГ
"Волиньагрохолдинг" належним чином
реалізувати свої процесуальні права та
обов'язки, розгляд справи відкладався.
В судовому засіданні 14.04.2014р., у зв'язку
із збільшенням позивачем пред'явлених
до відповідача позовних вимог в
частині стягнення нарахованих сум пені
та відсотків річних, надання у зв'язку з
цим можливості відповідачу
ознайомитись з відповідним
клопотанням та надати суду пояснення
стосовно нього, згідно із ст. 77 ГПК
України було оголошено перерву до
У зв'язку з неподанням відповідачем
пояснень стосовно клопотання про
збільшення позовних вимог, з огляду на
заявлене фермерським господарством
"Волиньагрохолдинг" клопотання,
ухвалою від 28.04.2014р. розгляд справи було
відкладено на 05.05.2014р., зобов'язано
відповідача надати суду письмові
пояснення (доводи, заперечення)
стосовно клопотання ТзОВ
"Сервіс-Агрозахід" щодо збільшення
позовних вимог в частині стягнення сум
пені та тридцяти дев'яти процентів
На дату проведення судового засідання
відповідачем всупереч вимогам суду не
було представлено витребуваних
документів та письмових пояснень, не
направлено в судове засідання свого
представника, хоча про день та час
розгляду справи в суді сторона
повідомлялась належним чином.Судом
звертається увага на недостатній
рівень виконавчої дисципліни
фермерського господарства
"Волиньагрохолдинг".
Суд зауважує, що неврахування стороною
у справі вимог процесуального закону, а
також відповідних ухвал суду свідчать
про зловживання процесуальними
правами, які направлені на
перешкоджання розгляду господарського
спору в строки, передбачені
Господарським процесуальним кодексом
України з дотриманням при цьому
положень Конвенції від 04.11.1950р. "Про
захист прав людини і основоположних
свобод", ратифікованої Законом України
від 17.07.1997р. №475/97-ВР, пунктом 6 котрої
визначено, що кожен має право на
справедливий і публічний розгляд його
справи упродовж розумного строку
незалежним і безстороннім судом,
встановленим законом, який вирішить
спір щодо його прав та обов'язків
цивільного характеру. Відтак суд
вважає, що бездіяльність фермерського
господарства "Волиньагрохолдинг" та
невиконання ним вимог суду призводить
до штучного затягування судового
У відповідності до положень статті 65
Господарського процесуального кодексу
України з метою забезпечення
правильного і своєчасного вирішення
господарського спору суддя в
необхідних випадках зобов'язує
сторони, інші підприємства, установи,
організації, державні та інші органи,
їх посадових осіб виконати певні дії,
витребує від них документи, відомості,
необхідні для вирішення спору.
Відповідно до ст. 22 ГПК України як до
прав, так і до обов'язків сторін
належать, у тому числі: брати участь в
судових засіданнях, подавати докази,
брати участь у дослідженні доказів,
давати усні та письмові пояснення
господарському суду.
Згідно з ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.
Згідно ст. 90 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд, виявивши при
вирішенні господарського спору
порушення законності або недоліки в
діяльності підприємства, установи,
організації, державного чи іншого
органу, виносить окрему ухвалу. Окрема
ухвала надсилається відповідним
підприємствам, установам,
організаціям, державним та іншим
органам, посадовим особам, які несуть
відповідальність за ухилення від
виконання вказівок, що містяться в
окремій ухвалі.

Судом також засвідчується, що у
відповідності до Інформаційного листа
Вищого господарського суду України від
15.03.2010р. №01-08/140 "Про деякі питання
запобігання зловживанню
процесуальними правами у
господарському судочинстві", згідно з
ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи. У разі неподання
учасником судового процесу з
неповажних причин або без повідомлення
причин матеріалів та інших доказів,
витребуваних господарським судом,
останній може здійснити розгляд справи
за наявними в ній матеріалами та
доказами.

Розпочинаючи судовий розгляд, суддя
має встановити, чи повідомлені про час
і місце цього розгляду особи, які
беруть участь у справі, але не з'явилися
у засідання. Особи, які беруть участь у
справі, вважаються повідомленими про
час і місце її розгляду судом, якщо
ухвалу про порушення провадження у
справі надіслано за поштовою адресою,
зазначеною у позовній заяві. У випадку
нез'явлення в засідання господарського
суду представника відповідача, суд має
право відкласти розгляд справи, вжити
заходів, передбачених п. 5 ст. 83 ГПК
України або статтею 90 ГПК України.

Неподання або несвоєчасне подання
стороною у справі, іншим учасником
судового процесу доказів з неповажних
причин, спрямоване на затягування
судового процесу, може розцінюватися
господарським судом як зловживання
процесуальними правами. Відповідні дії
або бездіяльність з урахуванням
конкретних обставин справи може тягти
за собою, зокрема, такі наслідки:
покладення на особу, що припустилася
зловживання, державного мита незалежно
від результатів вирішення спору,
стягнення штрафу з винної сторони в
доход Державного бюджету України,
винесення у встановленому порядку
окремих ухвал (стаття 90 ГПК України).

При цьому, суд також наголошує, що
відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції
України судові рішення ухвалюються
судами іменем України і є обов'язковими
до виконання на всій території України.

За змістом ч. 1 ст. 45 Господарського
процесуального кодексу України
господарські суди здійснюють
правосуддя шляхом прийняття
обов'язкових до виконання на усій
території України рішень, ухвал,
постанов. Невиконання вимог рішень,
ухвал, постанов господарських судів
тягне встановлену законом
відповідальність.

Вказані факти (невиконання стороною у
справі вимог господарського суду)
свідчать про ігнорування відповідачем
вимог Конституції України, Закону
України "Про судоустрій і статус
суддів", Господарського процесуального
кодексу України щодо обов'язковості
виконань рішень, ухвал та постанов
суду.

Також судом засвідчується на
неналежному рівні виконавської
дисципліни представника ФГ
"Волиньагрохолдинг" ОСОБА_1, заявлення
представником в інтересах
господарства безпідставних,
необґрунтованих та не підтверджених
відповідними доказами клопотань.

Неодноразове подання відповідачем у
справі необґрунтованих клопотань
спрямоване не інакше, як на
неможливість початку розгляду судом
порушеної провадженням справи,
прийняття рішення в судовому
засіданні, створювали перешкоди у
вирішенні спору по суті з метою
недосягнення результатів такого
вирішення протягом установлених
законом процесуальних строків, відтак
були розцінені судом не інакше, як
зловживанням стороною своїми
процесуальними правами, спрямованим на
умисне затягування судового процесу,
порушення прав інших учасників
судового процесу.

На підставі викладеного, враховуючи
допущені порушення у господарській
діяльності фермерського господарства
"Волиньагрохолдинг" положень чинного
законодавства України, керуючись ст.ст.
86, 90 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Окрему ухвалу направити голові
фермерського господарства
"Волиньагрохолдинг" Корнійчук Р.А. для
подальшого вжиття останньою
відповідних заходів, спрямованих на
подальшу недопустимість у
господарській діяльності фермерського
господарства порушень положень та
вимог чинного законодавства України,
зокрема, Конституції України, Закону
України "Про судоустрій і статус
суддів", Господарського процесуального
кодексу України.

2. Про наслідки вжитих заходів щодо
виправлення зазначених недоліків та
порушень повідомити господарський суд
Волинської області в місячний термін.

Суддя
В.А.
Войціховський