ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2014 р. Справа № 909/453/14

Господарський суд Івано-Франківської
області у складі судді Грици Ю.І,

секретар судового засідання Ковальчук
Р.О.

за участю:

представника позивача - Бланар С.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи за позовом:
товариства з обмеженою
відповідальністю
"Дністер-Спецгідроенергомонтаж" (м.
Новодністровськ, Чернівецька область,
60236, ) до відповідача:
товариства з обмеженою
відповідальністю "Маріні" (вул.
Галицька, 36-б, (2 поверх), м.
Івано-Франківськ, 76000, )
про стягнення 146 204,10 грн.
заборгованості та 2924,08 грн. судового
збору.

встановив, що товариство з обмеженою
відповідальністю
"Дністер-Спецгідроенергомонтаж"
звернулось до господарського суду з
позовом до товариства з обмеженою
відповідальністю "Маріні" про
стягнення 125 999,62 грн. заборгованості, 4
350,76 грн. - інфляційних втрат, 4 000,34 грн. -
3% річних, 11 853,38 грн. - пені та 2 924,08 грн.
судового збору.

В судовому засіданні представник
позивача заявила усне клопотання про
зменшення розміру позовних вимоги (у
зв'язку з частковим погашенням
заборгованості відповідачем) та
просить суд стягнути 139 727,85 грн.
заборгованості, з яких: 115 999,62 грн.
основна заборгованість, 7 922,25 грн. -
інфляційні втрати, 4 023,84 грн. - 3% річних,
11 782,14 грн. - пені та 2 924,08 грн. судового
збору.

В обґрунтуванні посилаючи на те, що
відповідач в порушення умов договору №
28-2012/ДС від 09.10.2012 про надання послуг
механізмів не виконав взяті на себе
зобов'язання щодо своєчасного і
повного розрахунку за надані послуги,
що підтверджується видатковими
накладними, які знаходяться в
матеріалах справи та актом звірки
розрахунків станом на 01.02.2014
скріпленого підписами та печатками
обох сторін (а.с.64). Внаслідок
неналежного виконання умов договору
позивачем нараховано відповідачу 7 922,25
грн. - інфляційних втрат, 4 023,84 грн. - 3%
річних, 11 782,14 грн. - пені.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, вимоги ухвали суду від 29.04.21014
не виконав, відзиву на позов не подав,
про дату, час та місце судового
розгляду повідомлений належним чином,
що підтверджується поштовим
повідомленням про вручення наявним в
матеріалах справи (а.с.2). Письмових
заяв, повідомлень суду щодо поважності
причин відсутності представника
відповідача в судовому засіданні від
останнього до суду не надходило.

Таким чином, ухвала суду надіслана за
вказаною адресою вважається врученою
відповідачеві належним чином, а тому
підстави для відкладення розгляду
справи відсутні.

За таких обставин, згідно статті 75
Господарського процесуального кодексу
України, суд вважає за можливе
розглянути справу без участі
представника відповідача, відзиву на
позовну заяву, за наявними в ній
матеріалами, запобігаючи, одночасно,
безпідставному затягуванню розгляду
спору та сприяючи своєчасному
поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача,
всебічно і повно з'ясувавши всі
обставини, на яких ґрунтуються вимоги,
давши оцінку доказам, які мають
значення для справи, суд вважає за
правильне взяти до уваги наступне:

09.10.2012 між товариством з обмеженою
відповідальністю "Маріні" (відповідач)
та товариством з обмеженою
відповідальністю
"Дністер-Спецгідроенергомонтаж"
(позивач) укладено договір № 28-2012/ДС про
надання послуг механізмів (далі -
договір).

Згідно з умовами якого позивач взяв на
себе зобов'язання надати відповідачу
послуги відповідних механізмів в
обсягах погодженому сторонами, для
виконання будівельно-монтажних робіт
на об'єкті - багатоквартирний житловий
будинок в мікрорайоні "Сонячний" м.
Новодністровськ, Черкаської області, а
відповідач зобов'язався здійснити
оплату наданих послуг в строк до 10-го
(десятого) числа місяця, наступного за
звітним, у відповідності до
калькуляцій, актів прийому передачі
виконаних робіт (наданих послуг) та
виставлених позивачем рахунків.

Відповідно до п. 2.1. договору відповідач
зобов'язується не пізніше 25-го
(двадцять п'ятого ) числа поточного
місяця надавати позивачу заявку на
надання послуг механізмів на наступний
місяць та підтверджувати використання
змінними рапортами.

Вартість послуг визначається
калькуляціями, погодженими з
відповідачем, які додаються до даного
договору та є його невід'ємною частиною
(п.2.2. договору).

Щомісяця, не пізніше 30-го (тридцятого)
числа, сторонами підписується акт
звірки взаємних розрахунків, у
відповідності до підписаних актів
прийому-передачі виконаних робіт
(наданих послуг) та відповідних
рахунків.

На виконання умов договору позивач
протягом жовтня 2012 року - липня 2013 року
надав відповідачу послуг крану ДЕК 251
на загальну суму 325 921,95 грн. Однак
враховуючи, що відповідач здійснив
частковий розрахунок на суму 223 895,9, грн.
загальна сума заборгованості згідно
акту звірки розрахунків між сторонами
станом на 01.02.2014 становить 102 026,05 грн., в
якому відповідачем не було визнано 13
973,57 грн. заборгованості за надані
послуги в період з 26 червня по 25 липня
2013 року, підтверджені згідно п.2.1.
договору змінними рапортами та
знаходяться в матеріалах справи
(а.с.59-60).

З метою досудового врегулювання спору
27.02.2014 позивач звернувся до відповідача
з письмовою вимогу про погашення
заборгованості, яка залишена останнім
без відповіді.

Станом на день подання позову основна
сума заборгованості відповідача перед
позивачем складає 115 999,62 грн.

В силу ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу
України між сторонами на підставі
договору виникли зобов'язальні
відносини.

За змістом ч.1 ст.901, ч.1 ст. 903 Цивільного
кодексу України за договором про
надання послуг одна сторона
(виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник - оплатити виконавцеві
зазначену послугу, якщо інше не
встановлено договором.

Згідно ст.530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст.525,526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

В силу ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу
України суб'єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. При цьому, до
виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
ЦК України з урахуванням особливостей,
передбачених ГК України.

Враховуючи, що сума основного боргу в
розмірі 102 026,05 грн. визнана
відповідачем згідно акту звірки
розрахунків, а 13 973,57 грн.
заборгованості, яка не визнана
відповідачем, але підтверджується
змінними рапортами відповідно до п. 2.1.
договору, суд приходить до висновку, що
позовна вимога про стягнення 115 999,62 грн.
заборгованості підтверджена
матеріалами справи, є обґрунтованою та
підлягає задоволенню.

Внаслідок неналежного виконання умов
договору позивачем нараховано
відповідачу 7 922,25 грн. - інфляційних
втрат, 4 023,84 грн. - 3% річних, 11 782,14 грн. -
пені.

п.3.3. договору встановлено, що за
порушення грошових зобов'язань за
даним договором відповідач сплачує
позивачу пеню в розмірі 0,5% від суми
заборгованості, але не більше
подвійної облікової ставки НБ, що діяла
в період заборгованості, за кожний день
прострочення платежу. За прострочення
виконання грошового зобов'язання за
даним договором відповідач
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також 3 (три) % річних від простроченої
суми.

На підставі викладеного, вимога
позивача про стягнення інфляційних
втрат, 3% річних та пені підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 33 ГПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.
Господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами, не
можуть підтверджуватись іншими
засобами доказування (ст. 34 ГПК
України).

Судові витрати слід покласти на
відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України,
ст. ст.11, 202, 509, 525, 526, 530, 901, 903 Цивільного
кодексу України, 193 Господарського
кодексу України, ст. 33,34,49 82 -85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Маріні" (вул.
Галицька, 36-б, (2 поверх), м.
Івано-Франківськ, 76000, )
на користь товариства з обмеженою
відповідальністю
"Дністер-Спецгідроенергомонтаж" (м.
Новодністровськ, Чернівецька область,
60236, ) - 115 999,62 грн.
основної заборгованості, 7 922,25 грн. -
інфляційних втрат, 4 023,84 грн. - 3% річних,
11 782,14 грн. - пені та 2 924,08 грн. судового
збору.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 16.05.2014.

Суддя
Грица Ю. І.

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________ Дуб'юк Т.Ю. 16.05.2014