ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.2014 Справа № 920/579/14

За позовом: Заступника прокурора
Сумської області в інтересах держави в
особі

1. Фонду державного майна України м.
Київ;

2. Шосткинської міської ради, м. Шостка;

3.Виконавчого комітету Шосткинської
міської ради, м. Шостка,

до відповідачів: 1. Відкритого
акціонерного товариства «Акціонерна
компанія «Свема», м. Шостка Сумської
області;

2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Шостка

3. Головного управління юстиції у
Сумській області, м. Суми

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог

на предмет спору, на стороні
відповідача: Сумської філії Приватного
підприємства «Юстиція»

про визнання недійсними результатів
прилюдних торгів, -

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивачів: 1. Ладиченко О.М.,
довіреність №446 від 17.12.2013 р.;

2., 3. не з'явились

Від відповідачів: 1., 2. не з'явився;

3. Сороколіт Є.М.,
довіреність №02.2-02/40 від 18.02.2014 р.

Від третьої особи: Безуглий І.Г.,
довіреність №951 від 03.03.2014 р.

Прокурор: Воробєй Л.В.

При секретарі судового засідання
Cаленко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: прокурор просить суд
визнати недійсними результати
прилюдних торгів від 08.04.2011 р. з
реалізації нерухомого майна дитячого
оздоровчого табору «Світлий»
загальною вартістю 252 928 грн. 14 коп., у
т.ч.: житловий корпус для дітей А-2 (інв.
№482); житловий корпус для дітей Б-2 (інв.
№477), літера по плану БТІ Б-2;
кухня-столова Б-1 (інв. №471); приміщення
для обслуговування персоналу Г-2 (інв.
№480); побутовий корпус ДОТ «Світлий» Д-2
(інв.№125); клуб И-1 (інв. №456); господарчий
сарай (погріб для харчів) Л-1 (інв. № 458
(627); комора для білизни М-1 (інв. № 470);
гараж металевий Р-1 (інв. № 87611);
складські приміщення С-1 (інв. № 91059);
вбиральні У-1 (інв. № 476) та Ц-1 (інв. № 457);
лідник для харчів Щ-1 (інв. № 625); огорожа
території табору (інв. № 624);
трибуна з мачтою для підняття прапору
(інв. № 715); збірна драбина для спуску до
р. Десна (інв. №628); карусель дитяча (інв.
№ 716); 2 артезіанські свердловини (інв.
№717 і №718), майданчик для вогнища (інв. №
842); спортивний майданчик (інв. №843);
бесідка (інв. № 41482); дитячий атракціон
(інв. № 38158); споруда для пожежного
насосу (інв. №52), вмивальник (інв. №638);
застосувати наслідки визнання
недійсними результатів прилюдних
торгів; судові витрати покласти на
відповідача.

Представник позивача 1 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав у
повному обсязі.

Відповідач 3 в письмовому відзиві проти
задоволення позовних вимог
заперечував, посилаючись на те, що ані
прокурором, ані позивачами не надано
доказів відповідності реалізованого
на спірних прилюдних торгах комплексу
будівель і споруд кваліфікаційним для
визначення статусу дитячого закладу
оздоровлення та відпочинку умовам.

Третя особа в письмових поясненнях від
28.04.2014 р. проти задоволення позовних
вимог заперечувала, посилаючись на те,
що у прокурора та позивачів взагалі
відсутні правовідносини з
відповідачами, а отже їх права порушені
не були, а також зазначив, що прокурором
і позивачами невірно був обраний
спосіб захисту їх прав.

Представник відповідача в письмових
запереченнях просить суд відмовити в
задоволенні вимог позивача,
посилаючись на те, що позивач не
звертався до нього з заявою про
дострокове розірвання договору оренди
землі, а свої обов'язки по договору він
виконує належним чином. Крім того,
просив здійснювати розгляд справи за
відсутності його представника.

Представники позивача 2 і 3,
відповідачів 1 і 2 в судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином,
тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК
України справа розглядається за
наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд
встановив:

Прокурор подав суду клопотання про
долучення до матеріалів справи
Положення про дитячий оздоровчий табір
«Світлий» №5720-1 від 2009 р. та від 2014 роки,
а також договір оренди землі від 01.10.2009
р.

Враховуючи неявку представників
позивача 2 і 3, відповідачів 1 і 2, а також
те, що для вирішення справи по суті у
сторін необхідно витребувати
додаткові докази, суд вважає за
необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.05.2014 р. о
10 год. 30 хв., який відбудеться в
приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: 40011, м.
Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й
поверх.

2.Прокурору подати суду витяг з
Державного реєстру дитячих закладів
оздоровлення та відпочинку.

3. Позивачам 2 і 3 подати суду письмові
пояснення з урахуванням відзивів,
поданих відповідачем 3 і третьою
особою.

4. Відповідачам 1 і 2 подати суду
письмові пояснення з правовим
обґрунтуванням позиції по справі.

5. Попередити сторони, що у випадку не
прибуття сторін у судове засідання та
не подання витребуваних господарським
судом документів, справу може бути
розглянуто за наявними в ній
матеріалами (ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України).

6. Представникам сторін для участі в
судовому засіданні мати належні
повноваження та документ, що посвідчує
особу.

Суддя О.В. Коваленко