overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/1763/13 15.05.14

за заявою фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до спільного українсько-італійського підприємця
"Прогрессо-Італія"

()

про визнання банкрутом

Суддя Мандичев
Д.В.

Представники сторін: не викликались

Обставини справи:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду м.
Києва з заявою про визнання банкрутом спільного українсько-італійського підприємця "Прогрессо-Італія".

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 07.02.2013р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство та призначено підготовче судове засідання на 21.02.2013р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.02.2013р. порушено провадження у справі № 910/1763/13, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Лінкевича О.М., визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 кредитором Спільного українсько-італійського підприємства
"Прогрессо-Італія" на суму 367 970,11грн, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено попереднє судове засідання у справі № 910/1763/13 на 01.05.2013р.

Постановою господарського суду міста
Києва від 16.10.2013р. визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Лінкевича О.М.

При виготовленні вищенаведеного процесуального документу господарським судом було допущено описку, а саме при зазначенні коду
ЄДРПОУ боржника.

До Господарського суду м.Києва надійшла заява ліквідатора боржника
Спільного українсько-італійського підприємства "Прогрессо-Італія" арбітражного керуючого Лінкевича О.М. про виправлення описки.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити у резолютивній частині постанови Господарського суду міста Києва від 16.10.2013 у справі № 910/1763/13 допущену описку.

2.У резолютивній частині постанови
Господарського суду міста Києва від 16.10.2013 у справі № 910/1763/13 замість
"невірно вказаного код у ЄДРПОУ 2296929)" правильним читати

" "

3.Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною постанови Господарського суду міста Києва від 16.10.2013 у справі № 910/1763/13

4. Ухвалу направити учасникам провадження у справі, органу державної податкової служби, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців
Дніпровського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві.

Суддя
Д.В.Мандичев
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/11726/13 19.05.14

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвест - технології" (ідентифікаційний код 35309023)Пробанкрутство
Суддя
Омельченко Л.В.

Представники не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/11726/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
"Євроінвест - технології" на стадії ліквідації боржника, відносно якого 30.07.2013 р. було винесено постанову про визнання банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого
Живу К.В.

У травні 2014 року до суду надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс
Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвест - технології", у зв'язку з чим справа № 910/11726/13 підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні з витребуванням від ліквідатора додаткових документів, на підтвердження повноти та правильності складання ліквідаційного балансу.

На підставі викладеного, керуючись
Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.ст. 32, 38, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/11726/13 призначити на 25.06.2014 р. об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 15 (корпус Б).

2. Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та кредиторів.

3. Зобов'язати ліквідатора банкрута у строк до 20.06.2014 р. надати документи, необхідні для перевірки повноти та правильності звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу, а саме:

- докази наявності або відсутності у боржника активів, реєстрація яких здійснюється:

· Українським центром інноватики та патентно-інформаційних послуг;

· Державною авіаційною службою
України;

- відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень про можливі наявні судові рішення щодо присудження до стягнення активів на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвест - технології";

- дані з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про внесення запису про ліквідатора банкрута;

- відомості щодо фактів наявності порушених кримінальних справ щодо посадових осіб банкрута;

- докази розгляду кредиторами звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника;

- письмові пояснення у випадку неможливості надання суду вказаних документів.

Суддя
Л.В. Омельченко

Розгляд справи призначив на 25.06.14 о 11:00.
Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.05.14 № 910/9337/14. Суддя Грєхова О.А., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Демос-90"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабораторія інформаційних систем та технологій"

про про стягнення 1 224 706,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 54 ГПК
України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином-суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Згідно п. 3 ст. 28 ГПК України представником юридичних осіб можуть бути особи, повноваження яких підтверджується довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Із вищевказаної позовної заяви вбачається, що остання підписана представником за довірністю від 12.05.2014
ОСОБА_1 Довідреність від 12.05.2014 видана
ОСОБА_1 директором ТОВ "Демос-90" ОСОБА_2

Жодного документа, який би підтверджував повноваження п. ОСОБА_2 видавати довіреності від імені ТОВ
"Демос-90" не додано (Довідку з ЄДРПОУ, довідку з ЄДРЮФОП де б було вказано керівника позовача, протокол про обрання особи директора позивача, виписка із Статуту).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 63 ГПК
України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права їх підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Після усунення зазначених недоліків заявник не позбавлений можливості подати належно оформлену позовну заяву у порядку, встановленому розділом VIII Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України

УХВАЛИВ:

Повернути позовні матеріали позивачеві без розгляду.

Суддя

Грєхова О. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

19 травня 2014 року
Справа № 915/2089/13

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАНДАРТ ОТ" (08700,
Київська область, м. Обухів, вул. Миру, 8-А, кв. 3, )

2. Державна податкова інспекція у
Ленінському районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1)

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕСТГРОССЕР" (54056, м.
Миколаїв, вул. Новозаводська, 1, )

Ліквідатор: арбітражний керуючий
Колмикова Тетяна Олександрівна
(АДРЕСА_1)

Суддя Ржепецький В.О.,

суть спору: про банкрутство

встановив:

14.05.2014р. ліквідатором Колмиковою
Т.О. подано суду клопотання: 1) №02-12/222 від 08.05.2014р. про призначення членів ліквідаційної комісії ТОВ
«БЕСТГРОССЕР» на підставі ч. 2 ст. 40
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; 2) №02-12/223 від 08.05.2014р. про витребування додаткових доказів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 03 червня 2014р. о 10.30 год.

2. Дану ухвалу надіслати на адреси кредиторів, банкрута, ліквідатора.

Суддя

В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.05.14 № 910/9380/14. Суддя Грєхова О.А., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства закритого типу "Консул" в особі ліквідатора Коноплі Андрія Михайлович

до Товариства з обмеженою відповідальністю"Спецбудкомплекс"

про про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Статтею 57 ГПК України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема в п. 2 ч. 1 цієї статті вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Додані до позовної заяви фіскальний чек № 2357 від 30.04.2014 та опис вкладення в цінний лист від 30.04.2014 свідчать про направлення відповідачу іншої кориспонденції, а не позовної заяви, яка датована 14.05.2014.

Після усунення зазначених недоліків заявник не позбавлений можливості подати належно оформлену позовну заяву у порядку, встановленому розділом VIII
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Повернути позовні матеріали позивачеві без розгляду.

Суддя

Грєхова О. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2014 р.Справа № 916/1273/14

За позовом: Виробничо-комерційної приватної фірми "Вячеслава";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Южненська міська рада Одеської області

про усунення перешкод у користуванні майном та земельною ділянкою

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Батуріна Г.О. - довіреність;

Кудрявцева О.В. директор
(на підставі протоколу);

Семенов В.І. - довіреність;

Від відповідача: ОСОБА_2 на підставі паспорту;

ОСОБА_6 - довіреність;

Від третьої особи: Асауляк А.О. - довіреність;

Суть спору: Позивач,
Виробничо-комерційна приватна фірма
"Вячеслава" звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та земельною ділянкою.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.04.2014 року, було порушено провадження у справі № 916/1273/14 із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.04.2014р. до участі у №916/1273/14 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача було залучено
Южненську міську раду Одеської області.

Відповідно до ст. 46 ГПК України будь-яку справу, що відноситься до підсудності господарського суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги, категорію та складність справи №916/1273/14, суд вважає за необхідне призначити вказану справу до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду
Одеської області.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити справу №916/1273/14 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя
Погребна К.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"15" травня 2014 р.Справа № 916/1767/14

Суддя Погребна К.Ф., розглянувши позовну заяву № 1784/14

за позовом Прокурора Малиноського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради та в особі
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області

До відповідача: Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1

про знесення об'єкту самочинного будівництва

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "28" травня 2014 р. о 12:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

3. Зобов'язати сторін по справі:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в засіданні суду); наказ №40 від 05.05.2014; наказ №42 від 05.05.2014р.; наказ №43 від 05.05.2014р.

відповідача надати: відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; документи які підтверджують право користування земельною ділянкою;

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи .

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27
Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Явку представників сторін визнати обов'язковою. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України правові наслідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду не пізніше ніж за три робочих дні до дати розгляду справи.

Суддя
Погребна К.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2014 р.Справі № 916/1273/14

За позовом: Виробничо-комерційної приватної фірми "Вячеслава";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Южненська міська рада Одеської області

про усунення перешкод у користуванні майном та земельною ділянкою

Головуючий - Погребна К.Ф.

Судді - Гуляк Г.І.

Панченко О.Л.

Суть спору: Позивач,
Виробничо-комерційна приватна фірма
"Вячеслава" звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та земельною ділянкою.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.04.2014 року, було порушено провадження у справі № 916/1273/14 із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.04.2014р. до участі у №916/1273/14 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача було залучено
Южненську міську раду Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.05.2014р. справу №916/1273/14 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду та протоколу розподілу справ між суддями справу
№916/1273/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя
Погребна К.Ф., суддя Гуляк Г.І, суддя
Панченко О.Л.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/1273/14 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя
Гуляк Г.І, суддя Панченко О.Л.

2. Призначити розгляд справи на "03" червня 2014 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 2 тел. 0(482)307- 952 .

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в засіданні суду); докази належності позивачу лотків 2, 3 з урахуванням п.1 прохальної частини позовної заяви; докази які підтверджують перебудову лотка 5 в лотки 2,3; вимоги до відповідача щодо укладення договорів оренди, або звільнення торговельних площ; письмові міркування щодо клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, а саме
Обслуговуючого кооператива
"Южненський міський ринок";

третій особі : письмові міркування щодо клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, а саме
Обслуговуючого кооператива
"Южненський міський ринок";

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий -
Погребна К.Ф.

Суддя
Гуляк Г.І.

Суддя
Панченко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

13 травня 2014 року
Справа № 5016/3091/2012(15/64)

Кредитори:

1. Фізична особа -підприємець ОСОБА_1,
АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

2. Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Миколаєва, 54018, м. Миколаїв, пр.
Жовтневий, 55-е, код ЄДПРОУ 20916741

3. Публічне акціонерне товариство
"Дельта Банк" (адреса для листування: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39, для
Управління по роботі з клієнтами з незадовільною платоспроможністю
Департаменту по роботі з проблемними активами АТ "Дельта Банк")

Банкрут: фізична особа -підприємець
ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2

Ліквідатор: арбітражний керуючий
Прохоров Володимир Сергійович, АДРЕСА_3

Суддя Ржепецький В.О.,

за участі представників:

від 1-ого кредитора: ОСОБА_4 за довіреністю № 433 від 21.06.2012р.;

від 2-ого кредитора: Троян О.С. за довіреністю № 595/09 від 14.01.2014р.;

від 3-ого кредитора: Рябчук О.В. за довіреністю від 08.09.2010р.;

від банкрута: не з'явився;

ліквідатор: арбітражний керуючий
Прохоров Володимир Сергійович

Суть спору: про банкрутство

встановив:

Ухвалою суду від 01.04.2014р. розгляд справи призначений на 13.05.2014р., зобов'язано ліквідатора вжити заходи до завершення ліквідаційної процедури та подати до канцелярії суду за три дня до дати судового засідання звіт про ліквідаційну процедуру та ліквідаційний баланс банкрута.

В судовому засіданні ліквідатор просить суд відкласти розгляд справи в зв'язку з необхідністю вжиття заходів до завершення ліквідаційної процедури, пошуку та звільнення майна банкрута з під арештів, його продажу та погашення кредиторської заборгованості.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів не заперечують проти задоволення клопотання ліквідатора.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити усне клопотання ліквідатора, відкласти розгляд справи, зобов'язати ліквідатора вжити необхідні та можливі заходи до завершення ліквідаційної процедури у встановлені чинним законодавством строки.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, ст. ст. 38, 40, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24.06.2014р. о 10.40 год.

2. Зобов'язати ліквідатора вжити заходи до завершення ліквідаційної процедури та подати до канцелярії суду за три дня до дати судового засідання звіт про ліквідаційну процедуру та ліквідаційний баланс банкрута.

3. Ухвалу надіслати на адреси кредиторів, банкрута, ліквідатора.

Суддя
В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2014 р.Справа № 916/1274/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ГРІН ГРУП"

до відповідача: 1. Приватного підприємства „Істок-777"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Південний РКК"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю „Ліверман Україна"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус
Севастопольського міського округу
ОСОБА_2

про визнання недійсним договорів та зобов'язання вчинити певні дії.

Суддя Погребна К.Ф.

Суть спору: В провадженні судді господарського суду Одеської області
Волкова Р.В. знаходилась справа №916/1274/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ГРІН ГРУП" до відповідачів Приватного підприємства
„Істок - 777" та до Товариства з обмеженою відповідальністю
„Південний РКК" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
Товариства з обмеженою відповідальністю „Ліверман Україна" та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Севастопольського міського округу ОСОБА_2 про визнання недійсним договорів та зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду та протоколу розподілу справ між суддями, в зв'язку з перебуванням судді Волкова Р.В. у тривалій відпустці, справу № 916/1274/14 було передано на розгляд судді
Погребної К.Ф.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/1274/14 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "02" червня 2014 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 0(482)307-952.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в засіданні суду); нормативно правове обґрунтування звернення до господарського суду з позивними вимогами викладеними в пунктах 4,5,6 прохальної частини позовної заяви; надіслати на адресу третьої особи на стороні відповідача копію відповідної ухвали, докази надсилання надати до суду; визначити особу до якої направлені позовні вимоги викладені в пунктах 4,5,6 прохальної частини позовної заяви; обґрунтування позовних вимог з урахуваннями положень ст. 58 ГПК
України

відповідачів надати: -відзив на позов в порядку ст.59 ГПК України;

третім особам надати: письмові пояснення по суті позовних вимог;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Погребна К.Ф.