ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.05.14р. Справа № 904/1050/14
За позовом Дочірнього підприємства
"Дніпромехбудсервіс" Колективного
підприємства "Дніпросантехмонтаж", м.
до Комунального підприємства
"Міськзеленбуд" Дніпропетровської
міської ради, м.Дніпропетровськ
про стягнення 30 117,89 грн.
Суддя Первушин Ю.Ю.
Без участі представників сторін.
Дочірнє підприємство
"Дніпромехбудсервіс" Колективного
підприємства "Дніпросантехмонтаж"
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною
заявою до Комунального підприємства
"Міськзеленбуд" Дніпропетровської
міської ради про стягнення
заборгованості у розмірі 30 117, 89 грн.
Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 28.04.2014
року позовні вимоги задоволено
повністю. Стягнуто з Комунального
підприємства "Міськзеленбуд"
Дніпропетровської міської ради (49000,
місто Дніпропетровськ, вулиця
Виконкомівська, 6, код ЄДРПОУ 3333) на
користь Дочірнього підприємства
"Дніпромехбудсервіс" Колективного
підприємства "Дніпросантехмонтаж" (49089,
місто Дніпропетровськ, вулиця
Енергетична, 15, ) суму
основного боргу в розмірі 18 877 грн. 44
коп., 3% річних у розмірі 1958 грн. 32 коп.,
інфляційні втрати у розмірі 966 грн. 15
коп., пеня у розмірі 6 785 грн. 07 коп. та
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 1 827 грн. 00 коп.

06.05.2014 року від представника Дочірнього
підприємства "Дніпромехбудсервіс"
Колективного підприємства
"Дніпросантехмонтаж" надійшла заява, в
якій просить суд винести додаткове
рішення, яким розподілити господарські
витрати наступним чином: стягнути з
відповідача на користь позивача судові
витрати, пов'язані з оплатою послуг
адвоката в розмірі 800,00 грн.

Відповідно до ст. 88 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд має право за
заявою сторони, прокурора, який брав
участь в судовому процесі, або за своєю
ініціативою прийняти додаткове
рішення, ухвалу, якщо не вирішено
питання про розподіл господарських
витрат або про повернення судового
збору з бюджету.

Згідно з ч. 5 ст. 49 ГПК України суми, які
підлягають сплаті за проведення
судової експертизи, послуги
перекладача, адвоката та інші витрати,
пов'язані з розглядом справи,
покладаються: при задоволення позову -
на відповідача, при відмові в позові -
на позивача, при частковому
задоволенні позову - на обидві сторони
пропорційно розміру задоволених
позовних вимог.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 28.04.2014
року по справі №904/1050/14 судові витрати
вирішено покласти на Відповідача.

Також судом при ухваленні рішення по
справі №904/1050/14 було встановлено, що
спір виник з вини Відповідача.

Суд вважає обґрунтованою суму
адвокатських послуг у розмірі 800,00 грн.
При визначенні розміру витрат на
послуги адвоката суд виходив з
принципу співрозмірності оплати за
надані послуги. При цьому суд враховує
те, що матеріали справи містять копію
свідоцтва про право на заняття
адвокатською діяльністю №1439 від 26.09.2005
року (, видане гр. ОСОБА_1, копію договору
№2 від 10.01.2014 року (а.с.54), укладеного
Дочірнєм підприємством
"Дніпромехбудсервіс" Колективного
підприємства "Дніпросантехмонтаж" з
адвокатом ОСОБА_1, оригінал платіжного
доручення №9 від 13.02.2014 року про
перерахування позивачем плати за
виконання юридичних робіт у сумі 800,00
грн. (а.с.57), а також адвокат був
присутній в усіх (шести) судових
засіданнях.

Таким чином, заявлена до стягнення сума
у розмірі 800,00 грн. щодо надання послуг
адвоката є обґрунтованою та
підтвердженою матеріалами справи, у
зв'язку з чим підлягає стягненню у
повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 49, 88 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Комунального підприємства
"Міськзеленбуд" Дніпропетровської
міської ради (49000, місто
Дніпропетровськ, вулиця
Виконкомівська, 6, код ЄДРПОУ 3333) на
користь Дочірнього підприємства
"Дніпромехбудсервіс" Колективного
підприємства "Дніпросантехмонтаж" (49089,
місто Дніпропетровськ, вулиця
Енергетична, 15, ) витрат
на оплату адвокатських послуг у
розмірі 800,00 грн., про що видати наказ.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано або не
змінено, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним
господарським судом.

Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня підписання
рішення шляхом подання апеляційної
скарги до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду
через Господарський суд
Дніпропетровської області.

Суддя Ю.Ю. Первушин