номер провадження справи 33/8/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2014
Справа № 908/577/14

за позовом Приватного
комерційно-виробничого підприємства
"Мастер-А" (юридична адреса: 69121, м.
Запоріжжя, вул. Маршала Чуйкова, буд. 24,
кв. 191; поштова адреса: 69035, м. Запоріжжя,
вул. 40 років Радянської України, буд. 78,
кв.2)

до Приватного акціонерного товариства
"Запорізький електровозоремонтний
завод" (69095, м. Запоріжжя, вул.
Залізнична, буд. 2)

про стягнення суми

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько
Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача : Урбанович І.М. -
довіреність б/н від 26.02.2014 р.;

від відповідача: Мальчев В.Є. -
довіреність № 8199 від 11.12.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Приватне комерційно-виробниче
підприємство "Мастер-А", м.Запоріжжя
звернулося в господарський суд
Запорізької області із позовною заявою
про стягнення з Приватного
акціонерного товариства "Запорізький
електровозоремонтний завод", м.
Запоріжжя заборгованості за договором
поставки № 120601 від 09.08.2012 р. в розмірі
59630,95 грн., з яких: 54681,50 грн. сума
основного боргу, 2675,93 грн. сума пені, 2273,
52 грн. сума 3% річних.

Обґрунтовуючи позов позивач
посилається на те, що на виконання умов
укладеного між сторонами договору
поставки № 120601 від 09.08.2012 р., позивач, за
видатковою накладною поставив
відповідачу товар на суму 64681,50 грн. В
порушення умов договору, відповідач
зобов'язання щодо оплати товару
виконав лише частково в сумі 10000,00 грн.
Решта боргу в сумі 54681,50 грн. залишилась
несплаченою. Направлені на адресу
відповідача Претензії були залишені
останнім без задоволення. За порушення
строку виконання грошового
зобов'язання, на підставі п. 7.21 договору
відповідачу нараховано суму 2675,93 грн.
пені та на підставі ст. 625 ЦК України
суму 2273,52 грн. 3% річних. Посилаючись на
приписи ст. 526, 530, 549, 550, 691, 692 ЦК України,
ст.ст. 193, 231, 265 ГК України позивач
просить позов задовольнити.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 26.02.2014 р.
порушено провадження у справі № 908/577/14,
розгляд якої призначено на 18.03.2014 р.

Ухвалою суду від 18.03.2014 р., на підставі
ст. 77 ГПК України, розгляд справи було
відкладено на 22.04.2014 р.

В судовому засіданні 22.04.2014 р. на
підставі ст 77 ГПК України
оголошувалась перерва до 24.04.2014 р.

За клопотанням присутніх у судовому
засіданні представників сторін
судовий процес здійснювався без
застосування засобів технічної
фіксації.

Відповідач у письмовому відзиві на
позовну заяву заперечив проти її
доводів та вказав на наступні
обставини. Позивачем був поставлений
відповідачу товар відповідно до
видаткової накладної № КВП-002951 від
19.09.2012 року, однак в той же час, строк
оплати товару, згідно з договором, не
залежить від дати поставки товару та
підписання накладних. За вказаною
накладною строк оплати за отриманий
товар не настав, оскільки відповідно до
п. 4.2 договору відповідач повинен
здійснити оплату поставленого товару
протягом 20 банківських днів з дня
підписання сторонами акту
приймання-передачі та отримання
відповідачем оригіналу рахунку на
оплату. Таким чином, договором між
відповідачем та позивачем
встановлений строк виконання
грошового зобов'язання відповідачем
(строк оплати товару) - 20 банківських
днів з дня підписання уповноваженими
представниками акту приймання -
передачі товару та отримання
Замовником оригіналу рахунку на оплату
товарів. Відповідач наголошує, що в
матеріалах справи відсутні докази
направлення позивачем відповідачу
актів приймання - передачі товарів та
оригіналів рахунків на оплату товару,
докази підписання сторонами таких
актів. Вказує, що позивач не звертався
до відповідача з вимогою підписати
акти приймання - передачі товарів. За
таких обставин, за твердженням
відповідача, строк виконання грошового
зобов'язання щодо оплати товарів за
видатковою накладною № КВП-002951 від
19.09.2012 року не настав у зв'язку з не
підписанням актів приймання - передачі
товарів сторонами. Щодо вимог про
стягнення процентів та пені,
відповідач вважає, що вони також є
необґрунтованими, з вищезазначених
підстав. Крім того, відповідач просить
застосувати позовну давність до вимоги
позивача про стягнення пені. Просить в
позові відмовити.

В судовому засіданні представники
позивача та відповідача підтримали
свої вимоги, викладені, відповідно, у
позовній заяві та у відзиві на неї.

В судовому засіданні 24.04.2014 р. прийнято
і оголошено на підставі ст. 85 ГПК
України вступну і резолютивну частини
судового рішення.

Розглянувши та дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку про
відсутність підстав для задоволення
позову.

Матеріали справи свідчать, що 09.08.2012 р.
між ПКВП "Мастер-А" (Постачальником,
позивачем у справі) та ПАТ "Запорізький
електровозоремонтний завод"
(Замовником, відповідачем у справі)
було укладено договір поставки № 120601
(далі - Договір), за умовами якого,
Постачальник зобов'язується у 2012 р.
поставити (передати у власність)
Замовникові товари, зазначені в
специфікації(ях) - додатку(ах) до цього
договору, а Замовник - прийняти і
оплатити такі товари на умовах цього
Договору.

Найменування (номенклатура,
асортимент) товарів: відповідно до
специфікації (ій) - додатку (ів) до цього
Договору. Кількість товарів:
відповідно до специфікації (ій) -
додатку (ів) до цього Договору (п. п. 1.1, 1.2
Договору).

Пунктом 3.1. Договору встановлено, що
ціна (сума, загальна вартість) цього
договору становить 64681,50 грн., у тому
числі ПДВ 20%: 10780,25грн. Ціна за одиницю
товару зазначається у специфікації (ях)
- додатку(ах) до цього Договору.

Відповідно до специфікації № 1 до
Договору загальна сума поставки
складає 64681,50грн. в т.ч. ПДВ.

Згідно п. 4.2. Договору, Замовник
здійснює оплату поставленого товару
протягом 20 банківських днів з дня
підписання сторонами за цим договором
акту приймання-передачі товару та
отримання Замовником оригіналу
рахунку на оплату товарів. В актах
приймання-передачі товару сторони за
цим договором повинні зазначити
найменування, асортимент, кількість та
ціну товарів, номер та дату договору,
номер та дату заявки на постачання
товару, дату отримання Постачальником
заявки на постачання товару, реквізити
видаткової накладної за якою отриманий
товар, інші відомості при необхідності.
Акт приймання-передачі товару повинен
бути скріплений печатками сторін за
договором, у разі якщо акт приймання -
передачі товару не скріплений
печатками сторін за договором, він
вважається не підписаний.

В пункті 4.3 Договору Сторонами було
узгоджено, що до рахунка на оплату
товарів додаються: Акт(и)
приймання-передачі товару, податкова
накладна, накладна,
товарно-транспортна накладна.

Строк поставки товарів: товар повинен
бути поставлений не пізніше 10 днів від
дня отримання Постачальником
письмової заявки Замовника на
постачання товару. У день отримання
Постачальником письмової заявки на
постачання товару від Замовника,
Постачальник зобов'язаний направити
Замовнику факсом та поштою (у т.ч.
кур'єром) письмове повідомлення про
отримання заявки на постачання товару,
в якому Постачальник зазначає дату
отримання письмової заявки на
постачання товару, дату і номер заявки
на постачання товару та готовність
виконання заявки (п. 5.1. Договору).

Відповідно п. 5.2. Договору, місце та
умови поставки товарів: товар
постачається за рахунок та транспортом
Постачальника на склад Замовника на
умовах DDP (згідно ІНКОТЕРМС 2000): Україна,
м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 2.

Представник Замовника при прийнятті
товару зобов'язаний звірити
відповідність кількості і асортименту
товару, вказаному у видатковій
накладній, розписатися за отримання
товару у видатковій накладній та
видати представнику Постачальника
довіреність на отримання їм даної
партії товару. Товар постачається
партіями відповідно до письмових
заявок замовника (п. п. 5.3, 5.4 Договору).

Пунктом 10.1 Договору передбачено,
що цей договір набирає чинності з дати
його підписання сторонами і діє до
31.12.2012 р., але у будь - якому разі до
повного виконання сторонами
зобов'язань за цим Договором.

Як встановлено судом, на
виконання умов укладеного між
Сторонами Договору позивачем було
поставлено відповідачу Товар на суму
64681,50 грн., що підтверджується
видатковою накладною № КВП-002951 від
19.09.2012 р., копія якої долучена до
матеріалів справи.

Товар отримано відповідачем на
підставі Довіреності № 9809 від 19.09.2012 р.
(виданої на ім'я ОСОБА_1.).

На оплату Товару позивачем був
виставлений рахунок-фактура № КВП-004756
від 18.09.2012 р. на суму 64681,50 грн.

Згідно платіжного доручення № 16480
від 12.12.2012 р. відповідачем було
перераховано позивачу 10000,00 грн. в
рахунок погашення боргу.

Решта боргу залишилась не
сплаченою.

У зв'язку з цим, позивачем на
адресу відповідача була направлена
Претензія (вих. №12 від 12.07.2013 р.) з
вимогою сплатити заборгованість за
договором № 120601 від 09.09.2012 р., у
відповідь на яку, відповідач повідомив,
що на теперішній час Претензія не може
бути задоволена, через те, що в
Претензії позивач послався на договір,
який між підприємствами не укладався.

Як вбачається із наявної на
Претензії (вих. № 12/09-01 від 12.09.2013 р.)
відмітки, остання була вручена
позивачем експедитору Коваленко з
вимогою до ПАТ «Запорізький
електровозоремонтний завод» сплатити
заборгованість за договором № 120601 від
09.08.2012р.

Вказана Претензія була залишена
відповідачем без відповіді та
задоволення.

Позовні вимоги про стягнення з ПАТ
"Запорізький електровозоремонтний
завод" заборгованості за договором
поставки № 120601 від 09.08.2012 р. в розмірі
59630,95 грн., з яких 54681,50 грн. сума
основного боргу, 2675,93 грн. сума пені та
2273, 52 грн. сума 3% річних, стали предметом
судового розгляду у даній справі.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 11 Цивільного кодексу
України підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема,
є: договори та інші правочини…
Цивільні права та обов'язки можуть
виникати безпосередньо з актів
цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу
України за договором поставки
продавець (постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у
встановлений строк (строки) товар у
власність покупця для використання
його у підприємницькій діяльності
або в інших цілях, не пов'язаних з
особистим, сімейним, домашнім або
іншим подібним використанням, а
покупець зобов'язується прийняти
товар і сплатити за нього певну
грошову суму.

До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін.

В силу п. 1 ст. 692 ЦК України покупець
зобов'язаний оплатити товар після його
прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Аналогічні приписи містить ст. 193
Господарського кодексу України.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Факт поставки, кількість та
вартість переданого за Договором
Товару підтверджується матеріалами
справи та відповідачем не
заперечується.

Відповідно до ст. 530 ЦК України
якщо у зобов'язанні встановлений
строк (термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події.

В даному випадку, умови здійснення
розрахунків між Сторонами, узгоджено в
розділі 4 Договору.

Так, за змістом п. 4.2 Договору Замовник
здійснює оплату поставленого товару
протягом 20 банківських днів з дня
підписання сторонами за цим договором
акту приймання-передачі товару та
отримання Замовником оригіналу
рахунку на оплату товарів. В актах
приймання-передачі товару сторони за
цим договором повинні зазначити
найменування, асортимент, кількість та
ціну товарів, номер та дату договору,
номер та дату заявки на постачання
товару, дату отримання Постачальником
заявки на постачання товару, реквізити
видаткової накладної за якою отриманий
товар, інші відомості при необхідності.
Акт приймання-передачі товару повинен
бути скріплений печатками сторін за
договором, у разі якщо акт приймання -
передачі товару не скріплений
печатками сторін за договором, він
вважається не підписаний.

Отже, в даному пункті Договору Сторони
домовились, що граничний строк
виконання грошового зобов'язання
відповідача щодо оплати отриманого за
Договором товару настає протягом 20
банківських днів за наявності
наступних умов: 1) підписання актів
приймання - передачі товару, які б
відповідали умовам договору; 2)
отримання рахунку на оплату.

В даному випадку, належним чином
оформлений Акт приймання-передачі
товару в матеріалах справи відсутній.
Присутній в судовому засіданні
представник позивача факт того, що
такий Акт Сторонами не складався та не
підписувався, не заперечив.

Крім того, з наданого позивачем
рахунка-фактури № КВП-004756 від 18.09.2012 р.
не можливо встановити дату його
вручення відповідачу. Будь-яких
належних та допустимих доказів
направлення на адресу відповідача
вказаного рахунка-фактури (фіскально
чеку з описом вкладення і т.п.) в
розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України
позивачем суду надано не було.

Як пояснив в судовому засіданні
представник відповідача, проект акту
приймання - передачі товару
відповідачу не надавався, акт не був
підписаний сторонами та не був
скріплений печатками сторін за
договором. Доказів отримання
відповідачем оригіналу рахунку на
оплату товарів позивач суду також не
надав.

Згідно статті 33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Отже, позивач не довів суду, що акт
приймання - передачі товару був
направлений відповідачу, підписаний
сторонами та скріплений печатками
сторін. Крім того, відповідач не довів
суду момент передачі відповідачу
рахунку на оплату товару.

За таких обставин позивач не довів суду
факт того, що у відповідача вже
наступив строк оплати, як того вимагає
п. 4.2 Договору, і, відповідно, не довів,
що у позивача вже виникло право
вимагати такої оплати.

Таким чином суд погоджується з
висновком відповідача, що строк
виконання грошового зобов'язання
відповідачем по сплаті суми 54681,50грн.
основного боргу не настав.

При цьому, суд відзначає, що Договір та
Інструкції П-6 та П-7 не містять заборони
в прийняті товару без Акту приймання -
передачі товару та рахунку на оплату.
Товар відповідачем був прийнятий на
підставі видаткової накладної №
КВП-002951 від 19.09.2012 р. Акт приймання -
передачі товару та рахунок являються
лише підставою для оплати і визначають
момент настання грошового зобов'язання
відповідача, про що прямо назначено в п.
4.2 Договору.

За таких обставин, вимога позивача про
стягнення з відповідача
заборгованості в сумі 54681,50 грн. не
обґрунтована. В позові за цією вимогою
слід відмовити.

Крім того, оскільки строк оплати
основного грошового зобов'язання не
наступив, відповідно, відсутній факт
порушення відповідачем прийнятого
грошового зобов'язання, що не надає
позивачу підстав для застосування
(нарахування) санкції у вигляді пені в
сумі 2675,93грн. та нарахування 3% річних в
сумі 2273,52грн.

Таким чином, у задоволенні позову слід
відмовити у повному обсязі.

У відповідності до ст. 49 ГПК України
витрати по сплаті судового збору
покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

У позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Рішення оформлено у повному обсязі та
підписано згідно із вимогами ст. 84 ГПК
України 25.04.2014 р.

Суддя
М.В. Мірошниченко