overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" травня 2014 р.Справа № 916/1585/14

За позовом Державне підприємство
"Адміністрація морських портів
України";

в інтересах держави в особі, якою є
Феодосійська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України";

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія
"ПРОМБУДСЕРВІС"

про стягнення 124893,33грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 124893,33грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням предстаників сторін у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "29" травня 2014 р. о 12:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи окремо за кожним договором, витяг з
ЄДРПОУ на відповідача станом на час розгляду справи, докази, що підтверджують надання послуг з енергопостачання за спірний період та фактичне споживання, докази, що підтверджують надання послуг з проживання співробітників відповідача за спірний період;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи по кожному договору окремо, належним чином засвідчені копії установчих документів;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали направити: Державному підприємству "Адміністрація морських портів України"- 01135 м.Київ пр.Перемоги,14.

Суддя
Гуляк Г.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

12.05.14 Справа № 907/94/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Галушко Н.А.

суддів
Гриців В.М.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу
Приватного підприємства фірми
«Глобус»,с. Голубине, Свалявський район, Закарпатська обл., № 027 від 11.04.2014 р.

на рішення господарського суду
Закарпатської області від 02.04.2014р.

у справі № 907/94/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен" м.
Хмельницький

до відповідача приватного підприємства фірми "Глобус", с. Голубине
Свалявського району Закарпатської області

про стягнення 67 739,38 грн., в тому числі 64 758,70 грн. основного боргу за поставлений товар, 2 421,80 грн. пені та 558,88 грн. 3% річних

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду
Закарпатської області ( суддя
Івашкович І.В. ) від 02.04.2014р. у справі № 907/94/14 позов задоволено повністю.

ПП фірмою «Глобус» подано апеляційну скаргу №027 від 11.04.2014р., в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення та скасувати рішення господарського суду
Закарпатської від 02.04.2014р. у справі № 907/94/14.

Згідно п. 3 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В порушення вимог Господарського процесуального кодексу України скаржником не додано до апеляційної скарги документів про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За викладених обставин та приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику без розгляду для дооформлення у відповідності до приписів чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 86, п. 3 ст. 97 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Приватного підприємства фірми
«Глобус»,с. Голубине, Свалявський район, Закарпатська обл., № 027 від 11.04.2014 р. всього на 13 арк..

Головуючий суддя
Галушко Н.А.

Суддя
Гриців В.М.

Суддя
Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

12.05.14
Справа № 914/516/13-г

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя
Желік М.Б.

Суддів
Костів Т.С.

Кузь В.Л.

розглянувши заяву про виправлення описки Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП-ВЕКЕЙШН", м.
Львів, вул. Драгана,19 ( вих. № б/н від 31.03.2014 року)

у справі № 914/516/13-г

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, с.
Старе Село, Дрогобицький район,
Львівської області

до відповідача 1 : Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич, Львівської області

до відповідача 2 : Товариства з обмеженою відповідальністю "Чагарі", м.
Дрогобич, Львівської області

про визнання недійсним договору оренди землі, укладеного 28.12.2011 року між
Дрогобицькою міською радою та
Товариством з обмеженою відповідальністю "Чагарі" та стягнення судового збору

ВСТАНОВИВ:

29.05.2013 року Львівським апеляційним господарським судом винесено постанову у справі № 914/516/13-г, відповідно до якої рішення
Господарського суду Львівської області від 04.04.2013 року у справі № 914/516/13-г залишено без змін, а вимоги апеляційної скарги Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, с. Старе Село,
Дрогобицький район, Львівської області без задоволення.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 12.05.2014 року у зв'язку з перебуванням судді - члена колегії ОСОБА_3 в відпустці у зв'язку з вагітністю та пологами внесено зміни до складу колегії суддів по розгляду справи № 914/516/13-г. Так, розгляд заяви здійснювався колегією суддів у складі головуючого судді

- Желіка М.Б., суддів Костів Т.С., Кузя В.Л.

31.03.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОП-ВЕКЕЙШН" подало заяву про виправлення описки у вищевказаній ухвалі.

Відповідно до ст. 89 ГПК суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Розглянувши подану заяву колегія суддів дійшла висновку, про відмову у її задоволенні, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю
"ТОП-ВЕКЕЙШН" не є стороною чи іншим учасником судового процесу у справі № 914/516/13-г.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю
"ТОП-ВЕКЕЙШН" про виправлення описки - відмовити.

Головуючий суддя
Желік М.Б.

суддя
Костів Т.С.

суддя
Кузь В.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

12.05.14
Справа № 5015/1630/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя
Желік М.Б.

Суддів
Костів Т.С.

Кузь В.Л.

розглянувши заяву про виправлення описки Приватного підприємства "Грін сіті лайт", смт. Львів, вул. Суха, 25/1 ( вих.
№ б/н від 27.03.2014 року)

у справі № 5015/1630/11

за позовом: Державного підприємства
"Вугілля України", м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК
Західенерго", м. Львів

про: стягнення 272 448 560 грн. 93 коп.

ВСТАНОВИВ:

18.12.2013 року Львівським апеляційним господарським судом винесено постанову у справі № 5015/1630/11, відповідно до якої в задоволенні апеляційної скарги Державного підприємства "Вугілля України відмовлено, ухвалу Господарського суду
Львівської області від 08.11.2013 року у справі № 5015/1630/11залишено без змін.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 12.05.2014 року у зв'язку з перебуванням судді - члена колегії ОСОБА_1 в відпустці у зв'язку з вагітністю та пологами внесено зміни до складу колегії суддів по розгляду справи № 5015/1630/11. Так, розгляд заяви здійснювався колегією суддів у складі головуючого судді - Желіка М.Б., суддів Костів Т.С.,
Кузя В.Л.

26.03.2014 року Приватне підприємство "Грін сіті лайт" подало заяву про виправлення описки у вищевказаній ухвалі.

Відповідно до ст. 89 ГПК суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Розглянувши подану заяву колегія суддів дійшла висновку, про відмову у її задоволенні, оскільки Приватне підприємство "Грін сіті лайт" не є стороною чи іншим учасником судового процесу у справі № 5015/1630/11.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Приватного підприємства "Грін сіті лайт" про виправлення описки - відмовити.

Головуючий суддя
Желік М.Б.

суддя
Костів Т.С.

суддя
Кузь В.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
______________________________________________________________
УХВАЛА

"07" травня 2014 р.
Справа № 918/756/13

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В., розглянувши матеріали справи за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартет" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Земкомерц".

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 03.12.2013 р. затверджено реєстр вимог кредиторів
Товариства з обмеженою відповідальністю "Земкомерц".

Постановою господарського суду
Рівненської області від 25.02.2014 р. ТОВ
"Земкомерц" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Сокольвака М.В.

На адресу суду надійшла заява від ПАТ
"Марфін Банк" з грошовими вимоги до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Земкомерц".

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 15.04.2014 р. призначено до розгляду заяву ПАТ
"Марфін Банк" з грошовими вимоги до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Земкомерц".

При написанні даної ухвали було зазначено наступну дату та час слухання справи: 13.05.2014 р. на 11 год. 30 хв., коли потрібно було вказати: 03.06.2014 р. на 11 год. 30 хв.

На підставі вищевказаного та керуючись статтею 89 Господарського процесуального кодексу України господарський суд дійшов висновку, що необхідно винести ухвалу про виправлення описки в ухвалі господарського суду Рівненської області від 15.04.2014 р.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі господарського суду Рівненської області від 15.04.2014 р. по справі № 918/756/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Земкомерц", вказавши дату та час слухання справи: 03.06.2014 р. на 11 год. 30 хв.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя
Заголдна Я.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" травня 2014 р.
Справа № 902/144/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Бучинська
Г.Б. , суддя Саврій В.А. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплик-Агро" на рішення господарського суду
Вінницької області від 11.04.14 р. у справі
№ 902/144/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Теплик-Агро", с.Степанівка, Теплицький район,
Вінницька область

до товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля", м.Гайсин,
Вінницька область

про стягнення 142 360,88 грн. грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "17" червня 2014 р. о 10:45 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

3. Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень, якщо такі є.

4. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя
Розізнана І.В.

Суддя
Бучинська Г.Б.

Суддя
Саврій В.А.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

08.05.14 Справа № 914/119/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Матущака О.І.

суддів
Кузя В.Л.

Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м.Київ
№14/2-187 від 21.03.2014 р.

на рішення господарського суду Львівської області від 12.03.2014 р.

у справі №914/119/14

за позовом публічного акціонерного товариства
«Національна акціонерна компанія
«Нафтогаз України» м.Київ

до відповідача комунального підприємства
«Дрогобичтеплоенерго» м.Дрогобич

про стягнення 7 089 458,98 грн.

за участю представників сторін від:

позивача: не з'явився

відповідача: Панас Ю.А. - за довіреністю б/н від 24.12.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Львівської області від 12.03.2014 р. позов задоволено частково. Стягнуто з комунального підприємства
«Дрогобичтеплоенерго», м.Дрогобич на користь публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ 5 799 707,73 грн. заборгованості, 24 578,11 грн. інфляційних втрат, 150 326,89грн. 3% річних, 47 670,96 грн. пені, 51 751,4 грн. штрафу та 67 649,07 грн. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Позивачем подано апеляційну скаргу
№14/2-187 від 21.03.2014 р. на зазначене рішення суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 10.04.2014 р. (у складі колегії суддів: головуючий суддя Матущак О.І., судді Кузь В.Л.,
Юрченко Я.О.) апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено справу до розгляду на 08.05.2014 р.

Розпорядженням в.о голови Львівського апеляційного господарського суду від 06.05.2014р. у зв'язку із відпусткою судді
Юрченка Я.О. у склад колегії суддів для розгляду даної справи введено замість судді Юрченка Я.О. - суддю Скрипчук О.С.

Відповідачем подано відзив на апеляційну скаргу б/н від 29.04.2014 р.

Представник скаржника в судове засідання не з'явився, причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на
_29.05.2014 р. о 10.20_год.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя
Матущак О.І.

Судді
Кузь В.Л.

Скрипчук О.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

12.05.14
Справа № 910/23773/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Матущака О.І.

суддів
Дубник О.П.

Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія» "ГЕОС" с.Підгайчики
Івано-Франківської області б/н від 22.04.2014р.

на рішення господарського суду Івано-
Франкіської області

від 10.04.2014р.

у справі
№ 910/23773/13

за позовом виробничого кооперативу
«Катодник» м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю
«Будівельна компанія»
"ГЕОС" с.Підгайчики Івано-Франківської області

про стягнення 12 267, 98 грн.

визнав подані матеріали справи достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія» "ГЕОС" с.Підгайчики
Івано-Франківської області б/н від 22.04.2014р. до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 05.06.2014 р. о 10 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Позивачу надати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя
Матущак О.І.

Судді

Дубник О.П.

Скрипчук О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"08" травня 2014 р.
Справа № 5024/1835/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. розглянувши справу

за заявою: Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби

до: Приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Херсоні

про визнання банкрутом

представники сторін, ліквідатор - не викликались

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 07.05.2014р. суд продовжив строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Бєлоусова І.В. до 01.07.2014 року та відклав розгляд справи.

Під час виготовлення тексту даної ухвали допущено технічну описку, а саме у вступній частині ухвали при друкуванні дати ухвали зазначено "08.05. 2014р." замість "07.05.2014р."

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд за своєю ініціативою або відповідною заявою сторін виправляє допущені в рішенні описки, не зачіпаючи при цьому суті рішення.

Враховуючи, що виправлення допущених описок не зачіпає суті ухвали суд виправляє допущену технічну описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Виправити технічну описку, вважати вірним дату ухвали 07.05.2014р.

5. Ухвалу надіслати: ПАТ "Дельта Банк",
ДПІ у м. Херсоні, ОСОБА_1, ліквідатору
Бєлоусову І.В.

Суддя
Т.Г. Пінтеліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12 травня 2014 року
Справа № 925/778/14

Суддя господарського суду
Черкаської області Шумко В.В., розглянувши матеріали за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об"єднання "Присадки" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 5531,87 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 09:00 "24" червня 2014 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 225, тел. канцелярії суду: 45-24-38.

Викликати в судове засідання представників сторін.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59
ГПК України, витяг з ЄДР чи копію довідки з ЄДРПОУ.

Суддя
Шумко В.В.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.05.2014р.
Справа № 904/974/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сизько І.А.
(доповідач),

суддів: Герасименко І.М., Кузнецової
І.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2014р. по справі №904/974/14

за позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Грінко - Дніпро", м.Дніпропетровськ

про стягнення 59 124, 12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 22.04.2014р. по справі №904/974/14 (суддя Красота О.І.) в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 22.04.2014р. по справі №904/974/14 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Грінко -
Дніпро" задовольнити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 01.07.2014р. на 10:20, зал засідань №415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла
Маркса,65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначено нижче у пункті 4
"Переліку";

відповідачу - зазначено нижче у пунктах 1, 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу
(подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
І.А. Сизько

Суддя
І.М. Герасименко

Суддя
І.Л. Кузнецова