overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" травня 2014 р. Справа № 906/399/14.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Відновлення інженерних систем" (м.Київ)

до: Відділу освіти Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області (м. Овруч, Житомирська область)

про стягнення 10974,00 грн.

Присутні:

від позивача: Баленко І.В. - довіреність
№ 6 від 11.04.2014;

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 10974,00 грн. заборгованості.

15.04.2014 на адресу суду від позивача надійшла довідка та копія Витягу з ЄДР
(а.с. 39-42), а також 05.05.2014 - лист відповідача (а.с. 43) про розгляд справи без його участі.

В судовому засіданні представник позивача зазначив, що відповідачем, погашено заборгованість перед позивачем у повному обсязі. Подав заяву
№190 від 29.04.2014 про припинення провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмета спору, копію
Витягу з ЄДРПОУ, копії платіжних доручень та копію довіреності представника позивача (а.с. 47-53).

З метою підтвердження відомостей щодо відповідача, судом було здійснено електронний запит та отримано інформацію з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, розміщену на офіційному веб-сайті Державного підприємства "Інформаціійно-ресурсний центр" (а.с. 54-55).

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, згідно листа №320 від 28.04.2014 (а.с. 43) просив здійснювати розгляд справи без його участі.

Оглянувши подані представником позивача документи та інші матеріали справи, суд встановив, що заявлена до стягнення сума боргу у розмірі 10974,00грн. була сплачена відповідачем після порушення провадження у справі, що підтверджується платіжними дорученнями №355 від 03.04.2014 та №647 від 23.04.2014 (а.с. 51-52).

За вказаних обставин, господарський суд вважає за необхідне припинити провадження у справі на підставі п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Судові витрати покладаються на відповідача, оскільки погашення боргу ним здійснено після подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 86 ГПК
України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

2. Стягнути з Відділу освіти Овруцької районної державної адміністрації
Житомирської області (11100, Житомирська обл., Овруцький р-н., м. Овруч, вул.
Радянська, буд. 31-А, ід. код 02143123)

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Відновлення інженерних систем" (03035, м. Київ, пл.
Солом'янська, 2, оф. 609, ід. код 37080909):

- 1827,00грн. судового збору

Ухвала господарського суду набирає законної сили у відповідності до чинного законодавства.

Суддя Вельмакіна Т.М.

Друк:

1 - до справи

2 - відповідачу (рек. з пов. про вруч.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ

У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

12.05.2014р.
Справа №905/3119/14

Суддя господарського суду Донецької області Тарапата С.С.

розглянувши матеріали за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД ЛАЙН М» м.
Донецьк ()

про визнання банкрутом на підставі ст.95
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,

суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду.

Враховуючи наявність клопотання боржника про покладення обов'язку ліквідатора на голову ліквідаційної комісії Дубовського Дмитра
Анатолійовича у порядку ч.2 ст.95 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», яке підлягає розгляду у підготовчому засіданні суду, суд при прийнятті заяви не здійснює заходи для автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого.

У зв'язку з викладеним, керуючись ст.ст.1, 2, 10, 11, 12, ч. 1, 2 ст. 95 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 22.12.2011р.

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД ЛАЙН М» м.
Донецьк ().

Проведення підготовчого засідання призначити на 21.05.14р. об 11:30год.
Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №408.

Зобов'язати боржника (заявника) надати оригінали документів, доданих до заяви про порушення справи про банкрутство, для огляду в судовому засіданні.

Примірники даної ухвали надіслати:

- боржнику;

- державному органу з питань банкрутства;

- державному реєстратору за місцезнаходженням боржника;

- державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника.

Суддя
С.С.
Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.05.2014
Справа № 905/8876/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Риженко Т.М., судді Нестеренко Ю.С., судді Кротінова
О.В.

при секретарі судового засідання
Куньчик К.А

розглянув матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю
«Протекс-Трейд», м.Фастів, Київська область

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа-Агро», с.Бересток, Донецька область

про: стягнення заборгованості у сумі 334 900,00грн.

за участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Ковалевська Н.В. - за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю «Протекс-Трейд», м.Фастів, Київська область звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до відповідача
Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа-Агро», с.Бересток, Донецька область про стягнення заборгованості у сумі 334 900,00грн.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 05.05.2014 року був призначений колегіальний розгляд справи у складі: головуючого судді Риженко Т.М., судді
Нестеренко Ю.С., судді Кротінова О.В.

Представник позивача у судове засідання на зазначену дату не з'явився, проте 22.04.2014 року через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 27.05.2014 року об 11:10 год.(каб.№220).

Зобовязати Позивача надати суду:

- розрахунок суми позовних вимог;

Зобов'язати сторін надати суду: розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція, з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову.
Вказаний акт надати до суду оформлений належним чином та підписаний першим керівником підприємств та скріплений печатками.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя
Т.М. Риженко

Суддя
Ю.С. Нестеренко

Суддя
О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.14р. Справа № 904/1517/14

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
"ПРИВАТБАНК",

м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОДИЗЕЛЬ", м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 21 858,70 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Артьомова Ю.С. - дов. № 1145-О від 19.04.2013р., провідний юрисконсульт;

від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОДИЗЕЛЬ" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 21 858,70 грн., яка складається з сум: 15 957,18 грн. - заборгованості за кредитом, 4 402,77 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 637,09 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором, 861,66 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Клопотання судом задоволено.

Представника позивача зобов"язано додатково повідомити відповідача про дату та час наступного судового засідання, докази такого повідомлення надати суду.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, ненаданням ним витребуваних доказів, необхідністю надання представником позивача додаткових доказів та враховуючи його клопотання, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає продовженню та відкладенню.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст.ст.77, 86 ГПК
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 27.05.2014р.

2. Розгляд справи відкласти на 27.05.2014р. о 10:35 годин, кімн. № 51.

3. До засідання подати:

Позивачу - додатково повідомити відповідача про дату та час наступного судового засідання, докази такого повідомлення надати суду.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.05.2014
Справа № 905/8854/13

Суддя господарського суду Донецької області Риженко Т.М.

при секретарі судового засідання
Куньчик К.А

розглянув матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю
«Агробонус», м.Ірпінь, Київська область

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК «Донецький», м.Донецьк

про: стягнення заборгованості у сумі 269 728,08грн., пені у розмірі 5 081,34грн., 3% річних у сумі 1 172,61грн., штрафу у розмірі 46 022,10грн., відсотків за користування товарним кредитом у розмірі 14 266,85грн.

за участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Руденко В.О. - задовіреністю;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агробонус», м.Ірпінь, Київська область звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до відповідача
Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК «Донецький», м.Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 269 728,08грн., пені у розмірі 5 081,34грн., 3% річних у сумі 1 172,61грн., штрафу у розмірі 46 022,10грн., відсотків за користування товарним кредитом у розмірі 14 266,85грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог, через канцелярію суду надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ст.ст.69,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 18.05.2014 року.

Відкласти розгляд справи на 19.05.14 року об 11:00 год. (каб.№220).

Зобов'язати сторін надати суду: розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція, з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову.
Вказаний акт надати до суду оформлений належним чином та підписаний першим керівником підприємств та скріплений печатками.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
Т.М. Риженко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.05.2014 р.
Справа № 19/15

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Старвуд
Закарпаття", м. Мукачево б/н від 05.05.2014 року (вх. № 02.5.1-14/5793/14 від 06.05.2014 року) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 19/15 за позовом Кооперативу „Дорога", м.
Мукачево до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Старвуд
Закарпаття", м. Мукачево про стягнення 23 329 грн. 26 коп., в тому числі 20 000 грн. заборгованості за поставлену лісопродукцію, 1 537 грн. 38 коп. пені, 1 600 грн. інфляційних нарахувань та 191 грн. 88 коп. три проценти річних (з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог),

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 19 травня 2014 р. на 10:30 год., який відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 510.

2. Зобов’язати Кооператив „Дорога" подати господарському суду до дня судового засідання:

• письмові пояснення по суті поданої заяви;

• письмову інформацію про хід виконання наказу господарського суду
Закарпатської області від 13.04.2009 року по справі № 19/15.

3. Зобов’язати заявника подати господарському суду до дня судового засідання:

• письмову інформацію про хід виконання наказу господарського суду
Закарпатської області від 13.04.2009 року по справі № 19/15.

4. Ухвалу суду направити до міського відділу ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції та зобов'язати подати господарському суду до дня судового засідання:

• матеріали виконавчого провадження по виконанню рішення господарського суду від 23.03.2009 року по справі № 19/15 та наказу господарського суду
Закарпатської області від 13.04.2009 року по справі № 19/15.

5. Явку уповноважених представників сторін та міського відділу ДВС
Мукачівського міськрайонного управління юстиції у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"12" травня 2014 р.
Справа № 907/384/14

Розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора міста Мукачево в інтересах держави

в особі Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Закарпатської обласної державної адміністрації, м.
Ужгород

та Державного професійно-технічного навчального закладу „Мукачівський професійний аграрний ліцей імені
Михайла Данканича", м. Мукачево

до Фермерського господарства
„Колос-Л", с. Дерцен Мукачівського р-ну

про стягнення 3424,00 грн. заборгованості з оплати за проходження виробничої практики учнів ліцею за угодами про проходження такої у період з 29.12.2012 по 25.01.2013,

Головуючий суддя Якимчук Л.М.

За участю представників сторін:

Від позивачів -

Від відповідача -

Від прокуратури -

Суть спору: Прокурор міста Мукачева звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Департаменту освіти і науки, молоді та спорту
Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород та Державного професійно-технічного навчального закладу „Мукачівський професійний аграрний ліцей імені Михайла
Данканича", м. Мукачево до Фермерського господарства „Колос-Л", с. Дерцен
Мукачівського р-ну, про стягнення 3424,00 грн. заборгованості з оплати за проходження виробничої практики учнів ліцею за угодами про проходження такої у період з 29.12.2012 по 25.01.2013.

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з тимчасовою втратою працездатності суддею Якимчук Л.М. з 05.05.2014 по 08.05.2014 (листок непрацездатності серії АГН №367365), судове засідання у даній справі, призначене на 11 год. 00 хв. 06.05.2014, для участі у якому до суду з'явились:
ОСОБА_2, старший прокурор відділу прокуратури міста Ужгорода, ОСОБА_3, представник позивача 2 за довіреністю від 06.05.2014, ОСОБА_4, представник відповідача за довіреністю від 06.11.2013, не відбулося.

У зв'язку з наведеними обставинами розгляд даної справи належить відкласти на інший термін відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" червня 2014 р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 307.

3. Зобов'язати учасників процесу подати господарському суду:

Прокурора:

• докази знаходження Департаменту освіти і науки, молоді та спорту
Закарпатської обласної державної адміністрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України станом на теперішній час (витяг з ЄДРПОУ).

Позивача (Департамент освіти і науки, молоді та спорту Закарпатської обласної державної адміністрації):

• письмові пояснення щодо суті спору з доказами в їх обґрунтування;

• докази знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України станом на теперішній час (витяг з
ЄДРПОУ).

Позивача (Державний професійно-технічний навчальний заклад „Мукачівський професійний аграрний ліцей імені Михайла
Данканича"):

• письмові пояснення щодо суті спору з доказами в їх обґрунтування.

Явку уповноважених представників сторін та прокурора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Якимчук Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08.05.2014
Справа № 905/3104/14

за позовом прокурора міста Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради, м. Донецьк

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Донецьк

про стягнення збитків в сумі 191 060 грн. 97 коп.

Суддя Говорун О.В.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК
України

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3104/14.
Судове засідання призначити на 27.05.2014 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 214

Зобов'язати позивача надати оригінали додатків до позову для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача надіслати відзив на позов.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету
України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
О.В.
Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ

У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

12.05.2014р.
Справа №905/3130/14

Суддя господарського суду Донецької області Тарапата С.С.

розглянувши матеріали за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРМІНАЛ ХОЛДІНГ» м.
Донецьк ()

про визнання банкрутом на підставі ст.95
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,

суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду.

Враховуючи наявність клопотання боржника про покладення обов'язку ліквідатора на голову ліквідаційної комісії Чікіна Євгена Сергійовича у порядку ч.2 ст.95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», яке підлягає розгляду у підготовчому засіданні суду, суд при прийнятті заяви не здійснює заходи для автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого.

У зв'язку з викладеним, керуючись ст.ст.1, 2, 10, 11, 12, ч. 1, 2 ст. 95 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 22.12.2011р.

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРМІНАЛ ХОЛДІНГ» м.
Донецьк ().

Проведення підготовчого засідання призначити на 20.05.14р. об 11:25год.
Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №408.

Зобов'язати боржника (заявника) надати оригінали документів, доданих до заяви про порушення справи про банкрутство, для огляду в судовому засіданні.

Примірники даної ухвали надіслати:

- боржнику;

- державному органу з питань банкрутства;

- державному реєстратору за місцезнаходженням боржника;

- державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника.

Суддя
С.С.
Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

12 травня 2014 р. Справа № 5010/2446/2011-К-26/95

Господарський суд
Івано-Франківської області у складі судді Михайлишин В. В. , розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 76018)

ОСОБА_2 (АДРЕСА_2 76000; Адреса для листування: АДРЕСА_1 76018)

ОСОБА_3 (АДРЕСА_3 76000)

ОСОБА_4 (АДРЕСА_4 76000)

ОСОБА_5 (АДРЕСА_5)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Передзвін" (вул.
Василя Стуса, 23, м. Івано-Франківськ,
Івано-Франківської області, 76018)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділ Державної реєстрації Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради (вул.
Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ,
Івано-Франківської області, 76000)

про визнання зборів засновників товариства від 25.11.2002 та 01.04.2003 частково такими, що не відбулися та недійсними, визнання протоколу № 1 зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Передзвін" від 13.10.2005 недійсним; визнання статуту Товариства з обмеженою відповідальністю
"Передзвін" в новій редакції недійсним, визнання чинним статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Передзвін" в редакції від 22.12.1995

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

05.05.2014 на адресу господарського суду
Івано-Франківської області від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 20 березня 2012 року за нововиявленими обставинами.

07.05.2014 господарським судом
Івано-Франківської області прийнято заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 20 березня 2012 року у справі № 5010/2446/2011-К-26/95 за нововиявленими обставинами до розгляду і призначено розгляд заяви на 21.05.2014 року.

При виготовленні та друкуванні тексту ухвали по справі № 5010/2446/2011-К-26/95 про прийняття до розгляду допущено описку в зазначенні дати ухвали - замість дати 07.05.2014 року помилково вказано 08.05.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. 86, ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

виправити допущену в ухвалі господарського суду
Івано-Франківської області про прийняття до розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами описку, а саме:

замість 08.05.2014 року вказати 07.05.2014 року.

Суддя
Михайлишин В. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

____________________________ Осудар І. Б. 12.05.14