ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.04.2014р.
№ 905/2847/14

Господарський суд Донецької області у
складі судді Уханьової О.О.,
розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом - Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк»

м. Дніпропетровськ

до відповідача - Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 м. Краматорськ

про зобов'язання визнати вимоги.

встановив :

24.04.2014р. ПАТ КБ «Приватбанк» м.
Дніпропетровськ звернулось до
господарського суду Донецької області
з позовом №б/н від 09.04.2014. до ФОП ОСОБА_1
про зобов'язання визнати вимоги.

Господарський суд, вирішуючи
питання щодо прийняття позовної заяви
до провадження, виходить з наступного:

Згідно з п.2 ст.57 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України), до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення копії позовної заяви і
доданих до неї документів
відповідачеві.

Так, відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України,
позивач зобов'язаний при поданні
позову надіслати всім сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

З доданих до позовної заяви № б/н від
09.04.2014р. документів вбачається, що
позивачем не додано документів, які
підтверджували б надсилання копії
позовної заяви з додатками на адресу
відповідача. Водночас, у якості доказу
відправлення позивачем надано лише
оригінал фіскального чеку №6417 від
15.04.2014р. за відсутністю переліку
відправлених документів (опису
вкладення), що в розумінні
Господарського процесуального кодексу
України свідчить про не направлення
копії заяви та доданих до неї
документів другій стороні.

Відповідно до п.6 ст.63 ГПК України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів. За змістом абз.1 ч.1 ст.63 ГПК
України, ця норма має імперативний
характер та покладає на господарський
суд обов'язок повернути позовну заяву
без розгляду у будь-якому випадку,
встановленому в ч.1 ст.63 ГПК України.

З огляду на викладене, факт неподання
належних, у розумінні процесуального
права (ст.ст.34, 56 ГПК України), доказів
надіслання відповідачу копії позовної
з додатками, є підставою для повернення
позовної заяви без розгляду.

Крім того господарський суд зазначає,
що за вимогами пункту 5.27 Національного
стандарту України "Державна
уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлення
документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого
наказом Державного комітету України з
питань технічного регулювання та
споживчої політики від 07.04.2003 № 55,
подані сторонами копії документів,
виготовлені з використанням технічних
засобів (фотокопії тощо), повинні бути
засвідчені підписом особи, яка їх
виготовила або яка перевірила їх на
відповідність оригіналам, із
зазначенням її прізвища, ініціалів та
посади (якщо вона є посадовою особою) та
з прикладенням печатки (за її
наявності).

Оскільки, в поданій позовній заяві
документи не засвідчені в
установленому порядку, тому не можуть
вважатися належним доказом
обґрунтування позовних вимог.

На підставі вищевикладеного та
керуючись п. 6 ст. 63 ГПК України,
господарський суд -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» м. Дніпропетровськ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
м. Краматорськ про
зобов'язання визнати вимоги, і додані
до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Додаток: позовна заява №б/н від 09.04.2014р.
та додатки до неї згідно переліку.

Суддя
О.О.
Уханьова