ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014 року
Справа № 925/503/14

Господарський суд Черкаської області в
складі: головуючого - судді Спаських
Н.М. з секретарем судового засідання
Волна С.В., за участю представників
сторін:

від позивача: Морозова А.О. - за
довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси справу за

позовом Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" до Відкритого
акціонерного товариства "Шполянська
швейна фабрика імені Анатолія
Лібовнера"

про стягнення 108 921,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з
відповідача 108 921,19 грн. кредитної
заборгованості, з яких 69 794,23 грн.
простроченої заборгованості по
кредиту, 34 275,35 грн. простроченої
заборгованості по процентам, 3 133,64 грн.
пені за несвоєчасне погашення
заборгованості по кредиту, 1 717,97 грн.
пені за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентах за
кредитним договором № 0 від 13.08.2008
р.

В ході розгляду справи представник
позивача свої вимоги підтримав
повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином
повідомленим про час і місце розгляду
справи, свого представника у жодне
судове засідання не направив,
заперечень проти позову суду не надав.

Суд вважає за можливе розгляд справи
провести за відсутності представника
відповідача на підставі ст. 75 ГПК
України за наявними документами у
справі.

Заслухавши доводи та пояснення
представника сторін, що надані в ході
розгляду справи, дослідивши наявні в
справі документи, суд вважає, що позов
підлягає до повного задоволення,
виходячи з наступного:

У відповідності до ст. 33 ГПК
України сторони по справі повинні
довести ті обставини, на які вони
посилаються як на підставу своїх вимог
та заперечень.

З матеріалів справи вбачається
наступне:

Рішенням загальних зборів акціонерів
від 27.10.2009 р. акціонерний комерційний
інноваційний банк "УкрСиббанк", у
зв'язку з приведенням своєї діяльності
у відповідність до норм Закону України
"Про акціонерні товариства" змінив своє
найменування на публічне акціонерне
товариство "УкрСиббанк".

13.08.2008 року між акціонерним комерційним
інноваційним банком "УкрСиббанк"
(позивач) та Відкритим акціонерним
товариством "Шполянська швейна фабрика
імені Анатолія Лібовнера" (відповідач)
було укладено кредитний договір №
0 (далі - Кредитний договір, а.с. 8),
відповідності до умов якого позивач
зобов'язався надати відповідачу кредит
в сумі 15 358,00 Євро (що еквівалентно 110 913,10
грн.) з кінцевим строком погашення
13.08.2008 р.

Пунктом 1.3. договору передбачено, що за
користування кредитними коштами з
13.08.2008 року по 12.11.2008 року відповідач
сплачує позивачу 13,5% річних.; за період
після 12.08.2008 року процентна ставка
встановлюється на рівні 14,5% річних, а
за користування кредитними коштами
понад встановлений договором термін
процентна ставка встановлюється у
подвійному розмірі.

Додатковою угодою № 2 від 18.11.2011 року (
а.с. 12) до вказаного кредитного договору
сторонами було спеціально погоджено,
що на дату укладення цієї додаткової
угоди відповідачу надано транш у
розмірі 76 773,67 грн. в межах ліміту
кредитної лінії (п. 2).

За користування цією частиною
кредитних коштів відповідач повинен
сплачувати позивачу 18% річних (п. 6.1.
додаткової угоди) та подвійну ставку у
випадку користування коштами у понад
встановлений договором термін (п. 7).

Відповідач повинен остаточно
повернути ці кошти не пізніше 12.08.2014
року, а щомісячно повинен погашати
частину від отриманого кредиту згідно
графіку, наведеного у додатку № 1 до
додаткової угоди № 2 (а.с. 13 оборот).

З доводів позивача вбачається, що
відповідач порушив графік погашення
боргу за кредитом і з квітня 2012 року не
сплачує коштів на погашення кредитної
заборгованості.

У відповідності до п. 5.5. кредитного
договору -- у випадку порушення
відповідачем термінів повернення
кредиту чи сплати процентів більш ніж
на 5 календарних днів, позивач має право
змінити термін погашення кредиту та
плати за кредит в порядку,
встановленому у п. 11 договору.

Згідно п. 11.1. кредитного договору, при
порушенні відповідачем термінів
погашення боргу по кредиту чи сплаті
процентів, термін повернення кредиту
вважається таким, що настав, а кредит
стає обов'язковим до повернення з дати
отримання відповідачем відповідної
письмової вимоги банку. Відповідач
зобов'язується достроково повернути
отриманий кредит у встановлений
позивачем термін у повному обсязі. У
будь-якому випадку новий строк
повернення кредиту не повинен
перевищувати 14 календарних днів з дати
відправлення банком відповідної
вимоги позичальнику.

У відповідності до ч. 2 ст. 1050 ЦК
України, якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Заперечень з приводу неотримання
кредиту позичальник суду не надав.
Доказів недійсності кредитного
договору сторонами у справі не надано.
Кредитний договір від 13.08.2008 року зі
змінами і доповненнями укладено
сторонами у відповідності до вимог
чинного законодавства, зокрема до ст.
1054 ЦК України, якою передбачено, що за
кредитним договором банк видає
позичальнику кредит на умовах
договору, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити за нього
проценти. Кредитний договір сторонами
виконувався.

У відповідності до ст. 193 ГК
України, 526 ЦК України, зобов'язання
підлягають до виконання належним чином
та у встановлений договором строк.

За доводами та розрахунками позивача
Позичальник свої зобов'язання за
графіком погашення боргу по отриманому
траншу по кредиту не виконує із квітня
2012 року, а тому позивач має право
достроково вимагати погашення боргу по
кредиту та всіх нарахованих відсотків
і санкцій.

За розрахунками позивача, станом на
12.03.2014 року за відповідачем рахується
заборгованість по кредиту в сумі 69 794,23
грн. (а.с. 16).

Доказів проведення повного розрахунку
по кредиту чи розрахунку у більшій
сумі, ніж вказує позивач, учасниками
процесу у справу не надано.

Вимоги банку про дострокову сплату
боргу позичальником від 24.01.2014 року №
30-11/8076 (а.с. 24,25) відповідачем залишені
без задоволення, з чого і виник спір.
Позивач встановив для відповідача
новий строк погашення кредиту - 32 дні з
дати отримання вимоги або 41 день у
випадку неотримання повідомлення про
вручення вимоги, які станом на час
розгляду справи вже скінчилися.

Строк виконання зобов'язання по
поверненню кредиту в розмірі 69 794,23 грн.
є таким, що настав. Оскільки доказів про
добровільну сплату цієї суми суду не
надано, тому до примусового стягнення з
відповідача-позичальника на користь
позивача належить 69 794,23 грн. боргу по
кредиту.

За розрахунками позивача, відповідач
також має борг по процентах за
користування кредитними коштами у
загальній сумі 34 275,35 грн. за період з
01.01.2012 року по 28.02.2014 року (а.с. 21).

Розрахунок боргу по кредиту та
процентах зроблено вірно та у
відповідності до умов кредитного
договору між сторонами та обставин
справи.

У відповідності до умов п. 1.3.4., 1.3.5.
Кредитного договору нарахування
процентів за цим Договором
здійснюється щомісяця в останній
робочий день поточного місяця, методом
"факт/360"відповідно до умов
нормативно-правових актів
Національного банку України та чинного
законодавства України. Період
нарахування процентів згідно умов
цього Договору починається з дня
фактичного надання кредитних коштів,
якщо умовами п.п. 1.3.2., 1.3.3., 9.2.Договору не
передбачено іншу дату початку
нарахування процентів. При цьому
проценти нараховуються на суму
кредитних коштів, що фактично надані
Банком Позичальнику і які ще не
повернуті останнім у власність Банку
відповідно до умов Договору, якщо інша
база нарахування процентів не
передбачена умовами п. 1.3.2. та/або п.п.
1.3.3., 9.2 Договору. Сплачуватися проценти
повинні з 01 по 10 число кожного місяця
після місяця нарахування процентів.

Доказів про проведення розрахунку за
процентами Позичальник суду не надав,
а тому до примусового стягнення
належить 34 275,35 грн. процентів за
користування кредитом.

У відповідності до п. 7.1. Кредитного
договору за порушення Позичальником
термінів повернення кредиту та/або
процентів за кредит та/або комісій,
встановлених Договором, Банк має право
вимагати від Позичальника, а
Позичальник при цьому зобов'язаний
сплатити Банку додатково до плати за
кредит пеню з розрахунку 24% річних від
суми зазначеної простроченої
заборгованості (суми кредиту та/або
процентів по кредиту та/або комісій),
розрахованої за кожен день
прострочення платежу, включаючи день
сплати заборгованості, за методом
"факт/360" (метод "факт/360 передбачає, що
для розрахунку використовується
фактична кількість днів у місяці, але
умовно в році 360 днів), але в будь-якому
випадку такий розмір пені не може
перевищувати розмір, встановлений
чинним законодавством.

Дані умови договору відповідають
положенням чинного законодавства,
зокрема ч. 3 ст. 549 ЦК України про те, що
пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання і
положенням Закону України "Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань", за
яким розмір пені що сплачується,
обмежується подвійною обліковою
ставкою НБУ.

Позивач просить стягнути 3 133,64 грн. пені
за несвоєчасне погашення
заборгованості по кредиту за період з
12.09.2013 р. по 12.03.2014 р. та 1 717,97 грн. пені за
несвоєчасне погашення заборгованості
по процентам за період з 12.09.2013р. по
12.03.2014 р. (а.с. 21), яка розрахована із
розміру подвійної облікової ставки
НБУ.

Перевіривши розрахунки пені по кредиту
та процентах, суд вважає, що при
визначені існування суми боргу по
кредиту та процентах позивачем невірно
вказано кількість днів для розрахунку
пені (не враховано ще 8 днів в різних
періодах). Це вбачається із
співставлення таблиць по розрахунку
пені, боргу по кредиту тапроцентах щодо
дати виникнення кожної частинки боргу
по кредиту і процентах (а.с. 21,20,16). За
належним розрахунком розмір пені склав
би більшу суму, ніж нараховує позивач,
однак в цій частині змін до позову суду
не подано і суд приймає розрахунок
позивача.

Тому слід вважати, що розрахунок всіх
платежів по пені зроблено вірно та у
відповідності до умов кредитного
договору. Доказів про сплату пені
відповідачем не надано, а тому до
примусового стягнення з відповідача
належить 3 133,64 грн. пені за несвоєчасне
погашення заборгованості по кредиту та
1 717,97 грн. пені за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентам.

Таким чином, зібраними по справі
доказами позивач довів своє право на
дострокове стягнення із позичальника
69 794,23 грн. простроченої заборгованості
по кредиту, 34 275,35 грн. простроченої
заборгованості по процентам, 3 133,64 грн.
пені за несвоєчасне погашення
заборгованості по кредиту, 1 717,97 грн.
пені за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентах, а всього -
108 921,19 грн.

На підставі ст. 49 ГПК України, з
відповідача на користь позивача слід
стягнути 2 178,42 грн. судового збору.

Керуючись ст. 49, 82-85 ГПК України, -

ВСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого
акціонерного товариства "Шполянська
швейна фабрика імені Анатолія
Лібовнера" (ідентифікаційний код 05468015,
Черкаська область, Шполянський район,
м. Шпола, вул. Пролетарська, 56) на
користь Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк"
(ідентифікаційний код 09807750, м. Харків,
пр-кт. Московський, 60) -- 69 794,23 грн. боргу
по кредиту, 34 275,35 грн. боргу по
процентах, 3 133,64 грн. пені по кредиту, 1
717,97 грн. пені по процентах на підставі
кредитного договору № 0 від 13
серпня 2008 року та 2 178,42 грн. на
відшкодування сплаченого судового
збору.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до
Київського апеляційного
господарського суду протягом 10 днів.

Повне рішення складено 12 травня
2014 року

Суддя
Н.М. Спаських