ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

07.05.14
Справа № 914/3792/13

Львівський апеляційний господарський
суд в складі колегії суддів: головуючий
суддя Данко Л.С., судді Дякович О.В.,
Якімець Г.Г., при секретарі судового
засідання Кіт М.В., розглянувши
матеріали апеляційної скарги
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Львівська
інвестиційно-будівельна компанія», б/н
від 05.03.2014 р. (вх. № 01-05/1090/14 від 11.03.2014 р.),

на рішення господарського суду
Львівської області від 12 грудня 2013 року

у справі № 914/3792/13 (суддя Ділай У.І.),

порушеній за позовом

Позивача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торгівельний дім
«Євротрубпласт», м. Рубіжне, Луганська
обл.,

До відповідача-1: Публічного
акціонерного товариства «Львівське
спеціалізоване будівельно-монтажне
управління № 1», м. Львів,

До відповідача-2: Товариства з
обмеженою відповідальністю «Львівська
інвестиційно-будівельна компанія», м.
Львів,

Про: солідарне стягнення з Публічного
акціонерного товариства «Львівське
спеціалізоване будівельно-монтажне
управління № 1» та Товариства з
обмеженою відповідальності «Львівська
інвестиційно-будівельна компанія» на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«Євротрубпласт» 281777,06 грн. боргу за
поставлений товар, 36649,06 грн. неустойки,
25276,76 грн. відсотків за користування
чужими грошовими коштами та стягнення
судового збору.

За участю представників сторін:

від апелянта/відповідача-2: директор
Марченко М.І., Шпирка Н.В. - п/к за
довіреністю б/н від 03.03.2014 р.,

від позивача: Горланов М.О. - п/к за
довіреністю № 62/2013 від 18.10.2013 р.,

від відповідача-1: не прибув.

Права та обов'язки сторін, визначені ст.
ст. 20, 22, 28 ГПК України. Заяв та клопотань
про відвід суддів - не надходило.

Представники апелянта/відповідача-2 та
позивача подали спільне письмове
клопотання про відмову від здійснення
технічної фіксації судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

З підстав зазначених в ухвалі
Львівського апеляційного
господарського суду від 26.03.2014 р.
розгляд справи було відкладено на
07.05.2014 р., про що сторін було належним
чином повідомлено рекомендованою
кореспонденцією, згідно Інструкції з
діловодства господарських судів
України.

Від апелянта/відповідача-2 в судове
засідання прибув директор товариства
та представник, доводи наведені в
апеляційній скарзі підтримали, через
канцелярію суду апелянтом подано
клопотання б/н від 07.05.2014 р. (вх. №
01-05/2171/14 від 07.05.2014 р.) про призначення
почеркознавчої експертизи, так як
вважають що договір поруки № 108-ПР від
16.03.2012 р. директор товариства не
підписувала.

Представник позивача в судове
засідання прибув, проти апеляційної
скарги заперечив.

Представник відповідача-1 в судове
засідання повторно не прибув, про
причини не прибуття суд не повідомив,
однак належним чином був повідомлений
про день, час та місце розгляду справи
рекомендованою кореспонденцією,
згідно Інструкції з діловодства
господарських судів України.

В судовому засіданні представники
апелянта/відповідача-2 та позивача
подали спільне письмове клопотання про
продовження строку відповідно до ст. 69
ГПК України.

Колегія суддів Львівського
апеляційного господарського суду,
заслухавши пояснення сторін щодо
призначення почеркознавчої
експертизи, прийшла до висновку,
долучити подані сторонами докази та
правову оцінку вказаним документам
надати за наслідками розгляду справи.

На підставі вищенаведеного, враховуючи
подані документи та заявлені
клопотання, з метою повного та
всестороннього дослідження усіх
обставин, що мають значення для
вирішення справи, судова колегія
вважає за доцільне продовжити строк
розгляду спору на 15 днів та відкласти
розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України
Львівський апеляційний господарський
суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Відкласти розгляд справи на 21.05.2014 р. о
11 год. 15 хв.

3. Зобов'язати сторін подати всі
оригінальні примірники договорів
поруки укладених між сторонами за
період 2011 р. по 2012 р.

4. Явка представників на власний розсуд.

Головуючий суддя
Данко Л.С.

Суддя
Дякович О.В.

Суддя
Якімець Г.Г.