ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"07" травня 2014 р.
Справа № 907/387/14

За позовом прокурора міста Мукачева в
інтересах держави в особі
Департаменту освіти і науки, молоді та
спорту Закарпатської обласної
державної адміністрації, м. Ужгород, та
Державного професійно-технічного
навчального закладу "Мукачівський
професійний аграрний ліцей імені
Михайла Данканича", м. Мукачево

до відповідача фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2,
с. Пузняківці Мукачівського району

про стягнення суми 3424,00 грн.

Головуючий суддя Івашкович І.В.

представники:

від позивача - Чорій О.І., довіреність
від 05.05.14, Русин Н.Я., довіреність від
06.05.14, Довганич О.С., довіреність №01-19/1578
від 05.05.14

від відповідача - не з'явився

прокурор - Зеленяк Є.С., старший
прокурор відділу прокуратури міста
Ужгорода

СУТЬ СПОРУ: прокурор міста Мукачева в
інтересах держави в особі
Департаменту освіти і науки, молоді та
спорту Закарпатської обласної
державної адміністрації, м.Ужгород та
Державного професійно-технічного
навчального закладу "Мукачівський
професійний аграрний ліцей імені
Михайла Данканича", м.Мукачево,
звернувся з позовом до відповідача
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,
с.Пузняківці Мукачівського району, про
стягнення суми 3 424,00 грн.

Прокурором на вимогу суду подано
належним чином засвідчені копії
доданих до позовної заяви документів
та копію наказу прокуратури
Закарпатської області №50 від 04.04.14 на
підтвердження повноважень в.о.
прокурора м.Мукачева Малинич А.А., яким
підписано позовну заяву. Однак,
обґрунтованого розрахунку
пред"явленої до стягнення суми 3424,00
грн., нормативного обґрунтування та
документального підтвердження підстав
заявлення до стягнення вказаної суми,
що витребовувались згідно з ухвалою
суду від 23.04.14, суду не надано.

Відповідач письмового відзиву на
позов не подав, для участі в судовому
засіданні не з"явився.

До початку судового засідання від
відповідача засобами факсимільного
зв"язку надійшло клопотання від 05.05.14
про відкладення розгляду справи через
неможливість його участі в даному
судовому засіданні.

Клопотання відповідача судом
прийнято.

Представниками позивача та
прокурором заперечень щодо
відкладення розгляду справи не
заявлено.

Враховуючи невиконання сторонами
вимог суду, а також клопотання
відповідача, суд вважає за необхідне
розгляд справи відкласти та повторно
зобов"язати подати господарському суду
:

прокурора: обґрунтований розрахунок
пред"явленої до стягнення суми 3424,00
грн., нормативне обґрунтування та
документальне підтвердження підстав
заявлення до стягнення вказаної суми ;

відповідача: письмовий відзив на
позов з доказами в його обґрунтування
та підтвердження своїх доводів;
виписку з ЄДРЮОФОП на підтвердження
свого статусу станом на дату, не раніше
дати звернення з даним позовом.

Керуючись ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та
призначити на "29" травня 2014 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні
суду за адресою: м. Ужгород,
вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 506.

2. Зобов"язати подати господарському
суду:

позивача: обґрунтований розрахунок
пред"явленої до стягнення суми 3424,00
грн., нормативне обґрунтування та
документальне підтвердження підстав
заявлення до стягнення вказаної суми;

відповідача: письмовий відзив на позов
з доказами в його обґрунтування та
підтвердження своїх доводів; виписку з
ЄДРЮОФОП на підтвердження свого
статусу станом на дату, не раніше дати
звернення з даним позовом.

3. Явку уповноважених представників
сторін у судове засідання визнати
обов'язковою.

Суддя
І.В.Івашкович