ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

13 травня 2014 р. Справа № 909/247/14

Господарський суд Івано-Франківської
області у складі судді Фрич М. М. , при
секретарі судового засідання Ковалюк
С. Я., розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом: Державного
територіально-галузевого об'єднання
"Львівська залізниця" в особі
відокремленого підрозділу
"Івано-Франківська дирекція
залізничних перевезень" ДТГО
"Львівська залізниця", вул.
Привокзальна, 15, м. Івано-Франківськ, 76000

до відповідача: Яремчанської міської
ради Івано-Франківської області вул.
Свободи, 266, м.Яремче, Івано-Франківська
область, 78500

до відповідача Приватного підприємця
ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про визнання недійсним рішення
Яремчанської міської ради та визнання
недійсним договору купівлі-продажу
земельної ділянки

за участю представників сторін:

Від позивача: Моцюк Володимир
Васильович - юрисконсульт, (довіреність
№ НЮ-22 від 01.01.14р.)

Від відповідача: ОСОБА_4 начальник
юридичного відділу, (довіреність № 01/11-9
від 15.01.2014р.)

Від відповідача: ОСОБА_2 -
підприємець, свідоцтво про державну
реєстрацію фізичної особи підприємця
серія НОМЕР_1 від 21.06.05р

ВСТАНОВИВ:

Державне територіально-галузеве
об'єднання "Львівська залізниця" в
особі відокремленого підрозділу
"Івано-Франківська дирекція
залізничних перевезень" ДТГО
"Львівська залізниця" заявило позовну
вимогу до Яремчанської міської ради
Івано-Франківської області та до
приватного підприємця ОСОБА_2 про
визнання недійсним рішення
Яремчанської міської ради та визнання
недійсним договору купівлі-продажу
земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 15.04.2014
року відкладено розгляд справи на
13.05.2014 року.

В судовому засіданні представник
/відповідача/ Яремчанської міскої ради
подав суду клопотання про застосування
строку позовної давності.

В судовому засіданні представник
позивача заявив суду клопотання про
продовження строку та відкладення
розгляду справи в зв"язку із
необхідністю ознайомлення та
підготування заперечення на
клопотання відповідача про
застосування терміну позовної
давності.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши учасників провадження у
справі, враховуючи заявлені сторонами
клопотання, суд вважає, що розгляд
справи слід відкласти, а
клопотання позивача про продовження
строку вирішення спору задовольнити.

Керуючись ч. 3 ст. 69 , п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору до
29.05.2014 року.

2. Відкласти розгляд справи на 20.05.14 о 10:00
год.

2. Викликати для участі у засіданні
представників позивача та відповідача.

3. Зобов'язати відповідачів - подати
суду відзив на позовну заяву у порядку,
передбаченому ст. 59 ГПК України, з
поясненнями по суті заявлених вимог,
всі документи, що підтверджують
заперечення проти позову, у випадку
заперечення проти позову, а також
докази надіслання копії відзиву
позивачу; направити представника в
судове засідання.

Представникам сторін з'явитися в
судове засідання та, відповідно до ст. 28
ГПК України, представити документальне
підтвердження своїх повноважень у
справі та подати докази в
обгрунтування своїх доводів і
заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України
сторонам письмові докази подати в
оригіналі або в належним чином
засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що
згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення
від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону, з
винної сторони може бути стягнено в
дохід Державного бюджету України штраф
у розмірі до ста неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, а справа,
відповідно до ст. 75 ГПК України, буде
розглянута за наявними у ній
матеріалами.

Суддя
Фрич М. М.

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________ Ковалюк С. Я. 13.05.14