ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року Справа № 3/77/5022-1020/2011
Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого: Суддів:Мирошниченка С.В.,
Алєєвої І.В., Євсікова О.О.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк"на
постановуЛьвівського апеляційного
господарського суду від 10.12.2013 р.у
справі№ 3/77/5022-1020/2011 господарського
суду Тернопільської областіза
позовомПублічного акціонерного
товариства "Укрсоцбанк"доТовариства з
обмеженою відповідальністю "Орвіс";
Спільного підприємства "Луміс"третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача Товариство з обмеженою
відповідальністю "Магазин "Київ"про
звернення стягнення на предмет іпотеки
шляхом визнання права власностіта за
зустрічним позовомТовариства з
обмеженою відповідальністю "Орвіс";
Спільного підприємства
"Луміс"доПублічного акціонерного
товариства "Укрсоцбанк"провизнання
недійсним звітів про вартість об'єктів
іпотеки

За участю представників:

позивача:Награбовський
О.В.;відповідача-1:Не
з'явилися;відповідача-2:Не
з'явилися;третьої особи:Не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Тернопільської області від 07.10.2013 р.
(суддя І.М. Гирила) заяву ПАТ
"Укрсоцбанк" про перегляд рішення
господарського суду Тернопільської
області від 15.11.2011р. у справі №
3/77/5022-1020/2011 за нововиявленими
обставинами повернено без розгляду.

Постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 10.12.2013 р. (судді:
М.І. Хабіб, В.М. Гриців, Г.Г. Якімець)
ухвалу місцевого суду залишено без
змін.

Не погоджуючись з постановою
апеляційного господарського суду та
ухвалою місцевого господарського суду,
Публічне акціонерне товариство
"Укрсоцбанк" звернулось до Вищого
господарського суду України з
касаційною скаргою, в якій просить
скасувати їх та направити справу на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Ознайомившись з матеріалами та
обставинами справи на предмет надання
їм господарськими судами попередніх
інстанцій належної юридичної оцінки та
повноти встановлення обставин справи,
дотримання норм матеріального та
процесуального права, Вищий
господарський суд України дійшов
висновку, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

Звертаючись з заявою про перегляд
рішення господарського суду
Тернопільської області від 15.12.2011 р. у
справі № 3/77/5022-1020/2011 за нововиявленими
обставинами ПАТ "Укрсоцбанк"
посилається на рішення Постійно
діючого третейського суду при
Асоціації українських банків від 23.07.2013
р., на примусове виконання якого 03.09.2013
р. господарським судом міста Києва
видано наказ.

Так, приймаючи рішення, суди попередніх
інстанцій виходили з того, що заяву про
перегляд рішення за нововиявленими
обставинами ПАТ "Укрсоцбанк" подало
03.10.2013 р., тобто, з пропуском місячного
строку, встановленого ст.113 ГПК, без
клопотання про відновлення
пропущеного строку. Відтак, керуючись
ст. 113 ГПК України, місцевий суд
повернув заяву ПАТ "Укрсоцбанк" без
розгляду.

Вищий господарський суд України
погоджується з висновками суддів
попередніх інстанцій, з огляду на
наступне.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 112 ГПК України
господарський суд може переглянути
прийняте ним судове рішення, яке
набрало законної сили, за
нововиявленими обставинами.
Підставами для перегляду судових
рішень господарського суду за
нововиявленими обставинами є, зокрема,
істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

Згідно із ст. 113 ГПК України судове
рішення господарського суду може бути
переглянуто за нововиявленими
обставинами за заявою сторони,
прокурора, третіх осіб, поданою
протягом одного місяця з дня
встановлення обставин, що стали
підставою для перегляду судового
рішення. При цьому строк для подання
заяви про перегляд судових рішень
господарського суду у зв'язку з
нововиявленими обставинами
обчислюється у випадку, встановленому
пунктом 1 частини другої статті 112 цього
Кодексу, - з дня встановлення обставин,
що мають істотне значення для справи.

До нововиявлених обставин
відносяться матеріально-правові факти,
на яких ґрунтуються вимоги та
заперечення сторін, а також інші факти,
які мають значення для правильного
вирішення спору або розгляду справи
про банкрутство. Днем встановлення
нововиявлених обставин, про які
йдеться в п.1 ч.2 ст. 112 ГПК України, слід
вважати день, коли вони стали або
повинні були стати відомими заявникові
(п.п.2, 4 Постанови Пленуму ВГС України
№17 від 26.12.2011 року "Про деякі питання
практики перегляд рішень, ухвал,
постанов за нововиявленими
обставинами", з наступними змінами та
доповненнями).

Відповідно до п.1 ч.6 ст. 113 ГПК
України заява про перегляд судового
рішення господарського суду за
нововиявленими обставинами до
розгляду не приймається і повертається
заявникові у разі подання заяви після
закінчення встановленого строку без
клопотання про його відновлення або
відхилення такого клопотання
господарським судом.

Зі змісту поданої 03.10.2013 р. до
господарського суду Тернопільської
області заяви ПАТ "Укрсоцбанк"
вбачається, що нововиявленою
обставиною, яка є підставою для
перегляду рішення господарського суду
Тернопільської області від 15.12.2011 р. у
справі № 3/77/5022-1020/2011 за нововиявленими
обставинами, заявник вважає рішення
Постійно діючого третейського суду при
Асоціації українських банків від 23.07.2013
р., на примусове виконання якого 03.09.2013
р. господарським судом міста Києва
видано наказ.

Як вбачається із примірника
повного тексту рішення Постійно
діючого третейського суду при
Асоціації українських банків від 23.07.2013
р. № 582/13, при оголошенні його
резолютивної частини в засіданні
третейського суду - 23.07.2013 р. були
присутні два представника ПАТ
"Укрсоцбанк" - Награбовський О. В. та
Качур Л.А.

Повний текст рішення отримано
заявником 09.08.2013 р., про що свідчить
відтиск вхідного штемпеля відділу
діловодства ПАТ Укрсоцбанк" за № 85/11661
від 09.08.2013 р. на даному ж примірнику
рішення.

Таким чином, як вірно встановлено
судами, обставини, на які посилається
заявник як на нововиявлені, стали йому
відомі з моменту прийняття Постійно
діючим третейським судом при Асоціації
українських банків у третейській
справі № 582/13 рішення, тобто 23.07.2013 р.

З матеріалів справи вбачається,
що позивач лише 03.10.2013 р. звернувся до
суду із заявою про перегляд рішення
господарського суду Тернопільської
області від 15.12.2011 р. у справі
№3/77/5022-1020/2011 за нововиявленими
обставинами, тобто з пропуском
встановленого ст. 113 ГПК місячного
строку.

Відтак, суди вірно визначили
безпідставними та необгрутованими
доводи позивача про те, що строк
звернення до суду із заявою про
перегляд рішення за нововиявленими
обставинами розпочався з моменту
винесення господарським судом міста
Києва ухвали від 03.09.2013 р. та видачі
наказу від 03.09.2013 р. у справі № 910/15784/13.

На підставі викладеного Вищий
господарський суд України
погоджується з висновком судів першої
та апеляційної інстанцій та вважає, що
заява ПАТ "Укрсоцбанк" про перегляд
рішення господарського суду
Тернопільської області від 15.11.2011 р. у
справі № 3/77/5022-1020/2011 за нововиявленими
обставинами, яка подана з пропуском
місячного строку, встановленого ст.113
ГПК, без клопотання про його
поновлення, підставно та обґрунтовано
повернена місцевим судом без розгляду.

З огляду на викладене, доводи скаржника
не знайшли свого підтвердження, а тому
підстав для зміни чи скасування
прийнятих у справі судових рішень
Вищий господарський суд України не
вбачає.

Керуючись ст.ст. 83, 111-5, 111-7, 111-9, 111-11, 111-13
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
залишити без задоволення.

Постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 10.12.2013 р. у
справі № 3/77/5022-1020/2011 залишити без змін.

Головуючий суддя
С.В. Мирошниченко

Судді:
І.В. Алєєва

О.О. Євсіков