overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 квітня 2014 року Справа № 923/1019/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоКозир Т.П.суддівГубенко Н.М.
Іванової Л.Б.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства
"Кредитпромбанк"на рішення від та на постанову відГосподарського суду
Херсонської області 19.09.2013 Одеського апеляційного господарського суду 23.01.2014у справі Господарського суду№ 923/1019/13 Херсонської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ХАС-селфмейдмен і компанія"до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаПублічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі
Херсонської філії ПАТ "Кредитпромбанк" 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕС АВТОГРУП" 2.
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк"провизнання недійсними договорівВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Кредитпромбанк" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду
Херсонської області від 19.09.2013 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.01.2014 у справі
№ 923/1019/13.

Одночасно скаржник звернувся з клопотанням про відновлення строку для подання касаційної скарги на оскаржувані судові рішення, оскільки встановлений законодавством двадцятиденний строк на їх оскарження був ним пропущений з поважних причин.

У зв'язку із тим, що причини пропуску строку подання касаційної скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, клопотання про відновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству
"Кредитпромбанк" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Кредитпромбанк" на рішення
Господарського суду Херсонської області від 19.09.2013 та постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 23.01.2014 у справі № 923/1019/13 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14 травня 2014 року о 10 год. 50 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. 331.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Т.П. КОЗИР

Судді
Н.М. ГУБЕНКО

Л.Б. ІВАНОВА
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 квітня 2014 року Справа № 5020-11/359-9/099-382/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіБожок
В.С.,суддівСибіги О.М., Фролової Г.М. розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора Кримського регіону з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, в інтересах держави в особі Національного військово-історичного музею України, м.
Київ, Міністерства оборони України, м.
Київна постановуСевастопольського апеляційного господарського суду від 03.12.2013 рокуу справі господарського суду міста Севастополяза позовомЗаступника військового прокурора
Військово-Морських Сил України, м.
Севастополь, АР Крим в інтересах держави в особі 1. Національного військово-історичного музею України, м.
Київ, 2. Міністерства оборони України, м.
Київ,до 1. Міністерства оборони
Російської Федерації, м.
Москва, Російська Федерація, 2.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний будівельний інвестиційний холдінг", м. Сімферополь, АР Крим, 3. Товариства з обмеженою відповідальністю
"Балаклавамегабуд", м. Сімферополь, АР
Кримза участю Прокурора Кримського регіону з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м. Севастополь,
АР Кримпровизнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 03.02.2014 року було прийнято касаційну скаргу Заступника прокурора
Кримського регіону з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 03.12.2013 року у справі № 5020-11/359-9/099-382/2011 до провадження.

Останньою ухвалою Вищого господарського суду України від 27.03.2014 року було призначено до розгляду касаційну скарги Заступника прокурора
Кримського регіону з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 03.12.2013 року у справі № 5020-11/359-9/099-382/2011.

Розпорядженням керівника апарату
Вищого господарського суду України від 14.04.2014 року № 08.03-04/449 у зв'язку з відпусткою судді Картере В.І. справу
№ 5020-11/359-9/099-382/2011 передано на повторний автоматичний розподіл.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Заступника прокурора Кримського регіону з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері на постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 03.12.2013 року у справі № 5020-11/359-9/099-382/2011 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 14.05.2014 року об 11 год. 50 хв. в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, зал судових засідань № 2
(кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддя
В.С. Божок

Судді:
О.М. Сибіга

Г.М. Фролова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 квітня 2014 року Справа № 910/18826/13

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Черкащенка М.М.-головуючий, Жукової Л.В.
(доповідач), Грека Б.М.,розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"РМ-Інвест"на рішеннягосподарського суду міста Києва від 26.11.2013 р.та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.01.2014 р.у справі № 910/18826/13 господарського суду міста Києваза позовомприватного підприємства "МК-ПАК"дотовариства з обмеженою відповідальністю
"РМ-Інвест"простягнення 179 233,69 грн.ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 10.02.2014 р. касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "РМ-Інвест" повернуто без розгляду на підставі п. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України.

Повторно подана товариством з обмеженою відповідальністю "РМ-Інвест" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з таких підстав.

Статтею 110 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до частини третьої ст. 105
Господарського процесуального кодексу
України постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття.

Оскаржувана постанова була прийнята 15.01.2014 р., двадцятиденний строк на оскарження даної постанови закінчився 04.02.2014 р., в той час, як скаржник повторно звернувся до Київського апеляційного господарського суду з касаційною скаргою 14.02.2014 р., про що свідчить штамп канцелярії на першому аркуші касаційної скарги зі вх. № 548/2014, тобто скаржник звернувся з касаційною скаргою з пропуском двадцятиденного строку для її подання, чим порушив вищезазначені норми Господарського процесуального кодексу України.

З клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги товариство з обмеженою відповідальністю "РМ-Інвест" до Вищого господарського суду України не зверталось.

Згідно із п. 5 частини першої ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Керуючись ст. 86, п. 5 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "РМ-Інвест" повернути скаржнику.

Головуючий:
Черкащенко М.М.

Судді:
Жукова Л.В.

Грек Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 квітня 2014 року Справа № 920/438/13

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючий, Жукової
Л.В. (доповідач), Грека Б.М.,

розглянувши касаційну скаргуфізичної особи-підприємця ОСОБА_4на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 12.11.2013 р.у справі № 920/438/13 господарського суду
Сумської областіза позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_4дофізичної особи-підприємця ОСОБА_5провиділення в натурі частини нежитлового приміщенняВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.11.2013 р. у справі № 920/438/13 та заявив клопотання про відновлення пропущеного строку на її оскарження.

Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, тому виходячи з вимог статті 53 Господарського процесуального кодексу України клопотання підлягає задоволенню.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4 про відновлення пропущеного строку задовольнити.

Прийняти касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду
України на 21.05.2014 р. об 11 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий:
Черкащенко М.М.

Судді:
Жукова Л.В.

Грек Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 квітня 2014 року Справа № 920/1632/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоКозир Т.П.суддівГубенко Н.М.
Іванової Л.Б.перевіривши касаційну скаргу Конотопського гаражно-будівельного кооперативу № 1 на постанову відХарківського апеляційного господарського суду 19.02.2014у справі№ 920/1632/13Господарського судуСумської областіза позовомКонотопського гаражно-будівельного кооперативу № 1доФізичної особи - підприємця ОСОБА_4 простягнення неустойки та зобов'язання звільнити приміщення ВСТАНОВИВ:

Конотопський гаражно-будівельний кооператив № 1 втретє звернувся до
Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.02.2014 у справі № 920/1632/13.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення даної касаційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Конотопський гаражно-будівельний кооператив № 1 касаційну скаргу подав безпосередньо до Вищого господарського суду України.

До поданої касаційної скарги не додано супровідного листа апеляційного господарського суду, а також на примірнику скарги відсутній штамп з відміткою апеляційної інстанції відповідно до вимог пункту 2 Інструкції з діловодства в господарських судах
України, затвердженої наказом
Державної судової адміністрації
України № 28 від 20.02.2013 "Про затвердження
Інструкції з діловодства в господарських судах України".

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду та повернути
Конотопському гаражно-будівельному кооперативу № 1 касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.02.2014 у справі
№ 920/1632/13.

Оригінал даної ухвали направити до господарського суду Сумської області для приєднання до матеріалів справи.

Головуючий суддя
Т.П. КОЗИР

Судді
Н.М. ГУБЕНКО

Л.Б. ІВАНОВА
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 квітня 2014 року Справа № 916/1622/13 Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Вовк І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції
Одеської області, м.
Білгород-Дністровськ Одеської області
(далі - відділ ДВС),

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.03.2014

зі справи № 916/1622/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Консалт-Плюс", м. Одеса,

до відділу ДВС

про стягнення 31 000 грн.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління юстиції в Одеській області, м.
Одеса,

керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу відділу державної виконавчої служби
Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції
Одеської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 13 травня 2014 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників сторін та третьої особи визнати необов'язковою.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
І. Вовк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 квітня 2014 року Справа № 916/1920/13 Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючий, Жукової
Л.В. (доповідач), Грека Б.М.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Монопластстрой" на ухвалугосподарського суду Одеської області від 31.01.2014 р.та постановуОдеського апеляційного господарського суду від 25.02.2014 р.у справі № 916/1920/13 господарського суду
Одеської областіза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю
"Монопластстрой"дожитлово-будівельног о кооперативу "Троїцьке"простягнення 65 996,97 грн.ВСТАНОВИВ:

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Монопластстрой" до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду
України на 07.05.2014 р. об 11 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий:
Черкащенко М.М.

Судді:
Жукова Л.В.

Грек Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 квітня 2014 року Справа № 7/86-1298

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Малетича М.М.,

суддів: Вовк
І.В.,

Мамонтової О.М.

розглянувши касаційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Автотехсервіс" на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 12.02.2014р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аско" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Тернопільської області від 09.04.2012 року у справі № 7/86-1298 господарського суду
Тернопільської області за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Аско" до
Акціонерного товариства закритого типу "Автотехсервіс", Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Міське бюро технічної інвентаризації", про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.04.2014 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аско" на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 12.02.2014р. у справі № 7/86-1298 було прийнято до провадження суду та її розгляд призначено на 29.04.2014р. в 11 год. 05 хв.

В тексті зазначеної ухвали
Вищого господарського суду України в результаті технічної помилки допущено описку, а саме зазначено "касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аско"" замість - касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства
"Автотехсервіс".

Дана описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та, керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Виправити технічну помилку у тексті ухвали Вищого господарського суду
України від 22 квітня 2014 року р. у справі
№ 7/86-1298 а саме: замінити "касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аско"" на "касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Автотехсервіс"".

Головуючий суддя
Малетич М.М.

Судді
Вовк І.В.

Мамонтова О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 квітня 2014 року Справа № 1/36-б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого -
Ткаченко Н.Г.

Суддів -
Коробенка Г.П.

Міщенка П.К.

розглянувши касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України у
Вижницькому районі Чернівецької області

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від

12.03.2014 та ухвалу Господарського суду
Чернівецької області від 10.02.2014 по справі № 1/36-б про власне банкрутство
Державного підприємства "Вашківський спиртовий завод",-

В С Т А Н О В И
В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 111-4, 111-5
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України у
Вижницькому районі Чернівецької області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.03.2014 та ухвалу Господарського суду
Чернівецької області від 10.02.2014 по справі № 1/36-б до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 20 травня 2014.

на 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду
України не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий -
Ткаченко Н.Г.

Судді -
Коробенко Г.П.

Міщенко П.К.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 квітня 2014 року Справа № 914/1919/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Коробенка
Г.П., Куровського С.В.розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "НВП "ІМВО", м. Львівна постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 19.03.2014р.у справігосподарського суду Львівської області

за позовомПрокурора Шевченківського району міста Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м. Львів дотовариства з обмеженою відповідальністю "НВП "ІМВО", м.
Львівпро внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "ІМВО" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.03.2013р. у справі № 914/1919/13.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 13.05.2014р. о 10 год. 40 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 330.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
Н.Г. Ткаченко

Судді:
Г.П. Коробенко

С.В. Куровський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 квітня 2014 року Справа № 7/17-2087-2011

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Головуючого -
Ткаченко Н.Г.

Суддів -
Коробенка Г.П.

Міщенка П.К.

розглянувши касаційну скаргу керуючого санацією Кредитної спілки
"Перше Кредитне Товариство"
Дворніченка О.О.

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.02.2014 в частині відмови у задоволенні клопотання про затвердження плану санації та скасування обмежень по справі № 7/17-2087-2011 за заявою ОСОБА_3 до
Кредитної спілки "Перше Кредитне
Товариство" про визнання банкрутом, -

В С Т А Н О В И
В:

Керуючим санацією боржника
Дворніченко О.О. 04.03.2014 подано до ВГСУ касаційну скаргу на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 11.02.2014 в частині відмови у задоволенні клопотання про затвердження плану санації та скасування обмежень по справі № 7/17-2087-2011 по справі про банкрутство
Кредитної спілки "Перше Кредитне
Товариство".

До Вищого господарського суду України 24.04.2014 надійшла заява керуючого санацією боржника Дворніченка О.О. від 06.03.2014 про відкликання касаційної скарги.

Відповідно до ч.1 п.7 ст.1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до надіслання ухвали про прийняття касаційної скарги до провадження від особи, що подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

Заява керуючого санацією боржника
Дворніченка О.О. про відкликання касаційної скарги не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує прав та законних інтересів сторін.

За таких обставин, заява про відкликання касаційної скарги підлягає задоволенню, а касаційна скарга керуючого санацією Кредитної спілки "Перше Кредитне Товариство"
Дворніченка О.О. підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.86, п.7 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А
Л И В:

Заяву керуючого санацією Кредитної спілки "Перше Кредитне Товариство"
Дворніченка О.О. про відкликання касаційної скарги задовольнити.

Касаційну скаргу керуючого санацією
Кредитної спілки "Перше Кредитне
Товариство" Дворніченка О.О. на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.02.2014 в частині відмови у задоволенні клопотання про затвердження плану санації та скасування обмежень по справі № 7/17-2087-2011 повернути без розгляду.

Повернути керуючому санацією
Кредитної спілки "Перше Кредитне
Товариство" Дворніченко О.О. з державного бюджету судовий збір у сумі 852 грн 61 коп., сплачений за квитанцією № 8104.49.2 від 03 березня 2014 року, у зв'язку із поверненням касаційної скарги без розгляду.

Головуючий -
Ткаченко Н.Г.

Судді -
Коробенко Г.П.

Міщенко П.К.