ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.05.2014р.
Справа № 905/2401/14

Господарський суд Донецької області у
складі судді Чернової О.В.

При секретарі судового засідання
Федорової А.О.,

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом: Управління Державної
служби охорони при Головному
управлінню МВС України в Донецькій
області, м. Донецьк

до відповідача Донецького
національного медичного університету
імені М. Горького, м. Донецьк

про стягнення заборгованості в розмірі
7 826,56 грн.. з яких основна сума боргу - 2
934,96 грн., 4 891,60 грн. - штраф, -

За участю представників сторін:

від позивача: Сагайдак Л.Ю. за
довіреністю

від відповідача: Єфімович К.В. за
довіреністю

Управління Державної служби охорони
при Головному управлінню МВС України в
Донецькій області, м. Донецьк
звернулось до господарського суду
Донецької області з позовом Донецького
національного медичного університету
імені М. Горького, м. Донецьк про
стягнення заборгованості в розмірі 7
826,56 грн.. з яких основна сума боргу - 2
934,96 грн., 4 891,60 грн. - штраф.

В обґрунтування позовних вимог Позивач
посилається на неналежне виконання
Відповідачем грошових зобов'язань за
договором охорони об'єктів за
допомогою сигналізації №6237/Ка від
14.02.2013р.

Позивач 13.05.2014р. через канцелярію суду
надав заяву №14/316 від 12.05.2014р. в якій
зазначив про відсутність предмету
спору в частині заборгованості у
розмірі 2 934,96 грн. та відмову від
позовних вимог в частині стягнення
штрафу.

Відповідач 13.05.2014р. надав клопотання
про залучення до у часті у справі в
якості відповідача Головного
управління Державної казначейської
служби України.

Представник позивача у судовому
засіданні підтримав вимоги викладені в
заяві №14/316 від 12.05.2014р.

Представник відповідача у судовому
засіданні підтримав надану позивачем
заяву про припинення провадження по
справі.

Враховуючи сплату Відповідачем суми
основного боргу - 2 934,96 грн., що існує в
межах даної справи в сумі, суд дійшов
висновку про відсутність на момент
розгляду справи предмету спору в цій
частині.

Відповідно до п. 1-1 ст.80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

За приписами ч.4 ст.22 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України), позивач вправі до
прийняття рішення по справі збільшити
розмір позовних вимог, відмовитись від
позову або зменшити розмір позовних
вимог.

Виходячи зі змісту ст.78 ГПК України,
відмова позивача від позову
викладається в адресованій
господарському суду письмовій заяві,
підписаній позивачем та долучається до
справи. До прийняття відмови позивача
від позову господарський суд роз'яснює
сторонам наслідки відповідних
процесуальних дій, перевіряє, чи є
повноваження на вчинення цих дій у
представників сторін.

Судом проаналізовано зміст заяви
позивача про відмову від позовних
вимог про стягнення штрафу в розмірі 4
891,60 грн. по справі №905/2401/14 та
встановлено її відповідність
вищевказаним вимогам: зазначена заява
підписана уповноваженим представником
Управління Державної служби охорони
при Головному управлінню МВС України в
Донецькій області, м. Донецьк.

Відповідно до ч.4 ст.80 ГПК України
Господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

З огляду на викладене, заява Позивача
про припинення провадження у справі
підлягає задоволенню, провадження по
справі №905/2401/14 підлягає припиненню.

Згідно з ч.2 ст.80 ГПК України, у випадках
припинення провадження по справі
повторне звернення до господарського
суду зі спору між тими ж сторонами, про
той же предмет і з тих же підстав не
допускається.

Щодо клопотання Відповідача про
залучення до участі у справі в якості
відповідача Головного управління
Державної казначейської служби
України, суд зазначає наступне.

В обґрунтування наданого клопотання
Відповідач посилається не відсутність
вини щодо затримки оплати охоронних
послуг з боку ДонНМУ імені М. Горького,
м. Донецьк.

Відповідно до ст. 24 Господарський суд
за наявністю достатніх підстав має
право до прийняття рішення залучити за
клопотанням сторони або за своєю
ініціативою до участі у справі іншого
відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи,
сторонами за договором на охорону
об'єктів за допомогою системи
охоронної сигналізації №6237/Ка від
14.02.2013р. є Управління Державної служби
охорони при Головному управлінню МВС
України в Донецькій області та
Донецький національний медичний
університет імені М. Горького.
Відповідно до умов Договору,
відповідальність щодо виконання
грошових зобов'язань покладено саме на
ДонНМУ імені М. Горького, м. Донецьк, а
не на Головне управління Державної
Казначейської служби України.

Таким чином, суд вважає, що підстави для
залучання Головного управління
Державної Казначейської служби
України в якості відповідача відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку щодо відмови в задоволені
клопотання Відповідача.

Оскільки заборгованість в сумі 2 934,96
грн. сплачена відповідачем після
подачі позову до суду та порушення
провадження у справі №905/2401/14, судові
витрати покладаються на Відповідача
відповідно до ст.49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.22, ст. 78, п.1-1, 4 ст.80, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі
№905/1286/13-г за позовом Управління
Державної служби охорони при Головному
управлінню МВС України в Донецькій
області, м. Донецьк до відповідача
Донецького національного медичного
університету імені М. Горького, м.
Донецьк про стягнення заборгованості
в розмірі 7 826,56 грн.. з яких основна сума
боргу - 2 934,96 грн., 4 891,60 грн. - штраф.

Стягнути з Донецького національного
медичного університету імені М.
Горького, м. Донецьк (83003, м. Донецьк, пр.
Ілліча, б.16 ) на користь
Управління Державної служби охорони
при Головному управлінню МВС України в
Донецькій області, м. Донецьк (83023, м.
Донецьк, вул. Ходаковського, б. 10 «а»,
) судовий збір в сумі
1827,00 грн.

Видати наказ.

Суддя
О.В. Чернова