ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про розстрочку виконання рішення

05 травня 2014 року
Справа № 19/109

За заявою Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Луганськгаз» про
розстрочку виконання рішення
господарського суду Луганської
області у справі за позовом

Публічного акціонерного товариства
«Укртрансгаз», м. Київ,

до відповідача Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Луганськгаз», м. Луганськ,

про стягнення 14 645 274 грн 18 коп.

Суддя Секірський А.В.

Секретар судового засідання
Стапаненко Ю.В.

У засіданні брали участь:

від позивача - Герасименко О.О.,
довіреність № 13 від 13.01.2014;

від відповідача - Солодовник В.С.,
посвідчення № 671 від 29.01.20013р.,
довіреність № 31 від 25.12.2013.

Відповідач у справі, ПАТ по
газопостачанню та газифікації
«Луганськгаз», 22.04.2014 звернувся до
господарського суду Луганської
області з заявою про розстрочку
виконання рішення господарського суду
Луганської області від 29.11.2004 по справі
№ 19/109 шляхом сплати частини
заборгованості, залишеної непогашеною
станом на 31.12.2013 в розмірі 1 549 319,70 грн.
протягом 36 місяців із щомісячною
сплатою платежів рівними частинами в
розмірі 43 036,65 грн. з останнім платежем
43 036,95 грн., починаючи з травня 2014 року.

В обґрунтування заяви відповідач
посилається на наступне.

Своєчасна сплата з боку ПАТ
"Луганськгаз" суми 3% річних,
інфляційних втрат, судових витрат та
витрат по держмиту, у загальній сумі 1 549
319,70 грн. вкрай ускладнена, оскільки
скрутне фінансове становище
підприємства спровоковане тривалою
кризою неплатежів у
паливно-енергетичному комплексі
робить неможливим виконання рішення
господарського суду в повному обсязі
сьогодні і в найближчому майбутньому.

Як зазначає відповідач, структура
всієї заборгованості, що стягнута за
рішеннями судів з ПАТ "Луганськгаз"
створює реальну загрозу цивільним
правам та інтересам держави,
споживачам природного газу м.
Луганська і Луганської області (ст. 1163
ЦК України) і неминуче:

1) призведе до паралізації роботи
товариства, тобто повному зупиненню
його виробничої діяльності;

2) спровокує неспроможність виконання
товариством поточних фінансових
зобов'язань 2014 року перед НАК "Нафтогаз
України" та іншими постачальниками
природного газу, газотранспортними
організаціями і, як наслідок -
відключення від газопостачання
Луганської області і залишення її без
тепла та гарячого водопостачання,
припинення виробничого процесу
промислових підприємств - споживачів
природного газу, виникнення аварійних
ситуацій в процесі газозабезпечення
населення і, як наслідок, можливість
нещасних випадків.

3) спричинить виникнення соціальної
напруги в трудовому колективі
товариства і соціальної
нестабільності в регіоні в цілому;

4) поставить під загрозу технічний стан
і безпечну експлуатацію газових мереж,
які знаходяться у власності держави.

В підтвердження скрутного фінансового
становища товариства, відповідач надає
звіт про фінансові результати за 2013
рік, згідно якого за звітний період ПАТ
"Луганськгаз" понесло збитки у розмірі
167 996 тис. грн. Розмір кредиторської
заборгованості на кінець 2013 року
збільшився до 525 013 тис. грн., при
дебіторській заборгованості у розмірі
182 371 тис. грн.

Письмовими запереченнями № 1/01-943 від
05.05.2014 ПАТ «Укртрансгаз» заперечує
проти надання відповідачу розстрочки
посилаючись на відсутність об'єктивних
обставин, які здатні перешкоджати або
робити неможливим виконання судового
рішення. Також позивач вважає, що заява
не обґрунтована відповідачем, з огляду
на те, що наявність у відповідача
значної дебіторської заборгованості,
не можна вважати обставиною, що
ускладнює чи робить неможливим
виконання судового рішення, оскільки
вона відноситься до звичайних і
постійних умов ведення господарської
діяльності підприємств нафтогазового
комплексу України, яким також є
відповідач. За таких умов немає підстав
вважати, що ці обставини припиняться
найближчим часом чи протягом 36 місяців,
і чи припиняться вони взагалі,
враховуючи постійне ведення
відповідачем господарської
діяльності, появу нових дебіторів. На
думку позивача, відповідач не
позбавлений права стягувати наведену
ним дебіторську заборгованість у
судовому порядку та покращувати стан
розрахунків дебіторів.

Дослідивши матеріали заяви про
розстрочку виконання рішення суд
встановив наступне.

Рішенням господарського суду
Луганської області від 29.11.2004 по справі
№ 19/109 позовні вимоги задоволено
частково та стягнуто з відповідача на
користь позивача основний борг в
розмірі 13 095 954,48 грн, 3% річних - 382 114,84
грн, інфляційних витрат - 1 165 539,54 грн,
витрат по держмиту - 156,86 грн та судових
витрат - 108,06 грн.

На виконання зазначеного рішення
позивачу видано судовий наказ № 19/109
від 17.12.2004.

Ухвалою господарського суду
Луганської області від 31.03.2014 було
замінено відповідача у справі №19/109 -
ВАТ "Луганськгаз" його
правонаступником - ПАТ "Луганськгаз".

14.04.2014 ухвалою Господарського суду
Луганської області було замінено
позивача - ДК "Укртрансгаз" НАК
"Нафтогаз України" його
правонаступником - ПАТ "Укртрансгаз".

Публічне акціонерне товариство по
газопостачанню та газифікації
«Луганськгаз» 22.04.2014 звернулось до суду
з заявою про розстрочку виконання
рішення господарського суду
Луганської області від 29.11.2004 по справі
№ 19/109 шляхом сплати частини
заборгованості, залишеної непогашеною
станом на 31.12.2013 в розмірі 1 549 319,70 грн.
протягом 36 місяців із щомісячною
сплатою платежів рівними частинами в
розмірі 43 036,65 грн. з останнім платежем
43 036,95 грн., починаючи з травня 2014 року.

В обґрунтування вимог заяви відповідач
(боржник) послався на низку обставин,
які, за доводами відповідача,
ускладнюють виконання рішення
господарського суду Луганської
області від 29.11.2004 по справі № 19/109.

Позивач письмовими заперечення проти
надання розстрочки заперечив з
підстав, викладених у запереченнях.

Оцінивши матеріали справи, позицію
позивача, доводи відповідача, суд
вважає заяву Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Луганськгаз» про
розстрочку виконання рішення такою, що
не підлягає задоволенню з огляду на
наступне.

Відповідно до ст. 121 Господарського
процесуального кодексу України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити
виконання рішення, ухвали, постанови.

Пунктом 7.2. постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 17.10.2012
№9 «Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України»
передбачено, що підставою для
відстрочки, розстрочки, зміни способу
та порядку виконання рішення можуть
бути конкретні обставини, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим у визначений
строк або встановленим господарським
судом способом. Вирішуючи питання про
відстрочку чи розстрочку виконання
рішення, зміну способу і порядку
виконання рішення, господарський суд
повинен враховувати матеріальні
інтереси сторін, їх фінансовий стан,
ступінь вини відповідача у виникненні
спору, наявність інфляційних процесів
у економіці держави та інші обставини
справи.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається, як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відповідачем у заяві про розстрочку
виконання судового рішення не
зазначено фактичних обставин, які
ускладнюють або роблять неможливим
виконання судового рішення у справі
№19/109. Наданий відповідачем баланс
підприємства за 2013 рік не є
підтвердженням наявності таких
обставин, а є лише доказом неотримання
відповідачем прибутку в очікуваному
розмірі. З наданого відповідачем акту
звірки взаєморозрахунків між
позивачем та відповідачем вбачається
наявність у відповідача певний розмір
заборгованості.

При цьому слід враховувати положення
ст. 42 Господарського кодексу України,
відповідно до якої підприємництво - це
самостійна, ініціативна, систематична,
на власний ризик господарська
діяльність, що здійснюється суб'єктами
господарювання (підприємцями) з метою
досягнення економічних і соціальних
результатів та одержання прибутку.

Матеріали справи свідчать, що
відповідач не надав доказів, які
підтверджують можливість виконання
рішення суду відповідно до
запропонованого графіку погашення
боргу, додатково не зазначив обставини,
які роблять виконання рішення
неможливим, а також не довів, що в
боржника протягом всього періоду дії
розстрочки очікується надходження
грошових коштів для реального її
виконання.

Крім того, судом враховано матеріальні
інтереси та фінансовий стан стягувача,
які порушуються при розстроченні
виконання рішення суду, а також
тривалість можливого розстрочення на 36
місяців (починаючи з травня 2014 року).

У зв'язку з недоведеністю відповідачем
можливості виконання рішення та
недоведеністю обставин, які б
обумовили необхідність та доцільність
розстрочки виконання рішення, суд
дійшов висновку про відсутність умов
для задоволення заяви про розстрочку
виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Луганськгаз» про розстрочку
виконання рішення господарського суду
Луганської області від 29.11.2004 по справі
№ 19/109 шляхом сплати частини
заборгованості, залишеної непогашеною
станом на 31.12.2013 в розмірі 1 549 319,70 грн.
протягом 36 місяців із щомісячною
сплатою платежів рівними частинами в
розмірі 43 036,65 грн. з останнім платежем
43 036,95 грн., починаючи з травня 2014 року -
відмовити.

Суддя
А.В. Секірський