overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.04.2014
Справа № 905/2508/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання
Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Концерн Стирол" м. Горлівка
(ідентифікаційний код 05761614)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЗС Інжінірінг" м.
Донецьк (ідентифікаційний код 03747053)

про стягнення штрафу 10000000,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Ніконович С.В. за довіреністю № від 10.01.2014 р., Назаров Р.О. за довіреністю № 64 від 28.04.2014 р.

від відповідача: не з'явився

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства
"Концерн Стирол" м. Горлівка до товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЗС Інжінірінг" м.
Донецьк про стягнення штрафу 10000000,00 грн.

Ухвалою суду від 17.04.2014 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 905/2508/14, розгляд справи був призначений на 28.04.2014 р., сторони зобов'язані надати документи та виконати певні дії.

Дана ухвала була направлена відповідачу за адресою, вказаною в позовній заяві та договорі генерального підряду № 47-11/12 від 20.11.2012 р.: 83062, м. Донецьк, вул. І.Ткаченка, 140А.

Відповідно до витягу з ЄДР адреса ТОВ
"ДІЗС Інжінірінг" зазначена як: 83004, м.
Донецьк, вул. Економічна, 25.

За таких обставин суд вважає за необхідне повідомити відповідача за юридичною адресою.

Керуючись статтями 4-1; 65; 77; 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 19.05.2014 року о 13:00 год., каб. № 329.

Зобов'язати позивача направити відповідачу копію позовної заяви з додатками за юридичною адресою; належні докази направлення надати до суду в установленому порядку. Крім того зобов'язати позивача надати через канцелярію господарського суду до дати судового засідання завірені належними чином копії актів прийому виконаних робіт (ф. КБ-2в) та довідок про вартість виконаних робіт (КБ-3).

Зобов'язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до дати судового засідання: завірені копії: статуту; свідоцтва про державну реєстрацію; відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України.

Явка представників позивача та відповідача з довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами
України.

Суддя
Ю.В. Сич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ

У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

30.04.2014р.
Справа № 905/2951/14

Суддя І.К. Чорненька

Розглянувши матеріали за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО СЕГМЕНТ», м.
Донецьк ()

про визнання банкрутом на підставі ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,

суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви про порушення справи про банкрутство до розгляду.

Враховуючи відсутність майнових активів Боржника та наявність в заяві про порушення справи про банкрутство клопотання Боржника призначити ліквідатором по справі ліквідатора
Папіна Антона Миколайовича, судом не визначається кандидатура арбітражного керуючого із застосуванням автоматизованої системи.

У зв'язку з викладеним, керуючись ст.ст. 1, 11, 12, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО СЕГМЕНТ», м.
Донецьк ()

2. Проведення підготовчого засідання призначити на 13.05.14р. о 09:30год. Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет 310.

3. Зобов'язати боржника (заявника) виконати такі дії:

- забезпечити явку представника з належним чином підтвердженими повноваженнями;

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 ГПК України).

5. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів:

· Заборонити власнику майна
(органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби.

6. Примірники даної ухвали надіслати:

а) боржнику;

б) державному органу з питань банкрутства;

в) державному реєстратору за місцезнаходженням боржника;

г) державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника.

Суддя
І.К.
Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2014 р.
Справа№ 5015/5278/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.,

розглянувши матеріали справи, порушеної за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "М-ФОН", м.
Львів

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „М-ФОН", м. Львів

представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Суть заяви: Товариство з обмеженою відповідальністю "М-ФОН", м. Львів, звернулось до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство ТзОВ "М-ФОН" у порядку встановленому ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції Закону № 78784-XIV від 30.06.1999 р.)

Ухвалою господарського суду від 17.12.2012 р. заяву ТзОВ "М-ФОН" прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 15.01.2013 р.

Постановою господарського суду від 26.02.2013 р. ТзОВ "М-ФОН" (юридична адреса: м.
Львів, вул. Кульпарківська, буд. 59; поштова адреса: 79000, м. Львів, а/с 118, ) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.
Ліквідатором банкрута у справі призначено арбітражного керуючого
Котика Руслана Олександровича (ідент. номер НОМЕР_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1).

Ухвалою від 26.11.2013 р. суд затвердив звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс
Товариства з обмеженою відповідальністю "М-ФОН", ліквідував банкрута та припинив провадження у справі.

Публічне акціонерне товариство
«Райффайзен Банк Аваль» звернулося до
Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду від 26.11.2013 р.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 03.02.2014 р. ухвалу господарського суду від 26.11.2013 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.04.2014 р. ухвалу господарського суду Львівської області від 26.11.2013 р. та постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 03.02.2014 р. скасовано, а матеріали справи № 5015/5278/12 передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

23.04.2014 р. матеріали справи № 5015/5278/12 повернуто до господарського суду Львівської області

За результатами автоматизованого розподілу справ, справу № 5015/5278/12 передано на розгляд судді Гутьєвій В.В.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 95 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011 р., ст. 86, 111-12 ГПК України, суд -

У Х
В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 20.05.14 р. на 14:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Львівської області (м. Львів, вул.
Личаківська, 128, каб. 511).

2. Зобов'язати ліквідатора надати: докази вжиття заходів щодо виявлення майна банкрута; протокол комітету кредиторів.

3. Участь в судовому засіданні представників кредиторів, ліквідатора в судовому засіданні - обов'язкова.

4. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, Відділу з питань банкрутства ГУЮ у Л/о, Франківському
ВДВС ЛМУЮ та державному реєстратору (з копією постанови Вищого господарського суду України від 09.04.2014 р.) для внесення запису до Єдиного державного реєстру.

Суддя
Гутьєва В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ

У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

30.04.2014р.
Справа № 905/2960/14

Суддя І.К. Чорненька

Розглянувши матеріали за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА РІСМУС», м.
Донецьк ()

про визнання банкрутом на підставі ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,

суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви про порушення справи про банкрутство до розгляду.

Враховуючи відсутність майнових активів Боржника та наявність в заяві про порушення справи про банкрутство клопотання Боржника призначити ліквідатором по справі ліквідатора
Бондаренко Андрія Васильовича, судом не визначається кандидатура арбітражного керуючого із застосуванням автоматизованої системи.

У зв'язку з викладеним, керуючись ст.ст. 1, 11, 12, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА РІСМУС», м.
Донецьк ()

2. Проведення підготовчого засідання призначити на 12.05.14р. о 10:00год. Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет 310.

3. Зобов'язати боржника (заявника) виконати такі дії:

- забезпечити явку представника з належним чином підтвердженими повноваженнями;

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 ГПК України).

5. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів:

· Заборонити власнику майна
(органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби.

6. Примірники даної ухвали надіслати:

а) боржнику;

б) державному органу з питань банкрутства;

в) державному реєстратору за місцезнаходженням боржника;

г) державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника.

Суддя
І.К.
Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2014 р.Справа № 2-3-7/320-07-8237

За заявою: відкритого акціонерного товариствва „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго"

про банкрутство Житлово-комунальної контори Селекційно-генетичного інституту

За участю:

Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Одеській області

Української академії аграрних наук

Прокурор м. Одеси

Суддя
Бахарєв Б.О.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.01.2014р. призначено склад ліквідаційної комісії. В зазначеній ухвалі допущено описку, призначено членом ліквідаційної комісії
„Державну податкову інспекцію у м.
Іллічівську Одеської області", тоді як слід було вказати „Публічне акціонерне товариство
„Енергопостачальна компанія
„Одесаобленерго".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Приймаючи до уваги, що виправлення описки не зачіпає суті ухвали, вона підлягає виправленню.

Керуючись, ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку.

2. Вважати склад ліквідаційної комісії:

Голова ліквідаційної комісії

ліквідатор арбітражний керуючий
Сніткіна Ірина Анатоліївна.

Члени ліквідаційної комісії:

- Публічне акціонерне товариство
„Енергопостачальна компанія
„Одесаобленерго"

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії
"Інфоксводоканал"

- Українська академія аграрних наук

Примірник ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Бахарєв Б.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

30 квітня 2014 р. Справа № Б-25/3-10-23/48

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк Олександри Вікторівни

розглянувши матеріали справи

за заявою боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(м.Івано-Франківськ)

про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду
Івано-Франківської області знаходиться справа про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, яка розглядається в порядку ст.ст.47, 48
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції
Закону від 30.06.99 (надалі - Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 15.04.14 продовжено строк ліквідаційної процедури фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 та повноваження ліквідатора
Череватого Л.Б. до 23.09.14, призначено розгляд справи в судовому засіданні на 23.09.14.

При виготовленні вказаної ухвали у вступній частині допущено описку щодо дати її винесення, зокрема зазначено дату - "25 квітня 2014 р." тоді як слід було зазначити дату - "15 квітня 2014 р.".

Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, слід виправити описку у вступній частині ухвали від 15.04.14.

Керуючись ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86, ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

виправити у вступній частині ухвали господарського суду
Івано-Франківської області від 15.04.14 дату винесення даної ухвали, замінивши слово та цифри "25 квітня 2014р." на слово та цифри "15 квітня 2014р."

Суддя
Рочняк О. В.

Копію ухвали направити: боржнику (юрид. адреса: АДРЕСА_1; поштова адреса:
АДРЕСА_3), ліквідатору
Череватому Л.Б. (поштова адреса:
АДРЕСА_2), ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції (76000, м.
Івано-Франківськ, вул. Галицька, 45),
Акціонерному банку "Український комунальний банк" (вул.Шевченка В.В., 18а, м.Луганськ, 91055); ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі
Івано-Франківського обласного управління (вул. Г. Мазепи, 14, м.
Івано-Франківськ, 76018); ВАТ СКБ "Дністер"
(вул.Переяславська,6а, м. Львів, 79017,
Україна); ПАТ "Універсал банк" в особі
Івано-Франківської філії
(вул.Чорновола,10, м. Івано-Франківськ, 76018); ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" (03150, м.Київ, вул.Щорса,7/9); ТОВ "Лост
ЛТД" (вул. Побутова,4, м.Івано-Франківськ, 76014); ТОВ "Мережа сервісних станцій
"ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ" (фактична адреса: вул.Радистів,73а, м.Київ, 02089) .

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Корпан Р. М. 30.04.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.04.2014 р.
Справа№ 914/1548/14

Суддя Т. Рим, розглянувши матеріали справи

за позовом: приватного підприємства
«Укрпалетсистем», м. Немирів,до відповідача:фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Львів,про: про визнання права власності,визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Призначити справу до судового розгляду на 28.05.2014 року на 10 год. 00 хв. (м.
Львів, вул. Личаківська, 128, зал судового засідання №5).

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача у строк до 26.05.2014 року:

4.1. Надати суду оригінали документів доданих до позову - для огляду в судовому засіданні.

5. Зобов'язати відповідача у строк до 26.05.2014 року:

5.1. Надати суду документально обґрунтований відзив на позов.

5.2. Надати суду докази надання послуг за договором №1 від 01.07.2013 р.

6. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК
України.

7. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

При направлені до суду документів посилання на номер справи обов'язкове.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв.до початку судового засідання.

Суддя
Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2014 р.
Справа№ 914/639/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк
"Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача: Приватного підприємства "В2 Сервіс", м. Львів

про: стягнення 14 138,10 грн.

Суддя Ділай У.І.

Представники сторін не викликалися

Рішенням Господарського суду
Львівської області від 15.04.2014 р. у справі № 914/639/14 задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк
"Приватбанк", м. Дніпропетровськ до відповідача - Приватного підприємства
"В2 Сервіс", м. Львів та присуджено до стягнення з відповідача 9 130,85 грн. - заборгованості за кредитом; 3 701,04 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом; 730,95 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 575,26 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, всього - 14 138,10 грн.; 1 827,00 грн. судового збору.

При підготовці повного тексту вищевказаного процесуального документа судом було допущено описку, а саме у вступній частині невірно зазначено дату прийняття рішення - вказано 22.04.2014 р. замість 15.04.2014 р.

Частиною першою статті 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене суд важає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 86, ст. 89 ГПК України, суд, -

У Х В А
Л И В:

Виправити описку, допущену у тексті рішення Господарського суду
Львівської області від 15.04.2014 р. у справі № 914/639/14, вказавши дату прийняття рішення - 15.04.2014 р. замість невірно зазначеної - 22.04.2014 р.

Суддя
Ділай У.І.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.05.2014
Справа № 904/5521/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Павловського
П.П.(доповідача)

суддів: Науменка І.М., Кузнецова В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеопс А", м.
Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2014 року по справі № 904/5521/13

За позовом Прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеопс А", м.
Дніпропетровськ

Третя особа: Виконавчий комітет
Жовтневої районної у м.
Дніпропетровську ради,

м. Дніпропетровськ

про повернення тимчасово зайнятої земельної ділянки

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеопс А", м.
Дніпропетровськ на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління юстиції, м. Дніпропетровськ

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 19.05.2014р. на 11:15, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла
Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

Позивачу - - зазначені нижче у пунктах1, 4
"Переліку",

Відповідачу - зазначені нижче у пункті 4 "Переліку",

Третій особі - зазначені нижче у пунктах1, 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу
(подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.
Головуючий суддя
П.П. Павловський Суддя І.М.
НауменкоСуддя В.О. Кузнецов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2014 Справа № 917/274/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Главкондитер", 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 56, поверх 6, оф. 23

До відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, 39625,
АДРЕСА_1

Про стягнення 11 818,20 грн. - заборгованість відповідача за договором про дистрибуції № 67/05-13 від 28.05.2013 р.,

С у д д я БУНЯКІНА Ганна Іванівна

Представники:

від позивача - не з'явилися (див. протокол судового засідання);

від відповідача - не з'явилися (див. протокол судового засідання).

Ухвала виноситься після перерви, оголошеної в судовому засіданні 18.03.2014 р. в порядку ст. 77 ГПК України з огляду на необхідність поповнення матеріалів справи додатковими документальними доказами.

Суть спору: Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Главкондитер", м.
Харків про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Кременчук 11 818, 20 грн. заборгованість за договором про дистрибуції № 67/05-13 від 28.05.2013 р.

Відповідач представництво у судове засідання вдруге не забезпечив, повідомлений належним чином про дату, час і місце проведення судового засідання відповідно до чинного законодавства України.

Від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Главкондитер" - надійшла заява вх. № 4862 від 14.04.2014 р. про відмову від позову та припинення провадження у даній справі.

Дії позивача не суперечать закону, не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси, тому суд задовольнив зазначену заяву.

За викладеного, провадження у справі № 917/274/14 підлягає припиненню відповідно до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю
"Главкондитер", м. Харків від позову вх.
№ 325/14 від 20.02.2014 року до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Кременчук про стягнення 11 818, 20 грн. заборгованості відповідача за договором про дистрибуції № 67/05-13 від 28.05.2013 р.

2. Припинити провадження у справі.

СУДДЯ
БУНЯКІНА Г.І.