КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" квітня 2014 р. Справа №5011-42/11254-2012

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха
Б.В.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду
міста Києва від 02.10.2012

у справі № 5011-42/11254-2012 (суддя
Паламар П.І.)

за позовом Комунального підприємства
«Господар» Дарницького району

міста Києва

до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2

про стягнення боргу, сум за
прострочення виконання боржником

грошового зобов'язання,
ціна позову 74 868, 99 грн,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Господар»
Дарницького району міста Києва
звернулося до Господарського суду
міста Києва з позовом до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення
боргу, сум за прострочення виконання
боржником грошового зобов'язання, ціна
позову 74 868, 99 грн.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 02.10.2012 у справі
№5011-42/11254-2012 позов Комунального
підприємства «Господар» Дарницького
району міста Києва задоволено.
Присуджено до стягнення з Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 на користь
Комунального підприємства «Господар»
Дарницького району міста Києва 68 088, 88
грн боргу, 2 981,13 грн збитків внаслідок
інфляції за час прострочення, 3 533, 44 грн
три проценти річних з простроченої
суми, 265, 54 грн пені, 1 609, 50 грн витрат по
оплаті судового збору.

Не погоджуючись із вищевказаним
рішенням, відповідач звернувся до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішення місцевого господарського суду
та прийняти нове рішення, яким
відмовити в задоволенні позовних вимог
в повному обсязі.

Одночасно в апеляційній скарзі апелянт
просив відновити пропущений строк
подання апеляційної скарги.

Відповідно до автоматичного розподілу
справ між суддями апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 у
справі №5011-42/11254-2012 передано на розгляд
судді Київського апеляційного
господарського суду Отрюху Б.В.

Розпорядженням Голови Київського
апеляційного господарського суду від
28.04.2014 для розгляду апеляційної скарги
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
сформовано колегію суддів у складі:
Головуючого судді Отрюха Б.В, суддів
Михальської Ю.Б. та Тищенко А.І.

Розглянувши апеляційну скаргу, колегія
суддів дійшла висновку про те, що
вказану апеляційну скаргу слід
повернути заявникові з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського
процесуального кодексу України до
скарги додаються, зокрема, докази
сплати судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 вказаного Кодексу
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» закріплено, що судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 наведеної
норми, за подання до господарського
суду позовної заяви майнового
характеру судовий збір справляється у
розмірі 2 % ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат.

За подання до господарського суду
апеляційної скарги на рішення суду
судовий збір справляється у розмірі 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної суми
(підпункт 4 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір»).

З аналізу положень підпункту 1 п. 2 ч. 2
ст. 4 Закону України «Про судовий збір»
слідує, що розмір ставки судового збору
обчислюється, виходячи з ціни позову,
проте не може бути меншим 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, у якому відповідна
заява або скарга подані до суду
(частина 1 наведеної норми).

Відповідно до Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік»
розмір мінімальної заробітної плати
станом на 1 січня 2014 року складає 1 218,
00 грн.

Отже, враховуючи викладене, а також
встановлені ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» розміри ставок судового
збору за подання апеляційної скарги на
рішення господарського суду, заявником
до апеляційної скарги мали бути додані
докази сплати судового збору в сумі 913,
50 грн.

Однак, як вбачається з доданої до
апеляційної скарги квитанції № 254 від
10.04.2014, відповідачем сплачено судовий
збір лише у розмірі 804, 75 грн, що є менше,
ніж встановлено чинним законодавством.

За таких обставин Київський
апеляційний господарський суд дійшов
висновку про повернення апеляційної
скарги Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_2 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК
України.

Оскільки апеляційна скарга підлягає
поверненню, клопотання заявника про
поновлення строків на апеляційне
оскарження не розглядається.

При цьому, Київський апеляційний
господарський суд зазначає, що
відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України після
усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї
статті, апеляційна скарга може бути
подана повторно.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про
судовий збір» сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду,
зокрема, в разі повернення заяви або
скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_2 апеляційну
скаргу на рішення Господарського суду
міста Києва від 02.10.2012 у справі №
5011-42/11254-2012 (з доданими матеріалами).

2. Повернути Фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_2 з Державного
бюджету України 804 (вісімсот чотири) грн
75 коп. судового збору, сплаченого за
квитанцією № 254 від 10.04.2014.

3. Копію ухвали апеляційного
господарського суду надіслати
учасникам провадження.

4. Матеріали справи № 5011-42/11254-2012
повернути Господарському суду міста
Києва.

Головуючий суддя
Б.В. Отрюх

Судді
Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко