overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" травня 2014 р.Справа № 916/3571/13

За позовом: Одеська міська рада

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент комунальної власності Одеської міської ради

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІКС ОІЛ"

Про внесення змін до договору оренди землі

Головуючий суддя Рога Н.В.

Суддя
МостепаненкоЮ.І.

Суддя Оборотова
О.Ю.

Представники:

Від позивача: Динту В.А. - згідно довіреності № 564/исх-гс від 13.11.2013р.

Від третьої особи: Польщіна Т.Л.- згідно довіреності № 01-36/44 від 15.01.2014р.

Від відповідача: не з'явився.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального Кодексу
України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "03" червня 2014 р. об 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. В засіданні сторонам надати:

а) позивачу:

б) третій особі:

в) відповідачу:

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя -
Рога Н. В.

Суддя
Мостепаненко Ю.І.

Суддя
Оборотова О.Ю.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.05.2014 року
Справа № 904/737/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Тищик І.В.
(доповідач)

суддів: Верхогляд Т.А.,
Паруснікова Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Дніпроважмаш"

на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 15.04.2014 року

у справі № 904/737/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"АВ МЕТАЛ
ГРУП",

м. Дніпропетровськ

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш"

м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 346 180,14 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтею 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні 29 травня 2014 року о 11:15 год., зал засідань № 511. Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - виконати дії, зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку";

відповідачу - виконати дії, зазначені нижче у пункті 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83та ст.99
Господарського процесуального кодексу
України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу
(подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
І.В. Тищик

Суддя
Т.А. Верхогляд

Суддя
Ю.Б. Парусніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" травня 2014 р.Справа № 5017/3702/2012

За позовом: Заступника
Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів в воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України,
Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району

До відповідачів: Тарутинська районна державна адміністрація Одеської області,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тіса"

Про визнання недійсними договорів оренди землі та витребування земельної ділянки

Головуючий суддя Рога Н.В.

Суддя Гуляк Г.І.

Суддя Цісельський
О.В.

Представники:

Від прокурора: Уразовський В.І. - згідно посвідчення № 013434 від 03.12.2012р.

Від позивача: Міністерства оборони
України: Добров Ю.І. - згідно довіреності № 220/14/д від 11.01.2014р.

Від позивача: Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району: Добров Ю.І. - згідно довіреності
№ 01 від 08.01.2014р.

Від відповідача: Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області: Кюссе І.Г. - згідно довіреності
№ 01/01-17/16 від 09.01.2014р.

Від відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тіса": не з'явився.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача
Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіса", розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального Кодексу
України,

СУД
УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "05" червня 2014 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. В засіданні сторонам надати:

а) прокурору:

б) позивачу МОУ:

в) позивачу Білгород-Дністровській
КЕЧ району:

г) відповідачу Тарутинській районній державній адміністрації
Одеської області:

д) відповідачу ТОВ "Тіса": відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя -
Рога Н. В.

Суддя
Гуляк Г.І.

Суддя
Цісельський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" травня 2014 р.Справа № 916/992/13

За позовом: Білгород-Дністровський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони
України, Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району

До відповідача: Тарутинська районна державна адміністрація Одеської області

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фермерське господарство
"Кобера-5ББ"

Про визнання недійсним та скасування розпорядження

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від прокурора: Уразовський В.І. - згідно довіреності № 05/2-2615 вих13 від 10.07.2013р.

Від позивача Міністерства оборони
України: Добров Ю.І. - згідно довіреності № 220/217/д від 06.03.2014р.

Від позивача Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району: Добров Ю.І. - згідно довіреності
№ 01 від 08.01.2014р.

Від відповідача: Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області: Кюссе І.Г. - згідно довіреності
№ 01/01-17/16 від 09.01.2014р.

Від третьої особи: не з'явився.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника третьої особи, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального Кодексу
України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "05" червня 2014 р. об 13:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. В засіданні сторонам надати:

а) прокурору:

б) позивачу:

в) відповідачу:

г) третій особі:

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Рога Н. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" травня 2014 р.Справа № 916/1437/14

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С.
Петрова

при секретарі Л.М.
Ільєвій

за участю представників:

від прокуратури - Доброжан Н.І.,

від відповідачів - не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Заступника
Біляївського міжрайонного прокурора
Одеської області до Біляївської районної державної адміністрації та
Товариства з обмеженою відповідальністю „Лиман-2007" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до
Біляївської районної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю „Лиман-2007" про визнання недійсним укладеного між відповідачами 31.01.2008 р. договору оренди земельної ділянки, розташованої на території Холоднобалківської сільської ради за межами населеного пункту, загальної площею 7,748 га, та повернення вказаної земельної ділянки до земель запасу Холоднобалківської сільської ради.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.04.2014 р. позовну заяву заступника Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/1437/14, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду на 05.05.2014 р.

В засідання суду, призначене на 05.05.2014 р., представники відповідачів не з'явились.

Приймаючи до уваги неявку в засідання суду представників відповідачів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „21" травня 2014 р. о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 410.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
Петров В.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"07" травня 2014 р.Справа № 916/1677/14Суддя господарського суду Одеської області
Лічман Л.В., отримавши зареєстровану 05.05.2014 р. за вх. № 1689/14 позовну заяву
Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПРИВАТБАНК" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 40233,01 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64,65,86 ГПК України, ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву
(зареєстрована 05.05.2014 р. за вх. № 1689/14) до розгляду та порушити провадження у справі № 916/1677/14.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні суду на „26" травня 2014 р. о 15:20.
Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 16
(п'ятий поверх, каб. № 505), тел. 307-988.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

4. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в зв'язку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК
України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК
України.

5. Явку учасників процесу визнати обов'язковою.

Суддя
Лічман Л.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

"06" травня 2014 р.Справа № 14/802/07Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мишкіної М.А

суддів: Будішевської Л.О., Разюк Г.П.

(склад судової колегії сформований розпорядженням в.о. голови суду №795 від 06.05.2014р.)

Одержавши на підставі розпорядження
№32 від 06.05.2014р. «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ» справу №14/802/07 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

на ухвалу господарського суду
Миколаївської області від 25 березня 2014 року про затвердження реєстру вимог кредиторів

у справі №14/802/07

кредитори:

1. Приватне підприємство
«Светолюкс-Николаев»;

2. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Миколаїв;

3. Міське комунальне підприємство
«Миколаївводоканал»;

4. Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації
«Миколаївгаз»;

5. Приватне підприємство «Висотник»;

6. Публічне акціонерне товариство
«Укрсоцбанк»;

7. Ленінський районний центр зайнятості;

8. Дочірнє підприємство «Енема-монтаж»
Малого виробничо-комерційного приватного підприємства «Енема»;

9. Товариство з обмеженою відповідальністю «МСУ-505»;

10. Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва;

11. Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва;

12. Товариство з обмеженою відповідальністю
«Монтажно-налагоджувальна фірма
«Автоматика»;

13. Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1;

14. Державна податкова інспекція у
Ленінському районі м.Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області

боржник: Відкрите акціонерне товариство
«Миколаївпромсантехмонтаж»

за участю ліквідатора, арбітражного керуючого: Комлика Іллі Сергійовича

про визнання банкрутом

вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст.86 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Прийняти справу до провадження.

Головуючий суддя
Мишкіна М.А.

Суддя
Будішевська Л.О.

Суддя
Разюк Г.П.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" травня 2014 р.
Справа №01/500

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Пантелієнка В.О.

суддів:
Доманської М.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали за апеляційними скаргами ліквідатора Кредитної спілки
«Імперія» Голінного Андрія
Михайловича та Управління пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області

на ухвалу

господарського суду Черкаської області

від 15.04.2014р.

у справі №01/500 (суддя
Хабазня Ю.А.)

за заявою ОСОБА_3

до Кредитної спілки
«Імперія»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ :

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційні скарги ліквідатора Кредитної спілки
«Імперія» Голінного Андрія
Михайловича та Управління пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області і порушити апеляційне провадження у справі №01/500.

2.Розгляд апеляційних скарг призначити на 19.05.2014р. о 12 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

3.Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

4.Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

5.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
В.О. Пантелієнко

Судді
М.Л. Доманська

О.М. Остапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" квітня 2014 р.Справа № 5017/651/2012

За заявою ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 213274, 84 грн. та ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 117 906, 53 грн.

про банкрутство Кредитної спілки
„Альянс-Інвест" (м. Одеса, вул.
Катериненська, 19; ).

Суддя
Бахарєв Б.О.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.02.2014р. визнано ОСОБА_3 кредитрром кредитної спілки
"Альянс-Інвест". В зазначеній ухвалі допущено описку, вказано по батькові
„ОСОБА_3", тоді як слід було вказати
„ОСОБА_3".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Приймаючи до уваги, що виправлення описки не зачіпає суті ухвали, вона підлягає виправленню.

Керуючись, ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку.

2. Вважати кердитором кредитної спілки "Альянс-Інвест" ОСОБА_3.

Примірник ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Бахарєв Б.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.2014 Справа № 917/1803/13.Суддя
БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши клопотання Полтавського обласного ТВ
АМКУ від 22.04.2014р. №02/2691, вх. №5309 від 23.04.2014р., та матеріали справи № 917/1803/13 -

позов Полтавського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1

до відповідача Фізична особа - підприємець ОСОБА_3, 36040, АДРЕСА_1

Про стягнення 41 895,00 грн., в т.ч. 34 200, 00 грн. - штраф, визначений за рішенням позивача від 14.06.2013р. №02/65-рш за порушення відповідачем законодавства про захист економічної конкуренції, передбачені п. 1 ст. 50 та п. 4 ч. 2 ст. 6 ЗУ
"Про захист економічної конкуренції", у вигляді анти конкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів (тендеру) шляхом узгодження конкурентної поведінки під час організації та участі у процедурі відкритих торгів по предмету закупівлі
"Послуги з організації харчування учнів загальноосвітніх навчальних закладів Полтавського району, 4 лоти", проведених відділом освіти
Полтавської РДА у лютому 2011 року, та 7 695,00 грн. - пеня відповідно до ч. 7 ст. 56 ЗУ
"Про захист економічної конкуренції",

в с т а н о в и в :

З підстав, викладених в ухвалі господарського суду Полтавської області від 24.09.2013р. провадження у справі було зупинено, в порядку ст.79 ГПК
України, до набрання законної сили судовим рішенням ГСПО у справі №917/1723/13 - позов Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 до Полтавського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішень адміністративної колегії ПОТВ АМКУ № 02/65-рш та № 02/64-рш від 14.06.2013 р., санкції за якими складають ціну даного позову.

Постановою ХАГС від 04.02.2014р. по справі
№917/1723/13 рішення ГСПО від 08.11.2013р. було скасовано з відмовою в позові ФОП
ОСОБА_3

ВГСУ за постановою від 08.04.2014р. в справі
№ №917/1723/13 постанову ХАГС від 04.02.2014р. залишив в силі.

Таким чином, обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі усунуті, а тому провадження у ній підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі
№917/1801/13.

2. Розгляд справи призначити на 29 травня 2014 року на 10 годин.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

4. Копію цієї ухвали направити сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

СУДДЯ
БУНЯКІНА Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" квітня 2014 р.Справа № 2/86-09-3817

За заявою: фізичної особи ОСОБА_1

про визнання банкрутом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

Суддя
Бахарєв Б.О.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від кредиторів: не з'явились;

Ліквідатор:не з'явились.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду
Одеської області від 15.09.2009 року визнано банкрутом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого
Рябця Олександра Михайловича. Суд зобов'язав ліквідатора провести ліквідаційні заходи, передбачені
Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та після завершення усіх розрахунків з кредиторами надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.

Приймаючи до уваги, що необхідні додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В АЛ И В:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 15.05.2014р. о 10:40.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області (м. Одеса, пр-т
Шевченка, 29), зал судових засідань № 546, тел. 307-380.

2. Зобов'язати:

Ліквідатора: надати відомості про ліквідаційну масу банкрута та докази здійснення заходів щодо реалізації майна банкрута, звіт про свою діяльність з підтверджуючими документами.

ПАТ "УкрСиббанк": вирішити питання щодо реалізації майна боржника, виявленого в ліквідаційній процедурі, пропозиції щодо подальшого розгляду справи з врахуванням того, що процедура ліквідації триває більше чоторьох років.

Явку представників сторін визнати обов'язковою

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Бахарєв Б.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.2014 Справа № 920/506/14За позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Горобина», м. Суми

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про стягнення 5090,47 грн.

СУДДЯ МОЇСЕЄНКО В.М.

Представники:

Від позивача не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

У засіданні брали участь: секретар судового засідання Сорока Л.М.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором поставки лікеро-горілчаних виробів та продуктів харчування № 1111033 від 10.11.2011р. в сумі 5090,47 грн., з яких: 4122,94 грн. основного боргу, 810,64 грн. пені, 170,66 грн. 3% річних, а також стягнути витрати, пов'язані з розглядом справи.

Відповідач відзив на позов не подав, ухвала суду від 31.03.2014р. про порушення провадження у справі, повернута до суду установою поштового зв'язку з відміткою « за закінченням терміну зберігання».

Позивач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, обрахував заявлену до стягнення пеню з порушенням вимог ч.6 ст.232 ГК України.

В зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників позивача і відповідача, а також в зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів , суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 22.05.2014 року на 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м. Суми, пр-т. Шевченка, 18/1, кабінет № 103.

2. Повторно зобов'язати відповідача подати відзив на позов.

3.Зобов'язати позивача подати обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення пені з дотриманням вимог ч.6 ст. 232 ГК України.

Суддя
В.М. Моїсеєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" травня 2014 р.Справа № 916/1181/14

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Р.О.С.А."

До відповідача: Публічне акціонерне товариство "Банк Камбіо"

Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Товари народного вжитку", Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпромкомплект"

Про визнання припиненими правовідношень за договором іпотеки та усунення перешкоди у користуванні та розпорядженні об'єктом нерухомості

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: Меняйлік О.О. - згідно довіреності від 23.09.2013р., Полілова С.І. - згідно довіреності від 23.09.2013р.

Від відповідача: Сергієнко А.Ю. - згідно довіреності № 04/2/673 від 02.04.2014р.

Від третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Товари народного вжитку": не з'явився.

Від третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю
"Укрпромкомплект": не з'явився.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представників третіх осіб, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38, ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального Кодексу
України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "05" червня 2014 р. об 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

3. В засіданні сторонам надати:

а) позивачу: свої міркування щодо заяви відповідача про застосування строків позовної давності;

б) відповідачу:

в) третім особам: свої міркування щодо позову; належним чином засвідчені копії установчих документів.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Рога Н. В.