ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.04.2014
Справа № 905/2119/14

Господарський суд Донецької області у
складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання
Фроловій Т.С.

розглянувши матеріали справи за
позовом Маріупольської міжрайонної
прокуратури з нагляду за додержанням
законів у природоохоронній сфері в
інтересах держави в особі: 1.Донецької
обласної ради м.Донецьк,
2.Маріупольської міської ради,
м.Маріуполь, Донецька область,
3.Державної Азовської морської
екологічної інспекції м.Маріуполь,
Донецька область,

до відповідача Публічного
акціонерного товариства
"Маріупольський Металургійний
Комбінат імені Ілліча", м.Маріуполь,
Донецька область,

про відшкодування шкоди, заподіяної
порушенням законодавства про охорону
атмосферного повітря в сумі 255699,48 грн., -

За участю:

Прокурор Осипенко Ю.С. за посвідченням
№ 003174;

представник позивача 1 не з'явився;

представник позивача 2 не з'явився;

представник позивача 3 Ангеловська В.В.
за довіреністю;

представник відповідача Міщенко М.В. за
довіреністю;

ВСТАНОВИВ:

Маріупольська міжрайонна прокуратура
з нагляду за додержанням законів у
природоохоронній сфері звернулася до
господарського суду Донецької області
в інтересах держави в особі: 1.Донецької
обласної ради м.Донецьк,
2.Маріупольської міської ради,
м.Маріуполь, Донецька область,
3.Державної Азовської морської
екологічної інспекції м.Маріуполь,
Донецька область, до відповідача
Публічного акціонерного товариства
"Маріупольський Металургійний
Комбінат імені Ілліча", м.Маріуполь,
Донецька область,

про відшкодування шкоди, заподіяної
порушенням законодавства про охорону
атмосферного повітря в сумі 255699,48 грн.

Прокурор в судове засідання з'явився,
через канцелярію суду надав
витребувані судом документи.

Представники позивачів 1, 2, в судове
засідання не з'явилися, про причини
неявки не повідомили, ухвалу суду не
виконали.

Представник позивача 3 в судове
засідання з'явився, надав оригінали
доданих до позовної заяви документів,
які були оглянуті в судовому засіданні.

Представник відповідача в судове
засідання з'явився, через канцелярію
суду надав відзив, в якому проти
задоволення позовних вимог
заперечував, а також належним чином
засвідчені копії документів, що
підтверджують правовий статус
підприємства.

У зв'язку з необхідністю отримання від
сторін додаткових документів суд
відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
77, 86 Господарського процесуального
кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 12.05.2014
року об 11:40 год. (каб. № 111).

2. Зобов'язати Прокурора:

- надати суду письмові пояснення щодо
обставин, викладених відповідачем у
наданому ним відзиві на позовну заяву;

- забезпечити явку представника у
судове засідання.

3. Зобов'язати Позивачів 1,2 надати суду:

- письмові пояснення відносно позовних
вимог прокурора;

- письмові пояснення щодо обставин,
викладених відповідачем у наданому ним
відзиві на позовну заяву;

- оригінал довіреності представника та
документ, що підтверджує його особу
(для огляду), забезпечити явку
представника у судове засідання.

4. Зобов'язати Позивача 3 надати суду:

- письмові пояснення відносно позовних
вимог прокурора;

- письмові пояснення щодо обставин,
викладених відповідачем у наданому ним
відзиві на позовну заяву;

- докази надсилання на адресу
відповідача претензії № 5 від 06.02.2014р. з
додатками;

- оригінал (для огляду в судовому
засіданні) та належним чином
засвідчену копію окремої думки
старшого державного інспектора з
охорони навколишнього природного
середовища Азовського моря І.І.
Зібрової до акту перевірки дотримання
вимог природоохоронного законодавства
в галузі охорони атмосферного повітря,
водних і земельних ресурсів щодо
поводження з відходами та небезпечними
хімічними речовинами № 25 за період з
24.10.2013р. по 13.11.2013р.;

- забезпечити явку представника у
судове засідання.

5. Зобов'язати Відповідача надати суду:

- докази, що підтверджують надання
відзиву позивачам та прокурору;

- письмові пояснення щодо того, чому акт
перевірки дотримання вимог
природоохоронного законодавства в
галузі охорони атмосферного повітря,
водних і земельних ресурсів щодо
поводження з відходами та небезпечними
хімічними речовинами № 25 за період з
24.10.2013р. по 13.11.2013р. не був підписаний
начальником лабораторії захисту
навколишнього природного середовища
Публічного акціонерного товариства
"Маріупольський Металургійний
Комбінат імені Ілліча" С.В.
Бакарджиєвим;

- забезпечити явку представника у
судове засідання.

6. Всі витребувані матеріали надати до
канцелярії суду з відповідно
оформленим супровідним листом до дня
судового засідання.

7. Роз'яснити сторонам, що відповідно до
п.5 ст. 83 Господарського процесуального
кодексу України за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткованих
мінімумів доходів громадян.

Суддя
К.С. Харакоз