ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"14" травня 2014 р.№ 916/2980/13

За позовом: заступника прокурора
Одеської області в інтересах держави в
особі Одеської обласної ради (м.Одеса);

до відповідачів:

1) Одеської міської ради (м.Одеса);

2) Виконавчого комітету Одеської
міської ради (м.Одеса);

3) Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма "Ель
Гальчо" (м.Одеса);

4) Товариства з обмеженою
відповідальністю "МІСТ ІНВЕСТ"(м.Одеса);

третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача: 1.Одеська обласна
державна адміністрація (м.Одеса); 2.
Управління охорони об'єктів культурної
спадщини Одеської обласної державної
адміністрації (м.Одеса) та третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідачів: Департаменту
комунальної власності Одеської
міської ради (м.Одеса);

про визнання недійсними рішень,
договору купівлі-продажу та повернення
майна з чужого незаконного володіння

Господарський суд Одеської області у
складі:

судді Брагіної Я.В.

секретаря судового засідання Галюк Т.В.

Представники:

від прокуратури: Пашаєв Г.В. згідно
посвідчення №005174 від 22.09.12.;

від позивача: Буравльова О.В. згідно
довіреності від 18.11.13. за №01/03-27/1796;

від відповідачів: 1. Одеської міської
ради: не з'явився (був присутній в
засіданні суду 05.05.14. - Самодурова Н.В.
згідно довіреності від 13.11.13. за
№556/исх-гс); 2. Виконавчого комітету
Одеської міської ради: не з'явився (був
присутній в засіданні суду 05.05.14. -
Самодурова Н.В. згідно довіреності від
14.11.13. №02-03-90 вих/д); 3. ТОВ „МІСТ ІНВЕСТ":
- Довбишев Д.О. згідно довіреності від
14.11.13.; 4. ТОВ „Виробничо-комерційна
фірма „Ель Гальчо": Бозаджі Ю.В. згідно
довіреності від 21.11.13.

від третьої особи Департаменту
комунальної власності Одеської
міської ради: Тарановський Д.С. згідно
довіреності від 09.01.2014р. за №01-36/30; від
третьої особи Одеської обласної
державної адміністрації: не з'явився;
від третьої особи Управління охорони
об'єктів культурної спадщини Одеської
обласної державної адміністрації:
Алавацький Г.Г. згідно довіреності від
29.04.14. за №01-15/1213.

04.11.13. до господарського суду Одеської
області подано позов заступником
прокурора Одеської області в інтересах
держави в особі Одеської обласної ради
до відповідачів:1) Одеської міської
ради; 2) Виконавчого комітету Одеської
міської ради; 3) Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма "Ель
Гальчо"; 4) Товариства з обмеженою
відповідальністю "МІСТ ІНВЕСТ", в якій
просив: визнати недійсним п.1. рішення
Одеської міської ради від 11.10.04. №3173-1У в
частині включення нежитлових
приміщень першого поверху, антресолі
та підвалу №505 загальною площею 628,1
кв.м. по вул. Дерибасівській, 12 у м. Одесі
до переліку об'єктів, які підлягають
приватизації; визнати недійсним
рішення виконавчого комітету Одеської
міської ради від 28.10.04 №672 щодо
оформлення права власності на
нежитлові приміщення першого поверху,
антресолі та підвалу №505 загальною
площею 628,1 кв.м. по вул. Дерибасівській,
12, у м. Одесі за територіальною громадою
м. Одеси в особі Одеської міської ради;
визнати недійсним договір купівлі
продажу зазначених нежитлових
приміщень від 03.11.10, укладений між
територіальною громадою міста Одеси в
особі Одеської міської ради та
товариством з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма "Ель
Гальчо"; витребувати у ТОВ "Міст Інвест"
зазначені нежитлові приміщення з
чужого незаконного володіння шляхом
його виселення із спірного приміщення
та зобов'язати ТОВ "Міст Інвест"
повернути зазначені нежитлові
приміщення до територіальних громад
сіл, селищ, міст області в особі
Одеської обласної ради.

Ухвалою суду від 05.11.13. порушено
провадження у справі №916/2980/13 за
зазначеним вище позовом.

Ухвалою суду від 20.11.13. залучено до
участі у справі третю особу, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача -
Департамент комунальної власності
Одеської міської ради (а.с.201-202, т.1).

Згідно повторного автоматизованого
розподілу справ від 03.04.14, справу
№916/2980/13 передано на розгляд судді
Брагіній Я.В.

04.03.14. заступником прокурора Одеської
області було подано уточненя позовних
вимог, згідно якої просив: визнати за
територіальними громадами сіл, селищ,
міст Одеської області в особі Одеської
обласної ради право власності на
нежитлові приміщення першого поверху,
антресолі та підвалу №505 загальною
площею 628,1 кв.м. по вул. Дерибасівській 12
у м. Одесі; визнати недійсним п.1.1
рішення Одеської міської ради від 11.10.04.
№3173-1У в частині включення нежитлових
приміщень першого поверху, антресолі
та підвалу №505 загальною площею 628,1
кв.м. по вул. Дерибасівській, 12 у м. Одесі
до переліку об'єктів, які підлягають
приватизації; визнати недійсним
рішення виконавчого комітету Одеської
міської ради від 28.10.04 №672 щодо
оформлення права власності на
нежитлові приміщення першого поверху,
антресолі та підвалу №505 загальною
площею 628,1 кв.м. по вул. Дерибасівській,
12, у м. Одесі за територіальною громадою
м. Одеси в особі Одеської міської ради;
визнати недійсним договір
купівлі-продажу зазначених нежитлових
приміщень від 03.11.10, укладений між
територіальною громадою міста Одеси в
особі Одеської міської ради та
товариством з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма "Ель
Гальчо" та зобов'язати ТОВ "Міст Інвест"
повернути зазначені нежитлові
приміщення до територіальних громад
сіл, селищ, міст області в особі
Одеської обласної ради (117-118, т.3).

Ухвалою суду від 05.05.14. прийнято до
розгляду уточнену позовну заяву
заступника прокурора Одеської області
в частині вимог щодо визнання
недійсним п.1.1 рішення Одеської міської
ради від 11.10.04. №3173-1У в частині
включення нежитлових приміщень
першого поверху, антресолі та підвалу
№505 загальною площею 628,1 кв.м. по вул.
Дерибасівській, 12 у м. Одесі до переліку
об'єктів, які підлягають приватизації;
визнання недійсним рішення
виконавчого комітету Одеської міської
ради від 28.10.04 №672 щодо оформлення права
власності на нежитлові приміщення
першого поверху, антресолі та підвалу
№505 загальною площею 628,1 кв.м. по вул.
Дерибасівській, 12, у м. Одесі за
територіальною громадою м. Одеси в
особі Одеської міської ради; визнання
недійсним договір купівлі-продажу
зазначених нежитлових приміщень від
03.11.10, укладений між територіальною
громадою міста Одеси в особі Одеської
міської ради та товариством з
обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма "Ель
Гальчо" та зобов'язати ТОВ "Міст Інвест"
повернути зазначені нежитлові
приміщення до територіальних громад
сіл, селищ, міст області в особі
Одеської обласної ради (117-118, т.3) і
відмовлено в прийнятті до розгляду
уточненої позовної заяви заступника
прокурора Одеської області в частині
вимог щодо визнання за територіальними
громадами сіл, селищ, міст Одеської
області в особі Одеської обласної ради
право власності на нежитлові
приміщення першого поверху, антресолі
та підвалу №505 загальною площею 628,1
кв.м. по вул. Дерибасівській, 12, у м.
Одесі.

05.05.14. за вх. №2-1711/14 до господарського
суду Одеської області надійшло від
представника Одеської міської ради
клопотання про зупинення провадження
по справі №916/2980/13 до вирішення
господарським судом Одеської області
справи №916/1036/14 за позовом Одеської
міської ради до Одеської обласної ради
про визнання незаконним рішення
Одеської обласної ради „О мерах по
охране и использованию недвижимых
памятников истории и культуры в
Одесской области" №449-ХХІ від
12.05.1993року.

Представники прокуратури, позивача та
третьої особи Управління охорони
об'єктів культурної спадщини Одеської
обласної державної адміністрації в
судовому засіданні заперечували проти
клопотання представника відповідача
про зупинення провадження у справі.

Представники відповідачів в судовому
засіданні підтримали клопотання про
зупинення провадження по справі та
просили його задовольнити.

Представник третьої особи
Департаменту комунальної власності
Одеської міської ради в судовому
засіданні теж підтримав клопотання про
зупинення провадження у справі.

Як вбачається із позовної заяви,
заступник прокурора Одеської області
звертаючись з позовом до суду в
інтересах Одеської обласної ради
посилається на одну із підстав позову: -
рішення Одеської обласної ради
народних депутатів №449-ХХІ від 12.05.1993
року „Про заходи охорони та
використання нерухомих пам'яток
історії і культури в Одеській області",
згідно якого у комунальну власність
області обласна рада прийняла нерухомі
пам'ятки історії і культури.

Зазначене рішення Одеської обласної
ради народних депутатів №449-ХХІ від
12.05.93. „Про заходи охорони та
використання нерухомих пам'яток
історії і культури в Одеській області"
є предметом спору у справі №916/1036/14.

12.05.14. заступником прокурора Одеської
області подано апеляційну скаргу на
ухвалу суду від 05.05.14. у даній справі
№916/2980/13.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом.

Враховуючи те, що справа №916/2980/13
пов'язана зі справою 916/1036/14, оскільки
предметом спору у справі №916/1036/14 є
визнання недійсним рішення Одеської
обласної ради народних депутатів
№449-ХХІ від 12.05.93. „Про заходи охорони
та використання нерухомих пам'яток
історії і культури в Одеській області",
яке є вирішальним при розгляді справи
№916/2980/13, тому що є однією із підстав для
визнання спірного рішення та спірного
договору недійсними, а також те, що не
розглянуто апеляційну скаргу Одеським
апеляційним господарським судом на
ухвалу суду від 05.12.14., то суд приходить
до висновку, що розгляд справи №916/2980/13
неможливий до вирішення справи №916/1036/14
господарським судом Одеської області
та до розгляду апеляційної скарги
заступника прокурора Одеської області
на ухвалу суду від 05.05.14. Одеським
апеляційним господарським судом у
справі №916/2980/13.

А тому задовольняє клопотання
представника Одеської міської ради і
зупиняє провадження у справі №916/2980/13
до вирішення пов'язаної з нею справи
№916/1036/14 господарським судом Одеської
області та до розгляду апеляційної
скарги заступника прокурора Одеської
області на ухвалу суду від 05.05.14.
Одеським апеляційним господарським
судом у справі №916/2980/13.

Керуючись ст. 22,79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання
представника Одеської міської ради про
зупинення провадження у справі №916/2980/13
до вирішення справи №916/1036/14.

2. Зупинити провадження у справі
№916/2980/13 до вирішення пов'язаної з нею
справи №916/1036/14 господарським судом
Одеської області та до розгляду
апеляційної скарги заступника
прокурора Одеської області на ухвалу
суду від 05.05.14. Одеським апеляційним
господарським судом у справі №916/2980/13.

Суддя
Брагіна Я.В.