ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2014 р.Справа № 916/3236/13

За позовом: Департаменту комунальної
власності Одеської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Астіарта - плюс"

про розірвання договору оренди та
виселення

Головуючий суддя Степанова Л.В.

Суддя Горячук Н.О.

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: Березнякова І.В. за
довіреністю

Від відповідача: Фірсов Д.О. за
довіреністю

Суть спору: про розірвання договору
оренди та виселення

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 25.11.2013р. порушено
провадження у справі № 916/3236/13 за
позовом Департаменту комунальної
власності Одеської міської ради до
відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Астіарта - плюс" про
розірвання договору оренди
нежитлового приміщення № 209р від
22.06.2007р., укладеного між Департаментом
комунальної власності Одеської
міської ради та Товариством з
обмеженою відповідальністю "Астіарта -
плюс" на нежитлові приміщення першого,
другого поверху, підвалу загальною
площею 927,3 кв. м., яке розташоване за
адресою: м. Одеса, вул. Коблевська, 40 та
виселити ТОВ "Астіарта - плюс"з
нежитлового приміщення першого,
другого поверху, підвалу загальною
площею 927,3 кв. м., яке розташоване за
адресою: м. Одеса, вул. Коблевська, 40.

Свої вимоги позивач обґрунтовує
порушенням відповідачем прийнятих на
себе за договором оренди нежитлового
приміщення № 209р від 22.06.2007р.
зобов'язань, а також положеннями
Цивільного кодексу України та
Господарського кодексу України.

Розпорядженням голови господарського
суду Одеської області від 22.01.2014р.
приймаючи до уваги, що суддя
господарського суду Одеської області
Степанова Л.В. перебуває на
лікарняному, керуючись рішенням зборів
суддів господарського суду Одеської
області від 29.11.2011р. (протокол №17-24/11 від
29.11.2011р. із змінами та доповненнями
відповідно до протоколу №17-01/2012 від
16.02.2012р.), справу № 916/3236/13 передано на
розгляд судді Горячук Н.О.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 22.01.2014р. справу № 916/3236/13
прийнято до провадження суддею Горячук
Н.О.

Розпорядженням голови господарського
суду Одеської області від 27.01.2014р.
приймаючи до уваги, що суддя
господарського суду Одеської області
Степанова Л.В. вийшла з лікарняного,
керуючись рішенням зборів суддів
господарського суду Одеської області
від 29.11.2011р. (протокол №17-24/11 від 29.11.2011р.
із змінами та доповненнями відповідно
до протоколу №17-01/2012 від 16.02.2012р.),
справу № 916/3236/13 передано на розгляд
судді Степановій Л.В.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 27.01.2014р. справу № 916/3236/13
прийнято до провадження суддею
Степановою Л.В.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 27.03.2014 року справу № 916/3236/13
призначено до колегіального розгляду.

Розпорядженням голови господарського
суду Одеської області від 27.03.2014 року
справу № 916/3532/13 передано на розгляд
колегії суддів у складі: головуючий
суддя - Степанова Л.В., суддя Горячук
Н.О.; суддя Никифорчук М.І.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 28.03.2014р. справу № 916/3236/13
прийнято до колегіального провадження
у складі: головуючий суддя Степанова
Л.В., суддя Горячук Н.О., суддя
Никифорчук М.І.

У судовому засіданні від 15.04.2014р.
представником Департаменту
комунальної власності Одеської
міської ради було надано заяву № 01-13/3168
від 15.04.2014р. (вх. № 2-1457/14) про припинення
провадження у справі згідно з якою
позивач просить суд припинити
провадження у справі на підставі п. 1.1 ч.
1 ст. 80 Господарського процесуального
кодексу України та судові витрати
покласти на відповідача.

Судом заява Департаменту комунальної
власності Одеської міської ради №
01-13/3168 від 15.04.2014р. (вх. № 2-1457/14) не
розглядається в зв'язку з тим, що
13.05.2014р. до матеріалів справи надійшла
заява Департаменту комунальної
власності Одеської міської ради (вх. №
2-1846/14 від 13.05.2014р.) згідно з якою у
зв'язку з врегулюванням спору мирним
шляхом та усунення з боку відповідача
порушень умов договору № 209р від
22.06.2007р., позивач відмовляється від
позовних вимог до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Астіарта -
плюс" та просить суд припинити
провадження у справі № 916/3236/13 на
підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України.

Частиною 4 ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що позивач вправі до
прийняття рішення по справі збільшити
розмір позовних вимог за умови
дотримання встановленого порядку
досудового врегулювання спору у
випадках, передбачених статтею 5 цього
Кодексу, в цій частині, відмовитись від
позову або зменшити розмір позовних
вимог. До початку розгляду
господарським судом справи по суті
позивач має право змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

Відповідно до положень ст. 78
Господарського процесуального кодексу
України відмова позивача від позову,
визнання позову відповідачем і умови
мирової угоди сторін викладаються в
адресованих господарському суду
письмових заявах, що долучаються до
справи. Ці заяви підписуються
відповідно позивачем, відповідачем чи
обома сторонами. До прийняття відмови
позивача від позову або до
затвердження мирової угоди сторін
господарський суд роз'яснює сторонам
наслідки відповідних процесуальних
дій, перевіряє, чи є повноваження на
вчинення цих дій у представників
сторін. Мирова угода може стосуватися
лише прав і обов'язків сторін щодо
предмету позову. Про прийняття відмови
позивача від позову або про
затвердження мирової угоди сторін
господарський суд виносить ухвалу,
якою одночасно припиняє провадження у
справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд
приймає відмову Департаменту
комунальної власності Одеської
міської ради від позовних вимог до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Астіарта - плюс" про
розірвання договору оренди
нежитлового приміщення № 209р від
22.06.2007р., укладеного між Департаментом
комунальної власності Одеської
міської ради та Товариством з
обмеженою відповідальністю "Астіарта -
плюс" на нежитлові приміщення першого,
другого поверху, підвалу загальною
площею 927,3 кв. м., яке розташоване за
адресою: м. Одеса, вул. Коблевська, 40 та
виселити ТОВ "Астіарта - плюс"з
нежитлового приміщення першого,
другого поверху, підвалу загальною
площею 927,3 кв. м., яке розташоване за
адресою: м. Одеса, вул. Коблевська, 40 в
зв'язку з чим провадження у справі №
916/3236/13 підлягає припиненню відповідно
до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України.

При цьому, вирішуючи питання щодо
судових витрат суд вважає за необхідне
зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України
"Про судовий збір" сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі: зменшення розміру позовних
вимог або внесення судового збору в
більшому розмірі, ніж встановлено
законом; повернення заяви або скарги;
відмови у відкритті провадження у
справі; залишення заяви або скарги без
розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням);
закриття провадження у справі.

Водночас, п. 5.1 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України" від 21 лютого 2013 року N 7
обумовлене наступне: статтею 7 Закону
передбачено підстави повернення
судового збору, перелік яких є
вичерпним. У їх числі не зазначено
такої підстави, як припинення
провадження у справі (стаття 80 ГПК).
Водночас закриття провадження у
справі, про яке йдеться у пункті 5
частини першої цієї статті Закону, є
поняттям цивільного і
адміністративного судочинства,
передбаченим відповідно статтею 205
Цивільного процесуального кодексу
України і статтею 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, які господарськими судами у
здійсненні судочинства не
застосовуються. Таким чином,
припинення провадження у справі з
підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не
тягне за собою наслідків у вигляді
повернення сплаченої суми судового
збору.

За таких обставин, судові витрати за
розгляд позовних вимог Департаменту
комунальної власності Одеської
міської покладаються на останнього.

Керуючись ст. ст. 44, 49, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову Департаменту
комунальної власності Одеської
міської ради від позовних вимог до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Астіарта - плюс" про
розірвання договору оренди
нежитлового приміщення № 209р від
22.06.2007р., укладеного між Департаментом
комунальної власності Одеської
міської ради та Товариством з
обмеженою відповідальністю "Астіарта -
плюс" на нежитлові приміщення першого,
другого поверху, підвалу загальною
площею 927,3 кв. м., яке розташоване за
адресою: м. Одеса, вул. Коблевська, 40 та
виселити ТОВ "Астіарта - плюс"з
нежитлового приміщення першого,
другого поверху, підвалу загальною
площею 927,3 кв. м., яке розташоване за
адресою: м. Одеса, вул. Коблевська, 40,
викладену у заяві (вх. № 2-1846/14 від
13.05.2014р.).

2. Провадження у справі № 916/3236/13 за
позовом Департаменту комунальної
власності Одеської міської ради до
відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Астіарта - плюс" про
розірвання договору оренди
нежитлового приміщення № 209р від
22.06.2007р., укладеного між Департаментом
комунальної власності Одеської
міської ради та Товариством з
обмеженою відповідальністю "Астіарта -
плюс" на нежитлові приміщення першого,
другого поверху, підвалу загальною
площею 927,3 кв. м., яке розташоване за
адресою: м. Одеса, вул. Коблевська, 40 та
виселити ТОВ "Астіарта - плюс"з
нежитлового приміщення першого,
другого поверху, підвалу загальною
площею 927,3 кв. м., яке розташоване за
адресою: м. Одеса, вул. Коблевська, 40 -
припинити.

Ухвалу про припинення
провадження у справі може бути
оскаржено.

Головуючий суддя
Степанова Л.В.

Суддя
Горячук Н.О.

Суддя
Никифорчук М.І.