overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.04.2014р.
Справа № 19/81

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

Розглянувши матеріали

за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
„Приватбанк", м. Дніпропетровськ
(заявник)

про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
„Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Маріуполь

про стягнення заборгованості у розмірі 39 473,28 дол.США (тіло кредиту та відсотки) та 55 505,31 грн. (пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та комісія)

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк „Приватбанк", м.
Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м.Маріуполь про стягнення заборгованості у розмірі 39 473,28 дол.США
(тіло кредиту та відсотки) та 55 505,31 грн.
(пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та комісія).

Рішенням господарського суду
Донецької області від 20.09.2011р. по справі №19/81 задоволено вимоги позивача та стягнуто на його користь з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Маріуполь заборгованість за кредитом в сумі 29 688,05 дол. США, заборгованість за процентами в сумі 9 785,23 дол.США, заборгованість з комісії в сумі 28 756,56 грн., пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 26 748,75 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 555,06 грн. та 394,73 дол. США, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

07 жовтня 2011р. на виконання вищевказаного рішення був виданий відповідний наказ.

28 квітня 2014р. на адресу господарського суду Донецької області від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк", м. Дніпропетровськ надійшла заява про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

Відповідно до ст. 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 07.05.2014 на 11:15 год. (кім.№ 323)

Зобов'язати заявника зявитись у судове засідання, надати для огляду в судовому засідання оригінали документів, доданих до заяви; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; надати докази своєчасного звертання до ВДВС з заявою про примусове виконання рішення; докази втрати наказу у ході поштового відправлення.

Зобов'язати боржника зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя
П.В. Демідова

Вик.: Самойлова К.Є.

Тел. 3875907
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.14р. Справа № 904/1646/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Єременко
А.В.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРБАСТА", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТРЕЙДІНГ", м.
Дніпропетровськ, вул. Леніна, буд. 8-10, офіс 400-В/2 ()

про визнання грошових вимог на суму 213 030 093,20 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
"АГРОТРЕЙДІНГ", м. Дніпропетровськ, вул.
Леніна, буд. 8-10, офіс 400-В/2 () перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора
Кушнір Тетяну Іванівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_1 від 19.07.13р., адреса: АДРЕСА_1)., розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРБАСТА", м. Дніпропетровськ до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 20.05.14р. о 10:30год. каб. 15а.

3. Зобов'язати ліквідатора - розглянути вимоги кредитора у строк до 19.05.14р. та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

4. Кредитора - надати суду документи підтверджуючи заявлені кредиторські вимоги до боржника (оригінали до огляду, засвідчені належним чином копії до матеріалів справи).

Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ЗА СПРАВОЮ ПРО БАНКРУТСТВО

06.05.2014р.
Справа № 905/263/14

за заявою кредитора (заявника)
Товариства з обмеженою відповідальністю "Паралель - М ЛТД", м.
Донецьк

до боржника Відкрите акціонерне товариство "Артемнафтопродукт", с.Опитне, Артемівський район, Донецька область

про банкрутство

арбітражний керуючий Карауш Ю.В.

Суддя Лейба М.О.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 09.04.2014р. за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю «Паралель-М ЛТД», м.
Донецьк порушена справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Артемнафтопродукт", с.Опитне, Артемівський район, Донецька область внаслідок його фінансової неспроможності; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів; вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; введена процедура розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів та розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Карауш Ю.В. Дата попереднього засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів встановлена на 28.05.2014р.

Офіційне оприлюднення на веб-сайті
Вищого господарського суду України в мережі Інтернет про порушення справи № 905/263/14 про банкрутство Відкрите акціонерне товариство
"Артемнафтопродукт", с.Опитне,
Артемівський район, Донецька область було здійснено 10.04.2014р. (№2507).

05.05.2014р. до господарського суду в порядку ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» надійшла заява Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області №8077/юр від 30.04.2014р. про визнання кредитором на суму 416931,74грн.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне прийняти заяву
Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до розгляду в засіданні господарського суду та вжити заходи з підготовки її до розгляду.

Керуючись ст.1, ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22 грудня 2011 року
N4212-VI, ст.ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву
Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області №48077/юр від 30.04.2014р. про визнання кредитором на суму 416931,74грн.

Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 28.05.2014р. об 11:00год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області кім. №306 (83048, м.Донецьк, вул. Артема, 157).

Заявнику до дня судового засідання надати акт звірки розрахунків станом на 09.04.2014р.

Боржнику до дня судового засідання надати акт звірки розрахунків станом на 09.04.2014р.; відзив на заяву.

Розпоряднику майна до дня судового засідання відзив на заяву.

Явка розпорядника майна, представників заявника та боржника в судове засідання обов'язкова.

Суддя
М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ЗА СПРАВОЮ ПРО БАНКРУТСТВО

06.05.2014р.
Справа № 905/1581/14

за заявою боржника Дочірнього підприємства "БУДІВНИЦТВО" Товариства з обмеженою відповідальністю "ТКС -
ГІДРОРЕСУРС", м.Донецьк

про визнання банкрутом

ліквідатор - голова ліквідаційної комісії Тріфонов В.В.

Суддя М.О. Лейба

Ухвалою від 27.03.2014р. за заявою
Дочірнього підприємства "БУДІВНИЦТВО"
Товариства з обмеженою відповідальністю "ТКС - ГІДРОРЕСУРС", м.
Донецьк господарським судом Донецької області відносно нього порушена справа про банкрутство за приписами ст.95
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою суду від 04.04.2014р. Дочірнє підприємство "БУДІВНИЦТВО" Товариства з обмеженою відповідальністю "ТКС -
ГІДРОРЕСУРС", м. Донецьк визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 5 місяців до 04.09.2014р. та виконання обов'язків ліквідатора покладено на голову ліквідаційної комісії
Тріфонова В.В.

Офіційне оприлюднення на веб-сайті Вищого господарського суду
України в мережі Інтернет повідомлення про визнання боржника Дочірнього підприємства "БУДІВНИЦТВО" Товариства з обмеженою відповідальністю "ТКС -
ГІДРОРЕСУРС", м. Донецьк банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснено 07.04.2014 (№2326).

05.05.2014р. до господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» №558 від 23.04.2014р. з грошовими вимогами до боржника у розмірі 5878825,93дол.США та 23179922,01грн.

Керуючись ст.1, ст.23, ст.95 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 22.12.2011р. №4212-VI, ст.4-1, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву
Публічного акціонерного товариства
«Перший український міжнародний банк»
№558 від 23.04.2014р. з грошовими вимогами до боржника у розмірі 5878825,93дол.США та 23179922,01грн.

Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 02.06.2014р. об 11:10год. (кім.№ 306).

Заявнику до дня судового засідання надати належним чином засвідчені копії рішення господарського суду Львівської області від 16.09.2013р. по справі №914/2563/13 та виконавчого документа з примусового виконання рішення господарського суду
Львівської області від 16.09.2013р. по справі №914/2563/13; письмову інформацію
Державної виконавчої служби про стан виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого документа.

Ліквідатору до дня судового засідання надати відзив на заяву.

Явка ліквідатора та представника заявника в судове засідання обов'язкова.

Суддя
М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ЗА СПРАВОЮ ПРО БАНКРУТСТВО

06.05.2014р.
Справа № 905/1580/14

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАРИАНТ», м. Донецьк

про визнання банкрутом

ліквідатор - голова ліквідаційної комісії Решетилов І.В.

Суддя М.О. Лейба

Ухвалою від 27.03.2014р. за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАРИАНТ, м. Донецьк господарським судом Донецької області відносно нього порушена справа про банкрутство за приписами ст.95 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою суду від 07.04.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю
«ВАРИАНТ» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 5 місяців до 07.08.2014р. та виконання обов'язків ліквідатора покладено на голову ліквідаційної комісії
Решетилова І.В.

Офіційне оприлюднення на веб-сайті Вищого господарського суду
України в мережі Інтернет повідомлення про визнання боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРИАНТ", м. Донецьк банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснено 08.04.2014 (2406).

05.05.2014р. до господарського суду надійшла заява Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Калінінському районі м. Донецька №01-04/02-474 від 28.04.2014р. про визнання кредиторських вимог зі сплати капіталізованих платежів у розмірі 410218,00грн.

Керуючись ст.1, ст.23, ст.95 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 22.12.2011р. №4212-VI, ст.4-1, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Калінінському районі м. Донецька №01-04/02-474 від 28.04.2014р. про визнання кредиторських вимог зі сплати капіталізованих платежів у розмірі 410218,00грн.

Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 02.06.2014р. об 11:25 год. (кім. № 306).

Заявнику до дня судового засідання надати докази підтвердження повноважень особи, що підписала заяву; документи, на підставі яких здійснений розрахунок потреби у капіталізації коштів (акти огляду МСЕК, постанови про призначення потерпілому перерахованої щомісячної страхової виплати, виписки, довідки, тощо).

Ліквідатору до дня судового засідання надати відзив на заяву.

Явка ліквідатора та представника заявника в судове засідання обов'язкова.

Суддя
М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

08 травня 2014 року
Справа № 913/969/14

Провадження №16/913/969/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", м. Обухів Київської області,

до Приватного підприємства "Фірми
"Візир та хміль", с. Муратове
Новоайдарського р-ну Луганської області,

про стягнення 24 060, 69 грн.

Суддя Шеліхіна Р.М.

секретар судового засідання Липова К.С.

У судовому засіданні брали участь:

від позивача - Гнілобоков М.П., представник за довіреністю від 05.06.2013 № 941;

від відповідача - повноважний представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Обставини справи: позивачем заявлена вимога про стягнення суми основного боргу у розмірі 18 000 грн., штрафних санкцій у вигляді пені у сумі 1935,77 грн. та штрафу у сумі 4124,92 грн. за договором поставки на умовах товарного кредиту від 28.02.2013 №27-Л.

Ухвалою господарського суду
Луганської області від 11.04.2014 було порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 08.05.2014.

Представник відповідача явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, надав через канцелярію господарського суду
Луганської області клопотання про відкладення розгляду справи від 17.02.2014
№51 у зв'язку з неможливістю забезпечити участь повноважного представника у судовому засіданні.

На виконання вимог ухвали суду від 11.04.2014 на адресу господарського суду Луганської області надійшов витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців
№18542606 з інформацією щодо юридичної особи відповідача.

Розглянувши матеріали справи, у зв'язку з неявкою відповідача, необхідністю витребування додаткових доказів, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи для повного, об'єктивного та всебічного з'ясування всіх обставин справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 19.05.2014, 11 год 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в кабінеті № 307.

3. Зобов'язати позивача: обґрунтувати період нарахування штрафних санкцій; надати обґрунтовані заперечення на відзив відповідача; за наявності додаткові докази у справі.

4. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; документи на підтвердження правового статусу.

Суддя
Р. Шеліхіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ЗА СПРАВОЮ ПРО БАНКРУТСТВО

06.05.2014р.
Справа № 905/1580/14

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАРИАНТ», м. Донецьк

про визнання банкрутом

ліквідатор - голова ліквідаційної комісії Решетилов І.В.

Суддя М.О. Лейба

Ухвалою від 27.03.2014р. за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАРИАНТ», м. Донецьк господарським судом Донецької області відносно нього порушена справа про банкрутство за приписами ст.95 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою суду від 07.04.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю
«ВАРИАНТ» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 5 місяців до 07.09.2014р. та виконання обов'язків ліквідатора покладено на голову ліквідаційної комісії
Решетилова І.В.

Офіційне оприлюднення на веб-сайті Вищого господарського суду
України в мережі Інтернет повідомлення про визнання боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРИАНТ", м. Донецьк банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснено 08.04.2014 (№2406).

05.05.2014р. до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім
«Агроімпекс» м. Харків №2304/1 від 23.04.2014р. з грошовими вимогами до боржника на суму 8835969,20грн.

Керуючись ст.1, ст.23, ст.95 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 22.12.2011р. №4212-VI, ст.4-1, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім
«Агроімпекс» м. Харків №2304/1 від 23.04.2014р. з грошовими вимогами до боржника на суму 8835969,20грн.

Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 02.06.2014 об 11:25 год.
(кім. № 306).

Заявнику до дня судового засідання надати письмову інформацію Державної виконавчої служби про стан виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого документа №5023/2508/11 від 27.05.2011р.

Ліквідатору до дня судового засідання надати відзив на заяву.

Явка ліквідатора та представника заявника в судове засідання обов'язкова.

Суддя
М.О. Лейба
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"12" травня 2014 р. № 906/600/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Маріщенко Л.О.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Приватного підприємства
"Будівельна компанія "Сервіс"
(м.Житомир)

до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Житомирській області (м.Житомир)

про стягнення 294512,94 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "12" червня 2014 р. о 12:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, в кімнаті № 208.

3. Зобов'язати позивача подати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів, оригінали
(для огляду) статутних документів, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів, довідку про стан заборгованості відповідача на день судового розгляду справи; інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача подати: оригінали (для огляду) та копії для залучення до матеріалів справи статутних документів, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій
України, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів, відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, інші докази стосовно заявлених вимог.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України, а пояснення викласти письмово.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

7. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України, за невиконання вимог ухвали господарського суду.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк: Біленька Ю.П.

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

07 травня 2014 року
Справа № 5016/2344/2011(15/55)

Заявник (боржник): Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Миколаїв (54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/32)

Стягувач: арбітражний керуючий Бутенко
Олег Олександрович (АДРЕСА_1)

Стягувач: арбітражний керуючий Капінус
Андрій Анатолійович (54030, АДРЕСА_2,

про відстрочку виконання рішення суду

встановив:

27.01.2014р. Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.
Миколаїв звернулось до суду із заявою
№173/01-16/06 від 22.01.2014р. про відстрочку виконання ухвали господарського суду
Миколаївської області від 12.11.2013р. та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 09.01.2014р. у справі про банкрутство ПП "Вікх-Ком" в частині стягнення з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Миколаїв на користь арбітражних керуючих Бутенка
О.О. та Капінуса А.А. оплати послуг.

Ухвалою суду від 29.01.2014р. заяву було призначено до розгляду на 11.02.2014р., однак судове засідання не відбулось в зв'язку з направленням справи до касаційної інстанції.

07.05.2014р. справа надійшла на адресу господарського суду Миколаївської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Миколаїв
№173/01-16/06 від 22.01.2014р. призначити до розгляду в судовому засіданні на 20 травня 2014р. об 11.30 год.

2. Зобов'язати заявника зазначити строк, на який він просить відстрочити виконання рішення та належні докази на його обгрунтування.

3. Дану ухвалу надіслати на адреси заявника, арбітражного керуючого
Бутенка Олега Олександровича (АДРЕСА_3) та арбітражного керуючого Капінуса
Андрія Анатолійовича (54030, АДРЕСА_4).

Суддя

В.О.Ржепецький