ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"28" квітня 2014 р.Справа № 5023/6244/11 (н.р.
19/87-10)

Господарський суд Харківської області
у складі:

головуючий суддя Аюпова Р.М.

судді: Жигалкін І.П. , Шатерніков М.І.

без виклику представниікв сторін

розглянувши заяву Публічного
акціонерного товариства "Державний
експортно-імпортний банк України" про
виправлення описки в ухвалі
господарського суду від 14.11.2013р. у
справі

за позовом АТВТ "Харківський канатний
завод" м. Харків до 1. ПАТ "Державний
експортно - імпортний банк України", м.
Харків , 2. Концерн "Харківський
канатний завод" м.Харків про про
визнання недійсним договору за участю
Генеральної прокуратури України

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 14.11.2013р. у
задоволенні заяви ПАТ "Державний
експортно-імпортний банк України" про
перегляд рішення господарського суду
Харківської області від 17.07.2012р. за
нововиявленими обставинами -
відмовлено.

До господарського суду звернувся
представник ПАТ "Державний
експортно-імпортний банк України" із
заявою (вх. №6684 від 25.02.2014р., 26.03.2014р.), в
якій просить суд винести ухвалу про
виправлення описки в ухвалі
господарського суду від 14.11.2013р. по
справі № 5023/6244/11, а саме: замість слів
"Не заперечувала того, що довіреність,
надана на підтвердження нововиявлених
обставин, виготовлена 23 жовтня 2013р. із
зазначенням дати, що минула", зазначити
"не спростувала того факту, що
довіреність, надана на підтвердження
нововиявлених обставин, виготовлена 23
жовтня 2013р. із зазначенням дати, що
минула".

Розглянувши матеріали справи, та
надану відповідачем по справі заяву
про виправлення описки, судом
встановлено наступне.

Відповідно до протоколу судового
засідання від 14.11.2013р., представник ПАТ
"Державний експортно-імпортний банк
України" Сизова Л.В.(дов. № 010-00/6259 від
17.09.2010 року) під час судового засідання
не спростувала факт виготовлення
довіреності від 23.10.2013р із зазначенням
дати, що минула.

Таким чином, в ухвалі господарського
суду від 14.11.2013р. допущена технічна
описка, а саме: помилково зазначено про
те, що представник ПАТ "Державний
експортно-імпортний банк України" в
судовому засіданні не заперечувала
того, що довіреність, надана на
підтвердження нововиявлених обставин,
виготовлена 23 жовтня 2013 року із
зазначенням дати, що минула.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
23.03.2012р. №6 "Про судове рішення", з метою
забезпечення правильного і однакового
застосування господарськими судами
норм Господарського процесуального
кодексу України у прийнятті судових
рішень, роз'яснено, що вирішуючи
питання про виправлення описок чи
арифметичних помилок, допущених у
судовому рішення (рішенні, постанові
або ухвалі), суд не вправі змінювати
зміст судового рішення, він лише усуває
неточності щодо встановлених
фактичних обставин справи (наприклад,
дати події, номера і дати документа,
найменування сторони, прізвища особи
тощо), або мають технічний характер.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне внести виправлення до
описової частини ухвали
господарського суду Харківської
області від 14.11.2013р.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ПАТ "Державний
експортно-імпортний банк України" про
виправленні описки в ухвалі
господарського суду від 14.11.2013р. по
справі № 5023/6244/11.

Внести виправлення до описової частини
ухвали господарського суду
Харківської області від 14.11.2013р. та
викласти 35 абзац відповідної ухвали в
наступній редакції:

"Представник ПАТ "Державний
експортно-імпортний банк України" в
судовому засіданні не спростувала
того, що довіреність, надана на
підтвердження нововиявлених обставин,
виготовлена 23 жовтня 2013 року із
зазначенням дати, що минула".

Головуючий суддя Суддя Суддя Р.М.
Аюпова І.П. Жигалкін М.І. Шатерніков

справа № 5023/6244/11