ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

29 квітня 2014 року
Справа № 915/457/14

м. Миколаїв

Кредитор: Публічного акціонерного
товариства «Піреус банк МКБ», 04070,
м.Київ, вул. Іллінська, 8, .

Боржник: Приватне підприємство
«Сальвія-419», 54017, м.Миколаїв, вул.
Чкалова, 20/4, кімн.31, .

Розпорядник майна: арбітражний
керуючий Гладишко Ю.П., АДРЕСА_1

Державний реєстратор юридичних осіб та
фізичних осіб підприємців
реєстраційної служби Миколаївського
міського управління юстиції, 54000,
м.Миколаїв, вул. Адміральська, 20

Головне управління юстиції у
Миколаївській області, 54000, м.Миколаїв,
вул. 8 Березня, 107.

Центральний відділ державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції, 54020, м.
Миколаїв, вул. Декабристів, 41/23.

Державна податкова інспекція у
Центральному районі м.Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області, 54029, м. Миколаїв,
вул. Потьомкінська, 24

Центральний районний суд м.Миколаєва,
54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 49

Реєстраційна служба Миколаївського
міського управління юстиції
Миколаївської області, 54030,
Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул.
Потьомкінська, 17/4.

Суддя Василяка К.Л.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора: Сабадаш І.В., дов. №691/юр
від 13.01.2014р.

від боржника:

в судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство приватного
підприємства «Сальвія-419», м.Миколаїв.

02.04.2014р. від кредитора до суду надійшла
заява №553/03-ІІІ від 31.03.2014р. про
порушення справи про банкрутство
приватного підприємства «Сальвія-419».

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 03.04.2014р.
зазначену заяву було прийнято до
розгляду, підготовче засідання
призначено на 29.04.2014р., зобов'язано
боржника надати суду відзив на заяву
кредитора, докази на обґрунтування
заперечень.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 16 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», перевірка
обґрунтованості вимог заявника, а
також з'ясування наявності підстав для
порушення провадження у справі про
банкрутство здійснюються
господарським судом у підготовчому
засіданні, яке проводиться в порядку,
передбаченому цим Законом. Неявка у
підготовче засідання сторін та
представника державного органу з
питань банкрутства, а також
відсутність відзиву боржника не
перешкоджають проведенню засідання.

На підставі запиту господарського суду
Автоматизованою системою з відбору
кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справах про
банкрутство було сформовано довідку
щодо кандидатури арбітражного
керуючого. Автоматизованою системою
було визначено для участі у даній
справі арбітражного керуючого
Демченка Геннадія Геннадійовича,
свідоцтво НОМЕР_2 від 08.02.2013р.

Ухвалою суду від 03.04.2014р. арбітражного
керуючого було зобов'язано надати
заяву на участь у даній справі, у
відповідності до вимог ст. 114 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» до якої
додати копію свідоцтва, копію договору
страхування професійних ризиків
арбітражних керуючих, відомості щодо
наявності технічної можливості
виконувати обов'язки розпорядника
майна за місцезнаходженням
підприємства-боржника, відомості щодо
попередньої діяльності арбітражного
керуючого.

24.04.2014р. від арбітражного керуючого
Демченко Г.Г. до суду надійшла заява про
відсутність можливості приймати
участь у справі у зв'язку з великою
завантаженістю.

29.04.2014р. від арбітражного керуючого
Гладишко Ю.П. до суду надійшла заява на
участь у справі про банкрутство ПП
«Сальвія-419» та про призначення його
розпорядником майна боржника.

Представник кредитора в судовому
засіданні просить суд призначити
розпорядником майна ПП «Сальвія-419»
арбітражного керуючого Гладишко Ю.П.

Розглянувши матеріали заяви,
заслухавши в судовому засіданні
представника кредитора, дослідивши
докази у їх сукупності, господарський
суд встановив наступне.

Заборгованість боржника перед
кредитором складається із
заборгованості за кредитним договором
№К/07-76-1/КД від 06.09.2007р. (який було
укладено між банком та ПП «Сальвія-419»)
та за кредитним договором №К/07-77-1/КД
від 10.09.2007р. (який було укладено між
банком та ПП «Торговий дім «Еластик»,
солідарним боржником якого, в свою
чергу, є ПП «Сальвія-419» згідно з
умовами договору поруки №П/07-77-1/3/КД від
09.02.2010р.).

Загальна сума безспірної
заборгованості боржника перед
кредитором за вказаними кредитними
договорами становить 35 528 879,35 грн.
(еквівалент 3249677,62 дол. США), з яких:
28186370,93 грн. основного боргу, що
еквівалентно 2573016,9 дол. США станом на
31.03.2014р.; 6 743 920,92 грн. процентів за
користування кредитними коштами, що
еквівалентно 615 624,57 дол. США станом на
31.03.2014р.; 319 519,72 грн. пені за несвоєчасну
сплату кредиту, що еквівалентно 29167,63
дол. США станом на 31.03.2014р.; 279067,78 грн.
пені за несвоєчасну сплату процентів
за користування кредитними коштами, що
еквівалентно 25474,94 дол. США станом на
31.03.2014р. Окрім цього, боржник має
безспірну кредиторську заборгованість
перед банком зі сплати судових витрат
за стягнення вказаної заборгованості в
судовому порядку, а саме: 70039,11 грн.
державного мита (еквівалентно 6393,58 дол.
США станом на 31.03.2014р.) та 471,94 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу, а також 6090,0 грн. -
судового збору за подання заяви про
порушення справи про банкрутство.

Наявна заборгованість боржника перед
кредитором за кредитними договорами
безспірна та стягнута за рішеннями
господарського суду Миколаївської
області, а саме:

- рішенням суду від 08.08.2012р. у справі
№5016/3665/2011 (13/254) з ПП «Сальвія-419»
солідарно з ПП «Торговий дім «Еластик»
на користь ПАТ «Піреус Банк МКБ» було
стягнуто грошові кошти у загальній
сумі 823478,6 дол. США, з яких: 674165 дол. США
основного боргу, 138452,58 дол. США
процентів за користування кредитними
коштами, 5796,26 дол. США - пені за
несвоєчасну сплату кредиту, 5064,76 дол.
США - пені за несвоєчасну сплату
процентів за користування кредитними
коштами, 3197,02 дол. США державного мита
та 236,0 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

21.08.2012р. на виконання вказаного рішення
було видано відповідний наказ, який
було пред'явлено банком для
примусового виконання до органів
державної виконавчої служби.

Постановою відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Миколаївській
області від 21.05.2013р. було відкрито
виконавче провадження з примусового
виконання даного наказу відносно
боржника -ПП «Сальвія-419».

13.03.2014р. виконавче провадження з
примусового виконання наказу суду від
21.08.2012р. було завершено на підставі п.2
ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче
провадження» у зв'язку з відсутністю у
боржника майна, на яке можливо звернути
стягнення, виконавчий документ
повернуто стягувачу.

В судовому засіданні представник
кредитора пояснив суду, що відносно
солідарного боржника - ПП «Торговий дім
«Еластик» вказаний виконавчий
документ до примусового виконання не
пред'являвся, оригінал виконавчого
документу знаходиться у кредитора

- рішенням суду від 06.12.2011р. у справі
№5016/3664/2011 (17/175) з ПП «Торговий дім
«Еластик» солідарно з ПП «Сальвія-419»
на користь ПАТ «Піреус Банк МКБ» було
стягнуто 2 746 969,0 дол. США основного
боргу, 557265,14 дол. США - процентів за
користування кредитними коштами, 23 371,37
дол. США пені за несвоєчасну сплату
кредиту, 20410,18 дол. США - пені за
несвоєчасну сплату процентів за
користування кредитними коштами, 3196,56
дол. США - держмита та 235,94 грн. - витрат
на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 13.03.2012р.
вказане рішення суду було залишено без
змін.

06.08.2012р. на виконання вказаного рішення
та постанови було видано відповідний
наказ, який було пред'явлено банком для
примусового виконання до державної
виконавчої служби.

Постановою відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України від 20.09.2012р. відносно
боржника - ПП «Сальвія-419» було відкрито
виконавче провадження з примусового
виконання вказаного виконавчого
документу.

Безспірні вимоги кредитора до боржника
є частково забезпеченими порукою,
іпотекою майна боржника та майнових
поручителів.

Так, в забезпечення виконання умов
кредитного договору №К/07-76-1/КД від
06.09.2007р., між кредитором та ПП «Торговий
дім «Еластик» було укладено договір
поруки №П/07-76-1/2/КД згідно з умовами
якого поручитель - ПП «Торговий дім
«Еластик» зобов'язався перед банком
виконати всі його вимоги, що випливають
з вказаного кредитного договору.

Задовольнити свої вимоги за кредитним
договором №К/07-76-1/КД за рахунок
поручителя кредитор не має можливості,
оскільки відносно ПП «Торговий дім
«Еластик» було порушено справу про
банкрутство (ухвала від 01.12.2011р. у
справі №5016/4036/2011 (9/54)). Банком заявлено
ці грошові вимоги в межах справи про
банкрутство, однак згідно з
поясненнями представника банку -
погашення заборгованості за кредитним
договором №К/07-76-1/КД в межах даної
справи не відбувалось.

Окрім цього, в межах забезпечення
виконання умов кредитного договору
№К/07-76-1/КД, між банком та ПП «Сальвія-419»
було укладено договір іпотеки від
28.09.2007р. реєстр. №67, згідно з умовами
якого, ПП «Сальвія-419», іпотекодавець,
передав в якості забезпечення
виконання зобов'язань за кредитним
договором нерухоме майно - нежилі
приміщення (в літ. А) з №1 по №12 (групи
приміщень №4), з №1 по №22 (групи
приміщень №5), в літ. А загальною площею
462,5 кв.м, які знаходяться в м.Києві на
проспекті Правди, 62. Вартість предмета
іпотеки сторони оцінили у 7 130 196,0 грн.
(п.2.2. договору іпотеки).

Як вбачається з матеріалів справи,
кредитором не зверталось стягнення на
даний предмет іпотеки.

Також, виконання умов кредитного
договору №К/07-76-1/КД забезпечено
вторинною іпотекою гр. ОСОБА_5 (договір
іпотеки від 23.10.2009р., предмет іпотеки -
земельна ділянка площею 0,0515 га; договір
іпотеки від 09.12.2009р., предмет іпотеки -
квартира АДРЕСА_2) та гр. ОСОБА_6 (договір
іпотеки від 24.11.2009р., предмет іпотеки -
машиномісце АДРЕСА_3 (в літ «Б»).

З матеріалів справи вбачається, що
банком на даний час звернуто стягнення
на предмети іпотеки - машиномісця у
паркінгу, однак, кошти в сумі 331418,18 грн.,
були спрямовані на задоволення
грошових вимог банку за кредитним
договором № К/07-77-1/КД.

Звернення стягнення на предмет іпотеки
- земельну ділянку на даний час не
відбувалось. Однак, згідно з приписами
ст.ст.1, 13 Закону України «Про іпотеку»,
при зверненні стягнення на даний
предмет іпотеки, в першу чергу будуть
задоволені вимоги за кредитним
договором № К/07-77-1/КД.

За таких обставин, загальна сума
непогашеної заборгованості за
кредитним договором №К/07-76-1/КД складає
823478,6 дол. США, що еквівалентно 9020878,67
грн., з яких: 7385207,9 грн. основного боргу
(674165,0 дол. США), 1516692,63 грн. - процентів за
користування кредитними коштами (138452,58
дол. США), 63495,71 грн. пені за несвоєчасну
сплату кредиту (5796,26 дол. США) та 55482,42
грн. пені за несвоєчасну сплату
процентів (5064,76 дол. США); а також 35258,1
грн. - судових витрат за стягнення боргу
в судовому порядку.

Іпотекою майна боржника забезпечені
вимоги банку в сумі 7 130 196,0 грн.

Отже, залишок вимог, не забезпечених
заставою майна боржника є 1 925 940, 77 грн.

Приписами частини 3 ст. 10 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
встановлено, що справа про банкрутство
порушується господарським судом, якщо
безспірні вимоги кредитора
(кредиторів) до боржника сукупно
становлять не менше трьохсот
мінімальних розмірів заробітної плати,
які не були задоволені боржником
протягом трьох місяців після
встановленого для їх погашення строку,
якщо інше не передбачено цим Законом.
Безспірні вимоги кредиторів - грошові
вимоги кредиторів, підтверджені
судовим рішенням, що набрало законної
сили, і постановою про відкриття
виконавчого провадження, згідно з яким
відповідно до законодавства
здійснюється списання коштів з
рахунків боржника. До складу цих вимог,
у тому числі щодо сплати податків,
зборів (обов'язкових платежів), не
включаються неустойка (штраф, пеня) та
інші фінансові санкції.

За таких обставин, грошові вимоги в
сумі 118978,13 грн. не можуть бути визнані
судом, оскільки вони є пенею.

Враховуючи викладене, за кредитним
договором №К/07-76-1/КД визнанню
підлягають безспірні грошові вимоги
банку в сумі 1 806 962,64 грн.

Грошові вимоги боржника перед
кредитором за договором №К/07-77-1/КД
виникли згідно з умовами договору
поруки №П/07-77-1/3КД від 09.02.2010р. та не
забезпечені заставою майна ПП
«Сальвія-419».

Однак, виконання умов вказаного
кредитного договору було забезпечено
майновою порукою та іпотекою інших
осіб.

Так, в забезпечення виконання умов
кредитного договору №К/07-77-1/КД, між
банком та ПП «Торговий дім «Еластик»
було укладено договір іпотеки від
28.09.2007р. реєстр. №64. Предметом іпотеки є
нерухоме майно - нежилі приміщення
загальною площею 1218,9 кв.м, які
знаходяться за адресою - м.Київ, пр.
Правди, 62, а саме: нежилі приміщення (в
літ. А): з №1 по №4 (групи приміщень №6), з
№1 по №5 (групи приміщень №8) загальною
площею 107,5 кв.м; нежилі приміщення (в
літ. А): з №1 по №22 (групи приміщень №3)
загальною площею 352,0 кв.м; нежилі
приміщення (в літ. А) з №1 по №25, №29, №30
(групи приміщень №10) загальною площею
233,7 кв.м; нежилі приміщення (в літ.А) -
приміщення 26, 27, 28 (групи приміщень
№10)загальною площею 30 кв.м.

Вказане майно було реалізовано в межах
справи №5016/4036/2011 (9/54), грошові кошти в
сумі 7 087 766,4 грн., отримані банком від
реалізації предмета іпотеки, були
зараховано і погашення заборгованості
ПП «ТД «Еластик» за кредитним
договором № К/07-77-1/КД.

Окрім цього, належне виконання умов
вказаного кредитного договору,
забезпечено договорами іпотеки,
укладеними банком з гр. ОСОБА_6 (договір
іпотеки від 24.11.2009р., предмет іпотеки -
машиномісце АДРЕСА_3 (в літ «Б») та гр.
ОСОБА_5 (договір іпотеки від 23.10.2009р.,
предмет іпотеки - земельна ділянка
площею 0,0515 га; договір іпотеки від
09.12.2009р., предмет іпотеки - квартира
АДРЕСА_2).

Як зазначалось вище, предмети іпотеки,
що належали гр. ОСОБА_6 були
реалізовані, кошти в сумі 331418,18 грн.
спрямовані на погашення
заборгованості за вказаним кредитним
договором. Стягнення на предмети
іпотеки, що належать гр. ОСОБА_5 на даний
час не зверталось.

Вартість нереалізованих предметів
іпотеки, що належать гр. ОСОБА_5
становить: однокімнатної квартири -
330884,0 грн. (п.2.2. договору іпотеки від
09.12.2009р. реєстр. №7129), а земельної
ділянки 1385000,0 грн. (п.2.2. договору
іпотеки від 23.10.2009р. реєстр. №4883).
Загальна вартість - 1 715 884,0 грн.

За таких обставин, загальна сума
непогашеної заборгованості за
кредитним договором №К/07-77-1/КД складає
2419805,44 дол. США, що еквівалентно 26508000,67
грн., з яких: 20801163,02 грн. основного боргу
(1898851,9 дол. США), 5227228,28 грн. - процентів за
користування кредитними коштами (477171,99
дол. США), 256024,0 грн. пені за несвоєчасну
сплату кредиту (23371,37 дол. США) та 223585,36
грн. пені за несвоєчасну сплату
процентів (20410,18 дол. США); а також 35252,97
грн. - судових витрат за стягнення боргу
в судовому порядку.

Іпотекою майна за даним кредитним
договором забезпечені вимоги банку в
сумі 1715884,0 грн.

Отже, залишок вимог, не забезпечених
іпотекою майна боржника/майнових
поручителів є 24 827 369,63 грн.

Приписами частини 3 ст. 10 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
встановлено, що справа про банкрутство
порушується господарським судом, якщо
безспірні вимоги кредитора
(кредиторів) до боржника сукупно
становлять не менше трьохсот
мінімальних розмірів заробітної плати,
які не були задоволені боржником
протягом трьох місяців після
встановленого для їх погашення строку,
якщо інше не передбачено цим Законом.
Безспірні вимоги кредиторів - грошові
вимоги кредиторів, підтверджені
судовим рішенням, що набрало законної
сили, і постановою про відкриття
виконавчого провадження, згідно з яким
відповідно до законодавства
здійснюється списання коштів з
рахунків боржника. До складу цих вимог,
у тому числі щодо сплати податків,
зборів (обов'язкових платежів), не
включаються неустойка (штраф, пеня) та
інші фінансові санкції.

За таких обставин, грошові вимоги в
сумі 479609,36 грн. не можуть бути визнані
судом, оскільки вони є пенею.

Враховуючи викладене, за кредитним
договором №К/07-77-1/КД визнанню
підлягають безспірні грошові вимоги
банку до ПП «Сальвія-419» (як солідарного
боржника ПП «Торговий дім «Еластик») в
сумі 24347760,27 грн.

Загальна сума безспірних грошових
вимог банку, які підлягають визнанню,
становить 26154722,91 грн.

Враховуючи вищевикладене,
господарський суд визнає грошові
вимоги кредитора в сумі 26154722,91 грн.

Одночасно суд вважає за необхідне
зазначити, що згідно з приписами ч.2 ст.
23 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» кредитор, за
заявою якого порушено провадження у
справі про банкрутство, має право
заявити додаткові майнові вимоги до
боржника у межах строку, встановленого
частиною першою цієї ж статті.

Автоматизованою системою з відбору
кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справах про
банкрутство з числа осіб, внесених до
Єдиного реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України
визначено кандидатуру арбітражного
керуючого Демченко Геннадія
Геннадійовича (свідоцтво НОМЕР_2,
видане 08.02.2013р.) для призначення його
розпорядником майна ПП «Сальвія-419».

Однак, арбітражний керуючий Демченко
Г.Г. надав суду заяву від 18.04.2014р. №02-01/27
про відсутність можливості приймати
участь у даній справі.

Відповідно до п. 4.14 Положення про
автоматизовану систему з відбору
кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справах про
банкрутство у разі, якщо від
арбітражного керуючого, визначеного
автоматизованою системою, надійшла
заява про відмову від участі у справі
або не надійшла заява про участь у
такій справі у встановлений
господарським судом строк,
господарський суд призначає
арбітражного керуючого без
застосування автоматизованої системи
з числі осіб, внесених до Реєстру, з
урахуванням рівня кваліфікації та
спеціалізації арбітражного керуючого.

Ініціюючим кредитором запропоновано
суду кандидатуру арбітражного
керуючого Гладишка Юрія Павловича
(свідоцтво НОМЕР_3 від 24.07.2013р.). Вказана
пропозиція мотивована тим, що даний
арбітражний керуючий приймає учать у
справі про банкрутство ПП «Торговий
дім «Еластик», а тому є обізнаним про
всі вимоги банку за усіма кредитними
договорами.

Згода арбітражного керуючого Гладишка
Ю.П., копія свідоцтва на право
здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) від
24.07.2013р. та копія договору про
добровільне страхування
відповідальності арбітражного
керуючого - надані останнім до
матеріалів справи.

З урахуванням вищезазначеного,
розпорядником майна підприємства
боржника слід призначити арбітражного
керуючого гладилка Ю.П.

Враховуючи викладене, господарський
суд вважає за необхідне, на підставі ч. 9
ст. 16 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», визнати
безспірні грошові вимоги ПАТ «Піреус
Банк МКБ», ввести процедуру
розпорядження майном боржника,
призначивши розпорядником майна
боржника арбітражного керуючого
Гладишка Ю.П.

Крім того, відповідно до вимог ст. 16
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом»
господарський суд вважає за необхідне
вжити заходів щодо забезпечення вимог
кредиторів шляхом заборони боржнику та
власнику майна (органу, уповноваженому
управляти майном) боржника приймати
рішення щодо ліквідації, реорганізації
боржника, а також відчужувати основні
засоби та предмети застави.

Беручи до уваги вищевикладене,
керуючись ст. ст. 2, 9-13, 16, 114, 115 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом»,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про
банкрутство Приватного підприємства
«Сальвія-419», м.Миколаїв, вул. Чкалова,
20/4, кімн.31, .

2. Визнати безспірні грошові вимоги ПАТ
«Піреус Банк МКБ» в сумі 26154722,91 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення
вимог кредиторів Приватного
підприємства «Сальвія-419», м.Миколаїв,
вул. Чкалова, 20/4, кімн.31, .

4. Ввести процедуру розпорядження
майном боржника - Приватного
підприємства «Сальвія-419», м.Миколаїв,
вул. Чкалова, 20/4, кімн.31, ,
строком на сто п'ятнадцять календарних
днів до 22.08.2014р.

5. Розпорядником майна призначити
арбітражного керуючого Гладишка Юрія
Павловича (свідоцтво НОМЕР_3, видане
24.07.2013р., адреса для листування: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

6. Грошова винагорода арбітражного
керуючого за виконання повноважень
розпорядника майна визначається в
розмірі двох мінімальних заробітних
плат за кожний місяць виконання ним
повноважень.

7. Оприлюднити на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України
оголошення про порушення справи про
банкрутство ПП "Сальвія-419", текст якого
додається.

8. Зобов'язати розпорядника майна
повідомити органи державної
виконавчої служби за
місцезнаходженням (місцем проживання)
боржника та знаходженням його майна
про введення мораторію на задоволення
вимог кредиторів. Докази повідомлення
надати господарському суду до 06.06.2014р.

9. Зобов'язати розпорядника майна в
строк до 06.06.2014р. подати до
господарського суду відомості про
результати розгляду вимог кредиторів,
реєстр вимог кредиторів Приватного
підприємства «Сальвія-419».

10. Зобов'язати розпорядника майна в
строк до 16.06.2014р. подати до
господарського суду акт
інвентаризації майна боржника, за
можливості проведення санації
боржника план санації останнього,
затверджений комітетом кредиторів.

11. Вжити заходів щодо забезпечення
вимог кредиторів шляхом заборони
боржнику та власнику майна (органу,
уповноваженому управляти майном)
боржника приймати рішення щодо
ліквідації, реорганізації боржника, а
також відчужувати основні засоби та
предмети застави.

12. Розгляд справи в попередньому
засіданні призначити на 10 червня 2014р. о
12 год. 00 хв.

13. Ухвалу про порушення справи про
банкрутство надіслати: кредитору,
боржнику, розпоряднику майна, ДПІ у
Центральному районі м.Миколаєва ГУ
Міндоходів у Миколаївській області,
Центральному відділу ДВС ММУЮ,
Центральному районному суду
Миколаївської області, державному
реєстратору юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців реєстраційної служби
Миколаївського міського управління
юстиції, реєстраційній службі
Миколаївського міського управління
юстиції, Головному управлінню юстиції
у Миколаївській області.

У відповідності до положень ч.ч. 1, 3, 7 ст.
19 Закону України "Про вiдновлення
платоспроможностi боржника або
визнання його банкрутом", мораторій на
задоволення вимог кредиторів -
зупинення виконання боржником
грошових зобов'язань і зобов'язань щодо
сплати податків і зборів (обов'язкових
платежів), термін виконання яких настав
до дня введення мораторію, і припинення
заходів, спрямованих на забезпечення
виконання цих зобов'язань та
зобов'язань щодо сплати податків і
зборів (обов'язкових платежів),
застосованих до дня введення
мораторію. Протягом дії мораторію на
задоволення вимог кредиторів:
забороняється стягнення на підставі
виконавчих та інших документів, що
містять майнові вимоги, у тому числі на
предмет застави, за якими стягнення
здійснюється в судовому або в
позасудовому порядку відповідно до
законодавства, крім випадків
перебування виконавчого провадження
на стадії розподілу стягнутих з
боржника грошових сум (у тому числі
одержаних від продажу майна боржника),
перебування майна на стадії продажу з
моменту оприлюднення інформації про
продаж, а також у разі звернення
стягнення на заставлене майно та
виконання рішень у немайнових спорах;
забороняється виконання вимог, на які
поширюється мораторій; не
нараховується неустойка (штраф, пеня),
не застосовуються інші фінансові
санкції за невиконання чи неналежне
виконання зобов'язань із задоволення
всіх вимог, на які поширюється
мораторій; зупиняється перебіг
позовної давності на період дії
мораторію; не застосовується індекс
інфляції за весь час прострочення
виконання грошового зобов'язання, три
проценти річних від простроченої суми
тощо. Дія мораторію припиняється з дня
припинення провадження у справі про
банкрутство.

Частиною 3 статті 18 Закону України "Про
вiдновлення платоспроможностi боржника
або визнання його банкрутом" визначено,
що заходи щодо забезпечення вимог
кредиторів діють відповідно до дня
введення процедури санації і
призначення керуючого санацією або до
прийняття постанови про визнання
боржника банкрутом, відкриття
ліквідаційної процедури і призначення
ліквідатора, або до припинення
провадження у справі..

Згідно з положеннями ч. 15 ст. 16 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", з моменту
порушення провадження у справі про
банкрутство: пред'явлення конкурсними
та забезпеченими кредиторами вимог до
боржника та їх задоволення може
відбуватися лише у порядку,
передбаченому цим Законом, та в межах
провадження у справі про банкрутство;
пред'явлення поточними кредиторами
вимог до боржника та їх задоволення
може відбуватися у випадку та порядку,
передбачених цим Законом; арешт майна
боржника чи інші обмеження боржника
щодо розпорядження належним йому
майном можуть бути застосовані
виключно господарським судом у межах
провадження у справі про банкрутство;
корпоративні права засновників
(учасників, акціонерів) боржника
реалізуються з урахуванням обмежень,
встановлених цим Законом; задоволення
вимог засновника (учасника) боржника -
юридичної особи про виділення частки в
майні боржника у зв'язку з виходом із
складу його учасників
забороняється;рішення про
реорганізацію або ліквідацію
юридичної особи - боржника приймається
в порядку, визначеному цим Законом.

У відповідності до ч. 13 ст. 16 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ухвала про
порушення провадження у справі про
банкрутство набирає законної сили з
моменту її винесення.

Суддя
К.Л. Василяка