ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про
банкрутство

(підготовче засідання)

"23" квітня 2014 р.Справа № 922/1154/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Казарцевої В.В.

при секретарі судового засідання
Юрченко О.А.

розглянувши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Торгівельне підприємство "Нова
торгівельна мережа", м. Харків про
визнання банкрутом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Аттіка",
м.Харків , за участю :

арбітражного керуючого - Білого В.В.,
свідоцтво НОМЕР_2 від 21.01.2014 р.

арбітражного керуючого - Кошовського
С.В., свідоцтво НОМЕР_3 від 14.05.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торгівельне
підприємство "Нова торгівельна мережа"
звернулось до суду із заявою про
порушення провадження у справі про
банкрутство ТОВ "Аттіка" в порядку ст.10
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" на тій
підставі, що боржником протягом більш
ніж трьох місяців не було задоволено
безспірні вимоги кредитора на суму
633487,30 грн., що підтверджено рішенням
господарського суду Харківської
області від 12.08.2013 р. у справі №922/2946/13,
яке набрало законної сили, та наказом
суду від 28.08.2013 р.

Відповідно до положення про
автоматизовану систему з відбору
кандидатів на призначення
розпорядника майна, що затверджено
постановою Пленуму Вищого
господарського суду України від 16.01.2013
р. за результатом направлення
господарським судом відомостей
(конкретної справи про банкрутство,
спеціалізації арбітражного керуючого)
автоматизованою системою за підписом
відповідальної особи було визначено
арбітражного керуючого Гуцал Тамару
Михайлівну (ліцензія НОМЕР_4 від 31.03.2011
р.) для призначення розпорядником
майна.

Ухвалою суду від 31.03.2014 р. заяву
було прийнято до розгляду, призначено
підготовче засідання на 08.04.2014 р.,
зобов'язано арбітражного керуючого
Гуцал Т.М. надати суду заяву на участь у
справі в якості розпорядника майна;
ініціюючого кредитора - надати суду
довідку про включення боржника та
кредитора до державного реєстру
підприємств та організацій станом на
18.03.2014 р. та витяг з ЄДР, оригінали
документів, доданих до заяви, для
огляду суду, довідку з ДВС про причини
невиконання рішення суду; боржника у
відповідності до ст.13 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" -
надати суду відзив на заяву кредитора,
в якому викласти заперечення або
визнання боргу кредитора, докази, що
підтверджують обставини, викладені у
відзиві на заяву кредитора.
Представити дані про загальну суму
заборгованості перед усіма
кредиторами з розшифровкою сум боргу
по кожному кредитору окремо, довідку
про дебіторську заборгованість
боржника, дані заборгованості по
заробітній платі перед працівниками
підприємства, по аліментам, а також
заборгованості по податкам, зборам
(обов'язковим платежам). Дані про
майнові активи боржника, у тому числі
дані про грошові кошти, які знаходяться
на рахунках боржника, поштові адреси
банків і інших фінансових установ.
Установчий договір і Статут
підприємства, баланси підприємства за
2012-2014 р.р., інші дані про фінансовий стан
підприємства. Висновок незалежної
аудиторської фірми про фінансовий стан
підприємства, перелік та повний опис
заставленого майна. Довідку про
наявність філій та дочірніх
підприємств.

Ухвалою суду від 08.04.2014 р. у зв'язку з
неявкою в судове засідання боржника та
арбітражного керуючого, визначеного
автоматизованою системою,
невиконанням боржником та арбітражним
керуючим вимог ухвали суду від 31.03.2014 р.
було відкладено розгляд справи в
підготовчому засіданні та зобов'язано
учасників провадження виконати вимоги
ухвали суду від 31.03.2014 р.

08.04.2014 р. до суду від ініціюючого
кредитора надійшло уточнення до заяви
про порушення справи про банкрутство, в
яких він просив суд визнати вимоги
кредитора в розмірі 646157,05 грн. та
призначити розпорядником майна
боржника арбітражного керуючого
Кошовського С.В.

22.04.2014 р. до суду від арбітражного
керуючого Білого В.В. надійшло
резюме-повідомлення.

Арбітражний керуючий Білий В.В. у
судовому засіданні підтримав свою
заяву на участь у справі про
банкрутство ТОВ "Аттіка".

Присутній у судовому засіданні
арбітражний керуючий Кошовський С.В.
просив суд призначити його
розпорядником майна боржника.

Арбітражний керуючий, визначений
автоматизованою системою, в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки не повідомив, заяви на участь у
справі не надав, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся.

18.04.2014 р. до суду повернулося
повідомлення про вручення ухвали від
31.03.2014 р., направленої на адресу
арбітражного керуючого Гуцал Т.М., з
відміткою "вручено особисто".

Представник боржника в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки не повідомив, документів,
витребуваних попередніми ухвалами
суду, не надав, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся за
адресою, зазначеною у заяві про
порушення справи про банкрутство.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідно до ст.11 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
кредитор ТОВ "Торгівельне підприємство
"Нова торгівельна мережа" звернувся до
господарського суду із заявою про
порушення справи про банкрутство у
відношенні ТОВ "Аттіка", посилаючись на
те, що безспірні вимоги кредитора до
боржника на суму 633487,30 грн. складають
більше трьохсот мінімальних розмірів
заробітної плати, які не були
задоволені протягом трьох місяців.

Відповідно до п.3 ст.10 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
справа про банкрутство порушується
господарським судом, якщо безспірні
вимоги кредитора (кредиторів) до
боржника сукупно становлять не менше
трьохсот мінімальних розмірів
заробітної плати, які не були
задоволені боржником протягом трьох
місяців після встановленого для їх
погашення строку, якщо інше не
передбачено цим Законом.

Згідно з рішенням господарського суду
Харківської області від 12.08.2013 р. у
справі №922/2946/13 з боржника на користь
ТОВ "Торгівельне підприємство "Нова
торгівельна мережа" стягнуто
заборгованість на загальну суму 646157,05
грн., з яких: 633487,30 грн. - основного боргу
та 12669,75 грн. - витрат по сплаті судового
збору.

Державним виконавцем Фрунзенського
відділу державної виконавчої служби за
заявою ТОВ "Торгівельне підприємство
"Нова торгівельна мережа" 13.09.2013 р. було
відкрито виконавче провадження та
надано боржнику строк для
добровільного виконання рішення суду.
Боржником в добровільному порядку
рішення суду не було виконане.

В судовому засіданні судом з'ясовано,
що на протязі тривалого часу стан
боржника має всі ознаки
неплатоспроможності, які перелічені в
ст.1, ч.3 ст.10 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".
Безспірні вимоги кредитора до боржника
сукупно становлять більше трьохсот
мінімальних розмірів заробітної плати
- 633487,30 грн., які не були задоволені
боржником протягом трьох місяців за
допомогою примусового стягнення боргу
у виконавчому провадженні.
Заборгованість боржника підтверджено
судовим рішенням та наказом суду.

Зазначене свідчить про те, що
кредитором при подачі до суду заяви про
порушення справи про банкрутство
відносно боржника повністю дотримані
приписи ст.11 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом.

Згідно з п.п.6, 9 ст. 16 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
за наслідками розгляду заяви про
порушення справи про банкрутство
господарський суд виносить ухвалу про
порушення провадження у справі про
банкрутство; введення мораторію на
задоволення вимог кредиторів; введення
процедури розпорядження майном;
призначення розпорядника майна та інш.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов
висновку про необхідність порушення
провадження у справі про банкрутство
ТОВ "Аттіка", введення мораторію на
задоволення вимог кредиторів і
процедури розпорядження майном та
призначення розпорядника майна.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення учасників
процесу, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог ст.97 Законом
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" арбітражним
керуючим (розпорядником майна,
керуючим санацією, ліквідатором) може
бути громадянин України, який має повну
вищу юридичну або економічну освіту,
стаж роботи за фахом не менше трьох
років або одного року на керівних
посадах після отримання повної вищої
освіти, пройшов навчання та стажування
протягом шести місяців у порядку,
встановленому державним органом з
питань банкрутства, володіє державною
мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Відповідно до абз.4 ч.1 ст.114 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" у разі якщо
від арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора), визначеного
автоматизованою системою, не надійшла
заява про згоду стати розпорядником
майна в цій справі, то розпорядника
майна призначає суд без застосування
автоматизованої системи з числа осіб,
внесених до Єдиного реєстру
арбітражних керуючих (розпорядників
майна, керуючих санацією, ліквідаторів)
України.

Згідно з абз.6 ч.1 ст. 114 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
під час призначення арбітражного
керуючого (керуючого санацією,
ліквідатора) господарський суд не
пов'язаний з кандидатурами арбітражних
керуючих, запропонованими комітетом
кредиторів, та має право призначити
арбітражного керуючого самостійно.

Відповідно до ч.2 ст.114 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
розпорядником майна, керуючим
санацією, ліквідатором не можуть бути
призначені арбітражні керуючі: які є
заінтересованими у цій справі; які
здійснювали раніше управління цим
боржником - юридичною особою, крім
випадків, коли з дня усунення від
управління зазначеним боржником
минуло не менше трьох років; яким
відмовлено в допуску до державної
таємниці, якщо такий допуск є
необхідним для виконання обов'язків,
покладених цим Законом; які мають
конфлікт інтересів (особи, у яких
виникає суперечність між власними чи
їх близьких осіб майновими,
немайновими інтересами та
повноваженнями арбітражного
керуючого).

До призначення арбітражним керуючим
(розпорядником майна, керуючим
санацією, ліквідатором) особа повинна
подати до господарського суду заяву, в
якій зазначається, що вона не належить
до жодної категорії вищезазначених
осіб.

Згідно зі ст.110 "Про відновлення
платоспроможності або визнання його
банкрутом" арбітражний керуючий
укладає із страховиком договір
страхування професійних ризиків
арбітражних керуючих за шкоду,
заподіяну внаслідок неумисних дій або
помилки під час здійснення повноважень
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією,
ліквідатора). Здійснення діяльності
арбітражного керуючого без договору
страхування ризиків його діяльності
забороняється.

Як вбачається з матеріалів справи, в
своїх заяві та резюме-повідомленні на
участь у справі в якості розпорядника
майна боржника арбітражний керуючий
Білий Владислав Валерійович, повідомив
суд, що за час провадження діяльності
арбітражного керуючого порушення
термінів подання інформації,
передбаченої Законом України "Про
відновлення платоспроможності або
визнання його банкрутом", до державного
органу з питань банкрутства, а також
порушень строків, визначених ухвалами
господарський судів та порушень
законодавства та ліцензійних умов
провадження діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) не
допускав. Судимості за вчинення
корисливих злочинів та заборони суду
займатися діяльністю арбітражного
керуючого не має; управління боржником
раніше не здійснював. Не є
заінтересованою особою стосовно
боржника та кредиторів відповідно до
ст.1 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом". Здійснює
діяльність арбітражного керуючого з 2006
року. Згідно з договором добровільного
страхування відповідальності перед
третіми особами (страхування
професійної відповідальності
арбітражного керуючого) №20719 від 27.01.2014
р. відповідальність арбітражного
керуючого Білого В.В. застрахована,
страхова сума складає 400000,00 грн.
Проживає на території м.Харкова, тобто
за місцезнаходженням боржника, однак
документів, підтверджуючих цей факт, не
надав. За час проведення діяльності
арбітражного керуючого брав участь у
справах про банкрутство на різних
стадіях банкрутства та у справах про
банкрутство окремих категорій
суб'єктів підприємницької діяльності,
загалом - у 24 справах.

В своїй заяві арбітражний керуючий
Кошовський С.В. також зазначає про
відсутність обставин, які б
перешкоджали йому у виконанні
повноважень розпорядника майна
боржника: за час провадження
діяльності арбітражного керуючого
порушення термінів подання інформації,
передбаченої Законом України "Про
відновлення платоспроможності або
визнання його банкрутом", до державного
органу з питань банкрутства, а також
порушень строків, визначених ухвалами
господарський судів та порушень
законодавства та ліцензійних умов
провадження діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) не
допускав. Судимості за вчинення
корисливих злочинів та заборони суду
займатися діяльністю арбітражного
керуючого не має. Управління боржником
раніше не здійснював. Не є
заінтересованою особою стосовно
боржника та кредиторів відповідно до
ст.1 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом". Має вищу
юридичну освіту. Здійснює діяльність
арбітражного керуючого з 2007 року.
Згідно з договором добровільного
страхування відповідальності перед
третіми особами (відповідальність
арбітражних керуючих) №03 від
19.11.2013 р. відповідальність арбітражного
керуючого Кошовського С.В.
застрахована, відповідно до якого
страхова сума складає 500000,00 грн.
Задоволених судом або іншим
контролюючим органом скарг на дії
арбітражного керуючого не має. За час
роботи у сфері банкрутства мав у своєму
провадженні 62 справи про банкрутство
суб'єктів господарювання різних форм
власності та різних категорій,
переважна більшість з яких успішно
завершена відповідними судовими
актами. Повідомив, що має відповідну
матеріально-технічну базу та ресурси
для ефективного здійснення діяльності
арбітражного керуючого.

Дослідивши зміст заяв та резюме
арбітражних керуючих Білого В.В. та
Кошовського С.В. і додані до них
документи, розглянувши запропоновану
ініціюючим кредитором кандидатуру
арбітражного керуючого Кошовського
С.В. на посаду розпорядника майна
боржника, суд дійшов висновку про
наявність правових підстав для
призначення розпорядником майна ТОВ
"Аттіка" арбітражного керуючого
Кошовського С.В., оскільки зазначена
кандидатура має перевагу в умовах
конкуренції та відповідає всім вимогам
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Постановою Пленуму Вищого
господарського суду України №16 від
17.12.2013р. затверджено порядок офіційного
оприлюднення відомостей про справу про
банкрутство. Згідно з розділом ІІ
зазначеного порядку, офіційне
оприлюднення здійснюється у випадках,
передбачених Законом та офіційному
оприлюдненню, зокрема, підлягає
оголошення про порушення справи про
банкрутство.

Розділом ІІІ порядку офіційного
оприлюднення відомостей про справу про
банкрутство встановлено, що офіційне
оприлюднення оголошень (повідомлень)
здійснюється на підставі судового
рішення. З цією метою резолютивна
частина судового рішення повинна
містити відповідний припис.

Взявши до уваги зазначене, суд дійшов
висновку про необхідність здійснення
оприлюднення на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України
оголошення про порушення справи про
банкрутство відносно ТОВ "Аттіка".

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 1, 16 ,
19, 22, 97, 110, 114Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про
банкрутство ТОВ "Аттіка" м. Харків, .

2. Визнати вимоги ініціюючого кредитора
ТОВ "Торгівельне підприємство "Нова
торгівельна мережа" в розмірі 646157,05 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення
вимог кредиторів, який передбачає
зупинення виконання боржником
грошових зобов'язань і зобов'язань щодо
сплати податків і зборів (обов'язкових
платежів), термін виконання яких настав
до дня введення мораторію, і припинення
заходів, спрямованих на забезпечення
виконання цих зобов'язань та
зобов'язань щодо сплати податків і
зборів (обов'язкових платежів),
застосованих до дня введення
мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення
вимог кредиторів: забороняється
стягнення на підставі виконавчих та
інших документів, що містять майнові
вимоги, у тому числі на предмет застави,
за якими стягнення здійснюється в
судовому або в позасудовому порядку
відповідно до законодавства, крім
випадків перебування виконавчого
провадження на стадії розподілу
стягнутих з боржника грошових сум (у
тому числі одержаних від продажу майна
боржника), перебування майна на стадії
продажу з моменту оприлюднення
інформації про продаж, а також у разі
звернення стягнення на заставлене
майно та виконання рішень у немайнових
спорах;

забороняється виконання вимог, на які
поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф,
пеня), не застосовуються інші фінансові
санкції за невиконання чи неналежне
виконання зобов'язань із задоволення
всіх вимог, на які поширюється
мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності
на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за
весь час прострочення виконання
грошового зобов'язання, три проценти
річних від простроченої суми тощо.

4. Ввести процедуру розпорядження
майном боржника та призначити
розпорядником майна боржника
арбітражного керуючого Кошовського
Сергія Васильовича (свідоцтво
арбітражного керуючого НОМЕР_3 від
14.05.2013 р.), ІПН НОМЕР_1, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1; поштова адреса:
АДРЕСА_2.

5. Оприлюднити на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України
оголошення про порушення справи про
банкрутство ТОВ "Аттіка", введення
процедури розпорядження майном,
призначення розпорядника майна та про
граничний строк подання заяв
конкурсних кредиторів з вимогами до
боржника. Текст додається.

6. Зобов'язати розпорядника майна
розглянути в тридцятиденний строк від
дня публікації оголошення вимоги
кредиторів, за наслідками розгляду
вимог кредиторів повністю або частково
визнати їх або відхилити, з
обґрунтуванням підстав відхилення, про
що повідомити письмово заявників та
господарський суд, в строк до 01.06.2014 р.

Зобов'язати розпорядника майна скласти
реєстр вимог кредиторів та подати його
на затвердження до господарського
суду, в строк до 01.06.2014 р.

Зобов'язати розпорядника майна
здійснити аналіз фінансового
становища підприємства,
інвестиційного положення, та положення
на товарному ринку, в строк до 01.06.2014 р.

Зобов'язати розпорядника майна разом з
боржником організувати та забезпечити
проведення інвентаризації майна
боржника та визначити його вартість в
строк до 01.06.2014 р.

7. Призначити попереднє засідання суду
на 09.06.2014 р. об 11:00 у приміщенні
господарського суду за адресою: м.
Харків, площа Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й
поверх, к.205.

8. Дану ухвалу направити кредитору,
боржнику, ВДВС Фрунзенського району
м.Харківа, Фрунзенському районному
суду м.Харківа, державному реєстратору,
відділу з питань банкрутства ГУ
юстиції у Харківській області,
Білому В.В., Гуцал Т.М., розпоряднику
майна Кошовському С.В.

9. Ухвала про порушення провадження у
справі про банкрутство набирає
законної сили з моменту її винесення.

Суддя Казарцева В.В.