КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" квітня 2014 р. Справа №04/5026/803/2012

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка
О.М.

суддів:
Доманської М.Л.

Шипка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю „ВІГ - Жашківський
цукровий завод" на постанову
господарського суду Черкаської
області від 18.04.2014 року

у справі № 04/5026/803/2012 (суддя Гура
І.І.)

за заявою Управління Пенсійного
фонду України в Жашківському районі

Черкаської області

до Товариства з обмеженою
відповідальністю „ВІГ - Жашківський

цукровий завод"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Черкаської області від 18.04.2014 року
відмовлено в задоволенні клопотання
директора боржника про відкладення
розгляду справи; відмовлено у
задоволенні клопотання директора
боржника про усунення арбітражного
керуючого ОСОБА_2 від виконання своїх
обов'язків у справі; задоволено
клопотання комітету кредиторів
боржника; визнано боржника - ТОВ „ВІГ -
Жашківський цукровий завод" банкрутом;
відкрито ліквідаційну процедуру,
ліквідатором банкрута призначено
арбітражного керуючого ОСОБА_2 та інше.

Не погоджуючись із зазначеною
постановою місцевого господарського
суду, боржник звернувся до
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати постанову господарського
суду Черкаської області від 18.04.2014 року,
та прийняти нове рішення, яким
відмовити в задоволенні клопотання
комітету кредиторів боржника про
призначення ліквідатором банкрута
арбітражного керуючого ОСОБА_2 та
відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно розпорядження в.о. Голови
Київського апеляційного
господарського суду від 29.04.2014 року для
розгляду справи № 5011-46/7-2013 сформовано
колегію суддів у складі: головуючий
суддя - Остапенко О.М., судді -
Доманська М.Л., Шипко В.В.

Розглянувши матеріали апеляційної
скарги, Київський апеляційний
господарський суд встановив, що до
апеляційної скарги не додано
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

Згідно з ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги
додаються, зокрема, докази сплати
судового збору.

В якості доказу сплати судового збору
за розгляд апеляційної скарги
скаржником додано платіжне доручення
№ 16 від 23 квітня 2014 року про сплату
судового збору у розмірі 609,00 грн., в
якому невірно вказано номер рахунку,
отримувача коштів та код отримувача
коштів, що виключає зарахування
судового збору за реквізитами
Київського апеляційного
господарського суду.

Звертаємо увагу скаржника на те, що
платіжні реквізити Київського
апеляційного господарського суду для
перерахування судового збору наступні:

Отримувач коштів ГУ
ДКСУ у м. Києві

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача
ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО) 820019

Рахунок отримувача
2001

Код класифікації доходів бюджету
22030001

Призначення платежу
Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи
назва установи, організації позивача),
Київський апеляційний господарський
суд (назва суду, де розглядається
справа), (суду, де
розглядається справа).

Як вбачається з платіжного доручення №
16 від 23 квітня 2014 року ТОВ „ВІГ -
Жашківський цукровий завод" невірно
перераховано судовий збір за подання
апеляційної скарги, а відтак, вказане
платіжне доручення не може вважатися
належним доказом сплати судового збору
по даній справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга ТОВ
„ВІГ - Жашківський цукровий завод" на
постанову господарського суду
Черкаської області від 18.04.2014 року
Київським апеляційним господарським
судом до апеляційного провадження не
приймається і повертається з доданими
до неї документами скаржнику без
розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України після
усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї
статті, апеляційна скарга може бути
подано повторно.

Крім того, за приписами п. 2 ч. 1 ст. 7
Закону України „Про судовий збір"
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
повернення заяви або скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 7 зазначеного Закону у
випадках, установлених пунктом 1
частини першої цієї статті, судовий
збір повертається в розмірі
переплаченої суми; в інших випадках,
установлених частиною першою цієї
статті, - повністю.

Таким чином, судовий збір у розмірі 609,00
грн., сплачений згідно платіжного
доручення № 16 від 23 квітня 2014 року,
підлягає поверненню скаржнику з
Державного бюджету України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
статтями 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю „ВІГ -
Жашківський цукровий завод" на
постанову господарського суду
Черкаської області від 18.04.2014 року у
справі № 04/5026/803/2012 з доданими до неї
документами повернути скаржнику без
розгляду по суті.

2. Повернути з Державного бюджету
України на користь Товариства
Товариства з обмеженою
відповідальністю „ВІГ - Жашківський
цукровий завод" (19200, Черкаська область,
м. Жашків, вул. Радгоспна, 7, ) сплачений згідно платіжного
доручення № 16 від 23 квітня 2014 року
судовий збір в сумі 609,00 (шістсот
дев'ять) грн.

3. Матеріали справи № 04/5026/803/2012
повернути до господарського суду
Черкаської області.

Головуючий суддя
О.М. Остапенко

Судді
М.Л. Доманська

В.В. Шипко