ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"16" травня 2014 р.Справа № 923/168/14Одеський
апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

Головуючого судді: Мирошниченко М. А.,

суддів: Головей В. М.,
Шевченко В. В.,

(Склад колегії суддів сформовано на
підставі автоматичного розподілу
справ між суддями та розпорядження
голови суду № 874 від 14.05.2014 р.)

розглянувши клопотання про
відновлення пропущеного
процесуального строку на подання
апеляційної скарги та саму апеляційну
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма "Сфєра"

на рішення господарського суду
Херсонської області від 21.03.2014 р.

по справі № 923/168/14

за позовом Бериславського
міжрайонного управління водного
господарства

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма "Сфєра"

про стягнення 446 039, 58 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду
Херсонської області від 21.03.2014 р. у
справі №923/168/14 позовні вимоги
Бериславського міжрайонного
управління водного господарства (далі
позивач) задоволено частково. Стягнуто
з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма "Сфєра"
(далі відповідач) на користь позивача 413
886 грн. 82 коп. боргу, 4 864 грн. 59 коп. в
якості 3% річних, 6 208 грн. 30 коп. на
відшкодування втрат у зв'язку з
інфляцією, 18 412 грн. 59 коп. пені, 8 867 грн. 45
коп. на відшкодування витрат зі сплати
судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням
господарського суду від 21.03.214 р. 15.04.2014
р. (Вх. № 1615/14) відповідач вперше
звернувся з апеляційною скаргою до
Одеського апеляційного господарського
суду.

Ухвалою Одеського апеляційного
господарського суду від 18.04.2014 р.
зазначену апеляційну скаргу повернуто
скаржнику, разом із доданими до не
документами без розгляд на підставі п. 3
ч. 1 ст. 97 ГПК України.

13.05.2014 р. (Вх. № 2015/14) відповідач вдруге
звертається до Одеського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою. В апеляційній скарзі скаржник
просить рішення господарського суду
скасувати та прийняти нове, яким
відмовити у задоволенні позову.

Крім того до апеляційної скарги надано
заяву про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення
господарського суду Одеської області
від 18 квітня 2014 року по справі № 923/168/14,
яка вмотивовано тим, що скаржник 30.04.2014
р. проплавив судовий збір, у зв'язку із
чим пропустив строк на подання
апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 94 ГПК
України до скарги додаються докази
сплати судового збору і надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

Додана скаржником до апеляційної
скарги квитанція № NOHIP37090 від 30.04.2014 р.
про сплату судового збору в сумі 400,0
грн. не містять доказів сплати судового
збору в установленому законом порядку.

Оскільки, згідно з вимогами п. 2 ч. 2 ст. 4
Закону України „Про судовий збір"
ставки судового збору встановлюються у
таких розмірах: за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру - 2 відсотки ціни
позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат; за подання до
господарського суду апеляційної
скарги на рішення суду - 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

Підпунктом 5 пункту 2 Інформаційного
листа Вищого господарського суду
України "Про деякі питання практики
застосування Закону України "Про
судовий збір" від 23.05.2012 р. № 01-06/704/2012
зазначено, що закон не передбачає
можливості зменшення ставки судового
збору в зв'язку з тим, що в апеляційному
порядку рішення місцевого
господарського суду оскаржується лише
в частині рішення. Отже судовий збір
повинен справлятись з урахуванням п. п.
4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий
збір".

Відповідно до Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік"
розмір мінімальної заробітної плати на
01 січня 2014 року складає 1218 грн.

Таким чином, оскільки предметом даного
спору є майнова вимога в загальній сумі
443372 грн. 30 коп., то апелянт мав сплатити
судовий збір у зазначеному вище
порядку (4433 грн. 72 коп.), проте
скаржником сплачено лише 400,00 грн.,
тобто не в повному обсязі.

Крім того, колегія суддів апеляційної
інстанції вважає за необхідне
наголосити на тому, що повертаючи
апеляційну скаргу вперше, Одеський
апеляційний господарський суд
зазначив, що судовий збір сплачено на
4000,00 грн. менше ніж у встановленому
Законом порядку.

Проте скаржник на це увагу не звернув,
звертаючись вдруге з апеляційною
скаргою, надав Одеському апеляційному
господарському суду лише одну
квитанцію про сплату судового збору в
сумі 400,00 грн. та без первісної
квитанції про сплату судового збору в
сумі 443, 37 грн., тобто ще в меншому
розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України,
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

У зв'язку з зазначеним апеляційна
скарга не приймається до розгляду і
повертається скаржнику на підставі п. 3
ч. 1 ст. 97 ГПК України, без урахування
клопотання про відновленні
процесуального строку для подання
апеляційної скарги.

Сплачений за квитанцією № NOHIP37090 від
30.04.2014 р. про сплату судового збору в
сумі 400,00 грн. (чотириста грн. 00 коп.), на
підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про
судовий збір" підлягає поверненню
скаржнику.

Керуючись ст.ст. 86, 94, п.3 ч. 1 ст. 97 ГПК
України,

апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Агрофірма
"Сфєра" на рішення господарського суду
Херсонської області від 21.03.2014 р. у
справі № 923/168/14 повернути скаржнику без
розгляду разом з доданими до неї
додатковими документами.

2 Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма "Сфєра" з
Державного бюджету України сплачений
за квитанцією № NOHIP37090 від 30.04.2014 р. на
р/р № 2002 отримувач ГУДКС України в
Одеській обл., код 37607526, банк отримувач
ГУ ДКСУ в Одеській області, код банку
828011 судовий збір в сумі 400,00 грн.
(чотириста грн. 00 коп.).

3. Справу № 923/168/14 повернути до
господарського суду Херсонської
області.

4. Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
господарського суду України.

Головуючий суддя
Мирошниченко М. А.

Судді:
Головей В.М.

Шевченко В. В.