overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.05.2014р.
Справа № 905/2613/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна фірма
"Виола", м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговый дом
"Европа", м.Донецьк

про стягнення 10693,72 грн.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: Савельєва В.В - по дов.

Від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь

Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватна фірма
"Виола", м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача,
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговый дом
"Европа", м.Донецьк, про стягнення 10693,72 грн.

Враховуючи, що відповідач не з'явився в судове засідання, виходячи з того, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,

У Х В А
Л И В:

Відкласти розгляд справи на 04.06.2014 року об 11:20 год.

Відповідачу представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
Г.В.
Левшина
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"13" травня 2014 р. № 906/604/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Тимошенко О. М.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Державного підприємства
"Український державний центр радіочастот" в особі Житомирської філії (м.Житомир)

до Приватного підприємства "Борис+С"
(м.Житомир)

про стягнення 395,08 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "23" червня 2014 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 209.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати для огляду оригінал довіреності б/н від 10.04.14.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

5.Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О. М. сторонам - рек. з повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.14р. Справа № Б26/15/48-02

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання
Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: Яцишин О.Й. - представник
ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго", довіреність
№ 217/1001 від 18.05.13р.

від боржника: Кулаков В.В. - керуючий санацією

в засіданні приймали участь: Матісова
О.В. - посвідчення № 001453 від 27.08.2012р., прокурор прокуратури м.
Дніпропетровська

Феденко І.В. - представник Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області, довіреність № 10-51/162 від 15.01.2014р.

розглянувши справу

за заявою Дніпропетровської МДПІ, смт. Ювілейне, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області

до боржника Державного підприємства
"Придніпровський гідрометалургійний завод", м. Дніпродзержинськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
ДП "Придніпровський гідрометалургійний завод", м.
Дніпродзержинськ перебуває на стадії санації, повноваження керуючого санацією виконує арбітражний керуючий
Кулаков В.В.

11.04.14р. до господарського суду надійшло клопотання керуючого санацією про продовження строку процедури санації, яке призначено до розгляду у судове засідання за участю керуючого санацією, представників членів комітету кредиторів, учасників провадження у справі про банкрутство.

Заслухавши у судовому засіданні звіт керуючого санацією ДП "Придніпровський гідрометалургійний завод", господарський суд вважає за можливе, продовжити процедуру санації ДП
"Придніпровський гідрометалургійний завод", м. Дніпродзержинськ до 12.08.14р., зобов'язавши керуючого санацією боржника в цей строк подати рішення про застосування подальшої судової процедури до боржника.

Керуючись ст.ст. 53, 86 ГПК України, ст.ст. 16-18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити процедуру санації
Державного підприємства
"Придніпровський гідрометалургійний завод", м. Дніпродзержинськ до 12.08.14р.

Зобов'язати керуючого санацією боржника до 12.08.14р. подати рішення про застосування подальшої судової процедури до боржника.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.05.14р. Справа № 904/3127/14

Суддя Кармазіна Л.П. , розглянувши матеріали

за позовом комунального підприємства
Дніпропетровської обласної ради
"Аульський водовід", смт. Аули,
Криничанський район, Дніпропетровська область

до квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

про стягнення 14 297,28 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.06.14 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 23 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- Позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача на час розгляду спору (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи).

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання;

Сторонам направити уповноважених представників, повноваження яких оформити відповідно до ст. 28 ГПК
України, оригінал документа щодо повноважень надати для огляду в судове засідання, належним чином завірену копію надати до судових матеріалів.

Сторонам надати відповідно до ст. 36 ГПК
України письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Сторонам скласти акт звірки стану розрахунків, для чого позивачу з'явитися до відповідача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.14р. Справа № 904/8656/13За позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку "Приватбанк", м.
Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 22 723,94 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: ОСОБА_2 - дов. № 1222 від 25.11.2013р., представник.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду з позовом до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у загальному розмірі 22 723,94 грн., яка складається з сум: 20 888, 61 грн. - заборгованості по кредиту, 1 253, 32 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 393, 01 грн. - пені за несвоєчасне виконання зобов"язань за договором, 189, 00 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом.

У зв'язку з нез"явленням в судове засідання представника позивача, ненаданням ним витребуваних судом документів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.05.2014р. о 11:30 годин, кімн. № 51.

2. До засідання подати:

Позивачу - письмові пояснення із зазначенням причин невиконання вимог есперта зазначених в клопотанні від 17.02.2014р. № 09/409/410/497 та ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2014р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.14р. Справа № 904/2536/14

За позовом Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА",

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОФАРМ", м. Кривий
Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 6 577,22 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОФАРМ" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 6 577,22 грн., яка складається з сум: 6 249,01 грн. - заборгованості за теплову енергію, 47,44 грн. - пені, 76,14 грн. - інфляційних втрат, 204,63 грн. - 3% річних.

У зв'язку з неявкою представників сторін, ненаданням ними витребуваних судом документів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.06.14 р. о 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 51 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; статутні документи
(оригінали для огляду); витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 905/911/14
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 23.04.2014 р.
№905/911/14
Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1) на користь Державного бюджету
Отримувач : Київське УК/Київський р-н/22030001, код бюджетної класифікації 22030001) судовий збір в сумі 1522,46 грн.
Рішення господарського суду Донецької області від 23.04.2014 по справі № 905/911/14 набрало законної сили 05.05.2014 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 06.05.2015 р.

Суддя
І.А.
Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 905/911/14
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 23.04.2014 р.
№905/911/14
Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1) на користь Обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго", м. Донецьк в особі виробничої одиниці
"Дружківкатепломережа" структурний підрозділ "Єдиний розрахунковий центр" заборгованість у розмірі 2421,26 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі
Рішення господарського суду Донецької області від 23.04.2014 по справі № 905/911/14 набрало законної сили 05.05.2014 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 06.05.2015 р.

Суддя
І.А. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06.05.2014
Справа № 905/3042/14

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.

розглянувши матеріали за позовною заявою Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор», м. Донецьк

про: стягнення заборгованості в сумі 97428,41 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57
Господарського процесуального кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3042/14. Судове засідання призначити на 27.05.2014 року об 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 225.

2. Зобов'язати позивача до встановленої дати судового засідання надати: докази в обґрунтування заявлених позовних вимог згідно норм чинного законодавства; довідку управління статистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; належним чином засвідчені докази часткової оплати відповідачем суми боргу із зазначенням накладних за якими здійснювалась оплата за спірний період (за наявності); оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

3. Зобов'язати відповідача до встановленої дати судового засідання надати суду: відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; докази часткової оплати відповідачем суми боргу за оспорюванний період (за наявності); оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Суддя
І.А. Бойко

Вик. Буховець С.А.

т.387-59-05

надруковано 3 примірника:

1 ГСДО

1 позивачу

1 відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06.05.2014
Справа № 905/3008/14

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.

розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет»,
Дніпропетровська область, смт.
Ювілейне

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясний комбінат
«Інтерра Преміум», м. Донецьк

про: стягнення заборгованості в сумі 9515,66 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57
Господарського процесуального кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3008/14. Судове засідання призначити на 27.05.2014 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 225.

2. Зобов'язати позивача до встановленої дати судового засідання надати: докази в обґрунтування заявлених позовних вимог згідно норм чинного законодавства; довідку управління статистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; належним чином засвідчені докази поставки товару відповідачу та оригінали для огляду; належним чином засвідчені докази часткової оплати відповідачем суми боргу із зазначенням накладних за якими здійснювалась оплата за спірний період (за наявності); належним чином засвідчену копію спеціфікації та оригінал для огляду; належним чином засвідчені копії платіжних доручень та оригінали для огляду; письмові пояснення, щодо правового обгрунтування проведеного взаємозаліку з посиланням на норми діючого законодавства; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); документи, що підтверджують правовий статус позивача: статут.

3. Зобов'язати відповідача до встановленої дати судового засідання надати суду: відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; докази часткової оплати відповідачем суми боргу за оспорюванний період (за наявності); оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Суддя
І.А. Бойко

Вик. Буховець С.А.

т.387-59-05

надруковано 3 примірника:

1 ГСДО

1 позивачу

1 відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07.05.2014
Справа № 905/3085/14

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.

розглянувши матеріали за позовною заявою Дочірнього підприємства фірма
«Екотехніка-М», м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

про: стягнення заборгованості в сумі 335631,03 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57
Господарського процесуального кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3085/14. Судове засідання призначити на 04.06.2014 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 225.

2. Зобов'язати позивача до встановленої дати судового засідання надати: докази в обґрунтування заявлених позовних вимог згідно норм чинного законодавства; довідку управління статистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; докази часткової оплати відповідачем суми боргу за оспорюванний період (за наявності); оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

3. Зобов'язати відповідача до встановленої дати судового засідання надати суду: відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; докази часткової оплати відповідачем суми боргу за оспорюванний період (за наявності); оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, документи на підтвердження паспортних даних.

Суддя
І.А. Бойко

Вик. Буховець С.А.

т.387-59-05

надруковано 3 примірника:

1 ГСДО

2 позивачу

1 відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.05.2014р.
Справа № 905/2644/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тигрес", с.Липини,
Волинська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Донукрторг", м.Донецьк

про стягнення 219856,41 грн.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тигрес", с.Липини,
Волинська область, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача,
Товариства з обмеженою відповідальністю "Донукрторг", м.Донецьк, про стягнення 219856,41 грн.

Враховуючи, що сторони не з'явилися в судове засідання, виходячи з того, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,

У Х В А
Л И В:

Відкласти розгляд справи на 04.06.2014 року об 11:10 год.

Відповідачу представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
Г.В.
Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.05.2014р.
Справа № 905/2686/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комп'ютерні автоматизовані системи",

м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший горлівський м'ясний

комбінат", м.Горлівка

про стягнення 96235,27 грн.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: Бєліченко С.С. - по дов.

Від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комп'ютерні автоматизовані системи", м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший горлівський м'ясний комбінат", м.Горлівка, про стягнення 96235,27 грн.

Враховуючи, що відповідач не з'явився в судове засідання, виходячи з того, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,

У Х В А Л
И В:

Відкласти розгляд справи на 28.05.2014 року об 11:50 год.

Відповідачу представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
Г.В.
Левшина