ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2014 р.Справа № 922/492/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання
Алексєєвій Т.О.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Трайгон Фармінг
Харків" (м. Київ) до Публічного
акціонерного товариства
"Нововодолазький молокозавод"
(Харківська обл., смт. Нова Водолага)
про стягнення 55586,63 грн., за участю
представників сторін:

позивача - Петренчука К.А. (довіреність
від 24.01.14 р.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача
на свою користь заборгованість за
договором поставки
сільськогосподарської продукції №0401/10
від 01.01.2010 р. в розмірі 55586,63 грн., в тому
числі: основний борг в сумі 40233,25 грн.,
пеню в сумі 4089,46 грн., збитки від
інфляції в сумі 5953,33 грн. та 3% річних в
сумі 5310,59 грн. Свої позовні вимоги
обґрунтовує неналежним виконанням
відповідачем своїх зобов'язань за
договором №0401/10 поставки
сільськогосподарської продукції від
01.01.2010 р. та угоди з реструктуризації
боргу від 10.07.2013 р. до зазначеного
договору.

Відповідач, у відзиві на позовну заяву,
визнає заборгованість за договором в
сумі 38853,25 грн. і просить вимоги
позивача задовольнити частково, з
урахуванням строку нарахування
штрафних санкцій та суми вже сплаченої
заборгованості.

У додаткових поясненнях до відзиву на
позовну заяву відповідач просить суд
відмовити у задоволенні позовних вимог
позивача щодо стягнення штрафних
санкцій, посилаючись на те, що через
укладання сторонами угоди про
реструктуризацію боргу відбулася
новація, внаслідок якої припинилися
зобов'язання за договором поставки
сільськогосподарської продукції №0401/10
від 01.01.2010 р. як основні, так і додаткові,
а угодою про реструктуризацію боргу не
передбачено штрафних санкцій, отже
підстав для стягнення штрафних санкцій
немає.

08 квітня 2014 р. позивач надав заяву про
зменшення розміру позовних вимог, в
якій просить стягнути з відповідача на
свою користь заборгованість за
договором поставки
сільськогосподарської продукції №0401/10
від 01.01.2010 р. в розмірі 37103,88 грн., в тому
числі: основний борг в сумі 24110,00 грн.,
пеню в сумі 1729,96 грн., збитки від
інфляції в сумі 5953,33 грн. та 3% річних в
сумі 5310,59 грн.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 09 квітня 2014 р.
був продовжений строк розгляду спору,
за заявою позивача, за межи строку,
встановленого ст. 69 ГПК України, на 15
днів - до 06.05.2014 р., відкладений розгляд
заяви позивача про зменшення розміру
позовних вимог до надання позивачем
доказів її відправки відповідачу та
розгляд справи був відкладений на 23
квітня 2014 р. о 12:00 год.

22 квітня 2014 р. позивач надав
супровідним листом докази відправки
відповідачу заяви про зменшення
розміру позовних вимог.

За таких обставин, суд вважає за
можливе прийняти вказану вище заяву
позивача у наданій редакції.

Дослідивши матеріали справи та
вислухавши пояснення представника
позивача, суд встановив наступне.

01.01.2010 р. між ТОВ "Трайгон Фармінг
Харків" (позивач) та ВАТ
"Нововодолазький молокозавод", яке у
зв'язку з приведенням
організаційно-правової форми у
відповідність до вимог чинного
законодавства рішенням чергових
загальних зборів акціонерів від 18.01.2010
р. перейменовано у Приватне акціонерне
товариство "Нововодолазький
молокозавод" (відповідач), був
укладений договір №0401/10 поставки
сільськогосподарської продукції
(надалі - договір поставки), за яким
постачальник (позивач) зобов'язується в
порядку і на умовах, визначених цим
договором, передати у власність
покупцю сільськогосподарську
продукцію (сировину молоко коров'яче),
що відповідає вимогам ДСТУ №3662-97
(надалі - товар), а покупець (відповідач)
зобов'язується прийняти та оплатити
товар на умовах, встановлених
договором.

Пунктом 2.1 договору поставки сторони
узгодили, що оплату за товар покупець
самостійно проводить по договірним
цінам, що визначається у протоколі
погодження ціни, який є невід'ємною
частиною даного договору.

Відповідно до п. 2.4 договору поставки
загальна ціна на товар, поставлений за
даним договором, складається по
закінченню терміну дії договору на
підставі первинної бухгалтерської
документації (накладних на прийом
передачу товару, товарно-транспортних
накладних, протоколів погодження цін,
тощо).

Згідно з п. 2.5 договору поставки
покупець здійснює передоплату за
товар, поставлений за цим договором
шляхом безготівкового або готівкового
розрахунку.

Пунктом 4.5 договору поставки сторони
визначили, що за несвоєчасне, понад
встановлений п. 2.5 цього договору строк,
проведення розрахунків за поставлений
товар, продавець має право вимагати від
покупця сплатити заборгованість з
урахуванням пені у розмірі подвійної
облікової ставки НБУ за кожний день
прострочення платежу.

Відповідно до протоколів погодження
ціни на молоко від 03.01.2010 р., 01.02.2010 р. та
01.07.2010 р. сторони домовилися про ціни на
молоко.

Сторонами був складений та підписаний
без зауважень акт звірки
взаєморозрахунків за період з 01.07.10 р.
по 31.07.10 р., згідно якого заборгованість
Публічного акціонерного товариства
"Нововодолазький молокозавод" перед
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Трайгон Фармінг
Харків" станом на 31.07.2010 р. становила
51783,25 грн., що підтверджується копією
зазначеного акту.

Позивач надіслав відповідачу
претензію №04/2013 (за вих.№329 від 28.03.2013 р.)
з вимогою оплатити суму боргу за
договором №0401/10 поставки
сільськогосподарської продукції від
01.01.2010 р. - 51783,25 грн.

Відповідач частково оплатив
поставлений позивачем товар на
загальну суму 4000,00 грн., що
підтверджується банківськими
виписками з особового рахунку позивача
від 14.05.2013 р., 04.06.2013 р., 05.06.2013 р. та копією
акту звірки взаєморозрахунків від
01.07.2013 р. за період з 31.07.10 р. - 30.06.13 р.

У відповіді №7-юр від 10.07.2013 р. на
претензію позивача відповідач вказав,
що ним проведено перерахування
грошових коштів на загальну суму 4000,00
грн. та залишок заборгованості станом
на 13.06.2013 р. складає 47783,25 грн., і у зв'язку
з відсутністю можливості погашення
суми заборгованості в повному обсязі
запропонував графік погашення
заборгованості.

10 липня 2013 р. між позивачем та
відповідачем була укладена угода з
реструктуризації боргу за договором
№0401/10 поставки сільськогосподарської
продукції від 01.01.2010 р. (надалі - угода),
за якою боржник визнає, що його
заборгованість перед кредитором на
момент укладення цієї угоди складає
47783,25 грн.

В пункті 2 угоди сторони дійшли згоди,
що погашення заборгованості боржником
буде здійснюватись частинами.

Відповідно до п. 3 угоди боржник
гарантує, що заборгованість, яка
дорівнює 47783,25 грн. буде погашено
кредитору наступним чином:

- сума у розмірі 5000,00 грн. буде погашена
до 01.08.2013 р.;

- сума у розмірі 10000,00 грн. буде погашена
до 01.09.2013 р.;

- сума у розмірі 10000,00 грн. буде погашена
до 01.10.2013 р.;

- сума у розмірі 10000,00 грн. буде погашена
до 01.11.2013 р.;

- сума у розмірі 10000,00 грн. буде погашена
до 01.12.2013 р.;

- сума у розмірі 2783,25 грн. буде погашена
до 01.01.2014 р.

Згідно з п. 5 зазначеної угоди, у випадку
невиконання боржником умов даної угоди
понад один календарний місяць від
кінцевого строку погашення
заборгованості, передбачений п. 3 угоди,
кредитор залишає за собою право
звернутися до господарського суду з
позовом про стягнення заборгованості
та штрафних санкцій відповідно до
чинного законодавства України.

В пункті 7 даної угоди сторони
визначили, що ця угода стосується лише
правових відносин, що виникли між
сторонами з приводу наявності
заборгованості боржника перед
кредитором за договором поставки
сільськогосподарської продукції №0401/10
від 01 січня 2010 р., і не стосується
внесення будь-яких змін до договору
поставки сільськогосподарської
продукції №0401/10 від 01 січня 2010 р.

Як зазначає позивач, відповідач лише
частково сплатив заборгованість,
внаслідок чого станом на 07.04.2014 р.
залишилася несплаченою заборгованість
в сумі 24110,00 грн., на яку позивач
нарахував згідно п. 4.5 договору
поставки сільськогосподарської
продукції №0401/10 від 01.01.2010 р. пеню за
період з 02.10.2013 р. по 07.04.2014 р. в сумі 1729,96
грн., інфляційні за період з 31.07.2010 р. по
01.01.2014 р. в сумі 5953,33 грн. та 3% річних за
період з 31.07.2010 р. по 10.02.2014 р. в сумі 5310,59
грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 604 ЦК України
зобов'язання припиняється за
домовленістю сторін про заміну
первісного зобов'язання новим
зобов'язанням між тими ж сторонами
(новація).

Таким чином, через укладання сторонами
угоди про реструктуризацію боргу від
10.07.2013 р. відбулася новація, внаслідок
якої припинилися зобов'язання за
договором поставки
сільськогосподарської продукції №0401/10
від 01.01.2010 р. як основні, так і додаткові,
а за угодою про реструктуризацію боргу
позивач не просить стягнути
заборгованість та штрафні санкції. До
того ж ця угода не передбачає стягнення
пені та її розміру за прострочення
виконання умов угоди.

Отже, підстав для стягнення
заборгованості та штрафних санкцій за
договором поставки
сільськогосподарської продукції №0401/10
від 01.01.2010 р. немає.

За таких обставин, суд вважає зменшені
позовні вимоги необґрунтованими,
недоведеними та не підлягаючими
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий
збір належить покласти на позивача.

Керуючись ст. 604 ЦК України, ст.ст. 33-35, 43,
49, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

1. Прийняти заяву позивача про
зменшення розміру позовних вимог в
наданій редакції.

2. В задоволенні зменшених позовних
вимог відмовити повністю.

Повне рішення складено 25.04.2014 р.

Суддя В.І. Ольшанченко