ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.04.2014р.
Справа № 905/1177/14

Господарський суд Донецької області у
складі головуючого судді Кучерявої О.О.

при секретарі судового засідання
Поддубній М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Вентиляційна компанія Маріуполя», м.
Маріуполь, Донецька область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Маріуполь, Донецька область

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ІНВОКС - Азов», м.
Маріуполь, Донецька область

про визнання договору про переведення
боргу від 08.07.2013 року недійсним,

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача 1: не з'явився,

від відповідача 2: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Вентиляційна
компанія Маріуполя» звернулось до
господарського суду Донецької області
з позовною заявою до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, Товариства з
обмеженою відповідальністю «ІНВОКС -
Азов» про визнання договору про
переведення боргу від 08.07.2013 року
недійсним.

26 лютого 2014 року провадження по справі
порушено та призначено до судового
розгляду на 18 березня 2014 року.

18 березня 2014 року на підставі п.п.1-3 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, судовий розгляд справи
відкладено на 03 квітня 2014 року.

19 березня 2014 року та 31 березня 2014 року
через канцелярію суду від Товариства з
обмеженою відповідальністю «ІНВОКС -
Азов» надійшла заява про припинення
провадження у справі на підставі
статті 80 Господарського
процесуального кодексу України, в
підтвердження чого надано копію
Постанови Донецького апеляційного
господарського суду від 11 березня 2014
року у справі № 905/6542/13.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце судового розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини
неявки суду невідомі, клопотань не
надійшло.

Представник відповідача 1 у судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце судового розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини
неявки суду невідомі, заяв про розгляд
справи у його відсутність та
заперечень на позовну заяву не
надійшло.

Представник відповідача 2 у судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце судового розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини
неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що провадження у справі
підлягає припиненню з огляду на
наступне.

25 листопада 2013 року господарським
судом Донецької області винесено
рішення у справі № 905/6542/13 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ІНВОКС - Азов» до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вентиляційна
компанія Маріуполя», Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості у розмірі 30607, 06 грн. та 3%
річних в сумі 118, 23 грн., яким позовні
вимоги задоволено в повному обсязі.

Постановою Донецького апеляційного
господарського суду від 11 березня 2014
року рішення господарського суду
Донецької області від 25 листопада 2013
року у справі № 905/6542/13 скасовано та
прийнято нове рішення, яким договір про
переведення боргу від 08.07.2013 р.,
укладений між Товариством з обмеженою
відповідальністю «ІНВОКС - Азов»,
Фізичною особою-підприємем ОСОБА_1 та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Вентиляційна
компанія Маріуполя» визнано недійсним,
позовні вимоги про стягнення з
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «ІНВОКС - Азов»
заборгованості у розмірі 30607, 06 грн. та 3%
річних у сумі 118, 23 грн. - задоволені.

Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 80
ГПК України, господарський суд
припиняє провадження у справі, якщо
відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. п.2 ст.80, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі №905/1177/14
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вентиляційна
компанія Маріуполя» до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства
з обмеженою відповідальністю «ІНВОКС -
Азов» про визнання договору про
переведення боргу від 08.07.2013 року
недійсним.

Повторне звернення до господарського
суду зі спору між тими ж сторонами, про
той же предмет і з тих же підстав не
допускається.

Суддя
О.О. Кучерява