ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 травня 2014 року
Справа № 12/5026/858/2012

Суддя господарського суду Черкаської
області Довгань К.І., розглянувши заяву
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби головного управління юстиції у
Черкаській області про перегляд ухвали
господарського суду Черкаської
області від 26.12.2013р. за нововиявленими
обставинами у справі за позовом
публічного акціонерного банку
„Київська Русь" в особі Черкаської
філії до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення 19926,81 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відділом примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби головного управління юстиції у
Черкаській області подано заяву від
22.04.2014 року про перегляд ухвали
господарського суду Черкаської
області від 26 грудня 2013 року у справі
№12/5026/858/2012 за нововиявленими
обставинами.

Відповідно до ст.2-1 ГПК України
автоматизованою системою
документообігу суду заяву розподілено
судді Довганю К.І.

19 лютого 2014 року господарський суд
Черкаської області із супровідним
листом за вих. №12/5026/858/2012/2018/2014 надіслав
справу №12/5026/858/2012 до Київського
апеляційного господарського суду в
зв'язку з надходженням запитів по даній
справі з Вищого господарського суду
України.

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 05.05.2014 р.
відкладено розгляд питання про
прийняття заяви відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби головного
управління юстиції у Черкаській
області про перегляд ухвали
господарського суду Черкаської
області від 26.12.2013р. №12/5026/858/2012 за
нововиявленими обставинами до
повернення матеріалів цієї справи до
господарського суду Черкаської
області.

07 травня 2014 р. дана справа повернулась
до господарського суду Черкаської
області.

Із заяви вбачається, що ухвалою
господарського суду Черкаської
області від 26 грудня 2013 року скаргу
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від
21.06.2013 на дії відділу примусового
виконання рішень управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Черкаській
області задовольнити частково. Визнано
дії відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Черкаській
області щодо проведення 25.02.2013 оцінки
комбайна зернозбирального CLAAS COMANDOR 228,
реєстраційний номер НОМЕР_1,
укомплектованого зернозбиральною
жаткою CLAAS 9094, 1992 року випуску, 13.05.2013 і
12.06.2013 року уцінки вказаного майна та
направлення для торгів -
неправомірними. Дана ухвала була
оскаржена в апеляційному порядку.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 28.01.2014 залишено
без змін ухвалу від 26.12.2013 у справі №
12/5026/858/2012. Дана постанова була
оскаржена в касаційному порядку.

Постановою Вищого господарського суду
України від 15.04.2014 постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 28.01.2014 та
ухвалу господарського суду Черкаської
області від 26.12.2013 у справі № 12/5026/858/2012
залишено без змін.

Згідно з ч. 3 ст. 113 Господарського
процесуального кодексу України, заява
про перегляд судового рішення
подається до господарського суду, який
прийняв судове рішення, де вона
реєструється з дотриманням порядку,
передбаченого частинами другою,
третьою статті 2-1 цього Кодексу.
Заявник зобов'язаний надіслати іншим
сторонам копії заяви та доданих до неї
документів. До заяви додаються
документи, що підтверджують надіслання
копії заяви іншим сторонам.

До заяви про перегляд ухвали за
нововиявленими обставинами заявником
додані лише копії поштових квитанції
від 22.04.2014 року на підтвердження
відправлення копії цієї заяви і
доданих до неї документів ПАТ «Банку
„Київська Русь" в особі Черкаської
філії та ФОП ОСОБА_1, а описів вкладення
цих відправлень господарському суду
не надано.

У відповідності до п. 2, ч. 6 ст. 113 ГПК
України, заява про перегляд судового
рішення до розгляду не приймається і
повертається заявникові у разі
відсутності доказів, що підтверджують
надіслання копії заяви і доданих до неї
документів іншим сторонам.

Згідно з ч. 8 ст. 113 Господарського
процесуального кодексу України після
усунення обставин, зазначених у п. 2
частини шостої цієї статті, заява може
бути подана повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.
86, п. 2 ч. 6 ст. 113 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби головного
управління юстиції у Черкаській
області заяву про перегляд ухвали
господарського суду Черкаської
області від 26.12.2013р. за нововиявленими
обставинами у справі № 12/5026/858/2012.

Повернути відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби головного
управління юстиції у Черкаській
області судовий збір в сумі 609,00 грн.
(шістсот дев'ять гривень) сплачений по
квитанції № 4960.854.1 від 18.04.2014р.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Черкаської області
протягом п'яти днів.

Суддя
К.І. Довгань