м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/16253/13 13.05.14

За заявою Голови комісії з проведення
ліквідації Держкомпідприємництва

Стягувач Державний комітет України з
питань регуляторної політики та
підприємництва

боржник Фізична особа-підприємець
ОСОБА_2

заінтересована особа Державна служба
України з питань регуляторної
політики та розвитку підприємництва

про заміну сторони виконавчого
провадження

у справі за позовом Державного
комітету України з питань регуляторної
політики та підприємництва

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача Регіональне відділення фонду
державного майна України по м. Києву

про стягнення 48 979,77 грн.

Суддя М.М. Якименко

Представники сторін:

від заявника: Константинова С.А. -
довіреність б/н від 24.09.2013 року;

від боржника: не з'явилися;

від заінтересованої особи:
Константинова С.А. - довіреність б/н від
11.11.2013 року;

від третьої особи: Чумаченко О.С. -
довіреність № 5 від 05.02.2014 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

04.11.2013 року на примусове виконання
рішення господарського суду м. Києва
від 16.10.2013 року (повний текст
виготовлено 22.10.2013 року) у справі №
910/16253/13, яке набрало законної сили з
02.11.2013 року, видано наказ про стягнення
з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)
на користь Державного комітету України
з питань регуляторної політики та
підприємництва (01011, м. Київ, Печерський
район, вулиця Арсенальна, будинок 9/11,
) 44 313 (сорок чотири
тисячі триста тринадцять) грн. 09 коп. -
основного боргу, 3 337 (три тисячі
триста тридцять сім) грн. 29 коп. - пені,
1 329 (одну тисячу триста двадцять
дев'ять) грн. 39 коп. - штрафу, 1 720 (одну
тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. -
судового збору.

Голова комісії з проведення ліквідації
Держкомпідприємництва звернувся до
господарського суду м. Києва із заявою
про заміну сторони (стягувача)
виконавчого провадження, а саме: з
Державного комітету України з питань
регуляторної політики та
підприємництва на Державну службу
України з питань регуляторної
політики та розвитку підприємництва.

Ухвалою суду від 21.03.2014 року розгляд
заяви призначено на 30.04.2014 року.

Розпорядженням в.о. Голови
господарського суду міста Києва від
30.04.2014 року, у зв'язку з перебуванням
судді Якименко М.М. у відпустці, справу
передано для розгляду судді Митрохіній
А.В.

Ухвалою господарського суду м. Києва
(суддя Митрохіна А.В.) від 30.04.2014 року
справу прийнято до провадження, а
розгляд справи призначено на 13.05.2014
року.

Розпорядженням в.о. Голови
господарського суду міста Києва від
05.05.2014 р. у зв'язку з поверненням судді
Якименка М.М. з відпустки, справу
передано судді Якименку М.М.

Ухвалою господарського суду м. Києва
(суддя Якименко М.М.) від 05.05.2014 року
справу прийнято до провадження.

В судове засідання 13.05.2014 року
представник боржника не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив, однак
його неявка не є перешкодою для
розгляду заяви.

В судовому засіданні 13.05.2014 року
представник заявника та
заінтересованої особи підтримали
заяву про заміну сторони виконавчого
провадження та просив суд її
задовольнити.

В судовому засіданні 13.05.2014 року
представник третьої особи не
заперечував проти задоволення заяви.

Судом встановлено, що 18.11.2013 на адресу
Державного комітету України з питань
регуляторної політики та
підприємництва надійшло розпорядження
Кабінету Міністрів України від 07.11.2013 р.
№ 885-р «Деякі питання ліквідації
Державного комітету з питань
регуляторної політики та
підприємництва» (далі - Розпорядження).

Відповідно до вищевказаного
Розпорядження з метою завершення
ліквідації Державного комітету
України з питань регуляторної політики
та підприємництва ліквідаційній
комісії Комітету разом з Державною
казначейською службою забезпечити
передачу обсягу дебіторської
заборгованості, що обліковується на
його балансовому рахунку, в сумі 146380,35
гривні за розрахунками з дебіторами,
пов'язаними з утриманням
адміністративної будівлі по вул.
Арсенальній. 9/11 у м. Києві, та залишку
коштів на відповідному спеціальному
реєстраційному рахунку за бюджетною
програмою 1201010 «Керівництво та
управління у сфері економічного
розвитку і торгівлі» Державній
службі з питань регуляторної політики
та розвитку підприємництва на
бюджетну програму 8681010 «Керівництво
та управління у сфері регуляторної
політики та розвитку підприємництва».

Таким чином, суд дійшов до висновку що
відповідно до Розпорядження відбулася
по суті заміна кредитора у зобов'язанні
та відповідно заміна сторони у
виконавчому провадженні: право вимоги
у зобов'язанні перейшло від Державного
комітету з питань регуляторної
політики та підприємництва до
Державної служби України з питань
регуляторної політики та розвитку
підприємництва.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 ГПК України у
разі смерті або оголошення фізичної
особи померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни кредитора
чи боржника в зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу.

У постанові Пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
року №18 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» зазначається, що
статтею 25 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено процесуальне
правонаступництво у зв'язку не лише зі
смертю (оголошенням померлою) фізичної
особи та реорганізацією суб'єкта
господарювання, а й в інших
передбачених законом випадках, у тому
числі заміни кредитора або боржника у
зобов'язанні. Процесуальне
правонаступництво в розумінні цієї
норми Господарського процесуального
кодексу України допускається на
будь-якій стадії судового процесу.

Частина 5 ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачає, що
в разі вибуття однієї зі сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони у
виконавчому провадженні її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією ж мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

В інформаційному листі від 29.09.2009 року
№ 01-08/530 Вищий господарський суд
України роз'яснив, що, враховуючи
приписи ст. 25 ГПК України та ч. 5 ст. 11
Закону України «Про виконавче
провадження», заміна однієї зі сторін у
виконавчому провадженні її
правонаступником здійснюється
господарським судом шляхом винесення
відповідної ухвали. Новий наказ при
цьому не видається.

За таких обставин, суд вважає
необхідним відповідно до вимог ст. 25
ГПК України, ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження» задовольнити
заяву Голови комісії з проведення
ліквідації Держкомпідприємництва про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Керуючись статтями 25, 86 ГПК України,
суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Голови комісії з проведення
ліквідації Держкомпідприємництва про
заміну сторони виконавчого
провадження - задовольнити.

2. Здійснити заміну сторони у
виконавчому провадженні (згідно наказу
Господарського суду міста Києва від
04.11.2013 року у справі № 910/16253/13) -
стягувача: Державний комітет України з
питань регуляторної політики та
підприємництва (01011, м. Київ, Печерський
район, вулиця Арсенальна, будинок 9/11,
) на Державну службу
України з питань регуляторної політики
та розвитку підприємництва (01011, м. Київ,
ВУЛИЦЯ АРСЕНАЛЬНА, будинок 9/11, , р/р 0732).

Суддя
М.М. Якименко