overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі

"13" травня 2014 р.Справа № 37/241-10 (н.р. 21/140-10)

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Кухар Н.М.

судді: Інте Т.В. , Френдій Н.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства " Атоменергокомплект", м.Київ, до Відкритого акціонерного товариства "Коннектор", м.Харків, про про повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 05.05.2014р. по справі № 37/241-10 (н.р. 21/140-10) було прийнято та призначено до розгляду скаргу ПАТ
"Атоменергокомплект" (вх. № 73 від 09.04.2014р.) на дії Червонозаводського ВДВС
Харківського міського управління юстиції.

Судом встановлено, що при виготовлені тексту даної ухвали в пункті другому резолютивної частини було допущено описку в даті судового засідання, а саме замість "22" травня 2014 р. об 11:00 год." зазначено "21" травня 2014 р. об 11:30 год."

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку.

Пункт другий резолютивної частини ухвали господарського суду
Харківської області від 05.05.2014р. по справі № 37/241-10 (н.р. 21/140-10) викласти у наступній редакції:

"2. Розгляд скарги призначити на "22" травня 2014р. об 11:00."

Головуючий суддя Суддя Суддя Н.М.
Кухар Т.В. Інте Н.А. Френдій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" травня 2014 р. Справа № 5004/871/11
Суддя господарського суду
Волинської області Бондарєв С.В., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" №365 від 08.05.2014р. (вх.№ 01-41/9/14 від 15.05.2014р.)

про заміну сторони виконавчого провадження

по справі №5004/871/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк", м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРСА", м.Луцьк

про стягнення 1 422 730,31 грн.

Встановив: 15.05.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс
Фінанс" звернулося до господарського суду із заявою №365 від 08.05.2014р. (вх.№ 01-41/9/14 від 15.05.2014р.) про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просить замінити первісного стягувача - Публічне акціонерне товариство "Креді
Агріколь Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс", у зв'язку з переходом до ТзОВ "Кредекс
Фінанс" прав стягувача, відповідно до договору факторингу №07/13 від 26.07.2013р., який був укладений між ПАТ "Креді
Агріколь Банк" та ТзОВ "Кредекс Фінанс".

Подані товариством з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" матеріали є достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 25, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 27.05.2014р. на 10:00 год.

3. Зобов'язати сторін представити суду:

3.1. Заявника- оригінали, долучених до заяви доказів, оригінал додатку №1 до договору факторингу; довідку реєстратора про реєстрацію відповідача та за якою адресою; статут заявника; уточнити вимогу щодо заміни стягувача у справі; додаткові пояснення та докази щодо суми, яка передавалась згідно додатку №1 і суми зазначеної в наказі;

3.2. ТзОВ "СЕРСА"-пояснення по суті заяви
(заміни стягувача по справі).

Ухвалу господарського суду надіслати сторонам та заявнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Неприбуття в судове засідання представників сторін не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Суддя
С. В. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.14р. Справа № Б26/172-09

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України у Апостолівському районі, м. Апостолове
Дніпропетровської області

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Підстепнянський завод будівельних матеріалів",
Апостолівський район, с. Гранітне, вул.
Леніна, 1 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 31.07.13р. затверджено мирову угоду у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Підстепнянський завод будівельних матеріалів", с. Гранітне
Апостолівського району, провадження у справі про банкрутство припинено, одним із кредиторів боржника є
Апостолівський районний центр зайнятості, м. Апостолове.

14.05.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області надійшла заява Апостолівського районного центру зайнятості, м. Апостолове про розірвання мирової угоди у справі про банкрутство та поновлення провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 5 ст. 39 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції від 30.06.99р.) мирова угода може бути розірвана за рішенням господарського суду у разі невиконання боржником умов мирової угоди щодо не менш як третини вимог кредиторів.

Заява кредитора про розірвання мирової угоди підлягає розгляду у судовому засіданні за участю представників заявника та боржника. Боржник має подати відзив на заяву кредитора.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 39 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Апостолівського районного центру зайнятості, м.
Апостолове призначити на 03.06.14р. на 12:00 год., каб. №8.

Зобов'язати боржника подати відзив на заяву кредитора про розірвання мирової угоди.

Визнати обов'язкову явку у судове засідання представників боржника та
Апостолівського районного центру зайнятості, м. Апостолове.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"16" травня 2014 р.
Справа № 907/431/14

Розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк", м. Ужгород

за участі третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Фермерське господарство
"Мілко", с. Дерцен Мукачівського району

до відповідача Районного відділу ДВС
Мукачівського міськрайонного управління юстиції , м. Мукачево

про зняття арешту з заставного майна

Головуючий Суддя О. С. Йосипчук

За участю представників сторін:

Від позивача - Гартман М. Т., представник по довіреності від 20.01.2014р.
№ 06/14

Від 3-ї особи на стороні позивача - не з"явився

Від відповідача - Кохан П. І., представник по довіреності від 15.05.2014р.

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив, однак письмового відзиву та доказів в обгрунтування своєї позиції на вимогу суду, згідно з ухвалою від 30.04.2014р. по справі № 907/431/14, не подав.

ФГ "Мілко", залучене до участі у справі як третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору, явку свого представника в судове засідання не забезпечило та не повідомило суд про причини його неявки, що перешкоджає розгляду цієї справи в даному судовому засіданні, оскільки може вплинути та порушити права та охоронювані законом інтереси згаданої третьої особи.

Зазначені обставини є підставою для відкладення розгляду справи на інший термін відповідно до ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "10" червня 2014 р. о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а, кабінет № 502.

3. Зобов'язати відповідача подати суду письмовий відзив по суті позову і докази, що його підтверджують.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
О. С. Йосипчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.04.2014
Справа № 905/1340/14
Господарський суд Донецької області у складі судді: Бокова Ю.В.

при секретарі судового засідання:
Д'яковій Ю.Ю.

за участю прокурора Блащика Г.Є. за посвідченням

представників сторін

від позивача 1: не з'явився

від позивача 2: не з'явився

від позивача 3: не з'явився

від відповідача: Ластовенко Є.В. довіреність від 08.01.2014р.

Остроухова Н.О. довіреність від 08.01.2014р.

у справі за позовом: Прокурора
Червоногвардіїського району м.
Макіївки, в інтересах держави в особі
Донецької обласної ради м. Донецьк,
Макіївської міської ради м. Макіївка та
Державної екологічної інспекції
України в Донецькій області м. Донецьк.

про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону атмосферного повітря.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Донецької області знаходиться справа
№905/1340/14 за позовом Прокурора
Червоногвардіїського району м.
Макіївки, в інтересах держави в особі
Донецької обласної ради м. Донецьк,
Макіївської міської ради м. Макіївка та
Державної екологічної інспекції
України в Донецькій області м. Донецьк про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону атмосферного повітря.

24.04.2014р. у зв'язку із знаходженням судді
Сковородіної О.М. на лікарняному, справу №905/1340/14 передано на повторний автоматичний розподіл. За результатами повторного авторозподілу справи, справу передано на розгляд судді
Бокової Ю.В.

У зв'язку з нез'явленням позивачів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 12.05.2014 року об 11:20 год.

Зобов'язати позивача 3 виконати вимоги ухвали суду від 31.03.2014р.

Явка сторін до судового засідання обов'язкова.

Суддя
Ю.В.
Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.05.2014
Справа № 905/3197/14

Суддя господарського суду Донецької області Матюхін В.І.

розглянувши матеріали позову:
Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК
Добропіллявугілля», м. Добропілля

до відповідача: Державного підприємства «Донецька залізниця», м.
Донецьк

про стягнення 1 965,56грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК
України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3197/14. Судове засідання призначити на 08.07.2014 року о 11:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 417

2.Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву.

Роз'яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1- позивачу;

1- відповідачу.

Виконав: Агапов Р.О.

Тел.381-91-18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

14 травня 2014 року
Справа № 915/1455/13

Кредитор: Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності,

(54017, м. Миколаїв, пр. Леніна, 93)

Кредитор: Управління Пенсійного фонду
України в Новоодеському районі
Миколаївської області,

(56600, Миколаївська область, м. Нова
Одеса, вул. Червоних Партизан, 63-а)

Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, (адреса для листування: 73003, м. Херсон, вул. 21 Січня, 40.)

Кредитор: АТ "Банк "Фінанси та Кредит"
(вул. Артема, 60, м. Київ, 04050) в особі філії
"Південне регіональне управління" АТ
"Банк "Фінанси та Кредит", вул.
Потьомкінська, 78, м. Миколаїв, 54001.

Банкрут: Товариства з обмеженою відповідальністю "РСУ-ЮГСТРОЙ",

56664, вул. Київське Шосе, 1-З, с. Баловне,
Новоодеський район, Миколаївська область, ідентифікаційний код 32092904

Ліквідатор: Черепенко Вікторія
Григорівна (54017, АДРЕСА_1)

про банкрутство боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю
"РСУ-ЮГСТРОЙ".

Суддя Ткаченко О.В.

Від ліквідатора надійшло клопотання про зобов»язання філії ДП
«Інформаційний центр» Міністерства юстиції України та Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області вилучити записи щодо обтяження рухомого та нерухомого майна.

Розглянувши заяву, суд встановив, що вказана заява у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 27 травня 2014 року о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22,
Будинок Рад.

2. Ухвалу по справі надіслати на адресу кредиторів, банкрута, ліквідатора.

Суддя
О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2014 р.
Справа № 907/200/14

Суддя господарського суду Пригара
Л.І.

розглянувши матеріали справи № 907/200/14

За позовом Малого підприємства
„Патріот" Закарпатського обласного комітету „Товариство сприяння обороні
України", м. Ужгород

до відповідача Публічного акціонерного товариства
„Закарпаттяобленерго", с.
Оноківці Ужгородського району

про визнання недійсним і скасування рішення засідання комісії
Ужгородського МРЕМ по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, оформлене протоколом № 40 від 26.09.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Якимчук Л.М. з 05.05.2014 року розпорядженням в.о.заступника керівника апарату господарського суду Закарпатської області № 02-02/31/14 від 07.05.2014 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ проведено автоматичний розподіл справи між суддями та справу № 907/200/14 розподілено судді Бобрик Г.Й.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Бобрик Г.Й. з 12.05.2014 року розпорядженням керівника апарату господарського суду
Закарпатської області № 02-02/35/14 від 12.05.2014 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ проведено автоматичний розподіл справи між суддями та справу № 907/200/14 розподілено судді Пригарі Л.І.

Керуючись ст. ст. 61, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 907/200/14 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "28" травня 2014 р. на 14:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 510.

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

16 травня 2014 року
Справа № 5/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши матеріали

заяв кредитора: Управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську
Миколаївської області (55001,
Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, б-р Цвіточний, 4)

про визнання поточних вимог

в справі про банкрутство: Акціонерного товариства відкритого типу
"Южноукраїнський домобудівний комбінат" (55000, Миколаївська область, м.
Южноукраїнськ, вул. Молодіжна, 12; поштова адреса: 55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, а/с 10)

ліквідатор: арбітражний керуючий
Ратинська Сталіна Вікторівна
(свідоцтво НОМЕР_1 від 15.04.2013 р., 54017,
АДРЕСА_1)

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду
Миколаївської області від 10.06.2008 р. у справі № 5/19 Акціонерне товариство відкритого типу "Южноукраїнський домобудівний комбінат" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого
Ратинську С.В.

Впродовж ліквідаційної процедури до суду надходили заяви Управління
Пенсійного фонду України в м.
Южноукраїнську Миколаївської області про визнання поточних вимог до банкрута, на які ліквідатором було надано відзиви.

Враховуючи загальну суму визнаних ліквідатором поточних вимог
Управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області до банкрута, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для їх розгляду.

Керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції чинній до 18.01.2013 р. включно), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяв кредитора призначити на 16 червня 2014 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

Явку кредитора та ліквідатора визнати обов'язковою.

Суддя
В.С. Адаховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.14р. Справа № Б26/17/03

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в м. Жовтих
Водах Дніпропетровської області

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Електрон-Газ" м. Жовті Води
Дніпропетровської області

про визнання грошових вимог на суму 26 447, 87 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Електрон-Газ" м. Жовті Води Дніпропетровської області перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого Горба В.А. розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст. 65, ст. 86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах
Дніпропетровської області до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Електрон-Газ" м. Жовті Води Дніпропетровської області - арбітражного керуючого Горба
В.А. в строк до 16.06.14р. розглянути вимоги кредитора Управління Пенсійного фонду
України в м. Жовтих Водах
Дніпропетровської області і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Н.М. Камша
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
___________________________________
Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
УХВАЛА

"19" травня 2014 р.
Справа № 927/714/14

Суддя А.С. Сидоренко, розглянувши матеріали за заявою ліквідатора боржникаБоржник: Товариство з обмеженою відповідальністю
«Національна Бізнес Група» (код 38423131)14000, м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 27, кв. 5 14000, м. Чернігів, вул. Гетьмана
Полуботка, 7 (адреса ліквідатора)про порушення справи про банкрутствовизнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і, керуючись ст. ст. 11, 12, 95 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву боржника до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 27 травня 2014 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, кабінет 24.

3. Зобов'язати боржника забезпечити явку уповноваженого представника.

4. Зобов'язати боржника надати суду до 26.05.2014р. включно:

- документи, які підтверджують вимоги кредиторів, включених до проміжного ліквідаційного балансу;

- копії рішень судів про задоволення вимог кредиторів, що набрали законної сили та копії постанов органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчих проваджень з виконання вимог кредиторів (за наявності).

5. Дану ухвалу надіслати боржнику,
Центральному відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції (14030, м.
Чернігів, вул. Шевченка, 118), державному реєстратору реєстраційної служби
Чернігівського міського управління юстиції (14000, м. Чернігів, вул.
Рокосовського, 20-а) та відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Чернігівській області (14005, м.
Чернігів, проспект Миру, 49 - а, к. 703).

Суддя
А.С.Сидоренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.01.2014р.
Справа № 905/5616/13

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючий суддя Харакоз К.С., судді
Говорун О.В., Колесник Р.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом Державного підприємства
"Укрвуглеякість" м.Донецьк,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Якість Плюс", м.Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерства енергетики та вугільної промисловості
України, м. Київ,

про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Донецької області від 27.11.13р. були задоволені позовні вимоги Державного підприємства "Укрвуглеякість" м.Донецьк, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Якість
Плюс", м.Донецьк за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ, про визнання права власності.

Проте при складанні повного тексту рішення було допущено описку в третьому абзаці резолютивної частини, а саме: замість «Міністерство енергетики та вугільної промисловості
України» було зазначено «Міністерство вугільної промисловості України».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 89
Господарського процесуального кодексу
України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення до резолютивної частини рішення суду від 27.11.13 року у справі № 905/5616/13.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині рішення від 27.11.13р. по справі
№905/5616/13.

Абзац 3 резолютивної частини рішення господарського суду Донецької області від 27.11.2013 року викласти наступним чином:

«Визнати право власності за державою в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України з правом повного господарського відання за Державним підприємством
"Укрвуглеякість" на об'єкт нерухомого майна: будівлю хімлабораторії, площею 389,7кв.м., яка розташована за адресою:
Донецьк, вул.Георгія Димитрова, б.2Б».

Головуючий
К.С. Харакоз

Судді
Р.М.
Колесник

О.В. Говорун