overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.03.2014р.
Справа № 19/221

Суддя господарського суду Донецької області Кучерява О.О., розглянувши

матеріали скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу
Державної виконавчої служби
Краматорського міського управління юстиції щодо виконання наказу господарського суду Донецької області від 04 грудня 2000 року та скасування постанови про арешт боржника від 10 жовтня 2001 року по справі № 19/221 за позовом Закритого акціонерного товариства «Ізюмська пивоварна компанія» до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 10046, 38 грн.,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2014 року через канцелярію господарського суду Донецької області надійшла скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу
Державної виконавчої служби
Краматорського міського управління юстиції щодо виконання наказу господарського суду Донецької області від 04 грудня 2000 року та скасування постанови про арешт боржника від 10 жовтня 2001 року.

Відповідно до статті 121-2
Господарського процесуального кодексу
України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду скаргу в судовому засіданні на 15.04.2014 на 09:30 год. (кім.№ 330).

Скаржнику (стягувачу) надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) документів, приєднаних до скарги.

Відповідачу (боржнику) надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Відділу Державної виконавчої служби
Краматорського міського управління юстиції надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); письмове пояснення з приводу скарги.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Суддя
О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.14р. Справа № 904/2511/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Проектний і проектно-конструкторський інститут
"Металургавтоматика", м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛЕМА ДНІПРО", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 17 157,26 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: Хомяк О.П. - представник
(дов. від 12.07.2014 року)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Проектний і проектно-конструкторський інститут "Металургавтоматика" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛЕМА ДНІПРО" про стягнення заборгованості за договором
№ АР 70/2 від 01.04.2012 року у розмірі 17 157,26 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Оскільки немає належних доказів щодо юридичної адреси відповідача, тому неможливо встановити, чи повідомлений відповідач належним чином про час та місце судового засідання. Відповідно про причини неявки відповідача в судове засідання суду невідомо.

Враховуючи неявку відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.05.2014 року о 10:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Позивачу в наступне судове засідання надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача на час розгляду спору.

4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали від 22.04.2014 року.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.14р. Справа № 904/3955/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання
Філіповська Є.В.

за участю представників сторін:

заявник: не з'явився

боржник: не з'явився

ліквідатор: не з'явився

розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства
"ВЕРТИКАЛЬ-ВТ", м.Дніпропетровськ

до боржника Приватного підприємства
"ВЕРТИКАЛЬ-ВТ", (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 8-Е, кв. 6, )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Приватного підприємства "ВЕРТИКАЛЬ-ВТ",
(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв
Сталінграду, 8-Е, кв. 6, ) порушено ухвалою господарського суду 06.06.2013р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(далі -Закон).

18.06.2013р. постановою Господарського суду
Приватне підприємство "ВЕРТИКАЛЬ-ВТ",
(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв
Сталінграду, 8-Е, кв. 6, ) визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці, до 18.09.13р.
Ліквідатором Приватного підприємства
"ВЕРТИКАЛЬ-ВТ" призначено голову ліквідаційної комісії Ромашко Розу
Миколаївну (АДРЕСА_1).

24.12.13 р. ухвалою господарського суду строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Ромашко Р.М. продовжено до 15.03.14 р. Зобов'язано ліквідатора подати в строк до 15.03.14 р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

14.03.14 р. ліквідатор Ромашко Р.М. надала до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

18.03.14 р. ухвалою господарського суду призначено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 08.04.14 р. на 12:15.

08.04.14 р. ухвалою господарського суду відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 29.04.14 р.

29.04.14 р. ухвалою господарського суду відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 13.05.14 р. на 13:00. Зобов'язано ліквідатора надати до суду довідку з ДВС про наявність виконавчих проваджень відносно боржника.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові документи по справі, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 27.05.14 р.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 27.05.14 р. на 12:15.

Зобов'язати ліквідатора надати до суду довідку з ДВС про наявність виконавчих проваджень відносно боржника.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 39.

Явку ліквідатора, представників ПП
ОСОБА_3, ПАТ "Універсал Банк" визнати обов'язковою.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.14р. Справа № 904/420/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САББІАГРУП", м.
Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства
"Мінський тракторний завод", м. Мінськ
Республіки Білорусії

про стягнення 19 460,00 доларів США (155 543,78 грн.)

Суддя Мілєва І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "САББІАГРУП" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною заявою до Республіканського унітарного підприємства "Мінський тракторний завод" про стягнення 19 460,00 доларів США (155 543,78 грн.).

Ухвалою суду від 08.05.2014р. припинено провадження у справі стягнуто з
Республіканського унітарного підприємства "Мінський тракторний завод" (220668, Республіка Білорусь, м.
Мінськ, вул. Довгобородська, буд. 29, кім. 201, АКПА 00) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю
"САББІАГРУП" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", буд. 11, кв. 53, ідентифікаційний код 35935358) витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 110,89 грн.

Згідно з ч.1 ст. 89 Господарського кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки, не зачіпаючи суті рішення.

У резолютивній частині ухвали допущена описка:

зазначено:"Стягнути з
Республіканського унітарного підприємства "Мінський тракторний завод" (220668, Республіка Білорусь, м.
Мінськ, вул. Довгобородська, буд. 29, кім. 201, АКПА 00) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю
"САББІАГРУП" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", буд. 11, кв. 53, ідентифікаційний код 35935358) витрати по сплаті судового збору у розмірі 16 091,51 грн., про що видати наказ. ".

замість:"Стягнути з
Республіканського унітарного підприємства "Мінський тракторний завод" (220668, Республіка Білорусь, м.
Мінськ, вул. Довгобородська, буд. 29, кім. 201, АКПА 00) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю
"САББІАГРУП" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", буд. 11, кв. 53, ідентифікаційний код 35935358) витрати по сплаті судового збору у розмірі3 110,89 грн., про що видати наказ.".

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити допущену у резолютивній частині ухвали описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2014р. по справі №904/420/14, вказавши:

" Стягнути з Республіканського унітарного підприємства "Мінський тракторний завод" (220668, Республіка
Білорусь, м. Мінськ, вул.
Довгобородська, буд. 29, кім. 201, АКПА 00) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю
"САББІАГРУП" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", буд. 11, кв. 53, ідентифікаційний код 35935358) витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 110,89 грн., про що видати наказ.".

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.14р. Справа № 904/888/14

За позовом Публічне акціонерне товариство "БТА Банк" м. Київ

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "ГЕОЛСЕРВІС" з іноземною інвестицією

Третя особа без самостійних позовних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство
"Ібоя"

про стягнення 251 229,98 грн.

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "БТА
Банк" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з заявою та просить виправити описку в рішенні та наказі господарського суду.

Суд вважає за необхідне прийняти дану заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст. ст. 89, 86, 117
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви на 26.05.2014р. на 11:00 год.

Явка представників сторін в судове засідання оюов'язкова.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.14р. Справа № 904/1488/14

За позовом Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Міського комунального підприємства
"Дніпропетровські міські теплові мережі"

про стягнення 1 853 075, 87 грн.

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Дочірня компанія "ГАЗ УКРАЇНИ"
Національної акціонерної компанії
"НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" звернулася до господарського суду з позовною заявою про стягнення з міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" заборгованості в сумі 1 853 075 грн. 87 коп.

Справу повернуто судді Манько Г.В. для розгляду по суті.

Суд вважає прийняти справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.05.14р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 48 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. В судове засідання надати:

позивачу та відповідачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки розрахунків.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.05.14р. Справа № 904/3212/14

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий будинок
"КЕРАМІСТ", м. Запоріжжя

до Комунального підприємства
"Видавничий центр" Нікопольскої міської ради, м. Нікополь,
Дніпропетровська область

про стягнення зааборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.05.14 р. о 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 15 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До дня судового засідання надати:

Позивачу: правоустановчі документи
(належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні), оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду; надати оригінал фіскального чеку на підтвердження відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Відповідачу: правоустановчі документи, відзив на позовну заяву.

Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників з належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

4.Вищезазначені документи надати через канцелярію суду супровідним листом за п`ять днів до судового засідання.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що: усі документи, адресовані суду, повинні подаватися із зазначенням номера справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу повинні подавати докази завчасно; письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України може бути залишений без розгляду; у разі неподання відзиву на позовну заяву від відповідача і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 905/1867/14 про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 23.04.2014р.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний м.Дніпропетровськ, вул. Набережна заборгованість за кредитом в сумі 30 000,00 грн., заборгованість за відсотками в сумі 10 600,00 грн., заборгованість з комісійної винагороди в сумі 2 671,74 грн., пеню в сумі 3 345,74 грн., судовий збір в
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом року.
Рішення набрало законної сили 12.05.2014р.

Суддя
О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.04.2014
Справа № 905/2876/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

Розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора», м.
Донецьк

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Восход», м. Донецьк

2) Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс Фінанс», м. Київ

про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги №39/247 від 03.04.2014р., №39/247-1 від 03.04.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України, і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2876/14.
Судове засідання призначити на 27.05.2014 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 323.

1. Зобов'язати позивача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; письмово обґрунтувати порушення прав позивача укладенням оспорюваних правочинів, письмово визначитись з вимогами до відповідача-1.

2. Зобов'язати відповідачів зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); до 19.05.2014р. надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу сторін.

Явка сторін у судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя
П.В. Демідова

Вик.: Перекрестная О.О.

Тел. 3875907

Надруковано 5 екземплярів.
номер провадження справи 13/34/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.05.2014
Справа № 908/1576/14

Суддя Серкіз В.Г., розглянувши

позовну заяву: Приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до: Приватного підприємця ОСОБА_2, м.
Запоріжжя

про стягнення 138 849,73 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд -

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження 13/34/14.

2. Справу призначити до розгляду на 28.05.2014р. о/об 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 106.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати надати:

Позивача - документи, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; оригінали видаткових накладних; обґрунтований розрахунок суми позову; провести з відповідачем звірку розрахунків та надати суду акти звірки; витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі; листування з відповідачем по суті спору; забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреність на представників/.

Відповідача - завірені належним чином копії документів, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства - письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача
(докази відправлення надати в судове засідання); при наявності заперечень щодо розрахунку позивача - контррозрахунок і його документальне підтвердження; оригінали видаткових накладних; листування з позивачем по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.
Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання
/довіреність на представника/.

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
В.Г.Серкіз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.05.2014
Справа № 905/2354/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.

при секретарі судового засідання
Новіковій В.Р.

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агротіс", м.Донецьк

до відповідача Катеринівської сільської ради Мар`їнського району
Донецької області, с.Катеринівка

про розірвання договору оренди

Представники сторін:

від позивача: Вакал О.Г., за довір.

від відповідача : не з'явився

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агротіс", м.Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області із позовом до
Катеринівської сільської ради
Мар`їнського району Донецької області, с.Катеринівка про розірвання договору оренди.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.04.2014р. порушено провадження у справі 905/2354/14.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, керуючись ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 27.05.2014 року об 11:00 год., каб.№318.

Повторно зобов'язати відповідача:

- представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника.

Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн.
(п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суд звертає увагу сторін на те, що:

- відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду є видом судового рішення, так невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами
України.

-згідно ст.115 Господарського процесуального кодексу України, ухвали господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України;

- за приписами ст. 382 Кримінального кодексу України умисне невиконання особою ухвали суду, що набрала законної сили, передбачає кримінальну відповідальність.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Суддя
М.М. Гриник