ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"08" травня 2014 р.
Справа № 911/1647/14

Суддя Наріжний С.Ю., розглянувши подані
до суду матеріали

за позовом Публічного акціонерного
товариства «Київобленерго», м. Київ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Київський завод
дверних систем», Київська область,
Макарівський р-н, с. Лишня

про стягнення 9 746, 02 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської
області надійшла позовна заява № б/№
юр. від 25.04.2014 р. Публічного
акціонерного товариства
«Київобленерго» до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Київський
завод дверних систем» про стягнення 9
746, 02 грн.

Подана позовна заява не відповідає
вимогам розділу VIII Господарського
процесуального кодексу України
виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 Господарського
процесуального кодексу України
позовна заява підписується
повноважною посадовою особою позивача
або його представником.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України
встановлено, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 57 ГПК України
передбачено, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги.

Згідно ст. 36 ГПК України, письмовими
доказами є документи і матеріали, які
містять дані про обставини, що мають
значення для правильного вирішення
спору. Письмові докази подаються в
оригіналах або в належним чином
засвідченій копії.

Копії, які видаються органами
державної влади України, органами
місцевого самоврядування,
підприємствами, установами,
організаціями та їх об'єднаннями усіх
форм власності, повинні бути
засвідчені з додержанням вимог пункту
5.27 Національного стандарту України
"Державна уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлення
документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого
наказом Державного комітету України з
питань технічного регулювання та
споживчої політики від 07.04.2003 р. № 55, а
разі якщо інструкціями з діловодства,
які діють у відповідних органах,
підприємствах, установах і
організаціях установлено додаткові
вимоги щодо оформлення копій, - також і
цих вимог. (аналогічна правова позиція
викладена в Постанові Пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
№ 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції").

Відповідно до п. 5.27 Національного
стандарту України Уніфікованої
системи організаційно-розпорядчої
документації "Вимоги до оформлювання
документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого
наказом Держспоживстандарту України
від 07.04.2003 року № 55, відмітка про
засвідчення копії документа
складається зі слів "Згідно з
оригіналом", назви, особистого підпису
особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії, засвідчуватись
повинна кожна сторінка документа з
відтиском печатки підприємства,
установи, організації, іншої юридичної
особи.

Позовна заява подана з порушення
вищезазначених норм, оскільки
позивачем подано копії документів,
зокрема, Договору «Про постачання
електричної енергії» за № 877 від 31.10.2007
р., Акту розмежування балансової
належності електромереж та
експлуатаційної відповідальності
сторін по КТП № 244 від 31.10.2007 р., додатку
№ 3 до Договору «Режими постачання
електричної енергії» № 877 від 31.10.2007 р.,
додатку № 4 до Договору «Порядок
розрахунків за активну
електроенергію» № 877 від 31.10.2007 р.,
додатку № 6 до Договору «Порядок зняття
показів розрахункових приладів обліку
електричної енергії та форма звіту
Споживача про покази приладів обліку»
№ 877 від 31.10.2007 р., таблиці 7.1. «Перелік
засобів обліку», претензії № б/н від
21.03.2014 р., довідки ЄДРПОУ № 809231 від 14.05.2003
р., свідоцтва « від 20.13.2013 р.,
довідки ЄДРПОУ № 227/156/2007 р. від 24.10.2007 р.,
довідки про взяття на облік платника
податку № 4565/19-1005 від 08.08.2003 р.,
свідоцтва № 697273 від 03.10.2007 р.,
довіреності № 313 від 24.12.2013 р., які
належним чином не завірені , а саме: не
зазначено ініціалів та прізвища особи,
яка засвідчує копії, дати засвідчення
копії.

В свою чергу, долучені до позовної
заяви копії корінця попередження №
, попередження про відключення
від 30.11.2012 р., рахунку-фактури за активну
електроенергію № НОМЕР_3 від 18.03.2014. за
березень 2014 року, додатку до рахунку
від 18.03.2014. за березень 2014 року,
банківської виписки за 12.01.2012 р., а також
надані в якості доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів копії опису
вкладення до цінного листа б/№ від
29.04.2014 р. та фіскального чека № 3468 від
29.04.2014 р. не засвідчені взагалі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо у позовній заяві не вказано
обставин, на яких ґрунтується позовна
вимога, доказів, що підтверджують
викладені в заяві обставини,
обґрунтований розрахунок стягуваної
чи оспорюваної суми.

Разом з тим, згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК
України суддя повертає позовну заяву,
якщо не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Суд звертає увагу позивача на те, що
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному звернення з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення вказаних
недоліків.

Керуючись пп. 3 та 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства
«Київобленерго» до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Київський
завод дверних систем» про стягнення 9
746, 02 грн. та додані до неї документи
повернути без розгляду.

Суддя
Наріжний С.Ю.