overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

12.05.14
Справа № 921/987/13-г/4

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя
Желік М.Б.

Суддів
Костів Т.С.

Кузь В.Л.

розглянувши заяву про виправлення описки Товариства з обмеженою відповідальністю "Емілія", м. Тернопіль, вул. Весела, 39 ( вих. № б/н від 25.03.2014 року)

у справі № 921/987/13-г/4

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Енергія", м. Київ, вул. Щекавицька, 37/48

до відповідача: Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Тернопіль

про стягнення 816 496,45 грн. заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

24.12.2013 року Львівським апеляційним господарським судом винесено ухвалу у справі № 921/987/13-г/4, відповідно до якої апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Тернопіль, вул. О.Кульчицької, 8 на рішення господарського суду
Тернопільської області від 30.10.2013 року у справі № 921/987/13-г/4 залишено без розгляду.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 12.05.2014 року у зв'язку з перебуванням судді - члена колегії ОСОБА_1 в відпустці у зв'язку з вагітністю та пологами внесено зміни до складу колегії суддів по розгляду справи № 921/987/13-г/4. Так, розгляд заяви здійснювався колегією суддів у складі головуючого судді - Желіка М.Б., суддів
Костів Т.С., Кузя В.Л.

26.03.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Емілія" подало заяву про виправлення описки у вищевказаній ухвалі.

Відповідно до ст. 89 ГПК суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Розглянувши подану заяву колегія суддів дійшла висновку, про відмову у її задоволенні, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Емілія" не є стороною чи іншим учасником судового процесу у справі № 921/987/13-г/4.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Емілія" про виправлення описки - відмовити.

Головуючий суддя
Желік М.Б.

суддя
Костів Т.С.

суддя
Кузь В.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

12.05.14
Справа № 5008/967/2012

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя
Желік М.Б.

Суддів
Костів Т.С.

Кузь В.Л.

розглянувши заяву про виправлення описки Приватного підприємства
"Деревообробні технології", м. Львів, вул. Люблінська,102/55 ( вих. № б/н від 26.03.2014 року)

у справі № 5008/967/2012

за позовом: Приватного підприємства
"БИО", м.Мукачево

до відповідача: Великолучківської сільської ради Мукачівського району, с.Великі Лучки, Мукачівського району

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

30.01.2013 року Львівським апеляційним господарським судом винесено постанову у справі № 5008/967/2012, відповідно до якої в задоволенні вимог апеляційної скарги Приватного підприємства "БИО", м.Мукачево від 17.12.2012 року за вих. №25 відмовлено, рішення
Господарського суду Закарпатської області від 23.11.2012 року у справі
№5008/967/2012 залишено без змін.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 12.05.2014 року у зв'язку з перебуванням судді - члена колегії ОСОБА_1 в відпустці у зв'язку з вагітністю та пологами внесено зміни до складу колегії суддів по розгляду справи № 5008/967/2012. Так, розгляд заяви здійснювався колегією суддів у складі головуючого судді - Желіка М.Б., суддів
Костів Т.С., Кузя В.Л.

26.03.2014 року Приватне підприємстве
"Деревообробні технології" подало заяву про виправлення описки у вищевказаній ухвалі.

Відповідно до ст. 89 ГПК суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Розглянувши подану заяву колегія суддів дійшла висновку, про відмову у її задоволенні, оскільки Приватне підприємство "Деревообробні технології" не є стороною чи іншим учасником судового процесу у справі № 5008/967/2012.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Приватного підприємства "Деревообробні технології" про виправлення описки - відмовити.

Головуючий суддя
Желік М.Б.

суддя
Костів Т.С.

суддя
Кузь В.Л.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" травня 2014 р. Справа №910/19255/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай
Н.Ф.

суддів: Баранця
О.М.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю

«Гурман ЛТД»

на рішення господарського суду міста
Києва від 08.04.2014

у справі №910/19255/13 (головуючий суддя
Ломака В.С., судді Босий В.П.,

Васильченко Т.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гурман ЛТД»

до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

про стягнення 71 379, 00 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Гурман ЛТД» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 27.05.2014 о 10:10. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 15.

3. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених обставин.

4. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Н.Ф. Калатай

Судді
О.М. Баранець

С.А. Пашкіна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

08.05.14
Справа № 914/3218/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Желік М.Б.
/головуючий/, Кузь В.Л., Марко Р.І. розглянувши апеляційну скаргу
Комунального підприємства
«Червоноградтеплокомуненерго» № 608 від 07.04.2014 року

на ухвалу Господарського суду
Львівської області

від 09.04.2014р. у справі № 914/3218/13

за позовом Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача Комунального підприємства
"Червоноградтеплокомуненерго"
Виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області, м.Червоноград, Львівська область

про стягнення 4 527 844,13 грн.

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з ухвалою
Господарського суду Львівської області від 09.04.2014 року Комунальне підприємство
«Червоноградтеплокомуненерго» звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 608 від 07.04.2014 року
(вх. № 01-05/2064/14 від 06.05.2014 року).

Згідно автоматизованого розподілу справ КП "Документообіг господарських судів", 06.05.2014 року справу за № 914/3218/13 розподілено до розгляду судді - доповідачу Желіку М.Б. Розпорядженням в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 08.05.2014 року у склад колегії для розгляду справи № 914/3218/13 введено суддів Кузя В.Л. та Марка
Р.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 21.05.2014р. о 10 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Запропонувати позивачу подати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя
Желік М.Б.

суддя
Кузь В.Л.

суддя
Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

12.05.14
Справа № 914/2397/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Матущака О.І.

суддів
Дубник О.П.

Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м.Львів б/н від 01.04.2014р.

на рішення господарського суду
Львівської області від 13.11.2014р.

у справі № 914/2397/13

за позовом
Прокурора Личаківського району міста Львова в інтересах держави в особі державної інспекції сільського господарства в
Львівській області м. Львів

до відповідача фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 м.Львів

третя особа-1
Львівська міська рада,

м. Львів

третя особа-1
Львівське комунальне підприємство "Зелений
Львів" м.Львів

про зобов'язання звільнити земельну ділянку та стягнення судових витрат.

ВСТАНОВИВ:

Відповідачем подано апеляційну скаргу б/н від 01.04.2014 р. на рішення господарського суду Львівської області від 13.11.2014р. у справі №914/2397/13.

Відповідно до ст.94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів прокурору
Личаківського району м. Львова. А тому, судова колегія прийшла до висновку зобов'язати скаржника надіслати копію апеляційної скарги з доданими до неї документами прокурору.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 29.05.2014 р. о 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Зобов'язати скаржника скаржника надіслати копію апеляційної скарги з доданими до неї документами прокурору.
Докази надіслання надати суду.

4. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя
Матущак О.І.

Судді

Дубник О.П.

Скрипчук О.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

08.05.14 Справа № 909/963/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Матущака О.І.

суддів
Кузя В.Л.

Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія
«Комфорт буд-2» м. Івано-Франківськ

на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 18.02.2014 р.

у справі
№ 909/963/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія
«Комфорт буд-2» м. Івано-Франківськ

до відповідача публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» м.Харків

про визнання недійсною додаткової угоди №2 від 26.06.2008 р. до кредитного договору№0 від 30.03.2007р., яка укладена між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» в особі Івано-Франківського регіонального корпоративного центру
Західного регіонального департаменту акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія
«Комфорт буд-2»

за участю представників сторін від:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Івано-Франківської області від 18.02.2014 р. в позові відмовлено.

Позивачем подано апеляційну скаргу б/н від 05.03.2014 р. на зазначене рішення суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 09.04.2014 р. (у складі колегії суддів: головуючий суддя Матущак О.І., судді Кузь В.Л.,
Юрченко Я.О.) апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено справу до розгляду на 08.05.2014 р.

Розпорядженням в.о голови Львівського апеляційного господарського суду від 06.05.2014р. у зв'язку із відпусткою судді
Юрченка Я.О. у склад колегії суддів для розгляду даної справи введено замість судді Юрченка Я.О. - суддю Скрипчук О.С.

Позивач в судове засідання не з'явився, причини неявки суд не повідомив.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак, подав клопотання б/н від 07.05.2014 р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на
_22.05.2014 р. о 10.50_год.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя
Матущак О.І.

Судді
Кузь В.Л.

Скрипчук О.С.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" травня 2014 р. Справа №910/3425/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця
О.М.

суддів: Калатай
Н.Ф.

Пашкіної С.А.

розглянувши
Публічного акціонерного товариства

апеляційну скаргу
"Будівельне управління № 813"

на рішення

господарського суду міста
Києва

від 08.04.2014 року

у справі 910/3425/14
(суддя: Дупляк О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ"

до Публічного акціонерного товариства

"Будівельне управління № 813"

про стягнення заборгованості,

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.

Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Публічному акціонерному товариству "Будівельне управління № 813" строк подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Будівельне управління № 813" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3.Розгляд справи призначити на 27.05.2014 року об 11 год. 10 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал № 15.

4.Копію ухвали направити сторонам

Головуючий суддя
О.М. Баранець

Судді
Н.Ф. Калатай

С.А. Пашкіна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

12.05.14
Справа № 909/128/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Матущака О.І.

суддів
Дубник О.П.

Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства
"Галицькі аграрні інвестиції"

м. Галич Івано-Франківської області б/н від 16.04.2014р.

на рішення господарського суду Івано-
Франківської області від 02.04.2014р.

у справі № 909/128/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
"Галицька аграрна компанія"

м. Івано-Франківськ

до відповідача-1
Дубовецької сільської ради

с. Дубівці

до відповідача-2 приватного підприємства
"Галицькі аграрні інвестиції"

м. Галич

про визнання недійсним договору оренди землі № 1 укладеного
Дубовецькою сільською радою
Галицького району Івано-
Франківської області та приватним підприємством
"Галицькі аграрні інвестиції" від 02.01.2013р., зареєстрованого у
Дубовецькій сільській раді за № 1

визнав подані матеріали справи достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу приватного підприємства "Галицькі аграрні інвестиції", м. Галич
Івано-Франківської області б/н від 16.04.2014р. до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 29.05.2014 р. о 10 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Позивачу надати документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Відповідачу-1 надати суду пояснення по суті апеляційної скарги.

5. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя
Матущак О.І.

Судді

Дубник О.П.

Скрипчук О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" травня 2014 р.Справа № 916/1395/14

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ
УКРАЇНА";

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСТЕЙТ ІНВЕСТ"

про стягнення 338621,28грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Семещенко В.О. - за дорученням;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 338621,28грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням предстаників відповідача у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "29" травня 2014 р. о 10:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих до позову матеріалів /для огляду в суді/, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, витяг з ЄДРПОУ на відповідача станом на час розгляду справи;

відповідача надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, двосторонній узгоджений акт зіврки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, належним чином засвідчені копії установчих документів;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Гуляк Г.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

12.05.14
Справа № 914/1706/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя
Желік М.Б.

Суддів
Костів Т.С.

Кузь В.Л.

розглянувши заяву про виправлення описки Товариства з обмеженою відповідальністю "Віолетта", м. Львів, вул. Сихівська,19 ( вих. № б/н від 19.03.2014 року)

у справі № 914/1706/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс на Єфремова", м.
Львів, вул. Ак. Єфремова, 32а

до відповідача: Адвокатського об'єднання "Павленко і Партнери", м.
Львів, вул. Ак. Єфремова, 32а

про стягнення 26 712,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

10.07.2013 року Львівським апеляційним господарським судом винесено ухвалу у справі № 914/1706/13, відповідно до якої апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс на
Єфремова", м. Львів, вул. Ак. Єфремова, 32а на ухвалу господарського суду
Львівської області від 29.05.2013 року у справі № 914/1706/13 залишено без розгляду.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 12.05.2014 року у зв'язку з перебуванням судді - члена колегії ОСОБА_1 в відпустці у зв'язку з вагітністю та пологами внесено зміни до складу колегії суддів по розгляду справи № 914/1706/13. Так, розгляд заяви здійснювався колегією суддів у складі головуючого судді - Желіка М.Б., суддів Костів Т.С.,
Кузя В.Л.

25.03.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Віолетта" подало заяву про виправлення описки у вищевказаній ухвалі.

Відповідно до ст. 89 ГПК суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Розглянувши подану заяву колегія суддів дійшла висновку, про відмову у її задоволенні, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Віолетта" не є стороною чи іншим учасником судового процесу у справі № 907/145/13-г.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Віолетта" про виправлення описки - відмовити.

Головуючий суддя
Желік М.Б.

суддя
Костів Т.С.

суддя
Кузь В.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

12.05.14
Справа № 914/441/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Матущака О.І.

суддів
Дубник О.П.

Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія» "Укрбуд" м.Львів б/н від 24.04.2014р.

на рішення господарського суду
Львівської області від 09.04.2014р.

у справі № 914/441/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
"Холдингова компанія
"Укрбуд" м.Львів

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю
"Галицька будівельна гільдія" м.Львів

про стягнення 67 160,73 грн.

визнав подані матеріали справи достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія» "Укрбуд", м. Львів б/н від 24.04.2014р. до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 05.06.2014 р. о 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Відповідачу надати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя
Матущак О.І.

Судді

Дубник О.П.

Скрипчук О.С.