Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "05" травня 2014 р.
Справа № 906/260/14

Господарський суд Житомирської
області у складі:

судді Маріщенко Л.О.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. від 09.04.12р.

від відповідача: не з'явився

від третіх осіб: не з'явились

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі справу

за позовом ОСОБА_2 (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Темп-Буки" (с.Буки
Малинський район Житомирська область)

Треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача:

1) Реєстраційна служба Малинського
районного управління юстиції
Житомирської області (м. Малин
Житомирської області)

2) ОСОБА_3 (м. Чернівці).

3) ОСОБА_4 (АДРЕСА_3)

про визнання недійсними рішення
позачергових загальних зборів
учасників ТОВ "Темп-Буки" протокол від
14.06.2011р. в частині зменшення розміру
статутного капіталу

Позивач ОСОБА_2 звернувся до
господарського суду Житомирської
області з позовною заявою до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Темп-Буки" про
визнання недійсним рішення
позачергових загальних зборів
учасників товариства "Темп-Буки",
оформлене протоколом від 14.06.2011 р. в
частині зменшення розміру статутного
капіталу товариства на 59 592,73 грн.,
перерозподілу відсоткового
співвідношення часток учасників в
статутному капіталі товариства,
внесення змін до статті "Склад
засновників (учасників) товариства"
статуту товариства і викладення у
зв'язку з цим пунктів статті "Статутний
капітал товариства" статуту у
відповідній редакції.(п.п.2,3,4)

Позов мотивований тим, що рішення
загальних зборів учасників товариства
"Темп-Буки" від 14.06.2011 р. позивача -
ОСОБА_2 є незаконним. Рішенням
господарського суду від 23.11.11р. по
справі № 5/5007/27/11 визнано недійсним
рішення загальних зборів учасників
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Темп-Буки» від 14.06.201
1 р. в частині виключення ОСОБА_2, зі
складу учасників товариства. У зв'язку
із поновленням в судовому порядку
ОСОБА_2 як учасника товариства,
статутні документи товариства не
відповідають вимогам законодавства, а
саме положенням 2 ст. 4 та ч. 1 ст. 51 Закону
України «Про господарські товариства»,
а тому рішення в частині зменшення
розміру статутного капіталу
товариства перерозподілу відсоткового
співвідношення часток учасників в
статутному капіталі товариства,
внесення змін до статті «Склад
Засновників (учасників) Товариства»
статуту товариства і викладення у
зв'язку з цим пунктів статті «Статутний
капітал товариства» Статуту у
відповідній редакції с незаконне і
підлягає визнанню в судовому порядку
недійсним.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, з підстав викладених у
позовній заяві.

Відповідач вимоги ухвал суду від
04.03.14р., від 13.03.14р, від. 27.03.14р. не виконав,
свого представника в судове засідання
не направив, про причин неявки суд не
повідомив, хоча про час і місце
судового засідання повідомлений
своєчасно та належним чином (а.с. 49).

Ухвалою суду від 13.03.2014 р. по справі
залучено до участі у справі в якості
третіх осіб, яка не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача ОСОБА_4 (АДРЕСА_3,
ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Треті особи в судове засідання не
з'явились, своїх представників в судове
засідання не направили.

Ухвали господарського суду від 13.03.14р.
які направлялись третім особам - ОСОБА_4
та ОСОБА_3, повернулися до суду з
відміткою відділення поштового зв'язку
"за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до п.3.9.1 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" від 26.12.2011 року № 18, в
разі якщо ухвалу про порушення
провадження у справі було надіслано за
належною адресою (тобто повідомленою
суду стороною, а в разі ненадання суду
відповідної інформації - адресою,
зазначеною в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців), і не повернуто
підприємством зв'язку або повернуто з
посиланням на відсутність (вибуття)
адресата, відмову від одержання,
закінчення строку зберігання
поштового відправлення тощо, то
вважається, що адресат повідомлений
про час і місце розгляду справи судом.

Оскільки вся поштова кореспонденція
надсилалася третім особам за їх
адресою вказаною у статуті, суд вважає,
що вони були належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
справи.

Крім того, строк розгляду спору,
передбачений ч.1 ст. 69 ГПК України, по
даній справі закінчується 05.05.2014р. За
таких обставин, господарський суд
вважає за необхідне та можливе
прийняти рішення у справі за
відсутності представника відповідача
та третіх осіб.

Третя особа - реєстраційна служба
Малинського РУЮ в судове засідання не
з'явилась, про причини неявки суд не
повідомила. Листом №22 від 21.03.14р. на
виконання ухвали господарського суду
від 13.03.14р., надав для огляду в засіданні
суду реєстраційну справу ТОВ "Темп -
Буки", 34082699 (2 томи).

В судовому засіданні оглянута
реєстраційна справа №1_292_000188_00
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Темп-Буки".

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
господарський суд

ВСТАНОВИВ:

14.06.11р. відбулись позачергові загальні
збори учасників товариства з обмеженою
відповідальністю "Темп-Буки" на яких
було прийнято рішення про:

"1. Виключити ОСОБА_2 з складу учасників
товариства.

2. Зменшити розмір статутного капіталу
товариства на 59 592 (п'ятдесят дев'ять
тисяч п'ятсот дев'яносто дві) гривні 73
копійки.

3. Перерозподілити відсоткове
співвідношення часток учасників в
статутному капіталі товариства
наступним чином:

- частка ОСОБА_3 складає 72300 грн
(сімдесят дві тисячі триста) гривень, що
становить 62,5 (шістдесят два з
половиною) відсотків статутного
капіталу та відповідає 62,5 (шістдесяти
двом з половиною) відсоткам голосів на
загальних зборах учасників товариства,
яка внесена грошовими коштами;

- частка ОСОБА_4 складає 43380 грн. (сорок
три тисячі триста вісімдесят) гривень,
що становить 37,5 (тридцять сім з
половиною) відсотків статутного
капіталу та відповідає 37,5 (тридцяти
семи з половиною) відсоткам голосів на
загальних зборах учасників товариства,
яка внесена грошовими коштами.

4. Внести зміни до статуту товариства.

Пункт 3.1., статті "Склад Засновників
учасників) Товариства" статуту
викласти у наступній редакції:

"3.1. Учасниками Товариства є:

- громадянин України - ОСОБА_3, що
проживає за адресою АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт
серія НОМЕР_5, виданий Першотравневим
РВ УМВС України в Чернівецькій області
03 липня 2007 року;

- громадянин України - ОСОБА_4, що
проживає за адресою АДРЕСА_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3, паспорт
серії НОМЕР_6 виданий Корольовським РВ
УМВС України в Житомирській області 21
жовтня 1997 року."

Пункт 4.3. статті "Статутний капітал
товариства" статуту викласти в
наступній редакції:

"4.1. Для забезпечення діяльності
Товариства, за рахунок вкладів
Учасників, створюється статутний
капітал Товариства у розмірі 115680 (сто
п'ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят)
гривень."

"4.3. Статутний капітал Товариства
розподілено між Учасниками на частки
наступним чином:

- частка ОСОБА_3 складає 72300 грн
(сімдесят дві тисячі триста) гривень, що
становить 62,5 (шістдесят два з
половиною) відсотків Статутного
капіталу та відповідає 62,5 (шістдесяти
двом з половиною) відсоткам голосів на
Загальних зборах Учасників Товариства,
яка внесена грошовими коштами;

- частка ОСОБА_4 складає 43380 грн. (сорок
три тисячі триста вісімдесят) гривень,
що становить 37,5 (тридцять сім з
половиною) відсотків Статутного
капіталу та відповідає 37,5 (тридцяти
семи з половиною) відсоткам голосів на
Загальних зборах Учасників Товариства,
яка внесена грошовими коштами" (а.с. 55-56).

5. Викласти зміни до статуту товариства
та здійснити дії пов'язані з державною
реєстрацією змін в усіх органах
державної влади та управління,
доручити директору товариства
Семенюку А.О."

Господарським судом Житомирської
області по справі № 5/5007/27/11 за позовом
ОСОБА_2 до ТОВ «Темп-Буки» про визнання
недійсним рішень загальних зборів
учасників товариства прийнято рішення
господарського суду Житомирської
області від 04.10.11р., залишеним в силі
постановою Рівненського апеляційного
господарського суду від 23.11.11р., яким
визнано недійсними рішення загальних
зборів учасників Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Темп-Буки» від 14.06.11р. в частині
виключення ОСОБА_2 зі складу учасників
товариства.

Судовими рішення у вищевказаній справі
№ 5/5007/27/11 господарським судом
встановлені наступні факти
незаконності рішення загальних зборів
учасників ТОВ «Темп-Буки» від 14.06.11 р., а
саме:

- у зв'язку з неналежним повідомленням
позивача про проведення 14.06.2011 р.
позачергових загальних зборів та
порядок денний, всупереч вимогам ст. 61
Закону України «Про господарські
товариства» та п. 14.7 статуту
товариства, відповідачем - Товариством
з обмеженою відповідальністю
«Темп-Буки» порушено вимоги закону та
установчих документів під час
скликання та проведення загальних
зборів товариства та позбавлення
учасника товариства- ОСОБА_2,
можливості взяти участь у загальних
зборах;

- відсутні дії або бездіяльність
позивача, які спричинили негативні
наслідки для Товариства з обмеженою
відповідальністю «Темп-Буки», а також
відсутні факти, які свідчили б про
перешкоджання позивачем своїми діями
досягнення цілей товариства та
вчинення дій позивачем, які спричинили
збитки товариству;

- відповідачем не доведено та не надано
жодних доказів, що ОСОБА_2 систематично
не виконує обов'язки учасника, або
своїми діями перешкоджає діяльності
товариства, тобто наявність підстав
для виключення позивача у справі з
учасників товариства і такі підстави
відсутні і в оспорюваному рішенні
загальних зборів від 14.06.201 1 року;

- доводи відповідача про незаконність
дій фінансового директора товариства -
ОСОБА_2, не приймається судовою
колегією до уваги з огляду па те, що в
матеріалах справи відсутні докази, які
згідно вимог ст. 34 Господарського
процесуального кодексу України,
підтверджували б незаконність дій
останнього;

- відповідач не надав доказів на
предмет обґрунтування того, що позивач
систематично не виконував або
неналежно виконував обов'язки,
перешкоджав досягненню цілей
товариства.

Згідно ч. 2 ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори), за винятком
встановлених рішенням третейського
суду, під час розгляду однієї справи, не
доводяться знову при вирішенні інших
спорів, в яких беруть участь ті самі
сторони.

Як було встановлено рішенням
господарських судів у зв'язку з
неналежним повідомленням позивача про
проведення 14.06.11р. позачергових
загальних зборів та порядок денний,
всупереч вимогам ст. 61 Закону України
«Про господарські товариства» та п. 14.7
статуту товариства, відповідачем -
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Темп-Буки» порушено
вимоги закону та установчих документів
під час скликання та проведення
загальних зборів товариства та
позбавлення учасника товариства -
ОСОБА_2, можливості взяти участь у
загальних зборах.

Згідно п.18 постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про практику
розгляду судами корпоративних спорів"
№13 від 24.10.08р. безумовною підставою для
визнання недійсними рішень загальних
зборів у зв'язку з прямою вказівкою
закону, зокрема, є: прийняття
загальними зборами рішення про зміну
статутного капіталу товариства, якщо
не дотримано процедури надання
акціонерам (учасникам) відповідної
інформації.

Тобто, вищенаведене та встановлені
факти, щодо неналежного повідомлення
ОСОБА_2 про проведенні 14.06.11р.
позачергових загальних зборів
всупереч вимогам ст. 61 Закону України
«Про господарські товариства»
підтверджують не законність прийняття
рішення в частині зменшення статутного
капіталу товариства, перерозподілу
відсоткового співвідношення часток
учасників в статутному капіталі
товариства, внесення змін до статті
«Склад Засновників (учасників)
Товариства» статуту товариства і
викладення у зв'язку з цим пунктів
статті «Статутний капітал товариства»
Статуту у відповідній редакції.

В зв'язку з цим слід зазначити, що
рішенням зборів учасників від 14.06.11р.
було виключено ОСОБА_2 з числа
учасників товариства, то на тих же
зборах було прийнято рішення про
зменшення статутного капіталу на
частку виключеного учасника та про
перерозподіл часток у статутному
капіталі між двома учасниками, що
залишилися згідно реєстрації змін від
30.06.2011 р.(а.с.57).

В той же час, після поновлення ОСОБА_2
судовим рішенням в числі учасників та
проведення реєстраційної дії про
внесення щодо цього 30.01.12р. запису в
ЄДРЮО та ФОП збори учасників не
прийняли рішення про приведення
статутного капіталу товариства у
відповідність через поновлення ОСОБА_2
в числі учасників товариства.(а.с.58-60).

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про господарські товариства»
установчі документи повинні містити
відомості про вид товариства, предмет і
цілі його діяльності, склад
засновників та учасників, найменування
та місцезнаходження, розмір та порядок
утворення статутного (складеного)
капіталу, порядок розподілу прибутків
та збитків, склад та компетенцію
органів товариства та порядок
прийняття ними рішень, включаючи
перелік питань, по яких необхідна
кваліфікована більшість голосів,
порядок внесення змін до установчих
документів та порядок ліквідації і
реорганізації товариства.

Також, згідно ч. 1 ст. 5 1 Закону України
«Про господарські товариства»
установчі документи товариства з
обмеженою відповідальністю, крім
відомостей, зазначених у статті 4 цього
Закону, повинні містити відомості про
розмір часток кожного з учасників,
розмір, склад та порядок внесення ними
вкладів, розмір і порядок формування
резервного фонду, порядок переданий
(переходу) часток у статутному
капіталі.

Не дивлячись, що фактично частка ОСОБА_2
після першого виключення та
відповідного поновлення в судовому
порядку залишилася на товаристві, така
частка не отримувалася ОСОБА_2, однак
статутні документи товариства у цій
частині не приведені у відповідність
із законом, що відповідно суперечить
також ч. 2 ст. 4 та ч. 1 ст. 51 Закону України
«Про господарські товариства».

Згідно ст.11 Закону України "Про
господарські товариства", ст.117
Цивільного кодексу України, ст.88
Господарського кодексу України,
учасники товариства зобов'язані:
додержуватися установчих документів
товариства і виконувати рішення
загальних зборів та інших органів
управління товариства; виконувати
свої зобов'язання перед товариством, в
тому числі і пов'язані з майновою
участю, а також вносити вклади
(оплачувати акції) у розмірі, порядку та
засобами, передбаченими установчими
документами; не розголошувати
комерційну таємницю та конфіденційну
інформацію про діяльність товариства;
нести інші обов'язки, якщо це
передбачено цим Законом, іншим
законодавством України та установчими
документами.

Відповідно до п.11.2. статуту ТОВ
"Темп-Буки" учасники товариства
зобов'язані:

- дотримуватись вимог цього статуту та
виконувати рішення загальних зборів
учасників товариства;

- виконувати свої зобов'язання перед
товариством, у тому числі ті, що
пов'язані з майновою участю, а також
робити вклади у розмірі, в порядку та
засобами, що передбачені цим статутом;

- не розголошувати комерційну таємницю
та конфіденційну інформацію про
діяльність товариства і про інших його
учасників та найманих осіб;

- нести інші обов'язки, передбачені
статутом товариства та чинним
законодавством України.

Як роз'яснено в пункті 34 постанови
Пленуму Верховного суду України від
24.10.2008р. №13, безумовною підставою для
визнання рішень загальних зборів щодо
зміни розміру статутного капіталу АТ
недійсними є недотримання у
повідомленні про загальні збори
встановлених законодавством вимог
(стаття 40 Закону про господарські
товариства, Положення про порядок
збільшення (зменшення) розміру
статутного капіталу акціонерного
товариства, затвердженим рішенням
ДКЦПФР від 22 лютого 2007 р. N 387).

Відповідно до статей 33 та 34
Господарського процесуального кодексу
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог та
заперечень належними та допустимими у
справі доказами; обставини справи, які
відповідно до законодавства повинні
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Згідно зі ст.32 Господарського
процесуального кодексу України
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, що мають значення для
правильного вирішення господарського
спору; ці дані можуть встановлюватись
письмовими і речовими доказами,
висновками судових експертів,
поясненнями представників та інших
осіб, що беруть участь у судовому
засіданні.

З урахуванням вищевикладених
встановлених обставин справи та вимог
чинного законодавства, у порядку
виконання припису ст.43 Господарського
процесуального кодексу України
надавши юридичне обґрунтування
доказам по справі в їх сукупності,
господарський суд дійшов до висновку
про задоволення заявленого позову та
визнання недійсним рішення загальних
зборів учасників товариства з
обмеженою відповідальністю "Темп-Буки"
від 14.06.11р. в частині в частині
зменшення розміру статутного капіталу
товариства на 59592,73грн., перерозподілу
відсоткового співвідношення часток
учасників в статутному капіталі
товариства, внесення змін до статті
"Склад засновників (учасників)
товариства" статуту товариства і
викладення у зв'язку з цим пунктів
статті "Статутний капітал товариства"
статуту у відповідній редакції.

Відповідно до ст.49 Господарського
процесуального кодексу України, судові
витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33-35, 49, 82-85 ГПК України,
господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати недійсним рішення загальних
зборів учасників Товариства з
обмеженою відповідальністю "Темп-Буки"
(11653, Житомирська область, Малинський
район, с.Буки, ідентифікаційний код
34082699), оформлене протоколом від 14.06.11р.,
в частині зменшення розміру
статутного капіталу товариства на
59592,73грн., перерозподілу відсоткового
співвідношення часток учасників в
статутному капіталі товариства,
внесення змін до статті "Склад
засновників (учасників) товариства"
статуту товариства і викладення у
зв'язку з цим пунктів статті "Статутний
капітал товариства" статуту у
відповідній редакції.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Темп-Буки" (11653,
Житомирська область, Малинський район,
с.Буки, ідентифікаційний код 34082699) на
користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_4): 1218,00
грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів з дня його
оголошення. У разі якщо в судовому
засіданні було оголошено лише вступну
та резолютивну частину рішення,
зазначений строк обчислюється з дня
підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 Господарського
процесуального кодексу України.

Повне рішення складено:08.05.14

Суддя
Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід.)

4-6 - третім особам (рек. з повід.)