ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"14" травня 2014 р. № 01-15/903/436/14
Суддя Кравчук А.М., розглянувши
матеріали

за позовом Публічного акціонерного
товариства «КРЕДОБАНК», м.Львів

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЮВАН», м.Луцьк

про стягнення 137 092 грн. 43 коп.

встановив: 12.05.2014 року на адресу
господарського суду Волинської
області надійшла позовна заява від
05.05.2014 року №06/05/2014-1 ПАТ «КРЕДОБАНК» до
відповідача - ТОВ «ЮВАН» про
дострокове стягнення 137 092 грн. 43 коп.
заборгованості за кредитним договором
№418/05-ФЖ від 02.11.2005 року.

Позовна заява не може бути прийнята
господарським судом Волинської
області, оскільки не відповідає
вимогам Господарського процесуального
кодексу України.

У відповідності до положень ч. 1
ст. 54 Господарського процесуального
кодексу України позовна заява
подається до господарського суду в
письмовій формі і підписується
повноважною посадовою особою позивача
або його представником, прокурором,
громадянином - суб'єктом
підприємницької діяльності або його
представником.

Частиною 3 ст. 57 ГПК України
встановлено, що до позовної заяви,
підписаної представником позивача,
додається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
представника позивача.

Позовна заява від 05.05.2014 року
№06/05/2014-1 підписана представником за
довіреністю ОСОБА_1 без належних
доказів щодо повноважень представника
товариства на підписання позовної
заяви. Додана до позовної заяви
довіреність від 08.10.2013 року №6770 не може
бути таким доказом, оскільки, надає
ОСОБА_1 право підписувати будь -які
заяви без зазначення права на
підписання позовних заяв від імені
позивача.

Так, у постанові Судової
палати у господарських справах
Верховного Суду України від 01.04.2003 р.112 у
справі за позовом Головного
міжрегіонального управління
статистики у м. Києві до Центру
обслуговування споживачів та продажу
послуг Київської міської дирекції ВАТ
"Укртелеком" про повернення
безпідставно нарахованих і сплачених
коштів у сумі 26078,25 грн. зазначається, що
господарський суд правомірно повернув
без розгляду позовну заяву (п. 1 ст.63
ГПК), оскільки з доданої до неї
довіреності не вбачається надання
особі, яка підписала позовну заяву,
права підписувати її від імені
позивача.

Згідно п. 3.5. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України,
від 26.12.2011року № 18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" недодержання вимог
статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини
першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і
додатків до позовної заяви тягне за
собою наслідки, передбачені статтею 63
ГПК.

Згідно п. 1 ст. 63 ГПК України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду якщо позовну
заяву підписано особою, яка не має
права її підписувати, або особою,
посадове становище якої не вказано.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» з
додатками на 82-ох арк. повернути
позивачу без розгляду.

2. Роз'яснити сторонам, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Суддя
А. М. Кравчук