ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА
Справа № 12/113б
кредитора - Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
птахофабрика», м. Луганськ,
до боржника - Приватного підприємства
«Науково-виробнича фірма «Агросфера»,
Суддя Кривохижа Т.Г.,
розглянувши заяву від 24.04.2014 №7307/7/2.6
Головного управління юстиції у
- на адресу суду надійшла заява від
24.04.2014 №7307/7/2.6 Головного управління
юстиції у Луганській області про
надання роз'яснення змісту ухвали від
27.01.2010 №12/113б в частині того, чи є ТОВ
«Укрпромбанк» кредитором Приватного
підприємства "Науково-виробнича фірма
"Агросфера", м. Луганськ, пров.
Краснолучський, 3г, ідентифікаційний
код 30761725, вимоги якого забезпечені
заставою майна банкрута, і черговість
задоволення цих вимог;
- за матеріалами справи на цей час
провадження по справі ведеться за
положеннями Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
редакції від 30 червня 1999 року №784-ХІV, із
змінами та доповненнями;
- за ст. 4-1 ГПК України господарські суди
розглядають справи про банкрутство у
порядку провадження, передбаченому
Кодексом, з урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі за текстом - Закон);
- за ст. 89 ГПК України суддя за заявою
сторони чи державного виконавця
роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи
при цьому їх змісту;
- заявник за заявою від 24.04.2014 №7307/7/2.6
просить роз'яснити змісту ухвали від
27.01.2010 №12/113б в частині того, чи є ТОВ
«Укрпромбанк» кредитором Приватного
підприємства "Науково-виробнича фірма
"Агросфера", м. Луганськ, пров.
Краснолучський, 3г, ідентифікаційний
код 30761725, вимоги якого забезпечені
заставою майна банкрута і черговість
задоволення цих вимог;
- загально, принципи аналогії
застосування чинного законодавства є
універсальним для застосування в
будь-якій галузі національного права;
до того ж, чинний Закон про банкрутства
є системним Законом, який містить і
норми матеріального, і норми
процесуального права;
- однак, як свідчить вищезазначене,
заявником пред'явлені вимоги
консультаційного (юридичного)
- так, вимога за поданою заявою
стосується не роз'яснення змісту
ухвали чи рішення, а стосуються
роз'яснення правових наслідків, що
настають у зв'язку з прийняттям
господарським судом такої ухвали;
тобто, заявник просить роз'яснити те, що
знаходиться поза межами судового
рішення та виникає після його
прийняття, а отже, запит носить
консультативний характер;

- однак, згідно з діючим господарським
процесуальним законодавством та
Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" на
господарський суд законодавець не
поклав функції надання юридичної
консультації на запити сторін по
справі; це виходить за межі компетенції
суду;

- аналогічної правової позиції
дотримується і Вищий господарський суд
України у своїх ухвалах від 26.05.2009
№22/142б, від 15.05.2008 №Б-39/42-07, від 03.12.2010
№Б-50/223-09;

- за таких обставин, заявлені вимоги
виходять за межі надання роз'яснення в
порядку ст. 89 ГПК України, тому суд у
задоволенні заяви відмовляє.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 86, 87, 89 Господарського
процесуального кодексу України, ст. ст.
1, 3-1, 22-25 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом",
господарський суд

у х в а л и в :

1. Відмовити Головному управлінню
юстиції у Луганській області у
задоволенні заяви від 24.04.2014 №7307/7/2.6 про
надання роз'яснення змісту ухвали від
27.01.2010 №12/113б.

2. Ухвалу надіслати:

- кредиторам за реєстром, в тому числі
для членів комітету кредиторів:

- Сільськогосподарському
товариству з обмеженою
відповідальністю "Краснодонська
птахофабрика"(м. Луганськ, вул.
Лутугинська, 127Д);

- Державній податковій
інспекції в Артемівському районі у м.
Луганську (м. Луганськ,
вул. Тімірязєва, 12-а);

- ВАТ "Укртелеком" в особі
Центру телекомунікаційних послуг
Луганської філії (м. Луганськ, вул.
Коцюбинського,1);

- банкруту;

- ліквідатору Мучінському І.Д. (91047,
АДРЕСА_1);

- Головному управлінню юстиції у
Луганській області.

Суддя
Т.Г. Кривохижа