overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" травня 2014 р.Справа № 5017/2008/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "Світ СР"

до відповідача Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне квартирно-експлуатаційне управління
Збройних сил України

про стягнення 397560,10 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача Прійма А.В.;

від відповідача не з'явився;

від 3-ої особи не з'явився

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "Світ СР" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача
Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району вартість використаного вугілля кам'яного у сумі 393869,60 грн. та 3% річних у сумі 3690,50 грн.

Представник позивача підтримує позовні вимоги та клопотання № 3103/7-2 від 31.03.2014р. про витребування у відповідача доказів згідно зі ст. 38 ГПК
України. Зазначене клопотання позивача підлягає задоволенню.

Враховуючи нез'явлення у судове засідання представників відповідача та третьої особи, ненадання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1, п. 2, п. 3. ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "26" травня 2014 р. о 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

2. Зобов'язати:

позивача надати оригінали документів, поданих до позовної заяви, правове обгрунтування позовних вимог з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 25.02.2014р.;

відповідача надати заперечення з позову з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 25.02.2014р., докази (складську довідку) наявності чи відсутності на складі вугілля марки АС 6-13 в кількості 281 т, копії прихідних документів на вказане вугілля (в разі його наявності на складі);

3-ю особу надати письмові пояснення щодо позову з врахуванням постанови
Вищого господарського суду України від 25.02.2014р.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Панченко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.2014 Справа № 920/1310/13Господарський суд
Сумської області у складі судді
Гордієнко М.І., секретаря судового засідання Середи І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду
Сумської області клопотання ліквідатора Іваненко Н.О. про затвердження реєстру вимог кредиторів по справі № 920/1310/13 про банкрутство
Публічного акціонерного товариства
«Сумська пересувна механізована колона №57»,

Представники сторін:

Від кредиторів: ДПІ у м. Сумах - Будаков
В.М.; ПАТ «Кепітал-Інвестментс» -
Бельмас А.О.

Ліквідатор - Іваненко Н.О.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Сумської області від 02.09.2013 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Іваненко Н.О.

До суду надійшло клопотання № б/н від 27.03.2014 р. ліквідатора Іваненко Н.О. про затвердження реєстру вимог кредиторів по справі № 920/1310/13 про банкрутство
Публічного акціонерного товариства
«Сумська пересувна механізована колона №57».

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, вважає за необхідне затвердити реєстр вимог кредиторів, який має наступний вигляд:

- Управління Пенсійного фонду
України в м. Сумах - в сумі 95701 грн. 04 коп.;

- Сумський міський центр зайнятості - в сумі 75 грн. 72 коп.;

- Державна податкова інспекція в м.
Сумах - в сумі 731991 грн. 27 коп.;

- Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. суми - в сумі 8333 грн. 97 коп.;

- ПАТ «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд
«Кепітал Інвестментс» в особі ТОВ
«Компанія зуправління активами -
Адміністративних пенсійних фондів
«Укрсоц-Капітал» - в сумі 4380998 грн. 15 коп.;

- Відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян - в сумі 141216 грн. 77 коп.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Затвердити реєстр вимог кредиторів до боржника - Публічного акціонерного товариства «Сумська пересувна механізована колона №57» по справі № 920/1310/13, який має наступний вигляд:

- Управління Пенсійного фонду
України в м. Сумах - в сумі 95701 грн. 04 коп.;

- Сумський міський центр зайнятості - в сумі 75 грн. 72 коп.;

- Державна податкова інспекція в м.
Сумах - в сумі 731991 грн. 27 коп.;

- Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. суми - в сумі 8333 грн. 97 коп.;

- ПАТ «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд
«Кепітал Інвестментс» в особі ТОВ
«Компанія зуправління активами -
Адміністративних пенсійних фондів
«Укрсоц-Капітал» - в сумі 4380998 грн. 15 коп.;

- Відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян - в сумі 141216 грн. 77 коп.

2 . Копію ухвали надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору.

СУДДЯ
М.І. ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2014 р.Справа № 916/2244/13

За позовом Комунального підприємства
"Теплопостачання міста Одеси"

до відповідача Дочірнього підприємства "Проектний інститут
"Одеський Промбудпроект" Державного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд"

про стягнення

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від Дочірнього підприємства "Проектний інститут "Одеський Промбудпроект"
Державного акціонерного товариства
"Будівельна компанія "Укрбуд": Медведєв
С.М. (довіреність від 03.09.2012р.);

Від КП „Теплопостачання міста Одеси": не з'явився;

Від першого Приморського ВДВС
Одеського МУЮ: Яцин О.С. (довіреність № 1525 від 05.05.2014р.).

Приймаючи до уваги неявку представника КП „Теплопостачання міста Одеси" до судового засідання, необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на "19" травня 2014 р. о 14 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 7, тел. 8(0482)307-953.

2. Зобов'язати:

позивача: надати письмові пояснення щодо заяви відповідача про відстрочку виконання рішення суду.

відповідача: надати документальне обґрунтування наявності обставин неможливості виконання рішення суду чи ускладнення виконання рішення суду, яке підтверджує відсутність можливості у відповідача щодо погашення боргу у повному обсязі; уточнити вимоги заявника в частині необхідності надання саме відстрочення виконання рішення, вказати період, на який заявник вважає за необхідне відстрочити виконання рішення, узгодити уточнення заяви з наданим графіком погашення заборгованості.

перший Приморський ВДВС Одеського МУЮ: надати докази в обґрунтування заяви про надання відстрочки виконання рішення суду від 04.11.2013р.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Зайцев Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" травня 2014 р.Справа № 1/121-10-4972

За заявою: Публічного акціонерного товариства "Перший Український
Міжнародний Банк".

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інсахарпром-К" (, м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 32)

про визнання банкрутом

Суддя
Найфлейш В.Д.

Суть спору: про визнання банкрутом

Постановою господарського суду
Одеської області від 14.11.2011 р. визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Інсахарпром-К", відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора арбітражного керуючого Войтановича
Олександра Йосиповича.

В судовому засіданні 14 квітня 2014 року відкладено розгляд справи на "26"травня 2014 р. о 12:15 год., що підтверджується протоколом судового засідання.

Згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

В резолютивній частині ухвали господарського суду Одеської області від 14 квітня 2014 року допущено описку, а саме вказано дату засідання 14 травня 2014 року о 15:30 год., тоді як слід було вказати 26 травня 2014 року о 12:15 год.

Враховуючи вищевикладене, суд виправляє допущену в ухвалі господарського суду Одеської області від 14 квітня 2014 р. описку не зачіпаючи по суті ухвалу.

Керуючись ст.ст. 89, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку.

2. Пункт 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 14 квітня 2014 року викласти в наступній редакції: відкласти розгляд справи на "26" травня 2014 р. о 12:15 год.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
Найфлейш В.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" травня 2014 р.Справа № 5017/2695/2012

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Теком -Лізинг" (65006, м. Одеса, вул. Вапняна, 54а, )

до боржника: Приватного підприємства
„Олександр - Я" (67541, Одеська область,
Комінтернівський район, с.
Першотравневе, вул. Лесі Українки, 21, )

про визнання банкрутом

Суддя
Найфлейш В.Д.

Суть спору: про визнання банкрутом

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.03.2014 року продовжено строк ліквідаційної процедури та строк повноважень ліквідатора ПП
„Олександр-Я" арбітражного керуючого
Ільєнок Л.С. на три місяці до 18 червня 2014 року.

В судовому засіданні 14 квітня 2014 року відкладено розгляд справи на "26"травня 2014 р. о 15:45 год., що підтверджується протоколом судового засідання

Згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

В резолютивній частині ухвали господарського суду Одеської області від 14 квітня 2014 року допущено описку, а саме вказано дату засідання 19 травня 2014 року о 15:45 год., тоді як слід було вказати 26 травня 2014 року о 15:45 год.

Враховуючи вищевикладене, суд виправляє допущену в ухвалі господарського суду Одеської області від 14 квітня 2014 р. описку не зачіпаючи по суті ухвалу.

Керуючись ст.ст. 89, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку.

2. Пункт 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 14 квітня 2014 року викласти в наступній редакції: відкласти розгляд справи на "26" травня 2014 р. о 15:45 год.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
Найфлейш В.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"08" травня 2014 р.
Справа № 923/632/14

Суддя господарського суду Херсонської області Соловйов К.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЕТЕЛІГ УКРАЇНА", м.
Київ

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

про стягнення 115 977,81 грн.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись ст.ст.61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "03" червня 2014 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, кабінет № 319.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 02.06.2014 року через канцелярію господарського суду
Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (ЄДР) стосовно відповідача, за станом після 07.05.2014р., на підтвердження зареєстрованого місцезнаходження відповідача на час розгляду даної справи.

Відповідачу:

- копії свідоцтва про державну реєстрацію та довідки з ЄДР, відомості про банківські реквізити;

- відзив на позовну заяву, з обґрунтуванням своєї правової позиції, копію відзиву надіслати позивачу, докази надсилання копії відзиву позивачу надати суду.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягнути з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити сторонам.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно ж до пункту 5.27
Національного стандарту України
"Державна уніфікована система організаційно - розпорядчої документації" (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису, ініціалів та прізвища особи, яка засвідчує копію, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства (іншої юридичної особи). У разі невідповідності наданих суду копій документів цим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Суддя
К.В. Соловйов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" травня 2014 р.Справа № 916/443/14

За позовом: Підприємства об'єднання громадян "Черкаситара" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Рух за рівні можливості";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський Тарний
Комбінат";

про стягнення 164997,18 грн.

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: Святченко Н.А. за довіреністю № 129 від 26.03.2013р.;

Від відповідача: Лимар Т.О. за довіреністю від 01.05.2014р.

Суть спору:про стягнення 164997,18грн.

У зв'язку з неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.п. 2,3 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "26" травня 2014 р. о 15:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 6 тел. 0(482)307-967.

3.Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали видаткових накладних № РН-0001810 від 15.07.2013р., № РН -0002348 від 06.09.2013р., № РН -0002052 від 07.08.2013р.,
№ РН-0002359 від 09.09.2013р., № РН-0003111 від 26.11.2013р.

відповідача надати:

- надати належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Суд зобов'язує Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеський Тарний
Комбінат" забезпечити явку в судове засідання головного бухгалтера ТОВ
"Одеський Тарний Комбінат" Сімової
Олени Георгіївни 26.05.2014р. о 15:30 год. до господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т .Шевченко 29, зал судових засідань №6 для надання експериментальних зразків її підпису.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду
Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя
Никифорчук М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.2014 Справа № 5021/322/12Суддя
Господарського суду Сумської області
Гордієнко М.І., розглянувши заяву кредитора Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» до боржника - Відкритого акціонерного товариства «Сумський рафінадний завод» про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 271263 грн. 59 коп.,

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду
Сумської області від 25.10.2012 р. по справі
№ 5021/322/12 Ват «Сумський рафінадний завод» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Курбанова Н.В.-О.

Відповідно ст.. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до суду звернувся кредитор ПАТ
«Сумиобленерго» із заявою № 17/4419 від 06.05.2014 р. до боржника ВАТ «Сумський рафінадний завод» про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 271263,59 грн., із яких: за спожиту активну електричну енергію у розмірі 269531,51 грн. та 1732,08 грн. за перетікання реактивної електричної енергії.

Вбачається необхідним призначити розгляд вказаної заяви в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви кредитора
Публічного акціонерного товариства
«Сумиобленерго» про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 271263 грн. 59 коп. у справі № 5021/322/12 в судове засідання на 10-30 год. 01.07.2014 р.

2. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору.

СУДДЯ
М.І.ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"08" травня 2014 р. Справа № 926/716/14

Суддя Байталюк Володимир Дмитрович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк
"Приватбанк"

відповідач фізична особа - підприємець
ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 24 768,60 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11:15 "20" травня 2014 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет
№ 4, телефон 55-06-82.

3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

позивача надати: докази надходження судового збору до державного бюджету
України;

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, а також докази надіслання його копії позивачеві (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя В.
Байталюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

08.05.14
Справа № 914/4077/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді
Зварич О.В.

суддів
Кордюк Г.Т.

Скрипчук О.С.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк"
(надалі ПАТ "ВіЕс Банк") про поновлення строку на апеляційне оскарження
№10-3/8439/1 від 22.04.2014р. (вх. № 01-05/2079/14 від 06.05.2014р.)

на рішення Господарського суду
Львівської області від 03.04.2014р.

у справі № 914/4077/13

за позовом: ПАТ "ВіЕс Банк"

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "МК-Буд"
(надалі ТзОВ "МК-Буд")

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю
"МКБУД-Зв'язок" (надалі ТзОВ
"МКБУД-Зв'язок")

про стягнення 355268,33 дол. США (що у гривневому еквіваленті становить 2839659,76грн.) та 114304,72 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду
Львівської області від 03.04.2014р. у справі
№ 914/4077/13 (головуючий-суддя: Мороз Н.В., судді: Кітаєва С.Б., Щигельська О.І.) задоволено повністю позов ПАТ "ВіЕс
Банк". Стягнуто солідарно з ТзОВ "МК-Буд" та ТзОВ "МКБУД-Зв'язок" 344361,89 дол. США (що еквівалентно 2752484,59 грн.) - заборгованості по тілу кредиту, 10906,44 дол. США (що еквівалентно 87175,17 грн.) - відсотків за користування коштами, 2884,40 грн. - комісії за користування кредитом, 111420,32 грн. - пені, відстрочено виконання рішення суду на 6 місяців. Стягнуто солідарно з ТзОВ "МК-Буд" та ТзОВ
"МКБУД-Зв'язок" на користь ПАТ "ВіЕс
Банк" - 58934,72 грн. судового збору та 114,57 грн. судового збору в дохід Державного бюджету України.

Не погоджуючись з даним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу за
№10-3/8439 від 22.04.2014р. (вх. №01-05/2077/14 від 06.05.2014р.) та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження позивач зазначає, що отримав оскаржуване рішення суду лише 14.04.2014р.

Розглянувши дану заяву, колегія суддів вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволити.

2. Відновити строк на подання апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" на рішення господарського суду
Львівської області від 03.04.2014р. у справі
№914/4077/13.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Зварич О.В.

Суддя
Кордюк Г.Т.

Суддя
Скрипчук О.С.