overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.04.2014р.
Справа № 905/1289/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання
(помічнику судді) Шевчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Красноармійськ,
Донецька область

до відповідача: Димитровського багатогалузевого об'єднання комунального господарства, м. Димитров,
Донецька область

про стягнення 18 339грн. 55коп.

За участю представників сторін:

від позивача:ОСОБА_2 - адвокат, свідоцтво НОМЕР_1 від 24.12.2003р., ОСОБА_3 - представник за довіреністю б/н від 07.04.2014р.

від відповідача:представник не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1, м. Красноармійськ,
Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Димитровського багатогалузевого об'єднання комунального господарства, м. Димитров,
Донецька область, про стягнення заборгованості за договором №2-01 від 05.01.2011р. у сумі 17 043грн., інфляційних втрат у сумі 153грн. 80коп. та 3% річних у сумі 1 142грн. 75коп., всього 18 339грн. 55коп.

З огляду на неподання сторонами витребуваних доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 07.05.2014 року о 14:30 год. (каб.412).

Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвал суду від 28.03.2014р. та 08.04.2014р., а саме: надати суду належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); оригінал або належним чином засвідчену копію посвідчення на представника.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
Ю.С. Мельниченко

Вик. помічник судді Шевчук Н.В.. тел. 305-69-11

Надруковано 3 примірники:

1- у справу

2- сторонам по справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"30" квітня 2014 р.
Провадження 8/903/399/14

Суддя господарського суду Волинської області Кравчук А. М., розглянувши матеріали по справі № 903/399/14

за позовом Підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пелеко
Плюс", м. Луцьк

про стягнення 18 345 грн. 24 коп.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 21.05.14 року на 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 208.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду до 19.05.2014 року:

4.1. Позивачу: оригінали накладних, рахунків,платіжних доручень для огляду у судовому засіданні;

- довіреності на отримання пиломатеріалів;

- пояснення щодо відмітки на накладній № 27 від 06.11.2012 року (одержав 4,47 м.куб.).

4.2 Відповідачу: пояснення щодо відмітки на накладній № 27 від 06.11.2012 року
(одержав 4,47 м.куб.);

- пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обгрунтування, належно засвідчені копії Статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки органу статистики про включення до
Єдиного державного реєстру підприємств і організацій.

4.3. Сторонам: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Попередити сторони про відповідальність - штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від виконання вимог суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя А. М.
Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття заяви про порушення провадження

у справі про банкрутство до розгляду

29 квітня 2014 р.
Справа № 902/569/14

Суддя господарського суду
Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши матеріали

за заявою: Вінницької об"єднаної
Державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у
ВІнницькій області

до:ТОВ компанія "Стокс трейдінг", м.
ВІнниця

про визнання банкрутом

визнала представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду та призначення розгляду заяви у підготовчому засіданні

Керуючись ст. 1, 2, 9, 10, 11, 12, 13, 114
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. 1, 2, 4-1, 12, 15, 32, 33, 34, 36, 38, 65, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду.

2. Призначити підготовче засідання 13.05.14 о 11:00 год., (господарський суд
Вінницької області, м. Вінниця вул.
Хмельницьке шосе, 7 кімн № 1011).

3. Заборонити власнику майна боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, відчужувати основні засоби.

4. Боржнику надати в підготовче засідання:

- відзив на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство, у відзиві мають бути зазначені: наявні у боржника заперечення щодо вимог заявника; загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами за зобов'язаннями, що передбачають виплату грошей, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), з виплати заробітної плати; відомості про наявне у боржника майно, про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити; відомості про проведення боржником діяльності, пов'язаної з державною таємницею; докази необґрунтованості вимог заявника (за їх наявності); інші відомості, що мають значення для розгляду справи.;

- докази відправлення заявнику копії відзиву;

- довідка органів приватизації
(органів, уповноважених управляти об'єктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу.

6. Арбітражним керуючим, визначеним автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів)
України є Головачев Ігор Миколайович .

Зобов'язати арбітражного керуючого
(розпорядника майна) надати заяву на участь у даній справі.

Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя
Лабунська Т.І.

6 примірників

1- до справи

2- кредитору

3- боржнику

4- Вишенський відділ ДВС Вінницького міського управління юстиції

5- Реєстраційна служба Вінницького міського управління юстиції

6- арбітражному керуючому Головачеву
І.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.04.2014р.
Справа № 905/1289/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання
(помічнику судді) Шевчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Красноармійськ,
Донецька область

до відповідача: Димитровського багатогалузевого об'єднання комунального господарства, м. Димитров,
Донецька область

про стягнення 18 339грн. 55коп.

За участю представників сторін:

від позивача:ОСОБА_2 - адвокат, свідоцтво НОМЕР_1 від 24.12.2003р., ОСОБА_3 - представник за довіреністю б/н від 07.04.2014р.

від відповідача:представник не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1, м. Красноармійськ,
Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Димитровського багатогалузевого об'єднання комунального господарства, м. Димитров,
Донецька область, про стягнення заборгованості за договором №2-01 від 05.01.2011р. у сумі 17 043грн., інфляційних втрат у сумі 153грн. 80коп. та 3% річних у сумі 1 142грн. 75коп., всього 18 339грн. 55коп.

З огляду на заявлене у судовому засіданні клопотання представників сторін про продовження строку розгляду справи на 15 днів у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів, керуючись ст.ст. 69, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи до 12.05.14.р.

Суддя
Ю.С. Мельниченко

Вик. помічник судді Шевчук Н.В.. тел. 305-69-11

Надруковано 3 примірники:

1- у справу

2- сторонам по справі

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.04.2014
Справа № 905/2204/14

Суддя господарського суду Донецької області Р.М. Колесник, розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: прокурора
Будьоннівського району м. Донецька в інтересах держави в особі
Регіонального відділення Фонду
Державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

про стягнення неустойки у розмірі 23533,68 гривень

Представники сторін:

Прокурор: Блащик Г.Є. за посв. № 015490

Від позивача: Тутов Д. С. за дов.

Від відповідача: не з'явився

Прокурор Будьоннівського району м.
Донецька звернувся до господарського суду Донецької області з позовом в інтересах держави в особі Регіональого відділення Фонду Державного майна
України по Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення неустойки у розмірі 23533,68 гривень.

Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позову, надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Зазначене клопотання було розглянуто та задоволено судом.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги попередньої ухвали суду не виконав, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з нез'явленням представника відповідача у судове засідання та неподанням витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 17.06.2014 року.

Відкласти розгляд справи на 03.06.14 року об 11:15 год. (кім. 414).

Зобов'язати прокурора надати докази на підтвердження наявності повноважень у особи, якою засвідчено додані до позовної заяви документи.

Зобов'язати відповідача за три дні до дня слухання справи надати суду: письмовий відзив на позов, в якому зазначити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази завчасного направлення відзиву позивачу та прокурору, документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, Положення про філію, витяг з ЄДР).

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом. Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
Р.М.
Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30.04.2014
Справа № 905/2903/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

Розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк
«Укргазбанк», м. Київ

до відповідача: Територіальної громади м. Горлівки в особі Горлівської міської ради Донецької області

про стягнення відшкодування вимог кредитора спадкодавця ОСОБА_1 у розмірі 37 992,38 дол. США та 39 344,66 грн. в межах вартості нерухомості, яка передана у власність територіальної громади, а саме: вбудованого напівпідвального приміщення літерою «A-IV» та ганок літерою «а» загальною площею 81,8 кв.м, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Горлівка, вул. Рудакова О.П.
(Інститутська), 29

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2903/14.
Судове засідання призначити на 03.06.2014 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 323.

1. Зобов'язати позивача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; до 26.05.2014р. надати первинні документи бухгалтерського обліку, які відповідно до ст.ст.1, 9 Закону України
„Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підтверджують актуальну наявність заборгованості за кредитним договором
№2203/44 від 16.05.2008р. (виписки з відповідних рахунків другого класу
Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України) за підписом керівника та головного бухгалтера.

2. Зобов'язати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); до 26.05.2014р. надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Явка сторін у судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя
П.В. Демідова

Вик.: Перекрестная О.О.

3875907

Надруковано 3 екземпляри.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.14р. Справа № 904/5410/13

За позовом фізичної особи ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

до Українсько - Російського Товариства з обмеженою відповідальністю
"Інкомтех", 49005, м. Дніпропетровськ,
Жовтневий район, вул. Сімферопольська, буд. 21

про визнання банкрутом

Суддя Полєв Д.М.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 30.07.13р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі № 904/5410/13 про банкрутство
Українсько - Російського Товариства з обмеженою відповідальністю
"Інкомтех", 49005, м. Дніпропетровськ,
Жовтневий район, вул. Сімферопольська, буд. 21 , ввів процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів, до 25.11.2013р., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Вербу Андрія
Петровича, свідоцтво № НОМЕР_2 від 08.05.13р. (49054, АДРЕСА_1, поштова адреса: 49054,
АДРЕСА_2).

Ухвалою суду від 21.11.2013р. за результатами розгляду заяви
Українсько - Російського Товариства з обмеженою відповідальністю
"Інкомтех" про перегляд ухвал суду від 30.07.2012р. за нововиявленими обставинами останню скасовано та у порушенні провадження у справі про банкрутство
Українсько-Російського товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомтех", м. Дніпропетровськ відмовлено.

До суду надійшло клопотання кредитора ОСОБА_3 про повернення судового збору.

Відповідно до ст. 7 Закону України
"Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_3 задовольнити та повернути сплачений при подачі заяви про визнання грошових вимог судовий збір.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7
Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_3 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 1147,00грн. (одна тисяча сто сорок сім грн.), сплачений квитанцією
№77.5828 від 24.09.2013р., оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

Суддя Д.М. Полєв
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"30" квітня 2014 р. № 906/555/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Давидюк В.К.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Прокурора Радомишльського району Житомирської області в інтересах держави

до 1. Радомишльської районної державної адміністрації (м. Радомишль)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комбінат "ПРОНК" (Радомишильський р-н., с. Вишевичі)

про визнання незаконним та скасування розпоряджень, визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "27" травня 2014 р. о 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 201 .

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

4. Зобов'язати відповідачів:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, з зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку передбаченому ст. 59
ГПК України;

- надати довідку про включення до
ЄДРПОУ (свідоцтво про державну реєстрацію); Статут (належним чином завірені копії - в справу);

- надати відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України.

6. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін, прокурора.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ч.1 ст.83 ГПК
України.

Суддя Давидюк В.К. Відпр. рек. з пов. про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.04.14р. Справа № 904/2838/14

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства
"Криворізький експертно-технічний центр держгірпромнагляду України", м.
Кривий Ріг

до Управління житлово-комунального господарства, капітального будівництва, комунальної власності та регулювання земельних відносин
Жовтоводської міської ради, м. Жовті
Води

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 87 710,31 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.05.14 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 51 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача) станом на день розгляду справи; статутні документи (оригінали для огляду); витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; забезпечити звірку взаєморозрахунків; документ, що підтверджує статус юридичної особи
(оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя В.Г. Бєлік
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"30" квітня 2014 р. № 906/548/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Тимошенко О. М., розглянувши

позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом Фізичної особи - підприємця

ОСОБА_1 (м.Баранівка, Житомирська область) до

Дочірнього підприємства "Шпат" (с.Мала
Токарівка, Романівський район,

Житомирська область)

про стягнення 59447,34 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "20" травня 2014 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 209.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О. М. Друк:

1. в справу

2. позивачу (рек. з повід. про вруч.)

3. відповідачу (рек. з повід. про вруч.)