ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
УХВАЛА

13 травня 2014 року
Справа № 927/439/14

Позивач: Публічне акціонерне
товариство "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України", вул. Б.
Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

Відповідач: Приватне підприємство
"Спеціальна Енергетична Компанія",

вул. Любецька, 60-А, м. Чернігів, 14021

Предмет спору: про стягнення 139314,74 грн.

Суддя Н.О.Скорик

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: Ященко Р.Ю. довіреність №
14-51 від 22.03.2013 головний юрисконсульт
(Сіндряков О.В. -в судовому засіданні
15.04.2014, Мельник В.В. - в судовому
засіданні 29.04.2014)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічним акціонерним
товариством «Національна акціонерна
компанія «Нафтогаз України» подано
позов до приватного підприємства
«Спеціальна енергетична компанія» про
стягнення 91990,56 грн. заборгованості за
договором № 14/2445/14 на купівлю - продаж
природного газу від 30.09.2011, 14600,21 грн.
пені, 27889,15 грн. штрафу, 1088,13 інфляційних,
3746,70 грн. річних.

Відповідач належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи в суді, що підтверджується
повідомленнями про вручення
рекомендованої кореспонденції № 02645572,
№ 02650282, № 01566816, але в судове засідання
повноважного представника не направив.

Відповідач відзиву на позов не надав.

Згідно ст.. 32 Господарського
процесуального кодексу України
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Статтею 33 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 65
Господарського процесуального кодексу
України, з метою забезпечення
правильного і своєчасного вирішення
господарського спору суддя вчиняє в
необхідних випадках такі дії по
підготовці справи до розгляду:
витребує від сторін документи,
відомості, висновки, необхідні для
вирішення спору.

В позовній заяві позивач
посилався на часткову оплату боргу
відповідачем, але документів,
підтверджуючих таку оплату до позовної
заяви додано не було.

Ухвалами господарського суду від
02.04.2014 р., від 15.04.2014р., 29.04.2014 зобов'язано
позивача надати, зокрема, докази
здійснення відповідачем часткової
оплати.

Крім того, представником позивача
в судовому засіданні 29.04.2014 в усній
формі було повідомлено суд про
часткову сплату відповідачем
заборгованості після подачі позову,
проте не зазначено її розмір та не
надано доказів.

Необхідність витребування
зазначених доказів обумовлена тим, що
суд позбавлений можливості достовірно
та правильно визначити суму основного
боргу, та періоду нарахування штрафних
санкцій, інфляційних та річних та
достовірної суми боргу на яку вони
нараховуються, з урахуванням часткових
оплат відповідачем.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд залишає
позов без розгляду, якщо позивач без
поважних причин не подав витребувані
господарським судом матеріали, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Позивач без поважних причин не надав
витребуваних судом матеріалів,
необхідних для вирішення спору.

Оскільки позивачем без поважних
причин не надано необхідних для
розгляду справи документів і наявних
у справі документів для її розгляду
недостатньо та враховуючи досить
тривалий час розгляду справи судом та
можливість при цьому позивача надати
безпосередньо або направити на адресу
суду витребувані неодноразово судом
документи, позов підлягає залишенню
без розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.81 Господарського
процесуального кодексу України після
усунення обставин, що зумовили
залишення позову без розгляду, позивач
має право знову звернутися з ним до
господарського суду в загальному
порядку.

Представником позивача подано
заяву про повернення суми сплаченого
судового збору при залишенні позову
без розгляду.

Частиною другою ст.81 ГПК України
визначено, що про залишення позову без
розгляду виноситься ухвала, в якій
можуть бути вирішені питання, зокрема,
про повернення судового збору з
бюджету.

Відповідно до п.4 ст.7 Закону
України "Про судовий збір" сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду у разі залишення заяви або
скарги без розгляду (крім випадків,
якщо такі заяви або скарги залишені без
розгляду у зв'язку з повторним
неприбуттям позивача або за його
клопотанням).

Підпунктом 4.12 п.4 Постанови
пленуму Вищого господарського суду
України N18 від 26.12.2011 (із змінами,
внесеними згідно з Постановою пленуму
Вищого господарського суду України N 9
від 29.05.2013) визначено, зокрема, що у
вирішенні питань розподілу судових
витрат необхідно мати на увазі, що за
змістом п. 4 частини першої ст.7 Закону
України "Про судовий збір" залишення
позову без розгляду тягне за собою
повернення сплаченого судового збору.

Отже суд дійшов висновку про
задоволення заяви позивача про
повернення судового збору.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Повернути ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ
ТОВАРИСТВУ НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА
КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ», код 20077720,
вул. Б.Хмельницького, 6, 01001, м. Київ з
Державного бюджету України (рахунок
№3002 в ГУДКСУ у Чернігівській
області, МФО 853592 отримувач - УК у м.
Чернігові /м.Чернігів/ 22030001, ) 2786,30 грн. судового збору
перерахованого платіжним дорученням
№1009018 від 06.11.2013, яке додається.

Дана ухвала є виконавчим документом,
набирає законної сили 13.05.2014 та є
підставою для повернення судового
збору з Державного бюджету України.

Суддя
Н.О. Скорик

927/439/14