ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову у порушенні провадження у
справі про банкрутство

06 травня 2014 р.
Справа № 902/531/14

Суддя господарського суду
Бенівський В.І. , розглянувши матеріали

за заявою :Вінницької об"єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області

до:Суб"єкта підприємницької діяльності
- громадянина ОСОБА_1

про порушення справи про банкрутство

Суддя Бенівський В.І.

При секретарі судового засіданні:
Рябоконь Т.

Представники:

ВО ДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій обл. -
Федорченко Р.О., довіреність № 125 від
08.01.2014 р.

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду
Вінницької області звернулась
Вінницька об"єднана Державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області з
заявою про порушення справи про
банкрутство Суб"єкта підприємницької
діяльності - громадянина ОСОБА_1 (ідент.
номер НОМЕР_1) у зв'язку з нездатністю
останнього сплатити заборгованість
перед бюджетом у розмірі 447 052,72 грн. та
на підставі ст. 11 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

На запит суду від 23.04.2014 р. на
автоматичне визначення кандидатури
арбітражного керуючого 23.04.2014 р.
автоматизованою системою з відбору
кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справах про
банкрутство з числа осіб, внесених до
Єдиного реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України, у
справі № 902/531/14 визначено арбітражного
керуючого Григор"єва Валерія
Васильовича (Свідоцтво про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора)
НОМЕР_2 від 12 березня 2013 року, адреса:
АДРЕСА_1).

Ухвалою суду від 23.04.2014 р. прийнято
заяву Вінницької об"єднаної Державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Вінницькій
області про порушення провадження у
справі про банкрутство до розгляду,
призначено підготовче засідання на
06.05.14 р. та зобов"язано заявника та
боржника надати до суду відповідні
документи.

06.05.2014 р. через канцелярію
господарського суду Вінницької
області від арбітражного керуючого
Григор"єва Валерія Васильовича
надійшла заява вих. № 01-12/38 від 29.04.2014 р.
про участь у справі про банкрутство
Суб"єкта підприємницької діяльності -
громадянина ОСОБА_1.

Представник кредитора в судовому
засіданні підтримала подану заяву про
порушення справи про банкрутство СПД
ОСОБА_1.

Вимог ухвали суду від 23.04.2014 р.
кредитором виконано не було,
витребуваних доказів не подано.

У судове засідання представник
боржника, належним чином повідомлений
про час, дату і місце розгляду справи,
не з'явився, причин неявки суду не
повідомив, вимог ухвал суду не виконав.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, суд дійшов висновку про те,
що підстави для порушення провадження
у справі про банкрутство СПД ОСОБА_1
відсутні, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону про
банкрутство, провадження у справах про
банкрутство регулюється цим Законом,
Господарським процесуальним кодексом
України, іншими законодавчими актами
України.

Згідно ч. 2 ст. 82 Господарського
процесуального кодексу України,
рішення приймається господарським
судом за результатами оцінки доказів,
поданих сторонами та іншими учасниками
господарського процесу, а також
доказів, які були витребувані
господарським судом, у нарадчій
кімнаті.

Статтею 75 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що якщо відзив на позовну
заяву і витребувані господарським
судом документи не подано, справу може
бути розглянуто за наявними в ній
матеріалами.

Відповідно до ст. 4-3 Господарського
процесуального кодексу України,
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, обґрунтовують свої
вимоги і заперечення поданими суду
доказами.

Згідно ч.ч. 1, 3, 6 ст. 16 Закону про
банкрутство, перевірка
обґрунтованості вимог заявника, а
також з'ясування наявності підстав для
порушення провадження у справі про
банкрутство здійснюються
господарським судом у підготовчому
засіданні, яке проводиться в порядку,
передбаченому цим Законом. Неявка у
підготовче засідання сторін та
представника державного органу з
питань банкрутства, а також
відсутність відзиву боржника не
перешкоджають проведенню засідання.
Якщо справа порушується за заявою
кредитора, господарський суд перевіряє
обґрунтованість його вимог, їх
безспірність, вжиття заходів щодо
примусового стягнення за цими вимогами
в порядку виконавчого провадження. У
разі звернення до господарського суду
боржника із заявою про порушення
справи про банкрутство у підготовчому
засіданні з'ясовуються ознаки
неплатоспроможності боржника або її
загрози. За наслідками розгляду заяви
про порушення справи про банкрутство
та відзиву боржника господарський суд
виносить ухвалу про: порушення
провадження у справі про банкрутство;
відмову у порушенні провадження у
справі про банкрутство.

Відповідно до ст. 1 Закону про
банкрутство, неплатоспроможністю є
неспроможність суб'єкта
підприємницької діяльності виконати
після настання встановленого строку
грошові зобов'язання перед кредиторами
не інакше, як через відновлення його
платоспроможності.

Згідно з ч. 3 ст. 10 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
справа про банкрутство порушується
господарським судом, якщо безспірні
вимоги кредитора (кредиторів) до
боржника сукупно становлять не менше
трьохсот мінімальних розмірів
заробітної плати, які не були
задоволені боржником протягом трьох
місяців після встановленого для їх
погашення строку. Безспірні вимоги
кредиторів - грошові вимоги кредиторів,
підтверджені судовим рішенням, що
набрало законної сили, і постановою про
відкриття виконавчого провадження,
згідно з яким відповідно до
законодавства здійснюється списання
коштів з рахунків боржника.

Отже, саме лише судове рішення за
відсутності постанови органу
Державної виконавчої служби про
відкриття виконавчого провадження не
може бути підтвердженням безспірності
грошових вимог.

Ухвалою господарського суду
Вінницької області від 23.04.2014 р.
зобов'язано Вінницьку об"єднану ДПІ
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області надати суду докази
неплатоспроможності боржника, зокрема,
постанову відділу державної
виконавчої служби про відкриття
виконавчого провадження.

Проте, заявником вимог суду не
виконано, вищезазначених документів,
які необхідні для вирішення питання
про наявність підстав для порушення
провадження у справі про банкрутство,
суду не надано.

Згідно з ч. 6 ст. 16 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
за наслідками розгляду заяви про
порушення справи про банкрутство та
відзиву боржника господарський суд
виносить ухвалу про: порушення
провадження у справі про банкрутство;
відмову у порушенні провадження у
справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 7 ст. 16 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
суд відмовляє в порушенні провадження
у справі про банкрутство, зокрема, якщо
заявником не доведено наявності
підстав для порушення провадження у
справі про банкрутство, а також якщо
відсутня хоча б одна з підстав,
передбачених частиною третьою статті 10
цього Закону.

Враховуючи те, що заявник не надав суду
витребуваних документів, які б
підтверджували наявність підстав для
порушення провадження у справі про
банкрутство, суд відмовляє в порушенні
провадження у справі про банкрутство
Суб"єкта підприємницької діяльності -
громадянина ОСОБА_1 .

Разом з тим, суд звертає увагу, що
відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
відмова у відкритті провадження у
справі про банкрутство не перешкоджає
повторному зверненню до суду із заявою
про порушення справи про банкрутство
за наявності підстав, встановлених
цим Законом.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 16 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
ст. ст. 4, 32, 33, 34, 36, 86, 115 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити в порушенні
провадження у справі № 902/531/14 про
банкрутство Суб"єкта підприємницької
діяльності - громадянина ОСОБА_1 (ідент.
номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_2).

Скасувати арешт майна Суб"єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1
накладений ухвалою суду від 23.04.2014 р.

Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя
Бенівський В.І.

7 примірників:

1- до справи

2- ВО ДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій обл.

3- СПД ОСОБА_1 - АДРЕСА_2

4- ДВС Замостянського району

5- державному реєстратору за
місцезнаходженням боржника

6- арбітражному керуючому Григор"єву
В.В. - АДРЕСА_1

7 - Головне управління юстиції у
Вінницькій області