ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 квітня 2014 року Справа № 25/124/10

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

головуючого суддіУдовиченка
О.С.,суддів:Міщенка П.К., Поліщука В.Ю.
(доповідач),перевіривши матеріали
касаційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в м.
Мелітополі та Мелітопольському районі
Запорізької області,на
постановуДонецького апеляційного
господарського суду від 28.08.2013 року,та
ухвалуГосподарського суду Запорізької
області від 27.02.2013 року,у справі №
25/124/10,за заявоюТовариства з обмеженою
відповідальністю "Контур-Мет" (м.
Дніпропетровськ),до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Мелітопольське спеціалізоване
управління № 100 "Сталь конструкція"
(м. Мелітополь, Запорізька
область),про визнання банкрутом, -
в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду
України в м. Мелітополі та
Мелітопольському районі Запорізької
області (далі - УПФ України в м.
Мелітополі та Мелітопольському районі)
звернулась з касаційною скаргою на
постанову Донецького апеляційного
господарського суду від 28.08.2013 року та
ухвалу Господарського суду
Запорізької області від 27.02.2013 року у
справі № 25/124/10 з проханням скасувати
вказані ухвалу та постанову про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мелітопольське
спеціалізоване управління № 100 "Сталь
конструкція" в частині затвердження
вимог УПФ України в м. Мелітополі та
Мелітопольському районі у розмірі 432 810
грн. 21 коп., прийняти нове судове
рішення, яким включити кредиторські
вимоги УПФ України в м. Мелітополі та
Мелітопольському районі у повному
обсязі в сумі 498 955 грн. 39 коп. до Реєстру
кредиторів боржника.

Перевіривши матеріали касаційної
скарги, колегія суддів вважає, що
касаційна скарга УПФ України в м.
Мелітополі та Мелітопольському районі
не може бути прийнята до розгляду судом
касаційної інстанції, оскільки вона не
відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК
України з таких підстав.

Відповідно до ст. 109 ГПК України,
касаційна скарга подається до Вищого
господарського суду України через
апеляційний господарський суд, який
прийняв оскаржуване рішення чи
постанову. Апеляційний господарський
суд зобов'язаний невідкладно надіслати
скаргу разом зі справою до Вищого
господарського суду України.

Вказаний порядок покликаний
забезпечити надходження касаційної
скарги до Вищого господарського суду
України разом зі справою (матеріалами
справи) для здійснення судом
касаційної інстанції своїх
процесуальних повноважень щодо
перевірки юридичної оцінки обставин
справи та повноти їх встановлення
судами.

Оскаржуючи постанову апеляційного
господарського суду та ухвалу
місцевого господарського суду, УПФ
України в м. Мелітополі та
Мелітопольському районі подано
касаційну скаргу безпосередньо на
адресу Вищого господарського суду
України, тим самим порушено приписи ч. 1
ст. 109 ГПК України.

Невиконання ст. 109 ГПК України, тягне
правовий наслідок, передбачений п. 2)
ч. 1 ст. 1113 ГПК України, імперативом якої
на господарський суд касаційної
інстанції покладено обов'язок не
приймати та повернути касаційну скаргу
без розгляду, якщо касаційну скаргу
надіслано інакше, ніж через місцевий
або апеляційний господарський суд, що
прийняв рішення чи постанову.

При цьому, колегія суддів касаційної
інстанції відзначає, що подання
касаційної скарги не через
господарський суд апеляційної
інстанції, що прийняв оскаржуване
судове рішення, створює перешкоди для
розгляду матеріалів скарги та
вирішення питання про прийняття
касаційної скарги до провадження або
про повернення касаційної скарги,
оскільки без матеріалів справи суд
касаційної інстанції позбавлений
можливості перевірити дотримання УПФ
України в м. Мелітополі та
Мелітопольському районі інших вимог
чинного процесуального законодавства
під час звернення з касаційною скаргою.

Разом з тим, судова колегія вважає за
необхідне роз'яснити заявнику
касаційної скарги, що за приписами ч. 3
ст. 1113 ГПК України, після усунення
обставин, зазначених у п. п. 1, 2, 3, 4 і 6
частини першої цієї статті, сторона має
право повторно подати касаційну скаргу
в загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 86, 111, п. 2) ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Мелітополі та Мелітопольському районі
Запорізької області на постанову
Донецького апеляційного
господарського суду від 28.08.2013 року та
ухвалу Господарського суду
Запорізької області від 27.02.2013 року у
справі № 25/124/10 повернути заявнику.

Головуючий суддя
О.С. Удовиченко

судді:
П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук