ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ

07 травня 2014 року
Справа № 913/613/14

Провадження №16/913/613/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Луганське
енергетичне об'єднання", м. Луганськ

до Комунального підприємства
"Лисичанська житлово-експлуатаційна
контора № 6", м. Новодружеськ
Луганської області

про стягнення 61624 грн. 93 коп.

суддя Москаленко М.О.

секретар судового засідання Морозова
С.В.

У засіданні брали участь:

від позивача - Лавриненко В.С.,
довіреність № 5 від 02.01.2014

від відповідача - представник не прибув

в с т а н
о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу
про стягнення з відповідача боргу за
спожиту активну електричну енергію в
сумі 58822 грн. 54 коп., пені у розмірі
2393 грн. 36 коп. та 3 % річних у сумі 409 грн. 03
коп. за договором про постачання
електричної енергії № 247 від 12.10.2011.

У судовому засіданні представником
позивача позовні вимоги підтримані у
повному обсязі.

Відповідач явку свого повноважного
представника у засідання суду не
забезпечив, надіславши на адресу суду
факсимільним зв'язком заяву № 97 від
05.05.2014 про розгляд справи без участі
повноважного представника
відповідача.

Відзивом на позовну заяву № 51 від 21.03.2014
позовні вимоги відповідачем визнані у
повному обсязі. З посиланням на важке
фінансове становище підприємства
відповідачем заявлене письмове
клопотання про надання розстрочки
виконання рішення.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши присутнього в судовому
засіданні під час судового розгляду
справи представника позивача, суд
встановив такі фактичні обставини.

12.10.2011 між сторонами у справі укладено
договір № 247 про постачання
електричної енергії (далі за текстом -
договір) (а.с. 17-26), відповідно до умов
якого Постачальник (позивач у справі)
прийняв на себе зобов'язання з
постачання електричної енергії
Споживачу (відповідачу у справі) для
забезпечення потреб електричних
установок Споживача з загальною
дозволеною потужністю 100,0 кВт, величини
якої по кожному об'єкту зазначені у
додатку до договору "Відомості про
розрахункові засоби обліку
електричної енергії Споживача", а
останній, в свою чергу зобов'язався
оплачувати позивачеві вартість
використаної (купленої) електричної
енергії та здійснювати інші платежі
згідно з умовами договору та додатками
до договору, що є його невід'ємною
частиною.

Згідно умов підпункту 2.3.3 договору для
визначення величини спожитої
електричної енергії щомісячно 01-го
числа відповідач був зобов'язаний
згідно з Додатком "Графік зняття
показів розрахункових засобів обліку
електричної енергії" знімати покази
розрахункових засобів обліку,
підтверджувати покази розрахункових
засобів обліку, оформляти результати
відповідно до Додатку "Форма "Акт про
зняття показів розрахункових засобів
обліку електричної енергії" та
направляти уповноваженого
представника у відділ збуту позивача
для подання Акту про знаття показів
розрахункових засобів обліку
електричної енергії за розрахунковий
період і отримання рахунків для
здійснення остаточного розрахунку за
спожиту електричну енергію та інших
платежів, передбачених договором.

Відповідно пункту 8 додатку до договору
"Порядок розрахунків" розрахунок за
фактично спожиту у розрахунковому
періоді активну електроенергію; за
перевищення договірних величин
споживання електричної енергії та
потужності; за перетікання реактивної
електричної енергії; оплату сум на
відшкодування збитків; оплату пені, 3%
річних та інфляційних нарахувань за
порушення строків розрахунків
Споживач здійснює на підставі наданих
Постачальником рахунків протягом 5-ти
(п'яти) операційних днів, починаючи з
наступного дня після їх отримання.

Дата оплати рахунку (здійснення
розрахунку) визначається датою, на яку
були зараховані кошти на поточні
рахунки Постачальника.

На виконання умов договору позивачем
були надані відповідачеві рахунки для
оплати спожитої у період з серпня 2013
року по січень 2014 року активної
електричної енергії на загальну суму
69494 грн. 62 коп. (а.с. 38, 45, 53, 60, 67, 74).

Виставлені позивачем рахунки
відповідачем були оплачені частково.

Сума заборгованості за активну
електричну енергію у сумі 58822 грн. 54 коп.
за період з серпня 2013 року по січень 2014
року лишається відповідачем
несплаченою та заявлена до стягнення
позивачем за даним позовом.

У відповідності з умовами пункту 4.4.1
договору у разі порушення Споживачем
строку розрахунку за активну
електричну енергію, строку внесення
плати за перетікання реактивної
електричної енергії та строків оплати
за перевищення договірних величин
споживання електричної енергії та
потужності, за не обліковану
електричну енергію та на відшкодування
збитків Споживачу нараховується пеня в
розмірі подвійної облікової ставки
Національного банку України, діючої в
період, за який сплачується пеня від
розміру простроченого платежу за кожен
день прострочення.

Відповідно до умов договору, а також з
урахуванням приписів ст. 232
Господарського кодексу України у
зв'язку з порушенням відповідачем
строків розрахунків за спожиту
електроенергію позивачем за період
прострочення оплат з 19.07.2013 по 19.01.2014
нараховано та заявлено до стягнення з
відповідача пеню у розмірі 2393 грн. 36
коп., що підтверджено відповідним
розрахунком позивача, наявним у
матеріалах справи (а.с. 10-14).

Крім того, на підставі приписів ст. 625
Цивільного кодексу України позивачем
за період з 28.08.2013 по 19.02.2014 нараховано
та заявлено до стягнення з відповідача
3 % річних у сумі 409 грн. 03 коп. за
прострочення оплати спожитої
електроенергії, що також підтверджено
відповідним розрахунком, наявним у
матеріалах справи (а.с. 15-16).

Доказів повної або часткової сплати
заборгованості за договором
відповідачем під час судового розгляду
справи надано не було.

Позовні вимоги визнані відповідачем у
повному обсязі.

Дослідивши обставини справи, надані
матеріали, оцінивши надані докази у їх
сукупності, суд дійшов висновку про
обґрунтованість позовних вимог та
необхідність повного задоволення
позову з таких підстав.

Згідно ст. 4-3 Господарського
процесуального кодексу України
судочинство у господарських судах
здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, обґрунтовують свої
вимоги і заперечення поданими суду
доказами.

У відповідності з приписами ст.ст. 33, 34
Господарського процесуального кодексу
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог та
заперечень; докази подаються сторонами
та іншими учасниками судового процесу.

На підставі ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

Матеріалами справи, її фактичними
обставинами підтверджено факт
виконання позивачем умов укладеного
сторонами у справі договору з поставки
електричної енергії та наявності у
відповідача перед позивачем
заборгованості за спожиту у період з
серпня 2013 року по січень 2014 року
активну електричну енергію в суму 58822
грн. 54 коп.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного
кодексу України одностороння відмова
від зобов'язання не допускається,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору,
інших актів цивільного законодавства.
Вказана норма за своїм змістом
кореспондується з приписами п.1 ст. 193
Господарського кодексу України.

Обов'язок з оплати активної
електричної енергії відповідачем у
повному обсязі виконаний не був.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 232
Господарського кодексу України
нарахування штрафних санкцій за
прострочення виконання зобов'язання,
якщо інше не встановлено законом або
договором, припиняється через шість
місяців від дня, коли зобов'язання мало
бути виконане.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про
відповідальність за порушення
грошових зобов'язань" розмір пені,
передбачений статтею 1 Закону,
обчислюється від суми простроченого
платежу та не може перевищувати
подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла у
період, за який сплачується пеня.

У відповідності з вимогами ст. 625
Цивільного кодексу України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також 3 % річних від простроченої суми,
якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Позивачем обґрунтовано нараховано та
заявлено до стягнення з відповідача
пеню у розмірі 2393 грн. 36 коп. за період з
19.07.2013 по 19.01.2014 та 3 % річних у сумі 409 грн.
03 коп. за період з 28.08.2013 по 19.02.2014, що
підтверджується наявними у матеріалах
справи розрахунками.

Відповідачем заявлене письмове
клопотання про надання розстрочки
виконання рішення на 60 (шістдесят)
календарних місяців рівними частками,
починаючи з 01.04.2014 по 31.03.2019 включно у
розмірі 1027,08 грн. щомісячно, зі сплатою
останнього платежу у розмірі 1027,21 грн.

Обґрунтовуючи клопотання відповідач
послався на важке фінансове становище
підприємства у зв'язку з великою
кредиторською та дебіторською
заборгованістю, та відсутність
можливості сплатити одразу
заборгованість у повній сумі.

Відповідно до ст. 121 Господарського
процесуального кодексу України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора чи
його заступника або за своєю
ініціативою господарський суд може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для розстрочки виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
строк або встановленим господарським
судом способом.

Відстрочка або розстрочка виконання
рішення надається лише в тих випадках,
коли є достатньо доказів того, що у
сторін з поважних причин немає
можливості виконати рішення у
встановлений строк чи встановленим
способом. При цьому, господарський суд
повинен враховувати можливі негативні
наслідки для боржника при виконанні
рішення у встановлений строк, але перш
за все повинен враховувати такі ж
наслідки і для стягувача при затримці
виконання рішення та не допускати їх
наслідків.

Необґрунтованим та таким, що не
підлягає задоволенню, є клопотання
відповідача про надання розстрочки
виконання рішення, оскільки жодного
документа у підтвердження важкого
фінансового становища підприємства та
наявності відповідних виключних
обставин відповідачем суду надано не
було.

З урахуванням викладеного вище позовні
вимоги є обґрунтованими,
підтвердженими матеріалами справи та
її обставинами, а тому підлягають
задоволенню у повному обсязі, з
віднесенням на відповідача витрат зі
сплати судового збору згідно зі
статтею 49 Господарського
процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 22, 43, 49, 82, 83, 84, 85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

в и
р і ш и в :

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Комунального підприємства
"Лисичанська житлово-експлуатаційна
контора № 6", м. Новодружеськ
Луганської області, вул. Куйбишева, 16,
код 31261491, на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Луганське
енергетичне об'єднання", кв. Гайового,
35а, м. Луганськ, код 31443937:

- борг за спожиту активну електричну
енергію в сумі 58822 грн. 54 коп. на п/р зі
спеціальним режимом використання №
60 філія ЛОУ ПАТ "Державний Ощадний
банк України", МФО 304665;

- пеню у розмірі 2393 грн. 36 коп., 3% річних у
сумі 409 грн. 03 коп. та витрати зі сплати
судового збору у розмірі 1827 грн. 00 коп.
на п/р № 4 в ЛОД ПАТ "Райффайзен
Банк Аваль", МФО 380805, видати наказ
позивачу після набрання рішенням
законної сили.

В судовому засіданні 07.05.2014
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення суду.

Дата складення та підписання повного
рішення - 07.05.2014.

Суддя
М.О. Москаленко