overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2014 року Справа № 917/2154/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючого),

Гончарука П.А. (доповідача),

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Украгросток» на рішення господарського суду
Полтавської області від 3 грудня 2013 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24 лютого 2014 року у справі № 917/2154/13 за позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Украгросток» про стягнення суми, -

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Украгросток» про поновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску цього строку є поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Украгросток» процесуальний строк на подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
«Украгросток» на рішення господарського суду Полтавської області від 3 грудня 2013 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24 лютого 2014 року у справі № 917/2154/13 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28 травня 2014 року о 10 годині 10 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Судді
М.І. Остапенко

П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 травня 2014 року Справа № 913/1028/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко
Н.М.суддівБарицької Т.Л. Картере В.І. розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на рішення від та на постанову відГосподарського суду
Луганської області 10.02.2014 Донецького апеляційного господарського суду 31.03.2014у справі Господарського суду№ 913/1028/13 Луганської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі
Відділення "Донецька регіональна дирекція" Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Каштан"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
ОСОБА_4прозвернення стягнення на предмет іпотеки ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на рішення Господарського суду
Луганської області від 10.02.2014 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 31.03.2014 у справі
№ 913/1028/13 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"ВТБ Банк" на рішення Господарського суду Луганської області від 10.02.2014 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 31.03.2014 у справі
№ 913/1028/13 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11 червня 2014 року о 14 год. 30 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. 331.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Н.М. ГУБЕНКО

Судді
Т.Л. БАРИЦЬКА

В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 травня 2014 року Справа № 925/1405/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівПолянського А.Г.,
Мачульського Г.М. (доповідач), Кравчука
Г.А.,перевіривши матеріали касаційної скарги Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України"на постановуКиївського апеляційного господарського судувід12.02.2014р.у справі№925/1405/13Господарського судуЧеркаської областіза позовомДочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України"доПублічного акціонерного товариства "Черкаський асфальтобетонний завод"простягнення суми,-касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28.05.2014р. об 11 год. 10 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
А.Г. Полянський

Судді
Г.М. Мачульський

Г.А. Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2014 року Справа № 920/1541/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Іванової
Л.Б.суддів:Гольцової Л.А., Козир
Т.П.розглянувши касаційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 04.02.2014 у справі№ 920/1541/13господарського суду
Сумської області за позовомШосткинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі
Шосткинської міської радидоФізичної особи-підприємця ОСОБА_4треті особи
Державна інспекція сільського господарства в Сумській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тіру"
ЛТДпрозвільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.02.2014 у справі
№920/1541/13.

Відповідно до ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Як вбачається з супровідного листа
Харківського апеляційного господарського суду від 14.04.2014 до
Вищого господарського суду України направлена лише касаційна скарга.

При цьому, супровідним листом Вищого господарського суду від 31.03.2014
№920/1541/13/181/2014 справу повернуто до господарського суду Сумської області.

За таких обставин, касаційна інстанція позбавлена можливості вирішити питання про прийняття до розгляду чи повернення касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, а тому скарга підлягає поверненню до господарського суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст. 109 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 04.02.2014 у справі
№920/1541/13 передати господарському суду
Сумської області для належного дооформлення та для подальшого скерування справи з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя
Л.Б. Іванова

Судді
Л.А. Гольцова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 травня 2014 року Справа № 5011-28/18833-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Панова
І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Запорощенка
М.Д. - доповідач,перевіривши матеріали касаційних скаргтовариства з обмеженою відповідальністю
"Конча-Заспа" та товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Європа"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.03.2014та постановугосподарського суду міста
Києва від 21.01.2014у справі№ 5011-28/18833-2012 господарського суду міста Києваза заявоюУкраїнської міської ради
Обухівського району Київської областідотовариства з обмеженою відповідальністю
"Конча-Заспа"провизнання банкрутом, -ВСТАНОВИВ:

Касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю
"Конча-Заспа" та товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Європа" відповідають вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"Конча-Заспа" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.03.2014 та постанову господарського суду міста Києва від 21.01.2014 у справі № 5011-28/18833-2012 прийняти до касаційного провадження.

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн
Європа" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.03.2014 та постанову господарського суду міста Києва від 21.01.2014 у справі № 5011-28/18833-2012 прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарг у засіданні
Вищого господарського суду України на 03 червня 2014 о 14 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, кім. 326.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:І.Ю. ПановаСудді: О.В.
Білошкап М.Д. Запорощенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2014 року Справа № 5023/3733/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючого),

Гончарука П.А. (доповідача),

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Стальконструкція» на рішення господарського суду
Харківської області від 9 січня 2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17 березня 2014 року у справі № 5023/3733/12 за позовом приватного підприємства
«Лідія-Парк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Стальконструкція», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Харківське державне вище училище фізичної культури № 1, про стягнення 357 573, 27 грн. та зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Стальконструкція» до приватного підприємства «Лідія-Парк про стягнення 329 140, 41 грн. та розірвання договору,-

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
«Стальконструкція» на рішення господарського суду Харківської області від 9 січня 2014 року та постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 17 березня 2014 року у справі № 5023/3733/12 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28 травня 2014 року о 10 годині 05 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Судді
М.І. Остапенко

П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2014 року Справа № 908/3306/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючого),

Гончарука П.А. (доповідача),

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «БОСАЛ-ЗАЗ» на рішення господарського суду Запорізької області від 29 жовтня 2013 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24 грудня 2013 року у справі № 908/3306/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «БОСАЛ-ЗАЗ» до товариства з обмеженою відповідальністю «МК Груп» про стягнення суми, -

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «БОСАЛ-ЗАЗ» про поновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску цього строку є поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «БОСАЛ-ЗАЗ»процесуальний строк на подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «БОСАЛ-ЗАЗ» на рішення господарського суду
Запорізької області від 29 жовтня 2013 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24 грудня 2013 року у справі № 908/3306/13 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28 травня 2014 року о 10 годині 15 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Судді
М.І. Остапенко

П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2014 року Справа № 913/498/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого
(доповідач), Жукової Л.В., Студенця
В.І.розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 01.04.2014 рокуу справі господарського судуЛуганської областіза позовомДочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України"доПриватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання
Азот"простягнення 16 709 817,54 грн. визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" на ухвалу
Донецького апеляційного господарського суду від 01.04.2014 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке відбудеться 28.05.2014 року об 11 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб.
№328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
М.М.Черкащенко

Судді
Л.В.Жукова

В.І.Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2014 року Справа № 910/6922/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т. Дроботової- головуючого, Н.
Волковицької Л. Рогачрозглянувши матеріали касаційної скарги
Приватного акціонерного товариства
"Київспецтранс"на постановувід 01.04.2014 року Київського апеляційного господарського суду у справі№ 910/6922/13 господарського суду міста Києваза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Октан"до проПриватного акціонерного товариства
"Київспецтранс" стягнення 33783,44 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115, 1118
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства
"Київспецтранс" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 03.06.2014 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2014 року Справа № 911/4634/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддівДемидової А.М.
Воліка І.М. (доповідач), Прокопанич
Г.К.перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"на ухвалувід 06.02.2014господарського суду Київської областіта на постанову від 25.03.2014Київського апеляційного господарського суду у справі № 911/4634/13господарського суду Київської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "ВТБ
Банк"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
Укравтопром"третя особаТовариства з обмеженою відповідальністю "ВіДі
Автосіті Одеса"простягнення 18 395 865,58 дол. та 332 708, 63 грн.В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу господарського суду
Київської області від 06.02.2014 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.03.2014 відповідає вимогам ст. 111Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И
В :

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу господарського суду Київської області від 06.02.2014 та на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 25.03.2014 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"ВТБ Банк" на ухвалу господарського суду Київської області від 06.02.2014 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.03.2014 у засіданні Вищого господарського суду
України на 27 травня 2014 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6 , зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя
А.М.Демидова

Судді
І.М.Волік

Г.К. Прокопанич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 травня 2014 року Справа № 5027/864/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівПолянського А.Г.,
Мачульського Г.М. (доповідач), Кравчука
Г.А.,перевіривши матеріали касаційної скарги Кабінету Міністрів Українина постановуЛьвівського апеляційного господарського судувід04.02.2014р.у справі№ 5027/864/2012Господарського судуЧернівецької областіза позовомПрокурора міста Чернівці в інтересах держави в особі Кабінету
Міністрів УкраїнидоЧернівецької міської радитреті особи1.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест Альянс" 2.
Публічне акціонерне товариство
"Сведбанк"провизнання недійсним рішень органу місцевого самоврядування, -Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження і, перевіривши причини пропуску строку для подання касаційної скарги, вважає за необхідне задовольнити клопотання про його відновлення.

Крім того, Кабінет Міністрів України звернувся до господарського суду касаційної інстанції із клопотанням, в якому просить зупинити виконання постанови господарського суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 1211 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації. Про зупинення виконання судового рішення виноситься ухвала.

Із правового змісту вказаної норми вбачається, що зупиненню, до закінчення перегляду в порядку касації, підлягає саме виконання оскарженого судового рішення, проте з касаційної скарги та матеріалів справи не вбачається, що на момент подання касаційної скарги здійснюється виконання, у встановленому законом порядку, оскарженого судового рішення, тому правові підстави для задоволення клопотання про зупинення виконання рішення, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 86, 110, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги задовольнити.

2. Строк для подання касаційної скарги відновити.

3. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28.05.2014р. об 11 год. 00 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

5. Відмовити у клопотанні про зупинення виконання судового рішення.

6. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
А.Г. Полянський

Судді
Г.М. Мачульський

Г.А. Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2014 року Справа № 913/1709/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіДерепи В.І.,суддів :Грека Б.М., - (доповідача у справі),
Кривди Д.С.перевіривши матеріали касаційної скаргиЛуганського міського комунального підприємства
"Теплокомуненерго"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 25.03.14у справі№913/1709/13господарського суду
Луганської областіза позовомПриватного підприємства
"Луганьбудсервіс"доЛуганського міського комунального підприємства
"Теплокомуненерго"проВизнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Луганського міського комунального підприємства
"Теплокомуненерго" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Луганського міського комунального підприємства
"Теплокомуненерго" на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 25.03.14 у справі
№913/1709/13 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 29.05.14 о 1020 год. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя В.І.
Дерепи

Судді Б.М. Грек

Д.С. Кривди