м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом Державного підприємства
"Укрсервіс Мінтрансу"
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Передплатна агенція
про стягнення 1964,68
Суддя Шкурдова Л.М.
при секретарі судового засідання
за участю представників:
від позивача - Кучеренко І.О., дов № 34/11-01
від відповідача - не з'явився.
Господарський суд міста Києва
розглядає справу за позовом Державного
підприємства «Укрсервіс Мінтрансу» до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Передплатна агенція
«Самміт» про стягнення 1 964,68 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані не
виконанням відповідачем перед
позивачем грошових зобов'язань за
договором № 2013/179/ВИД від 03.08.2012 на
розповсюдження друкованих видань по
Ухвалою суду від 07.02.2014, за
розпорядженням голови суду від 07.02.2014,
прийнято до свого провадження в зв'язку
з перебуванням судді Шкурдової Л.М. у
відпустці та призначено до розгляду на
Ухвалою суду від 17.02.2014, за
розпорядженням голови суду від 17.02.2014,
прийнято до свого провадження в зв'язку
з виходом з відпустки.
У судовому засіданні 22.04.2014 представник
позивача наполягав на задоволенні
позовних вимог у повному обсязі.
Відповідач в засідання суду не
з'явився, про час та дату проведення
судового засідання повідомлений
належним чином, пояснень по суті
заявлених вимог не надав.
Ураховуючи наявність доказів
належного повідомлення відповідача
про час і місце проведення судового
засідання, відсутність доказів
неможливості прибуття в судове
засідання його представника,
достатність матеріалів для прийняття
рішення по суті, суд, відповідно до
приписів ст. 75 ГПК України, розглядає
справу за відсутності представника
відповідача за наявними в справі
матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши докази та оцінивши їх в
сукупності, заслухавши пояснення
представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2013 року між Державним
підприємством «Укрсервіс Мінтрансу»
та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Передплатна агенція
«Самміт» укладена Додаткова угода № 1
до Договору №2013/179/ВИД від 03.08.2012 р.
(надалі - Договір), на розповсюдження
друкованих видань по передплаті, за
якою відбулася заміна Сторони в
зобов'язанні з ДП
«Інформаційно-видавниче агентство
«Транспорт і зв'язок» на ДП «Укрсервіс
Мінтрансу» (правонаступник). Згідно із
умовами вказаного вище Договору, ДП
«Інформаційно-видавниче агентство
«Транспорт і зв'язок» як Видавництво
доручає, а ТОВ «Передплатна агенція
«Самміт» як Розповсюджувач бере на
себе зобов'язання надати послуги,
пов'язані з організацією
розповсюдження за передплатою та
кур'єрської доставки Видання - «Вісник
Міністерства інфраструктури України»
(надалі - Видання).

Згідно Додатку № 2 до Договору
Сторонами узгоджено ціну за Видання,
яка складає 75,00 грн за одиницю.
Кількість замовлень Видання в місяць
складає 11 одиниць на загальну суму 825,00
грн.

З 30 серпня 2013 року по 30 вересня 2013 року
ДП «Укрсервіс Мінтрансу» передало, а
ТОВ «Передплатна агенція «Самміт»
прийняло Видання на загальну суму 1650,00
гривень, що підтверджуються наступними
документами:

- видаткова накладна № РН-0000031 від
30.08.2013 р. на суму 825,00 гривень, без ПДВ;

- рахунок-фактура № УС-0001257 від
30.09.2013 р. та видаткова накладна № РН-
0000360 від 30.09.2013 р. на суму 825,00 гривень,
без ПДВ.

Відповідно до п. 3.1 Договору
Розповсюджувач оплачує Замовлені
передплатні тиражні Видання не пізніше
10 числа місяця, наступного за місяцем
подачі Замовлення шляхом
перерахування коштів на поточний
рахунок Видавництва.

Проте, станом на 25 грудня 2013 року
грошові кошти Позивачем не отримані в
повному обсязі, а заборгованість
Відповідача складає 1 650,00 гривень
(прострочення виникло з 11.09.2013 р. по
25.12.2013 р.).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Частиною 1 статті 193 Господарського
кодексу України передбачено, що
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться.

Згідно з ч. 2 ст. 193 Господарського
кодексу України кожна сторона повинна
вжити усіх заходів, необхідних для
належного виконання нею зобов'язання,
враховуючи інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського
інтересу. Порушення зобов'язань є
підставою для застосування
господарських санкцій.

Частиною 2 статті 218 Господарського
кодексу України встановлено, що
учасник господарських відносин
відповідає за невиконання або
неналежне виконання господарського
зобов'язання чи порушення правил
здійснення господарської діяльності,
якщо не доведе, що ним вжито усіх
залежних від нього заходів для
недопущення господарського
правопорушення. У разі якщо інше не
передбачено законом або договором,
суб'єкт господарювання за порушення
господарського зобов'язання несе
господарсько-правову
відповідальність, якщо не доведе, що
належне виконання зобов'язання
виявилося неможливим внаслідок дії
непереборної сили, тобто надзвичайних
і невідворотних обставин за даних умов
здійснення господарської діяльності.
Не вважаються такими обставинами,
зокрема, порушення зобов'язань
контрагентами правопорушника,
відсутність на ринку потрібних для
виконання зобов'язання товарів,
відсутність у боржника необхідних
коштів.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного
кодексу України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Таким чином, сума боргу з урахуванням
індексу інфляції за період з 11.09.2013 по
25.12.2013 складає 1659,90 грн.

Сума трьох процентів річних за період з
11.09.2013 по 25.12.2013 складає 14,38 грн.

Заявлена позивачем вимога про
стягнення відповідно до п.2 ч. 2 ст. 231
Господарського кодексу України за
порушення строків виконання
зобов'язання пеня у розмірі 0,1 відсотка
від суми заборгованості за переданий
товар , що становить 174,90 грн та штраф у
розмірі семи відсотків від суми боргу,
що становить 115,50 грн задоволенню не
підлягає, виходячи з того, що п.2ч.2 ст.231
ГК України не регулює
відповідальність учасників
господарських відносин , яким в даному
випадку є зобов"язання відповідача по
оплаті одержаного товару.Умовами
договору №2013/179 ВИД сплата штрафних
санкцій за несвоєчасну оплату грошових
коштів не передбачена.

Таким чином, загальна сума
заборгованості ТОВ «Передплатна
агенція «Самміт» перед ДП «Укрсервіс
Мінтрансу» становить:1 659,90 + 14,38 = 1 674,28
грн та підлягає стягненню на користь
позивача.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із
сторін повинна довести ті обставини, на
які вона посилається як на підстави
своїх вимог чи заперечень.

Згідно зі ст. 34 ГПК України
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

За таких обставин та враховуючи
викладене вище позов підлягає
задоволенню в в сумі 1 674,28 грн.

Судові витрати відповідно до статті 49
Господарського процесуального кодексу
України покладаються судом на столрони
пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124
Конституції України, ст.ст. 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Передплатна агенція
«Самміт» (03127, м. Київ, вул.
Васильківська 55, к. 4, ) на
користь Державного підприємства
«Укрсервіс Мінтрансу» (01135, м. Київ, пр-т
Перемоги 14, ) 1 674,28 грн (одну
тисячу шістсот сімдесят чотири грн. 28
коп.), з яких 1 650,00 грн (одну тисячу
шістсот п'ятдесят грн 00 коп.) основного
боргу, 9,90 (дев'ять грн 90 коп.)
інфляційних, 14,38 грн (чотирнадцять грн 38
коп.) трьох процентів річних, 1 466,20 грн
(одну тисячу чотириста шістдесят шість
грн 20 коп.) витрат по сплаті судового
збору.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення складено 25.04.2014.

Суддя
Л.М. Шкурдова