ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

29.04.14
Справа № 5008/151/2012

Львівський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

головуючого-судді
Костів Т.С.

суддів
Марко Р.І.

Орищин Г.В.

при секретарі Зошій М.Р.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
,,Закарпатгаз'', м.Ужгород, № 07/1127 від
08.04.2014 року

на ухвалу господарського суду
Закарпатської області від 04.04.14 року

у справі № 5008/151/2012

за позовом: Публічного акціонерного
товариства ,,Національна акціонерна
компанія Нафтогаз України'', м.Київ

до відповідача: Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
,,Закарпатгаз'', м.Ужгород

про : стягнення 383541, грн. заборгованості
в т.ч. -308678,37 грн. пені, 15258,03 грн.
-інфляційних нарахувань та 59604,80 грн.-3 %
річних..

За участю представників сторін:

від позивача: Данилевський О.М. -
представник на підставі довіреності №
14/89 від 18.04.14 року;

від відповідача: Пшевлоцький Й.Д.-
представник на підставі довіреності №
07/82д від 21.11.13 року, Коцур Т.Б.-
представник на підставі довіреності №
07/75 д від 21.11.13 року;

В С Т А Н О В И В :

ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 04.04.14 року у
справі № 5008/151/2012 за позовом: Публічного
акціонерного товариства ,,Національна
акціонерна компанія Нафтогаз України'',
м.Київ до Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації ,,Закарпатгаз'', м.Ужгород
про стягнення 383541, грн. заборгованості
в т.ч. -308678,37 грн. пені, 15258,03 грн.
-інфляційних нарахувань та 59604,80 грн.-3 %
річних., у задоволенні заяви
відповідача про визнання наказу від
12.06.12 року на примусове виконання
рішення у вищезазначеній справі таким,
що не підлягає виконанню - відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою
господарського суду Закарпатської
області від 04.04.14 року у справі №
5008/151/2012, відповідач - Публічне
акціонерне товариство по
газопостачанню та газифікації
,,Закарпатгаз''- подав апеляційну
скаргу.

Автоматизованою системою
документообігу суду справу № 5008/151/2012
розподілено для розгляду головуючому -
судді Костів Т.С..

Розпорядженням в.о. голови
Львівського апеляційного
господарського суду від 15.04.2014 року у
склад колегії для розгляду
вищезазначеної справи введено суддів
Малех І.Б. та Желіка М.Б..

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 16.04.14 р. подані
скаржником матеріали визнано
достатніми для прийняття їх до
провадження в апеляційній інстанції,
розгляд справи призначено на 29.04.14 р..

Розпорядженням голови
Львівського апеляційного
господарського суду від 28.04.2014 року, у
зв'язку із перебуванням суддів Малех
І.Б. на лікарняному та Желіка М.Б. у
відпустці в склад колегії внесено
зміни, замість суддів Малех І.Б. та
Желіка М.Б. введено суддів Марка Р.І. та
Орищин Г.В..

Відтак, з огляду на встановлений
п.3 ч.4 ст.47 Закону України ,,Про
судоустрій та статус суддів'' принцип
незмінності судді (судової колегії),
розгляд справи починається заново, при
цьому заново розпочинається перебіг,
передбачених ст..69 ГПК України строків
вирішення спору (ч.3 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 6
від 23.03.2012 р.)

В судове засідання 29.04.14 року
представники скаржника з'явились,
апеляційну скаргу підтримали в повному
обсязі, просили її задоволити.

Представник позивача в судове
засідання 29.04.14 року з'явився, надав
усні пояснення по суті спору.

З метою дотримання принципів,
закріплених п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 129
Конституції України, ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК
України, для забезпечення прав сторін,
передбачених ст.ст. 22,28 ГПК України,
беручи до уваги заміну членів колегії,
колегія суддів вважає за необхідне
розгляд апеляційної скарги - відкласти.

Керуючись ст. 77, 86, 99 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський
суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги
відкласти на 12.05.14 р. на 11 год. 10 хв.

2. Явка повноважних представників -
на розсуд сторін.

3. Неявка представників сторін в
судове засідання не є перешкодою для
розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Ухвалу скерувати сторонам по
справі.

Головуючий-суддя
Костів Т.С.

Суддя
Марко Р.І.

Суддя
Орищин Г.В.