ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" квітня 2014 р. № 903/212/14

Господарський суд Волинської області,
розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства
"Флора", с. Ростань, Шацький район

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Екзітос", м.Луцьк

про розірвання договору
купівлі-продажу

Суддя: Гончар М.М.

при секретарі судового засідання:
Лівандовському Т.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: Кварцяний В.В.
(довіреність від 16.04.2014р. №02-04/14), Байда
Ю.І. - директор

від відповідача: Столяр А.В.
(довіреність від 28.04.2014р.)

Відповідно до ст. 20 Господарського
процесуального кодексу України
роз'яснено право відводу судді. Відводу
судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК
України роз'яснено процесуальні права
та обов'язки сторін. Клопотання про
здійснення технічної фіксації
судового процесу не поступало.

Суть спору: позивач - приватне
підприємство "Флора" звернувся з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Екзітос" про
розірвання договору купівлі - продажу,
посилаючись на невиконання умов
договору, несплати грошових коштів.

Через канцелярію суду позивачем
подано заяву від 26.03.2014р. №152 про
підтвердження того, що у провадженні
господарських судів України або іншого
органу, який в межах своєї компетенції
вирішує спір, немає справи зі спору між
тами сторонами та про той же предмет та
з тих же підстав та немає рішення цих
органів з такого спору.

Ухвалою господарського суду
Волинської області від 26.03.2014р. розгляд
справи відкладався у зв'язку із
нез'явленням в судове засідання
представника відповідача та
витребування додаткових доказів.

Через канцелярію суду представником
позивача подано клопотання від 30.04.2014р.
№167 про відкладення розгляду справи у
зв'язку із неможливістю з'явлення в
судове засідання представника
позивача Гончара О.М.

Через канцелярію суду представником
відповідача подано заяву від 30.04.2014р.
про долучення до матеріалів справи
копії документів, а саме копію договору
купівлі - продажу, копію витягу про
державну реєстрацію прав, копію ату
приймання-передачі векселю.

Через канцелярію суду 30.04.2014р. за вх.. №
суду 01-29/4222/14 представником позивача
подано клопотання про те, що на даний
час претензій з боку ПП «Флора» до
підприємства «Екзітос» немає у зв'язку
з тим, що керівництвом ПП «Флора» було
виявлено вексель на суму 2 065 000 грн. 92
коп., яким було проведено 31.10.2012р. повний
розрахунок за вузол водопідготовки
системи крапельного зрошування, що є
предметом даного судового розгляду.

Відповідно до ст.22 ГПК України подані
документи сторонами приєднані до
матеріалів справи та подане
представником позивача клопотання вх..
№ суду 01-29/4222/14, як відмова позивача від
позову.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

Припинення провадження у справі - це
форма закінчення розгляду
господарської справи без прийняття
судового рішення у зв'язку з виявленням
після порушення провадження у справі
обставин, з якими закон пов'язує
неможливість судового розгляду справи.

У випадках відмови позивача від позову
(п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК) господарському суду
слід керуватись ч. 6 ст. 22 ГПК, тобто
перевіряти, чи не суперечить ця відмова
законодавству та чи не порушує вона
інтереси інших осіб (п. 4.6. Постанови
Пленуму вищого господарського суду
України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції»).

Оглянувши матеріали справи, судом не
виявлено порушення прав та інтересів
інших осіб при розгляді даної справи,
тому приймає подану позивачем відмову
від позову на підставі ст. 22 ГПК
України.

Керуючись п.4 ч.1 ст.80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд Волинської
області, -

ухвалив:

1. Провадження у справі №903/212/14 за
позовом Приватного підприємства
"Флора" до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Екзітос" про
розірвання договору купівлі-продажу -
припинити.

Суддя
М. М. Гончар