ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 квітня 2014 р.
Справа № 921/358/14-г/7

Суддя господарського суду Вінницької
області Грабик В.В., розглянувши
матеріали

за позовом: Українського державного
підприємства поштового зв'язку
"Укрпошта" в особі Тернопільської
дирекції

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ :

16.04.2013р. до господарського суду
Тернопільської області звернулось
Українське державне підприємство
поштового зв'язку "Укрпошта" в особі
Тернопільської дирекції з позовом до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення коштів.

Ухвалою господарського суду
Тернопільської області № 921/358/14-г/7 від
18.04.2014р. позовну заяву передано за
підсудністю до господарського суду
Вінницької області за
місцезнаходженням відповідача ФОП
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), що підтверджується
випискою з ЄДРЮОФОП .

Відповідно до автоматизованого
розподілу справ вказану позовну заяву
розподілено судді Грабику В.В..

Розглянувши позовну заяву та додані до
неї матеріали, суд дійшов до
переконання в тому, що її слід
повернути з наступних підстав.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК України позивач
зобов'язаний при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Згідно з ч. 1 п. 2 ст. 57 ГПК України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Всупереч викладеному, позивачем не
надані докази в підтвердження
направлення позовної заяви та доданих
до неї документів відповідачу за
адресою вказаною в ухвалі
господарського суду Тернопільської
області та у витязі з ЄДРЮОФОП
(АДРЕСА_1).

Враховуючи зазначені вище обставини,
приймаючи до уваги зміст п. 2 ч. 1 ст. 57
ГПК України та п.3.5. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №18
від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" суд дійшов до
переконання у наявності підстав для
повернення позовної заяви позивачу на
підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

При повторному зверненні до суду
необхідно врахувати зміст ст. 1 та ст. 21
ч.2 ГПК України та п.1.6 положення про
Тернопільську дирекцію УДППЗ
"Укрпошта" ( в даних правовідносинах
позивачем є виключно юридична особа,
представництво інтересів якої
відповідно до довіреності від 27.12.2013р.
покладено на директора ТД УДППЗ
"Укрпошта" - Юрчишина В.І.).

Крім того, позивачеві небхідно
привести зміст прохальної частини
позову у відповідність з її
мотивувальною частиною, оскільки
стороною договору №787/270315
Тернопільська дирекція не була, а була
стороною інших угод №270316 та №270317 від
10.05.2012р..

З огляду на викладене, керуючись п. 6 ч.1
ст. 63 Господарського процесуального
кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву №130155 від 14.04.14 на 3-х
аркушах з додатками на 50-ти аркушах з
конвертом по вернути Українському
державному підприємству поштового
зв'язку "Укрпошта" в особі
Тернопільської дирекції.

2. У відповідності з п.2 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р.
№ 3674-VI судовий збір у сумі 1827,00 грн.,
перерахований за платіжним дорученням
№ 35172 від 07.04.2014р. повернути
Українському державному підприємству
поштового зв'язку "Укрпошта" в особі
Тернопільської дирекції"

3. Ухвалу з гербовою печаткою надіслати
позивачу, а копію ухвали відповідачу
рекомендованим листом.

Суддя Грабик
В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Українському державному
підприємству поштового зв'язку
"Укрпошта" в особі Тернопільської
дирекції (вул. Чорновола, буд.1, м.
Тернопіль, 46001);

3 - ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).