ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

08 травня 2014 р.
Справа № 902/1729/13

Суддя господарського суду Говор
Н.Д. розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного
товариства "ВТБ Банк" в особі
відділення "Київська регіональна
дирекція" публічного акціонерного
товариства "ВТБ Банк"

до: Публічного акціонерного товариства
"Південьзахідшляхбуд"

про стягнення 7422859,90 грн заборгованості
за договором про надання
відновлювальної відкличної кредитної
лінії

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду
Вінницької області знаходиться справа
№ 902/1729/13 за позовом Публічного
акціонерного товариства "ВТБ Банк" в
особі відділення "Київська регіональна
дирекція" публічного акціонерного
товариства "ВТБ Банк" до Публічного
акціонерного товариства
"Південьзахідшляхбуд" про стягнення
7422859,90 грн. заборгованості за договором
про надання відновлювальної
відкличної кредитної лінії.

Ухвалою від 25.02.2014р. провадження у
справі зупинено та призначено по
справі судову економічну експертизу,
проведення якої доручено Вінницькому
відділенню Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України (м. Вінниця, вул. Кірова, 1),
витрати на проведення судової
економічної експертизи покладено на
позивача.

06.05.2014р. Вінницьке відділення
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз
Міністерства юстиції України
повернуло матеріали справи № 902/1729/13 до
Господарського суду Вінницької
області, в зв'язку з неоплатою за
проведення експертизи.

Позивач не повідомив про причину
невиконання вимог суду.

Відповідно до розпорядження керівника
апарату суду, в зв'язку із призовом
судді Тварковського А. А. на військову
службу під час мобілізації, на підставі
п.п. 3.1.11, 3.1.13 Положення про
автоматизовану систему документообігу
суду, призначено повторний
автоматичний розподіл справи № 902/1729/13.

Відповідно до автоматизованої системи
документообігу суду справа № 902/1729/13
розподілена судді Говор Н.Д.

На підставі ч. 3 ст. 79 ГПК України
господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

Таким чином, обставини, що зумовили
зупинення провадження у справі №
902/1729/13 не усунені, провадження у справі
підлягає поновленню та призначенню до
розгляду в судовому засіданні на 03.06.2014
р.

Керуючись ст.ст. 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 902/1729/13 до свого
провадження.

2. Провадження у справі № 902/1729/13
поновити.

3. Призначити справу до розгляду на 03
червня 2014 р. о 10:00 в приміщенні
господарського суду в кімн. № 1107 .

4. Явку в засідання представників
сторін з доказами про повноваження,
визначеними ст. 28 ГПК України визнати
обов'язковою.

5. Зобов'язати сторони надати суду
необхідні для вирішення спору докази
(оригінали та належним чином
засвідчені копії через канцелярію
суду з супровідним листом) до 31.05.14 р., в
тому рахунку :

Позивачу: всі докази витребувані
ухвалою від 11.02.2014р.; обґрунтований
розрахунок суми позову в тому рахунку
основного боргу, відсотків із
зазначенням сум, дат виданих та
сплачених коштів, нарахування та
сплати процентів у відповідності до
умов договору та чинного
законодавства; будь - які інші належним
чином підготовлені та оформлені докази
на підтвердження позовних вимог, або в
спростування та заперечення позовних
вимог.

Відповідачу: всі докази витребувані
ухвалою від 11.02.2014р.; будь - які інші
належним чином підготовлені та
оформлені докази на підтвердження
позовних вимог, або в спростування та
заперечення позовних вимог.

У випадку невиконання сторонами будь -
яких вимог суду, зокрема стосовно
подання витребуваних доказів - надати
завчасно ( за 3-5 днів до судового
засідання) в письмовому вигляді
пояснення з приводу підстав такого
невиконання вимог господарського
процесуального законодавства.

6. Ухвалу надіслати сторонам
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення поштового відправлення.

Невиконання вимог ухвали
сторонами тягне за собою застосування
штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83
ГПК України, а в разі неподання
позивачем без поважних причин
витребуваних судом матеріалів або
неявки представників позивача у
судове засідання, позов може бути
залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК
України).

Суддя
Говор Н.Д.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу (бул. Т.Шевченка/вул.
Пушкінська, буд. 8/26, м. Київ, 01004;вул.
Жилянська, 35, м. Київ, 01033)

4 - відповідачу (вул. 40-річчя Перемоги, 27,
м. Вінниця, 21036)