ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.05.2014
Справа № 905/2490/14

Суддя господарського суду Донецької
області Бойко І.А. при секретарі
судового засідання Буховець С.А.
розглянув у відкритому судовому
засіданні господарського суду справу

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сладкая жизнь",
Донецька обл., м.Макіївка

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Восток Трейдинг-2012»,
м.Донецьк

про: стягнення заборгованості у сумі
4905,44 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Оксаніченко А.С. за
довіреністю №15 від 01.07.2013 р.;

від відповідача: не з'явився.

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю "Сладкая жизнь",
Донецька обл., м.Макіївка, звернувся до
господарського суду Донецької області
з позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Восток Трейдинг-2012»,
м. Донецьк про стягнення
заборгованості у сумі 4905,44 грн.
основного боргу.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на невиконання
відповідачем умов договору
купівлі-продажу на умовах відстрочення
платежу №470/14/13 від 01.02.2013 р., протокол
розбіжностей від 01.02.2013 р. до договору
№470/14/13 від 01.02.2013 р., накладні-рахунки №
1454212 від 28.12.2013 р.,1406344 від 08.11.2013 р.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, витребуваних
документів не представив, жодних
заперечень щодо заявлених позовних
вимог не надав. Про час, дату та місце
слухання справи був повідомлений
належним чином, за адресою згідно даних
Виписки з єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України
серії ААВ № 830728: 83012, м. Донецьк, вул.
Космонавтів, б.3А

В силу приписів ст. 75 Господарського
процесуального кодексу справа
розглянута за наявними в ній
матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,
додатково надані документи, заслухавши
пояснення представника позивача,
господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

10.12.2010 р. між товариством з обмеженою
відповідальністю "Сладкая жизнь"
(Постачальник) та товариством з
обмеженою відповідальністю «Восток
Трейдинг-2012» (Покупець) був укладений
договір купівлі-продажу на умовах
відстрочення платежу №470/14/13 від 01.02.2013
р., відповідно до якого постачальник
поставляє та передає у власність
покупця, а покупець приймає та оплачує
товар на умовах та в порядку,
визначеному цим договором, згідно
замовлення на поставку та
товаросупровідної документації, яка є
невід'ємною частиною цього договору.

Згідно п. 2.5. договору право власності
переходить від постачальника до
покупця з моменту підписання товарної
накладної.

Умовами п. 3.1. договору визначено, що
товари приймаються за кількістю та
якістю у відповідній торгівельній
точці покупця, куди товари
постачаються постачальником на
підставі накладних та інших
супровідних документів, які
підтверджують якість товарів.

У разі виявлення покупцем при прийомці
товару невідповідності за якістю, при
прийомі або в процесі реалізації
товару невідповідності за якістю,
комплектності, маркировці та
пакуванню, супровідних документів,
товару, який не користується попитом,
постачальник протягом 3х банківських
днів з моменту повідомлення за
узгодженням з покупцем: за свій рахунок
замінити увесь товар з недоліками на
такий самий товар в той же кількості
без недоліків; або зробити повне
повернення товару, надати необхідні
документи (довіреність, коректировочну
накладну, возвратну накладну,
оформлений належним чином Акт); або
провести допоставку товарів, яких не
вистачає (п. 3.2. договору). У пункті 3.3.
договору сторони визначили, що за
фактом виявлення зазначених у п. 3.2.
недоліків товару, в присутності
уповноважених осіб складається акт
розбіжностей.

Згідно п. 5.3. договору покупець
зобов'язаний оплачувати кожну товарну
накладну, переданого постачальником
товару, не пізніше 21 банківських днів з
моменту передачі такої партії товару.

На виконання умов договору позивач
поставив відповідачу продукцію за
накладні-рахунки № 1454212 від 28.12.2013 р. на
суму 461,94 грн., 1406344 від 08.11.2013 р. на суму
7471,20 грн., що разом становить 7933,14 грн.

Факт поставки продукції та, відповідно,
факт її прийняття з боку відповідача
підтверджується відмітками про
отримання представником відповідача
та відтиском печатки підприємства на
відповідних накладних-рахунках.

Господарський суд приймає до уваги, що
покупцем при отриманні товару не
подавалося жодних заперечень щодо
неналежності виконання постачальником
прийнятих за Договором зобов'язань з
поставки товару.

Оскільки суду не надано доказів
незгоди відповідача щодо належності
виконання позивачем прийнятих на себе
згідно Договору зобов'язань, не надано
доказів відмови від цього товару та
прийняття його у встановленому
порядку, суд дійшов висновку, що свої
зобов'язання позивач виконав у
відповідності з умовами Договору.

Стаття 193 Господарського кодексу
України передбачає, суб'єкти
господарювання та учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст.
526 Цивільного кодексу України. Так,
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином відповідно умовам
договору та вимогам цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства,
а у разі відсутності таких умов і вимог
- згідно звичаїв ділового обігу або
іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Частина 1 ст. 530 Цивільного кодексу
України встановлює, якщо в зобов'язанні
встановлений строк (дата) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (дату).

За своєю правовою природою договір,
укладений між позивачем та
відповідачем, є договором поставки
продукції.

За приписами п.п.1,2 ст. 712 ЦК України за
договором поставки продавець
(постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін.

Статтею 655 ЦК України передбачено, за
договором купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну
грошову суму.

Стаття 692 ЦК України визначає обов'язок
Покупця оплатити товар після його
прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару.

Покупець зобов'язаний сплатити
продавцеві повну ціну переданого
товару.

Відповідачем, згідно до наданих
належним чином засвідчених копій
платіжних доручень, наявних в
матеріалах справи, здійснено часткову
оплату за товар за договором №470/14/13 від
01.02.2013 р. у розмірі 3027,70 грн.

В порушення умов договору, вимог
зазначених статей Цивільного та
Господарського кодексів України
відповідач поставлену продукцію
оплатив не в повному обсязі.

Загальна сума заборгованості
становить 4905,44 грн.

Відповідач існуючий борг в сумі 4905,44
грн. не погасив, тому зазначена сума
підлягає стягненню з останнього на
користь позивача.

Витрати по сплаті судового збору у
відповідності до ст.ст. 44, 49
Господарського процесуального кодексу
України покладаються на відповідача.

На підставі вищенаведеного, згідно ст.
ст. 509, 526, 530, 549, 625, 655, 692 , п.п.1,2 ст. 712
Цивільного кодексу України, ст. ст. 173,
193, 216-218, 230, 231, 232 Господарського кодексу
України, керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82 -
85 Господарського процесуального
кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю "Сладкая
жизнь", Донецька обл., м.Макіївка до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Восток Трейдинг-2012»,
м. Донецьк про стягнення
заборгованості у сумі 4905,44 грн.
основного боргу задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Восток Трейдинг-2012»
(83012, м. Донецьк, вул. Космонавтів, б.3А,
) на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю "Сладкая
жизнь" (86110, Донецька обл., м.Макіївка,
вул. Тайгова, буд. 1-К, приміщення 1,
) заборгованість у сумі 4905,44
грн., судовий збір у розмірі 1827,00 грн.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано, а у разі подання апеляційної
скарги - після розгляду справи
апеляційним господарським судом, якщо
рішення не буде скасовано.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Суддя
І.А. Бойко