overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2014 року Справа № 910/7171/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоМирошниченка
С.В.,Суддів:Алєєвої І.В., Євсікова
О.О.,перевіривши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарватер ТВ"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.12.2013 р.у справі№ 910/7171/13 господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фарватер
ТВ"доТовариства з обмеженою відповідальністю "АР Ю
М'юзік"простягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 02.04.2014 р. у складі колегії суддів: Мирошниченка С.В., Барицької
Т.Л., Картере В.І., розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарватер ТВ" відкладено на 16.04.2014 р.

Розпорядженням Керівника апарату
Вищого господарського суду України від 14.04.2014 р. № 08.03-04/445, у зв'язку з відпусткою судді Картере В.І., справу № 910/7171/13 передано на повторний автоматичний розподіл.

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 ГПК
України, Вищий господарський суд
України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14 травня 2014 року на 10 год. 50 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6 зал. № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез`явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
С.В. Мирошниченко

Судді:
І.В. Алєєва

О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 квітня 2014 року Справа № 50/271-б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівУдовиченка О.С.,
Міщенка П.К., Поліщука В.Ю. розглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленого безбалансового відділення Луганського обласного управління акціонерного товариства "Ощадбанк" на ухвалу та на постанову господарського суду м. Києва від 05.11.2013 року Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2014 року у справі господарського суду за позовом до третя особа№50/271-б м. Києва Товариства з обмеженою відповідальністю
"Фелд-Інтер+" Товариства з обмеженою відповідальністю "Лавіа Буд"
Приватного підприємства
"Спеціалізоване підприємство "Юстиція в особі Луганської філії Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Луганській області Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленого безбалансового відділення Луганського обласного управління акціонерного товариства "Ощадбанк"про визнання аукціонів недійснимиза заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Паливні ресурси"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фелд-Інтер+"про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційної скарги відповідають вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22 травня 2014 року о 12 год. 10 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді
П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2014 року Справа № 910/22040/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоМирошниченка
С.В.,Суддів:Алєєвої І.В., Євсікова
О.О.,перевіривши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Український інноваційний банк"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 11.02.2014 р.та на ухвалугосподарського суду міста Києва від 24.12.2013 р.у справі№ 910/22040/13 господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк"доПублічного акціонерного товариства "Компанія
Росток"простягнення 7 732 286,58 доларів
США, що еквівалентно 61 804 166,65 грн. та 1 154 574,36 Євро, що еквівалентно 12 360 562,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 08.04.2014 р. у складі колегії суддів: Демидової А.М., Воліка І.М.,
Кролевець О.А., розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" відкладено на 18.04.2014 р.

Розпорядженням Керівника апарату
Вищого господарського суду України від 16.04.2014 р. № 08.03-04/464, у зв'язку з відпусткою судді Демидової А.М., справу
№ 910/22040/13 передано на повторний автоматичний розподіл.

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 ГПК
України, Вищий господарський суд
України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 30 квітня 2014 року на 10 год. 45 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6 зал. № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез`явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
С.В. Мирошниченко

Судді:
І.В. Алєєва

О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2014 року Справа № 30/26-16/456 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого: Суддів:Мирошниченка С.В.,
Алєєвої І.В., Євсікова О.О.,перевіривши касаційну скаргуПідприємства "Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів міста Києва"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 27.02.2014 р.у справі№ 30/26-16/456 господарського суду міста Києваза позовомПідприємства
"Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів міста Києва"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Маттадор"провизнання права власностіза позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім"доПідприємства "Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів міста Києва"; Товариства з обмеженою відповідальністю
"Маттадор"провизнання договору недійсним та витребування майназа позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору
Приватного підприємства "Два
"Я"-Універсал"доПідприємства "Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів міста Києва"третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю
"Укрдрук"провитребування майна

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14 травня 2014 року на 10 год. 55 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 зал.
№ 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез`явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
С.В. Мирошниченко

Судді:
І.В. Алєєва

О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 квітня 2014 року Справа № 5011-51/4685-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Малетича М.М.

суддів
Мамонтової О.М.

Ковтонюк Л.В.

розглянувши касаційну скаргу ТОВ
"Октант-центр" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.02.14р.

у справі № 5011-51/4685-2012 (господарського суду міста Києва)

за позовом ЗАТ "Октант", м. Хмельницький

до першого відповідача Хмельницької обласної державної адміністрації, м.
Хмельницький

другого відповідача Хмельницької районної державної адміністрації, м.
Хмельницький

про скасування розпоряджень

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 07.08.13р. у справі № 5011-51/4685-2012 позов задоволено повністю, скасовано розпорядження Хмельницької обласної державної адміністрації від 12.02.08р. № 60/2008-р "Про скасування розпорядження голови Хмельницької районної державної адміністрації від 13.12.07р. № 1422/07-р" та розпорядження Хмельницької районної державної адміністрації від 03.05.06р. № 451/06-р "Про визнання таким, що втратило чинність розпорядження голови райдержадміністрації від 09.08.04р.
№ 905/04-р".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.02.14р. вказане рішення скасовано, у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, ТОВ "Октант-центр" 16.03.14р. подало касаційну скаргу, що підтверджується відбитком штампу відділення зв'язку на поштовому конверті, просить постанову від 20.02.14р. скасувати, а рішення від 07.08.13р. залишити в силі.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюється у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 5 п. 2 ч. 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір").

До матеріалів касаційної скарги додана квитанція ПАТ КБ "ПриватБанк" № 577.469.1 від 13.03.14р., за якою сплачено 852,60 грн. судового збору, замість 1705,20 грн. - відповідної ставки з двох оскаржених вимог немайнового характеру.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

У разі повторного звернення з касаційною скаргою необхідно обґрунтувати яким чином оскаржена постанова стосується прав чи обов'язків заявника скарги.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути ТОВ
"Октант-центр" касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.02.14р. у справі
№ 5011-51/4685-2012 (з доданими до неї документами).

2. Справу № 5011-51/4685-2012 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
М.М. Малетич

Судді:
О.М. Мамонтова

Л.В. Ковтонюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.14р. Справа № 904/1921/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопак", с. Гірка
Полонка Луцького району

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Океан",смт. Ювілейне
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в сумі 40 919,49 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екопак" звернулося до господарського суду
Дніпропетровської області із позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Океан" заборгованість за товар в сумі - 39 000,00 грн., пені - 1 305,70 грн., 3% річних - 301,32 грн., інфляційних - 312,47 грн. та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки № б/н від 15.11.2013 року, наявністю боргу у відповідача за поставлений позивачем товар.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, витребувані судом документи не подали.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників позивача та відповідача, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти в судове засідання на 15.05.2014 року о 11 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 36 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу:

- акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову (позивачу з'явитись до відповідача);

- докази включення відповідача до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи;

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника;

- в день отримання даної ухвали направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору(ів) з додатками у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Excel.

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59
ГПК України, докази в його обґрунтування;

- у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову;

- докази погашення боргу (за наявності);

- надати копію договору поставки товару
№ б/н від 15.11.2013 року;

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника.

- протягом 3 днів з моменту отримання даної ухвали направити на електронну адресу текст відзиву у форматі
Word, контрозрахунок суми позову чи інші документи, що містять формули - у форматі Excel.

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.14р. Справа № 904/2110/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД АГРОБІЗНЕС", м.
Рівне Рівненської області

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-3", с.Январське Покровського району
Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у розмірі 356 945,85 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача: Голубока Т.В., довіреність
№ 46 від 27.03.2014 року, представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД АГРОБІЗНЕС" звернулося до господарського суду
Дніпропетровської області із позовом, у якому просить стягнути з
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-3" заборгованість у розмірі 356 945,85 грн. за
Договором поставки насіння цукрового буряку № 5-н/С від 30.03.2013 року, в тому числі:

- суму основного боргу - 308 473,73 грн.;

- суму відсотків річних - 31 837,44 грн.;

- пеню - 16 634,68 грн. та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки № 5-н/С від 20.03.2013 року, наявністю боргу у відповідача за поставлений позивачем товар.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти в судове засідання на 15.05.2014 року о 12 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 36 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу:

- розрахунок суми боргу, 3% річних та пені;

- акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову (позивачу з'явитись до відповідача);

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника;

- в день отримання даної ухвали направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору(ів) з додатками у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Excel.

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59
ГПК України, докази в його обґрунтування;

- у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову;

- докази погашення боргу (за наявності);

- надати копію договору поставки № 5-н/С від 20.03.2013 року;

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника.

- протягом 3 днів з моменту отримання даної ухвали направити на електронну адресу текст відзиву у форматі
Word, контрозрахунок суми позову чи інші документи, що містять формули - у форматі Excel.

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя О.М. Крижний
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 квітня 2014 року Справа № 44/249-б Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівУдовиченка О.С.,
Міщенка П.К., Поліщука В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал"

на ухвалу та на постанову у справі господарського суду господарського суду міста Києва від 27.11.2013 року
Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2014 року
№44/249-б міста Києва

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланіт-IV
СОМ"провизнання банкрутомВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційної скарги відповідають вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно ст.53 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Поновити скаржнику процесуальний строк для подання касаційної скарги та прийняти її до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22 травня 2014 року о 12 год. 00 хв. в залі судового засідання
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді
П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"25" квітня 2014 р. № 906/519/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Кудряшова Ю.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Приватного підприємства
"Адлєр" (м. Київ)

до Публічного акціонерного товариства
"Агропромислова Акціонерна корпорація
"Оранта" (с. Кропивня,
Володарсько-Волинський район,
Житомирська область)

про стягнення 41676,50 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "15" травня 2014 р. об 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 411.

3. Зобов'язати позивача подати:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- довідку з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій
України на час розгляду справи;

- акт звірки заборгованості на день розгляду справи.

4. Зобов'язати відповідача:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), довідку з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи;

- провести з позивачем звірку заборгованості.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч1 ст.81ГПК
України правові наслідки.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу;

2, 3 - сторонам (рек. з повід.)
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/3142/14 22.04.14

За позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»

до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

про стягнення 40 000,00 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники :

від позивача Василевський О.А. - за дов.

від відповідача не з'явились

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить: стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 40 000,00 грн.

Представник відповідача в судове засідання 22.04.2014 року не з'явився, клопотань та заяв через відділ діловодства суду не подав та не надіслав, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений.

За згодою представника позивача суд перейшов до розгляду справи по суті.

В ході розгляду справи у суду виникла необхідність витребувати у позивача докази настання підстав повернення авансового платежу, у зв'язку з чим слід відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів

За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на 13.05.2014 року о 11:40 год.

3. Зобов'язати позивача надати суду позивача докази настання підстав повернення авансового платежу.

4. Зобов'язати відповідача виконати ухвалу про порушення провадежння у справі від 03.03.2014 року.

Суддя
І.І.Борисенко