overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" квітня 2014 р. Справа №911/464/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Новікова
М.М.

суддів: Зубець
Л.П.

Мартюк А.І.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю
"Київріанта"

на рішення господарського суду
Київської області

від 03.04.2014 (суддя Лутак Т.В.)

у справі №911/464/14

за позовом Державного підприємства
"Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київріанта"

про стягнення 205 687,26 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Київріанта" на господарського суду Київської області від 03.04.2014 у справі №911/464/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.06.2014 об 11 год. 15 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань
№9).

3. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул.
Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
М.М. Новіков

Судді
Л.П. Зубець

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" квітня 2014 р. Справа №927/177/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець
Л.П.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія С.Р.К."

на рішення Господарського суду
Чернігівської області

від 08.04.2014 р.

у справі № 927/177/14 (суддя Кушнір І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія С.Р.К."

до 1) Чернігівської міської ради

2) Управління земельних ресурсів Чернігівської міської

ради

про спонукання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія С.Р.К." у справі № 927/177/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.05.2014 року о 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 8.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
А.І. Мартюк

Судді
Л.П. Зубець

М.М. Новіков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"24" квітня 2014 р. Справа №910/17797/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк
А.І.

Новікова М.М.

Представники сторін та апелянта не викликались

розглядаючи апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю

"Черкаси-газснаб"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 25.09.2013р.

у справі №910/17797/13 (суддя
Паламар П.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства

"Укргазвидобування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Інвестпромсейл міддл"

про укладення договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 25.09.2013р. у справі №910/17797/13 позов було задоволено, укладено договір купівлі-продажу скрапленого газу №УГВ7930/21-13 від 06.09.2013р. між позивачем та відповідачем.

Не погоджуючись із винесеним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаси-газснаб" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста
Києва від 25.09.2013р. у справі №910/17797/13 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.04.2014р. апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаси-газснаб" на рішення Господарського суду міста
Києва від 25.09.2013р. у справі №910/17797/13 було припинено.

У вступній частині вищевказаної ухвали суду було допущено описку в зазначенні дати її винесення.

В ст. 99 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.
Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 09.04.2014р. у справі №910/17797/13, зазначивши дату ухвали як „09 квітня 2014 року" замість „10 квітня 2014 року".

Головуючий суддя
Л.П. Зубець

Судді
А.І. Мартюк

М.М. Новіков
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"30" квітня 2014 р.
Справа № 927/635/14

Суддя Федоренко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 166-14 від 28.04.14

Позивач: Комунальне підприємство
"Діловий центр" Чернігівської обласної ради, пр. Миру 49-А, м.Чернігів, 14000

Відповідач: Чернігівська міська громадська організація інвалідів
"Благодіяння", вул. Кирпоноса 14, кв.2, м.Чернігів, 14000, фактична адреса: пр.Миру, 20, м.Чернігів, 14000

про стягнення 5915,93 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "22" травня 2014 р. о 09:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната
№ 19.

3. Зобов'язати позивача: надати для огляду оригінали документів, копії яких додані до матеріалів справи, надати акт прийому-передачі в оренду приміщення №2 від 21.01.2013р., на який йдеться посилання у позовній заяві,
Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації відповідача в якості юридичної особи станом на час розгляду справи у суді.

4. Зобов'язати відповідача: надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини, Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації відповідача в якості юридичної особи станом на час розгляду справи у суді.

5. При явці в судове засідання представникам сторін мати належним чином оформлену довіреність та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Федоренко Ю.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" квітня 2014 р. Справа №910/24606/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець
Л.П.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційну

скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова

компанія "Провіта"

на рішення Господарського суду
Київської області

від 17.03.2014 р.

у справі № 910/24606/13 (суддя Скутельник
П.Ф.)

за позовом Заступника Луганського прокурора з нагляду за

дотриманням законів у воєнній сфері в інтересах держави в

особі державного підприємства "Луганський авіаційний

ремонтний завод"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова

компанія "Провіта"

про повернення безпідставно отриманих грошових коштів,

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з додатковою відповідальністю "Страхова компанія
"Провіта" строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду
Київської області від 17.03.2014 р. у справі
№ 910/24606/13.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія
"Провіта" у справі № 910/24606/13 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.05.2014 року о 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 8.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

5. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
А.І. Мартюк

Судді
Л.П. Зубець

М.М. Новіков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" квітня 2014 р. Справа №910/21648/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха
Б.В.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню
«Хмельницькгаз»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.02.2014

у справі № 910/21648/13 (головуючий суддя Літвінова М.Є.,

судді: Ващенко Т.М.,
Трофименко Т.Ю.)

за позовом Публічного акціонерного товариства по газифікації та

газопостачанню
«Хмельницькгаз»

до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна

компанія «Нафтогаз
України»

про стягнення 850 109, 98 грн.

До апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню
«Хмельницькгаз» додано клопотання про поновлення строків на подання апеляційної скарги. Судова колегія вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству по газифікації та газопостачанню «Хмельницькгаз» строк на апеляційне оскарження.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню
«Хмельницькгаз» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 13.05.2014 о 09:50. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 5.

4. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу до дня слухання справи.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Б.В. Отрюх

Судді
Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

29.04.14 Справа № 914/182/14

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді:
Гнатюк Г.М.,

суддів:
Кравчук Н.М.,

Мирутенка О.Л.

з участю представників:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Гіра С.В. - представник,

розглянув апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Львів від 02.04.2014р. б/н

на рішення господарського суду
Львівської області від 18.03.2014 року

у справі № 914/182/14

за позовом: фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3, м.Львів

до відповідача: Львівського комунального підприємства
«Львівелектротранс», м.Львів

про стягнення 209109,02грн.,

в с т а н о в и в :

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Львівської області від 18.03.2014р. у даній справі.

Ухвалою суду від 14.04.2014р. зазначена вище апеляційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду на 29.04.2014р.

В судове засідання 29.04.2014р. з'явився представник відповідача. Представник позивача (скаржника) в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи і жодних клопотань суду не подав.

Враховуючи вищенаведене, для надання можливості позивачу забезпечити явку свого представника, а також для додаткового з'ясування всіх обставин справи, з метою повної та всесторонньої перевірки законності й обґрунтованості рішення суду першої інстанції, апеляційний суд вважає за можливе відкласти розгляд справи на інший день.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л
И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 13.05.2014 року о 10 : 00 год.

2. Присутність повноважних представників сторін у судовому засіданні на власний розсуд.

У випадку неявки представників сторін та неподання відзиву на апеляційну скаргу і витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75
ГПК України в межах строків передбачених ст. 102 ГПК України.

Головуючий суддя
Гнатюк Г.М.

суддя
Кравчук Н.М.

суддя
Мирутенко
О.Л.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

28.04.2014р. справа № 908/3447/13

головуючого: суддів:Чернота Л.Ф. Стойка
О.В. Шевкова Т.А. розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Запоріжгаз" м.Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької областівід27.03.2014р.у справі№ 908/3447/13
(суддя Носівець В.В.) за позовом:Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м.Київ до відповідача: про Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Запоріжгаз" м.Запоріжжя стягнення 426295,04грн.

В С
Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації
"Запоріжгаз" м.Запоріжжя звернулося до
Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду
Запорізької області від 27.03.2014р. у справі №908/3447/13.

Заявником подане клопотання про відновлення пропущеного ним десятиденного строку, встановленого ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, для звернення з апеляційною скаргою.

Причиною пропуску строку вказує на те що, ухвалу господарського суду отримано підприємством лише 03.04.2014р.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку.

Беручи до уваги викладене, судова колегія вважає вказану причину пропуску строку поважною, а строк таким що підлягає відновленню.

З огляду на наведене та керуючись статтями 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" м.Запоріжжя пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 27.03.2014р. у справі №908/3447/13.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№ 908/3447/13 до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на: 12.05.2014 о 10:15 судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № Зал 10

4.Зобов'язати позивача надати
Донецькому апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу.

5.Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для гляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

6. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

7.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий
Л.Ф.
Чернота

Судді:

О.В.Стойка

Т.А.Шевкова

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

30.04.14 Справа № 7/16/5022-143/2012(18/36/

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Марка Р.І.

суддів
Костів Т.С.

Мирутенка О.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шумськ-Інвест", м.
Шумськ вих. № 1/86 від 19.04.2013 року

на рішення Господарського суду
Тернопільської області від 01.04.2013 року

у справі № 7/16/5022-143/2012 (18/36/5022-753/2011)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шумськ-Інвест", м.
Шумськ, вул Ринкова площа, 34

до відповідача 1: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2,
АДРЕСА_1

до відповідача 2: Шумської міської ради, м. Шумськ, вул. Українська, 42

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Шумське районне споживче товариство, м. Шумськ, вул.
Українська, 42

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки за адресою м. Шумськ, вул. Ринкова площа, 34 шляхом знесення самочинно збудованого торгового павільйону № 24, загальною площею 26,97 кв. м

В С Т А Н
О В И В :

Постановою Вищого господарського суду
України від 15 квітня 2014р. постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 25.12.2013р. у справі № 7/16/5022-143/2012 (18/36/5022-753/2011) скасовано, справу передано на новий апеляційний розгляд до Львівського апеляційного господарського суду в іншому складі суду.

Згідно автоматичного розподілу справ
КП "Документообіг господарських судів", 28.04.2014р. справу за №7/16/5022-143/2012
(18/36/5022-753/2011) розподілено до розгляду судді - доповідачу Марку Р.І.

Розпорядженням в.о.голови суду від 30.04.14р. у склад колегії для розгляду справи № 7/16/5022-143/2012 (18/36/5022-753/2011) введено суддів Костів Т.С., Мирутенка О.Л.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 20.05.2014 року об 10 год. 25 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Учасникам судового процесу подати суду письмові пояснення по суті спору з врахуванням висновків ВГС
України, викладених в його постанові від 15.04.2014р.

3. Ухвала направляється учасникам судового процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, неявка повноважних представників в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК
України.

Головуючий суддя
Марко Р.І.

Суддя
Костів Т.С.

Суддя
Мирутенко О.Л.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

29.04.2014р. справа № 913/496/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівТатенко В.М.
Зубченко І.В., Радіонова О.О.

розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК
Ровенькиантрацит», м. Ровеньки
Луганської областіна рішення господарського судуЛуганської областівід01.04.2014р. (повний текст рішення складено та підписано 02.04.2014р.)у справі№ 913/496/14 (суддя: Голенко І.П.)за позовом:Державного підприємства
«Придніпровська залізниця» в особі відокремленого підрозділу
«Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень», м.
Дніпропетровськ до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК
Ровенькиантрацит», м. Ровеньки
Луганської областіпро:стягнення 27.190,00грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК
Ровенькиантрацит», м. Ровеньки
Луганської області звернулось до
Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду
Луганської області від 01.04.2014р. у справі
№ 913/496/14.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, викладених у ст. 94
Господарського процесуального кодексу
України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд скарги на 14.05.2014р. о 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, у залі судових засідань № 9.

3. Позивачу по справі надати до
Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання іншій стороні.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий В.М. Татенко

Судді: І.В. Зубченко

О.О. Радіонова

Надруковано прим:

1 -позивачу;.

1 -відповідачу;

1 -до справи;

1 -ДАГС
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" квітня 2014 р.
Справа № 902/173/13-г

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Тимошенко О.М.

судді
Огороднік К.М. ,

судді
Демянчук Ю.Г.

розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ
"Спільне Українсько-Чеське підприємство-компанія ТоргСервіс" на ухвалу господарського суду Вінницької області від "29" жовтня 2013 р. у справі № 902/173/13-г

за заявою Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне
Україно-Чеське підприємство-компанія
ТоргСервіс"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.04.2014 року зі справи № 902/173/13-г відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю "Спільне
Українсько-Чеське підприємство-компанія ТоргСервіс" у відновленні пропущеного строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 29.10.2013 року.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження відхилено.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне
Українсько-Чеське підприємство-компанія ТоргСервіс" від 03.04.2014 року підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Поряд з цим, згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки апелянтом при подачі скарги сплачено судовий збір в сумі 609,00 грн. згідно квитанції № 2760 від 03.04.2014 року, останній підлягає поверненню з
Державного бюджету України.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне
Українсько-Чеське підприємство-компанія ТоргСервіс" від 03.04.2014 року повернути без розгляду.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Спільне
Українсько-Чеське підприємство-компанія ТоргСервіс" з
Державного бюджету України судовий збір в сумі 609,00 грн., сплачений згідно квитанції № 2760 від 03.04.2014 року.

Головуючий суддя
Тимошенко О.М.

Суддя
Огороднік К.М.

Суддя
Демянчук Ю.Г.