ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкликання заяви

про порушення провадження у справі про
банкрутство

29.04.14р. Справа № 904/1682/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

при секретарі судового засідання:
Сосненко А.В.

від кредитора: Титаренко І.Г., дов. №
1504-01 від 15.04.14р.

від боржника: не з'явився

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Станкотехімпорт
ЛТД", м. Одеса

до боржника Публічного акціонерного
товариства "Криворізький турбінний
завод "Констар", 50045, м. Кривий Ріг,
Центрально - Міський район, вул.
окружна, буд. 127,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

18.03.14р. надійшла заява Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Станкотехімпорт ЛТД", м. Одеса про
порушення провадження у справі про
банкрутство Публічного акціонерного
товариства "Криворізький турбінний
завод "Констар", 50045, м. Кривий Ріг,
Центрально - Міський район, вул.
окружна, буд. 127, ,
відповідно до ст.ст. 10, 11 Закону України
„Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою від 20.03.14р. заява про
порушення провадження у справі про
банкрутство Публічного акціонерного
товариства "Криворізький турбінний
завод "Констар", 50045, м. Кривий Ріг,
Центрально - Міський район, вул.
окружна, буд. 127,
прийнята до розгляду, підготовче
засідання призначено на 01.04.14р.

Ухвалою від 01.04.14р. господарський суд
Дніпропетровської області задовольнив
клопотання № 5 - 135/30 від 31.03.14р.
Публічного акціонерного товариства
"Криворізький турбінний завод "Констар"
та відклав розгляд справи на 17.04.14р.

Ухвалою від 17.04.14р. господарський суд
Дніпропетровської області відклав
розгляд справи на 29.04.14р., визнавши
обов'язкову явку в засідання
представників кредитора та боржника.

29.04.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області надійшла
заява про відкликання заяви про
порушення провадження у справі про
банкрутство Публічного акціонерного
товариства "Криворізький турбінний
завод "Констар", 50045, м. Кривий Ріг,
Центрально - Міський район, вул.
Окружна, буд. 127, .

Вказана вище заява була розглянута
в підготовчому засіданні, на якому був
присутній представник Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Станкотехімпорт ЛТД", м. Одеса.

Боржник в судове засідання не
з'явився, про час та місце судового
засідання повідомлений належним чином,
причини неявки суду не відомі.

Представник кредитора вважає за
доцільне розглянути справу без участі
боржника, за наявними в ній
документами.

Відповідно до ст. 4 1 Господарського
процесуального кодексу України,
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 15 Закону України " Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
визначено підстави для повернення та
відкликання заяви про порушення
провадження справи про банкрутство.

Представник кредитора пояснив, що
15.04.14р. було укладено Договір
відступлення права вимоги за № Ф - 05/14
(далі Договір) між Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Станкотехімпорт ЛТД" та Товариством з
обмеженою відповідальністю "Фінансова
установа" Європейська факторингова
компанія розвитку", м. Київ (), відповідно до умов даного
Договору, Товариство з обмеженою
відповідальністю "Станкотехімпорт ЛТД"
відступило свої права вимог до
Публічного акціонерного товариства
"Криворізький турбінний завод
"Констар", 50045, м. Кривий Ріг, Центрально
- Міський район, вул. окружна, буд. 127, за Договором поставки
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Фінансова установа"
Європейська факторингова компанія
розвитку", м. Київ ().

Відповідно до ст. статтею 2.1. Договору
встановлено, що: «В порядку та на
умовах, визначених цим Договором,
Первісний кредитор зобов'язується
відступити Кредитору Право вимоги до
Боржника, а Кредитор зобов'язується
сплатити Первісному кредитору грошові
кошти у сумі, що дорівнює, Ціні
договору, яка визначена в п. 3.9. цього
Договору, та набути означене Право
вимоги за Договором поставки.».

Відповідно до ст. 3.3. Договору: «Після
набуття Кредитором Права вимоги до
Боржника, сторони підписують Акт
заміни кредитора у зобов'язанні
(відступлення права вимоги) - (додаток 2),
після чого первісний кредитор передає
Кредитору Документацію у повному
обсязі за Актом приймання передачі
Документації - (Додаток 1)."

25.04.14р. між сторонами був укладений
Акт заміни кредитора у зобов'язанні,
внаслідок чого право вимоги за
Договором поставки № 29а від 13.02.2009р.
укладеного між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Станкотехімпорт
ЛТД", м. Одеса та Публічним акціонерним
товариством "Криворізький турбінний
завод "Констар", 50045, м. Кривий Ріг
перейшло від Товариства з обмеженою
відповідальністю "Станкотехімпорт
ЛТД", м. Одеса до ТОВ «Фінансова
установа «Європейська факторингова
компанія розвитку» ().

Вислухавши представника кредитора,
дослідивши матеріали справи,
господарський суд вважає, що заява
кредитора від 29.04.14р. підлягає
задоволенню. Кредитор до заяви надав
відповідні докази, а саме: Договір
відступлення права вимоги № Ф-05/14 від
15.04.2014р., Акт приймання-передачі
Документації, Акт заміни Кредитора у
зобов'язанні (відступлення права
вимоги).

Відповідно до ст.15 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
встановлено, що у разі відкликання
заяви про порушення справи про
банкрутство після винесення ухвали про
її прийняття до дати проведення
підготовчого засідання суду,
господарський суд виносить ухвалу про
залишення заяви без розгляду.

Господарський суд має право не
приймати відкликання заяви про
порушення справи про банкрутство, якщо
це порушує чиї-небудь права чи
охоронювані законом інтереси, або якщо
до господарського суду надійшла інша
заява кредиторів про порушення справи
про банкрутство.

Відповідно до ст. 7 Закону України
"Про судовий збір", сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі залишення заяви або скарги
без розгляду.

Враховуючи вищеозначене, керуючись
ст.ст. 41 , 33, 34, 43,86 Господарського
процесуального кодексу України, ст. 7
Закону України "Про судовий збір", ст. 15
Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Станкотехімпорт
ЛТД", м. Одеса щодо відкликання заяви
про порушення справи про банкрутство -
задовольнити.

Заяву № 14/15 від 24.03.14р. арбітражного
керуючого Чеснової Н.В. щодо
призначення її розпорядником майна у
справі про банкрутство Публічного
акціонерного товариства "Криворізький
турбінний завод "Констар", 50045, м. Кривий
Ріг, Центрально - Міський район, вул.
Окружна, буд. 127, -
відхилити.

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Станкотехімпорт
ЛТД", м. Одеса про порушення
провадження у справі про банкрутство
Публічного акціонерного товариства
"Криворізький турбінний завод
"Констар", 50045, м. Кривий Ріг, Центрально
- Міський район, вул. окружна, буд. 127, залишити без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю "Станкотехімпорт
ЛТД", м. Одеса (65009, м. Одеса, вул.
Генуезька, 24 - В, )
судовий збір у розмірі 6090, 00 грн.
сплачений платіжним дорученням № 96 від
29.01.14р.

Копію ухвали направити кредитору,
боржнику, арбітражному керуючому
Чесновій Н.В., Центрально - міському
відділу державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції, Реєстраційній службі
Криворізького міського управління
юстиції, Криворізькій південній
об'єднаній державній податковій
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області.

Суддя Л.М. Калиниченко