номер провадження справи 23/62/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тюленіна,21/Шаумяна,4
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

05.05.2014
справа № 908/4202/13

Господарський суд Запорізької області
у складі судді Шевченко Тетяни
Миколаївни,

представники сторін - не з'явились;

розглянувши матеріали справи № 908/4202/13

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ
«ГОМЕЛЬСКЛО-УКРАЇНА», м. Київ,

до відповідача: Приватного
акціонерного товариства «СКЛОПЛАСТ»,
м. Запоріжжя,

про стягнення 255462,92 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ
«ГОМЕЛЬСКЛО- УКРАЇНА» (скорочено - ТОВ
«ТОРГОВИЙ ДІМ «ГОМЕЛЬСКЛО- УКРАЇНА»,
позивач у справі) звернулось до
господарського суду з позовом про
стягнення з Приватного акціонерного
товариства «СКЛОПЛАСТ» (скорочено - ПАТ
«СКЛОПЛАСТ», відповідач у справі) 255462,92
грн. боргу.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 26.12.2013 прийнято
позовну заяву до розгляду та порушено
провадження у справі, присвоєно справі
номер провадження - 23/62/13, слухання
справи призначено на 27.01.2014.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 27.01.2014 зупинено
провадження у справі № 908/4202/12 до
винесення ухвали господарського суду
Запорізької області за результатами
розгляду грошових вимог кредиторів у
ліквідаційній процедурі у справі №
5009/2033/12 про банкрутство ПАТ
«СКЛОПЛАСТ».

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 18.04.2014 у справі
№ 5009/2033/12 про банкрутство ПАТ
«СКЛОПЛАСТ», визнано вимоги
кредиторів, в тому числі ТОВ «ТОРГОВИЙ
ДІМ «ГОМЕЛЬСКЛО- УКРАЇНА» в розмірі
255462,92 грн., затверджено реєстр вимог
кредиторів.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 22.04.2014
поновлено провадження у справі з 05.05.2014,
призначено судове засідання на 05.05.2014.

В судове засідання 05.05.2014 представники
сторін не з'явились.

Відповідач у клопотанні від 05.05.2014
просить розглянути справу за
відсутності представника ПАТ
«СКЛОПЛАСТ».

Розглянувши матеріли справи, суд
дійшов висновку про припинення
провадження у справі з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
з дня прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури вимоги за зобов'язаннями
боржника, визнаного банкрутом, що
виникли під час проведення процедур
банкрутства, можуть пред'являтися
тільки в межах ліквідаційної процедури
протягом двох місяців з дня офіційного
оприлюднення повідомлення про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури.
Зазначений строк є граничним і
поновленню не підлягає. Кредитори,
вимоги яких заявлені після закінчення
строку, встановленого для їх подання,
або не заявлені взагалі, не є
конкурсними, а їх вимоги погашаються в
шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

У пункті 29 інформаційного листа Вищого
господарського суду України від 28.03.2013
№ 01-06/606/2013 «Про Закон України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
(у редакції Закону України від 22.12.2011 №
4212-VІ)» зазначено, що розгляд грошових
вимог кредиторів у ліквідаційній
процедурі здійснюється господарським
судом в тому ж порядку, що і грошових
вимог, заявлених на підставі статті 23
Закону.

З урахуванням цієї правової позиції,
суд вважає за можливе застосувати
також норми статті 17 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
яка регулює порядок розгляду позовних
вимог конкурсних кредиторів до
боржника.

Так, виходячи з положень статті 17
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», суд після
офіційного оприлюднення відповідного
оголошення (про визнання боржника
банкрутом) має зупинити позовне
провадження та роз'яснити позивачу
зміст частини четвертої статті 23 та
частини першої статті 38 цього Закону,
зазначивши про це в ухвалі або в
протоколі судового засідання. Якщо
позивач не звернувся із заявою про
визнання його грошових вимог до
боржника у справі про банкрутство, суд,
який розглядає позовну заяву, після
закінчення встановленого строку з
моменту офіційного оприлюднення
поновлює позовне провадження та
відмовляє у задоволенні позову. У разі
звернення позивача із заявою про
визнання його грошових вимог до
боржника у справі про банкрутство
після винесення ухвали господарського
суду за результатами розгляду цих
вимог позовне провадження підлягає
припиненню на підставі пункту 2 частини
першої статті 80 Господарського
процесуального кодексу України.

Постановою господарського суду
Запорізької області від 16.12.2013 у справі
№ 5009/2033/12 визнано банкрутом ПАТ
«СКЛОПЛАСТ», відкрито ліквідаційну
процедуру, ліквідатором банкрута
призначено арбітражного керуючого
Козловську Д.В., зобов'язано
ліквідатора здійснити публікацію
оголошення щодо визнання боржника
банкрутом, також зобов'язано
ліквідатора провести ліквідаційну
процедуру та за результатами
проведеної роботи подати до
господарського суду звіт про свою
діяльність та ліквідаційний баланс для
затвердження.

24.12.2013 до господарського суду надійшов
позов ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ГОМЕЛЬСКЛО-
УКРАЇНА» до ПАТ «СКЛОПЛАСТ» про
стягнення суми боргу в розмірі 255462,92
грн.

Судом було прийнято позовну заяву до
розгляду, порушено провадження у
справі №908/4202/13, слухання справи
призначено на 27.01.2014.

25.12.2013 в газеті «Голос України» № 245
опубліковано оголошення про визнання
ПАТ «СКЛОПЛАСТ» банкрутом.

В судовому засіданні 27.01.2014 судом було
роз'яснено присутньому представнику
позивача право на звернення до
господарського суду в рамках справи
про банкрутство № 5009/2033/12 із заявою з
вимогами до банкрута протягом двох
місяців з дня опублікування в
офіційному друкованому органі
оголошення про визнання боржника
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури, а також наслідки неподання
такої заяви.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 18.04.2014 у справі
№ 5009/2033/12 про банкрутство ПАТ
«СКЛОПЛАСТ» визнано вимоги кредиторів,
в тому числі вимоги ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ
«ГОМЕЛЬСКЛО- УКРАЇНА» в розмірі 255462,92
грн., затверджено реєстр вимог
кредиторів.

Відповідно до пункту 2 частини першої
статті 80 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України), господарський суд
припиняє провадження у справі, якщо: є
рішення господарського суду або іншого
органу, який в межах своєї компетенції
вирішив господарський спір між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав.

Отже, оскільки позивач звернувся із
заявою про визнання його вимог до
боржника у справі про банкрутство і
судом визнано його вимоги, дане позовне
провадження підлягає припиненню на
підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Припинення провадження у справі з
підстав, передбачених статтею 80 ГПК
України, не тягне за собою наслідків у
вигляді повернення сплаченої суми
судового збору (абз. 2 п. 5.1 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 17 від 21.02.2013 «Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України»).

Таким чином, судові витрати по справі в
розмірі 5109,26 грн. сплаченої суми
судового збору залишаються на
позивачеві.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя
Т.М. Шевченко