ВЫСШИЙ ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД УКРАИНЫ
Высший хозяйственный суд Украины в
составе коллегии судей:
председательствующий судья Данилова
Т.Б.,судьиБакулина С.В., Малетич М.М.,
Мирошниченко С.В., Могил С.К.,рассмотрев
заявлениеДепартамента городского
имущества города Москвы
о пересмотре Верховным Судом
УкраиныпостановленияВысшего
хозяйственного суда Украины от 23.07.2013и
определенияВысшего хозяйственного
суда Украины от 11.10.2013по делу№
Евпатории в интересах государства в
лице Фонда государственного имущества
Украинык1. Евпаторийскому городскому
совету; 2. Государственному унитарному
предприятию города Москвы "Медицинский
центр управления делами Мэра и
Правительства Москвы"; 3.
Исполнительному комитету
Евпаторийского городского совета; 4.
Департаменту городского имущества
города Москвыопризнании
недействительным решения и об обязании
к выполнению определенных действий
Решением хозяйственного суда
Автономной Республики Крым от 24.10.2011 по
частично; признано недействительным
решение исполнительного комитета
Евпаторийского городского совета № 541/4
от 29.12.2000 "О перерегистрации санатория
Первомайский по ул. Горького, 32 за
Государственным унитарным
предприятием "Московское
лечебно-санаторное объединение";
признано недействительным решение
исполнительного комитета
Евпаторийской городского совета от
30.07.2004 № 347/7 "Об оформлении права
собственности объекта недвижимого
имущества (санаторий) по адресу: ул.
Горького, 32, г. Евпатория, за
Департаментом городского имущества
города Москвы"; в части обязания
Департамента городского имущества
города Москвы вернуть Фонду
государственного имущества Украины
комплекс санатория "Первомайский" -
По результатам нового рассмотрения
постановлением Севастопольского
апелляционного хозяйственного суда от
хозяйственного суда Автономной
Республики Крым от 24.10.2011 отменено в
части отказа в удовлетворении исковых
требований об обязании Департамента
городского имущества города Москвы
вернуть Фонду государственного
имущества Украины комплекс санатория
"Первомайский", резолютивная часть
решения изложена в новой редакции, в
соответствии с которой иск
удовлетворен; признано
недействительным решение
исполнительного комитета
Евпаторийского городского совета "О
перерегистрации санатория
"Первомайский" по ул. Горького № 32, за
Государственным унитарным
предприятием "Московское
лечебно-санаторное объединение" от
29.12.2000 № 541/4; признано недействительным
решение исполнительного комитета
Евпаторийского городского совета "Об
оформлении права собственности
объекта недвижимого имущества
(санаторий) по адресу: ул. Горького, 32, г.
Евпатория, за Департаментом
городского имущества города Москвы" от
30.07.2004 № 374/7. Принято новое решение,
которым обязано Департамент
городского имущества города Москвы
вернуть Фонду имущества Украины
комплекс санатория "Первомайский",
который расположен по адресу: г.
Евпатория, ул. Горького, 32, общей
площадью 8343,6 кв.м, в состав которого
входит: спальный корпус лит. "А", общей
площадью 4070,1 кв.м; столовая лит. "Б",
общей площадью 2083,6 кв.м; лечебный
корпус лит. "Б1-б2", общей площадью 1508,1
кв.м; корпус № 2 лит. "В", общей площадью
120,7 кв.м, лит. "Г" - бассейн, общей
площадью 1508,1 кв.м, административный
корпус лит. "К", общей площадью 154,2 кв.м;
проходная лит. "О", общей площадью 16,1
кв.м; лит. "Л", станция перекачки общей
площадью 70,9 кв.м; "ТП", трансформаторная
Постановлением Высшего хозяйственного
суда Украины от 23.07.2013 по делу
апелляционной инстанции оставлено без
Определением Высшего хозяйственного
суда Украины от 11.10.2013 по делу №
кассационной жалобы Департамента
городского имущества города Москвы на
решение хозяйственного суда
Автономной Республики Крым от 24.10.2011 и
постановление Севастопольского
апелляционного хозяйственного суда от
кассационному производству Высшего
хозяйственного суда Украины.
Департамент городского имущества
города Москвы обратился с заявлением о
пересмотре Верховным Судом Украины
постановления Высшего хозяйственного
суда Украины от 23.07.2013 и определения
Высшего хозяйственного суда Украины от
просит указанное постановление и
определение, а также решение и
постановление судов предыдущих
инстанций отменить, и принять новое
решение, которым отказать в
удовлетворении иска в полном объеме.
Заявление, со ссылкой на постановление
Судебной палаты в хозяйственных делах
Верховного Суда Украины от 27.06.2006,
мотивировано неодинаковым применением
судом кассационной инстанции одних и
тех же норм материального и
процессуального права, в результате
чего приняты разные по содержанию
судебные решения в подобных
При этом заявителем подано ходатайство
о возобновлении срока для подачи
заявления о пересмотре Верховным Судом
Украины судебных решений, которое
подлежит удовлетворению, а срок для
подачи заявления - возобновлению.
Рассмотрев заявление о пересмотре
постановления суда кассационной
инстанции и предоставленные к нему
материалы, Высший хозяйственный суд
Украины не усматривает оснований для
допуска дела к производству Верховного
Суда Украины, учитывая следующее.
Хозяйственного процессуального
кодекса Украины (дальше - ХПК Украины)
заявление о пересмотре судебных
решений хозяйственных судов может быть
подано исключительно на таких
основаниях: 1) неодинакового применения
судом (судами) кассационной инстанции
одних и тех же норм материального
права, в результате чего приняты разные
по содержанию судебные решения в
подобных правоотношениях; 2)
установление международным судебным
учреждением, юрисдикция которого
признана Украиной, нарушения Украиной
международных обязательств при
рассмотрении дела судом.
Принятие разных по содержанию судебных
решений (пункт 1 этой статьи) будет
иметь место в случае, когда суд (суды)
кассационной инстанции во время
рассмотрения двух или больше дел с
подобными предметом и основаниями
иска, содержанием исковых требований и
установленными судом фактическими
обстоятельствами, при одинаковом
материально-правовом регулировании
спорных правоотношений пришел (пришли)
к неодинаковым правовым выводам,
положенных в основу этих судебных
Ссылки заявителя на постановление
Судебной палаты в хозяйственных делах
Верховного Суда Украины от 27.06.2006 не
подлежат принятию во внимание,
поскольку к судебным решениям, на
которые в соответствующем заявлении
может быть осуществлена ссылка в
подтверждение основания,
Хозяйственного процессуального
кодекса Украины, не принадлежат
судебные решения Верховного Суда
Украины в хозяйственных и
административных делах, который в
соответствии с положениями глав 4, 5
раздела ІІ Закона Украины "О
судоустройстве и статусе судей"
являются высшим судебным органом в
системе судов общей юрисдикции, а не
судом кассационной инстанции.
Кроме того, обращаясь с заявлением о
пересмотре Верховным Судом Украины
постановления Высшего хозяйственного
суда Украины от 11.10.2013 по делу №
затрагивается вопрос оценки действий
суда кассационной инстанции
относительно правильности применения
норм процессуального права о наличии
оснований для отказа в принятии
кассационной жалобы к производству,
что не соответствует предписаниям
раздела XII2 ХПК Украины, поскольку
перечень оснований для подачи
заявления о пересмотре судебных
решений хозяйственных судов является
исчерпывающим; неодинаковое
применение норм процессуального права
не может быть основанием для подачи
заявления о пересмотре судебных
решений хозяйственных судов.
Учитывая изложенное, Высший
хозяйственный суд Украины пришел к
выводу об отсутствии оснований для
допуска данного дела к производству
Верховного Суда Украины.
Украины, Высший хозяйственный суд
Отказать Департаменту городского
имущества города Москвы в допуске дела
Верховного Суда Украины.
Председательствующий судья Т.
Данилова Судьи: С. Бакулина М. Малетич
С. Мирошниченко С. Могил