ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.14р. Справа № 904/9526/13За позовом
Публічного акціонерного товариства
"Інгулецький гірничо-збагачувальний
комбінат", м.Кривий Ріг
Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
об'єднання "Укрпромпостач",
м.Дніпропетровськ

про видачу виконавчого документу на
виконання рішення третейського суду

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Інгулецький гірничо-збагачувальний
комбінат" (далі - заявник) звернулось до
господарського суду Дніпропетровської
області із заявою про видачу наказу на
примусове виконання рішення Постійно
діючого Регіонального Третейського
суду України при Асоціації
"Регіональна правова група" від 30.08.13р. у
справі №14/12К-12 за позовом заявника до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
об'єднання "Укрпромпостач" (далі -
відповідача) про стягнення 490
430,40 грн. штрафу за порушення умов
договору поставки №490-08 від 18.01.10р. та
4 904, 30 грн. витрат, пов'язаних із
вирішенням спору третейським судом.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 06.12.13р.,
за клопотанням заявника, в порядку ст.
1229 ГПК України, було витребувано з
Постійно діючого Регіонального
Третейського суду України при
Асоціації "Регіональна правова група"
справу № 14/12К-12.

Від позивача надійшло клопотання,
згідно якого останній просить суд
розглянути справу за відсутності
представника позивача у зв'язку з
неможливістю забезпечення його явки у
судове засідання.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, відзив на позов та документи
на вимоги суду не надав. Про час та дату
розгляду спору повідомлений належним
чином, оскільки в матеріалах справи
наявне рекомендоване повідомлення, що
підтверджує отримання відповідачем
ухвали про виклик у судове засідання.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 23.12.13р.
провадження у даній справі зупинялось
до вирішення пов'язаної з нею справи
№904/9333/13 за заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Науково-виробничого об'єднання
"Укрпромпостач" про скасування рішення
Постійно діючого Регіонального
Третейського суду України при
Асоціації "Регіональна правова група"
від 30.08.13р. у справі №14/12К-12 за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Інгулецький гірничо-збагачувальний
комбінат" до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробничого
об'єднання "Укрпромпостач" про
стягнення 490 430,40 грн.

Розглянувши матеріали третейської
справи, господарським судом
встановлено наступні обставини.

Постійно діючим Регіональним
Третейським судом України при
Асоціації "Регіональна правова група"
в особі: головуючого третейського
судді Присяжного Д.М., третейського
судді - доповідача Палій Є.А. та
третейського судді Петрової Т.А., було
розглянуто позовну заяву Публічного
акціонерного товариства "Інгулецький
гірничо-збагачувальний комбінат" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
об'єднання "Укрпромпостач" про
стягнення 490 430,40 грн. штрафу за
порушення умов договору №490-08 від
18.01.10р.

Рішенням третейського суду від 30.08.2013
року у справі № 14/12К-12 позовні вимоги
задоволено в повному обсязі, стягнуто з
відповідача () на користь
заявника () 73 536,00 грн. штрафу
та 416 894,40 грн. пені за порушення умов
договору №490-08 від 18.01.10р., а також 4 904,30
грн. витрат, пов'язаних з вирішенням
спору третейським судом.

На день розгляду господарським судом
заяви про видачу виконавчого документу
рішення третейського суду не
скасовано компетентним судом, справа
№14/12К-12 підвідомча третейському суду
та відповідає умовам третейської
угоди, строк для подання виконавчого
документу не пропущений, склад
третейського суду відповідав вимогам
ст.ст.16-19 Закону України "Про третейські
суди".

Відповідно до вимог ст. 55 Закону
України "Про третейські суди" рішення
третейського суду виконуються
зобов'язаною стороною добровільно, в
порядку та строки, що встановлені в
рішенні. Якщо в рішенні строк його
виконання не встановлений, рішення
підлягає негайному виконанню.

Також, згідно вимог ст. 1227 ГПК України
питання видачі виконавчого документа
на примусове виконання рішення
третейського суду розглядається
господарським судом за заявою особи, на
користь якої прийнято рішення
третейського суду. Заява про видачу
виконавчого документа може бути
подана до господарського суду за
місцем проведення третейського
розгляду протягом трьох років з дня
прийняття рішення третейським судом.

Відповідно до ст. 57 Закону України "Про
третейські суди" рішення третейського
суду, яке не виконано добровільно,
підлягає примусовому виконанню в
порядку, встановленому Законом
України "Про виконавче провадження".

Статтею 17 Закону України "Про виконавче
провадження" передбачено, що
примусове виконання рішень державною
виконавчою службою здійснюється на
підставі виконавчих документів,
визначених цим Законом. Відповідно до
цього Закону державною виконавчою
службою підлягають виконанню накази
господарських судів, у тому числі на
підставі рішень третейського суду.

За викладених обставин, господарський
суд вважає можливим задовольнити
подану заяву як обґрунтовану,
підтверджену матеріалами справи та
таку, що відповідає вимогам чинного
законодавства України.

Відповідно ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України судові
витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
Законом України "Про третейські суди",
ст.ст. 49, 86, 12211 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства "Інгулецький
гірничо-збагачувальний комбінат" -
задовольнити.

Видати наказ на виконання рішення
Постійно діючого Регіонального
Третейського суду України при
Асоціації "Регіональна правова група"
від 30.08.2013 року.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
об'єднання "Укрпромпостач" (49018,
м.Дніпропетровськ, пер. Парусний, 9/125;
) на користь Публічного
акціонерного товариства "Інгулецький
гірничо-збагачувальний комбінат" (50064,
Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг,
вул. Рудна, 47; ) суму 73 536,00
грн. (сімдесят три тисячі п'ятсот
тридцять шість грн. 00 коп.) штрафу, 416 894,40
грн. (чотириста шістнадцять тисяч
вісімсот дев'яносто чотири грн. 40 коп.)
пені за порушення умов договору №490-08
від 18.01.10р., 4 904, 30 грн. (чотири тисячі
дев'ятсот чотири грн. 30 коп.) витрат,
пов'язаних з вирішенням спору
третейським судом.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
об'єднання "Укрпромпостач" (49018,
м.Дніпропетровськ, пер. Парусний, 9/125;
) на користь Публічного
акціонерного товариства "Інгулецький
гірничо-збагачувальний комбінат" (50064,
Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг,
вул. Рудна, 47; ) судовий збір
в розмірі 1 720,50 грн. (одна тисяча сімсот
двадцять грн. 50 коп.).

Видати накази.

Повернути на адресу Постійно діючого
Регіонального Третейського суду
України при Асоціації "Регіональна
правова група" матеріали справи
№14/12К-12.

Суддя А.В. Суховаров