РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"07" травня 2014 р.
Справа №906/1321/13

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючий суддя
Гулова А.Г.

суддя
Петухов М.Г. ,

суддя
Саврій В.А.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Приватного
сільськогосподарського підприємства
"Степ"

на ухвалу господарського суду
Житомирської області від 19.11.2013р.

у справі №906/1321/13

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Украгроком", м.Київ

до Приватного сільськогосподарського
підприємства "Степ", с.Криве
Попільнянського району Житомирської
області

про стягнення 279998,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від 19.11.2013р.
зупинено провадження у справі №906/1321/13
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Украгроком" до
Приватного сільськогосподарського
підприємства "Степ" про стягнення 279998,47
грн.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою,
Приватне сільськогосподарське
підприємство "Степ" звернулося до суду
з апеляційною скаргою, в якій просить
ухвалу скасувати.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України, до
скарги додаються докази сплати
судового збору і надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.

При подачі апеляційної скарги,
скаржником не було додано жодних
доказів, які підтверджували б факт
сплати судового збору у встановлених
законом порядку та розмірі, а також
факт надіслання копії скарги іншій
стороні у справі.

На підтвердження вищенаведеного
27.03.2014р. старший секретар
господарського суду Житомирської
області Гальченко О.Б., спеціаліст 1
категорії Тягун М.М. та головний
спеціаліст Перепелиця С.В. склали акт
№16/14 про те, що при розкриванні
поштового відправлення, яке надійшло
від Приватного сільськогосподарського
підприємства "Степ", не виявилося
вказаних в додатку документів, а саме:
оригіналу довіреності від 02.09.2013р.;
документу про сплату судового збору;
доказів відправлення апеляційної
скарги позивачу.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч.1 ст.97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам) та документів,
що підтверджують сплату судового збору
у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, з відбитка поштового
штемпеля господарського суду
Житомирської області на апеляційній
скарзі вбачається, що апеляційна
скарга була подана відповідачем 27
березня 2014року.

Відповідно до ч.1 ст.93 ГПК України,
апеляційна скарга подається на
рішення місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду-
протягом п'яти днів з дня їх
оголошення місцевим господарським
судом. У разі якщо в судовому засіданні
було оголошено лише вступну та
резолютивну частини рішення,
зазначений строк обчислюється з дня
підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 цього кодексу.

Ухвалу у справі №906/1321/13 від 19.11.2013р., на
яку подано апеляційну скаргу, було
оголошено головуючим 19 листопада 2013р.
та напрвлено сторонам цього ж дня, отже
кінцевий строк на подання апеляційної
скарги - 25 листопада 2013р.

Приватним сільськогосподарським
підприємством "Степ" не надано суду
клопотання про поновлення строку на
подання апеляційної скарги.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом якщо скаргу подано
після закінчення строку, встановленого
для її подання, без клопотання про
поновлення цього строку.

Керуючись ст. 86, п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст.97
Господарського процесуального кодексу
України, Рівненський апеляційний
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу
Приватному сільськогосподарському
підприємству "Степ" без розгляду.

2. Справу №906/1321/13 надіслати до
господарського суду Рівненської
області.

Головуючий суддя
Гулова А.Г.

Суддя
Петухов М.Г.

Суддя
Саврій В.А.

віддрук прим.:

1 - до справи;

2 - скаржнику (13522, Житомирська обл.
Попільнянський район, село Криве, вул.
Паркова, 1);

3 - в наряд.