КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" травня 2014 р. Справа №Б3/081-12/24

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів:
Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги

ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду
Київської області від 24.04.2014

у справі № Б3/081-12/24 (суддя Лутак
Т.В.)

за заявою товариства з обмеженою
відповідальністю "Виробничо -

комерційна фірма
"Інвестгруп"

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Інфініті"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської
області від 24.04.2014 у справі №Б3/081-12/24 за
заявою товариства з обмеженою
відповідальністю "Виробничо -
комерційна фірма "Інвестгруп" про
банкрутство товариства з обмеженою
відповідальністю "Інфініті" визнано
вимоги кредиторів до боржника в сумі 394
157 331,81 грн. та затверджено реєстр вимог
кредиторів боржника товариства з
обмеженою відповідальністю "Інфініті";
вимоги ОСОБА_2 відхилено повністю; інше.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою,
ОСОБА_2 звернулась до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати оскаржувану ухвалу повністю.

Розглянувши матеріали апеляційної
скарги, апеляційний господарський суд
встановив, що в порушення частини 2
статті 94 Господарського
процесуального кодексу України (надалі
- ГПК України) до апеляційної скарги не
додано доказів надсилання копії
апеляційної скарги кредиторам
товариства з обмеженою
відповідальністю "Інфініті".

Згідно зі ч. 2, 3 ст. 36. ГПК України
письмові докази подаються в оригіналі
або належним чином засвідченій копії.
Якщо для вирішення спору має значення
лише частина документа, подається
засвідчений витяг з нього.

Згідно з п.2 ст.97 ГПК України апеляційна
скарга не приймається до розгляду і
повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам).

З матеріалів апеляційної скарги
вбачається, що скаржником ставиться
питання про скасування оскарженої
ухвали суду від 24.04.2014 в повному обсязі,
проте направлено копію апеляційної
скарги лише розпоряднику майна
товариства з обмеженою
відповідальністю "Інфініті"
арбітражному керуючому Серебрякову
Олександру Володимировичу та боржнику
- товариству з обмеженою
відповідальністю "Інфініті", про що
свідчать фіскальні чеки від 20.04.2014
№№0899, 0890 відділення поштового зв'язку,
що містяться в додатках до апеляційної
скарги. Докази направлення копій
апеляційної скарги ініціюючому
кредитору та іншим учасникам
провадження у даній справі, в тому
числі визнаним згідно оскарженої
ухвали попереднього засідання у справі
відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга
ОСОБА_2 не може бути прийнята до
розгляду та підлягає поверненню з
доданими до неї документами скаржнику
без розгляду по суті на підставі пункту
2 частини 1 статті 97 Господарського
процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
86, 91, 93, 94, 95, п. 2 ст. 97, ст. 106
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 з доданими до
неї документами на ухвалу
господарського суду Київської області
від 24.04.2014 у справі №Б3/081-12/24 повернути
скаржнику без розгляду по суті.

Головуючий суддя
Л.Л. Гарник

Судді
М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко