номер провадження справи 5/21/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2014
Справа № 908/680/14

За позовом: Концерну «Міські теплові
мережі» в особі філії Концерну «Міські
теплові мережі» Шевченківського
району (69071, Запорізька область, м.
Запоріжжя, вул. Цитрусова, 9)

до відповідача: Навчально-житлового
комплексу «Глобус» (69120, Запорізька
область, м. Запоріжжя, вул. Авраменко, 16 -
а)

про стягнення 177 709, 03 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

У судовому засіданні брали участь
представники:

Від позивача: Чайка М.О.,
довіреність № 9126/27 від 30.12.2013

Від відповідача: Самойленко Г.С.,
паспорт серія НОМЕР_1 від 06.10.2001

СУТНІСТЬ СПОРУ:

04.03.2014 Концерн «Міські теплові мережі»
в особі філії Концерну «Міські теплові
мережі» Шевченківського району
звернувся до господарського суду
Запорізької області із позовною заявою
про стягнення з Навчально-житлового
комплексу «Глобус» заборгованості у
розмірі 177 709, 03 грн.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 04.03.2014 справу
№908/680/14 прийнято до свого провадження,
присвоєно справі номер провадження
№5/21/14, порушено провадження у справі №
908/680/14, судове засідання призначено на
07.04.2014. Ухвалою суду від 14.03.2014 № 908/680/14 у
зв'язку з виробничою необхідністю
розгляд справи було перенесено на
28.04.2014. В судовому засіданні 28.04.2014 судом
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

За письмовим клопотанням сторін
розгляд справи відбувався без фіксації
судового процесу за допомогою
технічних засобів.

Позивач повністю підтримав позовні
вимоги та надав суду пояснення,
відповідно до яких: 01.01.2011 між позивачем
та Навчально-житловим комплексом
«Глобус» був укладений договір
купівлі-продажу теплової енергії в
гарячій воді № 301301, відповідно до п. 1.1.
якого позивач бере на себе зобов'язання
відпустити теплову енергію в гарячій
воді споживачу (відповідач), а споживач
зобов'язується прийняти та оплатити її
вартість за діючими тарифами (цінами) в
терміни та порядку, встановленими
умовами цього договору та додатками до
договору, що є його невід'ємними
частинами. Позивач у період з лютого 2013
по січень 2014 поставив відповідачу
теплову енергію в гарячій воді на
загальну суму 185 315,62 грн. Відповідач
виконав свої зобов'язання щодо оплати
частково у розмірі 7 606, 59 грн., у зв'язку
з чим станом на 28.04.2014 виникла
заборгованість у розмірі 177 709, 03 грн.,
яку позивач просить стягнути. В
обґрунтування позову посилається на
договір № 301301 від 01.01.2011, ст. ст. 11, 15, 16, 96,
509, 526, 530 ЦК України, ст. ст. 193, 230, 276 ГК
України, ст.ст. 1, 2 ГПК України. Просить
позов задовольнити.

Відповідач позовні вимоги визнав в
повному обсязі, однак письмового
відзиву суду не надав. Також,
відповідачем було заявлено усне
клопотання про надання розстрочки
виконання рішення суду до жовтня 2014 у
зв'язку зі скрутним матеріальним
становищем.

Позивач проти задоволення клопотання
відповідача про надання розстрочки
виконання судового рішення заперечує.

Відповідно до ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України, якщо
відзив на позовну заяву і витребувані
господарським судом документи не
подано, справу може бути розглянуто за
наявними в ній матеріалами.

Розглянувши та дослідивши матеріали
справи, заслухавши представників
сторін, суд,

ВСТАНОВИВ:

01.01.2011 між Концерном "Міські теплові
мережі" в особі філії Концерну «Міські
теплові мережі» Шевченківського
району (далі - теплопостачальна
організація) та Навчально-житловим
комплексом «Глобус» (далі - споживач)
був укладений договір купівлі-продажу
теплової енергії в гарячій воді № 301301
(далі - Договір з усіма додатками,
змінами та доповненнями).

Згідно п. 1.1. Договору теплопостачальна
організація бере на себе зобов'язання
відпустити теплову енергію в гарячій
воді споживачу, а споживач
зобов'язується прийняти та оплатити її
вартість за діючими тарифами (цінами) в
терміни та порядку, встановленими
умовами цього договору та додатками до
договору, що є його невід'ємними
частинами.

Пунктами 6.1. - 6.5., 6.7. Договору
передбачено, що розрахунки за даним
договором здійснюються в грошовій або
в іншій формі, що не заперечує діючому
законодавству, відповідно до
встановлених органами місцевого
самоврядування тарифів (цін) діючих на
час розрахунків (Додаток № 5 до цього
договору) та на підставі показань
приладів комерційного обліку теплової
енергії або даних, встановлених
розрахунковим способом.

Розрахунковим періодом є календарний
місяць.

Підставою для розрахунків споживача з
теплопостачальною організацією є
рахунок та акт приймання-передачі.

Споживач зобов'язаний до 20 числа
місяця, наступного за розрахунковим,
перерахувати на розрахунковий рахунок
теплопостачальної організації суму
заборгованості за спожиту теплову
енергію. Споживач має право робити
передоплату.

При наявності приладів комерційного
обліку - обсяги спожитої теплової
енергії визначаються за фактичними
показниками приладів обліку.

Споживачам, що не мають приладів
комерційного обліку, обсяги фактично
спожитої теплової енергії
визначаються згідно з договірними
тепловими навантаженнями з
урахуванням середньомісячної
температури зовнішнього повітря,
холодної води та кількості годин (діб)
роботи тепловикористовуючого
обладнання Споживача у розрахунковому
періоді.

Відповідно до п.п. 6.7.1., 6.7.2. Договору
отриманий акт приймання-передачі
теплової енергії споживач повинен
підписати, оформити належним чином та
повернути на адресу Теплопостачальної
організації на протязі п'яти днів з
дати отримання. Датою отримання Акту
вважається: при отриманні нарочним -
дата вручення представнику споживача;
при направленні рекомендованим листом
- дата, зазначена у відбитку поштового
штемпеля на документі, що зроблений
поштовим відділенням та підтверджує
відправлення, з урахуванням поштового
пробігу документа (по місту - 3 дні, по
області - 5 днів, по Україні - 7 днів).

У разі неотримання теплопостачальною
організацією підписаного акту
приймання-передачі, або обґрунтованих
заперечень в його підписанні, у термін,
встановлений п. 6.7.1. договору, акт
підписується теплопостачальною
організацією з позначенням про відмову
у підписанні його споживачем, та
оформлений таким чином акт вважається
погодженим і є підставою для
проведення остаточних розрахунків за
зазначений в ньому розрахунковий
період.

В разі наявності заперечень щодо даних,
зазначених в Акті, споживач
зобов'язаний надати теплопостачальній
організації нормативно обґрунтовані
письмові заперечення до даного Акту з
додаванням відповідних документів та
погодити з теплопостачальною
організацією всі розбіжності у
встановлений п. 6.7.1. договору строк.

Відповідно до п. 6.7. договору Споживач з
10 по 12 число місяця, наступного за
розрахунковим повинен отримати від
теплопостачальної організації за
адресою: вул. Цитрусова, 9 - а, тел.: 68-70-23,
документи за розрахунковий період:
рахунок фактуру, акт
приймання-передачі теплової енергії,
податкову накладну (платникам ПДВ).

Концерном "Міські теплові мережі" в
особі філії Концерну «Міські теплові
мережі» Шевченківського району до
Навчально-житлового комплексу
«Глобус» теплова енергія в гарячій
воді постачалась кожного місяця,
починаючи з лютого 2013 по січень 2014 на
суму 185 315, 62 грн., що підтверджується
виставленими рахунками, актами
приймання-передачі (а.с. 31 - 37).

Відповідачем була здійснена часткова
оплата у розмірі 7 606, 59 грн.

25.06.2013 на адресу відповідача позивачем
було направлено вимогу про погашення
заборгованості за відпущену теплову
енергію № 4858/091 від 21.06.2013 щодо
погашення заборгованості у розмірі 147
209, 13 грн., що підтверджується
фіскальним чеком № 9258 від 25.06.2013 та
реєстром на відправку (а.с. 38-39).

14.08.2013 на адресу відповідача позивачем
було направлено вимогу про погашення
заборгованості за відпущену теплову
енергію № 7180/09-4 від 13.08.2013 щодо
погашення заборгованості у розмірі 147
209, 13 грн., що підтверджується
фіскальним реєстром на відправку (а.с.
40-41).

Відповіді позивач не отримав.

В матеріалах справи міститься Акт №
301301 від 22.04.2014 звірки взаєморозрахунків
на суму 177 709, 03 грн., підписаний обома
сторонами (а.с. 62).

Таким чином, станом на 28.04.2014 сума
заборгованості відповідача складає 177
709, 03 грн.

Доказів сплати заборгованості
відповідачем суду не надано.

Оцінивши представлені докази в їх
сукупності вважаю, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як свідчать надані до суду документи,
01.01.2011 між Концерном "Міські теплові
мережі" в особі філії Концерну «Міські
теплові мережі» Шевченківського
району та Навчально-житловим
комплексом «Глобус» був укладений
договір купівлі-продажу теплової
енергії в гарячій воді № 301301,
відповідно до п. 1.1. якого
теплопостачальна організація бере на
себе зобов'язання відпустити теплову
енергію в гарячій воді споживачу, а
споживач зобов'язується прийняти та
оплатити її вартість за діючими
тарифами (цінами) в терміни та порядку,
встановленими умовами цього договору
та додатками до договору, що є його
невід'ємними частинами.

У вказаному договорі сторони погодили
порядок здійснення розрахунків за
отриману відповідачем теплову енергію,
визначивши, що підставою для
розрахунків НЖК «Глобус» з Концерном
"Міські теплові мережі" в особі філії
Концерну «Міські теплові мережі»
Шевченківського району є рахунок та
акт приймання-передачі.

На виконання вказаного договору,
Концерн "Міські теплові мережі" в особі
філії Концерну «Міські теплові мережі»
Шевченківського району постачав
відповідачу теплову енергію, починаючи
з лютого 2013 по січень 2014 на суму 185 315, 62
грн., що підтверджується виставленими
рахунками та актами приймання -
передачі (а.с. 31 - 37).

Станом на 28.04.2014 сума основного боргу за
договором складає 177 709, 03 грн.

Заборгованість відповідачем у сумі 177
709, 03 грн. у повному обсязі або частково
сплачена не була.

Доказів зворотного суду не надано.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином згідно умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Аналогічний припис містить
Господарський кодекс України, п. п. 1, 7
ст. 193 якого встановлено, що суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається крім
випадків, передбачених законом.

Крім цього, Господарський кодекс
України містить спеціальні норми щодо
регулювання питань з енергопостачання.

Зокрема, відповідно до п. 6 ст. 276 ГК
України, розрахунки за договорами
енергопостачання здійснюються на
підставі цін (тарифів), встановлених
відповідно до вимог закону.

Пунктом 7 ст. 276 ГК України встановлено,
що оплата енергії, що відпускається,
здійснюється, як правило, у формі
попередньої оплати. За погодженням
сторін можуть застосовуватися планові
платежі з наступним перерахунком або
оплата, що провадиться за фактично
відпущену енергію.

Факт наявності вказаної
заборгованості підтверджується
матеріалами справи.

Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарського
кодексу України (ГК України),
майново-господарськими визнаються
цивільно-правові зобов'язання, що
виникають між учасниками
господарських відносин при здійсненні
господарської діяльності, в силу яких
зобов'язана сторона повинна вчинити
певну господарську дію на користь
другої сторони або утримуватися від
певної дії, а управнена сторона має
право вимагати від зобов'язаної
сторони виконання її обов'язку. Майнові
зобов'язання, які виникають між
учасниками господарських відносин,
регулюються Цивільним кодексом
України (ЦК України) з урахуванням
особливостей, передбачених ГК України.

Враховуючи викладене, позов підлягає
задоволенню.

Суд відмовляє в задоволенні клопотання
відповідача про надання розстрочки
виконання судового рішення у зв'язку з
тим, що відповідачем суду не надано
належних та допустимих доказів
скрутного матеріального становища
відповідача (банківські виписки про
залишок коштів на рахунках на день
розгляду справу, фінансову звітність
тощо).

Також, суд роз'яснює відповідачу, що він
не позбавлений права звернутися
повторно з заявою про надання
розстрочки виконання судового рішення
у встановленому законом порядку в разі
наявності інших обставин, що будуть
перешкоджати виконанню судового
рішення.

Судові витрати відносяться на
відповідача, оскільки спір виник з його
вини.

Керуючись ст.ст. 49, 82- 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Навчально-житлового
комплексу «Глобус» (69120, Запорізька
область, м. Запоріжжя, вул. Авраменко, 16 -
а, р/р 0375 у філії ЗАУ ПАТ
«Ощадбанк» ТВБВ 1007/0325, МФО 313957, ) на користь Концерну
«Міські теплові мережі» в особі філії
Концерну «Міські теплові мережі»
Шевченківського району (69071, Запорізька
область, м. Запоріжжя, вул. Цитрусова, 9,
р/р 1951 у філії ЗОУ ПАТ «Державний
ощадний банк України», МФО 313957, ) основний борг у розмірі 177
709 (сто сімдесят сім тисяч сімсот
дев'ять) грн. 03 коп., 3 554 (три тисячі
п'ятсот п'ятдесят чотири) грн. 18 коп.
судового збору. Видати наказ.

Суддя
К.В.Проскуряков

Рішення господарського суду набирає
чинності протягом 10 днів із дня його
підписання.

Рішення оформлено у повному обсязі та
підписано 05.05.2014.