ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 квітня 2014 року
Справа № 925/478/14

Господарський суд Черкаської області у
складі головуючого - судді Швидкого
В.А., при секретарі судового засідання
Хелис Н.М., за участю представників:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: ОСОБА_1 - особисто,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма
"Технокомплекс" до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 14 463,23 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Фірма
"Технокомплекс" (далі за текстом
позивач) звернулося до господарського
суду з позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (далі за
текстом відповідач) про стягнення 14
463,23 грн. заборгованість за договором
поставки товарів медичного
призначення № 13 від 01.02.2010.

Ухвалою суду від 25.03.2014 порушено
провадження у справі, розгляд справи
призначено на 10.04.2014.

В судовому засіданні 10.04.2014 за
клопотанням відповідача з метою
добровільного врегулювання спору,
учасникам судового засідання
оголошено перерву до 24.04.2014.

23.04.2014 від позивача до суду надійшла
заява про відмову від позову, в якій
останній просив суд припинити
провадження у справі оскільки
відповідач перерахував 14463,23 грн.
заборгованості, наслідки відповідної
процесуальної дії позивачу відомі,
просить розгляд справи проводити без
його участі.

Відповідач в судовому засіданні
підтвердив факт сплати заборгованості.

Дослідивши матеріали справи та заяву
позивача про відмову від позову, суд
вважає, що провадження у справі слід
припинити з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 22, 78 ГПК України
позивач вправі до прийняття рішення по
справі відмовитися від позову шляхом
подання суду письмової заяви.
Господарський суд не приймає відмови
позивача від позову, якщо така відмова
суперечить законодавству або порушує
чиї-небудь права і охоронювані законом
інтереси. Про прийняття відмови від
позову господарський суд виносить
ухвалу, якою одночасно припиняє
провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

Зі змісту заяви вбачається, що наслідки
відповідної процесуальної дії
позивачу відомі.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву
позивача про відмову від позову, а
провадження у справі припинити,
оскільки відмова позивача від позову
не суперечить чинному законодавству,
не порушує права і охоронювані законом
інтереси інших осіб.

Судові витрати розподіляються між
сторонами на підставі ст. 49 ГПК України.

Статтею 7 Закону України "Про судовий
збір" врегульовано загальні питання
повернення сплачених сум судового
збору.

Так, в пункті 5.1. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
21.02.2013, № 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VІ Господарського
процесуального кодексу України"
зазначено, що статтею 7 Закону
передбачено підстави повернення
судового збору, перелік яких є
вичерпним. У їх числі не зазначено
такої підстави, як припинення
провадження у справі (стаття 80 ГПК).
Водночас закриття провадження у
справі, про яке йдеться у пункті 5
частини першої цієї статті Закону, є
поняттям цивільного і
адміністративного судочинства,
передбаченим відповідно статтею 205
Цивільного процесуального кодексу
України і статтею 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, які господарським судам у
здійсненні судочинства не
застосовуються.

Таким чином, припинення провадження у
справі з підстав, передбачених ст. 80
ГПК, не тягне за собою наслідків у
вигляді повернення з бюджету сплаченої
суми судового збору.

Керуючись ст. 22, ст.78, п.4 ч.1 ст. 80, ст. 86
ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі припинити.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
господарського суду в порядку і строки,
передбачені розділом ХІІ
Господарського процесуального кодексу

Суддя
Швидкий В.А.