overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

29 квітня 2014 року
Справа № 5016/246/2012(5/7)

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк», 03056, м.Київ, вул.Польова, 24-Д.

Банкрут: Приватне підприємство
"МАЖАР-2", 54000, м.Миколаїв, вул.Радянська, 13, кв. 2, ідентифікаційний код 21354334

Ліквідатор: Хайло М.В., АДРЕСА_1.

Заявник: Публічне акціонерне товариство
«ФІДОБАНК»,01601,м.Київ,вул.Червоноармійс ька,10.

Суддя Василяка К.Л.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредиторів:

від банкрута:

в судовому засіданні приймає участь: від ПАТ «ФІДОБАНК» - Курник В.О., дов. №643 від 27.09.2013р.

СУТЬ СПРАВИ: про заміну сторони правонаступником у справі про банкрутство ПП «МАЖАР-2».

04.02.2014р. від ПАТ «ФІДОБАНК» до суду надійшла заява про заміну сторони - кредитора у справі ПАТ «Ерсте Банк» його правонаступником - ПАТ «ФІДОБАНК».

Вказана заява мотивована тим, що 30.12.2013р. було закінчено процедуру злиття ПАТ «Ерсте Банк» та ПАТ
«ФІДОБАНК», та останній є правонаступником всіх прав та обов'язків ПАТ «Ерсте Банк».

Зважаючи на це, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що окрім цієї заяви, в матеріалах справи міститься заява ПАТ «ФІДОКОМБАНК», яка надійшла до суду 02.07.2013р., про заміну сторони у справі - кредитора ПАТ «Ерсте банк» його правонаступником - ПАТ
«ФІДОКОМБАНК», оскільки останній також є єдиним правонаступником всіх прав та обов'язків ПАТ «Ерсте Банк».

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що на дату судового засідання господарським судом не розглянуті грошові вимоги ПАТ «Ерсте Банк» та не затверджено реєстр вимог кредиторів, банк не набув процесуального статусу кредитора у справі про банкрутство ПП
«Мажар-2».

За таких обставин, господарський суд вважає за доцільне розглянути заяви
ПАТ «ФІДОКОМБАНК» та ПАТ «ФІДОБАНК» після затвердження реєстру вимог кредиторів ПП «Мажар-2» та вирішення питання щодо визнання (повного або часткового, або відхилення) грошових вимог всіх наявних кредиторів.

Ухвалою суду від 29.04.2014р. було відкладено розгляд справи, в тому числі розгляд реєстру вимог кредиторів ПП
«Мажар-2» на 10.06.2014р.

Отже, розгляд заяви ПАТ «ФІДОБАНК» також слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 25, 77, 86 ГПК України, - господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви ПАТ «ФІДОБАНК» відкласти на « 10» червня 2014р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов., каб. №912.

Явка представника кредитора та ліквідатора обов'язкова.

Суддя
К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" квітня 2014 р.
Справа № 911/4239/13

Господарський суд Київської області у складі колегії: головуючого судді -
Яреми В.А., суддів - Горбасенка П.В.,
Лилака Т.Д.

за позовом Приватного підприємства
"ВАУ-11"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мульті фінанс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Плазма"

про витребування майна та визнання права власності

без виклику представників сторін

Встановив:

У провадженні колегії господарського суду Київської області у складі: головуючого судді - Яреми В.А, суддів -
Лилака Т.Д. та Мальованої Л.Я. перебуває справа №911/4239/13 за позовом Приватного підприємства "ВАУ-11" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мульті фінанс" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Товариства з обмеженою відповідальністю "Плазма" про витребування майна та визнання права власності.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.04.2014р. відкладено розгляд справи на 30.04.2014р.

У зв'язку з перебуванням судді
Мальованої Л.Я. 30.04.2014р. на листку непрацездатності судове засідання 30.04.2014р. не відбулося.

Розпорядженням голови господарського суду Київської області №77-АР від 30.04.2014р. здійснено заміну у складі колегії суддів, які розглядають справу
№911/4239/13, шляхом заміни судді
Мальованої Л.Я. на суддю Горбасенка П.В.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 61, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Прийняти справу №911/4239/13 до розгляду колегією суддів у складі: головуючого судді - Яреми В.А, суддів - Горбасенка
П.В. та Лилака Т.Д.

2. Розгляд справи призначити на "20" травня 2014 року на 14:30.

3. Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 (2 поверх).

5. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін та учасників судового процесу.

Головуючий суддя
В.А. Ярема

Судді
П.В.
Горбасенко

Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
У Х В А Л А

29 квітня 2014 р. Справа № 5010/33/2012-Б-24/2
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі судового засідання
Мартиненко І. В., за участю ліквідатора
Хлібейчука М. І., представника
Управління ПФУ в м. Івано-Франківську
Василів М. П., представника Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області Ковтун Н. О., представника КП
"Івано-Франківськводоекотехпром"
Табаки В. М., представника
Івано-Франківського обласного центру зайнятості Дрогомирецького В. М., представника Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Дикого П. П., у відкритому судовому засіданні розглянувши справу про банкрутство комунального підприємства "Управління по випуску шляхово-будівельних матеріалів Івано-Франківського міськжитлокомунуправління",

в с т а н о в и в:

13 січня 2012 р., господарський суд
Івано-Франківської області порушив провадження у справі № 5010/33/2012-Б-24/2 про банкрутство КП "Управління по випуску шляхово-будівельних матеріалів
Івано-Франківського міськжитлокомунуправління".

24 січня 2012 р., господарський суд
Івано-Франківської області прийняв постанову, якою КП "Управління по випуску шляхово-будівельних матеріалів Івано-Франківського міськжитлокомунуправління" визнав банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру та призначив ліквідатором арбітражного керуючого Хлібейчука М. І.

30 січня 2014 р., господарський суд
Івано-Франківської області виніс ухвалу, згідно з якою строк ліквідаційної процедури КП "Управління по випуску шляхово-будівельних матеріалів Івано-Франківського міськжитлокомунуправління" продовжено до 01 травня 2014 р.

17 квітня 2014 р., до канцелярії суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури КП "Управління по випуску шляхово-будівельних матеріалів
Івано-Франківського міськжитлокомунуправління" на шість місяців.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 22 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції
Закону № 784-ХІV від 30 червня 1999 р.), суд може продовжити строк ліквідаційної процедури.

Так, заслухавши доповідь ліквідатора про хід ліквідаційної процедури та його пояснення щодо заявленого клопотання, думку учасників провадження у справі про банкрутство, суд прийшов до висновку про необхідність продовження строку ліквідаційної процедури КП "Управління по випуску шляхово-будівельних матеріалів Івано-Франківського міськжитлокомунуправління", оскільки закінчити її у раніше визначений судом строк неможливо з об'єктивних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5, ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції Закону № 784-ХІV від 30 червня 1999 р.), ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

строк ліквідаційної процедури комунального підприємства "Управління по випуску шляхово-будівельних матеріалів Івано-Франківського міськжитлокомунуправління" продовжити на шість місяців, тобто до 01 листопада 2014 р.

Суддя
Ткаченко І. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ 29.04.2014

ст. 5 86
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" квітня 2014 р.Справа № 2/17-522-2011

За заявою Публічного Акціонерного
Товариства "Всеукраїнський
Акціонерний Банк"

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юлія Авто" (67300,
Одеська обл., м. Березівка, вул. З.
Космодемянської, буд.58, код 35226749).

Суддя
Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

Від кредиторів: не з'явився;

Ліквідатор: арбітражний керуючий
Селезньов О.В.

Суть спору: про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.06.2012р. припинено обов'язки ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Юлія Авто" арбітражного керуючого Рябця
Олександра Михайловича, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Юлія Авто" арбітражного керуючого Селезньова
Олександра Вікторовича (ліцензія серії
НОМЕР_1 від 04.10.2011р.).

Ліквідатором надано до господарського суду Одеської області проміжнимй звіт про проведену роботу та клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю додаткового часу для реалізації майна боржника.

Приймаючи до уваги що, необхідні додаткові докази, розгляд справи підлягає відкалденню.

Керуючись, ст.ст. 86, 77 ГПК України, суд, -

У Х В АЛ И В:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 26.06.2014р. о 10:00.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду
Одеської області у каб. № 546 (тел. 307-980).

2. Зобов'язати ліквідатора надати звіт про проведену роботу.

Явка представників сторін обов`язкова.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
Бахарєв Б.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30 квітня 2014 року
Справа № 912/1342/14

Суддя господарського суду
Кіровоградської області С. Б. Колодій, розглянувши матеріали

за позовом: Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство
Ландиш-1", м. Олександрія

до :Олександрійської міської ради, м.
Олександрія

про скасування рішення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 29.05.2014 о 10:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава
Чорновола, 29/32, кімн. № 325.

4. Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання подати суду:

позивача: докази видачі Акту на право користування землею Обслуговуючому кооперативу "Садівниче товариство
Ландиш-1" на підставі рішення виконавчого комітету Олександрійської міської ради народних депутатів № 231 від 13.04.1978 р., якщо за вказаним рішенням виділено земельну ділянку площею 4,0 га садівничому товариству "Ландиш" заводу підйомно-транспортного обладнання, а згідно Акту на право користування землею в постійне користування садівничого товариства "Ландиш-1"
Олександрійського заводу підйомно - транспортного обладнання відведено 6.4 га землі; оригінали документів, копії яких додані до матеріалів справи (для огляду в судовому засіданні); документи, що підтверджують фактичне отримання позивачем в користування земельну ділянку площею 10,02 га;

відповідача: відзив на позовну заяву, його документальне та нормативне обґрунтування, а також докази завчасного направлення відзиву на адресу відповідача; рішення виконавчого комітету міської ради від 01.08.2013 р. № 555; висновки постійних комісій міської ради, що стали підставою для прийняття спірного рішення.

5. До відома сторін - копії документів
(матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи), оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом.
Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

6. Копію ухвали направити позивачу за адресою: 28000, м. Олександрія, пр. Леніна, 81, кв. 42; відповідачу за адресою: 28000, м.
Олександрія, пр. Леніна, 59.

Суддя
С. Б. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" квітня 2014 р.Справа № 916/1222/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Монопластстрой"

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу „Троїцьке"

про стягнення 18909,74грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: Кіріяк Н.В., довіреність від 17.04.2014р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 18909,74грн.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача не з'явився в судове засідання та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст. 77, ст.86 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на
„16"травня 2014 р. о 10год.15хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: заперечення на відзив відповідача; пояснення щодо вжиття визначених законодавчо заходів по виконанню судового рішення у справі
№916/1902/13;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з врахуванням уточнення позивачем позовних вимог від 15.04.2014р., надісланих відповідачу згідно поштового повідомлення; установчі документи; належним чином засвідчену копію постанови ОАГС від 14.11.2013р. у справі №916/1902/13; оригінали та належним чином засвідчені копії договору підряду від 08.09.2009р. №16/33-Т; докази виконання підрядних робіт позивачем та докази оплати їх вартості; докази, пояснення щодо вжиття визначених законодавчо заходів по виконанню судового рішення у справі №916/1902/13.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Малярчук І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.04.2014 р.
Справа№ 1/138-30/61

Суддя Мороз Н.В., розглянувши

заяву: Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського МУЮ, м.
Львів

боржник: Приватний підприємець ОСОБА_1, м.Львів

про видачу дублікату наказу у справі
№1/138-30/61

за позовом: Регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Львівській області, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємця
ОСОБА_1, м.Львів

про стягнення 114, 64 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.05.2014р. - 11.20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128- зал судового засідання №6.

Зобов"язати:

Заявника - забезпечити явку повноважного представника в удове засідання, явка - обов'язкова.

Стягувача - докази відкриття виконавчого провадження у справі
№1/138-30/61, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка - обов'язкова.

Суддя
Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

29 квітня 2014 року
Справа № 915/326/14

м. Миколаїв

За позовом: Миколаївського прокурора з нагляду за додержанням законів у

воєнній сфері Південного регіону
України

(54030, м.Миколаїв, вул. Нікольська ,18а)

в інтересах держави в особі:
Аварійно-рятувального загону спеціального призначення

Головного управління Державної служби надзвичайних ситуацій України у
Миколаївській області

(54039, м.Миколаїв, вул. Привільна, 136 б, р/р2478 в ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, ідентифікаційний код 38169500)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства
«Чорноморський суднобудівний завод»

(54020, м.Миколаїв, вул. Індустріальна, 1, р/р010 в АТ «БМ Банк», м.Київ, МФО 380913, ідентифікаційний код 14312980)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Жила Г.О., дов. б/н від 24.03.2014р.

від відповідача: Бойко А.С., дов. б/н від 02.07.2013р.

в судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПРАВИ: стягнення заборгованості в сумі 6968,83 грн.

27.03.2014р. від позивача до суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з аварійно-рятувального обслуговування у загальній сумі 11464,09 грн. У цій же заяві позивач просить суд вжити заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача.

22.04.2014р. від позивача до суду надійшло клопотання, згідно з яким він повідомив, що відповідач 03.04.2014р. сплатив заборгованість в сумі 11464,09 грн., що підтверджується копією банківської виписки з розрахункового рахунку позивача від 04.04.2014р.

Відповідач також надав суду лист б/н від 28.04.2014р. про відсутність заборгованості у зв'язку зі сплатою, до якого додано копію платіжного доручення №820 від 03.04.2014р.

Таким чином, на час прийняття рішення по справі, предмет спору відсутній, тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.11 ч. 1 ст.80 ГПК
України.

Відповідно до положень ст. 66 ГПК
України, господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього кодексу заходів до забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Оскільки відповідач повністю сплатив суму заборгованості, у суду відсутні підстави для задоволення вказаної заяви позивача та вжиття будь-яких заходів до забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні заяви позивача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви позивача від 27.03.2014р. №8-2/750 вих-14 про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача - відмовити.

Суддя К.Л.
Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

29 квітня 2014 року
Справа № 915/326/14

м. Миколаїв

За позовом: Миколаївського прокурора з нагляду за додержанням законів у

воєнній сфері Південного регіону
України

(54030, м.Миколаїв, вул. Нікольська ,18а)

в інтересах держави в особі:
Аварійно-рятувального загону спеціального призначення

Головного управління Державної служби надзвичайних ситуацій України у
Миколаївській області

(54039, м.Миколаїв, вул. Привільна, 136 б, р/р2478 в ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, ідентифікаційний код 38169500)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства
«Чорноморський суднобудівний завод»

(54020, м.Миколаїв, вул. Індустріальна, 1, р/р010 в АТ «БМ Банк», м.Київ, МФО 380913, ідентифікаційний код 14312980)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Жила Г.О., дов. б/н від 24.03.2014р.

від відповідача: Бойко А.С., дов. б/н від 02.07.2013р.

в судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПРАВИ: стягнення заборгованості в сумі 11464,09 грн.

27.03.2014р. від позивача до суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з аварійно-рятувального обслуговування у загальній сумі 11464,09 грн.

Суд приймає заяву позивача та в подальшому розгляд справи здійснюється з урахуванням такого збільшення.

22.04.2014р. від позивача до суду надійшло клопотання, згідно з яким він повідомив, що відповідач 03.04.2014р. сплатив заборгованість в сумі 11464,09 грн., що підтверджується копією банківської виписки з розрахункового рахунку позивача від 04.04.2014р.

Відповідач також надав суду лист б/н від 28.04.2014р. про відсутність заборгованості у зв'язку зі сплатою, до якого додано копію платіжного доручення №820 від 03.04.2014р.

Таким чином, на час прийняття рішення по справі, предмет спору відсутній.

Враховуючи викладене, провадження у справі щодо стягнення 11464,09 грн. боргу підлягає припиненню на підставі п.11 ст.80 ГПК України в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись пп.11 ст.80 ст.86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Суддя
К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2014 р.Справа № 916/1849/13За заявою боржника: Комунального підприємства „
Одеській регіональний центр інновацій та інвестицій"(65032, м. Одеса, пр-т.
Шевченка,4 ).

про порушення справи про банкрутство за спрощеною процедурою, передбаченою ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" №4212-У1 від 22.12.2011р.

Суддя
Найфлейш В.Д.

Представники:

Ліквідатор: арбітражний керуючий
Ільєнок Л.С. (постанова)

Від Одеської обласної ради:
Данильченко О.Ю. (довіреність).

Суть спору: про визнання банкрутом

Постановою господарського суду
Одеської області від 12.08.2013 року визнано банкрутом Комунальне підприємство „Одеський регіональний центр інновацій та інвестицій", відкрито відносно Комунального підприємства „ Одеський регіональний центр інновацій та інвестицій" ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ільєнок Людмилу Сергіївну.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.12.2013 року визнано УПФУ в
Приморському районі м. Одеси кредитором з грошовими вимогами до боржника Комунального підприємства „
Одеській регіональний центр інновацій та інвестицій" на суму 489,03 грн., ДПІ у
Приморському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області кредитором з грошовими вимогами до боржника на суму 1023,85 грн. та ОСОБА_4 кредитором з грошовими вимогами до боржника на суму 80 701, 56 грн.

28.04.2014 року ліквідатор банкрута надав до суду ліквідаційний звіт та баланс, який підлягає розгляду в засіданні суду.

Приймаючи до уваги, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Призначити до розгляду звіт ліквідатора Комунального підприємства
„ Одеській регіональний центр інновацій та інвестицій"від 28.04.2014 року.

2.Відкласти розгляд справи на "02" червня 2014 р. о 12:00 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду (м.
Одеса, пр-т. Шевченка,29), зал судових засідань № 3.

3. Кредиторів: відзив на звіт ліквідатора від 28.04.2014 року.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Найфлейш В.Д.