ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.05.2014 Справа № 920/823/14

Господарський суд Сумської області у
складі судді Моїсеєнко В.М..,
розглянувши матеріали (вх. № 1270 від
14.05.2014 року) за позовом ОСОБА_1, в
інтересах ОСОБА_3, який діє на підставі
довіреності до відповідачів: 1. ОСОБА_2 ,
м.Камеріно, Італія; 2. ОСОБА_4 , м. Кастель,
Італія; третя особа: Товариство з
обмеженою відповідальністю «АГРІФАС»,
с. Москаленки, Білопільський район,
Сумська область, про стягнення 773 858,00
грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір", судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір", судовий збір за
подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру
встановлено в розмірі 2 відсотків ціни
позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 60 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Відповідно до п. 2 Інформаційного листа
Вищого господарського суду України від
17.09.2012 № 01-06/1260/2012 «Про оформлення
платіжних документів на перерахування
судового збору» платіжне доручення на
безготівкове перерахування судового
збору, квитанція установи банку про
прийняття платежу готівкою додаються
до позовної заяви (заяви, скарги) і
мають містити відомості про те, яка
саме позовна заява (заява, скарга, дія)
оплачується судовим збором. Відповідні
документи подаються до господарського
суду тільки в оригіналі; копії, у тому
числі виготовлені із застосуванням
технічних засобів (фотокопії тощо) цих
документів, не можуть бути належним
доказом сплати судового збору.

Позивачем же замість оригіналу
додано до позову копію квитанції від
30.04.2014р. про сплату судового збору в
сумі 1218,00 грн., що не є належним доказом
сплати позивачем судового збору.

Крім того, позивачем не надано суду
доказів надсилання відповідачам та
третій особі копії позовної заяви і
доданих до неї документів, як то
передбачено ч.1 ст.56 Господарського
процесуального кодексу України. Разом
з тим до матеріалів позовної заяви
додано два примірники позовної заяви,
тобто копії позовної заяви
відправлені не відповідачам, а
господарському суду.

Крім того, позивачем до матеріалів
позову, прикладена копія квитанції від
30.04.2014р. № 9802 разом з копією опису
вкладення, не завірені у встановленому
законом порядку не можуть бути
доказом надсилання третій особі копії
позовної заяви і доданих до неї
документів в розумінні ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України, так як письмові докази
додаються в оригіналі або належним
чином засвідчені копії.

Отже, позовна заява не може бути
прийнята до розгляду і підлягає
поверненню на підставі п. 4, п.6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України.

Позивачу доводиться до відома, що
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

На підставі викладеного, керуючись п. 4,
п.6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, суддя,
-

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути
позивачу.

Додаток: позовна заява № б/н від 14.05.2014
року на 6-ти арк.., з додатками на 102- х
арк., акт господарського суду Сумської
області від 14.05.14р.

Суддя
В.М. МОЇСЕЄНКО