overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

12.05.14
Справа № 909/97/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Мельник Г.І.

суддів
Михалюк О.В.

Новосад Д.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства
"Єдиний

розрахунковий центр" б/н від 04.04.2014 року

на рішення Господарського суду
Івано-Франківської області від 25.03.2014р.

у справі № 909/97/14

за позовом Комунального підприємства "Єдиний розрахунковий центр",

м. Івано-Франківськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Тарпан-ІФ»,

м. Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості в розмірі 14 493,77грн. основного боргу за

неналежне виконання умов договору №273 про надання послуг з утримання

будинків і споруд та прибудинкових територій від 01.04.2012р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Комунального підприємства "Єдиний розрахунковий центр" б/н від 04.04.2014 року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 27.05.2014 року об

10 год. 30 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК
України.

Головуючий-суддя
Мельник Г.І.

Суддя
Михалюк О.В.

Суддя
Новосад Д.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.04.2014р.
Справа № 905/7693/13

Позивач: фізична особа-підприємець
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кур'єр І», м.
Артемівськ

про стягнення 9 521,88грн.

Суддя Матюхін В.І.

Рішенням господарського суду
Донецької області від 24.12.2013р. позовні вимоги задоволені частково і з відповідача на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 стягнуто 9 100,00грн. заборгованості за надані послуги, 1 720,50 грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору.

На примусове виконання рішення 16.01.14р. видано наказ.

28.04.2014р. на адресу господарського суду надійшла заява б/н від 18.04.2014р. фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення помилки в наказі щодо дати, до якої наказ може бути пред'явлений до виконання.

Керуючись ст.ст.89, 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 29.04.2014 на 11:20 год. (кім.№ 417)

Суддя
В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1- до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" травня 2014 р. Справа № 5004/1023/12
Суддя господарського суду Дем'як В.М. розглянувши скаргу фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

на незаконні дії та бездіяльність головного державного виконавця другого відділу ДВС Луцького МУЮ Дуди
Ю.М.

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

про стягнення 16941 грн. заборгованості

встановила:

Фізична особа -підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою в якій просить визнати строк звернення до суду таким, що пропущений з поважних причин та поновити його, а також визнати дії головного державного виконавця Другого відділу ДВС Луцького
МУЮ Дуди Ю.М., неправомірними і зобов'язати його прийняти до виконання судовий наказ №5004/1023/12-1 і виконати рішення суду.

Господарський суд визнав представлені документи достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд , -

ухвалив:

1.Призначити розгляд скарги на 03.06.2014р. на 10:45 год.

2. В порядку підготовки скарги до розгляду зобов'язати:

2.1 Заявника уточнити найменування відповідача за скаргою.

2.2 Другий відділ ДВС Луцького МУЮ подати суду оригінали матеріалів виконавчого провадження для огляду та дослідження в судовому засіданні та письмові пояснення щодо обставин, зазначених у скарзі.

Суддя
В.М.Дем'як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.14р. Справа № 904/2432/14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА
Страхування", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Дніпроінмед", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 16277,88 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариства
"Страхова компанія "АХА Страхування" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія
"Дніпроінмед" про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування за вирахуванням франшизи в розмірі16277,88 грн., а також судового збору.

Ухвалою господарського суду від 17.04.2014 року порушено провадження у справі
№ 904/2432/14 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 12.05.2014 року.

Представники сторін у судове засідання 12.05.2014 року не з'явились.

07.05.2014 року від представника позивача надійшло клопотання факсимільним зв'язком про розгляд справи без участі представника позивача, у зв'язку з участю в іншому судовому засіданні в іншому регіоні.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд вважає необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати сторін забезпечити явку повноважних представників у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи, призначити судове засідання на 26.05.2014 року о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати сторін до засідання подати:

Позивачу:

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- докази в обґрунтування позову;

- оригінали первинних документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу:

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування відзиву;

- документальне підтвердження можливих заперечень;

- копію полісу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.14р. Справа № 904/1663/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас Авто Транс АГ", с.Златоустівка, Криворізький район

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГ Імпекс", с.
Златоустівка, Криворізький район

про стягнення 470 200,00 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

Від позивача: Шевченко І.В., довіреність
№21-Д від 12.03.2014 року, представник;

Від відповідача: Коваленко Ю.В., довіреність №34 від 11.04.2014 року, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлас Авто Транс АГ" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГ Імпекс" про стягнення 470200,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 17.03.2014 року порушено провадження у справі
№ 904/1663/14 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 14.04.2014 року.

В засіданні оголошено перерву з 14.04.2014 року на 30.04.2014 року, з 30.04.2014 року на 12.05.2014 року.

Представник позивача надав заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів до 02.06.2014 року, у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, що для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи необхідно витребувати додаткові докази, клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів, до 02.06.2014 року.

Відкласти розгляд справи, призначити судове засідання на 21.05.2014 року о 16:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати сторін до засідання подати:

Позивачу:

- забезпечити явку повноважного представника.

Відповідачу:

- правовстановлюючі документи на майно, що визначено у мировій угоді від 23.04.2014 року та відомості щодо заборон та обмежень відносно нерухомого майна.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.05.14Справа № 904/3164/14

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙФФАЙЗЕН ЛІЗИНГ
АВАЛЬ", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю
"СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО
"СКОРПІОН", м. Дніпропетровськ

про витребування майна із чужого незаконного володіння

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.05.14 о 12:05 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №31а за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати
Позивачу;

Сторонам:

- надати на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.04.2014р.
Справа № 905/7693/13

Позивач: фізична особа-підприємець
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кур'єр І», м.
Артемівськ

про стягнення 9 521,88грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача:

відповідача:

Рішенням господарського суду
Донецької області від 24.12.2013р. позовні вимоги задоволені частково і з відповідача на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 стягнуто 9 100,00грн. заборгованості за надані послуги, 1 720,50 грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору.

На примусове виконання рішення 16.01.14р. видано наказ.

28.04.2014р. на адресу господарського суду надійшла заява б/н від 18.04.2014р. фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення помилки в наказі щодо дати, до якої наказ може бути пред'явлений до виконання.

На підставі викладеного, та з огляду на те, що:

- під час друку наказу від 16.01.14р. господарським судом з технічних причин була допущена описка щодо дати набрання наказом чинності, а саме, в наказі вказано -«наказ може бути пред'явлений державному виконавцю до 09.01.2014р. включно», а мало бути зазначено - «наказ може бути пред'явлений державному виконавцю до 09.01.2015р. включно»;

- відповідно до ст. 117
Господарського процесуального кодексу
України, «господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі...»,

а також керуючись ст.ст.86, 89, 117
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в наказі від 16.01.14р. по справі № 905/7693/13 описку щодо дати, до якої наказ може бути пред'явлений до виконання.

Належною датою, до якої наказ може бути пред'явлений до виконання, вважати 09.01.2015р.

Суддя
В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1- до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.

Вик:

Тел.381-88-49
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.05.2014р.
№ 905/2972/14

Позивач: Державне підприємство
«Управління промислових підприємств
Державної адміністрації залізничного транспорту України», м. Київ

до відповідача: Державного підприємства «Донецька залізниця», м.
Донецьк

про стягнення 39 380,83грн.

Суддя Матюхін В.І.

Державне підприємство «Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту
України» звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з
Державного підприємства «Донецька залізниця» 39 380,83грн.

Позовна заява підлягає поверненню без розгляду, оскільки позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви мають додаватись документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.2.2 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір», ставки судового збору встановлені в таких розмірах:

а) із заяв майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат;

б) із позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

До позовної заяви позивачем додане платіжне доручення № 7559 від 01.04.2014р. про сплату судового збору у розмірі 787,61грн., у той час як позивач мав сплатити 1 827,00 грн. із розрахунку: 1 218,00грн. х 1,5% = 1 827,00 грн. (недоплачено 1 039,39грн.).

Зважаючи на викладене і керуючись п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути Державному підприємству
«Управління промислових підприємств
Державної адміністрації залізничного транспорту України» позовну заяву i додані до неї документи без розгляду.

Повернути Державному підприємству
«Управління промислових підприємств
Державної адміністрації залізничного транспорту України» з Державного бюджету України 787,61грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 7559 від 01.04.2014р.

Повернення позовної заяви згідно ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява № 8/1255 від 15.04.2014р. на 2-х аркушах з доданими до неї документами на 18-ти аркушах, конверт.

Суддя
В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1- господарському суду;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.

Виконав: п.с. Агапов Р.О.

Тел: 381-91-18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.14р. Справа № 904/2954/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУАРА ЛОГІС", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про вжиття запобіжних заходів до подання позовної заяви

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 05.05.2014р. у справі №904/2954/14 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУАРА
ЛОГІС" про вжиття запобіжних заходів було залишено без руху до 13.05.2014р. та зобов'язано заявника усунути недоліки заяви про вжиття запобіжних заходів, а саме: надати до господарського суду ще один екземпляр заяви про вжиття запобіжних заходів.

Заявник виконав вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2014р. у справі №904/2954/14 про залишення заяви про вжиття запобіжних заходів без руху та надав примірник заяви про вжиття запобіжних заходів.

У зв'язку з цим, суд визнав заяву такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Приймаючи до уваги вищезазначене, керуючись статтями 43 4, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про вжиття запобіжних заходів до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити у засіданні на 15.05.14р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, б. 1-А в каб. № 7.

3. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛУАРА ЛОГІС" та
Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 про розгляд заяви про вжиття запобіжних заходів.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.04.2014
Справа № 905/1942/14
Позивач: Державне підприємство
«Донецька залізниця», м. Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча», м. Маріуполь

про стягнення 2 115,00грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Ігнатова Н.О. - пров. юр.

відповідача: Огненний А.Б. - пров. юр.

Державним підприємством «Донецька залізниця» подано позов про стягнення з Публічного акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» 2 115,00грн., у тому числі:

- 2 032,80грн. - плата за користування вагонами;

- 82,80грн. - плата за телеграфне повідомлення.

Сторони у судовому засіданні заявили про можливість мирного врегулювання спору, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 15.05.2014 року о 11:00 год.

Явка представників сторін з документами на підтвердження своїх повноважень у засідання суду у разі не врегулювання спору обов'язкова.

Суддя
В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу;

Тел.381-91-18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.05.2014
Справа № 905/1876/14

Позивач: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк
«Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Слов'янськ

про стягнення 45 788,39грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача:

відповідача:

Публічним акціонерним товариством
Комерційний банк «Приватбанк» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 пред'явлено позов про стягнення 45 788,39грн., у тому числі:

- 30 000,00грн. - заборгованості за кредитом;

- 9 951,95грн. - заборгованості за процентами користування кредитом;

- 2 867,05грн. - пені;

- 2 969,39грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом.

У звязку з тим, що автоматичний розподіл справи відбувся після часу, на який ухвалою суду від 10.04.2014р. було відкладено її розгляд і керуючись ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 12.05.2014 року об 11:40 год.

Суддя
В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.05.14Справа № 904/3165/14

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙФФАЙЗЕН ЛІЗИНГ
АВАЛЬ", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю
"СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО
"СКОРПІОН", м. Дніпропетровськ

про витребування майна із чужого незаконного володіння

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.05.14 о 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №31а за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати
Позивачу;

Сторонам:

- надати на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.05.2014
Справа № 905/1872/14

Позивач: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк
«Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харцизьк

про стягнення 34 432,73грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача:

відповідача:

Публічним акціонерним товариством
Комерційний банк «Приватбанк» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 пред'явлено позов про стягнення 34 432,73грн., у тому числі:

- 23 974,34грн. - заборгованості за кредитом;

- 6 616,68грн. - заборгованості за процентами користування кредитом;

- 2 116,11грн. - пені;

- 1 725,60грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом.

У звязку з тим, що автоматичний розподіл справи відбувся після часу, на який ухвалою суду від 10.04.2014р. було відкладено її розгляд і керуючись ст.77
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 12.05.2014 року об 11:40 год.

Суддя
В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.

Вик:

Тел.381-91-18