ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі про
банкрутство

23.04.14 Справа № 910/5911/14.

За заявою Публічного акціонерного
товариства "Укртранснафта"До
Закритого акціонерного товариства
"Транснафта-Термінал"
(ідентифікаційний код
32455482)Пробанкрутство
Суддя
Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявникане з'явилисяВід боржника
не з'явилисяАрбітражний керуючий
Вінник С.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У квітні 2014 року Публічне акціонерне
товариство "Укртранснафта" звернулося
до суду із заявою про порушення справи
про банкрутство Закритого
акціонерного товариства
"Транснафта-Термінал" у зв'язку з
неспроможністю останнього погасити
прострочену заборгованість за
договором поставки у розмірі 1 337 132, 39
грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 09.04.2014 р. № 910/5911/14 заяву
Публічного акціонерного товариства
"Укртранснафта" було прийнято до
розгляду, підготовче засідання
призначено на 23.04.2014 р., визначеного
автоматизованою системою з відбору
кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справах про
банкрутство арбітражного керуючого
Вінника Сергія Васильовича зобов'язано
подати заяву про участь у справі.

22.04.2014 р. до суду надійшла заява
арбітражного керуючого Вінника С.В. №
21-04-01/14 від 21.04.2014 р. про участь у справі
про банкрутство з долученням до неї
документів на підтвердження
повноважень арбітражного керуючого.

У підготовче засідання, призначене на
23.04.2014 р., з'явився арбітражний керуючий
Вінник С.В.

Представники боржника та ініціюючого
кредитора у судове засідання не
з'явилися.

Згідно з приписами ст. 16 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
від 14.05.1992 р. у редакції Закону від 22.12.2011
р. (далі - Закон) з'ясування наявності
підстав для порушення провадження у
справі про банкрутство, а також ознак
неплатоспроможності боржника або її
загрози та вирішення інших питань,
пов'язаних з розглядом справи,
здійснюються господарським судом у
підготовчому засіданні, яке
проводиться в порядку, передбаченому
цим Законом.

Відповідно до ст. 1 Закону під
неплатоспроможністю слід розуміти
неспроможність суб'єкта
підприємницької діяльності виконати
після настання встановленого строку
грошові зобов'язання перед кредиторами
не інакше, як через відновлення його
платоспроможності.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за можливе провести підготовче
засідання відповідно до ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України за відсутності представників
Публічного акціонерного товариства
"Укртранснафта" та Закритого
акціонерного товариства
"Транснафта-Термінал", адже їх неявка не
перешкоджає вчиненню судом дій,
пов'язаних з розглядом справи у такому
засіданні, що відповідає абз. 2 ч. 1 ст. 16
Закону. Крім того, судом враховуються
процесуальні строки, встановлені ч. 2
ст. 12 Закону щодо проведення
підготовчого засідання не пізніше
чотирнадцяти днів з дня винесення
ухвали про прийняття заяви про
порушення справи про банкрутство.

У ході судового засідання арбітражний
керуючий Вінник С.В. підтримав подану
заяву про участь у справі, навівши при
цьому пояснення щодо відповідності
приписам закону щодо можливості
здійснення повноважень розпорядника
майна у даній справі.

Розглянувши у підготовчому засіданні
матеріали справи та подані докази,
оригінали документів, копії яких
знаходяться у матеріалах справи і
заслухавши пояснення представника, суд

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство
"Транснафта-Термінал" було
зареєстровано як юридична особа 27.03.2003
р. Шевченківською районною у місті
Києві державною адміністрацією.

Станом на час розгляду справи
місцезнаходженням юридичної особи є:
04050, м. Київ, Шевченківський район, вул.
Артема, 60, ідентифікаційний код 32455482.

Відповідно до інформації, що містяться
у Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
вбачається, що керівником підприємства
є ОСОБА_2, засновниками (учасниками) -
Закрите акціонерне товариство
"Корпоративний фонд "Укртранснафта"
(04050, м. Київ, Шевченківський район, вул.
Артема, 60), Відкрите акціонерне
товариство "Укртранснафта" (04050, м. Київ,
Шевченківський район, вул. Артема, 60).
Основними видами діяльності Закритого
акціонерного товариства
"Транснафта-Термінал" є будівництво
місцевих трубопроводів, ліній зв'язку і
енергопостачання, будівництво водних
споруд, оптова торгівля паливом,
організація перевезення вантажів,
діяльність у сфері інжинірингу, інші
види оптової торгівлі.

За твердженнями Публічного
акціонерного товариства
"Укртранснафта", у Закритого
акціонерного товариства
"Транснафта-Термінал" наявна
заборгованість у сумі 1 337 132,39 грн.,
щодо стягнення якої було винесено
судове рішення, видано наказ та
відкрито виконавче провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 16 Закону, якщо
справа порушується за заявою
кредитора, господарський суд перевіряє
обґрунтованість його вимог, їх
безспірність, вжиття заходів щодо
примусового стягнення за цими вимогами
у порядку виконавчого провадження.

На підтвердження своїх кредиторських
вимог звертаючись до суду про
ініціювання процедури банкрутства
Закритого акціонерного товариства
"Транснафта-Термінал" Публічним
акціонерним товариством
"Укртранснафта" було подано копію
рішення Господарського суду міста
Києва від 27.07.2010 р. у справі № 4/317, на
підставі якого з боржника на користь
ініціюючого кредитора було стягнуто 2
000 000 грн. основного боргу, 60 000,00 грн.
пені, 2 136,94 грн. три відсотки річних, 140
000 грн. штрафу, а також 22 019, 72 грн.
державного мита та 236 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення.
Окрім того, ініціюючим кредитором було
додано до заяви копію наказу від 06.08.2010
р. № 4/317 та копію постанови про
відкриття виконавчого провадження від
01.09.2010 р. ВП № 21288907.

Так, відповідно до рішення
Господарського суду міста Києва у
справі № 4/317 від 27.07.2010 р. за договором
позики № 2 від 06.05.2009 р. Публічне
акціонерне товариство "Укртранснафта"
надало Закритому акціонерному
товариству "Транснафта-Термінал"
позику, яка підлягала поверненню до
19.05.2010 р. Всупереч умовам договору
боржником не було повернуто Публічному
акціонерному товариству
"Укртранснафта" у строк, визначений
положеннями договору позики.

У зв'язку з невиконанням грошового
зобов'язання за договором Публічним
акціонерним товариством
"Укртранснафта" було заявлено позов про
стягнення із Закритого акціонерного
товариства "Транснафта-Термінал" 2 000
000,00 грн. заборгованості за договором
поставки № 2 від 06.05.2009 р., а також пені,
трьох відсотків річних, штрафу та
судових витрат.

06.08.2010 р. на примусове виконання рішення
від 27.07.2010 р. у справі № 4/317.
Господарським судом міста Києва було
видано наказ, який у подальшому був
пред'явлений до виконання.

01.09.2010 р. відділом Державної виконавчої
служби Шевченківського районного
управління юстиції у м. Києві було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження ВП № 21288907 з
примусового виконання наказу № 4/317 від
06.08.2010 р. на суму 2 224 392,66 грн.

Із доданих ініціюючим кредитором до
заяви про порушення справи про
банкрутство банківських виписок від
22.12.2011 р. та від 15.02.2012 р. слідує, що
Закритим акціонерним товариством
"Транснафта-Термінал" було частково
сплачено заборгованість за договором -
884 334,55 грн. та 2 925,72 грн. відповідно.
Тому сума заборгованості, яка підлягає
сплаті боржником, становить 1 337 132, 39
грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону справа
про банкрутство порушується
господарським судом, якщо безспірні
вимоги кредитора (кредиторів) до
боржника сукупно становлять не менше
трьохсот мінімальних розмірів
заробітної плати, які не були
задоволені боржником протягом трьох
місяців після встановленого для їх
погашення строку, якщо інше не
передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - це
грошові вимоги кредиторів,
підтверджені судовим рішенням, що
набрало законної сили, і постановою про
відкриття виконавчого провадження,
згідно з якими відповідно до
законодавства здійснюється списання
коштів з рахунків боржника. До складу
цих вимог, у тому числі щодо сплати
податків, зборів (обов'язкових
платежів), не включаються неустойка
(штраф, пеня) та інші фінансові санкції
(абз. 2 ч. 3 ст. 10 Закону).

Отже, встановленими обставинами справи
підтверджується обґрунтованість
тверджень Публічного акціонерного
товариства "Укртранснафта" про
невиконання Закритим акціонерним
товариством "Транснафта-Термінал"
грошових зобов'язань у сумі, що
перевищує триста мінімальних
заробітних плат понад тримісячний
строк від встановленого договором
моменту їх погашення, безспірність
грошових вимог до боржника у
загальному розмірі 1 337 132,39 грн. та
вжиття заходів примусового стягнення
простроченої заборгованості у
судовому порядку з наступним
пред'явленням виконавчого документу до
виконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону за
наслідками розгляду заяви про
порушення справи про банкрутство та
відзиву боржника господарський суд
виносить ухвалу про порушення
провадження у справі про банкрутство
або про відмову у порушенні
провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 7 ст. 16 Закону суд відмовляє у
порушенні провадження у справі про
банкрутство, якщо заявником не
доведено наявності підстав для
порушення провадження у справі про
банкрутство; вимоги кредитора є
повністю забезпеченими майном
боржника; вимоги кредитора свідчать
про наявність спору про право, який
підлягає вирішенню у порядку позовного
провадження; вимоги кредитора
(кредиторів) задоволені боржником у
повному обсязі до підготовчого
засідання суду; відсутня хоча б одна з
підстав, передбачених ч. 3 ст. 10 цього
Закону; за наявності підстав,
передбачених ст. 15 цього Закону.

23.04.2014 р. у підготовчому засіданні судом
не було встановлено підстав для
відмови у порушенні провадження у
справі про банкрутство Закритого
акціонерного товариства
"Транснафта-Термінал", перелічених у ч. 7
ст. 16 Закону.

Зважаючи на викладене, за наслідками
розгляду у підготовчому засіданні
заяви Публічного акціонерного
товариства "Укртранснафта" про
порушення провадження у справі про
банкрутство, суд вважає за доцільне її
задовольнити.

Згідно з ч. 9 ст. 16 Закону питання
введення процедури розпорядження
майном боржника та призначення
розпорядника майна вирішується
господарським судом в ухвалі
підготовчого засідання.

Приписами ст. 114 Закону встановлено, що
кандидатура арбітражного для
виконання повноважень розпорядника
майна визначається судом самостійно із
застосуванням автоматизованої системи
з числа осіб, внесених до Єдиного
реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України. Під
час прийняття заяви про порушення
справи про банкрутство суд в ухвалі
зобов'язує визначеного
автоматизованою системою арбітражного
керуючого надати заяву на участь у
даній справі та, у разі неотримання
судом від нього такої заяви,
розпорядник майна призначається судом
без застосування автоматизованої
системи з числа осіб, внесених до
Єдиного реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України.

Автоматизованою системою з відбору
кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справах про
банкрутство було визначено
кандидатуру арбітражного керуючого
Вінника Сергія Васильовича для
призначення розпорядником майна
Закритого акціонерного товариства
"Транснафта-Термінал".

Відомостей про те, що Винник С.В.
здійснював управління боржником або ж
є заінтересованою особою стосовно
боржника та кредиторів не встановлено,
не встановлено також обмежень,
визначених у ч. 2 ст. 97 Закону,
кандидатура арбітражного керуючого не
належить до жодної з категорій осіб,
вказаних у ч. 2 ст. 114 Закону.

За таких обставин, суд вважає за
можливе призначити Винника С.В.
розпорядником майна боржника у даній
справі.

За наведених обставин, суд дійшов
висновку про доцільність закінчення
підготовчого засідання.

Враховуючи все вищевикладене,
керуючись ст.ст. 1, 10, 16, 115 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст.ст. 32, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі
про банкрутство Закритого
акціонерного товариства
"Транснафта-Термінал" (04050, м. Київ,
Шевченківський район, вул. Артема, 60,
ідентифікаційний код 32455482).

2. Визнати грошові вимоги
Публічного акціонерного товариства
"Укртранснафта" (01133, м. Київ, вул.
Кутузова, 18/7, ідентифікаційний код
31570412) до Закритого акціонерного
товариства "Транснафта-Термінал" у
розмірі 1 337 132,39 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення
вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження
майном Закритого акціонерного
товариства "Транснафта-Термінал" (04050, м.
Київ, Шевченківський район, вул. Артема,
60, ідентифікаційний код 32455482).

5. Призначити розпорядником майна
боржника арбітражного керуючого
Винника Сергія Васильовича (свідоцтво
від 29.03.2013 р. № НОМЕР_2, поштова адреса:
18000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1).

6. Встановити оплату послуг
арбітражного керуючого Винника С.В. у
розмірі двох мінімальних заробітних
плат за кожен місяць виконання
повноважень за рахунок коштів
заявника, починаючи з дати його
призначення та до моменту прийняття
комітетом кредиторів відповідного
рішення про встановлення оплати послуг
розпорядника майна.

7. Офіційно оприлюднити ухвалу в
установленому законодавством порядку.

8. Заборонити боржнику та власнику
майна (органу, уповноваженому
управляти майном) боржника приймати
рішення щодо ліквідації, реорганізації
боржника, а також відчужувати основні
засоби та предмети застави.

9. Зобов'язати розпорядника майна у
строк до 12.06.2014 р. подати до
господарського суду відомості про
результати розгляду вимог кредиторів
(письмові нормативно-обґрунтовані
пояснення щодо складеного реєстру по
кожному з кредиторів, витяги з
державних реєстр заборон щодо майна
боржника, а також, при наявності,
письмові заперечення боржника щодо
вимог кредиторів), докази повідомлення
кредиторів про дату проведення
попереднього засідання суду.

10. Зобов'язати розпорядника майна
у строк до 12.06.2014 р. скласти реєстр
вимог кредиторів відповідно до норм
ст.ст. 13, 14, 15 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
та наказу Міністерства економіки
України "Про затвердження Методичних
рекомендацій щодо заповнення реєстру
вимог кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788 та
подати його на затвердження до
господарського суду.

11. Визначити дату проведення
попереднього судового засідання у
справі на 18.06.2014 р. о 10:40.

12. Зобов'язати розпорядника майна
у строк до 23.06.2014 р. провести
інвентаризацію майна боржника.

13. Зобов'язати боржника надати
розпоряднику майна всю необхідну
документацію для проведення аналізу
фінансово-господарської діяльності
підприємства і проведення
інвентаризації та складання реєстру
вимог кредиторів, письмові пояснення
щодо визнання або відхилення
кредиторських вимог, докази наявності
або відсутності у підприємства
заборгованості з виплати заробітної
плати (із зазначенням прізвища
працівника та долученням
бухгалтерських відомостей), авторської
винагороди, аліментів та грошових
зобов'язань, що забезпечені заставою,
які подати у попереднє засідання, а
також сумісно з розпорядником майна
розглядати всі кредиторські заяви, що
надійдуть в установленому порядку.

14. Зобов'язати державного
реєстратора за місцезнаходженням
боржника надати суду докази внесення
до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців запису про порушення
провадження у справі про банкрутство
боржника.

15. Копію ухвали надіслати
боржнику, розпоряднику майна,
державному реєстратору за
місцезнаходженням боржника, місцевому
загальному суду, органу державної
виконавчої служби за
місцезнаходженням боржника.

Суддя
Л.В. Омельченко

Розгляд справи призначити на 18.06.14 о 10:40
год. № .