м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/5586/14 28.04.14
За позовом публічного
акціонерного товариства «Харківський
машинобудівний завод «Світло шахтаря»
До державного
підприємства «Науково-технічний центр
Про стягнення 389746,12 грн.
Суддя Ковтун С.А.
Представники сторін:
від позивача Сазонов Є.В. (за
від відповідача Співак С.В. (за
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До господарського суду міста Києва
звернулося з позовом публічне
акціонерне товариство «Харківський
машинобудівний завод «Світло шахтаря»
до державного підприємства
«Науково-технічний центр
«Вуглеінновація» про стягнення 389746,12
грн. за договором № 58 від 03.03.2011 р..
Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач порушив взяті на себе
зобов'язання щодо повноти та
своєчасності внесення оплати за
Ухвалою суду від 01.04.2014 р. порушено
провадження у справі №910/5586/14, розгляд
останньої призначено на 28.04.2014 р..
Відповідач у поданому суду відзиві
позовні вимоги визнав.
Розглянувши надані документи і
матеріали, заслухавши пояснення
представників позивача та відповідача,
всебічно та повно з'ясувавши обставини,
на яких ґрунтуються позовні вимоги,
об'єктивно оцінивши в сукупності
докази, які мають значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
03.03.2011 р. між відкритим акціонерним
товариством (на даний час публічне
акціонерне товариством) «Харківський
машинобудівний завод «Світло шахтаря»
(постачальником) та державним
підприємством «Донецький державний
проектно-конструкторський та
експериментальний інститут
комплексної механізації шахт
«Дондіпровуглемаш» (далі - ДП
«Дондіпровуглемаш») (покупцем)
укладено договір № 58 (далі - Договір),
відповідно до п. 1.1 якого постачальник
зобов'язується виготовити і поставити
покупцю на умовах даного Договору
продукцію в асортименті та кількості,
вказаних в специфікації, а покупець
зобов'язується оплатити і прийняти
продукцію на умовах даного Договору.
Відповідно до п. 2.1 Договору поставка
продукції здійснюється: балки - в 60
денний строк, інші позиції - в 40 денний
строк (можливий скорочений строк
виготовлення) з дати надходження 100%
попередньої оплати на розрахунковий
рахунок постачальника згідно з
виставленим рахунком-фактурою.
Згідно з п. 2.4 Договору, за згодою сторін
допускається відвантаження продукції
без попередньої оплати, яку покупець
зобов'язаний оплатити за діючими на
момент оплати цінами в термін 7 (сім)
днів з дати поставки продукції або дати
надання рахунка-фактури на оплату.
За накладними № 412 від 21.04.2011 р., № 361 від
14.04.2011 р, № 339 від 11.04.2011 р., позивач
здійснив на адресу ДП
«Дондіпровуглемаш» поставку балок
КН0250.13.32.00.000 в кількості 120 шт. на
загальну суму 961200, 00 грн., з врахуванням
ДП «Дондіпровуглемаш» свої
зобов'язання по оплаті отриманої
продукції виконало частково на суму
385644,00 грн., внаслідок чого у нього
виникла заборгованість на суму 575556,00
В подальшому заборгованість ДП
«Дондіпровуглемаш» зменшилась.
27.03.2013 р. Міністерством енергетики
та вугільної промисловості України
видано наказ № 129, яким вирішено
реорганізувати шляхом приєднання до
державного підприємства
«Науково-технічний центр
Палладіна, 46/2, на правах відокремлених
підрозділів державні підприємства,
серед яких ДП «Донецький державний
проектно-конструкторський та
експериментальний інститут
комплексної механізації шахт
«Дондіпровуглемаш» (ДП
Університетська, 83а.
Пунктом 8 наказу Міненерговугілля
України від 27.03.2013 р. № 129 встановлено,
що ДП «НТЦ «Вуглеінновація» є
правонаступником усіх прав та
обов'язків ДП «Дондіпровуглемаш».
Пунктом 3 Додатку № 3 до наказу «План
заходів з реорганізації державних
підприємств» встановлено строк для
заявлення вимог кредиторами - протягом
двох місяців з дня публікації
повідомлення про реорганізацію
У спеціалізованому друкованому
виданні «Бюлетень державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб підприємців» №245(10) від 15.04.2013 р.
було опубліковано повідомлення про
реорганізацію державного підприємства
«Донецький державний
проектно-конструкторський та
експериментальний інститут
комплексної механізації шахт
«Дондіпровуглемаш» (скорочена назва -
Університетська, 83 а) шляхом
приєднання, номер запису № 2936.
22.05.2013 р. позивач звернувся до комісії з
реорганізації ДП «Дондіпровуглемаш» з
заявою № 1487 про визнання грошових
вимог кредитора у процедурі
реорганізації юридичної особи шляхом
приєднання та про включення до
передавального акту вимог кредитора на
суму 411412,79 грн..
Листом від 17.06.2013 р. № 01-537 позивача було
повідомлено про визнання ДП
«Дондіпровуглемаш» грошових вимог
публічне акціонерне товариством)
«Харківський машинобудівний завод
«Світло шахтаря» у процедурі
реорганізації юридичної особи шляхом
приєднання на загальну суму 411412,79 грн.
та включення суми заборгованості в
передавальний акт між ДП
«Дондіпровуглемаш» та ДП
«Науково-технічний центр
23.12.2013 р. до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців внесено запис про
проведення державної реєстрації
припинення юридичної особи державного
підприємства «Донецький державний
проектно-конструкторський та
експериментальний інститут
комплексної механізації шахт
21.01.2014 р. між публічним акціонерним
товариством «Харківський
машинобудівний завод «Світло шахтаря»
(замовником) та державним
підприємством «Науково-технічний
центр «Вуглеінновація» (виконавцем)
укладено угоду про залік зустрічних
вимог б/н, в зв'язку з чим
заборгованість перед позивачем
Станом на день розгляду справи
заборгованість в розмірі 389746,12 грн.
відповідачем не сплачена.
Згідно з приписами статей 526 Цивільного
кодексу України та 193 Господарського
кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. Кожна сторона повинна
вжити усіх заходів, необхідних для
належного виконання нею зобов'язання,
враховуючи інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського
інтересу. Порушення зобов'язань є
підставою для застосування
господарських санкцій, передбачених
цим Кодексом, іншими законами або
Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, що передбачено ст. 525
Цивільного кодексу України. Згідно з ч.
1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Факт наявності боргу у відповідача
перед позивачем в сумі 389746,12 грн.
належним чином доведений,
документально підтверджений та
відповідачем не спростований.
Відповідно до ст. 32 Господарського
процесуального кодексу України
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
Згідно зі ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.
Приймаючи рішення суд зобов'язаний
керуватись наданими сторонами
Позивачем належним чином доведене
порушення його прав зі сторони
Обставини, на які посилається позивач
як на підставу своїх вимог, належним
чином доведені і відповідачем не
спростовані, а тому позовні вимоги
позивача до останнього підлягають
задоволенню в частині повному обсязі.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий
збір покладається на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з державного підприємства
«Науково-технічний центр
Приладний, 2 літ. «А», код 3777008) на
користь публічного акціонерного
товариства «Харківський
машинобудівний завод «Світло шахтаря»
код 00165712) 389746,12 грн. боргу, 7794,92 грн.
судового збору.
Рішення підписано 07.05.2014 р.

Суддя
С. А. Ковтун