ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.14р. Справа № 904/8621/13

За позовом Публічного акціонерного
товариства "Всеукраїнський
Акціонерний Банк", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства
"Веста-Дніпро", м. Дніпропетровськ

про стягнення 156 683 905,95 грн.

Головуючий колегії Мельниченко І.Ф.

Члени колегії - судді: Бєлік В.Г.,
Колісник І.І.

Представники:

Від позивача: Молодюк А.Л., дов. № 03/2/777
від 27.11.2013 року, юрисконсульт;

Від відповідача: Куліш К.В., дов. № 017119
від 02.04.2014 року, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Всеукраїнський Акціонерний Банк"
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом
про стягнення 3 396 244,30 Євро, що
еквівалентно 46 087 035,16 грн., що складають
суму основної заборгованості за
кредитним договором № 8/К-гр від 05.11.07р.,
286 416,57 Євро, що еквівалентно 3 886 672,86 грн.
- процентів по кредиту, 9 026,46 Євро,
що еквівалентно 122 489,07 грн. - пені за
несвоєчасну сплату процентів за
кредитом, 3 875,99 Євро, що еквівалентно 52
597,19 грн. - заборгованості по 3% річним; та
6 197 946,22 Євро, що еквівалентно
84 106 130,21 грн., що складають суму
основної заборгованості за кредитним
договором № 2/К-гр від 23.01.08р., 522 693,45
Євро, що еквівалентно 7 092 950,12
грн. - процентів по кредиту, 16 472,77 Євро,
що еквівалентно 223 535,49 грн. -
пені за несвоєчасну сплату процентів
за кредитом, 5 617,77 Євро, що еквівалентно
76 233,14 грн. - заборгованості по 3% річних;
та 1 414 514,89 дол. США, що
еквівалентно 13 805 665,33 грн., що складають
суму основної заборгованості за
кредитним договором № 278 від 01.07.10р.,
119 290,74 дол. США, що еквівалентно 1 164
277,63 грн. - процентів по кредиту, 3 759,47
дол. США, що еквівалентно 36 692,43 грн. -
пені за несвоєчасну сплату процентів
за кредитом, 3 035,59 дол. США, що
еквівалентно 29 627,36 грн. -
заборгованості по 3% річних, з
урахуванням заяви про збільшення
позовних вимог № 31/1-244 від 18.03.2014 року.

22.04.2014 року до господарського суду
Дніпропетровської області надійшло
клопотання від ПАТ "Веста-Дніпро" про
призначення судово-економічної
експертизи у справі № 904/8621/13, для
вирішення питання пов'язаного із
відповідністю розрахунку позовних
вимог ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний
Банк" до ПАТ "Веста-Дніпро" по справі №
904/8621/13 умовам Кредитних договорів №
8/К-гр від 05.11.2007 р., № 2/К-гр від 23.01.2008 р.,
№ 278 від 01.07.2010 р.

Обгрунтовуючи заявлене клопотання,
відповідач посилається на те, що при
детальному вивченні розрахунку
наданому позивачем, відповідач виявив
ряд помилок та невідповідностей
фактичним даним, які суттєво впливають
на визначення сум, що підлягають
стягненню.

Враховуючи складність розрахунку та
великий об'єм документів, які слід
проаналізувати для визначення
фактичної заборгованості, на думку
відповідача виникла необхідність
призначення судово-економічної
експертизи.

На розгляд експерта останній
запропонував поставити такі питання:

1. Чи правильно, відповідно до умов
кредитного договору № 8/К-гр від 05.11.2007р.
та норм чинного законодавства, ПАТ
"Всеукраїнський Акціонерний Банк"
проведені додані до заяви про
збільшення розміру позовних вимог
розрахунки заборгованості ПАТ
"Веста-Дніпро" за вказаним договором?

2. Чи правильно, відповідно до умов
кредитного договору № 2/К-гр від 23.01.2008р.
та норм чинного законодавства, ПАТ
"Всеукраїнський Акціонерний Банк"
проведені додані до заяви про
збільшення розміру позовних вимог
розрахунки заборгованості ПАТ
"Веста-Дніпро" за вказаним договором?

3. Чи правильно, відповідно до умов
кредитного договору № 278 від 01.07.2010р. та
норм чинного законодавства, ПАТ
"Всеукраїнський Акціонерний Банк"
проведені додані до заяви про
збільшення розміру позовних вимог
розрахунки заборгованості ПАТ
"Веста-Дніпро" за вказаним договором?

Представник позивача заперечував
проти задоволення клопотання
відповідача про призначення
судово-економічної експертизи у справі
№ 904/8621/13.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 32 ГПК України,
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких грунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору. Ці дані встановлюються такими
засобами: письмовими і речовими
доказами, висновками судових
експертів.

Суд погоджується з твердженням
відповідача про те, що встановлення
реального стану кредитних
взаємовідносин і розрахунків по
Кредитним договорам № 8/К-гр від 05.11.2007
р., № 2/К-гр від 23.01.2008 р., № 278 від 01.07.2010 р.,
укладених між ПАТ "Всеукраїнський
Акціонерний Банк" та ПАТ "Веста-Дніпро"
із здійсненням відповідного
розрахунку усіх складових ціни позову,
допоможуть перевірити обґрунтованість
заявлених позивачем грошових вимог.

Зазначені обставини є предметом
доказування у справі і без їх
встановлення неможливо забезпечити
об'єктивність судового розгляду справи
та диспозитивність судового процесу.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 41 ГПК
України для роз'яснення питань, що
виникають при вирішенні
господарського спору і потребують
спеціальних знань, господарський суд
призначає судову експертизу.

Відповідно до Закону України «Про
судову експертизу», судова експертиза -
це дослідження експертом на основі
спеціальних знань матеріальних
об'єктів, явищ і процесів, які містять
інформацію про обставини справи, що
перебуває у провадженні органів
досудового розслідування чи суду.

Згідно постанови від 23.03.2012 № 4 Пленуму
Вищого господарського суду України
«Про деякі питання практики
призначення судової експертизи»
судова експертиза призначається лише у
разі дійсної потреби у спеціальних
знаннях для встановлення фактичних
даних, що входять до предмета
доказування, тобто у разі, коли
висновок експерта не можуть замінити
інші засоби доказування; якщо наявні у
справі докази є взаємно суперечливими,
їх оцінку в разі необхідності може бути
здійснено господарським судом з
призначенням відповідної судової
експертизи.

Економічна експертиза включає
дослідження документів
бухгалтерського, податкового обліку і
звітності; дослідження документів про
економічну діяльність підприємств і
організацій, дослідження документів
фінансово-кредитних операцій та може
допомогти в разі виникнення в
діяльності підприємства будь-яких
економічних конфліктних ситуацій.

Відповідно до п. п. 1.2.6. Інструкції
«Про призначення та проведення
судових експертиз та експертних
досліджень» затвердженої наказом
Міністерства юстиції України від 08.10.1998
р. № 53/5 (далі за текстом - Інструкція ),
економічна експертиза є одним з видів
судової експертизи.

Враховуючи наведене та приймаючи до
уваги те, що обставини, які мають
значення для правильного вирішення
спору поставлено під сумнів ПАТ
"Веста-Дніпро", суд вважає, що для оцінки
наведених ПАТ "Всеукраїнський
Акціонерний Банк" обставин та наданих
доказів, є необхідним роз'яснення
питань, які потребують спеціальних
знань, що є підставою для задоволення
клопотання відповідача та призначення
по справі судово-економічної
експертизи.

Приписами п. 1.5. Інструкції
встановлено, що експертизи та
дослідження проводяться експертними
установами, як правило, за зонами
регіонального обслуговування.

Згідно з ч. 3 ст. 41 ГПК України,
проведення судової експертизи
доручається державним спеціалізованим
установам чи безпосередньо особам, які
відповідають вимогам, встановленим
Законом України «Про судову
експертизу». Особа, яка проводить
судову експертизу (далі - судовий
експерт) користується правами і несе
обов'язки, зазначені у статті 31 цього
Кодексу.

Відтак, буде доцільним доручити
проведення судової економічної
експертизи Дніпропетровському
науково-дослідному інституту судових
експертиз.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України,
господарський суд зупиняє провадження
у справі, у випадку призначення
господарським судом судової
експертизи.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 41, 42, 79, 86 ГПК
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі зупинити.

Призначити економічну експертизу,
проведення якої доручити
Дніпропетровському науково-дослідному
інститут судових експертиз, який
знаходиться за адресою: 49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна,
буд. 17, офіс 361.

На вирішення експертів поставити
наступні питання:

1. Чи відповідає розмір заборгованості
ПАТ "Веста-Дніпро" перед ПАТ
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" за
кредитним договором № 8/К-гр від
05.11.2007р., укладеним між ПАТ
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" та
ПАТ "Веста-Дніпро", розрахунку ПАТ
"Всеукраїнський Акціонерний Банк"
здійсненого станом на 10.03.2014р.?

2. У випадку невідповідності
розрахунку позовних вимог ПАТ
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" до
ПАТ "Веста-Дніпро" по справі № 904/8621/13
умовам кредитного договору № 8/К-гр від
05.11.2007р., укладеним між ПАТ
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" та
ПАТ "Веста-Дніпро", яким є належний
розмір заборгованості ПАТ
"Веста-Дніпро" перед ПАТ
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" за
кредитним договором № 8/К-гр від
05.11.2007р., укладеним між ПАТ
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" та
ПАТ "Веста-Дніпро", виходячи з обставин
зазначених у позові?

3. Чи відповідає розмір заборгованості
ПАТ "Веста-Дніпро" перед ПАТ
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" за
кредитним договором № 2/К-гр від
23.01.2008р., укладеним між ПАТ
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" та
ПАТ "Веста-Дніпро", розрахунку ПАТ
"Всеукраїнський Акціонерний Банк"
здійсненого станом на 10.03.2014р.?

4. У випадку невідповідності
розрахунку позовних вимог ПАТ
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" до
ПАТ "Веста-Дніпро" по справі № 904/8621/13
умовам кредитного договору № 2/К-гр від
23.01.2008р., укладеним між ПАТ
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" та
ПАТ "Веста-Дніпро", яким є належний
розмір заборгованості ПАТ
"Веста-Дніпро" перед ПАТ
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" за
кредитним договором № 2/К-гр від
23.01.2008р., укладеним між ПАТ
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" та
ПАТ "Веста-Дніпро", виходячи з обставин
зазначених у позові?

5. Чи відповідає розмір заборгованості
ПАТ "Веста-Дніпро" перед ПАТ
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" за
кредитним договором № 278 від 01.07.2010р.,
укладеним між ПАТ "Всеукраїнський
Акціонерний Банк" та ПАТ "Веста-Дніпро",
розрахунку ПАТ "Всеукраїнський
Акціонерний Банк" здійсненого станом
на 10.03.2014р.?

6. У випадку невідповідності
розрахунку позовних вимог ПАТ
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" до
ПАТ "Веста-Дніпро" по справі № 904/8621/13
умовам кредитного договору № 278 від
01.07.2010р., укладеним між ПАТ
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" та
ПАТ "Веста-Дніпро", яким є належний
розмір заборгованості ПАТ
"Веста-Дніпро" перед ПАТ
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" за
кредитним договором № 278 від 01.07.2010р.,
укладеним між ПАТ "Всеукраїнський
Акціонерний Банк" та ПАТ "Веста-Дніпро",
виходячи з обставин зазначених у
позові?

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність, передбачену ст. ст.
384, 385 Кримінального кодексу України за
дачу завідома неправдивого висновку та
за відмову експерта без поважних
причин від виконання покладених на
нього обов'язків.

Покласти на відповідача обов'язок щодо
сплати вартості робіт по виконанню
експертизи, на підставі наданих
експертною установою документів.

Зобов'язати сторони забезпечити
експертну установу необхідними
матеріалами на її вимогу.

Попередити сторони, що за ухилення від
виконання вказаних господарським
судом дій з винної сторони стягується
штраф у порядку і розмірі,
передбаченому п.5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України.

Надіслати експертній установі
матеріали справи № 904/8621/13.

Головуючий колегії І.Ф. Мельниченко
Суддя
В.Г. Бєлік

Суддя
І.І. Колісник