ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2014
Справа №917/571/14

За позовом Ліщинівського
психоневрологічного
будинку-інтернату, с.Ліщинівка,
Кобеляцький район, Полтавська область,
39223

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма "Пирятин",
вул.Івана Франка, 37, с.Повстин,
Пирятинський район, Полтавська
область, 37053

про стягнення грошових коштів в сумі 69
988,61 грн.

Суддя Плотницька Н.Б.

Представники сторін:

від позивача: Шкарбан А.М. - директор,
витяг з наказу №116 від 04.07.2003,

від відповідача: не з'явились.

У судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини рішення згідно
статті 85 ГПК України.

Суть справи: розглядається позовна
заява про стягнення заборгованості за
договором поставки №330 від 24.09.2013 в
розмірі 69 988,61 грн., з яких: 67 310,00 грн. -
основний борг, 1 699,80 грн. - інфляційні
втрати, 978,81 грн. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду
Полтавської області від 31 березня 2014
року порушено провадження у справі
№917/571/14 та призначено до розгляду в
засіданні на 15 квітня 2014 року на 10:30 год.
у приміщені господарського суду
Полтавської області.

15 квітня 2014 року судом оглянуто
оригінали документів, надані
представником позивача, розгляд справи
відкладено на 15.05.2014, в зв'язку з неявкою
відповідача та невиконанням сторонами
вимог ухвали суду.

В судовому засіданні 15.05.2014 представник
позивача виклав зміст позовних вимог
та наполягає на їх задоволенні в
повному обсязі.

Відповідач повноважного представника
в судове засідання не направив, відзив
на позовну заяву не надав, належним
чином повідомлений про призначення
справи до розгляду в засіданні суду,
про час і місце його проведення.

Про поважні причини неявки в судове
засідання представника відповідача
суд не повідомлений, клопотань про
відкладення розгляду справи від
відповідача не надходило.

Судом враховано, що відповідно до
пункту 3.9.2 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26
грудня 2011 року №18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", у випадку
нез'явлення в засідання господарського
суду представників обох сторін або
однієї з них справа може бути
розглянута без їх участі, якщо неявка
таких представників не перешкоджає
вирішенню спору.

Обставин, які б перешкоджали чи не
дозволяли розглянути спір у даному
судовому засіданні судом не було
встановлено.

За таких обставин, суд не вбачає за
необхідне відкладати розгляд справи та
відповідно до статті 75 ГПК України
здійснює її розгляд за наявними в ній
матеріалами.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
Позивача, всебічно і повно з'ясувавши
всі фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд встановив:

24 вересня 2013 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю "Агрофірма
"Пирятин" (надалі - Відповідач,
Постачальник) та Ліщинівським
психоневрологічним будинком -
інтернатом (надалі - Позивач, Покупець)
було укладено договір постачання
товару за №330 (надалі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору
Постачальник зобов'язується у 2013 році
поставити Покупцеві товари, а Покупець
- прийняти і оплатити такі товари.
Загальна сума договору становить - 80 000
грн. (п. 3.1 Договору).

Розрахунки проводяться шляхом: оплати
Покупцем товару після факту поставки,
та пред'явлення Постачальником
рахунка, накладної на оплату товару (п.
4.1 Договору).

У відповідності до п. 4.2 Договору
розрахунки за поставлений товар
здійснюються в національній валюті
України в безготівковому порядку,
шляхом перерахування Покупцем коштів
платіжним дорученням на розрахунковий
рахунок Постачальника протягом
тридцяти календарних днів з моменту
поставки, в межах бюджетних асигнувань.

Згідно статті 11 ЦК України, цивільні
права та обов'язки виникають із дій
осіб, що передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
обов'язки. Підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема, є
договори та інші правочини.

Відповідно до статті 626 ЦК України,
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків. Договір є
обов'язковим для виконання сторонами
(стаття 629 ЦК України). Відповідно до
статті 631 ЦК України, строком договору є
час, протягом якого сторони можуть
здійснити свої права та виконати
обов'язки відповідно до договору.

На виконання умов Договору
Відповідачем було поставлено Позивачу
товар на загальну суму 80 000,00 грн., що
підтверджується накладною №66 від 24
вересня 2013 року (а.с. 66). Товар оплачений
Позивачем в повному обсязі, що
підтверджуються платіжним дорученням
№1489 від 25 вересня 2013 року на суму 80 000
грн.

Як зазначив Позивач, відповідно до
накладної №66 від 01.10.2013, Позивачем
повернуто а Відповідачем відповідно
прийнято товар на суму 67 310,00 грн. з (ПДВ
20%). Отже, фактично будинком-інтернатом
отримано товару на суму 12 690,00 грн.

За даними бухгалтерського обліку, сума
боргу ТОВ "Агрофірма Пирятин" перед
Ліщинівським психоневрологічним
будинком-інтернатом складає 67 310,00грн.,
що підтверджено наданим підписаним
сторонами актом звіряння взаємних
розрахунків за період з 24.09.2013 по 31.12.2013
(оригінал оглянуто в судовому
засіданні, належним чином завірена
копія в матеріалах справи - а.с. 15).

14.01.2014 Позивач звернувся до Відповідача
з претензією в письмовій формі №73 з
вимогою в найкоротший термін повернути
кошти на рахунок Ліщинівського
психоневрологічного будинку -
інтернату в сумі 67 310,00 грн. внаслідок
невиконання умов договору в повному
обсязі. Вказана претензія до цього часу
Відповідачем залишена без задоволення,
що і стало приводом для звернення
Позивача із даним позовом до суду.

Відповідно до вимог п. 2 статті 625
Цивільного кодексу України, боржник
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три відсотки річних з
простроченої суми, якщо законом або
договором не встановлений інший розмір
відсотків.

Посилаючись на положення статті 625 ЦК
України Позивач правомірно нарахував
Відповідачу 1699,80 грн. інфляційних втрат
та 978,81 грн. 3% річних.

Відповідно до статті 32 ГПК України
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Згідно зі статтею 33 цього ж Кодексу
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень. В
силу вказаної норми предметом
доказування є обставини, які свідчать
про дійсні права та обов'язки сторін у
справі та складаються з фактів, якими
позивач обґрунтовує підстави позову,
та фактів, якими відповідач
обґрунтовує заперечення проти позову.

Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування (стаття 34 ГПК України).

Частиною першою статті 43 ГПК України
встановлено, що господарський суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному та об'єктивному
розгляді в судовому засіданні всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом, а згідно частини
другої цієї ж статті ніякі докази не
мають для суду заздалегідь
встановленої сили.

Згідно положень статті 4-3 ГПК України
судочинство у господарських судах
здійснюється на засадах змагальності.

Відповідач не скористався наданим йому
правом на судовий захист, обставин, на
які посилається Позивач в
обґрунтування своїх позовних вимог не
спростував.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов
висновку про обґрунтованість позовних
вимог та задовольняє їх в повному
обсязі.

Судові витрати, згідно статті 49 ГПК
України, покладаються на Відповідача.

На підставі матеріалів справи та
керуючись статтями 33, 43, 49, 75, 82-85 ГПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити в
повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма "Пирятин"
(вул. Івана Франка, 37, с. Повстин,
Пирятинський район, Полтавська
область, 37053, код 36814431) на користь
Ліщинівського психоневрологічного
будинку-інтернату (с. Ліщинівка,
Кобеляцький район, Полтавська область,
39223, код 03189191) 67 310,00 грн. основного боргу,
1 699,80 грн. інфляційних втрат, 978,81 грн. 3%
річних та 1827,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення складено 16.05.2014.

Суддя
Плотницька Н.Б.