ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

"23" квітня 2014 р.
Справа № 922/876/14

Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя
Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

при секретарі Крупа О.О

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився.

відповідача - ОСОБА_7 (адвокат)

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Харківського
апеляційного господарського суду
апеляційну скаргу відповідача (вх. № 930
Х/3-9) на ухвалу господарського суду
Харківської області від 27.03.14 р. у
справі № 922/876/14

за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гермес-Опт ЛТД", м.
Полтава

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами "Інтер Кепітал
Груп", м. Київ

про видачу виконавчого документу

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ "Гермес-Опт ЛТД" звернулося
до господарського суду Харківської
області з заявою про видачу
виконавчого документа на примусове
виконання рішення Третейського суду
при Асоціації "Захисту прав приватних
інвестицій". Обґрунтовуючи свої вимоги
посилається на те, що рішення
Третейського суду при Асоціації
"Захисту прав приватних інвестицій" від
28.02.2014 р. по справі № 02/14/02/12 за позовом
ТОВ "Гермес-Опт ЛТД" до ТОВ "Компанія з
управління активами "Інтер Кепітал
Груп" яким стягнуто з відповідача
грошові кошти у сумі 1980000,00 грн., 1147,00
грн. третейського збору, 100,00 грн.
адміністративного збору.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 27.03.2014 р. по
справі № 922/876/14 заява Товариства з
обмеженою відповідальністю "ГЕРМЕС-ОПТ
ЛТД" про видачу виконавчого документу
задоволена повністю. Видано накази на
виконання рішення Третейського суду
при Асоціації "Захисту прав приватних
інвестицій" від 28.02.2014 р. у справі №
01/14/02/12 наступного змісту:

"Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами "Інтер Кепітал
Груп" (,
місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул.
Миколи Лебедєва, 6, п/р 8001 в ПАТ
"Платинум Банк", код банку 380388) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "ГЕРМЕС-ОПТ ЛТД" (, місцезнаходження: 36008, м.
Полтава, вул. Кагамлика, 37, к. 56, п/р
1253 в ПАТ "Інтеркредитбанк", код
банку 307424) грошові кошти у розмірі
1980000,00 грн. (один мільйон дев'ятсот
вісімдесят тисяч гривень 00 коп.).

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами "Інтер Кепітал
Груп" (,
місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул.
Миколи Лебедєва, 6, п/р 8001 в ПАТ
"Платинум Банк", код банку 380388) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "ГЕРМЕС-ОПТ ЛТД" (, місцезнаходження: 36008, м.
Полтава, вул. Кагамлика, 37, к. 56, п/р
1253 в ПАТ "Інтеркредитбанк", код
банку 307424) адміністративний збір в
розмірі 100,00 грн. та третейський збір в
розмірі 1147,00 грн."

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами "Інтер Кепітал
Груп" (,
місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул.
Миколи Лебедєва, 6, п/р 8001 в ПАТ
"Платинум Банк", код банку 380388) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "ГЕРМЕС-ОПТ ЛТД" (, місцезнаходження: 36008, м.
Полтава, вул. Кагамлика, 37, к. 56, п/р
1253 в ПАТ "Інтеркредитбанк", код
банку 307424) 1827,00 грн. судового збору.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами "Інтер Кепітал
Груп" з ухвалою господарського суду
першої інстанції не погодився,
звернувся до Харківського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу господарського суду
Харківської області від 27.03.2014 р. по
даній справі та відмовити ТОВ
"Гермес-Опт ЛТД" у видачі виконавчого
документу на примусове виконання
рішення постійно діючого третейського
суду при асоціації "Захисту прав
приватних інвестицій" від 28.02.2014 р. у
справі за позовом ТОВ "Гермес-Опт ЛТД"
до ТОВ "Компанія з управління активами
"Інтер Кепітал Груп" про спонукання до
виконання обов'язку в натурі шляхом
стягнення грошових коштів за
договором.

У апеляційній скарзі заявник зазначив,
що господарським судом не застосовано
ст. 18 Закону України "Про третейські
суди" та порушено ч. 1 ст. 122-10 ГПК
України, та ін.

Заявник апеляційної скарги у судовому
засіданні заявив про те, що рішенням
господарського суду м. Києва від 24.02.2014
р. по справі № 910/25004/13 за позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариства з
обмеженою відповідальністю «Торговий
дім «Кагарлицький цукор» до Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Компанія з управління активами «Інтер
кепітал груп» третя особа на стороні
відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору,
відділ державної реєстрації юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
Шевченківського району реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
місті Києві про визнання незаконними
рішень загальних зборів - позов
задоволено. Визнано недійсними рішення
загальних зборів учасників ТОВ «Інтер
кепітал груп», які оформлені
протоколом № б/н від 10.09.2013 р. Стягнуто з
ТОВ «Компанія з управління активами
«Інтер кепітал груп» на користь ОСОБА_3
1147,00 грн. судового збору. Також заявник
вказує на те, що йому відомо про
оскарження вищезазначеного рішення,
але на даний час відомостей про
наслідки подальшого розгляду відсутні.

18.04.2014 р. до Харківського апеляційного
суду надійшло клопотання від директора
ТОВ "Компанія з управління активами
"Інтер Кепітал Груп" ОСОБА_6 про відмову
від апеляційної скарги.

Заявник апеляційної скарги адвокат
ОСОБА_7 проти відмови від апеляційної
скарги заперечує, посилається на те, що
ОСОБА_6 - директора товариство не
призначало, ніяких повноважень щодо
управління товариством він не має, крім
того рішення господарського суду м.
Києва безпосередньо стосується також і
повноважень ОСОБА_6

Зазначене рішення стосується також
повноважень ОСОБА_6

Відповідно до ст. 79 ГПК України
господарський суд має право зупинити
провадження по справі у разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом.

Крім того, колегія суддів вважає за
необхідне зазначити, що відповідно до
ст. 91 ГПК України апеляційний
господарський суд розглядає
апеляційні скарги на рішення (ухвали)
місцевого господарського суду, які не
набрали законної сили. Подача
апеляційної скарги зупиняє виконавче
провадження.

Враховуючи те, що справа № 910/25004/13
пов'язана з даною справою, розгляд якої
унеможливлюється до вирішення
пов'язаної з нею іншої справи, що
розглядається іншим судом, є підстави
для зупинення провадження у справі до
вирішення пов'язаної з нею справи,
керуючись ч. 1 ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України
колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Провадження у даній справі зупинити
до закінчення розгляду справи №
910/25004/13.

2. Зобов'язати сторони повідомити про
результат розгляду справи Харківський
апеляційний господарський суд.

Головуючий суддя
Могилєвкін Ю.О.

Суддя
Пушай В.І.

Суддя
Плужник О.В.