ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ У Х В А Л А
Справа № 913/749/14
Провадження №1/913/749/14
За позовом прокурора Артемівського
району м. Луганська в інтересах держави
в особі позивача Луганської міської
до відповідача Приватного
підприємства "Фудстар", м. Харків
за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача - Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Максим-Інвест-Луганськ", м. Луганськ
про зобов'язання відповідача звільнити
Суддя Зюбанова Н.М.
Секретар судового засідання Вороніна
В засіданні брали участь:
від позивача - Шинкарьова О.А.,
претензійно-позовної роботи за
довіреністю від 20.08.2013 №01/03-31/5159/0/2-13;
від відповідача - представник не
від третьої особи - Поболєлов М.О.
представник за довіреністю від 08.04.2014
№ б/н;
прокурор прокуратури Артемівського
району м. Луганська Чекер Я.В. та
прокурор відділу прокуратури м.
Луганська Голоденко К.О.
При розгляді справи судом
Суть спору: про зобов'язання
відповідача повернути територіальній
громаді м. Луганськ в особі
Луганської міської ради земельну
ділянку загальною площею 0,0149 га під
самовільно зведеною тимчасовою
спорудою - прибудовою до караоке-бару
"Тусовка", розташованого за адресою: кв.
Мирний, б. 16-м у м. Луганськ та
приведенням вказаної ділянки в
первинний стан, придатний для
використання, шляхом знесення
самовільно зведеної будівлі-прибудови
за рахунок відповідача
(з урахуванням заяви прокурора про
зміну предмету позову за листом від
22.04.2014 № 2232 вих-14).
24.03.2014 суд порушив провадження у справі
та залучив до участі у ній третю особу,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні відповідача -
Товариство з обмеженою
"Максим-Інвест-Луганськ".
До початку розгляду справи по суті
прокурором подано заяву про зміну
предмету позову за листом від 22.04.2014
№2232 з доказами надіслання відповідачу.
Представникам позивача та третьої
особи копію заяву вручено у судовому
засіданні, про що зроблено відповідні
відмітки. Зазначену заяву судом
прийнято до розгляду.
Прокурором Артемівського району м.
Луганськ надані пояснення за листом
від 14.05.2014 №5749 про зобов'язання
відповідача повернути земельну
ділянку під самовільно зведеною
тимчасовою спорудою-прибудовою
територіальній громаді м.
Луганська в особі Луганської міської
ради та приведенням її в первинний
стан, придатний для використання,
Від прокурора м. Луганська надійшов акт
обстеження земельної ділянки за листом
від 15.05.2014 № 176-749, який судом долучено до
матеріалів справи.
У судовому засіданні представником
третьої особи надано відзив на позовну
заяву за листом від 12.05.2014 за яким позов
Враховуючи вищевикладене та те, що
відповідач відзив на позовну заяву не
надав, його представник у судове
засідання не прибув, Реєстраційна
служба Головного управління юстиції в
Луганській області вимогу суду не
виконала, тому розгляд справи
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 26
травня 2014 року, 12-00, засідання
відбудеться у приміщенні, яке
розташоване за адресою: м. Луганськ,
вул. Коцюбинського, 2, зал № 510.
2. Зобов'язати: прокурора та позивача -
подати письмові пояснення на відзив
відповідача, документальне
підтвердження пояснень;
- відповідача - подати відзив на позовну
заяву, докази його надсилання позивачу
та прокурору, документальне
підтвердження викладених у відзиві
доводів; при наявності заперечень по
справі - документальне та
нормативно-правове обґрунтування
Явка повноважних представників сторін
в засідання суду обов'язкова.
Справу розглянути за участю
Суддя