ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.01.14 Справа № 23/334-б .за заявою
товариства з обмеженою
відповідальністю "Елітметал"

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Артемівський завод
скловиробів"

(код 31031636)

про визнання банкрутом

Суддя Мандичев Д.В.

Представники сторін:

від заявника- не з'явився

від боржника- не з'явився

ліквідатор- Лойфер А. Е.

від Чеська Експортні банка- Титич В.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Елітметал"
звернулось до господарського суду м.
Києва з заявою про визнання банкрутом
товариства з обмеженою
відповідальністю "Артемівський завод
скловиробів" з урахуванням приписів ст.
1, 3-14 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 30.08.2007 порушено провадження у
справі про банкрутство № 23/334-б, введено
мораторій на задоволення вимог
кредиторів та процедуру розпорядження
майном боржника та призначено
підготовче судове засідання.

Ухвалою підготовчого засідання від
18.09.2007 визнано розмір вимог ініціюючого
кредитора - товариства з обмеженою
відповідальністю "Елітметал", який
подав заяву про порушення справи про
банкрутство до товариства з обмеженою
відповідальністю "Артемівський завод
скловиробів" на суму 1 779540,71 грн.,
призначено розпорядником майна
боржника - арбітражного керуючого
Донкова Сергія Вікторовича (ліцензія
Серія НОМЕР_1 від 21.04.2006).

Ухвалою попереднього засідання
господарського суду міста Києва №
23/334-б від 17.01.2011 затверджено реєстр
вимог кредиторів товариства з
обмеженою відповідальністю
"Артемівський завод скловиробів" на
загальну суму 110 391451,60 грн.

Ухвалою суду від 07.06.2011 затверджено
реєстр вимог кредиторів товариства з
обмеженою відповідальністю
"Артемівський завод скловиробів" з
урахуванням ухвали попереднього
засідання господарського суду міста
Києва від 17.01.2011 на загальну суму 112
241226,74 грн.

Постановою господарського суду міста
Києва від 18.08.2011 визнано банкрутом
товариство з обмеженою
відповідальністю "Артемівський завод
скловиробів", відкрито ліквідаційну
процедуру, призначено ліквідатором
банкрута арбітражного керуючого
Лойфера Антона Едуардовича (ліцензія
серії НОМЕР_2 від 26.01.2009).

19.02.2013 до загального відділу суду від
публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Донецькобленерго" (надалі по
тексту ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго")
надійшла скарга на дії ліквідатора
товариства з обмеженою
відповідальністю "Артемівський завод
скловиробів" - арбітражного керуючого
Лойфера А.Е.

Ухвалою суду від 25.02.2013 розгляд скарги
призначено до розгляду.

Розгляд скарги відкладався.

Ухвалою суду від 19.04.2013 продовжено
строк ліквідаційної процедури до
19.10.2013.

03.06.2013 до загального відділу суду від
ліквідатора товариства з обмеженою
відповідальністю "Артемівський завод
скловиробів" арбітражного керуючого
Лойфера А.Е. надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи у зв'язку з
терміновим відрядженням останнього.

Ухвалою суду від 18.06.2013 скаргу
публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Донецькобленерго" на дії
ліквідатора Лойфера А.Е. залишено без
задоволення.

При цьому, в судовому засіданні
встановлено, що до загального відділу
суду від ліквідатора товариства з
обмеженою відповідальністю
"Артемівський завод скловиробів"
арбітражного керуючого Лойфера А.Е.
надійшло клопотання про витребування
від Відділу державної виконавчої
служби Артемівського міськрайонного
управління юстиції у Донецькій
області, Відділу державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Донецькій області, суб'єкта оціночної
діяльності фізичної особи-підприємця
Вистробського С.В. копії звітів про
оцінку майна ТОВ "Артемівський завод
скловиробів", які використовувались
під час реалізації у виконавчому
провадженні.

Ухвалою суду від 18.06.2013 розгляд
зазначеного клопотання було
призначено на 06.08.2013.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 06.08.2013 розгляд справи відкладено у
судовому засіданні на 03.10.13.

У зв'язку з тим, що суддю Копитову О.С.
обрано на посаду судді Київського
апеляційного господарського суду,
згідно автоматизованої системи
документообігу суду справу № 23/334-б
передано для подальшого розгляду судді
Мандичеву Д.В.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 11.10.2013р. справу №23/334-б
прийнято до свого провадження суддею
Мандичевим Д.В. та призначено розгляд
справи у судовому засіданні на 30.10.2013.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 30.10.2013р. відкладено розгляд
справи на 27.11.2013р.

Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва Князькова В.В. від
27.11.2013р., у зв'язку з перебуванням судді
Мандичева Д.В. у відпустці, справу №
23/334-б передано на розгляд судді
Омельченку Л.В.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 27.11.2013р. суддя Омельченко Л.В.
прийняв справу до свого провадження та
призначив її до розгляду на 11.12.2013р.

Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва Князькова В.В. від
11.12.2013р., у зв'язку з поверненням судді
Мандичева Д.В. з відпустки, справу №
23/334-б передано на розгляд судді
Мандичеву Д.В.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 11.12.2013р. суддя Мандичев Д.В.
прийняв справу до свого провадження.

Ухвалою Господарського суду м.Києва
від 11.12.2013 задоволено клопотання
ліквідатора товариства з обмеженою
відповідальністю арбітражного
керуючого Лойфера Антона Едуардовича;
зобов'язано Відділ державної
виконавчої служби Артемівського
міськрайонного управління юстиції у
Донецькій області (84500, Україна,
Донецька область, м. Артемівськ, вул.
Петровського, 135 (5-й поверх): Відділ
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Донецькій області
(83000. м. Донецьк, вул. Донецька, 39),
суб'єкта оціночної діяльності,
фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
(АДРЕСА_1) копії відповідних звітів про
оцінку майна ТОВ «Артемівський завод
скловиробів», які використовувались
під час реалізації у Виконавчому
провадженні.

13.12.2013р. до господарського суду міста
Києва від ліквідатора боржника -
арбітражного керуючого Лойфера А.Е.
надійшло клопотання про затвердження
оплати послуг та відшкодування витрат
ліквідатора товариства з обмеженою
відповідальністю «Артемівський завод
скловиробів» Лойфера А.Е., а також
продовження строку ліквідаційної
процедури на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 19.12.2013 розгляд справи призначено у
судовому засіданні на 22.01.2014.

22.01.2014 до Господарського суду м. Києва
надійшов звіт ліквідатора про
проведену роботу у справі.

Суд зазначає, що розгляд справи
здійснюється згідно приписів Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" у редакції,
чинній на момент порушення справи про
банкрутство.

У судовому засіданні, що відбулось
22.01.2014, суд розглянув поданий
ліквідатором звіт про проведену
роботу.

Ліквідатор надав суду пояснення щодо
поданого звіту та щодо заходів вжитих у
ліквідаційній процедурі, а також
розглянув звіт ліквідатора та
зазначив, що у ході ліквідаційної
процедури останнім було встановлено,
що у боржника наявні активи, які
знаходяться у третіх осіб та ще не
реалізовані .

У зв'язку з цим, ліквідатором у
відповідності до рішення комітету
кредиторів від 17.10.2013 (Протокол №5
засідання комітету кредиторів)
заявлено клопотання про продовження
строку ліквідаційної процедури на
шість місяців (клопотання від 13.12.2013р.).

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
строк ліквідаційної процедури не може
перевищувати дванадцяти місяців
Господарський суд може продовжити цей
строк на шість місяців, якщо інше не
передбачено цим законом.

Дослідивши поданий суду звіт
ліквідатора про проведену роботу,
заслухавши присутніх учасників
провадження у справі, суд вважає подане
клопотання ліквідатора обгрунтованим
та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, судом у поданому ліквідатор
також просить суду затвердити оплату
послуг ліквідатора арбітражного
керуючого Лойфера А.Е. за період
березень-жовтень 2013 року у сумі 18
352,00грн., а також затвердити витрати
ліквідатора пов'язані із процедурою
банкрутства за період з 14.03.20103 по 17.10.2013
р.р. у сумі 7 495,50грн.

Згідно зі ст. 3-1 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
(в редакції, чинній на момент порушення
справи про банкрутство) надання послуг
професійного (ліцензованого)
арбітражного керуючого відбувається
на платній основі.

Відповідно до п. 12 ст. 3-1 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
(в редакції, чинній на момент порушення
справи про банкрутство) оплата послуг,
відшкодування витрат арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) у
зв'язку з виконанням ним своїх
обов'язків здійснюються в порядку,
встановленому цим Законом, за рахунок
коштів, одержаних від продажу майна
боржника, або за рахунок коштів
кредиторів чи коштів, одержаних у
результаті виробничої діяльності
боржника.

Згідно п. 14 ст. 3-1 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
(в редакції, чинній на момент порушення
справи про банкрутство) оплата послуг
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
за кожен місяць здійснення ним своїх
повноважень встановлюється та
виплачується в розмірі, встановленому
комітетом кредиторів і затвердженому
господарським судом, якщо інше не
встановлено цим Законом, але не менше
двох мінімальних заробітних плат та не
більше середньомісячної заробітної
плати керівника боржника за останні
дванадцять місяців його роботи перед
порушенням провадження у справі про
банкрутство.

При цьому Законом про банкрутство
встановлено спеціальні джерела оплати
послуг та відшкодування витрат
арбітражного керуючого, а саме за
рахунок коштів, одержаних від продажу
майна боржника, або за рахунок коштів
кредиторів чи коштів, одержаних у
результаті виробничої діяльності
боржника.

Як встановлено з поданих суду доказів
(Протокол №15 від 17.10.2013 комітету
кредиторів товариства з обмеженою
відповідальністю «Артемівський завод
скловиробів» ), комітетом кредиторів
товариства з обмеженою
відповідальністю «Артемівський завод
скловиробів» вирішено встановити
оплату послуг розпорядника майна за
кожен місяць здійснення ним своїх
повноважень за період з
березня-жовтень у розмірі 18 352,00грн. та
відшкодувати понесені витрати за час
здійснення своїх повноважень за період
з 14.03.2013-17.10.2003 у сумі 7 495,50грн.

Зважаючи на викладені обставини та
наведені положення законодавства, суд
вважає вимоги ліквідатора товариства з
обмеженою відповідальністю
«Артемівський завод скловиробів»
арбітражного керуючого Лойфера А.Е.
обґрунтованими, заявленими в рамках
приписів Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
Законом України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» , ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста
Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора
товариства з обмеженою
відповідальністю «Артемівський завод
скловиробів» арбітражного керуючого
Лойфера А.Е. про продовження строку
ліквідаційної процедури, затвердження
оплати послуг та відшкодування витрат.

2.Продовжити строк ліквідаційної
процедури товариства з обмеженою
відповідальністю «Артемівський завод
скловиробів» на шість місяців з 19.10.2013
-19.04.2014.

3. У відповідності до рішення комітету
кредиторів товариства з обмеженою
відповідальністю «Артемівський завод
скловиробів» (Протокол №15 від 17.10.2013)
затвердити оплату послуг ліквідатора
арбітражного керуючого Лойфера А.Е. за
період березень-жовтень 2013 року у сумі
18 352,00грн. затвердити витрати
ліквідатора пов'язані із процедурою
банкрутства за період з 14.03.20103 по 17.10.2013
р.р. у сумі 7 495,50грн.

4. Зобов'язати ліквідатора товариства з
обмеженою відповідальністю
«Артемівський завод скловиробів»
арбітражного керуючого Лойфера А.Е.
надати суду звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс банкрута. Звіт
ліквідатора повинен містити: докази
вчинення належних дій ліквідатором по
виявленню активів та пасивів боржника,
встановлення неможливості відновлення
платоспроможності боржника внаслідок
вжитих ліквідатором заходів,
встановлення неможливості задоволення
визначених за звітом ліквідатора вимог
кредиторів та необхідності у зв'язку з
цим ліквідації боржника. До звіту
ліквідатора повинні додаватись
письмові пояснення та докази
проведення ліквідаційної процедури,
реєстр вимог кредиторів (в разі
наявності кредиторів) з урахуванням
вимог ініціюючого кредитора, докази
встановлення наявності активів
боржника та докази вчинення
ліквідатором дій по встановленню
грошових вимог кредиторів шляхом
надіслання відповідних запитів до
державної податкової інспекції,
Головного управління статистики; УДАІ
МВС України в м. Києві; Київської
міської інспекції державного
технічного нагляду; Головного
управління земельних ресурсів КМДА
управління земельного кадастру
Державної комісії з цінних паперів та
фондового ринку; державних
реєстраторів заборон рухомого та
нерухомого майна Державного
підприємства "Інформаційний
центр"Міністерства юстиції України;
Державного підприємства "Український
інститут промислової власності"Філія
"Український центр інноватики та
патентно-інформаційних послуг";
Державного департаменту
інтелектуальної власності; Інспекції
головного державного реєстратора
флоту України; Державної митної служби
України; Державної інспекції України з
безпеки на морському та річковому
транспорті (Укрморрічінспекція)
Державної авіаційної адміністрації
Міністерства транспорту та зв"язку
України, Київської державної інспекції
котлонагляду і підіймальних споруд
щодо наявності/відсутності
підіймальних споруд та котлів;
Територіального управління державного
комітету України з промислової
безпеки, охорони праці та гірничого
нагляду по м.Києву та Київській області
щодо наявності/відсутності об"єктів
підвищеної небезпеки, викотонажних
автомобілів, технологічних
транспортних засобів, що не підлягають
експлуатації у вулично-дорожній
мережі, трубопроводів, об"єктів
нафтогазового комплексу, ділянок надр,
наданих для експлуатації та
будівництва підземних споруд;
Державної архітектурно-будівельної
інспекції Міністерства регіонального
розвитку та будівництва України щодо
наявності/відсутності дозволу на
виконання будівельних робіт та
переліку замовника будівництва, тощо.

5. Копію ухвали направити учасникам
провадження у справі та всім
кредиторам.

Документи, що витребовуються ухвалою
суду для залучення до матеріалів
справи необхідно завчасно, до початку
судового засідання, подавати через
канцелярію Господарського суду міста
Києва.

Суддя
Д.В.
Мандичев