Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "28" квітня 2014 р.
Справа № 906/326/14

Господарський суд Житомирської
області у складі:

судді Тимошенко О.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Осадченко О.М.
(довіреність від 22.04.14)

від відповідача: не з'явився

розглянув у судовому засіданні в м.
Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Антекс" (м.Харків)

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кемь" (м. Житомир)

про стягнення 21683,38 грн.

Позивач звернувся до господарського
суду Житомирської області з позовом
про стягнення з відповідача на свою
користь 21683,38 грн. заборгованості за
поставлений товар.

17.04.14 до суду надійшла заява позивача
від 14.04.14 про збільшення розміру
позовних вимог до 21688,83грн. (а.с.36).

24.04.14 до суду надійшла заява позивача
про зміну підстав позову від 22.04.14, в
якій, при розгляді справи, просить
керуватися зворотними накладними
№№89,90,91,92,93 від 17.02.14, які були
виготовлені сторонами після подачі
позову до суду і за якими фактично
відбулася поставка товару та
сформувався борг відповідача. Крім
того, позивач повідомив про те, що після
подачі позову до суду , відповідач
погасив суму боргу в розмірі 3000,00грн.
(а.с.51-56).

Представник позивач у судовому
засіданні позовні вимоги в розмірі
18688,83грн. підтримав.

Представник відповідача в засідання
суду не з'явився. Ухвала, яка
направлялась на адресу відповідача
згідно витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, повернулась до суду з
відміткою поштового відділення:"за
закінченням терміну зберігання".

Згідно п.3.9.1 Постанови пленуму Вищого
господарського суду України №18 від
26.12.11 " Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", за змістом
зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі
якщо ухвалу про порушення провадження
у справі було надіслано за належною
адресою (тобто повідомленою суду
стороною, а в разі ненадання суду
відповідної інформації - адресою,
зазначеною в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців), і не повернуто
підприємством зв'язку або повернуто з
посиланням на закінчення строку
зберігання поштового відправлення
тощо, то вважається, що адресат
повідомлений про час і місце розгляду
справи судом.

Враховуючи викладене суд вважає, що
вжив всі залежні від нього заходи для
повідомлення відповідача своєчасно та
належним чином про час і місце розгляду
справи і забезпечення явки останнього
в судове засідання для реалізації ним
права на судовий захист своїх прав та
інтересів.

Проте, відповідач своїм правом на
участь у засіданні суду та наданні
письмових або усних пояснень не
скористався, а тому, беручи до уваги те,
що неявка в засідання суду відповідача
або його представника, належним чином
та відповідно до законодавства
повідомлених про дату, час та місце
судового засідання, не перешкоджає
розгляду справи, суд дійшов висновку
про розгляд справи за наявними у ній
матеріалами, згідно із ст. 75 ГПК
України.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
господарський суд

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2014 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю "Антекс"
(продавець/позивач) та Товариством з
обмеженою відповідальністю "Кемь"
(покупець/ відповідач) укладено договір
купівлі-продажу товарів №359, за умовами
якого продавець зобов'язався
поставити,а покупець прийняти та
оплатити товар.

Загальна кількість товару, його
часткове співвідношення (асортимент,
сортамент, номенклатура), одиниці
виміру товару визначаються сторонами у
видатковій накладній, яка є невід'ємною
частиною цього договору (п.1.2 договору).
Покупець зобов'язаний заповнити
додаток №1 (Картка клієнта), який є
невід'ємною частиною цього договору
(п.1.3 договору). Вартість тари, упаковки,
маркування та доставки товару за цим
договором включається у загальну ціну
товару (п.2.1 договору). Ціна товару
протягом дії договору може змінюватись
(п.2.2 договору). Передача-приймання
товару провадиться уповноваженими
представниками покупця і продавця (п.3.1
договору). Покупець зобов'язується
надати продавцеві належним чином
оформлену довіреність на отримання
матеріальних цінностей. У разі
відсутності довіреності товар може
отримувати повноважений представник
покупця, паспортні дані та зразок
підпису якого вказані у додатку №2 до
договору (п.п.3.2,3.3 договору). Товар
вважається переданим покупцю з моменту
підписання сторонами видаткової
накладної чи іншого документу, який
підтверджує передачу товару покупцю та
підписується обома сторонами (п.3.6
договору).

На виконання умов договору позивач
відпустив відповідачу товар на
загальну суму 39673,03грн. що
підтверджується видатковими
накладними №72 на суму 12955,18грн., №73 на
суму 3070,44грн. від 16.01.14, №216 на суму
18940,08грн., №217 на суму 3834,00грн., №218 на
суму 873,36грн. від 01.02.14 (а.с.16-21).

Згідно п.6.1 договору, покупець
зобов'язаний сплатити вартість товару
протягом 30 (тридцяти) календарних днів
з моменту його отримання.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

17.02.14 відповідач повернув частину
товару на суму 17029,05грн., що
підтверджується накладними на
повернення №89 на суму 732,42грн., №90 на
суму 1978,62грн., №91 на суму 115,20грн., №92 на
суму 9502,08грн., №93 на суму 4700,73грн.
(а.с.44-48).

25.02.14 відповідач оплатив борг в розмірі
955,18грн., що підтверджується
банківською випискою (а.с.15).

Внаслідок неналежного виконання умов
договору у відповідача перед позивачем
утворилась заборгованість за
поставлений товар, яка станом на день
подачі позову до суду становила
21688,83грн. (39673,06-17029,05-955,18) та
підтверджується підписаним сторонами
та скріпленим печатками актом звірки
розрахунків станом на 13.03.14.

Після подачі позову до суду (13.03.14,
згідно штампу поштового відділення на
поштовому конверті, в якому матеріали
позовної заяви надійшли до суду), у
період з 17.03.14 по 03.04.14 , відповідач
сплатив частину суми боргу в розмірі
3000,00грн., що підтверджується
банківськими виписками (а.с.52-57).

Зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку (ст. 509 ЦК України).

Відповідно до ст.692 ЦК України покупець
зобов'язаний оплатити товар після його
прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару.

За нормами ст.655 ЦК України, за
договором купівлі-продажу одна
сторона (продавець) передає або
зобов'язується передати майно (товар)
у власність другій стороні (покупцеві),
а покупець приймає або зобов'язується
прийняти майно (товар) і сплатити за
нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.525,526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись
належним чином , відповідно до умов
договору та вимог цивільного кодексу,
інших актів цивільного законодавства.
Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Це положення кореспондується зі ст.193
ГК України, згідно якої об'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Відповідач позов щодо підстав та
предмету не оспорив, доказів сплати
боргу не надав, у судове засідання не
з'явився.

Відповідно до ст. ст. 43, 33, 34 ГПК України
судочинство у господарських судах
здійснюється на засадах змагальності,
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, обґрунтовують свої
вимоги і заперечення поданими суду
доказами. Кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень. Господарський суд
приймає тільки ті докази, які мають
значення для справи. Обставини справи,
які відповідно до законодавства
повинні бути підтверджені певними
засобами доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

У відповідності до ст.80 ч.1 п.1-1 ГПК
України, господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

Враховуючи викладене, господарський
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню
частково в розмірі 18688,83грн. В частині
вимоги про стягнення 3000,00грн.
провадження у справі підлягає
припиненню на підставі ст.80 ч.1 п.1-1 ГПК
України, за відсутності предмету спору.

Витрати , пов'язані з оплатою судового
збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України,
господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Припинити провадження у справі в
частині вимоги про стягнення 3000,00грн.
боргу.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кемь" (10019,м. Житомир,
вул.Комерційна,4; код 36389780) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Антекс"
(61064,м.Харків,Жовтневий район,
вул.Полтавський шлях,123; код 24338100) -
18688,83грн. боргу, 1827,00грн. витрат на
оплату судового збору.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів з дня його
оголошення. У разі якщо в судовому
засіданні було оголошено лише вступну
та резолютивну частину рішення,
зазначений строк обчислюється з дня
підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 Господарського
процесуального кодексу України.

Суддя
Тимошенко О. М.

Віддрукувати:

1- в справу

2-відповідачу (рек. з повідом.)