ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08.05.2014р.
Справа № 917/307/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрекотек",
вул.Карантинний острів, 1, м. Херсон,73021

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Полтава-Сад", вул.
Облачна, 1, с. Розсошенці, Полтавський
район, Полтавська область,38751

про стягнення 104332,67 грн.

суддя Іваницький Олексій Тихонович

секретар судового засідання Жадан
Т.С.

представник сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: Дубинка Ю.С. дов. № 27
від 02.12.2013 року

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна
заява про стягнення 104332,67 грн., за
договором підряду № 32 від 04.10.2013 року,
із яких основний борг - 102169,00 грн., пеня -
1752,20 грн., 3% річних - 411,47 грн.

Позивач повноважного представника в
судове засідання не направив, хоча і
був належним чином повідомлений про
час та місце проведення судового
засідання (повідомлення про вручення
поштового відправлення в матеріалах
справи).

08.05.2014р. від позивача надійшла заява (вх.
канцелярії суду №5918) про залучення до
матеріалів справи додаткових доказів
та представник надав пояснення по суті
предмету спору. Суд подану заяву
прийняв та залучив до матеріалів
справи.

06.05.2014 року за вхідним №5761 (канцелярії
суду) представник відповідача Дубинка
Ю.С. подала клопотання про зупинення
провадження у справі. Заява мотивована
тим що, 28 квітня 2014р. Полтавським
районним судом Полтавської області
відкрито провадження у справі
№545/1356/14-ц, про визнання недійсним
договору підряду №32 від 04.10.2013р. та
додаткової угоди від 18.11.2013р., що є
предметом розгляду справи №917/307/14.

Відповідно до ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом.

Пунктом 3.16. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №18 від
26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" (із наступними
змінами та доповненнями) визначено, що
статтею 79 ГПК України встановлено
вичерпний перелік підстав зупинення
провадження у справі. Зупинення
провадження у справі з інших підстав є
неправомірним.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом. При цьому пов'язаною з
даною справою є така інша справа, у якій
інший суд встановлює обставини, що
впливають чи можуть вплинути на
подання і оцінку доказів у даній
справі; в тому числі йдеться про факти,
які мають преюдиціальне значення (ч.ч.
2-4 ст. 35 ГПК).

Іншим судом, про який йдеться у ч. 1 ст. 79
ГПК, є будь-який орган, що входить до
складу судової системи України згідно
з ст. 3 та ч. 2 ст. 17 ЗУ "Про судоустрій і
статус суддів".

Відтак, з огляду на викладені
обставини, суд вважає за необхідне
провадження у справі № 917/307/14 зупинити
до набрання законної сили рішення по
справі №545/1356/14-ц.

Керуючись статтями 79, 86 ГПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження по справі
№917/307/14 до набрання законної сили
рішення по справі №545/1356/14-ц.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
Іваницький О.Т.