overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/3983/14 28.04.14

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Державного підприємства
"Одеський авіаційний завод" до
Приватного підприємства "Фірма "Кадекс
І К" про повернення коштів та стягнення збитків у розмірі 344 270,11 грн., за участю представників позивача - Фурманова О.І., довіреність № 15/ЮД від 07.02.2014 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

В судовому засіданні представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання представника позивача заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 69 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору.

2.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 15.05.2014 о 11:15 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б.

3.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м.
Києва від 12.03.2014 року.

4.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

Суддя
С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.04.2014р.
№ 905/2159/14

Суддя господарського суду Донецької області Мальцев М.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕДМІДЬ ПЛЮС», м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОН ЕЛІТ СТРОЙ», м. Макіївка, Донецької області

про стягнення 55569,84грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕДМІДЬ ПЛЮС», м.Донецьк, звернулось до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОН ЕЛІТ СТРОЙ», м.
Макіївка, , Донецької області про стягнення 55569,84грн.

Відповідно до п.1 ст.58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

У позовній заяві об'єднано вимоги за двома різними договорами №040612 від 04.06.2012р., №040913 від 04.08.2013р., сумісний розгляд яких суттєво ускладнить вирішення спору.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та керуючись п. 5 ст. 63, ст.ст. 86, 87
Господарського процесуального Кодексу
України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕДМІДЬ
ПЛЮС», м.Донецьк, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОН ЕЛІТ
СТРОЙ», м. Макіївка,
Донецької області про стягнення 55569,84грн., повернути без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 57арк. (в тому числі оригінал платіжного доручення №44 від 27.03.2014р.)- позивачу.

Суддя
М.Ю.
Мальцев
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/5050/14 28.04.14

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Белла-Трейд» до
Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Торговий дім
«КАСКАД» про стягнення 409 103,88 грн., за участю представників позивача - Глушко
Л.Ю., довіреність №15/14 ССS від 25.02.2014 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 26.05.2014 о 14:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 26.03.2014 року.

3.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

Суддя
С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"29" квітня 2014 р.
Справа № 911/710/14

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Квазар",

04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 3

до Дочірнього підприємства "Пелікан",

07540, Київська обл., м. Березань, вул.Радянська, 47-А

про стягнення 36 137,78 грн.

за участю представників:

позивача - Миронюк В.П. (довіреність від 31.07.2013 № 201/А);

відповідача - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.03.2014 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 18.03.2014.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.03.2014 розгляд справи відкладено на 29.04.2014.

У судовому засіданні 29.04.2014 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77
Господарського процесуального кодексу
України у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних судом доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/710/13 на 13 травня 2014 року о 15:15.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 05.03.2014, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

3. Попередити сторони у справі про майнову відповідальність, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
С.О. Саванчук
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/5354/14 28.04.14

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід
Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРТ ГРУП» в особі голови комісії з припинення ТОВ «ОРТ
ГРУП» Куркчі Петра Павловича про визнання грошових вимог 640 456,19 грн. та включення до реєстру кредиторів, за участю представників позивача -
Горобця Р.В., довіреність №257 від 01.08.2013 року, Науменко Г.Г., довіреність « 288 від 27.09.2013 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 26.05.2014 о 15:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 28.03.2014 року.

3.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

Суддя
С.О. Чебикіна
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/5442/14 28.04.14

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«ВІСА-Гінгер-Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Рао-Трейд» про стягнення 13 342,34 грн., за участю представників позивача -
Синчанського С.О. за договором №190314 від 19.03.2014 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 12.05.2014 о 14:50 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 18.03.2014 року.

3.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

Суддя
С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 905/2726/14 за заявою кредитора (заявника)
Публічного акціонерного товариства
"ВТБ Банк" в особі Відділення "Донецька регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ БАНК" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ЖИВИЦЯ" про визнання банкрутом
Суддя А.І. Гурова
До господарського суду Донецької області 22.04.2014р. надійшла заява
Публічного акціонерного товариства
"ВТБ Банк" в особі Відділення "Донецька регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ БАНК" м.Донецьк №1041/300-2 від 10.04.2014р. про порушення справи про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ЖИВИЦЯ" м.Донецьк згідно із ст.ст. 10, 11, 12 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, суд встановив:
Відповідно до п.1 ст.14 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви про порушення справи про банкрутство відмовляє у її прийнятті, якщо юридичну особу - боржника припинено в установленому законодавством порядку.
Як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців, стосовно
ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЖИВИЦЯ" () станом на 31.07.2013р., у графі "Дата та номер запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи, підстава для його внесення»: міститься запис - рішенням засновників.

У з зв'язку з чим, суд дійшов висновок, що на час подання заяви про визнання боржника - ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЖИВИЦЯ" банкрутом, юридична особа - боржника припинена.

З огляду на зазначене суд вважає, що в прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Відділення "Донецька регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ БАНК" м.Донецьк
№1041/300-2 від 10.04.2014р. про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ
ДІМ ЖИВИЦЯ" м.Донецьк слід відмовити на підставі п.1 ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.2, п.1 ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Відділення "Донецька регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ БАНК" м.Донецьк
№1041/300-2 від 10.04.2014р. про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ
ДІМ ЖИВИЦЯ" м.Донецьк.

Додаток: заява з доданими документами на 36 аркушах.

Суддя
А.І.
Гурова
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/5207/14 28.04.14
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Ейпріл-Київ» до Приватного акціонерного товариства «Ікс 5 рітейл груп Україна» про стягнення 15 556,97 грн., за участю представників позивача -
Гущина В.Г., директор, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 26.05.2014 о 14:10. год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 27.03.2014 року.

3.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

Суддя
С.О. Чебикіна
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/2288/14 28.04.14

Суддя господарського суду міста
Києва Чебикіна С.О., розглянувши справу за позовом Державного підприємства
"Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв" до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тарасівська, 21 А" (заступник голови правління Петькун Андрій
Олександрович) про визнання неправомірними дій та витребування майна з чужого незаконного володіння, за участю представників позивача - не з'явились, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання неправомірними дій заступника голови правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тарасівська, 21 А" та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 14.02.2014 року порушено провадження по справі та призначено до розгляду на 17.03.2014 року.

Представник позивача у судове засідання 28.04.2014 року не з'явився, документів, які були витребувані ухвалою суду від 14.02.2014 року суду не надав, а саме: статичні довідки про перебування відповідача на обліку в
ЄДРУ станом на час розгляду справи та оригінали доданих до позовної заяви документів.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, враховуючи, що позивач не подав витребуваних судом документів та його неявка у судове засідання перешкоджає вирішенню спору по

суті і справу не можливо розглянути за наявними в ній матеріалами, суд вважає, що позов Державного підприємства
"Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв" підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Державного підприємства
"Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв" залишити без розгляду.

Суддя
С.О.Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА про порушення провадження у справі
Справа № 913/1166/14
Провадження №5/913/1166/14
Суддя господарського суду Луганської області Вінніков С.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю
«Рубіжбудпроект», м. Рубіжне до відповідача Приватного підприємства «Мітра», м. Сєвєродонецьк визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 61, 64-68
Господарського процесуального кодексу 1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду. 2.Розгляд справи призначити на 02 червня 2014 року о 10 годині 30 хвилин. 3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Луганської області за адресою: м.
Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 304
/суддя Вінніков С.В./. 4.Зобов'язати позивача надати: - заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень; - оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в - статут, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій
України (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи); - правові підстави стягнення заявленої суми грошових коштів відповідно до ст. 5.Зобов'язати відповідача надати: - відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві - при поверненні коштів - документальне підтвердження, при незгоді надати пояснення, - статут, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій
України (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи); - письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо отримання від позивача за платіжним дорученням
№ 87 (виписку з банківського рахунку); - договір від 16.04.2013 № 11 (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчену копію - до матеріалів справи). 6. Зобов'язати Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби
Луганського міського управління юстиції, - завчасно до початку судового засідання надати розширений витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо Приватного підприємства «Мітра».
Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - на їх розсуд.
Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання
Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи
Суддя
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/3155/14 23.04.14
За позовомДочірнього підприємства
Державної компанії «Укрспецекспорт» -
Державного підприємства
«Укроборонсервіс»до Міністерства оборони України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
Державна казначейська служба України простягнення 5 257 434,13 грн.Суддя Смирнова від позивача Могильна Я.Я., Донець
Т.С. - представники від відповідача
Гладкий С.М. - представник тетя особане з'явилисьОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Дочірнє підприємство Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державне підприємство «Укроборонсервіс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства оборони України про стягнення 5 257 434,13
В судовому засіданні 02.04.2014 оголошувалась перерва до 23.04.2014.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 23.04.2014 у справі № 910/3455/14 призначено судову експертизу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.
За таких обставин, провадження у справі
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Зупинити провадження у справі №910/3455/14 за позовом Дочірнього підприємства
Державної компанії «Укрспецекспорт» -
Державного підприємства
«Укроборонсервіс» до Міністерства оборони України про стягнення 5 257 434,13 грн. до закінчення проведення судової експертизи та отримання висновку
Суддя
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/5369/14 28.04.14

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«САБ-АРМАТУРА» до Товариства з обмеженою відповідальністю
«АТІС-Україна» про стягнення 110 008,66 грн., за участю представників позивача - не з'явився, відповідача - Кривошея О.В., довіреність №б/н від 08.04.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника позивача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 26.05.2014 о 14:45 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 28.03.2014 року.

3.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

Суддя
С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30 квітня 2014 року
Справа № 915/610/14

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду
Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Украгросток",

38113, с. Тарасівка, Зіньківський район,
Полтавська область,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Форинер",

54001, вул. Нікольська, 61, кв. 11, м. Миколаїв,

про стягнення заборгованості за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором поставки, укладеним у спрощений спосіб, у загальній сумі 4450 грн., -

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 19.05.2014 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань
№ 1.

3.Зобов'язати сторони подати суду в наступне судове засідання:

позивача - рахунок від 20.08.2013 р. № 92, на який є посилання у позові, дані про включення сторін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи;

відповідача - відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, матеріали, на підставі яких здійснено оплату за купівлю за спірним договором.

Суддя
Ю.М.Коваль