overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.04.2014 року
Справа № 904/8472/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О.
(доповідач)

суддів: Верхогляд Т.А.,
Лисенко О.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міністерства доходів і зборів України у Дніпропетровській області

на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 04.03.2014 року

у справі № 904/8472/13

за заявою Голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Еворі Інвестмент", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Еворі
Інвестмент", м.
Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

вважає можливим визнати причину пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку задовольнити, відновити процесуальний строк подання апеляційної скарги та визнати апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтями 53, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 14 травня 2014 року о 11:10 год., зал засідань № 201. Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

Учасникам провадження у справі - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Головуючий суддя
І.О. Вечірко

Суддя
Т.А. Верхогляд

Суддя
О.М. Лисенко

Згідно з оригіналом

Помічник судді
О.В. Заболотна

29.04.2014
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

28.04.2014 р. справа № 908/454/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Кододової О.В.
Агапова О.Л. , Гези Т.Д. розглянувши апеляційну скаргу Приазовської селищної ради Приазовського району
Запорізької області, смт. Приазовське,
Приазовський район Запорізької області на рішення господарського судуЗапорізької областівід19.03.2014р.
(повний текст складено та підписано 27.03.2014р.)у справі№ 908/454/14 (суддя Корсун
В.Л.)за позовомПриазовської селищної ради Приазовського району Запорізької області, смт. Приазовське, Приазовський район Запорізької області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, АДРЕСА_1 прозобов'язання повернути земельну ділянку шляхом її звільненнявизнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі
№908/454/14 до провадження.

2.Справу призначити до розгляду на: 27.05.2014 о 11:00, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № Зал 1.

3.Зобов'язати відповідача надати апеляційному господарському суду та направити іншим сторонам по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

4.Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Кододова

Судді: О.Л. Агапов

Т.Д. Геза

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.04.2014 року
Справа № 912/476/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О.
(доповідач)

суддів: Верхогляд Т.А.,
Лисенко О.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства
"Агрофірма "Славутич", м. Бобринець
Кіровоградської області

на рішення господарського суду
Кіровоградської області від 28.03.2014 року

у справі № 912/476/14

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

до відповідача Приватного підприємства "Агрофірма "Славутич", м.
Бобринець Кіровоградської області

про стягнення 78 637,72 грн.

вважає можливим визнати причину пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку задовольнити, відновити процесуальний строк подання апеляційної скарги та визнати апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтями 53, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 12 червня 2014 року о 11:40 год., зал засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

Сторонам - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Головуючий суддя
І.О. Вечірко

Суддя
Т.А. Верхогляд

Суддя
О.М. Лисенко

Згідно з оригіналом

Помічник судді
О.В. Заболотна

29.04.2014
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.04.2014 року
Справа № Б15/29/40/41-04

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О.
(доповідач)

суддів: Верхогляд Т.А.,
Лисенко О.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної акціонерної компанії
"Хліб України", м. Київ

на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 18.03.2014 року

у справі № Б15/29/40/41-04

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гербера", м. Дніпропетровськ

до боржника Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Павлоградський комбінат хлібопродуктів", м. Павлоград

про визнання банкрутом

вважає можливим визнати причину пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку задовольнити, відновити процесуальний строк подання апеляційної скарги та визнати апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтями 53, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 14 травня 2014 року о 11:30 год., зал засідань № 201. Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

Учасникам провадження у справі - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Головуючий суддя
І.О. Вечірко

Суддя
Т.А. Верхогляд

Суддя
О.М. Лисенко

Згідно з оригіналом

Помічник судді
О.В. Заболотна

29.04.2014
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"29" квітня 2014 р.
Справа №926/613/14

За позовомПублічного акціонерного товариства комерційний банк
«Приватбанк»до відповідачаФізичної особи-підприємця ОСОБА_1простягнення заборгованості - 41124,62 грн.Суддя Швець
Микола ВасильовичПредставники :Від позивачаЗюлковська Л.В.,. довіреність № 64-О, від 09.01.2014р.Від відповідачане з'явився

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося із позовною заявою до суду про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі 41124,62 грн., у т.ч.:
(заборгованості за кредитом - 32000,00 грн., заборгованості за процентами - 6406,99 грн., пені - 1413,63 грн. та заборгованості по комісії - 2304,00 грн.).

Ухвалою суду від 16.04.2014р., порушено провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 29 квітня 2014 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному об'ємі.

Відповідач належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, проте через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю часу для надання витребуваних судом документів (вх. № 2047 від 28.04.2014р.).

При таких обставинах приймаючи до уваги необхідність оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного і об'єктивного розгляду всіх обставин в їх сукупності, рівності сторін та керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 14 травня 2014 року на 10 год. 00 хв.

2. Зобов'язати:

позивача надати: довідку про стан заборгованості по позовним вимогам станом на 14.05.2014р.; обґрунтований розрахунок позовних вимог; 2-х сторонній акт звірки.

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обґрунтування; 2-х сторонній акт звірки; довідку ЄДР.

3. Явку сторін визнати обов'язковою.

4. Попередити відповідача, що у випадку неявки представників та не подачі витребуваних матеріалів, справа буде розглянута без участі представників відповідача за наявними в справі документами.

Суддя М.В. Швець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" квітня 2014 р. Справа №925/153/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Новікова
М.М.

суддів: Зубець
Л.П.

Мартюк А.І.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Дочірньої компанії
"Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

на ухвалу господарського суду Черкаської області

від 03.04.2014 (Грачов
В.М.)

у справі №925/153/14

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України"

до Канівського комунального підприємства теплових мереж

про стягнення 53 138,49 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Дочірній компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України" на ухвалу господарського суду
Черкаської області від 03.04.2014 у справі
№925/153/14 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.05.2014 об 12 год. 45 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань
№8).

4. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
М.М. Новіков

Судді
Л.П. Зубець

А.І. Мартюк
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"30" квітня 2014 р.
Справа № 927/634/14

Суддя Бобров Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви № 167-14 від 28.04.14

Позивач: Комунальне підприємство
"Діловий центр" Чернігівської обласної ради, , пр. Миру 49-А, м.
Чернігів, 14000

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ
НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 14005

про стягнення 2076,13 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "22" травня 2014 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната
№ 7.

3. Зобов'язати позивача: надати власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документами, що посвідчує особу.

4. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини, копії яких надіслати позивачеві. Зобов'язати відповідача надати копію Довідки про включення до
ЄДРПОУ; забезпечити особисту явку або явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документами, що посвідчує особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Бобров Ю.М.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.04.2014 року
Справа № 904/9161/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О.
(доповідач)

суддів: Верхогляд Т.А.,
Лисенко О.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міністерства доходів і зборів України у Дніпропетровській області

на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 18.03.2014 року

у справі № 904/9161/13

за заявою Голови ліквідаційної комісії Приватного підприємства "ТД СР
ДНІПРО", м. Дніпропетровськ

до боржника Приватного підприємства "ТД СР ДНІПРО", м.
Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

вважає можливим визнати причину пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку задовольнити, відновити процесуальний строк подання апеляційної скарги та визнати апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтями 53, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 14 травня 2014 року о 11:20 год., зал засідань № 201. Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

Учасникам провадження у справі - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Головуючий суддя
І.О. Вечірко

Суддя
Т.А. Верхогляд

Суддя
О.М. Лисенко

Згідно з оригіналом

Помічник судді
О.В. Заболотна

29.04.2014
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" квітня 2014 р. Справа №911/781/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Новікова
М.М.

суддів: Зубець
Л.П.

Мартюк А.І.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріана"

на рішення господарського суду
Київської області

від 08.04.2014 (суддя Ярема В.А.)

у справі №911/781/14

за позовом Бориспільського районного споживчого товариства

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріана"

про стягнення 98 216,59 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріана" на рішення господарського суду Київської області від 08.04.2014 у справі №911/781/14 до провадження.

2. Зобов'язати апелянта до дня судового засідання через відділ документального забезпечення суду надати письмові пояснення в яких вказати, яке рішення він просить прийняти за результатами розгляду апеляційної скарги.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.06.2014 об 11 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань
№9).

4. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул.
Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
М.М. Новіков

Судді
Л.П. Зубець

А.І. Мартюк
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

28.04.2014р. справа № 905/2091/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМ'ясищева А.М.
Москальової І.В., Шевкової Т.А. розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" м.Київна ухвалу господарськогосуду
Донецької області від 04.04.2014р. у справі№ 905/2091/14 (суддя Чорненька І.К.)за заявою до боржникаПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" м.Київ Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЕК" с.СвободнепробанкрутствоПублічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" м.Київ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду
Донецького області від 04.04.2014 р. по справі № 905/2091/14, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала отримана 07.04.2014 р.

Судова колегія, розглянувши подане клопотання, вважає причину пропуску строку поважною та відновлює його, визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

У зв'язку з викладеним, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відновити публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" м.Київ пропущений строк.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№ 905/2091/14 до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на: 12.05.2014 о 13:35 судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

4.Зобов'язати скаржника надати оригінал заяви про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЕК" с.Свободне з доданими до неї документами з вхідним штемпелем господарського суду
Донецької області про отримання вищезазначеної заяви.

5.Зобов'язати боржника представити документи вказані у п. 1 "Переліку"
(дивися на звороті).

6. Явка представників сторін та учасників провадження у справі обов'язкова.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді: І.В.Москальова

Т.А.Шевкова

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу посвідчення на представника

відповідачу посвідчення на представника

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 4 прим.

1. скаржнику (кредитору)

2. боржнику

3. у справу

4. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

30.04.2014 р. справа № 905/5117/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Шевкової Т.А.
М'ясищева А.М. , Скакуна О.А. розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Добропільська ЦЗФ" м.Добропілля
Донецької області на рішення господарського судуДонецької областівід01.04.2014р.у справі№ 905/5117/13
(суддя М.І. Забарющий)за позовомДержавного територіально-галузевого об'єднання
"Львівська залізниця" м.Львів в особі відокремленого підрозділу
"Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень" м.Івано-Франківськ до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК
Добропільська ЦЗФ" м.Добропілля
Донецької області простягнення 37 590 грн. 00 копвизнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№905/5117/13 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 27.05.2014 о 13:45, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № Зал 10

3. Зобов'язати позивача надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Т.А. Шевкова

Судді: А.М. М'ясищев

О.А. Скакун

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду