ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення помилки в наказі

"28" квітня 2014 р. Справа
№ 903/141/14 Господарський суд
Волинської області у складі головуючої
судді - Якушевої І.О., при секретарі
Хомич О.В., за участю представників:

від заявника - ВАТ "Оснастка": н/з,

від боржника - буддійської релігійної
громади "Махасангха": н/з,

розглянувши заяву відкритого
акціонерного товариства "Оснастка"

про виправлення помилки в наказі
господарського суду Волинської
області № 903/141/14-1 від 31.03.2014р.

у справі №903/141/14

за позовом відкритого акціонерного
товариства "Оснастка" , м. Нововолинськ

до буддійської релігійної громади
"Махасангха", м. Нововолинськ

про стягнення 5160,75 грн.,

в с т а н о в и в:

19.03.2014р. господарським судом
Волинської області було прийнято
рішення, яким позов ВАТ "Оснастка" до
буддійської релігійної громади
"Махасангха" про стягнення 5160,75 грн.
задоволено повністю, постановлено
стягнути з буддійської релігійної
громади "Махасангха" на користь
відкритого акціонерного товариства
"Оснастка" 4403 грн. 80 коп. заборгованості,
204 грн. 83 коп. пені, 55 грн. 12 коп.
процентів річних, 1822 грн. 60 коп. витрат,
пов'язаних з оплатою судового збору; ГУ
ДКСУ у Волинській області повернути
відкритому акціонерному товариству
"Оснастка" з державного бюджету 4 грн. 40
коп. судового збору, сплаченого згідно
з платіжним дорученням № 3398 від 14.02.2014р.

31.03.2014р. на виконання рішення
господарського суду від 19.03.2014р. було
видано наказ № 903/141/14-1.

17.04.2014 року відкрите акціонерне
товариство "Оснастка" звернулося до
господарського суду із заявою про
виправлення описки в рішенні
господарського суду Волинської
області від 19.03.2014р. та помилки в наказі
господарського суду Волинської
області №903/141/14-1 від 31.03.2014р.,
посилаючись на те, що в пункті 2
резолютивної частини рішення суду та
наказі замість слів "552 грн. 12 коп.
процентів річних " зазначено "55 грн. 12
коп. процентів річних".

Із змісту мотивувальної частини
рішення видно, що суд дійшов висновку
про наявність правових підстав для
стягнення з відповідача 552,12 грн.
процентів річних за прострочення
платежу, проте в п.2 резолютивної
частини рішення допустив помилку,
зазначивши « 55,12 грн. процентів річних».

У зв'язку із цим ухвалою суду від
17.04.2014р. було виправлено допущену в
рішенні суду описку, пункт 2
резолютивної частини рішення
господарського суду Волинської
області від 19.03.2014р. у справі № 903/141/14
викладено в редакції: " 2. Стягнути з
буддійської релігійної громади
"Махасангха" (45403, Волинська область, м.
Нововолинськ, 15 мікрорайон, буд. 12, кВ. 30,
АТ "Ощадбанк" ТВБВ р/р 10002/0107, МФО 303398, ) на користь відкритого
акціонерного товариства "Оснастка" (45403,
Волинська область, м. Нововолинськ, вул.
Луцька, 25, р/р 2176 в КБ "Приватбанк"
Волинське головне регіональне
управління, МФО 303440, код 05797977) 4403 грн. 80
коп. заборгованості, 204 грн. 83 коп. пені,
552 грн. 12 коп. процентів річних, 1822 грн. 60
коп. витрат, пов'язаних з оплатою
судового збору."

Ухвалою суду від 18.04.2014р. розгляд заяви
про виправлення помилки в наказі було
призначено на 28.04.2014р.

28.04.2014р. заявником - ВАТ "Оснастка" за
допомогою факсимільного зв'язку на
адресу суду було надіслано клопотання
№ 10/702 від 28.04.2014р., в якому заявник
просить розглядати заяву без участі
представника ВАТ "Оснастка".

Ухвалу господарського суду від 18.04.2014р.
про розгляд заяви про виправлення
помилки в наказі суду було надіслано і
відповідачу у справі 18.04.2014р., що
підтверджується копією списку
рекомендованої кореспонденції
господарського суду Волинської
області за 18.04.2014р.

Враховуючи те, що неявка представників
заявника та боржника не перешкоджає
розгляду заяви по суті, а матеріали
справи є достатніми для вирішення
спору в даному судовому засіданні,
судом розглянуто заяву про виправлення
помилки в наказі за наявними
матеріалами.

У відповідності із частинами 1, 2 ст. 117
ГПК України наказ має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України "Про
виконавче провадження".

Господарський суд, який видав наказ,
може за заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати наказ
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
наказом.

Оскільки, оформляючи наказ № 903/141/14-1
від 31.03.2014р., судом помилково замість
552,12 грн. процентів річних було
зазначено про стягнення з буддійської
релігійної громади "Махасангха" 55,12 грн.
процентів річних, то на підставі ч.ч.1, 2
ст.117 ГПК України слід виправити
допущену в наказі № 903/141/14-1 від 31.03.2014р.
помилку.

Керуючись ст.86, ч.ч. 1, 2 ст. 117
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Заяву відкритого акціонерного
товариства "Оснастка" про виправлення
помилки в наказі господарського суду №
903/141/14-1 від 31.03.2014р. задовольнити.

2. Виправити помилку в наказі
господарського суду Волинської
області № 903/141/14-1 від 31.03.2014р., виклавши
його в такій редакції: «Стягнути з
буддійської релігійної громади
"Махасангха" (45403, Волинська область, м.
Нововолинськ, 15 мікрорайон, буд. 12, кВ. 30,
АТ "Ощадбанк" ТВБВ р/р 10002/0107, МФО 303398, ) на користь відкритого
акціонерного товариства "Оснастка" (45403,
Волинська область, м. Нововолинськ, вул.
Луцька, 25, р/р 2176 в КБ "Приватбанк"
Волинське головне регіональне
управління, МФО 303440, код 05797977) 4403 грн. 80
коп. заборгованості, 204 грн. 83 коп. пені,
552 грн. 12 коп. процентів річних, 1822 грн. 60
коп. витрат, пов'язаних з оплатою
судового збору».

Суддя
І. О. Якушева