ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"15" травня 2014 р.
Справа №926/548/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Родничок»

до 1) Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Чернівецькій області

2)Чернівецької міської ради

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача - Комунальне підприємство
«Парк Жовтневий»

про визнання права власності на
нерухоме майно

Суддя Желік Б.Є.

Представники:

від позивача - Пустовіт І.Я.

від відповідачів - 1) не з'явився

2) не з'явився

від третьої особи - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Провадження у справі
порушено ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 08 квітня 2014
року за позовною заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю (надалі
ТОВ) «Родничок» село Бояни
Новоселицького району Чернівецької
області до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Чернівецький області про визнання за
ТОВ «Родничок» права власності на
боулінг-клуб літ.А у м.Чернівці на
вул.Гайдара 2-А, загальною площею 2585,0
кв.м, а саме:

• коридору 1-1 площею 30,5 кв.м,
сходової клітки 1-2 площею 31,4 кв.м,
дитячого центру 1-3 площею 499,7 кв.м.
бенкетного залу для дітей 1-4 площею 45,8
кв.м, кімнати дитини 1-5 площею 47,0 кв.м.
коридору 1-6 площею 4,6 кв.м, санвузла 1-7
площею 10,8 кв.м, санвузла 1-8 площею 12,0
кв.м, бару 1-9 площею 17,6 кв.м, коридору 1-10
площею 13,9 кв.м, кімнати персоналу 1-11
площею 2,7 кв.м. санвузла персоналу 1-12
площею 2,1 кв.м, мийки посуду 1-13 площею 6,3
кв.м, коридору 1-14 площею 3,6 кв.м, кухні 1-15
площею 31,1 кв.м. коридору 1-16 площею 11,6
кв.м, салатно-овочевого цеху 1-17 площею
4,0 кв.м, м'ясного цеху 1-18 площею 7,2 кв.м,
мучного цеху 1-19 площею 6,7 кв.м.
яйцебийної 1-20 площею 3,2 кв.м, комори 1-21
площею 2,6 кв.м, мийної посуду 1-22 площею
5,1 кв.м, роздачі 1-23 площею 5,1 кв.м,
санвузла 1-24 площею 10,6 кв.м, інвентарної
1-25 площею 8,3 кв.м, гардеробу 1-26 площею 9,3
кв.м, залу з більярдом 1-27 площею 155,7 кв.м,
боулінгу 1-28 площею 234,9 кв.м., коридору 1-29
площею 31,60 кв.м, технічного приміщення
для боулінгу 1-30 площею 25,70 кв.м,
коридору 1-31 площею 10,0 кв.м,
господарського приміщення 1-32 площею 25,0
в.м, господарського приміщення 1-33
площею 46,4 кв.м, електрощитової 1-34
площею 6,2 кв.м. Таким чином, всього по
першому поверху загальна площа складає
1368,30 кв.м;

• коридору 2-1 площею 37,1 кв.м,
сходової клітки 2-2 площею 7,3 кв.м.
обіднього залу кафе 2-3 площею 153,1 кв.м,
санвузла 2-4 площею 10,7 кв.м, роздачі 2-5
площею 24,3 кв.м, комори для бармена 2-6
площею 5,1 кв.м, м'ясо-рибного цеху 2-7
площею 6,7 кв.м, кімнати персоналу 2-8
площею 4,8 кв.м., гарячого та холодного
цехів 2-9 площею 37,6 кв.м,
салатно-овочевого цеху 2-10 площею 4,8
кв.м, холодильнику 2-11 площею 8,5 кв.м,
мийки посуду 2-12 площею 4,7 кв.м, залу 2-13
площею 220,8 кв.м, гардеробу 2-14 площею 9,0
кв.м, варочного відділу 2-15 площею 22,3
кв.м, інвентарної 2-16 площею 7,0 кв.м,
бродильного відділу 2-17 площею 40,2 кв.м.
санвузла 2-18 площею 12,9 кв.м, санвузла 2-19
площею 13,5 кв.м, барної стійки 2-20 площею
12,0 кв.м, залу 2-21 площею 175,0 кв.м. тераси
2-22 площею 29,40 кв.м, роздачі 2-23 площею 3,9
кв.м, мийної посуду 2-24 площею 6,6 кв.м,
кухні 2-25 площею 54,2 кв.м, загрузки 2-26
площею 13,2 кв.м. Таким чином, всього по
другому поверху загальна площа складає
924,70 кв.м;

• залу 3-1 площею 122,6 кв.м, барної
стійки 3-2 площею 6,7 кв.м, залу 3-3 площею
76,8 кв.м, кухні 3-4 площею 40,3 кв.м, санвузла
3-5 площею 3,1 кв.м. вбиральні 3-6 площею 1,5
кв.м, вбиральні 3-7 площею 1,5 кв.м. Таким
чином, всього по третьому поверху
загальна площа складає 252,5 кв.м;

• залу 4-1 площею 39,5 кв.м. Таким
чином, всього по терасі загальна площа
складає 39,5 кв.м;

трансформаторну літ. «Б», касу літ. «В»,
вбиральню літ.«Г», атракціони літ.«Д».

Ухвалами від 08 та від 29 квітня 2014р.
судом до участі у справі
залучені:Комунальне підприємство
«Парк Жовтневий» у якості третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на стороні позивача
та Чернівецька міська рада у якості
іншого(другого) відповідача.

Обґрунтовуючи позовні вимоги у справі,
позивач посилається на те, що
декларація про готовність комплексу
атракціонів з боулінг-клубом до
експлуатації збудованого з дозволу
Інспекції з державного
архітектурно-будівельного контролю,
08.10.2013р. повернута останньою позивачу
листом №7/24/4-4/3469 з посиланням на
відсутність у декларації інформації
про документ, що посвідчує право
власності чи користування земельною
ділянкою, на якій збудовано зазначений
комплекс, що , як вважає позивач, є
неправомірним і суперечить чинному
законодавству.

Ухвалою від 29.04.2014р. господарський суд
зобов'язав позивача надіслати на
адресу залученого до участі у справі
іншого(другого) відповідача в особі
Чернівецької міської ради копію
позовної заяви з додатком до неї,
докази про що надіслати до суду до дня
розгляду справи, а також в цей же строк
виконати вимоги суду, визначені в п.4
резолютивної частини, у т.ч. подати:
документ про сплату судового збору за
розгляд справи; документ
власника(орендаря) про відведення
земельної ділянки під будівництво
спірного об'єкта(інший документ щодо
права користування цією земельною
ділянкою), а також докази про
надіслання першому відповідачу -
Чернівецькій Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю і
третій особі у справі копії позовної
заяви з додатком.

Станом на день розгляду справи позивач
вимоги суду визначені п.4 резолютивної
частини ухвали від 08.04.2014р. та п.3
резолютивної частини ухвали в 29.04.2014р.
не виконав у повному об'ємі.

Що стосується поданого на вимогу суду
опису цінного листа про відправлення
10.02.2014р. копії позовної заяви на адресу
залученого до участі у справі іншого
відповідача(ухвала суду від 29.04.2014р.), то
його(опис) суд не приймає як належний
доказ, т.я. з наведеного вбачається, що
копія позовної заяви з додатком, на
підставі якої судом порушено
провадження у справі(08.04.20104р.),
надіслана на адресу другого
відповідача, залученого до участі у
справі 29.04.2014р., за 2 місяці до звернення
позивача з позовом до суду, тобто до
виникнення у нього процесуальних прав
і обов'язків у даній справі.

З цих же підстав суд не приймає як
належний доказ доданий до позовної
заяви у справі (б/н від 08.04.2014р.) опис
цінного листа від 10.02.2014р. про
відправлення на адресу першого
відповідача - Чернівецької Інспекції з
державного архітектурно-будівельного
контролю саме зазначеної вище копії
позовної заяви, на підставі якої судом
порушено провадження у даній справі.

Представники другого відповідача і
третьої особи у справі для участі у
розгляді справи 15.05.2014р. до суду не
прибули.

Від Чернівецької міської ради,
відповідач 2, 15.05.2014р. надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи на інший день з врахуванням
того, що нею не отримано позовної заяви
з додатком, що потребує ознайомлення з
матеріалами судової справи.

Від третьої особи будь-яких пояснень
щодо причин неприбуття в суд
повноважного представника та
неподання витребуваних судом
письмових пояснень по справі до суду не
надійшло.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що
неподання позивачем витребуваних,
згідно з ухвалами від 08 та 29 квітня 2014р.
додаткових доказів, а також
відсутність письмових відзивів
відповідачів і пояснень третьої особи
щодо позовних вимог у справі, є
перешкодою у вирішенні судом даного
господарського спору у цьому судовому
засіданні, з метою всебічного, повного
і об'єктивного дослідження всіх
доказів і обставин у справі, керуючись
ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л
И В:

1.Розгляд справи відкласти на 10 год. 27
травня 2014 року.

2.Позивачу виконати вимоги суду щодо
подання додаткових доказів, визначених
п.4 резолютивної частини ухвали суду
від 08.04.2014р. та п.3 резолютивної частини
ухвали суду від 29.04.2014р., у т.ч. у строк до
дня розгляду справи подати наступні
додаткові докази:

документ про сплату судового збору за
розгляд справи; документ
власника(орендаря) про відведення
земельної ділянки під будівництво
спірного об'єкту; інший документ щодо
права користування цією земельною
ділянкою; докази про надіслання копії
позовної заяви з додатком відповідних
документів на адресу першого і другого
відповідачів.

3. Відповідачам і третій особі у справі
виконати вимоги суду про подання до дня
розгляду справи документів, визначених
пунктом 4 резолютивної частини ухвал
від 08.04.2014р. та від 29.04.2014р.

4. Участь у розгляді справи визнати
обов'язковою для всіх учасників
судового процесу.

5. Попередити позивача, що у разі
невиконання ним вимог пунктів 2, 4
резолютивної частини даної ухвали,
позов у справі буде залишено без
розгляду.

Суддя
Б.Є. Желiк