м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/1246/14 30.04.14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю Науково-виробнича
фірма "Реле" до 1. Товариства з обмеженою
відповідальністю "Реле-Інвест" 2.
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гарден Сіті" 3.
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дженераль Імобілієр
Україна 2"про визнання недійсними
договорів
Судді
Васильченко Т.В. (головуючий)

Грєхова О.А.

Спичак О.М.

в присутності представників сторін:

від позивача: Колос Ю.В., довіреність №
406 від 01.09.11;

від відповідача 1: Сюсєль І.М.,
довіреність б/н від 27.03.2014.

від відповідача 2: Шенк О.Ю.,
довіреність б/н від 08.10.2012;

встановив:

Товариство з обмеженою
відповідальністю Науково-виробнича
фірма "Реле" звернулося до
господарського суду міста Києва з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Реле-Інвест",
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гарден Сіті" та
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дженераль Імобілієр
Україна 2" про визнання недійсними
договорів.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 31.01.2014 порушено провадження у
справі № 910/1246/14 та призначено
справу до розгляду.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 31.03.2014 продовжено
процесуальний строк вирішення спору у
справі №910/1246/14 на п'ятнадцять днів та
відкладено розгляд справи.

В судовому засіданні 14.04.2014 суд дійшов
висновку про призначення
колегіального розгляду даної справи.

Розпорядженням В.о. Голови
господарського суду міста Києва від
14.04.2014 призначено колегіальний розгляд
справи № 910/1246/14 в наступному складі
суду: Головуючий суддя: Васильченко
Т.В., судді: Грєхова О.А., Спичак О.М.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 14.04.2014, на підставі ст. ст. 65, 86
ГПК України, справу №910/1246/14 прийнято до
провадження колегією суддів у складі:
Головуючий суддя: Васильченко Т.В.,
судді: Грєхова О.А., Спичак О.М.. та
призначено до розгляду.

18.04.2014 позивач через відділ діловодства
суду подав заяву про відмову від
позову, в якій зазначив, що наслідки
відмови від позову йому відомі.

Представник позивача у судовому
засіданні підтримав заяву про відмову
від позову від 18.04.2014.

В судовому засіданні 30.04.2014
представники відповідачів підтримали
заяву позивача про відмову від позову
та припинення провадження у справі.

Розглянувши в судовому засіданні 30.04.2014
заяву позивача про відмову від позову,
суд прийшов до висновку про її
задоволення з огляду на наступне.

Приписами ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
визначено, що господарський суд не
приймає відмови від позову, зменшення
розміру позовних вимог, визнання
позову відповідачем, якщо ці дії
суперечать законодавству або
порушують чиї-небудь права і
охоронювані законом інтереси.

Зважаючи на п. 4.6 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 18
від 26.12.2011 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", у випадках відмови
позивача від позову (пункт 4 частини
першої статті 80 ГПК України)
господарському суду слід керуватись
частиною шостою статті 22 ГПК, тобто
перевіряти, чи не суперечить ця відмова
законодавству та чи не порушує вона
інтереси інших осіб.

Звернення до суду з позовом, як і
відмова від нього чи його частини, є
формою реалізації прав позивача, а
відтак відмова позивача від позову, не
суперечить діючому законодавству
України та не порушує чиї-небудь права
і інтереси.

За таких обставин, оскільки дана
відмова від позову не порушує
чиїх-небудь прав і законних
інтересів, з правовими наслідками
відмови від позову позивач
ознайомлений, про що свідчить його
заява і повноваження на вчинення цих
дій представника позивача перевірені,
вона приймається судом, що у
відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України зумовлює припинення
провадження у справі.

Відповідно до п. 5.1 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України,
від 21.02.2013, № 7 "Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України" статтею 7 Закону України «Про
судовий збір» передбачено підстави
повернення судового збору, перелік
яких є вичерпним. У їх числі не
зазначено такої підстави, як
припинення провадження у справі
(стаття 80 ГПК).

Таким чином, припинення провадження у
справі з підстав, передбачених статтею
80 ГПК, не тягне за собою наслідків у
вигляді повернення сплаченої суми
судового збору, у зв'язку з чим судовий
збір позивачу не повертається.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд міста
Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі № 910/1246/14
припинити.

Головуючий суддя:
Т.В. Васильченко

Судді:
О.А.Грєхова

О.М.Спичак