ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

15 травня 2014 року
справа № 912/954/14

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Тимошевської
В.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу № 912/954/14

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Профайн Україна",
м.Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Оконіка", с. Войнівка,
Олександрівський район,
Кіровоградська область

про стягнення 124 730,18 грн.

Представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - Колмаз О.С.,
довіреність № 14/05-052ок від 14.05.14,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Профайн Україна"
звернулось до господарського суду
Кіровоградської області з позовною
заявою від 24.03.2014, яка містить вимогу
про стягнення з товариства з обмеженою
відповідальністю "Оконіка" 124 730,18 грн.
заборгованості, з якої: 99 523,67 грн.
основного боргу, 14 062,39 грн. пені, 888,86
грн. 3% річних, 1 393,46 грн. інфляційних
витрат та 8 861,80 грн. штрафу, з
покладенням на відповідача витрат по
сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду від 31.03.2014
поданий позов прийнято до розгляду та
порушено провадження у справі № 912/954/14.

Ухвалою суду від 25.04.2014 розгляд справи
відкладався до 15.05.2014.

Заявою від 25.04.2014 позивач повідомив суд
про відмову від позову в частині
стягнення з відповідача 14 062,39 грн. пені,
888,86 грн. 3% річних, 1 393,46 грн. інфляційних
витрат та 8 861,80 грн. штрафу у зв'язку з
добровільною сплатою відповідачем
основного боргу в сумі 99 523,67 грн.

На підтвердження сплати відповідачем
суми основного боргу позивачем подано
банківські виписки по особовому
рахунку за 24.04.2014 та 25.04.2014 (а.с. 58-59).

Крім того, відповідачем сплачено також
суму судового збору в розмірі 2 494,60 грн.

Відповідачем в судовому засіданні
15.05.2014 підтверджено факт сплати
основного боргу та судового збору, про
що надано платіжне доручення № 328 від
24.04.2014 на суму 2 494,60 грн., платіжне
доручення № 320 від 24.04.2014 на суму 86 174,64
грн. та квитанцію № 1333 від 24.04.2014 на
суму 13 349,03 грн.

Враховуючи, що спір між сторонами в
частині стягнення суми основного боргу
врегульовано шляхом сплати
відповідачем коштів в сумі 99 523,67 грн.
після звернення ТОВ "Профайн Україна" з
позовом, господарський суд приходить
до висновку про відсутність в цій
частині справи предмету спору, що є
підставою для припинення провадження у
справі в частині стягнення з
товариства з обмеженою
відповідальністю "Оконіка" суми
основного боргу в розмірі 99 523,67 грн. на
підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України.

Вирішуючи питання щодо відмови
позивача від стягнення з відповідача 3%
річних, інфляційних втрат, пені та
штрафу господарський суд враховує
наступне.

Право позивача відмовлятися від позову
передбачене ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України. Заява
про відмову від позову подана
відповідно до ч. 1 ст. 78 Господарського
процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 78
Господарського процесуального кодексу
України, до прийняття відмови позивача
від позову господарський суд роз'яснює
сторонам наслідки відповідних
процесуальних дій.

Господарським судом в ухвалі від 25.04.2014
року позивачу роз'яснено про те, що у
разі припинення провадження у справі
повторне звернення до господарського
суду зі спору між тими ж сторонами, про
той же предмет і з тих же підстав не
допускається.

Відповідно до п. 4 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд припиняє
провадження у справі якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято судом.

Оскільки, відмова від позовних вимог в
частині стягнення 3% річних,
інфляційних втрат, пені та штрафу не
суперечить законодавству та не порушує
чиї-небудь права і охоронювані законом
інтереси, у суду відсутні підстави не
приймати відмову ТОВ "Профайн Україна"
від позову до ТОВ "Оконіка" в частині
стягнення 14 062,39 грн. пені, 888,86 грн. 3%
річних, 1 393,46 грн. інфляційних витрат та
8 861,80 грн. штрафу.

У зв'язку з вищевикладеним провадження
у справі у цій частині підлягає
припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що якщо спір виник
внаслідок неправильних дій сторони,
господарський суд має право покласти
на неї судовий збір незалежно від
результатів вирішення спору.

Як зазначено в пункті 5.1. постанови
пленуму Вищого господарського суду
України №7 від 21.02.2013 року "Про деякі
питання практики застосування розділу
VІ ГПК України", припинення провадження
у справі з підстав, передбачених ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України, не тягне за собою наслідків у
вигляді повернення суми судового
збору.

На підставі викладеного, оскільки спір
у даній справі виник внаслідок
неправильних дій відповідача,
господарський суд витрати по сплаті
судового збору в розмірі 2 494,60 грн.
покладає на відповідача та не стягує,
оскільки він сплачений останнім згідно
платіжного доручення № 328 від 24.04.2014.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 78, 80, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову товариства з
обмеженою відповідальністю "Профайн
Україна" від позову від 24.03.2014 до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Оконіка в частині
стягнення 14 062,39 грн. пені, 888,86 грн. 3%
річних, 1 393,46 грн. інфляційних витрат т а
8 861,80 грн. штрафу.

Провадження у справі №912/954/14 припинити.

Ухвалу може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Кіровоградської
області в порядку визначеному
Господарським процесуальним кодексом
України.

Копію ухвали направити товариству з
обмеженою відповідальністю "Профайн
Україна" за адресою: 69065, м. Запоріжжя,
вул. Електрозаводська, 3.

Суддя
В.В.Тимошевська