ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"06" травня 2014 р.
Справа № 911/1050/14

У справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
науково-виробничого підприємства
«Будтехносервіс», м.Вишгород

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Арсан-Буд»,
м.Бровари

про стягнення 165197,69 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Острянко М.М.

Від відповідача: Яковенко І.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської
області надійшла позовна заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю науково - виробничого
підприємства «Будтехносервіс» (далі -
позивач) до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Арсан-Буд» (далі -
відповідач) про стягнення 165197,69 грн.

Провадження у справі №911/1050/14 порушено
відповідно до ухвали суду від 31.03.2014
року та призначено справу до розгляду
на 15.04.2014 року.

Представник позивача у судовому
засіданні 15.04.2014 року подав додаткові
пояснення на позов.

Представник відповідача у судовому
засіданні 15.04.2014 усно заперечив проти
позовних вимог.

Розгляд справи відкладався до 06.05.2014
року у зв'язку з необхідністю
з'ясування обставин спору та
витребування у сторін додаткових
доказів та пояснень.

Зокрема, ухвалою від 15.04.2014 року
позивача було зобов'язано надати
письмові пояснення на клопотання
відповідача стосовно застосування
норм ДБН Д.1.1-1-2000 «Правила визначення
вартості будівництва». Відповідача
було зобов'язано виконати вимоги
ухвали суду від 31.03.2014 року, зокрема,
надати обґрунтований письмовий відзив
на позовну заяву з документальним
обґрунтуванням його висновків, а також
надати суду вірний, на йому думку,
розрахунок суми боргу.

Дослідивши надані сторонами на
виконання вимог суду пояснення, суд
дійшов висновку про необхідність їх
вивчення та витребування у сторін
додаткових пояснень та доказів.

Зокрема, позивачу необхідно надати
докази та пояснення щодо надіслання
відповідачу Акту за грудень 2013 року,
відповідний Акт надати суду в
оригіналі для огляду, в копії для
долучення до матеріалів справи.

Сторонам необхідно надати зустрічні
розрахунки, в яких відобразити на яку
загальну суму і за якими Актами
фактично виконані роботи за спірним
Договором, яка вартість робіт оплачена,
яка не оплачена і чому. Також,
відповідачу необхідно детально
зазначити, по яким Актам існують
розбіжності і по якій причині, які
роботи і на яку суму фактично виконані
за Актом за грудень 2013 року.

За таких обставин, спір не може бути
вирішений в даному судовому засіданні,
тому розгляд справи підлягає
відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський
суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 29.05.2014
року на 10:40.

2. Викликати в судове засідання
повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати позивача надати
докази та пояснення щодо надіслання
відповідачу Акту за грудень 2013 року,
надати відповідний Акт грудень 2013 року
в оригіналі для огляду суду, в копії для
долучення до матеріалів справи.

4. Зобов'язати сторони надати зустрічні
розрахунки, в яких відобразити на яку
загальну суму і за якими Актами
фактично виконані роботи за спірним
Договором, яка вартість робіт оплачена,
яка не оплачена і чому. Яким чином 5%
гарантійного фонду, на які посилаються
сторони в своїх пояснення, впливають на
розмір заборгованості за виконані
роботи (надати відповідний розрахунок).

5. Зобов'язати відповідача детально
зазначити, по яким Актам існують
розбіжності і по якій причині, які
роботи і на яку суму фактично виконані
за Актом за грудень 2013 року.

6. Попередити сторони про майнову
відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України, за неявку в судове засідання
та невиконання вимог ухвали
господарського суду.

7. Попередити представників сторін, що в
разі неявки в судове засідання справу
буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК
України за наявними в ній матеріалами.

8. Копію ухвали надіслати сторонам
у справі.

Суддя
Кошик А.Ю.