ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 5/174б
за заявою кредитора (заявника)
Слов'янської об'єднаної державної
податкової інспекції м.Слов'янськ
до боржника Відкритого акціонерного
товариства «Содовий завод»
про визнання банкрутом
арбітражний керуючий Магдєєва Н.М.
Суддя С.С. Тарапата
Присутні представники:
від кредиторів - Кутафіній І.В.,
Панічкін І.О. (за довіреностями)
ліквідатор - Магдєєва Н.М.
від Головного управління юстиції у
Донецькій області - Леонов В.О. (за
від ТБ «Феміда» - Капусткіна С.М. (за
Ухвалою арбітражного суду Донецької
області від 03.01.01р. порушена справа про
банкрутство Відкритого акціонерного
товариства «Содовий завод»
На загальних зборах кредиторів 03.05.01р.
обрано комітет кредиторів у складі
п'яти кредиторів: Корпорації
«Індустріальний Союз Донбасу»
м.Донецьк, Слов'янської ОДПІ
м.Слов'янськ, ТОВ «Укрхім» м.Слов'янськ,
КП «Компанія Вода Донбасу» м.Донецьк (з
урахуванням ухвали господарського
суду Донецької області від 16.07.08р. про
заміну кредитора у справі), ВАТ
«Кримський содовий завод» м.
Червоноперекопськ АРК.
Ухвалою суду від 18.02.03р. введена
процедура санації ВАТ «Содовий завод»,
керуючим санацією призначена
арбітражний керуючий Безверха С.В.
Ухвалою суду від 31.07.03р. припинені
повноваження керуючого санацією
Безверхої С.В., керуючим санацією по
справі призначений арбітражний
керуючий В’язовченко А.М.
Постановою господарського суду від
04.09.03р. ВАТ «Содовий завод» м.Словянськ
визнано банкрутом, відкрита
ліквідаційна процедура строком на 12
місяців до 04.09.04р., ліквідатором
призначений арбітражний керуючий
Стьопін Ю.В., провадження у справі в
частині відчуження об'єктів нерухомого
майна банкрута та інших основних
засобів виробництва, що забезпечують
ведення виробничої діяльності
Ухвалою суду від 07.06.05р. припинені
повноваження ліквідатора Стьопіна Ю.В.,
ліквідатором по справі призначена
арбітражний керуючий Котенєва О.О.
Ухвалою суду від 03.06.08р. державний орган
з питань банкрутства в особі
Донецького обласного управління з
питань банкрутства визнано учасником
провадження у справі №5/174Б про
банкрутство ВАТ «Содовий завод»
Строк ліквідаційної процедури по
справі та повноваження ліквідатора
неодноразово продовжувалися, про що
судом були винесені відповідні ухвали.
Ухвалою суду від 12.12.13р. припинені
повноваження ліквідатора Котенєвої
О.О., ліквідатором по справі №5/174б
призначено арбітражного керуючого
Магдєєву Н.М., продовжено строк
ліквідаційної процедури по справі до
Ухвалою суду від 18.02.14р. визнано Товарну
біржу «Феміда» учасником провадження у
справі №5/174б про банкрутство
Відкритого акціонерного товариства
«Содовий завод» м.Слов'янськ (код
проведення аукціону з продажу майна
банкрута за її участю.
До господарського суду надійшло:
- клопотання 01-32/107 від 10.04.14р. з
додатками про затвердження звіту про
оплату послуг та відшкодування витрат
арбітражного керуючого в
ліквідаційній процедурі від 04.04.14р.;
- клопотання ліквідатора №01-32/108 від
10.04.14р. з додатками, в якому остання
просить продовжити строк
ліквідаційної процедури по справі та
повноваження ліквідатора на шість
місяців до 17.10.2014р.; з метою прискорення
ліквідаційної процедури зобов'язати
Товарну біржу «Феміда» додатково
розмістити оголошення про проведення
аукціону з продажу майна банкрута в
газеті «Урядовий кур'єр».
Ухвалою суду від 05.05.14р. розгляд справи
призначено на 14.05.14р., ліквідатора та
Товарну біржу «Феміда» зобов'язано
надати суду додаткові документи.
14.05.14р. до суду від Товарної біржі
«Феміда» на виконання вимог ухвали
суду від 05.05.14р. надійшли витребувані
судом документи для залучення до
матеріалів справи.
Від ліквідатора 14.05.14р. до суду надійшли
- клопотання №01-32/128 від 13.05.14р. про
долучення до матеріалів справи звіту
ліквідатора про витрати №01-32/127 від
13.05.14р., акту від 26.03.14р. та інших
- клопотання без номера і дати про
затвердження звіту про витрати
ліквідатора в ліквідаційній процедурі/
- клопотання без номера і дати про
залишення без розгляду п.3 клопотання
ліквідатора №01-32/108 від 10.04.14р.
В силу п.1-1 прикінцевих положень Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» в редакції
Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, який
вступив в дію 19.01.13р., положення цього
Закону застосовуються господарськими
судами під час розгляду справ про
банкрутство, провадження в яких
порушено після набрання чинності цим
Вказана справа порушена 03.01.01р.,
постанова про визнання боржника
банкрутом винесена судом 04.09.03р., тобто
до набрання чинності зазначеним
законом.

З огляду на зазначене, дана ухвала
приймається судом відповідно до норм
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» в редакції
від 30.06.1999р. (із змінами та
доповненнями).

Розглянувши в судовому засіданні
14.05.14р. клопотання ліквідатора №01-32/108
від 10.04.14р., клопотання ліквідатора без
номера і дати про залишення без
розгляду п.3 клопотання ліквідатора
№01-32/108 від 10.04.14р. та інші матеріали
справи, заслухавши пояснення
ліквідатора, представників кредиторів
та Головного управління юстиції у
Донецькій області, суд встановив:

В клопотанні №01-32/108 від 10.04.14р.
ліквідатор, з урахуванням клопотання
без номера і дати про залишення без
розгляду п.3 вищевказаного клопотання
ліквідатора, просить суд продовжити
строк ліквідаційної процедури по
справі та повноваження ліквідатора на 6
місяців до 17.10.14р.

Встановлений судом строк
ліквідаційної процедури та
повноважень ліквідатора сплинув 17.04.14р.

Згідно з вимогами ч.9 ст.7 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
або визнання його банкрутом» при
проведенні процедур банкрутства
інтереси всіх кредиторів представляє
комітет кредиторів, створений
відповідно до цього Закону.

В силу п.8 ст.16 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
до компетенції комітету кредиторів
належить прийняття рішення про
звернення до господарського суду з
клопотанням про продовження строку
ліквідаційної процедури.

На засіданні 10.04.14р. комітетом
кредиторів прийнято рішення клопотати
перед господарським судом про
продовження ліквідаційної процедури
та повноважень ліквідатора на 6 місяців
до 17.10.14р. Підстави вважати засідання
комітету кредиторів неповноважними у
суду відсутні.

Необхідність продовження строку
ліквідаційної процедури обґрунтована
наявністю нереалізованого майна
банкрута та необхідністю додаткового
часу для здійснення дій та заходів по
завершенню ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч.2 ст.22 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
господарський суд може продовжити
строк ліквідаційної процедури.

Присутні в судовому засіданні
представники кредиторів та Головного
управління юстиції у Донецькій області
заперечень щодо продовження строку
ліквідаційної процедури у справі та
повноважень ліквідатора Магдєєвої Н.М.
не висловили.

За результатами розгляду наданого
клопотання суд, беручи до уваги, що
ліквідаційна процедура станом на
14.05.14р. не завершена, визнає за
необхідне клопотання ліквідатора
№01-32/108 від 10.04.14р. задовольнити та
продовжити строк ліквідаційної
процедури і повноважень ліквідатора
Магдєєвої Н.М. до 17.10.14р.

За результатами розгляду в судовому
засіданні клопотання ліквідатора про
затвердження звіту про оплату послуг
та відшкодування витрат судом винесено
ухвалу окремо.

Враховуючи викладене та керуючись п.1-1
прикінцевих положень Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N
4212-VI, п.1 ст.5, 16, 22, 24 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
ст.ст. 4-1, 43, 86 ГПК України, господарський
суд

У Х В А Л
И В:

Продовжити строк ліквідаційної
процедури по справі №5/174б про
банкрутство Відкритого акціонерного
товариства «Содовий завод»
м.Слов'янськ та повноваження
ліквідатора - арбітражного керуючого
Магдєєвої Н.М. до 17.10.14р.

Ліквідатору по закінченні
встановленого судом строку
ліквідаційної процедури представити
суду звіт про проведену роботу,
документи в підтвердження проведеної
роботи та документи, передбачені ст.32
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Суддя
С.С.
Тарапата