ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

13.05.2014 р. справа № 32/5009/5372/11

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Зубченко
І.В.,суддів:Попкова Д.О., Татенка
В.М.розглянувши заявуКомунального
підприємства виконавчого органу
Київради (Київської міської державної
адміністрації) «Київреклама», м.
Київпроповернення судового зборупо
справі№32/5009/5372/11 (суддя Колодій Н.А.)за
позовомКомунального підприємства
виконавчого органу Київради (Київської
міської державної адміністрації)
«Київреклама», м. КиївдоТовариства з
обмеженою відповідальністю «Стімекс»,
м. Бердянськ, Запорізька область
простягнення 80571,02грн.

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2014 року Комунальне
підприємство виконавчого органу
Київради (Київської міської державної
адміністрації) «Київреклама», м. Київ
звернулось до Донецького апеляційного
господарського суду із заявою про
повернення судового збору у сумі
470,50грн., сплаченого за подачу
апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду Запорізької
області від 02.11.2011р. по справі
№32/5009/5372/11.

Частиною 2 статті 44 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що розмір судового збору,
порядок його сплати, повернення і
звільнення від сплати встановлюються
законом.

Порядок сплати та повернення судового
збору, ставки судового збору
визначаються Законом України «Про
судовий збір», який набув чинності
01.11.2011р.

Підставами для повернення судового
збору відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону
України «Про судовий збір» є
повернення заяви або скарги.

Постановою Донецького апеляційного
господарського суду від 14.12.2011р.
апеляційну скаргу КП виконавчого
органу Київради (Київської міської
державної адміністрації)
«Київреклама» на ухвалу
господарського суду Запорізької
області від 02.11.2011р. у справі №32/5009/5372/11 -
задоволено. Ухвалу господарського суду
Запорізької області від 02.11.2011р. у
справі №32/5009/5372/11 - скасовано. Справу
передано на розгляд до господарського
суду Запорізької області.

В обґрунтування поданої заяви, КП
«Київреклама» зазначає те, що для
оскарження ухвали господарського суду
Запорізької області від 02.11.2011р. у
справі №32/5009/5372/11 було сплачено судовий
збір згідно платіжного доручення №1612
від 14.11.2011р., при цьому у призначенні
платежу було помилково невірно
зазначено код, замість вірного коду
26020508, було зазначено код 26199714. Після
виявлення невірно зазначеного
призначення платежу та з метою
уникнення повернення апеляційної
скарги, КП «Київреклама» повторно було
сплачено судовий збір за вірними
реквізитами.

Згідно п.5 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України «Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України» №7 від 21.02.2013р.,
законом не передбачено граничного
строку повернення сплаченої суми
судового збору.

Підтвердженням зарахування судового
збору до державного бюджету у сумі
470,50грн., сплаченого за подачу
апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду Запорізької
області від 02.11.2011р. по справі №32/5009/5372/11
платіжним дорученням №1612 від 14.11.2011р.
за вказаними у ньому реквізитами, є
відповідна відмітка банку, яка наявна
на цьому платіжному дорученні.

З огляду на викладене, суд апеляційної
інстанції дійшов висновку
задовольнити заяву та повернути
судовий збір, сплачений ТОВ КП
«Київреклама» згідно платіжного
доручення №1612 від 14.11.2011р. у розмірі
470,50грн.

Враховуючи наведене та керуючись ст.7
Законом України «Про судовий збір»,
ст.44 Господарського процесуального
кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Комунального
підприємства виконавчого органу
Київради (Київської міської державної
адміністрації) «Київреклама», м. Київ
про повернення судового збору.

Повернути з Державного бюджету України
Комунальному підприємству виконавчого
органу Київради (Київської міської
державної адміністрації)
«Київреклама» (04070, м. Київ, Боричів
узвіз, 8, ) судовий збір у
сумі 470,50грн., сплачений згідно
платіжного доручення №1612 від 14.11.2011р.

Дана ухвала є підставою для повернення
судового збору із Державного бюджету
України.

Додаток: оригінал платіжного доручення
№1612 від 14.11.2011р. - на адресу заявника.

Головуючий суддя
І.В. Зубченко

Судді:
Д.О. Попков

В.М. Татенко

Надруковано 3 примірники: 1 - заявнику
(ухвала підписана колегією судів та
засвідчена гербовою печаткою); 1 - до
справи; 1 - ДАГС