ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

16 травня 2014 р. Справа № 909/320/14

Господарський суд
Івано-Франківської області у складі
головуючого судді Кобрин О. М., судді
Михайлишин В. В. , судді Рочняк О.
В. при секретарі судового засідання
Левицький Ю.Д., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Відкритого акціонерного
товариства "Оріана"

вул.Євшана, 9, м.Калуш,
Івано-Франківьська область, 77300

до відповідача 1: Приватного
акціонерного товариства "Лукор"

вул.Промислова,4, м.Калуш,
Івано-Франківська область, 77306

до відповідача 2: Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Лукойл-Нафтохім"

вул.Промислова, 4, м.Калуш,
Івано-Франківська область, 77306

третя особа, що не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
позивача:

Фонд державного майна
України

вул.Кутузова, 19/9, м.Київ, 01133

третя особа, що не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача-1:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Карпатнафтохім"

вул. Робітнича, 29, с.Мостище.
Калуський р-н, Івано-Франківська обл.,
77331

за участю прокуратури
Івано-Франківської області в порядку
ч.3 ст.29 ГПК УКраїни

вул.Грюнвальдська,11,
м.Івано-Франківськ, 76000

про визнання недійсними рішення
загальних зборів учасників ПрАТ "Лукор"
від 15.11.13; рішення позачергових
загальних зборів учасників ПрАТ "Лукор"
від 17.01.14; застосування наслідків до
недійсного правочину, що визначені
ст.216 ЦК України із застосуванням
реституції по відношенню до учасників
спірних правовідносин.

за участю представників сторін:

від позивача: Юрків В.В. - керуючий
санацією, (свідоцтво №1299 від 02.07.13);
Сорохтей В.М. - представник,
(довіреність №321 від 25.03.14);

від відповідача 1: Марчак М.П. -
представник, (довіреність №26/1-19 від
24.01.14); Петраш Ю.Л.. - представник,
(довіреність №26/1-19 від 23.01.13);

від відповідача 2: Петраш Ю.Л. -
представник, (довіреність б/н від 14.04.14);

від Фонду державного майна України: не
з"явився;

від ТзОВ "Карпатнафтохім": Марчак М.П. -
представник, (довіреність №92/0-110 від
26.04.12);

від прокуратури Івано-Франківської
області: Журавльова Н.Є. - старший
прокурор відділу (посвідчення №004175 від
14.09.12);

ВСТАНОВИВ: ухвалою господарського суду
Івано - Франківської області від 03.04.14
порушено провадженя у справі та
призначено розгляд справи в судовому
засіданні на 16.04.14.

Ухвалою суду від 16.04.14 залучено до
участі у справі Фонд державного майна
України як третю особу, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача та ТзОВ
"Карпатнафтохім" як третю особу, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача-1.
Відкладено розгляд справи на 29.04.14.

Ухвалою суду від 29.04.14 розгляд
справи відкладено на 16.05.14.

Ухвалою суду від 13.05.14 судом
прийнято рішення здійснювати розгляд
справи колегіально у складі трьох
суддів.

Розпорядженням голови
господарського суду
івано-Франківської області від 13.05.14
для розгляду справи №909/320/14 сформовано
колегію в складі головуючого судді
Кобрин О.М., судді Рочняк О.В., судді
Михайлишина В.В.

За ініціативою суду здійснюється
фіксування судового процесу з
допомогою звукозаписувального
технічного засобу у відповідності до
ст.81-1 ГПК України.

16.05.14 в судове засідання
представник Фонду державного майна
України не з"явився, причини своєї
неявки суд не повідомив.

Представник відповідача 1 подав
відзив на позовну заяву (вх. №7576/14 від
16.05.14) та клопотання (вх. №7618/14 від 16.05.14)
про долучення документів до матеріалів
справи.

Представник позивача подав заяву
(вх. №6901/14 від 16.05.14) про зменшення
позовних вимог.

Відповідно до ч.4 ст. 22 ГПК України,
позивач вправі до прийняття рішення по
справі збільшити розмір позовних вимог
за умови дотримання встановленого
порядку досудового врегулювання спору
у випадках, передбачених статтею 5
цього Кодексу в цій частині,
відмовитись від позову або зменшити
розмір позовних вимог.

Враховуючи викладене суд приймає
заяву (вх. №6901/14 від 16.05.14) про зменшення
позовних вимог до розгляду.

29.04.14 до суду було подано
клопотання представника відповідача 1
(вх. №6022/14 від 29.04.14) про зупинення
провадження у справі.

Представник відповідача 1 в
судовому засіданні підтримав
клопотання (вх. №6022/14 від 29.04.14) про
зупинення провадження у справі.

В обгрунтування свої вимог щодо
зупинення провадження у справі
відповідач посилається на той факт, що
в провадженні господарського суду
Івано-Франківської області перебуває
справа №909/399/14 за позовом першого
заступника прокурора
Івано-Франківської області до ПрАТ
"ЛУКОР" про визнання недійсними рішень
позачергових загальних зборів
учасників ПрАТ "ЛУКОР" від 17.01.14 та про
визнання недійсними пунктів 22-24
рішення загальних зборів ПрАТ "ЛУКОР"
від 15.11.13. і розгляд справи №909/399/14 має
суттєве значення для вирішення даної
справи.

Господарський суд, розглянувши
матеріали справи та подані клопотання,
заслухавши представників сторін,
дійшов висновку відмовити у
задоволенні клопотання відповідача
про зупинення провадження у справі,
зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом, а також у разі звернення
господарського суду із судовим
дорученням про надання правової
допомоги до іноземного суду або іншого
компетентного органу іноземної
держави.

Згідно підпункту 3.16 постанови
пленуму ВГСУ від 26.12.2011 N 18 "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції"
статтею 79 ГПК встановлено вичерпний
перелік підстав зупинення провадження
у справі. Зупинення провадження у
справі з інших підстав є неправомірним.
Зокрема, відповідно до частини першої
статті 79 ГПК господарський суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом.
При цьому пов'язаною з даною справою
є така інша справа, у якій інший суд
встановлює обставини, що впливають чи
можуть вплинути на подання і оцінку
доказів у даній справі; в тому числі
йдеться про факти, які мають
преюдиціальне значення (частини друга -
четверта статті 35 ГПК). Під
неможливістю розгляду даної справи
слід розуміти неможливість для даного
господарського суду самостійно
встановити обставини, які
встановлюються іншим судом в іншій
справі, - у зв'язку з непідвідомчістю
або непідсудністю іншої справи даному
господарському суду, одночасністю
розгляду двох пов'язаних між собою
справ різними судами або з інших
причин.

Відповідачем не доведено суду чим
обумовлюється неможливість розгляду
даної справи без винесення рішення у
справі №909/399/14. Окрім того, суд вважажє
за необхідне зазначити, що справа №
909/320/14 була порушена раніше справи №
909/399/14, а зміст позовних вимог у справі
№909/399/14 є вужчим, аніж позовні вимоги у
справі № 909/320/14.

Зважаючи на вищевикладене, суд
вважає за необхідне відмовити у
задоволенні клопотання про зупинення
провадження у справі та розпочати
розгляд справи по суті.

У зв"язку з необхідністю
дослідження порядку скликання зборів
акціонерів, рішення яких оскаржуються
позивачем, суд з метою повного та
всебічного розгляду справи вважає за
необхідне витребувати відповідні
документи та відкласти розгляд справи
на підставі ст. 77 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні.

Керуючись ч.4 ст. 22, п.2 ч.1 ст.77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до рогляду заяву
позивача ВАТ "Оріана" (вх. №6901/14 від
16.05.14) про зменшення позовних вимог.

2. Відмовити у задоволенні
клопотання представника відповідача 1
ПрАТ "Лукор" (вх. №6022/14 від 29.04.14) про
зупинення провадження у справі.

3. Відкласти розгляд справи на
28.05.14 о 11:15 год. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою:
вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ,
76000; кімната/зал №26.

4. Зобов"язати представника
відповідача 1 надати судуналежним
чином засвідчені копії наступних
документів: статуту ПрАТ "Лукор", що
чинний станом на 17.01.14; вимоги про
скликання загальних зборів акціонерів
ПрАТ "ЛУКОР" від 15.11.13 та 17.01.14; перелік
акціонерів, що мали право на участь у
загальних зборах акціонерів ПрАТ
"ЛУКОР" станом на 15.11.14 та 17.01.14; рішення
наглядової ради про скликання
позачергових загальних зборів
учасників ПрАТ "ЛУКОР" 17.01.14;
повідомлення про проведення таких
зборів в засобах масової інформації;
проміжний ліквідаційний баланс ПрАТ
"ЛУКОР" станом на 31.03.14; докази
перерахування коштів ТзОВ
"Карпатнафтохім" ПрАТ "ЛУКОР" за
купівлю майна згідно рішення
загальних зборів акціонерів ПрАТ
"ЛУКОР" від 15.11.13.

5. Викликати в судове засідання
представників сторін.

Головуючий суддя
Кобрин О.М.

Суддя
Рочняк О.В.

Суддя
Михайлишин В.В.

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________ Левицький Ю.Д. 16.05.14