ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

05.05.2014 Справа № 920/465/14

За позовом Конотопського
прокурора з нагляду за додержанням
законів у транспортній сфері в
інтересах держави в особі Міністерства
інфраструктури України в особі
Державного територіально-галузевого
об'єднання «Південно-Західна
залізниця», м. Конотоп,
Сумська область,

до відповідача - Казеного
підприємства Шосткинського Казеного
завода «Зірка», м. Шостка, Сумська
область,

про стягнення 10168 грн. 61 коп.,

Суддя О.Ю. Резніченко

За участю представників сторін:

від позивача: С.І. Домбровський,

від відповідача: не з'явився,

від прокуратури: І.С. Маркіна.

У засіданні брали участь: секретар
судового засідання Т.Д. Бублик.

Суть спору: Прокурор просить суд
стягнути з відповідача на користь
позивача 10032 грн. 95 коп. заборгованості,
135 грн. 66 коп. пені за неналежне
виконання відповідачем укладеного між
сторонами 05.09.2013 року договору №
ПЗ/ДН5-133 про надання послуг.

Позивач подав для долучення до
матеріалів справи витяг з зошита
реєстрації вихідної документації по
експедиції фінансово-економічного
відділу Конотопської дирекції
залізничних перевезень
Південно-Західної залізниці та витяг з
журналу обліку вхідної документації
станції Шостка.

Суд залучив вищезазначені документи до
матеріалів справи.

Так як відповідач в судове засідання не
з'явився та відзив на позовну заяву не
подав, про час та місце судового
засідання повідомлений належним чином,
то відповідно до ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України, справа
розглядається за наявними в ній
матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

05.09.2013 року між сторонами було укладено
договір № ПЗ/ДН5-133 про надання послуг
(надалі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору позивач
зобов'язався надавати відповідачу
послуги по проведенню щоквартальних
оглядів під'їзних колій та стрілочних
переводів, що перебувають на балансі
підприємства, а останнє зобов'язується
оплачувати надані послуги.

Згідно до п. 3.1 Договору огляд під'їзних
колій та стрілочних переводів
проводиться за письмовою заявкою
відповідача один раз щоквартально з
обов'язковою участю представника
підприємства.

Відповідач сплачує позивачу вартість
наданих послуг, виходячи з вартості
надання послуг за одну годину, яка
стновить 420 грн. 74 коп. без ПДВ.

Відповідно до п. 3.3 Договору відповідач
здійснює оплату за надані послуги
протягом 2 банківських днів з моменту
отримання акту комісійного огляду
під'їзної колії, акту надання-приймання
послуг і рахунка-фактури шляхом
перерахування коштів на рахунок
позивача.

Сторони підписали та скріпили
печатками акт № 275/83/1 від 08.11.2013 року
приймання виконаних робіт за четвертий
квартал 2013 року на суму 10032 грн. 95 коп, а
також акт комісійного огляду
комісійної колії від 15.10.2013 року.

Акт приймання виконаних робіт був
вручений представнику відповідача
11.11.2013 року.

Позивач звертався до відповідача з
претензією № НЮ-16-388/131 від 20.12.2013 року.

Оскільки позивач заснований на
державній власності та
підпорядкований Міністерству
інфраструктури України, то прокурор,
встановивши перевіркою факт порушення
зобов'язання відповідачем, відповідно
до ст. 121 Конституції України, звернувся
до суду за захистом порушеного права
позивача та для захисту інтересів
держави.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу
України встановлено правило, згідно
якого суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору.

Згідно ч. 1 ст. 901 Цивільного
кодексу України за договором про
надання послуг виконавець
зобов'язується за завдання замовника
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Відповідно до п. 3.1 Договору відповідач
сплачує вартість наданих послуг.

Суд дійшов висновку, що основна
заборгованість відповідача в розмірі
10032 грн. 95 коп. підтверджується
матеріалами справи, відповідач ні
відзиву на позовну заяву, ні доказів
сплати боргу не подав, а тому позовні
вимоги про стягнення з відповідача
вищезазначених сум є правомірними,
обгрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Також, відповідно до ст. 230
Господарського кодексу України у разі
невиконання або неналежного виконання
господарського зобов'язання до
учасника господарських відносин
застосовуються штрафні санкції, які
відповідно до ст. 231 Господарського
кодексу України застосовуються у
розмірі встановленому договором.

Пунктом 4.2 Договору за
несвоєчасне здійснення платежів
відповідач сплачує позивачу пеню в
розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, діючої на період нарахування, від
суми заборгованості за кожен день
прострочки, включаючи день оплати.

Враховуючи вищезазначене, відповідачу
нараховано пеню в розмірі 135 грн. 66 коп.,
за період з 11.11.2013 року по 18.12.2013 року.

Однак, як зазначає сам позивач, акт
приймання акту виконаних робіт був
вручений відповідачу 11.11.2013 року, а
відповідно до п. 3.3 Договору відповідач
здійснює оплату за надані послуги
протягом 2 банківських днів з моменту
отримання акту.

Отже, кінцевий строк для оплати був
13.11.2013 року, а порушення господарського
зобов'язання відповідачем настало з
14.11.2013 року.

Суд здійснив перерахунок пені за
період з 14.11.2013 року по 18.12.2013 року
(кінцева дата нарахування, яку
самостійно встановив позивач) на суму
боргу 10032 грн. 95 коп. та дійшов висновку,
що за вищезазначений період стягненню
підлягає 125 грн. 07 коп. пені.

Відповідно до вимог Закону України
«Про судовий збір» та згідно ст. ст. 44, 49
Господарського процесуального кодексу
України, судовий збір підлягає
стягненню з відповідача в доход
Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.
44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И
В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Казеного підприємства
Шосткинський Казений завод «Зірка»
(вул. Леніна, 36, м. Шостка, Сумська
область, 41100, ) на користь
Міністерства інфраструктури України в
особі Державного
територіально-галузевого об'єднання
«Південно-Західна залізниця» (вул.
Лисенка, 6, м. Київ, 01030, )
10032 грн. 95 коп. заборгованості, 125 грн. 07
коп. пені.

3. Стягнути з Казеного
підприємства Шосткинський Казений
завод «Зірка» (вул. Леніна, 36, м. Шостка,
Сумська область, 41100, ) в
доход Державного бюджету України
(рахунок 3002, МФО 837013, ,
отримувач - УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030001)
1825 грн. 10 коп. судового збору.

4. В іншій частині позову -
відмовити.

5. Видати накази після набрання
рішенням законної сили.

Повне рішення складено 08.05.2014 року.

Суддя
О.Ю. Резніченко