ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.04.14 № 910/7825/14. за позовом: Публічного
акціонерного товариства Банку
«Контракт», м.Київ

до відповідача: Публічного
акціонерного товариства акціонерного
банку «Укргазбанк», м.Київ

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Любченко М.О.

Позивач, Публічне акціонерне
товариство Банк «Контракт», м.Київ
звернулось до господарського суду
міста Києва з позовною заявою до
відповідача, Публічного акціонерного
товариства акціонерного банку
«Укргазбанк», м.Київ, про:

-зобов'язання Публічного акціонерного
товариства акціонерного банку
«Укргазбанк» здійснити всі необхідні
дії, визначені чинним законодавством
України, щодо подання заяви та
необхідних документів, що
підтверджують виконання зобов'язання
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) перед Публічним
акціонерним товариством акціонерним
банком «Укргазбанк», до відповідних
органів державної реєстрації з метою
виключення з Державного реєстру іпотек
запису №5050683 про обтяження квартири
АДРЕСА_1, дата реєстрації 31.05.2007р., яка
здійснена приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_2, іпотекодержателем якого
є Публічне акціонерне товариство
акціонерний банк «Укргазбанк»;

- зобов'язання Публічного акціонерного
товариства акціонерного банку
«Укргазбанк» здійснити всі необхідні
дії, визначені чинним законодавством
України, щодо подання заяви та
необхідних документів, що
підтверджують виконання зобов'язання
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) перед Публічним
акціонерним товариством акціонерним
банком «Укргазбанк», до відповідних
органів державної реєстрації з метою
вилучення з Єдиного реєстру заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна
запису №5050568 про заборону відчуження
квартири АДРЕСА_1, дата реєстрації
31.05.2007р., яка здійснена приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_2,
обтяжувачем якого є Публічне
акціонерне товариство акціонерний
банк «Укргазбанк».

Розглянувши позовну заяву та додані до
неї документи, господарським судом
встановлено наступне:

Згідно із п.2 ч.1 ст.57 Господарського
процесуального кодексу України
позивач зобов'язаний при поданні
позову надати суду докази відправлення
відповідачу копії позовної заяви і
всіх доданих до неї документів.
Відповідно до ч.1 ст.56 вказаного Кодексу
України позивач, прокурор чи його
заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Тобто, належними доказами направлення
на адресу відповідача позову та всіх
доданих до нього документів є опис
вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на
меті забезпечення, як конституційних
засад змагальності сторін та рівності
усіх учасників процесу перед законом і
судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції
України), так і аналогічних приписів
ст.ст.4-2, 4-3 Господарського
процесуального кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття позовної
заяви до розгляду та порушення
провадження у справі суд має бути
впевненим у тому, що зазначені засади
не були порушені заявником позову.

Згідно із ч.2 ст.34 Господарського
процесуального кодексу України
обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування. Як вказувалось вище, у
даному випадку такими належними
доказами надіслання копій позовної
заяви з доданими до неї всіма
документами є описи вкладення
відправленої поштової кореспонденції,
засвідчені підписом працівника
відділення поштового зв'язку та
відбитком календарного штемпеля цього
відділення.

Як встановлено судом, в якості доказу
виконання обов'язку, передбаченого п.2
ч.1 ст.57 Господарського процесуального
кодексу України, Публічним акціонерним
товариством Банк «Контракт» до
матеріалів позову надано опис
вкладення у цінний лист №720 від
24.04.2014р. та фіскальний чек від 25.04.2014р.
Будь-яких інших доказів направлення
позову та доданих до нього документів
на адресу Публічного акціонерного
товариства акціонерного банку
«Укргазбанк», позивачем не
представлено.

Наразі, до господарського суду міста
Києва позивачем подано позов №161/04-1927,
датований 25.04.2014р., з додатками.

Тобто, наданий Публічним акціонерним
товариством Банк «Контракт» опис
вкладення №720 від 24.04.2014р.,
датований раніше, ніж складений сам
позов, а отже вказаний документ не може
бути належним та допустимим доказом
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви №161/04-1927 від 25.04.2014р.

При цьому, п.4 ч.1 ст.65 Господарського
процесуального кодексу України надає
можливість судді витребувати від
сторін лише ті документи, які можуть
бути необхідні саме для вирішення
спору.

Як зазначено у ст.38 Господарського
процесуального кодексу України, суд
обмежений у праві самостійного
витребування доказів. Тому суд у разі
порушення позивачем ст.57
Господарського процесуального кодексу
України не має права скористатися
приписами ст.ст.38, 65 Господарського
процесуального кодексу України, а
навпаки є зобов'язаним виконати вимоги
ст.63 зазначеного Кодексу України.

За приписами п.6 ч.1 ст.63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву та додані до неї
документи без розгляду у випадку
неподання доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

За таких обставин, у зв'язку з
ненаданням позивачем належних доказів
направлення відповідачу копії позову
та всіх доданих до нього документів,
враховуючи приписи ст.57, п.6 ч.1 ст.63
Господарського процесуального кодексу
України, позовна заява та додані до неї
документи підлягають поверненню
заявнику без розгляду.

За приписами ч.3 ст.63 Господарського
процесуального кодексу України
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду в
загальному порядку після усунення
допущеного порушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.57,
п.6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Публічного
акціонерного товариства Банк
«Контракт», м.Київ до відповідача,
Публічного акціонерного товариства
акціонерного банку «Укргазбанк»,
м.Київ про зобов'язання вчинити дії та
додані до неї документи заявнику без
розгляду.

Роз'яснити Публічному акціонерному
товариству Банк «Контракт», що
повернення позовної заяви без розгляду
не перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду в
загальному порядку після усунення
допущеного порушення.

Суддя
М.О. Любченко