ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
РІШЕННЯ

13.05.2014
Справа № 907/302/14

За позовом Закарпатського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Ужгород

до комунального підприємства
„Уж-енергія", м. Ужгород

про стягнення суми 13980 грн., в т.ч. 12000
грн. штрафу, накладеного рішенням
адміністративної колегії
Закарпатського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України від
23.12.2013 року № 129-р/к у справі № 03.1-89/2013, та
1980 грн. пені.

Суддя господарського суду - В.В.Мокану

представники:

Позивача - Роман І.Й., довіреність №
02-20/2633 від 31.07.2013 року

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Закарпатським обласним
територіальним відділенням
Антимонопольного комітету України, м.
Ужгород заявлено позов до комунального
підприємства „Уж-енергія", м. Ужгород
про стягнення суми 13980 грн., в т.ч. 12000
грн. штрафу, накладеного рішенням
адміністративної колегії
Закарпатського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України від
23.12.2013 року № 129-р/к у справі № 03.1-89/2013, та
1980 грн. пені.

Представник позивача просить
задоволити позовні вимоги,
обґрунтовуючи їх доданими до
матеріалів справи документальними
доказами, зокрема, стверджує, що
відповідач повністю та своєчасно не
виконав рішення адміністративної
колегії Закарпатського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України №
129-р/к від 23.12.2013 року, прийняте у справі
№ 03.1-89/2013 „Про порушення законодавства
про захист економічної конкуренції з
боку комунального підприємства
„Уж-енергія" та накладення штрафу", а
саме, не оплатив накладений на нього
штраф на суму 12000 грн.

Відповідач, належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи (ухвала суду про порушення
провадження у справі від 07.04.2014 року та
ухвала про відкладення розгляду справи
від 23.04.2014 року надіслані відповідачеві
на адресу, зазначену в позовній заяві
та підтверджену відомостями з
ЄДРЮОФОП, повідомлення про вручення
ухвали від 07.04.2014 року долучено до
матеріалів справи), явку
уповноваженого представника у судові
засідання не забезпечив, витребувані
ухвалами суду документи не подав,
причин невиконання вимог суду не
повідомив. Справа розглядається в
порядку ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України за
наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
представника позивача, суд

встановив:

Адміністративною колегією
Закарпатського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України
23.12.2013 року прийнято рішення №
129-р/к у справі № 03.1-89/2013 „Про порушення
законодавства про захист економічної
конкуренції з боку комунального
підприємства „Уж - енергія" та
накладення штрафу".

продовження рішення господарського
суду Закарпатської області від
13.05.2014 року у справі № 907/302/14

Пунктом 1 резолютивної частини рішення
визнано, що комунальне підприємство
„Уж - енергія" за результатами
діяльності в опалювальному періоді
2012-2013 років займає монопольне
(домінуюче) становище на ринку послуг з
технічного та експлуатаційного
обслуговування газових котелень, що
належать територіальній громаді м.
Ужгорода з часткою 100 %; визнано дії
комунального підприємства „Уж -
енергія" щодо встановлення економічно
необґрунтованої вартості послуг з
технічного та експлуатаційного
обслуговування газових котелень
Державного вищого навчального закладу
„Ужгородський економічний
університет" в опалювальному періоді
2012-2013 років, порушенням законодавства
про захист економічної конкуренції,
передбаченого п. 2 ст. 50, п. 1 ч. 2 ст. 13 ЗУ
„Про захист економічної конкуренції" у
вигляді зловживання монопольним
(домінуючим) становищем на ринку шляхом
встановлення таких цін реалізації
товару, які неможливо було б встановити
за умови існування значної конкуренції
на ринку. За вчинене порушення
законодавства про захист економічної
конкуренції, на підставі статті 52
Закону України „Про захист
економічної конкуренції" на
відповідача накладено штраф у розмірі
12000 грн.

Як вбачається із повідомлення про
вручення поштового відправлення
№ 656 дане рішення отримано
відповідачем 30.12.2013 року та не
оскаржено в передбачений
законодавством строк (згідно ст. 60 ЗУ
„Про захист економічної конкуренції"
двохмісячний строк з дня отримання
рішення). Пропущений строк на
оскарження не підлягає відновленню.

Відповідно до частини 3 статті 56 Закону
України „Про захист економічної
конкуренції" особа, на яку накладено
штраф за рішенням органу
Антимонопольного комітету України,
сплачує його у двохмісячний строк з дня
одержання рішення про накладення
штрафу.

Отже, штраф за порушення законодавства
про захист економічної конкуренції
відповідач мав сплатити у двомісячний
строк з дня отримання рішення, тобто до
28.02.2014 року, про що протягом п'яти днів з
дня сплати штрафу повинен був
повідомити територіальне відділення
шляхом надіслання документів, що
підтверджують сплату штрафу.

Із фактичних обставин і матеріалів
справи слідує, що відповідачем сума 12000
грн. накладеного штрафу не оплачена, у
зв'язку з чим підлягає стягненню з
відповідача в примусовому порядку.

Разом з тим, позивач, посилаючись на ст.
56 Закону України „Про захист
економічної конкуренції", просить
стягнути з відповідача пеню за
прострочення строку сплати штрафу у
розмірі 1980 грн. за період з 01.03.2014 року
по 11.03.2014 року включно.

Згідно з п. 5 ст. 56 Закону України „Про
захист економічної конкуренції" за
кожний день прострочення сплати штрафу
стягується пеня у розмірі півтора
відсотка від суми штрафу.

Відповідно до п. 7 ст. 56 Закону України
„Про захист економічної конкуренції" у
разі несплати штрафу у строки,
передбачені рішенням, та пені органи
Антимонопольного комітету України
стягують штраф та пеню в судовому
порядку.

Таким чином, стягненню з відповідача
підлягає сума 13980 грн., в т.ч. 12000 грн.
штрафу, накладеного рішенням
адміністративної колегії
Закарпатського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України від
23.12.2013 року № 129-р/к у справі № 03.1-89/2013, та
1980 грн. пені.

Судові витрати підлягають віднесенню
на відповідача на підставі ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України у сумі 1827 грн.

продовження рішення господарського
суду Закарпатської області від
13.05.2014 року у справі № 907/302/14

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85
Господарського процесуального кодексу
України,

СУД ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з комунального підприємства
„Уж-енергія" (88000, м. Ужгород, вул.
Квітів, 53а, код ЄДРЮОФОП 30420217) в дохід
Державного бюджету (одержувач -
Держбюджет м. Ужгород, код ОКПО - 38015610,
МФО - 812016, розрахунковий рахунок -
0002 ГУДКСУ в Закарпатській
області, код платежу 21081100
„Адміністративні штрафи та інші
санкції") суму 13980 (тринадцять тисяч
дев'ятсот вісімдесят) грн., в т.ч. 12000
(дванадцять тисяч) грн. штрафу,
накладеного рішенням адміністративної
колегії Закарпатського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України від
23.12.2013 року № 129-р/к у справі № 03.1-89/2013 та
1980 (одна тисяча дев'ятсот вісімдесят)
грн. пені.

3. Стягнути з комунального підприємства
„Уж-енергія" (88000, м. Ужгород, вул.
Квітів, 53а, код ЄДРЮОФОП 30420217) в дохід
Державного бюджету України (банк
отримувача ГУДКУ у Закарпатській
області, МФО 812016, отримувач коштів -
державний бюджет м. Ужгород 22030001;
рахунок отримувача - 3002; код
отримувача - 38015610) суму 1827 (одна тисяча
вісімсот двадцять сім) грн. судового
збору.

Рішення набирає законної сили в
порядку ст. 85 Господарського
процесуального кодексу

Повне рішення складено 16.05.2014 року.

Суддя
В.В.Мокану