ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.04.2014
Справа № 905/2634/14

Суддя господарського суду
Донецької області Макарова Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за позовною заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю
«ДОНПРОМЗБУТ», м.Донецьк

до відповідача : Публічного
акціонерного товариства
«Тельманівський кар'єр», с. Гранітне

про стягнення 100' 709грн.01коп.

за участю уповноважених представників:

від позивача:Давидова О.А. (довіреність
від 01.11.13р.); Маленький О.В. (довіреність
від 01.11.13р.);

від відповідача: не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю «ДОНПРОМЗБУТ»,
м.Донецьк, звернувся до
господарського суду Донецької області
з позовною заявою до Публічного
акціонерного товариства
«Тельманівський кар'єр», с. Гранітне,
про стягнення 100' 709грн.01коп.

Представник позивача у судове
засідання з'явився, позовні вимоги
підтримав, разом з цим повідомив, що
відповідачем після порушення
провадження по справі відповідачем
була здійснена часткова оплата
заборгованості в сумі 10000грн., докази у
підтвердження чого будуть надані
позивачем у наступному судовому
засіданні. Також у судовому засіданні
пояснив, що у виконання п.1.2 та 3.1
договору № 27/08-п від 16.08.2013р.була
укладена додаткова угода №1 від 16.08.2013р.
, інші додаткові угоди не укладались.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, вимог ухвали
суду від 16.04.2014р. не виконав.

29.04.2014р. позивач надав суду клопотання
про покладення на відповідача витрат,
пов'язаних з послугами адвоката
(правової допомоги) у розмірі 5000грн.

29.04.2014р. позивач також звернувся до
суду в порядку ст.38 ГПК України з
клопотанням направити запит до
Головного управління статистики у
Донецькій області стосовно
місцезнаходження Публічного
акціонерного товариства
«Тельманівський кар'єр», с. Гранітне.

Згідно зі ст.38 Господарського
процесуального суду України, у разі
неможливості самостійно подати
необхідні для розгляду справи докази
сторона, прокурор, третя особа вправі
звернутися до господарського суду з
клопотанням про витребування доказів;
при цьому обґрунтування такої
неможливості покладається на особу, що
заявляє відповідне клопотання.

Клопотання про направлення запиту в
порядку ст.38 ГПК України судом
розглянуто та задоволено.

З метою надання відповідачу права на
захист, у зв'язку з невиконанням
останнім вимог ухвали суду від 16.04.2014р.,
керуючись ст.ст.22, 38, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 22.05.2014
року о 10:30 год., судове засідання
відбудеться у приміщенні суду, за
адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157,
кабінет № 215, другий поверх.

2. Направити запит до Головного
управління статистики у Донецькій
області щодо надання інформації про
місцезнаходження Публічного
акціонерного товариства
«Автотрансбуд» ().

3. Зобов'язати позивача надати
через канцелярію господарського суду
до встановленої дати судового
засідання:

- письмові обґрунтовані пояснення
за підписом першого керівника до
наданого суду акту звірки розрахунків
за період з 01.04.2013р. по 26.04.2014р., а саме
визначити як здійснений розподіл
сплачених відповідачем коштів
відповідно до бухгалтерського обліку
позивача, враховуючи перерахування
коштів відповідачем з призначенням
платежу;

- письмові пояснення відносно
остаточно розміру суми боргу (виходячи
з предмету та підстав позову),
приймаючи до уваги заявлену суму боргу
у розмірі 92528грн. та суму боргу у
розмірі 82528грн. відповідно до довідки
вих.. №б/н від 28.04.2014р.;

- докази часткового погашення
відповідачем суми боргу після
порушення провадження по справі;

- засвідчені копії рахунків, на які
є посилання у призначенні здійснених
відповідачем платежів або письмові
пояснення в разі їх відсутності.

4.Зобов'язати відповідача надати
через канцелярію господарського суду
до встановленої дати судового
засідання:

- відзив по суті спору з викладенням
мотивів повного або часткового
відхилення вимог позивача з посиланням
на діюче законодавство та доказ про
направлення відзиву позивачу;

- завірені належним чином копії:
статуту, документів, які посвідчують
правовий статус підприємства
(установи, організації);

- оригінали доказів, на яких
ґрунтуються позовні вимоги (для огляду
у судовому засіданні);

- звірити розрахунки з позивачем,
надати підписаний акт звірки суду; у
разі заперечень на редакцію акту
звірки позивача, надати власну
редакцію розгорнутого акту звірки
взаєморозрахунків між сторонами, з
визначенням періодів нарахування
заборгованості та первісних
документів, на підставі яких проведена
відповідна операція, з вказанням
підстав внесення сум до
бухгалтерського обліку підприємства,
виходячи з предмету та підстав позову.
Вказаний акт надати до суду оформлений
належним чином та підписаний першим
керівником підприємства, скріплений
печатками, станом на теперішній час.

У разі неможливості подання суду
документів, що були витребувані
ухвалою - надати суду обґрунтовані
письмові пояснення.

5. Копії документів повинні бути
засвідчені належним чином, згідно з
пунктом 5.27 Національного стандарту
України "Державна уніфікована система
організаційно-

розпорядчої документації. Вимоги до
оформлення документів. ДСТУ 4163-2003".

6. Зобов'язати сторін надати
витребувані судом документи через
канцелярію суду з оформленим
супровідним листом до дня судового
засідання.

7. Явка представників сторін у судове
засідання не є обов'язковою.

У разі невиконання вимог ухвали суду,
справа буде розглянута за наявними
матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК
України.

8. Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій, покладених судом на
сторону, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до 100 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК
України).

Суддя
Ю.В. Макарова