overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/3086/14 12.05.14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю
«Укрбізнесвіза»

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «НВФ
«Масальот»

Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

1. публічне акціонерне товариство «Банк Кіпру»

2. товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційна фірма
«Олеван плюс»

3. товариство з обмеженою відповідальністю «Еліт менеджмент груп»

Про витребування майна від добросовісного набувача

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

від позивача Присяжний
В.П. (ліквідатор)

від відповідача
Леонтьєва А.Л. (керівник)

від третьої особи-1
Краснопивцев О.К. (задов.)

від третьої особи-2 Вербець
С.Л. (керівник)

від третьої особи-3 Вербець
С.Л. (керівник)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю
«Укрбізнесвіза» до товариства з обмеженою відповідальністю «НВФ
«Масальот» про витребування майна від добросовісного набувача.

Ухвалою суду від 28.02.2014 р. порушено провадження у справі № 910/3086/14, розгляд останньої призначено на 31.03.2014 р. та залучено до участі у справі як третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, публічне акціонерне товариство
«Банк Кіпру», товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційна фірма
«Олеван плюс» та товариство з обмеженою відповідальністю «Еліт менеджмент груп».

Ухвалою суду від 10.04.2014 р. продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Від позивача надійшла заява про відмову від позову.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Суд вважає за необхідне прийняти відмову сторони від позову та припинити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 80 ч. 1 п. 4, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Суддя
С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.05.2014р.
Справа № 905/3199/14

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техсоюз - 2004», м.Запоріжжя

до відповідача Публічного акціонерного товариства
«Енергомашспецсталь», м.Краматорськ

про стягнення 437049,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі
№905/3199/14.

2. Судове засідання призначити на 05.06.2014 року о 10:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 405

3. Зобов'язати позивача представити посвідчення на представника; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, оригінали доданих до позовної заяви документів.

4. Зобов'язати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

5. Сторонам провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція.
Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи.

6. Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.

7. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.05.2014
Справа № 905/968/14
Суддя господарського суду Донецької області А.І.Гурова

За заявою боржника Приватного підприємства «МАСТЕР-КАБЕЛЬ», м.
Макіївка ()

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.02.2014р. прийнято до розгляду заяву Приватного підприємства «МАСТЕР-КАБЕЛЬ», м.
Макіївка, та призначено до розгляду у судовому засіданні 19.02.2014р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.01.2014р. порушено провадження у справі за заявою
Приватного підприємства
«МАСТЕР-КАБЕЛЬ», м. Макіївка, про визнання боржника банкрутом відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 27.02.2014р. боржника -
Приватного підприємства
«МАСТЕР-КАБЕЛЬ», м. Макіївка, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 27.02.2015р., ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії
Переславцева В.І.

Офіційне оприлюднення на веб-сайті
Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника -
Приватне підприємство «МАСТЕР-КАБЕЛЬ», м.Макіївка банкрутом було здійснено 02.03.2014р.

За результатами ліквідаційної процедури ліквідатор надав до суду для затвердження звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс.

Керуючись ч.1 ст.2, ст.ст.38, 46, 95 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.4-1, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу на 21.05.2014р. о 10год.:45хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Донецької області, кабінет №311.

2. Ліквідатору до дати судового засідання надати суду відомості щодо стану рахунків в ПАТ «ПУБМ», які наявні у банкрута відповідно довідки ДПІ; оригінал або належним чином засвідчені копії довідок від 08.04.2014р. №Р5-В3/58-1329,
№Р5-В3/58-1325, №Р5-В3/58-1324, №307/39 від 01.04.2014р.,
№307/41 від 07.04.2014р., №08.7.0.0.0/45 від 03.04.2014р., №08.7.0.0.0/36 від 03.04.2014р. та
№853 від 01.04.2014, які видані ліквідатору щодо стану рахунків банкрута; відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відносно банкрута.

3. Явка ліквідатора та представників кредиторів в судове засідання обов'язкова.

Суддя
А.І.
Гурова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.05.2014
Справа № 905/3181/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом прокурора Кіровського району міста Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради, м. Донецьк

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

про звільнення самовільної зайнятої земельної ділянки.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3181/14.

2.Судове засідання призначити на 27.05.2014 року о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 318.

3.Зобов'язати позивача направити в судове засідання представника з посвідченням, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу, письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог, надати оригінали документів, які підтверджують позовні вимоги для огляду у судове засідання.

4.Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; свідоцтво про реєстрацію в якості СПД, посвідчення на представника.

5.Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

6.Явка представників сторін (прокурора, позивача, відповідача) у засідання суду обов'язкова.

7.Роз'яснити сторонам, що за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн.
(п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
М.М. Гриник
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/25643/13 18.03.14

За позовом Державного підприємства
"Хлібна база № 73" Державного агентства резерву

України

До Державного агентства резерву України

Про стягнення 971 017,15 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста
Києва передані вимоги Державного підприємства "Хлібна база № 73"
Державного агентства резерву України до Державного агентства резерву
України про стягнення 971 017,15 грн. коштів на відшкодування витрат позивача на переміщення зерна матеріального резерву.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 08.01.2014 порушено провадження у справі № 910/25643/13 та призначено справу до розгляду на 28.01.2014.

27.02.2014 Господарським судом міста Києва у справі № 910/25643/13 прийнято рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з Державного агентства резерву України на користь
Державного підприємства "Хлібна база № 73" Державного агентства резерву
України 971 017,15 грн. збитків, 19 420,35 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Судом встановлено, що у п. 2 резолютивної частини рішення
Господарського суду міста Києва № 910/25643/13 від 27.02.2014 зазначено код ЄДРПОУ боржника - 00034016 замість вірного - 37472392.

Враховуючи те, що господарський суд відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України наділений правом виправляти допущені в рішенні описки за заявою сторони та за своєю ініціативою, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в рішенні Господарського суду міста Києва від 27.02.2014 у справі № 910/25643/13 описки.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену у резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва № 910/25643/13 від 27.02.2014 описку, виклавши п. 2 в наступній редакції:

«Стягнути з Державного агентства резерву України (01601, м. Київ, вул.
Пушкінська, 28, ) на користь Державного підприємства
"Хлібна база № 73" Державного агентства резерву України (53250 Дніпропетровська область, Нікопольський район, с.
Павлопілля, вул. 40 років Перемоги, 64, ) 971 017 (дев'ятсот сімдесят одну тисячу сімнадцять) грн. 15 коп. збитків, 19 420 (дев'ятнадцять тисяч чотириста двадцять) грн. 35 коп. витрат по сплаті судового збору.»

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва № 910/25643/13 від 27.03.2014.

Суддя В.В.
Сівакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.05.14 Справа № 909/502/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Першого заступника прокурора Івано-Франківської області, вул. Грюнвальдська, 11, м.
Івано-Франківськ, 76000, в інтересах держави в особі Івано-Франківської міської ради, вул.Грушевського,21, м.
Івано-Франківськ, 76004,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Франківськміськбуд" вул. Новгородська, 101/4, м.
Івано-Франківськ, 76000,

про визнання недійсними договорів оренди землі № 20, № 21, № 22 від 15.02.2012 року та зобов'язання відповідача повернути Івано-Франківській міській раді земельні ділянки отримані згідно актів приймання-передачі від 09.07.2012 року

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 27.05.14 о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 17.

Зобов'язати:

ВІДПОВІДАЧА - надати суду:

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду;

- довідку з ЄДРЮОФОП на час розгляду справи;

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін та прокуратури з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії у відповідності до п.п. 76-77 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів
Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою
Постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.11 № 1242.

Суддя
Фанда О.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Полівода С. В. 14.05.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" травня 2014 р.Справа №916/877/14

За позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідача: публічного акціонерного товариства
„Енергопостачальна компанія
„Одесаобленерго"

про скасування оперативно-господарської санкції.

В провадженні господарського суду
Одеської області перебуває справа
№916/877/14 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства
„Енергопостачальна компанія
„Одесаобленерго" про скасування оперативно-господарської санкції.

Під час розгляду справи у судовому засіданні 07.05.2014р. представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи № 916/877/14 у зв'язку із необхідністю витребування додаткових документів та доказів по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. При цьому, згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи ті обставини, що, з урахуванням положень ст. 51 ГПК України, 12.05.2014р. спливає встановлений ч. 1 ст. 69
ГПК України строк вирішення спору, а також необхідність витребування додаткових документів та доказів по справі, суд доходить висновку про наявність підстав для продовження строку вирішення спору по справі № 916/877/14 на п'ятнадцять днів в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника відповідача від 07.05.2014р. про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/877/14 до 27.05.2014р. включно.

Суддя
Желєзна С.П.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 5011-27/17172-2012 07.05.14

За заявоюПублічного акціонерного товариства «Укргазбанк»про роз'яснення рішенняу справі
№5011-27/17172-2012за позовомПублічного акціонерного товариства
«Укргазбанк»до1. Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 3.
Товариства з обмеженою відповідальністю
«Юг-Контракт»прозвільнення майна з-під арештуСуддя Босий В.П

Представники сторін: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Укргазбанк» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві про звільнення майна з-під арешту.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 04.02.2013 р. позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
«Укргазбанк» задоволено повністю, знято арешт з транспортного засобу: марка Subaru Forester, 2006 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію права власності НОМЕР_2, видане УДАІ ГУ
МВС України в м. Києві, кузов НОМЕР_3, колір - чорний, легковий універсал, стягнуто з Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» судовий збір у розмірі 1 073,00 грн.

19.02.2013 р. на виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

Публічне акціонерне товариство
«Укргазбанк» звернулося до господарського суду міста Києва разом із заявою про роз'яснення рішення господарського суду міста Києва від 04.02.2013 р. у справі №5011-27/17172-2012.

Відповідно до ч. 4 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів.
Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 19.05.14 о 09:40. Засідання відбудеться у приміщені
Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Хмельницького, 44-б, в залі судових засідань № 6 (корпус
Б).

2. Зобов'язати позивача надати суду всі належним чином засвідчені копії документів, які містяться в переліку додатків до поданої заяви про роз'яснення рішення суду.

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників судового процесу. При цьому, представникам учасників судового процесу необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя
В.П. Босий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" травня 2014 р.Справа № 916/1530/14

за позовом Прокурора
Красноокнянського району Одеської області, в інтересах держави,

в особі Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в
Одеській області

та Головного управління
Держземагенства в Одеській області

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про знесення самовільно збудованих споруд та звільнення земельної ділянки

суддя
Демешин О. А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від прокуратури: Доброжан Н.І. - за посвідченням № 010038;

від позивача 1): не з'явився;

від позивача 2): не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою у судове засідання представників позивача 1), 2), відповідача, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1, 2, 3 ст. 77, ст. 86,87, ГПК
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "03" червня 2014 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т
Шевченка, 29 зал №12;

2. Зобов'язати надати:

прокурора та позивачів: уточнити позовні вимоги, в частині зазначення площі земельної ділянки, зобов'язання звільнення якої є предметом спору; докази самовільного зайняття відповідачем земельної ділянки, звільнення якої є предметом спору;

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
Демешин О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" травня 2014 р.Справа № 1-32/68-10-2064

За заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю
„Винконцерн" (Одеська область, м.
Білгород-Дністровський, вул.
Кишинівська, 144-Б; ) про визнання банкрутом

за участю прокурора
Білгород-Дністровського району
Одеської області

Господарський суд Одеської області у складі:

судді
Антощук С.І.

при секретарі судового засідання
Андрущенку С.В.

Представники сторін:

від ліквідатора: Дев'ятков А.О. за довіреністю № б/н від 01.01.2014р.;

від прокурора: Коломійчук І.О. за посвідченням №005250 від 22.09.2012р.;

від кредиторів: Шевчик В.А. - представник ПАТ "Перший Український
Міжнародний Банк" за довіреністю №1681 від 20.06.2012р.; Яковлева А.О. - представник
ПАТ „Укрсоцбанк" за довіреністю №2175 від 15.11.2013р.

Суть спору: про визнання банкрутом

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представників кредиторів та неподання витребуваних судом документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22-25 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "25" червня 2014 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 5 (3-й поверх), тел. (0482)307-997.

2.Зобов?язати надати:

ліквідатора: відомості щодо ліквідаційної процедури банкрута, а саме: відомості щодо погашення вимог кредиторів та реалізації об'єктів ліквідаційної маси.

Явку ліквідатора та представників кредиторів визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати кредиторам.

Суддя
Антощук С.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" травня 2014 р.Справа № 916/1492/14

За позовом Публічного акціонерного товариства „Акцент-Банк"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 29469,92 грн.

суддя
Демешин О. А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою у судове засідання представників сторін, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "27" травня 2014 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т
Шевченка, 29 зал №12;

2. Зобов'язати надати:

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
Демешин О.А.