ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

30 квітня 2014 року
Справа № 913/760/14

Провадження №9пн/913/760/14

розглянувши матеріали позовної заяви
Прокурора міста Ровеньки Луганської
області в інтересах держави в особі
Луганської обласної державної
адміністрації, м. Луганськ

до 1-го відповідача - Кленової обласної
спеціальної школи - інтернат
Луганської обласної ради, с. Кленове м.
Ровеньки Луганської області

2-го відповідача - Товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "Вугілля України", м. Луганськ

про визнання недійсним рішення
комітету з конкурсних торгів, визнання
недійсним договору про закупівлю
товарів за державні кошти та стягнення
353125 грн. 40 коп.

суддя Ворожцов А.Г.,

секретар судового засідання Берещенко
Н.Ю.,

в присутності представників:

від заявника - не прибув,

від позивача - не прибув,

від 1-го відповідача - Ходаковський Ю.В.,
дов. б/н від 16.10.13,

від 2-го відповідача - Алексеєв О.С., дов.
№ 105 від 08.10.13

в с т а н о в и в:

суть спору: прокурором в інтересах
держави в особі Луганської обласної
державної адміністрації заявлено
вимоги про:

- визнання недійсним рішення комітету з
конкурсних торгів Кленової обласної
спеціальної школи - інтернат
Луганської обласної ради, оформлене
протоколом засідання комітету
конкурсних торгів від 26.02.13 щодо
визначення переможця на закупівлю
вугілля кам'яного;

- визнання недійсним договору № 15
укладеного 15.03.13 між ТОВ "Торговий дім
"Вугілля України" та Кленовою обласною
спеціальною школою - інтернат
Луганської обласної ради про закупівлю
вугілля кам'яного у кількості 281,6 тон;

- стягнення з ТОВ "Торговий дім "Вугілля
України" на користь Кленової обласної
спеціальної школи - інтернат
Луганської обласної ради грошових
коштів у розмірі 353126,40 грн., отриманих
згідно з договором про закупівлю
вугілля кам'яного № 15 від 15.03.13.

2-й відповідач, ТОВ "Торговий дім
"Вугілля України", надав до суду
клопотання № 91 від 18.04.2014, яким просить
суд припинити провадження по справі, у
зв'язку з тим що вже є рішення
господарського суду, який в межах своєї
компетенції вирішив господарський
спір між тими ж сторонами, про той же
предмет і з тих же підстав.

Оцінивши матеріали справи та фактичні
обставини, вислухавши доводи учасників
судового процесу, суд дійшов
наступного висновку.

Прокурор звернувся до суду з позовом
про захист інтересів держави в особі
Луганської облдержадміністрації з
питання визнання недійсним рішення
комітету з конкурсних торгів,
проведених комунальним навчальним
закладом та договору, укладеному за
наслідками цього конкурсу.

Судом встановлено, що 1-м відповідачем 26
лютого 2013 року була проведена
запланована закупівля в межах конкурсу
вугілля кам'яного марки АС, за
результатами якого переможцем
процедури закупівлі був визначений 2-й
відповідач.

Між відповідачами був укладений
спірний договір № 15 від 15.03.13 (Т. 2, а.с. 93 -
97) щодо закупівлі за державні кошти
вугілля в кількості 281,6 тон, ціна
договору склала 353126,40 грн., в т.ч. ПДВ -
58854,40 грн., строк дії договору - до 31
грудня 2013 року.

Договір було виконано сторонами, що
підтверджується наявними у справі
доказами.

Проведеною прокуратурою міста
Ровеньки було виявлене порушення вимог
чинного законодавства під час
проведення конкурсу, тому прокурор й
звернувся з цим позовом до суду.

1 жовтня 2013 року прокурор міста
Ровеньки звернувся до господарського
суду Луганської області з позовом про
визнання недійсним рішення комітету з
конкурсних торгів від 26.02.13 та визнання
недійсним договору про закупівлю
товарів за державні кошти № 15
укладеного 15.03.13.

Щодо стягнення отриманих згідно з цим
договором коштів, то у жовтні 2013 року
прокурор просив стягнути 236128,20 грн., які
були сплачені на той момент
постачальнику - 2-му відповідачу.

В ході судового розгляду справи №
913/2639/13 у судовому засіданні 4 листопада
2013 року прокурор із погодженням з
позивачем звернулися до суду із заявою
про відмову від позову і ухвалою суду
від 04.11.13 суд прийняв відмову від позову
та припинив провадження у справі за
цією підставою.

Сторони у справі № 913/2639/13 були ті ж
самі, що й у справі № 913/760/14, що
розглядається.

Предметом позову у справі № 913/2639/13
(вимоги про захист порушеного права та
охоронюваного законом інтересу, тобто
спосіб захисту цього права чи інтересу)
було визнання недійсним рішення
комітету з конкурсних торгів та
визнання недійсним договору з
наслідками реституції, як й у справі №
913/760/14, що розглядається.

Підставою позову (факти, які
обґрунтовують вимогу про захист права
чи законного інтересу) було порушення
вимог чинного законодавства під час
проведення конкурсу, як й у справі №
913/760/14, що розглядається.

Таким чином, сторони спору, предмет та
підстави у справі № 913/760/14, що
розглядається, є тими ж самими, що й
сторони, предмет та підстави, які
розглядалися у справі № 913/2639/13.

Норма п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України місить
імперативну норму, згідно з якою
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо є рішення
господарського суду, який в межах своєї
компетенції вирішив господарський
спір між тими ж сторонами, про той же
предмет і з тих же підстав.

Виходячи з фактичних обставин справи
та норм процесуального права,
керуючись п. 1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України,
суд

у х в а л и в:

провадження у справі припинити.

Суддя
А.Г. Ворожцов