ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2014 р.Справа № 916/2668/13

За позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1;

До відповідача: Комунального
підприємства "ЮЖНЕНСЬКА ПАЛЯНИЦЯ";

про стягнення

СуддяПогребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 на підставі
свідоцтва;

Від відповідача (заявника): -не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.
121 Господарського процесуального
кодексу України

Рішенням господарського суду Одеської
області від 18.11.2013р. по справі №916/2668/13 в
задоволення позовних вимог Фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_1 про стягнення
з Комунального підприємства
"ЮЖНЕНСЬКА ПАЛЯНИЦЯ" заборгованості в
розмірі 395146,47грн. було відмовлено
повністю.

Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 21.01.2014р.
апеляційну скаргу Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 було задоволено
частково. Рішення Господарського суду
Одеської області від 18.11.2013 року у
справі №916/2668/13 скасовано та прийнято
нове рішення, яким позов Фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1 задовольнити
частково. Стягнуто з Комунального
підприємства "ЮЖНЕНСЬКА ПАЛЯНИЦЯ" на
користь Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1 300000 грн. боргу, 3% річних у сумі
4093,15 грн., витрати від інфляції у сумі
3311,412 грн., витрати на правову допомогу у
розмірі 5000 грн., 6148,09 судового збору за
подання позову та 3074,04 грн. судового
збору за подання апеляційної скарги.

30.01.2014р. господарським судом Одеської
області на виконання постанови
Одеського апеляційного господарського
суду від 21.01.2014р. було видано
відповідний наказ.

Постановою Вищого господарського суду
України від 10.04.2014р. постанову
Одеського апеляційного господарського
суду від 21.01.2014р. було залишено без змін.

Заявник: Комунальне підприємство
"ЮЖНЕНСЬКА ПАЛЯНИЦЯ" звернулось до
господарського суду Одеської області з
заявою в порядку ст. 121 ГПК України про
розстрочку виконання постанови
Одеського апеляційного господарського
суду від 21.01.2014р. по справі №916/2668/13

Представник позивача проти заяви про
відстрочку виконання постанови суду
заперечував частково та погоджувався
на розстрочку виконання постанови
строком до двох років, також позивачем
було зазначено, що боржником не
зроблено жодного кроку щодо
врегулювання спору та погашення
заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України, при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора чи
його заступника або за своєю
ініціативою господарський суд, який
видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

Зі змісту наведених норм вбачається, що
заява про розстрочку виконання рішення
суду повинна містити викладення
обставин та обґрунтування причин, що
унеможливлюють чи ускладнюють
виконання рішення, а також докази, які
підтверджують обставини, викладені в
заяві, щодо неможливості чи
ускладнення виконання рішення.

При цьому, слід мати на увазі, що чинним
ГПК України не визначено переліку
обставин, які свідчать про
неможливість виконання рішення чи
ускладнюють його виконання, тому суд
оцінює докази, що підтверджують
зазначені обставини, за правилами ст. 43
ГПК, тобто за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом.

Підставою для відстрочки, розстрочки,
зміни способу та порядку виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
строк або встановленим господарським
судом способом.

Як вбачається зі змісту заяви
Комунального підприємства "ЮЖНЕНСЬКА
ПАЛЯНИЦЯ" про надання розстрочки
виконання рішення суду, заявником в
обґрунтування заяви зазначено що, на
даний час підприємство знаходиться у
тяжкому фінансовому становище.

При цьому, в підтвердження свого
тяжкого фінансового становища до заяви
не додано жодних належних та
допустимих доказів, які б
підтверджували неможливість виконання
постанови Одеського апеляційного
господарського суду від 21.01.2014р.

Відповідно до п. 1 Роз'яснень Вищого
арбітражного суду України від 12.09.96 р. №
02-5/333 „Про деякі питання практики
застосування статті 121 Господарського
процесуального кодексу України",
відстрочка - це відкладення чи
перенесення виконання рішення на новий
строк, який визначається господарським
судом.

Слід зазначити, що заява про надання
розстрочки обґрунтована лише
загальними посиланнями, які не
конкретизовані зазначенням певних
обставин, що ускладнюють виконання
рішення господарського суду у строк,
встановлений нормами ЗУ „Про
виконавче провадження".

Приписами п.2 Роз'яснення ВАСУ "Про
деякі питання практики застосування
статті 121 Арбітражного процесуального
кодексу України" від 12.09.1996р. №02-5/333 (зі
змінами та доп.) встановлено, що
підставою для відстрочки, розстрочки,
зміни способу та порядку виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
строк або встановленим господарським
судом способом. При цьому слід мати на
увазі, що згоди сторін на вжиття
заходів, передбачених статтею 121
Господарського процесуального кодексу
України, ця стаття не вимагає, і
господарський суд законодавчо не
обмежений будь-якими конкретними
термінами відстрочки чи розстрочки
виконання рішення. Проте, вирішуючи
питання про відстрочку чи розстрочку
виконання рішення, зміну способу і
порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи.

При цьому, відстрочка або розстрочка
виконання рішення, ухвали, постанови,
зміна способу та порядку їх виконання
допускається у виняткових випадках і
залежно від обставин справи.

В підтвердження заяви про надання
розстрочки виконання постанови суду
Комунальним підприємством "ЮЖНЕНСЬКА
ПАЛЯНИЦЯ" до суду не надано належних
та допустимих доказів в підтвердження
своєї заяви про розстрочку виконання
постанови Одеського апеляційного
господарського суду від 21.01.2014р. та
недоведені обставини, що ускладнюють
виконання постанови або роблять його
неможливим.

Дослідивши матеріали справи та норми
чинного законодавства, суд дійшов
висновку про недоведеність заявником
обставин що ускладнюють виконання
постанови Одеського апеляційного
господарського суду від 21.01.2014р. по
справі №5017/1235/2012 або роблять його
неможливим, у зв'язку з чим у суду
відсутні підстави для задоволення
заяви Комунального підприємства
"ЮЖНЕНСЬКА ПАЛЯНИЦЯ" про розстрочку
виконання постанови суду.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А
Л И В:

В задоволенні заяви Комунальному
підприємству "ЮЖНЕНСЬКА ПАЛЯНИЦЯ" про
надання розстрочки виконання
постанови Одеського апеляційного
господарського суду від 21.01.2014р. -
відмовити.

Суддя
Погребна К.Ф.