Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
__________________________________
Тел. 698-166, факс 77-44-62
========================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"19" травня 2014 р.
№ 927/703/14

Суддя Тимченко М.Г., розглянувши
матеріали за позовною заявою

Позивач: Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Чернігові
Чернігівської області, 14000, м. Чернігів,
вул. Шевченка, 5

Відповідачі: 1. Відкрите акціонерне
товариство «Спецавтотранспорт»,

14021, м. Чернігів, вул. Гребінки, 89

2. Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк»,

61050, м. Харків, пр. Московський, 60

Треті особи: Приватний нотаріус
Чернігівського міського нотаріального
округу ОСОБА_1,

14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 18

про визнання недійсним іпотечного
договору

ВСТАНОВИВ:

Відділенням виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м.
Чернігові Чернігівської області
заявлено позов до відповідачів:
відкритого акціонерного товариства
«Спецавтотранспорт»» та публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»,
третя особа: приватний нотаріус
Чернігівського міського нотаріального
округу ОСОБА_1, про визнання недійсним
іпотечного договору від 30.07.2007р.
№30007Z285, укладеного між ВАТ
«Спецавтотранспорт» ПАТ «УкрСиббанк»
та виключення з Державного реєстру
іпотек запис №5395705 про обтяження
іпотекою об»єктів нерухомості ВАТ
«Спецавтотранспорт».

В провадженні господарського
суду Чернігівської області
знаходиться справа №5028/4/22б/2012 про
банкрутство відкритого акціонерного
товариства «Спецавтотранспорт»,
порушена ухвалою господарського суду
від 03.12.2012р. на підставі ст. 51 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Постановою господарського суду
від 13.12.2012р. відкрите акціонерне
товариство «Спецавтотранспорт»
визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру та призначено
ліквідатором голову ліквідаційної
комісії боржника Лященка В.І. (АДРЕСА_1).

Ухвалою господарського суду від
05.03.2013р. затверджено реєстр вимог
кредиторів загальним розміром 2415704,49
грн., а саме:

- відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м.
Чернігові Чернігівської області в
розмірі 855485,03 грн. із задоволенням у
другу чергу;

- управління Пенсійного фонду
України в м. Чернігові в розмірі 62855,96
грн. із задоволенням у четверту чергу;

- Державна податкова інспекція у
м. Чернігові Державної податкової
служби в розмірі 139677,09 грн., з яких 138635,29
грн. із задоволенням у третю чергу та
1041,80 грн. із задоволенням у шосту чергу;

- приватне підприємства "СІБ" в
розмірі 377716,22 грн. із задоволенням у
четверту чергу;

- вимоги щодо виплати
заборгованості з оплати праці та
відшкодування витрат голови
ліквідаційної комісії в розмірі 125305,82
грн. із задоволенням у першу чергу;

- публічне акціонерне товариство
"УкрСиббанк" в розмірі 854664,37 грн. із
задоволенням у першу чергу, як такі, що
забезпечені заставою (іпотекою) згідно
з іпотечним договором від 30.07.2007р.
№30007Z285 .

Згідно з п. 3 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України до
заяви додаються документи, які
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 5 Закону України
«Про судовий збір» від сплати судового
збору звільняються Пенсійний фонд
України та його органи; органи Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття, Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України, Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності, Фонду соціального
захисту інвалідів і його відділення.

В пункті 3.7. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
«Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України» №7 від
21.02.2013р. зазначено, що статтею 5 Закону
(ЗУ «Про судовий збір) визначено,
зокрема, випадки, коли окремі органи,
здійснюючи надані їм законодавством
повноваження, звільняються від сплати
судового збору як позивачі.

Якщо ж згадані органи звертаються
до господарського суду не у зв'язку з
виконанням своїх повноважень, або з
вимогами, не пов'язаними з тими, за
подання позовів щодо яких їх звільнено
від сплати судового збору, або коли їх
звільнено від такої сплати лише як
позивачів, а вони беруть участь у
справі не як позивачі, то вони
зобов'язані сплачувати судовий збір у
загальному порядку.

Повноваження Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України, його права та
обов»язки, визначені Законом України
«Про загальнообов»язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності».

Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м.
Чернігові Чернігівської області
звернулося із позовом про визнання
іпотечного договору від 30.07.2007р. №30007Z285,
укладеного між ВАТ
«Спецавтотранспорт» та ПАТ
«УкрСиббанк», не у зв»язку з виконанням
своїх повноважень, а тому при поданні
позову зобов»язано було сплатити
судовий збір.

Таким чином, позивачем не надано
доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі, що
згідно з п. 4 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України є
підставою для повернення позовної
заяви без розгляду.

Крім того, господарський суд
зазначає, що у відповідності до ст. 215
Цивільного кодексу України, якщо
недійсність правочину прямо не
встановлена законом, але одна із сторін
або інша заінтересована особа
заперечує його дійсність на підставах,
встановлених законом, такий правочин
може бути визнаний судом недійсним
(оспорюваний правочин). Тому у разі
повторного звернення до суду із
позовною заявою необхідно надати суду
докази того, що оспорюваний іпотечний
договір від 30.07.2007р. №30007Z285 порушує
права Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м.
Чернігові Чернігівської області.
Також у позовній заяві необхідно
зазначити чи заявляє третя особа
самостійні вимоги на предмет спору та
на стороні кого виступає третя особа, а
також повне її ім»я (прізвище, ім»я, по
батькові).

Керуючись п. 4 ст. 63, 86
Господарського процесуального кодексу
України -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї
документи повернути позивачу без
розгляду.

Додаток: на 37 арк.

Суддя
Тимченко М.Г.