overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2014 Справа № 19/76-10

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 19/76-10, порушеної за заявою кредитора відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі філії ВАТ КБ
"Надра" Сумського регіонального управління "Слобожанщина" до боржника виробничо-комерційного підприємства
"Шаг" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (40000, м. Суми, вул.
Чернігівська, 12; код 23293588), про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ

Ухвалою суду від 22.07.2010 року порушено провадження у справі № 19/76-10 за заявою відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Сумського регіонального управління
"Слобожанщина" про визнання банкрутом виробничо-комерційного підприємства
"Шаг" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (40000, м. Суми, вул.
Чернігівська, 12; код 23293588), відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду
Сумської області від 16.11.2010 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого
Чупруна Є.В.

Ухвалою господарського суду від 14.04.2014р. зобов'язано ліквідатора
Виробничо-комерційного підприємства
"Шаг" у формі товариства з обмеженою відповідальністю арбітражного керуючого Чупруна Є.В. в строк до 15.05.2014 року подати на затвердження до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

15.05.2014р. до господарського суду надійшло клопотання № 02-01/6/107-09-1353 від 14.05.2014р. ліквідатора арбітражного керуючого Чупруна Є.В. в якому просить суд, встановити іншу дату подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу
ВКП "Шаг" у формі ТОВ та підтвердити повноваження арбітражного керуючого
Чупруна Є.В. як ліквідатора ВКП "Шаг" у формі ТОВ у справі № 19/76-10

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання від ліквідатора банкрута, вважає за доцільне призначити його в судове засідання до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити клопотання ліквідатора виробничо-комерційного підприємства
"Шаг" у формі товариства з обмеженою відповідальністю арбітражного керуючого Чупруна Є.В. по справі № 19/76-10 до розгляду в судове засідання на 02.06.2014 р. о 10:30 год.., яке відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб. № 109.

2. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору.

СУДДЯ
Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.14р. Справа № 904/2183/14

За позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", в особі обласного відділення публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (м. Дніпропетровськ)

до приватного товариства
"ДОНБАСПЕТРОЛЕУМСЕРВІС", (м. Павлоград,
Дніпропетровська область)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар Білан О.В.

Представники:

від позивача: Кучерева Н.В., дов. № 09-32/145 від 05.03.14

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 29.05.14р. о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 15 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Сторонам провести звірку
(відповідачу з'явитись до позивача).

4. Відповідачу надати відзив на позов.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"25" квітня 2014 р.Справа № 922/1573/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Мізол", м. Львів, до державного підприємства "Південна
Залізниця", м. Харків, про стягнення 32402,29 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "22" травня 2014 р. о(об) 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

відповідача - відзив на позов, докази сплати або нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень проти позову, довідку про включення підприємства до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Сторонам - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

5. Попередити учасників судового процесу про наступне:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України
(Закону України "Про нотаріат", Закону
України "Про адвокатуру" або ін.
Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

6. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Яризько

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2014 Справа № 920/738/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРША ПАЛИВНА
КОМПАНІЯ», м. Київ

до відповідача: Дочірнього підприємства «СУМСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР»
Відкритого акціонерного товариства
«Державна акціонерна компанія
«АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ», м. Суми

про стягнення 2034579,54 грн.

СУДДЯ МОЇСЕЄНКО В.М.

Представники:

Від позивача Олареско М.І

Від відповідача: не з'явився;

У засіданні брали участь: секретар судового засідання Сороки Л.М.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованості за поставлений товар за договором № 16/07-6/13 від 16.07.2013р. з урахуванням встановленого індексу інфляції в розмірі 1989088,21 грн.,3% річних в сумі 26317,73 грн., пені за прострочку сплати за поставлений товар в розмірі 19 173,60 грн., а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 40 691,59 грн.

Відповідач відзив на позов не подав, направив клопотання від 14.05.2014р. про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю його представника прибути в судове засідання.

Представник позивача подав письмове клопотання від 15.05.2014р. , в якому просить суд розглядати дану справу без режиму відео конференції.

Суд задовольняє зазначене клопотання позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання процесуальних прав сторін, в зв'язку з нез'явленням представника відповідача в судове засідання, для з'ясування всіх обставин справи, необхідності витребувати додаткові документи, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 26.05.2014 року на 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м. Суми, пр-т. Шевченка, 18/1, кабінет № 103.

2. Повторно зобов'язати відповідача подати відзив на позов.

Суддя
В.М. Моїсеєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.14р. Справа № 904/1490/14

За позовом Дочірньої компанії "ГАЗ
УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ

до Державного підприємства
"КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", м. Кривий
Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 5 461 133 грн. 99 коп.

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Дочірня компанія "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" звернулася до господарського суду з позовною заявою про стягнення з державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" заборгованості в сумі 5 461 133 грн. 99 коп.

Розглянувши матеріали справи суд вирішив прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.06.14р. о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 48 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До судового засідання надати:

позивачу, відповідачу - акт звірки взаєморозрахунків, усі наявні докази щодо власної правової позиції.

4. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"28" квітня 2014 р.Справа № 922/1650/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ДММ-Партнер", м. Київ, до товариства з обмеженою відповідальністю "Лікон-Трейд", м.
Харків, про стягнення 29962,38 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "03" червня 2014 р. о(об) 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

відповідача - відзив на позов, докази сплати або нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень проти позову.

Сторонам - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

5. Попередити учасників судового процесу про наступне:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України
(Закону України "Про нотаріат", Закону
України "Про адвокатуру" або ін.
Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

6. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Яризько

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"12" травня 2014 р.Справа № 922/1817/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична
Компанія "Здоров'я", м. Харків, до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Сінтафарм", м. Харків, про стягнення 60000,00 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "22" травня 2014 р. о(об) 12:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

позивача - копію заявки від 01.08.2013р., докази направлення на адресу відповідача та отримання відповідачем претензій від 14.01.2014р., від 04.04.2014р.;

відповідача - відзив на позов, докази сплати (поставки товару) або нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень проти позову.

Сторонам - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

5. Попередити учасників судового процесу про наступне:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України
(Закону України "Про нотаріат", Закону
України "Про адвокатуру" або ін.
Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

6. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Яризько

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2014 р.Справа № 5023/5785/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Казарцевої В.В.

при секретарі судового засідання
Трофименко С.В.

розглянувши справу

за заявою УПФУ в Московському районі м.Харкова, м. Харків до ТОВ "Серп і молот", м. Харків про визнання банкрутом за участю сторін:

ліквідатора - Стрельченка Р.А., свідоцтво НОМЕР_1 від 08.02.2013 р.

представника Харківського міського центру зайнятості - Камишанової М.С., довіреність №ХМЦЗ-02-7509-22/13 від 12.04.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Харківської області від 22.01.2013 р. ТОВ
"Серп і молот" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Стрельченка
Р.А., якого зобов'язано в строк до 22.07.2013 р. виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу та всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

12.05.2014 р. до суду від ліквідатора надійшов поточний звіт ліквідатора
(вх.№15111) про виконання ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, поточний звіт ліквідатора, судом встановлено, що ліквідатором здійснюються належні заходи з ліквідації банкрута.

Врахувавши вищевикладене, суд вважає за необхідне затвердити проміжний звіт ліквідатора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити поточний звіт ліквідатора.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам.

Суддя
Казарцева В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.05.2014р.
Справа №905/8423/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Риженко Т.М.,

при секретарі судового засідання
Цакадзе М.А.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго", м.Горлівка

до Управління державної автомобільної Інспекції ГУМВС України в Донецькій області, м.Донецьк

про стягнення 3330,15грн., з яких 468,21грн. - борг за реактивну електричну енергію, 1220,16грн. - 3% річних, 1641,78грн. - пеня

за участю представників сторін:

від позивача: Антипова Т.В. - за дов. №14-14
«Д» від 01.01.2014р.,

від відповідача: не з'явився.

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК
Донецькобленерго" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Управління державної автомобільної Інспекції ГУМВС України в Донецькій області про стягнення 3330,15грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.03.2014р. розгляд справи відкладено на 08.05.2014р.

01.04.2014р. на адресу суду від позивача надійшли пояснення №51юр-1122/14 від 01.04.2014р., які судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Позивач у судове засідання з'явився, просить суд задовольнити позов.

Відповідач у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 24.03.2014р. не виконав. Про причину неявки суд не повідомив.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 15.05.2014 року об 11:00 год.(к.112).

2. Зобов'язати позивача:

- направити у судове засідання повноважного представника.

3. Зобов'язати відповідача:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати письмовий відзив на позов, доказ направлення примірника відзиву позивачу до дня слухання справи;

- документально підтвердити викладені у відзиві обставини;

- надати контррозрахунок заявлених до стягнення сум;

- надати правовстановлюючі документи
(оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи).

Явка довірених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити позивачу та відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення документів тощо), на підставі п.5 ч.1 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя
Т.М.
Риженко

Надруковано 3 прим.:

1 - до справи,

2 - сторонам

вик. Цакадзе М.А., тел.: 311-94-82
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.05.2014р.
Справа №905/119/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Макаровій Ю.В.,

при секретарі судового засідання
Цакадзе М.А.

розглянув матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «АХА
Страхування», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосервісний центр
«Побутрадіотехніка», м.Донецьк

про стягнення 62303,02грн. сплаченого страхового відшкодування

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився.

Приватне акціонерне товариство
Страхова компанія «АХА Страхування», м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосервісний центр
«Побутрадіотехніка», м.Донецьк про стягнення 62303,02грн. сплаченого страхового відшкодування.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.04.2014р. розгляд справи відкладено на 13.05.2014р.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 13.05.2014р. справу передано на розгляд судді
Макаровій Ю.В. у зв'язку з перебуванням судді Зекунова Е.В. у відрядженні.

Позивач у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 29.04.2014р. не виконав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 29.04.2014р. не виконав.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 17.06.2014 року об 11:45 год. (к.112).

2. Зобов'язати позивача:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- письмово висловити свою позицію щодо відзиву відповідача;

- надати оригінали доданих до позову документів для огляду в судовому засіданні.

3. Зобов'язати відповідача направити у судове засідання повноважного представника та

- ТЕРМІНОВО надати суду письмовий відзив на позов з доказом направлення примірника відзиву позивачу;

- документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

Явка довірених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити позивачу та відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення документів тощо), на підставі п.5 ч.1 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя
Ю.В.
Макарова

надруковано 3 прим.: 1 - до справи,

2 - сторонам (позивачу - на адресу для листування)

вик. Цакадзе М.А., тел.: 311-94-82