overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.05.14р. Справа № 904/3126/14

Суддя Турчин С.О. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна Промислова
Компанія", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" , м. Нікополь

про стягнення 8634,86 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.06.14 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №46 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- всі наявні докази повної або часткової оплати;

- витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача на час розгляду спору.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

Сторонам: надати докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період, для чого:

- позивачу: направити на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків, докази направлення надати суду;

- відповідачу: сприяти в проведенні звірки взаєморозрахунків.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.05.14р. Справа № 904/3124/14

Суддя Турчин С.О. , розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Солонянського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Солонянської селищної ради, смт. Солоне,
Солонянський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПЕН-Д", с.
Степове, Дніпропетровський район,
Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Криничанська міжрайонна державна фінансова інспекція, смт. Кринички,
Дніпропетровська область

про стягнення 6 446,47 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.06.14 р. о 10:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 46 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Прокурору:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні.

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- всі наявні докази повної або часткової оплати;

- витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача на час розгляду спору.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

Третій особі:

- письмові пояснення по суті позовних вимог.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.05.14р. Справа № 904/3168/14

Суддя Турчин С.О. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг
Аваль", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Сільськогосподарське підприємство
"Скорпіон", с. Ранній Ранок,
Криворізький район, Дніпропетровська область

про витребування з незаконного володіння майна

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.06.14 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 46 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- всі наявні докази повної або часткової оплати;

- витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача на час розгляду спору.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.О. Турчин
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 квітня 2014 року Справа № 925/2082/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Рогач Л.І,
Сибіги О.М.перевіривши матеріали касаційної скаргиУправління
Пенсійного фонду України в
Звенигородському районіна постанову
Київського апеляційного господарського суду від 25.03.2014у справігосподарського суду Черкаської областіза позовомУправління
Пенсійного фонду України в
Звенигородському районідоприватного підприємства "Будкап і К"третя особа1)
Державна фінансова інспекція
Черкаської області 2)
ОСОБА_4простягнення 20 985,62 грн.

ВстановиВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Як вбачається з касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі №1422/07 від 07.04.2014, а також поштового конверта, касаційну скаргу подано безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Наслідки недотримання порядку подання касаційної скарги визначено п. 2 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, згідно з яким касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову. Як випливає з приписів даної норми, законодавцем покладено обов'язок на суд повернути касаційну скаргу без розгляду у випадку порушення скаржником порядку подання касаційної скарги, передбаченого ст. 109
Господарського процесуального кодексу
України.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, і 6 ч. 1 ст. 1113, касаційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 25.03.2014 у справі
№ 925/2082/13 повернути скаржнику без розгляду.

ГоловуючийВ.С. Божок СуддіЛ.І. Рогач
О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 квітня 2014 року Справа № 1/161

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Добролюбової Т.В.,суддів:
Бакуліної С.В., Мачульського Г.М.,
Селіваненка В.П., Черкащенка
М.М.,розглянувши заявуТовариства з обмеженою відповідальністю
"Українська гірничо-промислова компанія"про перегляд Верховним Судом
УкраїнипостановиВищого господарського суду України від 26.12.2013у справі№1/161за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Українська гірничо-промислова компанія"доДержавного підприємства
"Селидіввугілля"про звернення стягнення на заставлене майно на суму 29223000,00 грн., за заявою Державного підприємства
"Селидіввугілля"провизнання наказу таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська гірничо-промислова компанія" звернулось із заявою про перегляд
Верховним Судом України постанови
Вищого господарського суду України від 26.12.2013 в порядку пункту 2 статті 11116
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України), в якій просить скасувати вказану постанову, ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 30.10.2013, ухвалу
Господарського суду Донецької області від 07.10.2013, та відмовити у задоволенні заяви Державного підприємства
"Селидіввугілля" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

У заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська гірничо-промислова компанія" зазначає, що 13.02.2014 у справі "Щукін та Інші проти
України" (CASE OF SHСHUKIN AND OTHERS v.UKRAINE)
Європейським судом з прав людини прийнято рішення, в якому постановлено про порушення Україною пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також статті 1 протоколу № 1 до Конвенції, у зв'язку з тривалим невиконанням рішення на користь заявника.

Частиною другою статті 11115 ГПК України передбачено, що заява про перегляд судового рішення в господарських справах з мотивів, передбачених пунктом 2 частини першої статті 11116 цього Кодексу, може бути подана особою, на користь якої постановлено рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною.

Заявником недоліки, зазначені в ухвалі
Вищого господарського суду України від 26.03.2014 у справі №1/161, у встановлений строк усунено.

Розглянувши заяву про перегляд постанови Вищого господарського суду
України та додані до неї матеріали, колегія суддів Вищого господарського суду України вбачає ознаки для допуску справи №1/161 до Верховного Суду України відповідно до пункту 2 частини першої статті 11116 ГПК України.

Керуючись статтями 86, 11115, 11116, 11121 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

Допустити справу № 1/161 до провадження
Верховного Суду України.

Головуючий суддя
Т.Добролюбова Судді: С.Бакуліна
Г.Мачульський В.Селіваненко
М.Черкащенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 квітня 2014 року Справа № 916/3435/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддівВоліка І.М.
(доповідач) Гольцової Л.А.,
Кролевець О.А.перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродпром"на ухвалувід 29.01.2014господарського суду
Одеської областіта на постановувід 25.02.2014Одеського апеляційного господарського судуу справі№ 916/3435/13господарського суду Одеської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "ВТБ
Банк"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродпром"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонорне товариство "Ізмаїльський виноробний завод"простягнення В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю
"Укрпродпром" на ухвалу господарського суду Одеської області від 29.01.2014 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.02.2014 у справі
№ 916/3435/13 відповідає вимогам ст. 111 ГПК
України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Укрпродпром" на ухвалу господарського суду Одеської області від 29.01.2014 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.02.2014 у справі
№ 916/3435/13 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродпром" на ухвалу господарського суду Одеської області від 29.01.2014 та на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 25.02.2014 у справі № 916/3435/13 у засіданні Вищого господарського суду
України

на 15 квітня 2014 року о 11 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя
І.М.Волік

Судді
Л.А.Гольцова

О.А.Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 травня 2014 року Справа № 5016/1586/2011(5/50)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Коробенка Г.П., Куровського С.В.,

перевіривши

касаційну скаргу Черкаського обласного управління АТ "Ощадбанк"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.08.2013

та ухвалу господарського суду
Миколаївської області від 03.07.2013

у справі №5016/1586/2011 (5/50) господарського суду Миколаївської області

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю
"Гілея-Агро"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

До Вищого господарського суду
України 07.05.2014 надійшла касаційна скарга Черкаського обласного управління АТ "Ощадбанк" на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 19.08.2013 та ухвалу Господарського суду
Миколаївської області від 03.07.2013 по справі № 5016/1586/2011(5/50).

Відповідно до ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

До Вищого господарського суду України з господарського суду Миколаївської області разом з касаційною скаргою направлені матеріали оскарження по справі №5016/1586/2011 (5/50) у 1-му томі.

Однак оригінали оскаржуваних судових рішень відсутні у матеріалах оскарження по справі №5016/1586/2011 (5/50), що унеможливлює прийняття рішення щодо прийняття скарги або повернення без розгляду зазначеної касаційної скарги.

В зв'язку з вищезазначеним, колегія суддів Вищого господарського суду
України вважає за необхідне відкласти розгляд питання щодо повернення чи прийняття касаційної скарги до надходження матеріалів справи
№5016/1586/2011 (5/50) на адресу Вищого господарського суду України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд питання щодо повернення чи прийняття касаційної скарги Черкаського обласного управління АТ "Ощадбанк" на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 19.08.2013 та ухвалу Господарського суду
Миколаївської області від 03.07.2013 до надходження матеріалів справи
№5016/1586/2011 (5/50) на адресу Вищого господарського суду України.

Про прийняття касаційної скарги до розгляду чи відмову в прийнятті касаційної скарги Черкаського обласного управління АТ "Ощадбанк" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.08.2013 та ухвалу Господарського суду
Миколаївської області від 03.07.2013 по справі №5016/1586/2011 (5/50) сторони будуть повідомлені ухвалою Вищого господарського суду України.

Головуючого
Ткаченко Н.Г.

судді
Коробенко Г.П.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 травня 2014 року Справа № 21/48б/2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової
І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Погребняка
В.Я.,

розглянувши матеріали касаційних скарг уповноваженої особи акціонерів, власника 100% простих іменних акцій
Приватного акціонерного товариства
"Інвестхолдінг" Швайка В.Ю. та
Товариства з обмеженою відповідальністю "Волнухинський кар?єр"на ухвалугосподарського суду
Луганської області від 30.01.2014 та постановуДонецького апеляційного господарського суду від 05.03.2014у справі
№ 21/48б/2011 господарського суду
Луганської областіза заявою боржникаПриватного акціонерного товариства "Інвестхолдінг" пробанкрутствовизнав матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115,
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційні скарги уповноваженої особи акціонерів, власника 100% простих іменних акцій
Приватного акціонерного товариства
"Інвестхолдінг" Швайка В.Ю. та
Товариства з обмеженою відповідальністю "Волнухинський кар?єр" до провадження.

Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 27 травня 2014 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий
І. Ю. Панова

Судді
О. В. Білошкап

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 травня 2014 року Справа № 42/167б Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової
І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Погребняка
В.Я.,розглянувши матеріали касаційної скарги Служби автомобільних доріг у
Донецькій областіна ухвалу та постанову у справігосподарського суду
Донецької області від 06.11.2013 Донецького апеляційного господарського суду від 20.01.2014 № 42/167б господарського суду
Донецької областіза заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс
Фінанс"до проПублічного акціонерного товариства "Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів
"Донбасшляхбуд" банкрутствовизнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115,
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В :

Відновити Службі автомобільних доріг у
Донецькій області строк для подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу Служби автомобільних доріг у Донецькій області до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 27 травня 2014 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
І.Ю. Панова

Судді
О.В. Білошкап

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 травня 2014 року Справа № 910/23556/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Коробенка Г.П., Куровського С.В.,

перевіривши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2014

у справі № 910/23556/13 господарського суду міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства "Правекс-Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек"

про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечними договорами

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікотек" до Вищого господарського суду України подано касаційну скаргу та заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання.

Розглянувши вказане клопотання та перевіривши касаційну скаргу щодо відповідності вимог процесуального закону, колегія суддів вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 109-1111 ГПК
України, а клопотання відповідно таким, що підлягає задоволенню, з огляду поважності причин пропуску строку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Відновити строк на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 20.05.2014 року о 14 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Ткаченко Н.Г.

Судді
Коробенко
Г.П.

Куровський С.В.