ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"25" квітня 2014 р.924/511/14

Господарський суд Хмельницької
області у складі:

суддя Димбовський В.В., розглянувши
матеріали

за позовом ОСОБА_1, м. Хмельницький

до дочірнього підприємства
„Фортуна-Кречет-1", м. Хмельницький

про стягнення 71120,00 грн. - матеріальної
шкоди, 25000,00 грн. - моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшла
позовна заява ОСОБА_1, м. Хмельницький
про стягнення з дочірнього
підприємства „Фортуна-Кречет-1", м.
Хмельницький 71120,00 грн. - матеріальної
шкоди, 25000,00 грн. - моральної шкоди.

Приписами ст. 57 ГПК України
передбачено, що до позовної заяви
додаються документи, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

З наявних позовних матеріалів
вбачається відсутність доказів сплати
судового збору. Звільнення від сплати
судового збору позивач аргументує
посиланням на п. 3 ст. 22 Закону України
„Про захист прав споживачів" та п. 6 ст. 5
Закону України „Про судовий збір".

Як на підставу вимог про звільнення від
сплати судового збору позивач
посилається на той факт, що предметом
поданої ним позовної заяви є вимоги про
відшкодування шкоди, завданої
внаслідок вчинення злочину, що з огляду
на пункт 6 статті 5 Закону України „Про
судовий збір", а також пункт 3 статті 22
Закону України „Про захист прав
споживачів" звільняє його від сплати
судового збору.

Згідно п. 6 ст. 5 Закону України „Про
судовий збір" від сплати судового збору
звільняються позивачі - за подання
позовів про відшкодування
матеріальних збитків, завданих
внаслідок вчинення кримінального
правопорушення.

Однак, відповідно до частини 1 статті 17
Кримінального процесуального кодексу
України особа вважається невинуватою у
вчиненні кримінального правопорушення
і не може бути піддана кримінальному
покаранню, доки її вину не буде
доведено у порядку, передбаченому цим
Кодексом, і встановлено обвинувальним
вироком суду, що набрав законної сили.

З доданої до позовної заяви постанови
про порушення кримінальної справи і
прийняття її до провадження від 13.01.2012р.
вбачається відсутність встановлених
осіб у скоєнні злочину. Доказів
наявності обвинувального вироку суду,
що набрав законної сили позивачем не
надано, що в свою чергу виключає
можливість застосування пункту 6
статті 5 Закону України „Про судовий
збір", як підстав звільнення позивача
від сплати судового збору.

Крім того, зі змісту позовної заяви
вбачається, що позивач звернувся до
суду із вимогою про стягнення шкоди за
неналежне виконання відповідачем саме
договірних (цивільних) зобов'язань, а не
у зв'язку з вчиненим відповідачем
кримінальним правопорушенням.

Стосовно посилань позивача на п. 3 ст. 22
Закону України „Про захист прав
споживачів" судом відмічається, що в
преамбулі даного Закону зазначено, що
він регулює відносини між споживачами
товарів, робіт і послуг та виробниками
і продавцями товарів, виконавцями
робіт і надавачами послуг різних форм
власності, встановлює права
споживачів, а також визначає механізм
їх захисту та основи реалізації
державної політики у сфері захисту
прав споживачів. Відповідно ж до пункту
22 частини 1 статті 1 цього Закону
споживач - фізична особа, яка купує,
замовляє, використовує або має намір
придбати чи замовити продукцію для
особистих потреб, безпосередньо не
пов'язаних з підприємницькою
діяльністю або виконанням обов'язків
найманого працівника.

Додані до позовної заяви матеріали
свідчать про те, що позивач є суб'єктом
підприємницької діяльності і позов
подано у зв'язку із здійсненням ним
торговельної діяльності. Таким чином,
позивач не є споживачем у розумінні
Закону України „Про захист прав
споживачів", і тому дія цього Закону в
даному випадку на нього не поширюється.

Відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України суд
повертає позовну заяву та додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів сплати судового збору у
встановленому порядку та розмірі.

З огляду на викладене вище, позовна
заява підлягає поверненню без розгляду
відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу
без розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї
матеріали на 8 аркушах.

Суддя
В.В. Димбовський

Віддруковано 3 примірника:

1 - до матеріалів,

2 - позивачу (АДРЕСА_1),

3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул.
Грушевського, буд. 84).