overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.14р. Справа № Б38/29/39-08

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши заяву
Управління пенсійного фонду України в
Кіровському районі м. Дніпропетровська до боржника Державного виробничого підприємства
"Дніпронерудпром", м. Дніпропетровськ
() про визнання поточних грошових вимог на суму 2 752, 66 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Державного виробничого підприємства
"Дніпронерудпром", м. Дніпропетровськ
() перебуває на стадії ліквідації.

05.05.14р. до суду від Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська надійшла заява про визнання поточних грошових вимог до боржника у розмірі 2 752, 66 грн.

Згідно ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора
Бакуліна Івана Сергійовича (свідоцтво
НОМЕР_1 від 01.02.13р., адреса для листування: АДРЕСА_1) розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених грошових вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Управління
Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до розгляду.

Зобов'язати ліквідатора
Державного виробничого підприємства
"Дніпронерудпром", м. Дніпропетровськ
() Бакуліна Івана
Сергійовича (свідоцтво НОМЕР_1 від 01.02.13р., адреса для листування: АДРЕСА_1) в строк до 20.05.14р. розглянути поточні грошові вимоги кредитора Управління
Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.05.14р. Справа № 904/2971/14

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКАМА", м.
Дніпропетровськ

до відповідача-1: Українсько-чеського спільного підприємства "КВІНТА" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвіста", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за поставлений товар в розмірі 163 165 грн. 07 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АКАМА" (надалі -
Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Українсько-чеського спільного підприємства "КВІНТА" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (надалі - Відповідач-1) та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвіста" (надалі -
Відповідач-2) в якій в позовних вимогах просить суд стягнути з Відповідача-1 заборгованість за поставлений товар в розмірі 163 165 грн. 07 коп., з яких: 157 618 грн. 80 коп. - борг за поставний товар з урахуванням індексу інфляції, 6 949 грн. 97 коп. - пеня, та 1 534 грн. 19 коп. - 3% річних.

Подано позовна заява № 211 від 29.04.2014 року підлягає поверненню оскільки, вона не містить позовних вимог щодо
Відповідача-2.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 54 ГПК
України, якщо позов подано до кількох відповідачів, позовна заява повинна містити зміст вимог щодо кожного з них.

Як вище встановлено судом, позов про стягнення заборгованості за поставлений товар заявлено до
Відповідача-1, при цьому, позовна заява не містить змісту та обґрунтування позовних вимог до Відповідача-2, що суперечить положенням п. 4 ч. 2 ст. 54 ГПК
України.

Згідно ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додатково зазначаємо, що згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ч. 2 п. 3 ст. 54, п. 3 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з ч. 1 п. 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АКАМА", м.
Дніпропетровськ () судовий збір в сумі 3 322 грн. 06 коп., перерахований платіжним дорученням
№319 від 29.04.2014 року.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.14р. Справа № 904/8281/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Елам - Ойл", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Елам - Ойл", 49000, м.
Дніпропетровськ, Кіровський район, вул.
Чичеріна, буд. 21,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Елам - Ойл", 49000, м.
Дніпропетровськ, Кіровський район, вул.
Чичеріна, буд. 21, порушено ухвалою господарського суду 31.10.13р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

12.11.13р. господарський суд
Дніпропетровської області визнав
Товариство з обмеженою відповідальністю "Елам - Ойл", 49000, м.
Дніпропетровськ, Кіровський район, вул.
Чичеріна, буд. 21, банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру строком на 4 місяці, до 12.03.14р., ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Талана
Ростислава Григоровича (49000, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1), якого зобов'язано у строк 12.03.14р. подати на затвердження до господарського суду
Дніпропетровської області звіт з додатками та ліквідаційний баланс.

Ухвалою від 27.03.14р. господарський суд Дніпропетровської області продовжив строк ліквідаційної процедури, повноваження ліквідатора до 27.06.14р., зобов'язав ліквідатора до цього часу подати на затвердження звіт та ліквідаційний баланс.

07.05.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс, відповідно ст. 46
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 17.06.14р. об 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 40.

Зобов'язати ліквідатора у строк 17.06.14р. направити до господарського суду
Дніпропетровської області:

- довідки з Банків про закриття розрахункових рахунків, які належать банкруту;

- довідку від Територіального управління Держгірпромнагляду у
Дніпропетровській області щодо наявності або відсутності великотоннажних автомобілів та інших технологічних транспортних засобів, які належить банкруту.

Про дату проведення засідання повідомити ліквідатора Талана Р.Г. кредиторів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Експрес 2012", м.
Київ, Державну податкову інспекцію у
Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.05.14р. Справа № 904/3035/14

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЛБІ-КРИВИЙ РІГ", м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 45 035,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЛБІ-КРИВИЙ РІГ" про стягнення 45 035,42 грн.

Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Серед додатків до позовної заяви № б/н від б/д обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми не доданий, в додатках до позовної заяви не вказаний.

За текстом позовної заяви період заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЛБІ-КРИВИЙ РІГ" за оренду приміщення не визначено, окремого додатку - розрахунок суми позову позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 не містить, що є підставою для повернення позову і доданих до неї матеріалів без розгляду.

Крім того, в даній позовній заяві відсутній фіскальний чек (касовий чек, квитанція тощо) в підтвердження надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, згідно до п. 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270, розрахунковим документом, підтверджуючим надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону
України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Тобто, позивачем вимоги чинного законодавства не дотримані, не надано доказів відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача.

Відтак, суд не може прийняти таку позовну заяву, оскільки в ній відсутні докази надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись п. 3, п. 6 ч. 1 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: - позовна заява з додатками на 10-ти аркушах, в тому числі платіжне доручення № 901 від 30.04.2014р. про сплату судового збору в сумі 1 827,00 грн.; опис вкладення до листа від 30.04.2014р. ; конверт.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.05.14р. Справа № 904/2980/14

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛЕВ-ІНВЕСТ", м.
Нікополь, Дніпропетровська область

до Приватного акціонерного товариства
"КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО
ОБЛАДНАННЯ", м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором на придбання сировинних паливно-енергетичних або матеріально-технічних цінностей в розмірі 142 752 грн. 81 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.06.14 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 43 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію,
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків за спірний період
(відповідачу з'явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.14р. Справа № 904/8850/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до боржника Приватне підприємство
"ТЕРЕК" (49022, м. Дніпропетровськ, пр.
Газети "Правда", 98/41; )

про визнання банкрутом

Представники сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: ліквідатор Чабан Я.І.

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 11.02.2014р. припинено процедуру санації ПП "ТЕРЕК". Припинено повноваження керуючого санацією ПП
"ТЕРЕК" Ковальова Владислава
Сергійовича. Визнано Приватне підприємство "ТЕРЕК" (49022, м.
Дніпропетровськ, пр. Газети "Правда", 98/41; ) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 3 місяці. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого
Чабана Ярослава Ігоровича (свідоцтво
НОМЕР_1 від 16.07.2013р., адреса: АДРЕСА_1).

Ухвалою суду від 15.04.14р. клопотання
Лівобережної об'єднаної Державної податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області № 7403/10/04-64-10-20 від 12.03.14р. залишено без задоволення. Призначено засідання суду на 07.05.2014р. об 11:00.
Зобов'язано: ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

07.05.14р. до суду від ліквідатора надійшло клопотання № б/н від 07.05.14р., в якому останній просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури на 6 місяців.

07.05.14р. у судове засідання кредитор не з'явився. Про часта місце проведення судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні 07.05.14р. розглянувши матеріали справи та заслухавши ліквідатора, суд встановив.

Відповідно до абз. 4 ст. 53 ГПК призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Отже враховуючи, що законодавством встановлено строк ліквідаційної процедури у 1 рік тому суд вирішив, клопотання ліквідатора задовольнити частково. Продовжити строк ліквідаційної процедури на чотири місяці.

Керуючись ст.ст. 37-41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.53, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора № б/н від 07.05.14р. задовольнити частково.

Продовжити строк ліквідаційної процедури на чотири місяці.

Зобов'язати ліквідатора - після закінчення ліквідаційної процедури надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів та всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Копію ухвали направити: кредитору, ліквідатору.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.05.14р. Справа № 904/3007/14

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства
"Агрофірма "СЛАВУТИЧ", смт.
Червоногригорівка, Нікопольський район, Дніпропетровська область

до Приватного підприємства "ПЕКТОРАЛЬ", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за поставку товару в розмірі 200 000,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.06.14 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 43 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію,
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду; докази фактичного здіснення позивачем поставки товару
(кукурудзи) на користь відповідача.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.14р. Справа № 24/904/202/2013

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Управління пенсійного фонду України в Покровському районі, смт.Покровське

до боржника Комунального підприємства
"Покровське комунальне підприємство", 53600, Дніпропетровська область,
Покровський район, смт.Покровське, вул.40 років Жовтня, буд.1 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 08.01.13р.

17.01.13р. господарський суд виніс постанову, в якій визнав підприємство боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру по даній справі строком на шість місяців, ліквідатором призначив арбітражного керуючого
Козаченко Володимира Михайловича, ліцензія серія НОМЕР_1.

Ухвалою від 07.11.13р. господарський суд продовжив строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 07.05.2014р.

07.05.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області надійшло клопотання від ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців, для вирішення питання отримання технічної документації на аварійні будівлі банкрута.

Суд вважає за необхідне призначити судове засідання за участю ліквідатора, кредиторів.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.22, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 03.06.14 р. об 10:05.

Продовжити повноваження ліквідатора
Козаченко В.М. по справі № 24/904/202/2013 про банкрутство Комунального підприємства
"Покровське комунальне підприємство", 53600, Дніпропетровська область,
Покровський район, смт.Покровське, вул.40 років Жовтня, буд.1 () до 03.06.14р.

Визнати явку ліквідатора, кредиторів - Управління пенсійного фонду України в Покровському районі, смт.Покровське, Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Покровському районі Дніпропетровської області,
Східно - Дніпровську об'єднану державну податкову інспекцію Дніпропетровської області ДПС в судове засідання обов'язковою.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.05.14р. Справа № 904/3031/14

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМЛЯ і ПРАВО", смт.
Васильківка, Васильківського району,
Дніпропетровська область

до Васильківської селищної ради
Васильківського району
Дніпропетровської області, сел.
Васильківка, Васильківського району,
Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором на виконання робіт 20 735 грн. 71 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.06.14 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 43 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію,
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду; докази зарахування судового збору сплаченого платіжним дорученням № 873 від 01.04.2014 року до
Державного бюджету України.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.14р. Справа № 38/5005/10390/2012

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області

до боржника Малого приватного підприємства "Вікам", м. Кривий Ріг,
Жовтневий район, вул. Мусоргського, буд. 13А ()

про визнання грошових вимог на суму 4401, 7 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
"Капітальний підземний ремонт свердловин", м. Кривий Ріг, вул.Коломойцівська, 5 () перебуває на стадії ліквідації.

Ухвалою від 08.01.14р. суддею
Калиниченко Л.М. прийнята справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітальний підземний ремонт свердловин", м. Кривий
Ріг, вул.Коломойцівська, 5 () до свого провадження.

17.04.14р. до господарського суду від
Управління Пенсійного фонду України в жовтневому районі м. Кривого Рогу надійшла заява № 4597/10/16 від 04.04.14р., в якій просять визнати грошові вимоги на суму 4401, 7 грн., що складаються з відшкодування витрат на оплату та доставку пільгових пенсій, які виникли за період з 01.03.14р. по 31.03.14р., за списком
№ 1 - у сумі 2962, 76 грн., за Списком № 2 - 1438, 94 грн., що в загальному розмірі, станом на 01.04.14р., становлять суму 398994, 15 грн.

Ухвалою від 18.04.14р. господарський суд прийняв вказану вище заяву до розгляду та зобов'язав ліквідатора
Лукашук Л.С. у строк до 19.05.14р. розглянути вказану вище заяву та про розгляд повідомити у письмовій формі.

06.05.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло повідомлення № 02-03/120 від 05.05.14р., згідно якого встановлено, що грошові вимоги на суму 4401, 7 грн. не визнані у повному обсязі, оскільки відповідно до ст. 38 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань
(у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 38, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 17.06.14р. об 10:50, для розгляду спірних грошових вимог.

Кредитору - Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.
Кривого Рогу надати у судове засідання оригінали доказів та належним чином, засвідчені копії в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Визнати явку в судове засідання кредитора та ліквідатора обов'язковою.

Суддя Л.М. Калиниченко