ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"06" травня 2014 р.Справа № 924/299/14

Господарський суд Хмельницької
області у складі:

суддя Заярнюк І.В., розглянувши
матеріали справи

за позовом прокурора Ярмолинецького
району Хмельницької області

в інтересах держави в особі Державного
публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Украгролізинг", м. Київ

до сільськогосподарського товариства
з обмеженою відповідальністю
"Берегиня", с. Сутківці, Ярмолинецького
району, Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача - Кабінету Міністрів
України, м. Київ

про стягнення 417 691,03 грн. (411 557,14 грн. -
основний борг; 1 150,10 грн. - 3% річних; 4 983,79
грн. - пеня) заборгованості за договором
фінансового лізингу

Представники сторін:

позивач: Довженко М.О. - представник за
довіреністю № 14/20-141-13 від 01.10.13р.

відповідач: не з'явився

від прокуратури: Ткачук Н.С. -
посвідчення № 001728

від третьої особи : Присяжний О.І. -
представник за довіреністю від 24.04.2014р.

У судовому засіданні відповідно до ст.
85 ГПК України оголошено вступну та
резолютивну частини рішення у справі.

Встановив: Позивач звернувся з позовом
до суду про стягнення з відповідача на
підставі договору прямого лізингу №
22-12-167 фкл-пл/610 від 20.12.2012р.
заборгованості, існуючої станом на
24.12.2013р. та на час розгляду справи, а
саме: 411557,14 грн. заборгованості за
лізинговими платежами, 4983,79 грн. пені,
1150,10 грн. 3% річних.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач
відзначив, зокрема, що свої
зобов'язання за договором прямого
лізингу № 22-12-167 фкл-пл/610 від 20.12.2012р.
позивач виконав належним чином, однак
відповідач, порушуючи умови договору,
не сплатив у повному обсязі лізингові
платежі. Враховуючи вищевикладене,
позивач просить суд задовольнити позов
в повному обсязі.

Представник позивача та прокуратури у
судовому засіданні позовні вимоги
підтримують.

Відповідач, належним чином
повідомлений про розгляд справи
(повідомлення від 18.03.2014р., 29.03.2014р.,
01.04.2014р., 10.04.2014р.), представника для
участі у судовому засіданні не
направив.

Ухвала від 22.04.2014р. була надіслана на
адресу відповідача зазначену в ЄДР
(Хмельницька обл., Ярмолинецький р-н, с.
Сутківці). При цьому приймається до
уваги, що якщо ухвалу було надіслано за
належною адресою (тобто повідомленою
суду стороною, а в разі ненадання суду
відповідної інформації - адресою,
зазначеною в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців), і не повернуто
підприємством зв'язку або повернуто з
посиланням на відсутність (вибуття)
адресата, відмову від одержання,
закінчення строку зберігання
поштового відправлення тощо, то
вважається, що адресат повідомлений
про час і місце розгляду справи судом.
Доказом такого повідомлення в разі
неповернення ухвали підприємством
зв'язку може бути й долучений до
матеріалів справи та засвідчений самим
судом витяг з офіційного сайту
Українського державного підприємства
поштового зв'язку "Укрпошта" щодо
відстеження пересилання поштових
відправлень, який містить інформацію
про отримання адресатом відповідного
поштового відправлення, або засвідчена
копія реєстру поштових відправлень
суду (п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011 р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції").

Також, згідно п. 3.9.2 вказаної постанови
неявка учасника судового процесу в
судове засідання не є підставою для
скасування судового рішення, якщо
ухвалу, в якій зазначено час і місце
такого засідання, надіслано йому в
порядку, зазначеному в підпункті 3.9.1
підпункту 3.9 цього пункту постанови.

Третя особа в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала.

Справа розглядається за наявними в ній
документами згідно зі ст.75 ГПК України.

Розглядом наявних матеріалів справи
встановлено наступне.

20.12.2012р. між державним публічним
акціонерним товариством "Національна
акціонерна компанія "Украгролізинг"
(лізингодавцем) та
сільськогосподарським товариством з
обмеженою відповідальністю "Берегиня"
(лізингоодержувачем) було укладено
договір прямого лізингу № 22-12-167
фкл-пл/610 (далі - договір), відповідно до
якого лізингодавець передає
лізингоодержувачу у користування на
визначений договором строк предмет
лізингу, який є власністю лізингодавця
та визначений у додатку до договору
„Найменування, кількість, ціна і
вартість предмета лізингу", що є
специфікацією предмета лізингу, а
останній сплачує за це лізингові
платежі на умовах договору (п. 1.1.
договору).

Згідно з п. 2.1. договору, строк лізингу
відраховується з дати підписання акту
приймання-передачі між сторонами, що
укладається у 4 автентичних
примірниках.

Як передбачено п. 2.3. договору, витрати з
доставки предмета лізингу до
лізингоодержувача несе
лізингоодержувач.

Розділом 3 договору визначені права та
обов'язки сторін, де в п. 3.1. вказано, що
лізингодавець має право, зокрема:
вимагати повернення предмета лізингу,
переданого в лізинг, якщо
лізингоодержувач не сплатив частково
або повністю лізингові платежі більше
30 календарних днів; передавати у лізинг
сільськогосподарську самохідну
техніку, обладнану пристроєм
диспетчеризації.

Відповідно до п. 3.2. договору,
лізингодавець зобов'язаний, зокрема:
передати предмет лізингу в
користування лізингоодержувачеві
згідно з переліком, встановленим
додатком до договору „Найменування,
кількість, ціна і вартість предмета
лізингу". Підписання сторонами акту
свідчить про належне виконання
лізингодавцем встановлених
лізингоодержувачем умов та
специфікацій предмета лізингу та
прийняття лізингоодержувачем такого
виконання.

В свою чергу, лізингоодержувач
зобов'язаний, зокрема: своєчасно та в
повному обсязі сплачувати лізингові
платежі відповідно до умов договору; за
несплату частково або повністю
лізингових платежів протягом 30
календарних днів або порушення правил
утримання чи використання предмета
лізингу на вимогу лізингодавця,
надіслану згідно з п. 8.5 договору,
протягом 17 календарних днів повернути
йому предмет лізингу у визначене
лізингодавцем місце разом з технічною
документацією згідно з актом в
технічно справному та комплектному
стані (п. 3.4. договору).

Згідно з п. 3.5. договору,
лізингоодержувач не має права в
односторонньому порядку на зменшення
сум чи затримку сплати лізингових
платежів внаслідок будь-яких обставин,
в тому числі форс-мажору.

По закінченні строку дії договору у
випадку, якщо лізингоодержувач не
набуває предмет лізингу у власність,
повернути предмет лізингу
лізингодавцеві за актом
приймання-передачі у термін 17
календарних днів (п. 3.8. договору).

Як передбачено п. 4.1. договору, за
користування предметом лізингу
лізингоодержувач сплачує лізингодавцю
лізингові платежі, що включають:
відшкодування вартості предмета
лізингу рівними частками за весь
термін лізингу предмета лізингу;
комісію за супроводження договору в
розмірі 7 відсотків річних від
невідшкодованої вартості предмета
лізингу відповідно до законодавства
України щодо оподаткування податком на
додану вартість; комісію за
організацію поставки предмета лізингу
у розмірі 0 відсотків від
невідшкодованої вартості предмета
лізингу, відповідно до законодавства
України щодо оподаткування податком на
додану вартість, яка сплачується разом
зі сплатою чергових лізингових
платежів згідно з додатком до договору
„Графік сплати лізингових платежів".
Черговість сплати лізингових платежів
кратна шести місяцям. Тіермін сплати
кожного лізингового платежу
встановлюється числом дати підписання
акта. Перший лізинговий платіж
сплачується через шість місяців з дати
підписання акта, подальші платежі -
через кожні шість місяців.

Відповідно до п. 4.2. договору, розмір
лізингових платежів, їх складових
частин встановлюються додатком до
договору „Графік сплати лізингових
платежів".

Згідно з п.п. 5.1, 5.2. договору, предмет
лізингу передається лізингоодержувачу
за актом не пізніше одного року після
підписання цього договору. Предмет
лізингу протягом всього строку дії
договору є власністю лізингодавця.

Розділом 7 договору встановлена
відповідальність сторін, де в п.п. 7.1, 7.2.
договору вказано, що за порушення
строків сплати лізингових платежів
лізингоодержувач за кожний
календарний день прострочення від
несплаченої суми сплачує лізингодавцю
пеню в розмірі подвійної облікової
ставки НБУ, що діяла в період, за який
нараховується пеня. Нарахування
штрафних санкцій за невиконання
грошових зобов'язань здійснюється на
всю несплачену суму і припиняється
тільки в разі виконання зобов'язань в
повному обсязі.

Договір набуває чинності з дня,
наступного за днем підписання його
сторонами, і діє до закінчення строку
лізингу, зазначеного в додатку до
договору „Найменування, кількість,
ціна і вартість предмета лізингу" та
виконання сторонами всіх зобов'язань
за цим договором (п. 8.1. договору)

Як передбачено п. 9.3. договору, строк
позовної давності за цим договором, у
тому числі для стягнення
заборгованості, пені, штрафу, інших
видів неустойки, трьох процентів
річних та індексу інфляції - 10 років.
Договір скріплений підписами та
печатками обох сторін.

До договору додані: додаток № 1
„Кількість, ціна, вартість предмета
лізингу", графік сплати лізингових
платежів.

24.12.2012р. між державним публічним
акціонерним товариством "Національна
акціонерна компанія "Украгролізинг"
(лізингодавцем) та
сільськогосподарським товариством з
обмеженою відповідальністю "Берегиня"
(лізингоодержувачем) складено акт
приймання-передачі
сільськогосподарської техніки № 1,
відповідно до якого лізингодавець
передає, а лізингоодержувач приймає у
платне користування на умовах договору
прямого лізингу № 22-12-167 фкл-пл/610 від
20.12.2012р. предмет лізингу
(сільськогосподарську техніку, яка
була у користуванні), а саме комбайни
зернозбиральні самохідні КЗС-11
„Дніпро-350" № 00836181, 00836189, 00836216,
кількість - 3, вартістю 3960000 грн.

Акт скріплений підписами та печатками
обох сторін.

В матеріалах справи також наявні:
розрахунок заборгованості, копія
довідки з ЄДРПОУ № 808890 від 10.09.2013р. тощо.

У зв'язку з неналежним виконанням
відповідачем своїх зобов'язань позивач
звернувся до суду з позовом.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх
в сукупності, судом береться до уваги
наступне.

Пунктом 3 ст.3, ст.627 ЦК України
закріплено принцип свободи договору,
який передбачає, що сторони є вільними
в укладенні договору, виборі
контрагента та визначенні умов
договору з урахуванням вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, звичаїв ділового
обороту, вимог розумності та
справедливості.

Ст. 526 ЦК України визначено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Якщо строк (термін) виконання
боржником обов'язку не встановлений
або визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.

Як передбачено ст.193 ГК України,
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. До виконання
господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом. Не
допускаються одностороння відмова від
виконання зобов'язань, крім випадків,
передбачених законом, а також відмова
від виконання або відстрочка виконання
з мотиву, що зобов'язання другої
сторони за іншим договором не було
виконано належним чином.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 549 ЦК України,
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 551 ЦК України,
предметом неустойки може бути грошова
сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо
предметом неустойки є грошова сума, її
розмір встановлюється договором або
актом цивільного законодавства.

Як передбачено ст. 806 ЦК України, за
договором лізингу одна сторона
(лізингодавець) передає або
зобов'язується передати другій стороні
(лізингоодержувачеві) у користування
майно, що належить лізингодавцю на
праві власності і було набуте ним без
попередньої домовленості із
лізингоодержувачем (прямий лізинг), або
майно, спеціально придбане
лізингодавцем у продавця
(постачальника) відповідно до
встановлених лізингоодержувачем
специфікацій та умов (непрямий лізинг),
на певний строк і за встановлену плату
(лізингові платежі).

Судом враховується, що на виконання
укладеного між сторонами договору
прямого лізингу № 22-12-167 фкл-пл/610 від
20.12.2012р. позивач передав відповідачу
предмет лізингу (сільськогосподарську
техніку, яка була у користуванні). При
цьому, відповідач зобов'язувався
здійснювати лізингові платежі згідно з
графіком сплати лізингових платежів
згідно із додатком № 1 „Кількість,
ціна, вартість предмета лізингу".

Однак, заборгованість відповідача по
сплаті лізингових платежів станом на
24.12.2013р. складає 411557,14 грн., що
підтверджується наявними в матеріалах
справи доказами.

Беручи до уваги наведені вище
положення закону, враховуючи
встановлені судом факти та зміст
позовних вимог, суд вважає
правомірними вимоги щодо стягнення з
відповідача на підставі договору
прямого лізингу № 22-12-167 фкл-пл/610 від
20.12.2012р. заборгованості, існуючої
станом на 24.12.2013р. та на час розгляду
справи, а саме: 411557,14 грн.
заборгованості за лізинговими
платежами, 4983,79 грн. пені, 1150,10 грн. 3%
річних. Відповідачем доказів на
підтвердження добровільного погашення
вказаної заборгованості не подано
(аналогічна правова позиція викладена
у Постанові РАГС від 11.02.2014р. по справі
№ 924/1287/13).

За таких обставин, позовні вимоги про
стягнення 411557,14 грн. заборгованості за
лізинговими платежами, 4983,79 грн. пені,
1150,10 грн. 3% річних обґрунтовані
матеріалами справи та підлягають
задоволенню зі стягненням з
відповідача судових витрат по справі
згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43-49, 82-85, 115,
116 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "Берегиня" (с.
Сутківці Ярмолинецького району
Хмельницької області,
ідентифікаційний код 03787503) на користь
державного публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "Украгролізинг" (м. Київ,
Печерський район, вул. Мечникова, буд. 16
А, ідентифікаційний код 30401456) 411557,14 грн.
(чотириста одинадцять тисяч п'ятсот
п'ятдесят сім гривень 14 коп.)
заборгованості за лізинговими
платежами, 4983,79 грн. (чотири тисячі
дев'ятсот вісімдесят три гривні 79 коп.)
пені, 1150,10 грн. (одну тисячу сто
п'ятдесят гривень 10 коп.) 3% річних.

Стягнути з сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "Берегиня" (с.
Сутківці Ярмолинецького району
Хмельницької області,
ідентифікаційний код 03787503) в доход
державного бюджету України по коду
класифікації доходів 22030001, символ
звітності 206, р/р 3002 УДКСУ у м.
Хмельницькому, код отримувача 38045529,
банк одержувача ГУ ДКСУ у Хмельницькій
області, МФО 815013 судовий збір в розмірі
8353,82 грн.

Видати накази.

Повне рішення складено 07.05.2014р.

Суддя
І.В. Заярнюк

Віддрук. 6 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу

3 - відповідачу (32134, Хмельницька обл.,
Ярмолинецький р-н, с. Сутківці)

4 - прокуратура Ярмолинецького р-ну
Хмельницької обл.

5 - прокуратура м. Хмельницького

6 - третя особа Кабінет Міністрів
України, (м. Київ, вул. М. Грушевського,
12/2).