Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
___________________________________________
УХВАЛА

Від "06" травня 2014 р.
Справа № 7/140"Б"

За заявою Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "Перемога" (с.
Зарубинці Андрушівського району
Житомирської області)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В засіданні суду прийняли участь:

від кредиторів: Козак Г.М. - представник
УПФУ в Андрушівському районі, дов. №134/01
від 09.01.2014р.

від боржника: Довжаниця О.С. -
ліквідатор

В провадженні господарського суду
Житомирської області знаходиться
справа про банкрутство
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Перемога"
(с. Зарубинці Андрушівського району),
порушена за правилами ст. 8, 11-13, 51 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 13.03.2014р. серед іншого
було, замінено кредитора ДПІ в
Андрушівському районі Житомирської
області Державної податкової служби
його процесуальним правонаступником -
Андрушівською об'єднаною державною
податковою інспекцією Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області, визнано грошові вимоги УПФУ в
Андрушівському районі до боржника на
загальну суму 14404,60грн. заборгованості
по фактичних витратах на виплату та
доставку пенсій призначених на
пільгових умовах, які включено до
шостої черги задоволення вимог, звіт
ліквідатора боржника Довжаниці О.С.
взято до відома, продовжено строк
ліквідаційної процедури банкрута
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Перемога"
(с. Зарубинці, Андрушівського району) та
строк повноважень ліквідатора на два
місяці до 17.05.2014р. включно, відкладено
розгляд справи, зобов'язано
ліквідатора Довжаницю О.С. вчинити
певні дії по справі та надати
витребувані судом документи.

06.05.2014р. до господарського суду
Житомирської області надійшла заява
від УПФУ в Андрушівському районі №1276/03
від 05.05.2014р. про визнання поточних
кредиторських вимог до банкрута на
суму 6886,90грн. заборгованості по
фактичних витратах на виплату та
доставку пенсій призначених на
пільгових умовах за період з 01.12.2013р. по
01.05.2014р.

06.05.2014р. до суду від ліквідатора
боржника Довжаниці О.С. надійшла заява
про приєднання до матеріалів справи
наступних документів: протоколу
засідання комітету кредиторів №12 від
05.05.2014р.; звіту ліквідатора від 05.05.2014р.;
звіт ліквідатора від 05.05.2014р. щодо
дебіторської заборгованості, копія
довідки від 06.02.2006р. про існування
дебіторської заборгованості, копія
заяви від 14.03.2014р. про проведення
відкритих електронних торгів, копія
договору про проведення аукціону від
14.03.2014р., копія оголошення про
проведення торгів на веб-сайті ТБ
"Електронні торги України", копія
оголошення про проведення торгів,
опублікованого в газеті "Авізо", копії
протоколів про проведення аукціонів
від 15.11.2013р., копії договорів
купівлі-продажу майна.

Також, 06.05.2014р. до суду від ліквідатора
боржника надійшов письмовий відзив на
заяву УПФУ в Андрушівському районі
№1276/03 від 05.05.2014р.. в якому ліквідатор
вимоги кредитора на суму 6886,90грн. не
визнає, з підстав викладених у відзиві.

Окрім того, 06.05.2014р. на адресу суду від
ліквідатора надійшло клопотання №24/97
від 06.05.2014р. про продовження строку
ліквідаційної процедури СТОВ
"Перемога" та повноважень ліквідатора
до 17.07.2014р.

Суд переходить до розгляду справи по
суті.

При вирішення даної справи судом
застосовуються положення Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 14 травня
1992 року № 2343-XII в редакції, яка була
чинною до 18.01.2013р. включно.

В засіданні суду розглядалась заява
УПФУ в Андрушівському районі №1276/03 від
05.05.2014р. про визнання поточних
кредиторських вимог до банкрута на
суму 6886,90грн. заборгованості по
фактичних витратах на виплату та
доставку пенсій призначених на
пільгових умовах за період з 01.12.2013р. по
01.05.2014р.

Представник УПФУ в Андрушівському
районі в засідання суду вимоги
викладені у вищезазначеній заяві
підтримав в повному обсязі.

Ліквідатор боржника в засіданні суду
поточні вимоги УПФУ в Андрушівському
районі до боржника на суму 6886,90 грн. не
визнав, з підстав викладених у відзиві
на заяву (а.с.81 том 8).

Суд дослідивши матеріали справи,
заслухавши уповноважених
представників сторін, вважає за
необхідне зазначити наступне.

Управління Пенсійного фонду в
Андрушівському районі звернулося до
господарського суду із заявою про
визнання кредиторських вимог на суму
6886,90грн. заборгованості по фактичних
витратах на виплату та доставку пенсій
призначених на пільгових умовах за
період з 01.12.2013р. по 01.05.2014р.

Свою заяву кредитор обгрунтовує
посиланням на:

- розрахунок фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до ч. 2
Прикінцевих положень Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" в частині пенсій,
призначених відповідно до пунктів "б" -
"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" з грудня 2013р., відповідно
до якого СТОВ "Перемога" необхідно
відшкодувати УПФУ в Андрушівському
районі витрати на виплату та доставку
пенсій на загальну суму 13752,84грн. (а.с.50
том 8);

- розрахунок фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до ч. 2
Прикінцевих положень Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" в частині пенсій,
призначених відповідно до пунктів "б" -
"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" з 2014р., що не змінювався
на протязі січня-лютого 2014р. та
відповідно до якого СТОВ "Перемога"
необхідно відшкодувати УПФУ в
Андрушівському районі витрати на
виплату та доставку пенсій на загальну
суму 2745,68 грн. (загальна сума за
січень-лютий 2014р. становить 2745,68 грн.
(1372,84*2)(а.с.52 том 8);

- розрахунок фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до ч. 2
Прикінцевих положень Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" в частині пенсій,
призначених відповідно до пунктів "б" -
"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" з березня 2014р., що не
змінювався на протязі березня-квітня
2014р. та відповідно до якого СТОВ
"Перемога" необхідно відшкодувати УПФУ
в Андрушівському районі витрати на
виплату та доставку пенсій на загальну
суму 2768,42грн. (загальна сума за
березень-квітень 2014р. становить 2768,42
грн. (1384,21*2)(а.с.54 том 8);

Таким чином, кредитор зазначає, що СТОВ
"Перемога" зобов'язано відшкодувати
УПФУ в Андрушівському районі витрати
на виплату та доставку пільгових
пенсій за період з 01.12.2013р. по 01.05.2014р. в
сумі 6886,90грн.

Постановою господарського суду від
25.05.2006р. визнано банкрутом
Сільськогосподарське товариство з
обмеженою відповідальністю "Перемога"
(с.Зарубинці Андрушівського району
Житомирської області) та відкрито
ліквідаційну процедуру, ліквідатором
підприємства-банкрута призначено
арбітражного керуючого Роговченко В. М.

Слід зазначити, що у справах про
банкрутство застосовуються норми
спеціального закону - Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
які є пріоритетними відносно інших
законодавчих актів України у цих
правовідносинах.

Постановою Пленуму Верховного Суду
України №15 від 18.12.2009р. роз'яснено, що
провадження у справах про банкрутство
регулюється Законом України від 14
травня 1992 року № 2343-ХІІ "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ГПК України, іншими законодавчими
актами України. Закон містить
спеціальні норми, які мають пріоритет у
застосуванні при розгляді справ про
банкрутство щодо інших законодавчих
актів України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.23 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", з дня
прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури строк виконання всіх
грошових зобов'язань банкрута та
зобов'язання щодо сплати страхових
внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування та інші
види загальнообов'язкового державного
соціального страхування, податків і
зборів ( обов'язкових платежів)
вважається таким, що настав.

В листі Вищого господарського суду
України від 05.02.2010р. №05-06/520/78 "Щодо
деяких питань розгляду справ про
банкрутство" зазначено, що відповідно
до статті 23 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
зв'язку з визнанням боржника банкрутом
в такої особи виникає особливий статус,
який є значно відмінним від статусу
боржника. Виходячи з аналізу положень
статей 23, 25, 30, 31 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
в ліквідаційній процедурі нові
зобов'язання у банкрута в особі його
органу управління - ліквідатора
(ліквідаційної комісії) можуть
виникати виключно у випадках, прямо
передбачених Законом про банкрутство.
Такими випадками є зобов'язання з
оплати комунальних і експлуатаційних
витрат та інших витрат, пов'язаних із
здійсненням ліквідаційної процедури
(ч.9 статті 30 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом").

Згідно з абз. 10 ч. 1 ст. 25 Закону України "
Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" -
ліквідатор повідомляє працівників
банкрута про звільнення та здійснює
його відповідно до законодавства
України про працю, тому після
звільнення працівників підприємства -
банкрута фонд оплати праці не
формується і не сплачуються витрати на
виплату і доставку пенсій.

Отже, зазначеними нормами Закону,
законодавець чітко встановив, що
поточні вимоги кредитора - це
неоплачені боржником вимоги, які
виникли в процедурах банкрутства, за
період після порушення господарським
судом провадження у справі про
банкрутство і до винесення постанови
про визнання боржника банкрутом,
відкриття ліквідаційної процедури і
призначення ліквідатора.

Виходячи зі змісту вказаної норми,
поточні кредитори можуть звернутися в
ліквідаційну процедуру з грошовими
вимогами до банкрута, які виникли за
період після порушення провадження у
справі і до дня прийняття
господарським судом постанови про
визнання боржника банкрутом.

Як вбачається із вищезазначеної заяви
кредитора, заборгованість по
кредиторським вимогам виникла з
01.12.2013р. по 01.05.2014р., тобто після
винесення судом постанови про визнання
боржника банкрутом, у зв'язку з чим, суд
приходить до висновку, що дані вимоги
не мають характеру поточних.

Відповідно до ч.ч. 8,9 ст. 30 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", кошти, які
надходять при проведенні
ліквідаційної процедури,
зараховуються на основний рахунок
боржника, з якого здійснюються виплати
кредиторам, у порядку, передбаченому
ст. 31 Закону, з основного рахунку
проводяться такі виплати: поточні
комунальні та експлуатаційні платежі,
інші витрати, пов'язані із здійсненням
ліквідаційної процедури.

В статті 31 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
зазначено склад витрат, пов'язаних із
здійсненням ліквідаційної процедури,
яка також не передбачає сплату
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій та внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, в зв'язку з чим,
суд вважає, що вимоги заявника не є ані
витратами четвертої черги, ані
поточними зобов'язаннями, виходячи зі
змісту спеціального Закону.

Отже, вимоги кредитора в розмірі
6886,90грн., які виникли за період з 01.12.2013р.
по 01.05.2014р. судом відхиляються.

Аналогічна позиція викладена в
постановах Верховного Суду України від
08.04.2014р. у справі №3-6гс14, від 08.04.2014р. у
справі №3-8гс14, від 18.03.2014р. у справі
№3-5гс14.

В судовому засіданні розглядався звіт
ліквідатора, з доданими до нього
документами.

В своєму звіті ліквідатор зокрема
зазначив, що було проведено аукціон
30.04.2014р. на якому визначено переможця,
що погодився придбати майно банкрута
за ціною 9900,00грн.

Ліквідатором 30.04.2014р. укладено договір
купівлі-продажу елементів конструкцій
телятника №2 в с.Зарубинці, вул.
Жовтнева, 3 за ціною 9900,00грн.

Загальна сума грошових надходжень від
реалізації майна банкрута за період
виконання ліквідатором своїх
повноважень становить 23200,00грн., з яких:

- елементи конструкцій літнього табору
- 8050,00грн.;

- елементи конструкцій кормокухні -
5250,00грн.;

- елементи конструкцій телятника №2 -
9900,00грн.

Кошти від реалізації майна були
отримані банкрутом.

Відповідно до протоколу засідання
комітету кредиторів боржника №12 від
05.05.2014р., присутніми членами комітету
кредиторів було вирішено звіт
ліквідатора взяти до відома та
провести списання дебіторської
заборгованості банкрута по 53 суб'єктам
на загальну суму 2610502,00грн., що
обліковується з 2002р., у зв'язку зі
спливом граничного строку позовної
давності до її стягнення.

Разом з тим, ліквідатор вимоги ухвали
суду від 13.03.2014р. виконав частково.

В судовому засіданні розглядалось
клопотання про продовження строку
ліквідаційної процедури СТОВ
"Перемога" та повноважень ліквідатора
до 17.07.2014р.

Ліквідатор боржника в засіданні суду
підтримав вищезазначене клопотання.

Відповідно до протоколу №12 від 05.05.2014р.
засідання комітету кредиторів,
присутніми членами комітету
кредиторів було прийнято рішення
клопотати перед господарським судом
Житомирської області щодо продовження
строку ліквідаційної процедури
банкрута та повноважень ліквідатора на
два місяці до 17.07.2014р.

Господарський суд розглянувши
вищезазначене клопотання ліквідатора,
прийшов до висновку про його часткове
задоволення та продовження строку
ліквідаційної процедури боржника на
один місяць до 17.06.2014р. включно.

В свою чергу, у ч.3 ст.24 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
зазначено, що ліквідатор виконує свої
повноваження до завершення
ліквідаційної процедури в порядку,
встановленому цим законом та іншими
нормативно - правовими актами.

Таким чином, зміст ч.2 ст.22 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" у
взаємозв'язку, взаємозумовленості та
взаємозалежності із ч.3 ст.24 цього
Закону чітко і недвозначно вказує на
те, що ліквідатор боржника здійснює
свої повноваження в межах строку
процедури ліквідації.

Відповідно, чинність повноважень
ліквідатора та строк процедури
ліквідації поняття взаємопов'язані,
взаємозумовлені та взаємозалежні.

Тому, з врахуванням конкретних
обставин цієї справи, з метою
недопущення правової невизначеності
для учасників провадження у справі про
банкрутство, третіх осіб, на права та
обов'язки яких впливають чи можуть
вплинути судові рішення у справі у про
банкрутство чи інші обставини,
пов'язані з банкрутством боржника,
господарський суд прийшов до висновку
продовжити строк виконання
повноважень ліквідатора Довжаниці О.С.
на один місяць до 17.06.2014р. включно.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, ст.ст.
22-25 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом",
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви УПФУ в
Андрушівському районі №1276/03 від
05.05.2014р. про визнання поточних
кредиторських вимог до банкрута на
суму 6886,90грн. заборгованості по
фактичних витратах на виплату та
доставку пенсій призначених на
пільгових умовах за період з 01.12.2013р. по
01.05.2014р.

2. Звіт ліквідатора боржника Довжаниці
О.С. взяти до відома.

3. Клопотання ліквідатора боржника
Довжаниці О.С. №24/97 від 06.05.2014р.,
задовольнити частково.

4. Продовжити строк ліквідаційної
процедури банкрута
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Перемога"
(с. Зарубинці, Андрушівського району) на
один місяць до 17.06.2014р. включно.

5. Продовжити строк виконання
повноважень ліквідатора СТОВ
"Перемога" Довжаниці О.С. на один місяць
до 17.06.2014р. включно.

6. Відкласти розгляд справи.

7. Призначити наступне засідання суду
на "10" червня 2014 р. о 11:00 в приміщенні
господарського суду Житомирської
області, каб. №407.

8. Ліквідатору Довжаниці О.С.:

- надати суду звіт про проведення
ліквідаційної процедури банкрута за
наступний проміжний період,
підтверджений документально та
погоджений з комітетом кредиторів;

- надати докази реалізації майна
боржника (банківські виписки, платіжні
доручення тощо);

- надати докази направлення на адресу
Державного агентства резерву України
звіту ліквідатора разом з
підтверджуючими документами та
письмової інформації про стан
погашення кредиторських вимог
Держрезерву України;

- надати докази на підтвердження
опублікування повідомлення про
результати проведення аукціону з
продажу майна за веб-сайті Вищого
господарського суду України;

- надати докази знищення печатки,
штампів підприємства-боржника;

- надати довідку податкового органу
щодо наявності/відсутності рахунків
банкрута відкритих в банківських
установах (станом на день розгляду
справи);

- надати докази закриття рахунків
боржника;

- надати докази на підтвердження
погашення кредиторської
заборгованості, в тому числі судових
витрат;

- надати докази на підтвердження
повідомлення всіх відомих кредиторів
боржника про розгляд на засіданні
комітету кредиторів остаточного звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу
боржника;

- за результатами проведеної роботи,
згідно зі ст. 32 зазначеного Закону,
подати ліквідаційний баланс, звіт про
проведену роботу та інші матеріали, що
свідчать про виконання ліквідатором
покладених на нього обов'язків (докази,
що свідчать про відсутність
ліквідаційної маси; реєстр вимог
кредиторів з зазначенням сум, які є
неможливими до погашення; пояснювальну
записку ліквідатора до ліквідаційного
балансу).

Звернути увагу ліквідатора, що право
оплати послуг та відшкодування витрат
арбітражного керуючого виникає після
затвердження комітетом кредиторів та
ухвалою господарського суду звітів про
оплату послуг та відшкодування витрат
арбітражного керуючого.

В засідання суду викликати
уповноважених представників
кредиторів та ліквідатора Довжаницю
О.С.

Ухвала господарського суду набирає
законної сили в установленому законом
порядку.

У зв'язку із запровадженням
автоматизованої системи
документообігу у господарському суді
будь-які заяви та клопотання у
письмовому вигляді повинні бути
зареєстровані в канцелярії суду до
початку судового засідання.

Суддя
Костриця О.О.

1 - в справу

2 -ліквідатору Довжаниці О.С.;

3 -УПФУ в Андрушівському районі

4 -Андрушівська ОДПІ;

5 -Андруш. Державна сортодослідна
станція (13425, Житомирська область,
Андрушівський район, с.Зарубинці, вул.
Садова, 5,);

6 -Промінвестбанк (10014, м.Житомир,
Бульвар новий, 5);

7 -ЖОДП ДАК "Хліб України";

8-Андрушівський РЦЗ;

9- ВАТ "ЕК "Житомиробленерго";

10-ВД ЖОВ ФСС з ТВП;

11- ВАТ "Цукровий завод ім.Цюрупи"
(13543,Житомирська область,
Попільнянський район, с.Андрушки,
вул.Заводська, 5);

12- ВВД ФСС від НВПЗ в Андруш.р.

13- Державне агенство резерву України
(01601, м.Київ, вул.Пушкінська, 28); (реком.)

14-ОСОБА_1- АДРЕСА_1;

15-ОСОБА_2 - АДРЕСА_2;