м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
До Приватного акціонерного
товариства "ХК "Бліц-Інформ"
Про стягнення 88707202,65 грн.
За зустрічним позовом Приватного
акціонерного товариства "Бліц-Інформ"
До Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль"
Про визнання недійсним кредитного
договору від 29.03.2012 № 010/56/42
Головуючий суддя Полякова К.В.
Суддя Картавцева Ю.В.
Суддя Літвінова М.Є.
Представники: без виклику
представників сторін
Публічне акціонерне товариство
"Райффайзен Банк Аваль" звернулось до
Господарського суду міста Києва із
позовною заявою до Приватного
акціонерного товариства "ХК
"Бліц-Інформ" про стягнення
заборгованості за Кредитним договором
№ 010/56/642 від 29.03.2012 у сумі 88707202,65 грн., у
тому числі: - кредитна заборгованість -
80266366,87 грн.; заборгованість за
відсотками 3547556,23 грн.; пеня за
кредитами - 4769927,54 грн.; пеня за
відсотками 123352,01 грн. за рахунок
заставного майна, а саме машина для
скріплення "Renz Autobind 700" №Х003075; машина
офсетного друку "MAN ROLAND 796 L" №Х003002;
машина бумагорізальна "POLAR 137 ED Autotrim"
№7141234; система зволоження повітря "DAN
стопоукладальник "RIMA-SISTEM" №Х004978; стойка
серверів "IBM" №X009876; машина печатна
ролева "Heidelberg М600В24" N° MC - Y0396;
флексографічна друкарська 8-ми фарбова
машинка "ПРИМА ФЛЕКС CM" № Х037521; лінія
безшовного кріплення для виготовлення
брошур та книжкових блоків "KOLBUS" № Х028549;
машина миюча для антилоксових валів №
Х012050; обладнання для монтажу
друкованих форм № Х009967; станція
змішування і дозування флексокрасок №
Х012036; машина офсетного друку рулон №
Х030449; машина обробки фольгою №Х030594;
машина для виробництва коробів №Х030590;
машина для виробництва коробів №Х030589;
машина печатна №Х003007; машина
бумагорізальна №Х003039; машина печатна
флексографічна №Х012128; машина
каширувальна №Х012104; машина для різання
паперу №Х003022; машина для склеювання
упаковки № Х030698.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
внаслідок неналежного виконання
відповідачем своїх зобов'язань за
Кредитним договором № 010/56/642 від 29.03.2012,
у позивача виникло право звернути
стягнення на предмети застави з метою
погашення суми заборгованості
відповідача, яка станом на 26.09.2012
складає 88707202,65 грн.
Ухвалою Господарського суду м Києва
від 01.11.2012 порушено провадження у
справі за вищезазначеним позовом та
призначено справу до розгляду на 22.11.2012
Через відділ діловодства та
документообігу Господарського суду
міста Києва відповідачем подано
клопотання про призначення судової
експертизи з метою визначення суми
заборгованості ПрАТ "Бліц-Інформ" за
Генеральною угодою від 15.02.2005, частиною
якої є кредитний договір № 010/56/642 від
Ухвалою суду від 22.11.2012 розгляд справи
відкладений на 06.12.2012 та роз'яснено
сторонам, що розгляд клопотання
відповідача про призначення у справі
судової експертизи відкладено на
У судовому засіданні 06.12.2012 судом
оголошено перерву до 26.12.2012 у зв'язку із
необхідністю надання додаткових
доказів у справі.
21.12.2012 відділом діловодства та
документообігу Господарського суду
міста Києва отримано від Приватного
акціонерного товариства "Бліц-Інформ"
зустрічну позовну заяву до Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" про визнання недійсним
кредитного договору від 29.03.2012 № 010/56/42.
Позовні вимоги за зустрічним позовом
ґрунтуються на тому, що на думку
Приватного акціонерного товариства
"Бліц-Інформ", Кредитний договір №
010/56/642 від 29.03.2012 укладений із
порушенням норм чинного законодавства,
а саме у порушення ч. 2 ст. 203 Цивільного
кодексу України (далі ЦК України).
Ухвалою суду від 24.12.2012 зустрічну
позовну заяву Приватного акціонерного
товариства "Бліц-Інформ" прийнято до
розгляду та призначено на 26.12.2012 року.
Розпорядженням Виконуючого обов'язки
Голови Господарського суду міста Києва
на розгляд судді Шкурдовій Л.М.
Ухвалою Господарського суду міста
прийнято до провадження суддею
Шкурдовою Л.М. та розгляд справи
призначено на 31.01.2013 року.
Розпорядженням Заступника Голови
господарського суду від 14.01.2013 справу №
Ухвалою суду від 14.01.2013 справу №
суддею Поляковою К.В. та розгляд справи
призначено на 31.01.2013 року.
Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 31.01.2013 відкладено розгляд справи на
28.02.2013 через віділ діловодства та
документообігу Господарського суду м.
Києва від представника відповідача за
первісним позовом надійшло клопотання
про зупинення провадження у справі у
зв'язку з порушенням провадження у
справі № 910/804/13 про банкрутство ТОВ
У судовому засіданні 28.02.2013 представник
відповідача за первісним позовом
підтримав вказане клопотання та просив
зупинити провадженя у даній справі.
Представник позивача за первісним
позовом проти вказаного клопотання
Суд, вивчивши подане клопотання,
заслухавши думку сторін, дійшов
висновку про відсутність підстав для
зупинення провадження у справі та
відхилив подане клопотання
відповідача за первісним позовом, а у
судовому засіданні 28.02.2013 оголошено
перерву до 07.03.2013 року.
Розпорядженням Заступника Голови
господарського суду м. Києва від 07.03.2013
розгляду судді Шапталі Є.Ю.
Ухвалою Господарського суду міста
прийнято до провадження суддею
Шапталою Є.Ю. призначено її до розгляду
Розпорядженням Заступника Голови
господарського суду м. Києва від 11.03.2013
розгляду судді Поляковій К.В.
Ухвалою суду від 11.03.2013 справу №
провадження суддею Поляковою К.В. та
призначено дану справу до розгляду на
28.03.2013 позивачем за первісною позовною
заявою через відділ діловодства та
документообігу Господарського суду
міста Києва надано до суду акт
взаєморозрахунків за кредитним
договором № 010/08/3705 від 09.08.2007 станом на
У судовому засіданні 04.04.2013 судом
оголошено перерву до 19.04.2013 року.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 19.04.2013 призначено
колегіальний розгляд справи у складі
трьох суддів.
Розпорядженням В. о. Голови
Господарського суду міста Києва від
19.04.2013 визначено для розгляду справи №
складі: головуючий суддя Полякова К.В.,
судді Картавцева Ю.В. та Гумега О.В.
Ухвалою Господарського суду міста
прийнято до свого провадження вказаною
колегією суддів та призначено її до
розгляду на 23.05.2013 року.
Позивачем за первісним позовом
(відповідачем за зустрічним позовом)
13.05.2013 через відділ діловодства та
документообігу Господарського суду
міста Києва подано заяву про зміну
предмету позову, відповідно до якої
Публічне акціонерне товариство
"Райффайзен Банк Аваль" просить
стягнути з Приватного акціонерного
товариства "Бліц-Інформ" суму
заборгованості за Кредитним договором
№ 010/56/642 від 29.03.2012 розміром 88707202,65 грн.,
у тому числі: - кредитна заборгованість
- 80266366,87 грн.; заборгованість за
відсотками 3547556,23 грн.; пеня за
кредитами - 4769927,54 грн.; пеня за
відсотками 123352,01 грн
За наслідками судового засідання 23.05.2013
судом оголошено перерву до 13.06.2013 року.
12.06.2013 через відділ діловодства та
документообігу Господарського суду м.
Києва від представника відповідача
(позивача за зустрічним позовом)
надійшло клопотання про призначення
У судовому засіданні 13.06.2013 представник
відповідача (позивача а зустрічним
позовом) підтримав клопотання про
призначення експертизи.
Представники позивача (відповідача за
зустрічним позовом) проти вказаного
клопотання заперечували.
Суд на місці ухвалив відкласти розгляд
даного клопотання на наступне судове
За наслідками судового засідання
13.06.2013, у задоволення клопотання сторін,
судом винесено ухвалу про продовження
строку розгляду справи на 15 днів та
оголошено перерву до 02.07.2013 року.
Розпорядженням Заступника Голови
Господарського суду міста Києва справу
передано на розгляд колегії суддів у
складі: Головуючий суддя Полякова К.В.,
судді Літвінова М.Є. та Гумега О.В.
Ухвалою суду від 02.07.2013 зазначену вище
справу прийнято до свого провадження
колегією суддів у складі: Головуючий
суддя Полякова К.В., судді Літвінова М.Є.
та Гумега О.В. та призначено до розгляду
У судовому засіданні 02.07.2013 судом
оголошено перерву до 05.08.2013 року.
У зв'язку із перебуванням судді Гумеги
О.В. у відпустці з 29.07.2013, розпорядженням
Голови Господарського суду міста Києва
колегії суддів у складі Головуючий
суддя Полякова К.В., судді Літвінова М.Є.
Ухвалою суду від 05.08.2013 справу №
провадження колегією суддів у
вищезазначеному складі.
05.08.2013 позивачем за первісним позовом
(відповідач за зустрічним позовом)
через відділ діловодства та
документообігу Господарського суду
міста Києва подані письмові пояснення,
у яких ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
зазначає, про відсутність підстав
проведення судової експертизи,
оскільки наявна сума заборгованості
Приватного акціонерного товариства
"Бліц-Інформ" відображена у первинних
бухгалтерських документах - виписках
про рух грошових коштів.
Під час судового засідання 05.08.2013
представник відповідача за первісним
позовом (позивач за зустрічним позовом)
подав до суду додаткові письмові
пояснення, у яких стверджує, що
заборгованість за тілом кредиту є
меншою, ніж визначає ПАТ "Райффайзен
Банк Аваль", а тому і пеня за
прострочення здійснення платежів у
погашення заборгованості є значно
меншою, ніж заявляє до стягнення
позивач за первісним позовом
(відповідач за зустрічним позовом).
Посилаючись на зазначене, Приватне
акціонерне товариство "Бліц-Інформ"
зауважує на необхідності проведення
судової експертизи із визначення
розміру заборгованості за Генеральною
угодою на день звернення із первісним
позовом до суду.
Суд, заслухавши пояснення
представників сторін, вивчивши подані
до суду докази, дійшов висновку, що
існує дійсна потреба у спеціальних
знаннях для встановлення фактичних
даних, а тому дійшов висновку про
необхідність призначення судової
За результатами розгляду справи, судом
призначена судова фінансово-кредитна
(економічна) експертиза, проведення
якої доручено Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз (ухвала суду від 05.08.2013 наявна
в матеріалах справи).
Ухвалою суду від 05.08.2013 зупинено
проведення судової
фінансово-кредитної (економічної)
експертизи та повернення матеріалів
справи до Господарського суду міста
07.05.2014 відділом діловодства та
документообігу Господарського суду
міста Києва отримано від Київського
науково-дослідного інституту судових
та висновок судово-економічної
експертизи №8291/13-45/5051/14-45 від 29.04.2014
У відповідності до частини 3 статті 79
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.
За таких обставин та керуючись ст. ст. 79,
86 ГПК України, суд, -
позовом Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" до
Приватного акціонерного товариства "ХК
"Бліц-Інформ" про стягнення
заборгованості за Кредитним договором
№ 010/56/642 від 29.03.2012 у сумі 88707202,65 грн., у
тому числі: - кредитна заборгованість -
80266366,87 грн.; заборгованість за
відсотками 3547556,23 грн.; пеня за
кредитами - 4769927,54 грн.; пеня за
відсотками 123352,01 грн. - поновити.
Розгляд справи призначити на 29.05.14 о 12:30
год. Засідання відбудеться у
приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал № 4.
Викликати для участі у засіданні
учасників судового процесу.
Попередити сторони, що при ухиленні від
виконання вимог суду та участі у
судовому засіданні до них можуть бути
застосовані заходи, передбачені п. 5 ст.
83 Господарського процесуального
кодексу України, а позивача - про
правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1
ст. 81 Господарського процесуального
Явку повноважних представників сторін
із довіреністю та документом, що
посвідчує особу, до судового засідання
визнати обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає

Головуючий суддя
К.В. Полякова

Суддя
Ю.В. Картавцева

Суддя
М.Є. Літвінова