ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті апеляційної
скарги

"12" травня 2014 р.Справа № 5017/3580/2012Колегія
суддів Одеського апеляційного
господарського суду у складі:

Головуючого судді: Воронюка О.Л.

Суддів: Єрмілова Г.А., Лашина В.В.

склад колегії суддів сформовано
розпорядженням № 821 від 07.05.2014р.

розглянувши апеляційну скаргу та
клопотання про відновлення
пропущеного процесуального строку на
її подання ТОВ «Грінстрой»

на ухвалу господарського суду Одеської
області від 04.06.2013р.

по справі № 5017/3580/2012

за заявою ТОВ «Укрінвестенерго»

до ТОВ «Офісно-промисловий термінал»

про банкрутство

розпорядник майна - арбітражний
керуючий Рябець О.М.

Встановила:

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 11.12.2012р. за заявою ТОВ
«Укрінвестенерго» порушено
провадження у справі про банкрутство
ТОВ «Офісно-паливний термінал» за
загальною процедурою, відповідно до
ст.ст.7,11,12 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»;
введено мораторій на задоволення вимог
кредиторів.

Ухвалою господарського суду Одеської
області підготовчого засідання суду
від 04.06.2013 року (суддя Бахарєв Б.О.) ТОВ
«Укрінвестенерго» визнано кредитором
ТОВ «Офісно-паливний термінал» із
грошовими вимогами до боржника в сумі
808236грн.; зобов'язано ініціюючого
кредитора в десятиденний строк подати
до офіційних друкованих органів
(газети «Голос України» чи «Урядовий
кур'єр») оголошення про порушення
провадження у справі про банкрутство
ТОВ «Офісно-паливний термінал»;
введено процедуру розпорядження
майном; розпорядником майна боржника
призначено арбітражного керуючого
Рябця О.М.; а також визначено наступні
дати та процесуальні строки у справі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою
господарського суду Одеської області
від 04.06.2013р., ТОВ «Грінстрой» звернулося
з апеляційною скаргою в якій просить її
скасувати, посилаючись на порушення та
неправильне застосування норм
матеріального права, що призвело до
прийняття неправильного рішення.
Одночасно скаржник заявив клопотання
щодо відновлення строку на апеляційне
оскарження вищезазначеної ухвали
господарського суду Одеської області
від 04.06.2013р.

Ознайомившись з матеріалами
апеляційної скарги, судова колегія
вважає за необхідне відмовити в
прийнятті апеляційної скарги ТОВ
«Грінстрой» з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 Конституції України
кожен має право будь-якими не
забороненими законом засобами
захищати свої права і свободи від
порушень і протиправних посягань.

Юрисдикція судів поширюється на всі
правовідносини, що виникають у державі.
(ст. 124 Конституції України).

Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції
України встановлює серед основних
засад судочинства, зокрема,
забезпечення апеляційного та
касаційного оскарження рішення суду,
крім випадків, встановлених законом.

Згідно з частиною першою статті 99 ГПК в
апеляційній інстанції справи
переглядаються за правилами розгляду
цих справ у першій інстанції з
урахуванням особливостей,
передбачених розділом XII ГПК.

Відповідно до положень статті 91
Господарського процесуального кодексу
України сторони у справі, прокурор,
треті особи, які не брали участь у
справі, якщо господарський суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право подати апеляційну скаргу на
рішення місцевого господарського суду,
яке не набрало законної сили.

Проте, Господарський процесуальний
кодекс України не передбачає
повторного апеляційного перегляду
одного і того ж судового рішення за
апеляційною скаргою іншого учасника
процесу.

Розглянувши вимоги апеляційної скарги
ТОВ «Грінстрой» на ухвалу
господарського суду Одеської області
від 04.06.2013р. по справі № 5017/3580/2012 та
матеріали справи, колегією суддів
Одеського апеляційного господарського
суду встановлено, що оскаржувана
ухвала від 04.06.2013р. була вже переглянута
апеляційною та касаційною інстанціями
та залишена без змін постановою
Одеського апеляційного господарського
суду від 29.10.2013р. та постановою Вищого
господарського суду України від
11.02.2014р., відповідно

Вищезазначене унеможливлює розгляд
апеляційної скарги ТОВ «Грінстрой» на
ухвалу господарського суду Одеської
області від 04.06.2013р. по справі №
5017/3580/2012, оскільки вона вже була
переглянута судом апеляційної та
касаційної інстанціями і її повторний
перегляд не передбачено нормами
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до приписів ст. 124
Конституції України судові рішення є
обов'язковими до виконання на всій
території України.

Згідно приписів ст. 2 Закону України
«Про судоустрій і статус суддів» суд,
здійснюючи правосуддя на засадах
верховенства права, забезпечує кожному
право на справедливий суд та повагу до
інших прав і свобод, гарантованих
Конституцією і законами України, а
також міжнародними договорами, згода
на обов'язковість яких надана
Верховною Радою України.

Частиною 3 ст. 3 вищевказаного Закону
встановлено, що судова система
забезпечує доступність правосуддя для
кожної особи в порядку, встановленому
Конституцією та законами України.

Разом з цим, відповідно до п. 5 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 7 від 17.05.2011р. «Про деякі
питання практики застосування розділу
XII Господарського процесуального
кодексу України», якщо апеляційну
скаргу подано на рішення чи ухвалу
місцевого господарського суду, яку вже
було переглянуто в апеляційному
(касаційному) порядку, то відповідні
обставини виключають перегляд судових
актів суду першої інстанції
апеляційним господарським судом. У
таких випадках останній повинен
відмовити у прийнятті апеляційної
скарги і винести з цього приводу
відповідну ухвалу: щодо апеляційних
скарг на рішення суду першої інстанції
- з посиланням на статті 97, 98 ГПК.

За таких обставин, у прийнятті
апеляційної скарги ТОВ «Грінстрой» на
ухвалу господарського суду Одеської
області від 04.06.2013р. по справі 5017/3580/2012
слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 97, 98, 106
Господарського процесуального кодексу
України, Закону України «Про судовий
збір», колегія суддів, -

ухвалила:

1. Відмовити ТОВ «Грінстрой» у
прийнятті апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду Одеської області
від 04.06.2013р. по справі № 5017/3580/2012.

2. Апеляційну скаргу (вх.1928/14 від
06.05.2014р.) та додані до неї документи, у
тому числі оригінал квитанції № 80034375
від 28.04.2014р., повернути ТОВ «Грінстрой».

3. Повернути ТОВ «Грінстрой» (; адреса: вул. 48-а лінія,
буд.2б м. Одеса, Одеська область, 65066) з
Державного бюджету України (отримувач
коштів: ГУ ДКСУ в Одеській області, код
ЄДРПОУ отримувача 37607526, банк
отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області
(, адреса: м. Одеса, вул.
Садова, 1а), код банку отримувача 828011,
кредит рахунку № 2002; Одеський
апеляційний господарський суд, код
ЄДРПОУ суду 26016990) судовий збір у сумі
573,350 грн. сплачений за квитанцією №
80034375 від 28.04.2014р

4. Справу № 5017/3580/2012 повернути до
господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя
Воронюк О.Л.
Суддя
Єрмілов Г.А.

Суддя
Лашин В.В.