ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року Справа № Б-39/98-10

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого суддівУдовиченка О.С.,
Міщенка П.К., Куровського С.В.
розглянувши касаційну скаргу
Арбітражного керуючого Шишлова
Олександра Миколайовича

на постанову у справі господарського
судуХарківського апеляційного
господарського суду від 27.01.2014 року №
Б-39/98-10 Харківської області

за заявою доТовариства з обмеженою
відповідальністю "Багатопрофільне
виробничо-комерційне підприємство "СВ"
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Кріо-Трейд"провизнання банкрутомЗа
участю представників: ПАТ "ВТБ
Банк"-Загоруйка А.А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 11.12.2013 року у
справі №Б-39/98-10 (суддя Дзюба О.А.)
відмовлено Публічному акціонерному
товариству "ВТБ Банк" у включенні до
реєстру вимог кредиторів суми 11 221 579,57
грн.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 27.01.2014 року
(головуючий суддя - Хачатрян В.С., судді:
Бородіна Л.І., Гетьман Р.А.) апеляційну
скаргу Публічного акціонерного
товариства "ВТБ Банк" задоволено.

Ухвалу господарського суду
Харківської області від 11.12.2013 року по
справі №Б-39/98-10 скасовано.

Припинено провадження у справі №Б-39/98-10
в частині повторного розгляду заяви
Публічного акціонерного товариства
"ВТБ Банк" про визнання кредиторських
вимог до ТОВ "Кріо - Трейд" (вих.№3841/400-04-2
від 23.12.2010 року) в розмірі 11221579,57 грн.

Не погоджуючись із постановою
апеляційного господарського суду,
Арбітражний керуючий Шишлов Олександр
Миколайович звернувся до Вищого
господарського суду України з
касаційною скаргою, в якій просить
скасувати постанову Харківського
апеляційного господарського суду від
27.01.2014 року та залишити в силі ухвалу
господарського суду Харківської
області від 11.12.2013 року у даній справі,
посилаючись на порушення та невірне
застосування судом апеляційної
інстанції норм матеріального та
процесуального права, зокрема, ст. 15
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (Далі по
тексту - Закон про банкрутство).

Обговоривши доводи касаційної скарги,
перевіривши наявні матеріали справи,
проаналізувавши застосування судами
норм матеріального та процесуального
права, колегія суддів дійшла висновку,
що касаційна скарга задоволенню не
підлягає, виходячи з наступного.

Приписами ч. 1 ст. 5 Закону про
банкрутство визначено, що провадження
у справах про банкрутство регулюється
цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду
України "Про судову практику в справах
про банкрутство" від 18.12.2009 року №15
роз'яснено, що Закон містить спеціальні
норми, які мають пріоритет у
застосуванні при розгляді справ про
банкрутство щодо інших законодавчих
актів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону про
банкрутство конкурсні кредитори по
вимогам, які виникли до дня порушення
провадження у справі про банкрутство,
протягом 30 днів з дня публікації в
офіційному друкованому органі
оголошення про порушення провадження у
справі про банкрутство, зобов'язані
подати до господарського суду письмові
заяви з вимогами до боржника, а також
документи, що їх підтверджують.

Під час розгляду справи судами
попередніх інстанцій встановлено
наступні обставини.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 20.08.2010 року
порушено провадження у справі №Б-39/98-10
про банкрутство ТОВ "Кріо - Трейд", в
порядку ст. 11 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".
Призначено проведення підготовчого
засідання, введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів до
боржника (т.1, а.с. 1-2).

29.12.2010 року до суду першої інстанції від
ПАТ "ВТБ Банк" надійшла заява про
визнання кредиторських вимог до ТОВ
"Кріо - Трейд" (вих.№3841/400-04-2 від 23.12.2010
року) в розмірі 11221579,57 грн. (т.2, а.с. 2-5),
яка ухвалою суду від 04.01.2011 року була
призначена до розгляду в попередньому
засіданні суду, яке відбудеться 24.01.2011
року (т.2, а. с. 1).

В матеріалах справи міститься
повідомлення розпорядника майна
Шишлова О.М. про результати розгляду
вимог кредитора - ПАТ "ВТБ Банк"
(вих.№17-000 від 17.01.2011 року), про те, що
заявлена сума кредиторських вимог у
розмірі 11221579,57 грн. боржником не
визнається в повному обсязі та
відхиляється (т.2, а. с. 62-64).

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 24.01.2011 року за
результатами попереднього засідання
затверджено реєстр вимог кредиторів в
кількості 9 кредиторів із загальною
сумою грошових вимог та вимог щодо
сплати податків та зборів (обов'язкових
платежів) в розмірі 24387488,96 грн., а саме:
ТОВ "Клінта" - 71405,00 грн.; ТОВ
"Багатопрофільне виробничо-комерційне
підприємство "СВ" - 4037245,59 грн.; ПП "СВ" -
9334300,51 грн.; ТОВ "Харброксервіс" - 743562,10
грн.; ПП ПО "Мануфактур" - 586015,23 грн.; ТОВ
"ТК "Російський продукт" - 822828,05 грн.; ПП
"ЛСВ Моноліт" - 2250528,00 грн.; ПП "АЗЧ Постач"
741802,00 грн.; ПАТ "ВТБ Банк" 5799802,48 грн.
Визнано вимоги ПАТ "ВТБ Банк" в розмірі
4510456,62 грн. основного боргу, які
забезпечені заставою майна боржника та
окремо внесено до реєстру вимог
кредиторів ТОВ "Кріо - Трейд". Визнано
розмір неустойки та інших штрафних
санкцій, та окремо внесено до реєстру
вимог кредиторів у сумі 911320,43 грн.
Зобов'язано розпорядника майна надати
суду реєстр вимог кредиторів згідно
ухвали суду у попередньому засіданні.
Визнано вимоги конкурсних кредиторів,
що не були заявлені в тридцятиденний
строк з моменту публікації оголошення
про порушення провадження у справі про
банкрутство боржника погашеними.
Зобов'язано розпорядника майна
визначити розмір кількості голосів
кожного кредитора, відповідно до
розміру його визнаних грошових
зобов'язань, які належать йому при
прийнятті рішення на зборах кредиторів
і довести розмір кількості голосів
кожному кредитору протягом 10 днів з дня
прийняття цієї ухвали одночасно з
повідомленням про час і місце
проведення зборів. Призначено збори
кредиторів на 07.02.2011 року. Зобов'язано
розпорядника майна, кредиторів
боржника, відповідно до статті 16 Закону
про банкрутство, провести збори
кредиторів, де вирішити питання,
передбачені вказаною статтею Закону
(т.1, а.с. 138-139).

Крім того, 24.01.2011 року господарським
судом Харківської області винесено
окремий процесуальний документ -
ухвалу, якою визнано вимоги ПАТ "ВТБ
Банк" в розмірі 11221579,57 грн., включено та
окремо внесено до реєстру вимог
кредиторів (т.1, а.с. 140-141).

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 16.03.2011 року у
справі №Б-39/98-10 ухвалу суду першої
інстанції від 24.01.2011 року, винесену за
результатами попереднього засідання,
якою затверджено реєстр вимог
кредиторів - залишено без змін (т.6, а.с.
111-122).

Постановою Вищого господарського суду
України від 23.06.2011 року постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 16.03.2011 року та
ухвалу суду першої інстанції від 24.01.2011
року у справі №Б-39/98-10 - скасовано, а
справу передано на новий розгляд в
іншому складі суду.

Після повернення справи з Вищого
господарського суду України, ухвалою
від 30.09.2011 року призначено розгляд
справи №Б-39/98-10 у попередньому
засіданні (т.8, а.с. 55-57).

В подальшому проведення попереднього
засідання неодноразово відкладалося.
При цьому арбітражним керуючим
Шишловим О.М. вчинялися дії на
виконання вказівок Вищого
господарського суду України щодо
розгляду вимог кредиторів та надання в
їх обґрунтування доказів.

20.03.2013 року розпорядником майна надано
до матеріалів справи звіт про розгляд
вимог кредиторів з урахуванням
висновків, що викладені в постанові
Вищого господарського суду України від
23.06.2011 року у справі №Б-39/98-10, в якому
також міститься інформація про
відхилення кредиторських вимог ПАТ
"ВТБ Банк" (т.15, а.с. 118-120).

25.11.2013 року ПАТ "ВТБ Банк" звернулось до
господарського суду Харківської
області із клопотанням (вих.№3288/400-2 від
25.11.2013 року), із проханням включити до
реєстру вимог кредиторів боржника ТОВ
"Кріо - Трейд" у справі №Б-39/98-10 (т.16, а.с.
160).

11.12.2013 року господарським судом
Харківської області винесено ухвалу
про відмову Публічному акціонерному
товариству "ВТБ Банк" у включенні до
реєстру вимог кредиторів суми 11 221 579,57
грн. (т.16, а.с. 194-196).

Скасовуючи наведену ухвалу та
припиняючи провадження у справі, в
частині розгляду заяви Публічного
акціонерного товариства "ВТБ Банк" про
визнання кредиторських вимог до ТОВ
"Кріо - Трейд" у сумі 11221579,57 грн.,
апеляційний господарський суд, виходив
з наявності у матеріалах справи
самостійної ухвали від 24.01.2011 року, якою
визнано вимоги ПАТ "ВТБ Банк" в розмірі
11221579,57 грн., включено та окремо внесено
до реєстру вимог кредиторів, яка не
була оскаржена, тобто є такою, що
набрала законної сили.

Колегія суддів вважає такі висновки
суду другої інстанції правомірними, з
огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 15 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", у
попередньому засіданні господарський
суд розглядає реєстр вимог кредиторів,
вимоги кредиторів, щодо яких були
заперечення боржника і які не були
включені розпорядником майна до
реєстру вимог кредиторів. За
результатами розгляду господарський
суд виносить ухвалу, в якій
зазначається розмір визнаних судом
вимог кредиторів, які включаються
розпорядником майна до реєстру вимог
кредиторів, та призначається дата
проведення зборів кредиторів.

Колегія суддів касаційної інстанції
зазначає, що виходячи з вимог ст.ст. 14, 15
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", обов'язок
надання правового аналізу поданих
кредитором письмових доказів, підстав
виникнення грошових вимог кредиторів
до боржника, їх характеру, обов'язок
встановлення розміру та моменту
виникнення грошових вимог, покладений
на господарський суд.

Ухвала суду у справі про банкрутство,
виходячи з вимог ч. 1 ст. 5 спеціального
Закону про банкрутство набуває
законної сили з моменту оголошення і
є судовим рішенням виходячи зі змісту
ст. 45 ГПК України, а також, обов'язковою
для виконання на всій території
України .

Самостійна ухвала господарського суду
Харківської області від 24.01.2011 року у
даній справі, якою визнано грошові
вимоги ПАТ "ВТБ Банк" в розмірі 11221579,57
грн., не була оскаржена, тобто є такою,
що набрала законної сили.

Відповідно до п. 2 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо є рішення
господарського суду або іншого органу,
який в межах своєї компетенції вирішив
господарський спір між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав.

Колегія суддів касаційної інстанції
вважає, що, в даному випадку, суд
апеляційної інстанції, врахувавши те,
що судом першої інстанції, вже було
розглянуто кредиторські вимоги ПАТ
"ВТБ Банк" і винесено з цього питання
ухвалу, повторний розгляд
кредиторських вимог ПАТ "ВТБ Банк" з
прийняттям нової ухвали визнав
безпідставним та правомірно її
скасував і припинив провадження в
частині розгляду кредиторських вимог
банку.

З урахуванням встановлених ст. ст. 1115,
1117 ГПК України меж перегляду справи в
касаційній інстанції, колегія суддів
Вищого господарського суду України
вважає, що під час розгляду справи
апеляційним господарським судом її
фактичні обставини були встановлені,
висновки відповідають цим обставинам і
їм дана належна юридична оцінка, доводи
оскаржувача не спростовують
обґрунтованості висновків суду другої
інстанції, а тому відсутні підстави для
зміни чи скасування оскаржуваної
постанови.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119 - 11111
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу арбітражного
керуючого Шишлова Олександра
Миколайовича залишити без задоволення.

Постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 27.01.2014 року у
справі Б-39/98-10 залишити без змін.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді
П.К. Міщенко

С.В. Куровський