ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.05.2014
Справа № 907/311/14

Суддя господарського суду Мокану В.В.

розглянувши матеріали справи № 907/311/14

за позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до публічного акціонерного товариства
„Комерційний банк „Надра", м. Київ в
особі відділення ПАТ „Комерційний
банк „Надра" Ужгородське регіональне
управління, м. Ужгород

про стягнення суми 111706 грн. 48 коп., в т.ч.
109253 грн. 70 коп. заборгованості за
договором суборенди від 03.02.2005 року,
1251грн.53 коп. інфляційних нарахувань та
1201 грн. 25 коп. 3 % річних, з участю
представників позивача - не з'явився,
відповідача - Дурдинець Р.Ю.,
довіреність від 02.07.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1,
АДРЕСА_1 звернулася з позовом до
публічного акціонерного товариства
„Комерційний банк „Надра", м. Київ в
особі відділення ПАТ „Комерційний
банк „Надра" Ужгородське регіональне
управління, м. Ужгород про стягнення
суми 111706 грн. 48 коп., в т.ч. 109253 грн. 70 коп.
заборгованості за договором суборенди
від 03.02.2005 року, 1251 грн. 53 коп.
інфляційних нарахувань та 1201 грн. 25 коп.
3 % річних.

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 07.04.2014 року
позовну заяву прийнято до розгляду та
порушено провадження у справі № 907/311/14.
Розгляд справи призначено на 23.04.2014
року на 11 год.

В судовому засіданні 23.04.2014 року
представник публічного акціонерного
товариства „Комерційний банк „Надра"
подала клопотання про передачу даної
справи за територіальною підсудністю
до господарського суду м. Києва за
місцем знаходження юридичної особи
публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк „Надра". В
обґрунтування поданого клопотання
посилається на те, що
місцезнаходженням юридичної особи -
публічного акціонерного товариства
„Комерційний банк „Надра" є м. Київ;
філія публічного акціонерного
товариства комерційного банку
Ужгородське регіональне управління
ліквідована і з 31.03.2012 року виключена з
Єдиного Державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців;
згідно Положення про відділення
публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк „Надра" Ужгородське
регіональне управління не являється
юридичною особою, філією чи
представництвом та не має права
представляти юридичну особу в суді.

Представник позивача в судовому
засіданні 23.04.2014 року не заперечив
проти передачі справи за підсудністю.

В судовому засіданні 23.04.2014 року за
участі представників позивача - ОСОБА_3,
довіреність від 22.01.2014 рок, відповідача
- Дурдинець Р.Ю., довіреність від 02.07.2013
року оголошувалась перерва у
відповідності до ст. 77 господарського
процесуального кодексу України.

В судове засідання після оголошеної
перерви представник позивача не
з'явися, причин неявки суду не
повідомив.

Представник відповідача в судовому
засіданні після оголошеної перерви
подала клопотання про приєднання до
матеріалів справи копії Положення про
Відділення публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк" Надра"
Ужгородське регіональне управління.

Розглянувши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що подана
відповідачем заява про передачу справи
№ 907/311/14 за територіальною підсудністю
до господарського суду м. Києва є такою,
що підлягає задоволенню з огляду на
наступне.

Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1,
АДРЕСА_1 заявлено позов до відповідача
публічного акціонерного товариства
„Комерційний банк „Надра", м. Київ в
особі відділення ПАТ „Комерційний
банк „Надра" Ужгородське регіональне
управління, м. Ужгород.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ГПК України
справи у спорах, що виникають при
виконанні господарських договорів
розглядаються господарським судом за
місцезнаходженням відповідача.

Договір суборенди вбудованих
приміщень від 03.02.2005 року укладено
юридичною особою - відкритим
акціонерним товариством комерційним
банком „Надра", місцем знаходження
якого є м. Київ.

Відповідно до ч. 4 ст. 28 Господарського
процесуального кодексу України
повноваження сторони або третьої особи
від імені юридичної особи може
здійснювати її відособлений підрозділ,
якщо таке право йому надано
установчими або іншими документами.

Згідно ч. 4 ст. 15 ГПК України якщо
юридичну особу представляє
уповноважений нею відособлений
підрозділ, територіальна підсудність
спору визначається з урахуванням
частин першої - третьої ст. 15 ГПК
України залежно від місця знаходження
відособленого підрозділу.

Пунктом 20.2. постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання підвідомчості і підсудності
справ господарським судам" від 24.10.2011
року N 10 визначено, що територіальна
підсудність справи за участю
відособленого підрозділу юридичної
особи визначається відповідно до вимог
статті 15 ГПК України за місцем
знаходження відособленого підрозділу,
якому надано право здійснювати
повноваження сторони від імені
юридичної особи. Оскільки відособлений
підрозділ юридичної особи діє у межах
наданих йому повноважень, то подання
позову за місцем знаходження цього
підрозділу правомірне лише тоді, коли
спір випливає саме з його діяльності. У
разі відсутності у відособленого
підрозділу відповідних повноважень
та/або коли спір не пов'язаний з
діяльністю цього підрозділу, позовні
матеріали або справа надсилаються за
підсудністю до господарського суду за
місцем знаходження юридичної особи.

Пунктом 1.7 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" від 26
грудня 2011 року № 18 передбачено, що у
разі коли позов подано за місцем
знаходження відокремленого підрозділу
відповідача і судом з'ясовано
відсутність у такого підрозділу
повноважень щодо представництва
юридичної особи, справа згідно з
частиною першою статті 17 ГПК підлягає
передачі за відповідною
територіальною підсудністю за
місцезнаходженням юридичної особи.

Коло повноважень відособленого
підрозділу юридичної особи стосовно
здійснення у господарському суді
повноваження сторони у справі від
імені цієї особи визначається
установчими документами останньої,
положенням про відособлений підрозділ,
яке затверджено юридичною особою.

Як слідує із Положення про Відділення
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк" Надра" Ужгородське
регіональне управління, затвердженого
протоколом правління ПАТ „КБ "Надра" №
12 від 27.02.2012 року, Відділення створено
внаслідок реорганізації філії
публічного акціонерного товариства
комерційного банку Ужгородське
регіональне управління, не має статусу
юридичної та здійснює свою діяльність
від імені ПАТ „КБ "Надра" в межах
наданим ним повноважень. Відділення
входить до складу банку на правах
відокремленого структурного
підрозділу, знаходиться в його
безпосередньому підпорядкуванні,
виступає від імені банку перед третіми
особами, установами, підприємствами і
організаціями. Зміст даного положення
не передбачає права Відділення на
представництво інтересів ПАТ „КБ
"Надра" в суді.

Отже, враховуючи, що позовні вимоги у
справі пред'явлені до юридичної особи
публічного акціонерного товариства
„КБ "Надра" в господарський суд за
місцезнаходженням відособленого
підрозділу відділення Ужгородське
регіональне управління, якому не
надано права здійснювати від імені
юридичної особи повноваження сторони
зі справи, дана справа підлягає
надісланню за підсудністю в
господарський суд за
місцезнаходженням юридичної особи, а
саме, господарський суд м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 15, 17, 28, 86 Господарського
процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Надіслати справу № 907/311/14
господарському суду міста Києва (01030, м.
Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б-В) за
територіальною підсудністю.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у
справі.

Суддя
В.В. Мокану