ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2014 р.Справа № 916/535/14

За позовом: Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
„Приватбанк"

до відповідача: Виробничо-комерційної
фірми „БСК" Товариства з обмеженою
відповідальністю

про зобов'язання включити кредиторські
вимоги до проміжного ліквідаційного
балансу

Суддя Малярчук І.А.

В судових засіданнях приймали участь
представники:

від позивача: Сухінін С.В., довіреність
№3010-О від 27.08.2013р.

від відповідача: Тулба О.В., згідно
витягу з ЄДРЮОФОП станом на 24.03.2014р.

В судовому засіданні 30.04.2014 р. приймали
участь представники:

від позивача: Сухінін С.В., довіреність
№3010-О від 27.08.2013р.

від відповідача: Тулба О.В., згідно
витягу з ЄДРЮОФОП станом на 24.03.2014р.

Суть спору: про зобов'язання
ліквідаційну комісію ВКФ ТОВ „БСК"
включити до проміжного ліквідаційного
балансу ВКФ ТОВ „БСК" кредиторські
вимоги ПАТ КБ „Приватбанк" від 03.12.2013р.
№35/13 зі сплати заборгованості за
кредитним договором №35 від 10.05.2006р. на
загальну суму в розмірі 2701649,50грн.

Позивач на заявлених позовних вимогах
наполягає, подав заяву про уточнення
позовних вимог від 24.03.2014р. за вх.№7377/14,
від 18.04.2014р. за вх.№10061/14, від 28.04.2014р. за
вх.№10698/14, пояснення від 18.04.2014р. за
вх.№10064/14, в їх обґрунтування зазначає,
що 22.11.2013р. ПАТ КБ „Приватбанк" з
офіційного сайту ДП
«Інформаційно-ресурсний центр", на
якому згідно наказу Міністерства
юстиції України від 14.12.2012 №1846/5
відображаються відомості з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців, стало
відомо, що ВКФ ТОВ „БСК" знаходиться в
стані припинення підприємницької
діяльності. Строк, визначений
засновниками (учасниками) ВКФ ТОВ
„БСК", що прийняли рішення про
припинення юридичної особи, для
заявлення кредиторами своїх вимог
згідно відомостей з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців складав 10.12.2013р.
Оскільки відповідач має невиконанні
перед ПАТ КБ "Приватбанк" грошові
зобов'язання, останній на підставі ст.
105 ЦК України 06.12.2013 року направив
голові комісії з припинення ВКФ ТОВ
„БСК" кредиторські вимоги від 03.12.2013 р.
№35/13 про визнання ПАТ КБ "Приватбанк"
кредитором за кредитним договором №35
від 10.05.2006р. на загальну суму в розмірі 2
701 649,50 грн. Однак, конверт з зазначеними
кредиторськими вимогами був
повернутий поштою банку, у зв'язку з
закінченням терміну зберігання. По
сьогоднішній день заявлені ПАТ КБ
"Приватбанк" кредиторські вимоги
залишаються не розглянутими з боку
голови комісії з припинення
(ліквідатора) ВКФ ТОВ „БСК", оскільки
останній ухиляється від їх розгляду, а
заборгованість за кредитним договором
№35 від 10.05.2006р. залишається
непогашеною, що і стало підставою для
позивача згідно ч.3 ст.112 ЦК України
звернутись до суду із даним позовом.

Відповідач із позовними вимогами
погоджується, про що виклав у відзиві
від 18.04.2014р. за вх.№10063/14. Відповідач
також подав пояснення від 28.04.2014р. за
вх.№10694/14, із яких вбачається, що після
завершення строку для заявлення
претензій кредиторів проміжний
ліквідаційний баланс ВКФ „БСК" у
вигляді ТОВ не складався,
інвентаризація майна протоколом не
затверджувалась.

Клопотання сторін від 24.03.2014р. за
вх.№7374/14, від 07.04.2014р. за вх.№8625/14, від
28.04.2014р. за вх.№10765/14, від 28.04.2014р. за
вх.№10693/14 про долучення документів до
матеріалів справи були судом
задоволені.

Ухвалою суду від 15.04.2014р., за
клопотанням позивача від 01.04.2014р. за
вх.№2-1265/14, згідно ч.3 ст.69 ГПК України,
строк розгляду справи було продовжено
до 02.05.2014р.

У судовому засіданні 28.04.2014р. за умови
присутності представників обох сторін
у відповідності до вимог ст.77 ГПК
України було оголошено перерву до
30.04.2014р.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи, заслухавши
пояснення представника позивача,
оцінивши докази у їх сукупності, суд
встановив наступне:

10.05.2006р. між ЗАТ КБ „Приватбанк",
правонаступником якого є ПАТ КБ
„Приватбанк", (банк) та ВКФ ТОВ „БСК"
було укладено кредитний договір №35,
текст якого викладено у новій редакції
згідно додаткової угоди №1 від 22.09.2006р.,
зміни до п.п.1.1. та 1.2. якого внесено
додатковою угодою №2 від 28.09.2006р. Так, за
умовами п.п.1.1., 1.2. договору №35 від
10.05.2006р. банк при наявності вільних
грошових коштів зобов'язується надати
позичальнику кредит у вигляді не
відновлювальної кредитної лінії з
лімітом 891456грн. на наступне придбання
автотранспорту, а також на оплату
страхових платежів у випадку та в
порядку, передбачених п.п.2.1.5., 2.2.12.
цього договору не пізніше 5 днів з
моменту, вказаного у третьому абзаці
п.2.1.2., в обмін на зобов'язання
позичальника по поверненню кредиту,
сплаті процентів, винагороди, в
обумовлені цим договором строки. Строк
повернення кредиту згідно графіку
зменшення поточного ліміту (Додаток №1
до договору). Вказаний строк може бути
змінений згідно п.п.2.3.2., 2.4.1., 2.4.3. цього
договору.

За положеннями п.2.1.2. кредитного
договору №35 від 10.05.2006р. банк
зобов'язується надати кредит шляхом
перерахування кредитних коштів на
підставі розрахункових документів
позичальника на цілі, відмінні від
уплати страхових платежів, в межах
суми, обумовленої п.1.1., а також за умови
виконання позичальником зобов'язань,
передбачених п.2.2.12.

Відповідно до пп.2.2.2., 2.2.3 п.2.2 кредитного
договору №35 від 10.05.2006р. позичальник
зобов'язався сплачувати проценти за
користування кредитом у відповідності
до п.п.4.1., 4.2., 4.3. цього договору,
повернути кредит у строки, встановлені
п.п.1.2., 2.2.16., 2.3.2. договору.

За положеннями п.2.3.2. кредитного
договору №35 від 10.05.2006р. у випадку
порушення позичальником будь-якого із
зобов'язань, передбачених умовами
цього договору, банк набуває право
вимагати від позичальника
дострокового повернення кредиту,
сплати процентів за користування,
виконання інших зобов'язань по
договору у повному обсязі шляхом
направлення повідомлення. При цьому,
згідно ст.ст.212, 611, 651 ЦК України, по
зобов'язанням, строки виконання яких не
настали, строки вважаються такими, що
настали у вказану в повідомленні дату.
В цю дату позичальник зобов'язується
повернути банку суму кредиту у повному
обсязі, проценти за фактичний строк
його користування, повністю виконати
інші зобов'язання по договору.

За користування кредитом в період з
дати списання коштів з позичкового
рахунку до дати погашення кредиту
згідно п.п.1.2., 2.2.3., 2.2.16, 2.3.2., 2.4.1., 2.4.3.
договору позичальник сплачує проценти
в розмірі 18% річних. У відповідності до
ст.212 ЦК України при порушенні
позичальником зобов'язань по погашенню
кредиту, передбачених п.п.1.2., 2.2.3., 2.2.16.,
2.3.2., 2.4.1. позичальник сплачує банку
проценти за користування кредитом в
розмірі 42% річних від суми залишку
непогашеної заборгованості. Сплата
процентів за користування кредитом,
передбачених п.п.4.1., 4.2. здійснюється в
дату сплати процентів. Датою сплати
процентів є 10 число кожного поточного
місяця, починаючи з дати підписання
цього договору, якщо інше не
передбачено п.7.3. При несплаті
процентів у вказаний строк вони
вважаються простроченими (крім
випадків розірвання договору згідно
п.2.3.2.). Якщо повне погашення кредиту
здійснюється в дату, відмінну від
вказаної у цьому пункті, то останньою
датою погашення процентів,
розрахованих від попередньої дати
погашення до фактичного повного
погашення кредиту, є дата фактичного
погашення кредиту (п.п.4.1., 4.2., 4.3.
договору №35 від 10.05.2006р.).

Відповідно до п. 5 кредитного договору
№35 від 10.05.2006р. при порушенні
позичальником будь-якого зо
бов'язання по сплаті відсотків за
користування кредитом, передбачених
п.п.2.2.2., 4.1., 4.2., 4.3., строків повернення
кредиту, передбачених п.п.1.2., 2.2.3., 2.2.16.,
2.3.2., винагороди, передбаченої п.п.2.2.5.,
4.5., 4.6., 4.7., позичальник сплачує банку за
кожний випадок порушення пеню в
розмірі 0,2% від суми простроченого
платежу за кожен день прострочки
платежу, але не більше подвійної
облікової ставки НБУ, що діяла у період,
за який сплачується пеня. Сплата пені
здійснюється в гривні.

Згідно додатку №1 до додаткової угоди
від 22.09.2006р. останній строк графіку
погашення кредиту - 10.11.2009р.

10.05.2006р. з метою належного виконання
зобов'язань за кредитним договором №35
від 10.05.2006р. між ПАТ КБ „Приватбанк"
(заставодержатель) та ВКФ ТОВ „БСК"
(заставодавець) було укладено договір
застави автотранспорту № 35/А,
відповідно до умов якого позичальником
було надано в заставу 5 (п'ять) одиниць
транспортних засобів, детальний опис
яких відображений в п. 6 договору
застави автотранспорту.

Також, 22.09.2006р. на забезпечення
виконання зобов'язань за кредитним
договором №35 від 10.05.2006р. між ПАТ КБ
„Приватбанк" (заставодержатель) та ВКФ
ТОВ „БСК" (заставодавець) було укладено
договір застави автотранспорту №35/А/1,
за умовами якого заставодавцем було
надано в заставу 2 (дві) одиниці
транспортних засобів, детальний опис
яких відображений в п. 6 договору
застави автотранспорту.

На виконання умов кредитного договору
№35 від 10.05.2006р. позивачем відповідачу
було надано кредитні пошти згідно
платіжних доручень №15/1-05 від 15.05.2006р. на
суму 594500грн., №1 від 26.09.2006р. на суму
296956грн.

Із довідки, роздрукованої з офіційного
сайту ДП «Інформаційно-ресурсний
центр", на якому згідно наказу
Міністерства юстиції України від 14.12.2012
№1846/5 відображаються відомості з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців,
вбачається, що ВКФ ТОВ „БСК"
знаходиться в стані припинення
підприємницької діяльності. Строк,
визначений засновниками (учасниками)
ВКФ ТОВ „БСК", що прийняли рішення про
припинення юридичної особи, для
заявлення кредиторами своїх вимог
згідно відомостей з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців встановлено до
10.12.2013р.

Знаходження ВКФ ТОВ „БСК" у стані
припинення за рішенням засновників
також підтверджується Спеціальним
витягом з ЄДРЮОФОП станом на 24.03.2014р.
№18396106.

Засобами поштового зв'язку, що
підтверджується описом вкладення у
цінний лист та фіскальним чеком №0248
від 06.12.2013р., позивач надіслав
відповідачу заяву №35/13 від 03.12.2013р. про
визнання його кредиторських вимог за
кредитним договором №35 від 10.05.2006р. на
суму 2701649,50грн., що складається із
заборгованості по кредиту в сумі
553420,62грн., заборгованості за відсотками
за користування кредитом в розмірі
1194761,28грн., заборгованості з комісії у
розмірі 28365,58грн., заборгованості з пені
у розмірі 945243,60грн. Однак, конверт з
зазначеною заявою позивача був
повернутий поштою відправнику, у
зв'язку з закінченням терміну
зберігання.

Частково наявну у відповідача перед
позивачем заборгованість в сумі
56151,45грн. було стягнуто рішенням
господарського суду Одеської області
від 06.08.2008р. у справі №28/56-08-1387.

Як вбачається із протоколу №1 від
04.10.2013р. загальних зборів учасників ВКФ
ТОВ „БСК", на зборах вирішено припинити
діяльність ВКФ ТОВ „БСК" шляхом
ліквідації, призначено ліквідаційну
комісію у складі Тулби О.В., якого
призначено також головою
ліквідаційної комісії, встановлено
строк для заявлення претензій
кредиторів ВКФ ТОВ „БСК" у два місяці з
моменту публікації повідомлення в
засобах масової інформації про
прийняття рішення про припинення
діяльності товариства, після
завершення строку для заявлення
претензій кредиторів скласти
проміжний ліквідаційний баланс, а
також провести інвентаризацію та
оцінку наявного майна товариства.

На підтвердження наявності
заборгованості відповідача, яку під
час розгляду даної справи останній
визнав, позивач надав суду розрахунки
відсотків та пені, виписки по
кредитному рахунку ВКФ ТОВ „БСК".

Проаналізувавши обставини справи, суд
дійшов висновку щодо повного
задоволення заявленого позивачем
позову з врахуванням наступних
положень чинного законодавства.

Стаття 1054 Цивільного кодексу України
визначає, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Із змісту п.1 ст.1048 Цивільного кодексу
України вбачається, що позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором.

У відповідності до приписів ст. 546
Цивільного кодексу України виконання
зобов'язань може забезпечуватись
неустойкою, порукою, гарантією,
заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до п.п.1, 3 ст. 549 Цивільного
кодексу України неустойкою (штрафом,
пенею) є грошова сума або інше майно,
які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

За положеннями ч.3 ст.105 ЦК України
учасники юридичної особи, суд або
орган, що прийняв рішення про
припинення юридичної особи, відповідно
до цього Кодексу призначають комісію з
припинення юридичної особи (комісію з
реорганізації, ліквідаційну комісію),
голову комісії або ліквідатора та
встановлюють порядок і строк заявлення
кредиторами своїх вимог до юридичної
особи, що припиняється. Виконання
функцій комісії з припинення юридичної
особи (комісії з реорганізації,
ліквідаційної комісії) може бути
покладено на орган управління
юридичної особи.

Згідно ч.6. ст.105 ЦК України кожна окрема
вимога кредитора, зокрема щодо сплати
податків, зборів, єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, страхових
коштів до Пенсійного фонду України,
фондів соціального страхування,
розглядається, після чого приймається
відповідне рішення, яке надсилається
кредитору не пізніше тридцяти днів з
дня отримання юридичною особою, що
припиняється, відповідної вимоги
кредитора.

Положеннями п.1 ч.1 ст.110 ЦК України
встановлено, що юридична особа
ліквідується, зокрема, за рішенням її
учасників або органу юридичної особи,
уповноваженого на це установчими
документами, в тому числі у зв'язку із
закінченням строку, на який було
створено юридичну особу, досягненням
мети, для якої її створено, а також в
інших випадках, передбачених
установчими документами.

Відповідно до ч.1 ст.150 ЦК України
товариство з обмеженою
відповідальністю може бути
ліквідоване за рішенням загальних
зборів його учасників, у тому числі у
зв'язку зі спливом строку, на який
товариство було створене, а також за
рішенням суду - у випадках,
встановлених законом.

Згідно ч.8 ст.111 ЦК України ліквідаційна
комісія (ліквідатор) після закінчення
строку для пред'явлення вимог
кредиторами складає проміжний
ліквідаційний баланс, що включає
відомості про склад майна юридичної
особи, що ліквідується, перелік
пред'явлених кредиторами вимог та
результат їх розгляду. Проміжний
ліквідаційний баланс затверджується
учасниками юридичної особи, судом або
органом, що прийняв рішення про
ліквідацію юридичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.112 ЦК України у разі
ліквідації платоспроможної юридичної
особи вимоги її кредиторів
задовольняються у такій черговості: у
першу чергу задовольняються вимоги
щодо відшкодування шкоди, завданої
каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я
або смертю, та вимоги кредиторів,
забезпечені заставою чи іншим
способом; у другу чергу
задовольняються вимоги працівників,
пов'язані з трудовими відносинами,
вимоги автора про плату за
використання результату його
інтелектуальної, творчої діяльності; у
третю чергу задовольняються вимоги
щодо податків, зборів (обов'язкових
платежів); у четверту чергу
задовольняються всі інші вимоги.
Вимоги однієї черги задовольняються
пропорційно сумі вимог, що належать
кожному кредитору цієї черги.

У разі відмови ліквідаційної комісії у
задоволенні вимог кредитора або
ухилення від їх розгляду кредитор має
право протягом місяця з дати, коли він
дізнався або мав дізнатися про таку
відмову звернутися до суду із позовом
до ліквідаційної комісії. За рішенням
суду вимоги кредитора можуть бути
задоволені за рахунок майна, що
залишилося після ліквідації юридичної
особи (ч.3 ст.112 ЦК України).

Отже, відповідно до положень
коментованої статті такий позов
пред'являється до ліквідаційної
комісії, відповідачем у такій справі є
юридична особа, оскільки ліквідаційна
комісія лише має право вести справи від
імені юридичної особи і не може
самостійно бути відповідачем та
позивачем, оскільки не є юридичною
особою.

З проаналізованих матеріалів справи та
законодавства суд дійшов висновку, що
позовна вимога позивача спрямована на
захист його прав, як кредитора стосовно
ВКФ ТОВ „БСК", шляхом подачі заяви про
внесення до проміжного ліквідаційного
балансу кредиторської вимоги в сумі
2701649,50грн., а за відсутності доказів
внесення відповідачем до проміжного
ліквідаційного балансу кредиторських
вимог банку, його затвердження
підприємством, слід зобов`язати
останнього вчинити означені дії.

Враховуючи викладене, суд встанови, що
вимоги позивача є правомірними та
обґрунтованими, у зв'язку з чим
підлягають задоволенню у повній мірі.

Згідно ст.32 ГПК України доказами у
справі є будь-які фактичні дані, на
підставі яких господарський суд у
визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом (ст.43 ГПК
України).

З огляду на викладене, та те, що позовні
вимоги ПАТ „КБ „ПриватБанк" є
доведеними та обґрунтованими, суд
задовольняє їх в повній мірі.

Позивачу за рахунок відповідача згідно
ст. 49 ГПК України відшкодовуються
судові витрати, а саме 1218грн. судового
збору.

Керуючись ст. ст. 44, 49, ст.ст.82- 85 ГПК
України суд, -

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позов позивача
повністю.

2. Зобов'язати ліквідаційну комісію
Виробничо-комерційної фірми „БСК"
товариства з обмеженою
відповідальністю (65063, м. Одеса, вул.
Сегедська, 1, корпус 4, кв.41, код 22462287)
включити до проміжного ліквідаційного
балансу Виробничо-комерційної фірми
„БСК" товариства з обмеженою
відповідальністю кредиторські вимоги
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку „Приватбанк" (49094,
м.Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд.50, код 14360570) від 03.12.2013р.
№35/13 зі сплати заборгованості за
кредитним договором №35 від 10.05.2006р. на
загальну суму в розмірі 2701649,50грн.

3. Стягнути з Виробничо-комерційної
фірми „БСК" товариства з обмеженою
відповідальністю (65063, м. Одеса, вул.
Сегедська, 1, корпус 4, кв.41, код 22462287) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
„Приватбанк" (49094, м.Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, буд.50, код 14360570)
1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять)
грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає
законної сили згідно зі ст. 85 ГПК
України, після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Накази видати у відповідності до ст.116
ГПК України.

Повний текст рішення складено 30.04.2014р.

Суддя
Малярчук І.А.