РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"28" квітня 2014 р.
Справа № 906/25/14

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючого судді
Бучинська Г.Б.

судді
Філіпова Т.Л. ,

судді
Грязнов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
відповідача на рішення господарського
суду Житомирської області від 240314 у
справі № 906/25/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фаворит Девелопмент
Компані" (м.Житомир)

до Комунального підприємства "Агенція
з питань регіонального розвитку"
Житомирської обласної ради
(м.Житомир)

за участю третіх осіб без самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача

1) Житомирська обласна рада (м. Житомир)

2) КП "Обласний лікувально - оздоровчий
реабілітаційний центр "Полісся" (м.
Житомир)

за участю прокуратури м. Житомир

про визнання договору оренди №1 від
28.02.2013р. недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Житомирської області від 24.03.14 р. позов
ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані" до КП
"Агенція з питань регіонального
розвитку" Житомирської обласної ради,
за участю прокуратури м. Житомир та
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: Житомирська
обласна рада, КП "Обласний лікувально -
оздоровчий реабілітаційний центр
"Полісся" про визнання недійсним
договору оренди №1 від 28.02.2013р.,
задоволено.

Не погоджуючись із винесеним рішенням
суду першої інстанції, відповідач
звернувся з апеляційною скаргою до
Рівненського апеляційного
господарського суду, в якій просить
рішення господарського суду
Житомирської області від 24.03.14 року у
даній справі скасувати та прийняти
нове, яким в позов відмовити.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та
розглянувши додані до неї документи,
колегія суддів апеляційного
господарського суду прийшла до
висновку про відсутність підстав для
прийняття апеляційної скарги до
розгляду, з огляду на наступне.

У відповідності до п.п. 3 ст. 94 ГПК
України, до скарги додаються докази
надсилання копії скарги іншій стороні
у справі.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 97
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано доказів надсилання
її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до абзацу дев'ятого пункту 4
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 17
травня 2011 року №7, треті особи
користуються правами і несуть
обов'язки сторони у справі (за деякими
винятками щодо третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору); прокурор, який бере участь у
справі, несе обов'язки і користується
правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК).
Тому, якщо до апеляційної скарги не
додано доказів надіслання її копії
третім особам, прокурору, який бере
участь у справі, то така апеляційна
скарга не приймається до розгляду і
повертається господарським судом.

Враховуючи те, що скаржником не додано
доказів направлення апеляційної
скарги КП "Обласне
лікувально-оздоровчий реабілітаційний
центр "Полісся", Житомирській обласній
раді та прокуратурі м. Житомир, колегія
суддів приходить до висновку, що дана
апеляційна скарга відповідача
підлягає поверненню на підставі пункту
2 частини 1 статті 97 Господарського
процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, що стали
причиною повернення скарги, зазначених
у пунктах 1, 2, 3 частини 1 статті 97
Господарського процесуального кодексу
України, сторони у справі, мають право
повторно подати апеляційну скаргу у
загальному порядку.

У разі пропуску строку
оскарження, апеляційна скарга має бути
подана повторно лише з мотивованим
клопотанням про його відновлення.

Керуючись п. 2 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу КП "Агенція з
питань регіонального розвитку"
Житомирської обласної ради на рішення
господарського суду Житомирської
області від 240314 у справі № 906/25/14 -
повернуту скаржнику.

2. Копію ухвали направити
сторонам по справі.

Головуючий суддя
Бучинська Г.Б.

Суддя
Філіпова Т.Л.

Суддя
Грязнов В.В.