ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.05.2014р.
Справа № 23/88

Позивач: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Макіївпромтранс", м.
Макіївка

до відповідача: Державного
підприємства "Макіїввугілля", м.
Макіївка

про стягнення 3 129 824,12 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Блінова О.Л. - нач. юр. від.,
Костюк С.В. - за дов.

відповідача: Ластовенко Є.В. - гол. юр.

Постановою Донецького апеляційного
господарського суду 02.11.2011р. було
скасоване рішення господарського суду
Донецької області від 23.08.11р., позовні
вимоги задоволені повністю і з
Державного підприємства
"Макіїввугілля» на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Макіївпромтранс».стягнуто
заборгованість в сумі 2 854 181,12грн., 212
557,15грн. інфляційних, 63 085,85грн. 3%
річних, витрати по сплаті державного
мита за подання позову до суду в сумі
25 500,00грн., витрати зі сплати
інформаційно-технічного забезпечення
судового процесу в сумі 236,00грн. та
витрати по сплаті державного мита за
подання апеляційної скарги до суду в
сумі 12 750,00грн.

На примусове виконання постанови
господарським судом Донецької області
12.12.11р. видано наказ.

Ухвалою господарського суду від
20.02.2013р. відстрочено виконання
постанови до 31.12.2015р.

Товариством з обмеженою
відповідальністю «Макіївпромтранс» до
господарського суду Донецької області
подано заяву № 01-06/518 від 22.04.14р., якою
позивач з посиланням на важкий
фінансовий стан просить змінити
порядок і спосіб виконання судового
рішення шляхом розстрочення виконання
постанови Донецького апеляційного
господарського суду строком на шість
місяців рівними частинами шляхом
сплати з першого по п'ятий місяць по 525
927,00грн., а у шостий місяць 525
925,12грн. з моменту постанови
відповідної ухвали.

В обґрунтування своєї заяви позивач,
зокрема, посилається на своє скрутне
фінансове становище, а також на пп..7.2, 7.8
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 9 від
17.10.2012р. «Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України».

Відповідач заяву позивача вважає
безпідставною з посиланням на те, що на
його думку загрози невиконання
судового рішення (постанови Донецького
апеляційного господарського суду) не
існує.

Господарський суд вважає, що заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Макіївпромтранс»
про зміну порядку і способу виконання
судового рішення є такою, що
задоволенню не підлягає, з огляду на
наступне.

Відповідно до ст.121 Господарського
процесуального кодексу України, при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора і у
виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання. Тобто, господарському суду в
рамках розгляду заяв, поданих в порядку
ст.121 ГПК України, надано право
здійснити лише зміну способу або
порядку чи відстрочити або розстрочити
виконання рішення.

Оскільки дана правова норма містить у
собі 4-и поняття, а саме - зміна способу
виконання рішення, зміна порядку
виконання рішення, відстрочення
виконання рішення і розстрочення
виконання рішення, на думку суду
змінити порядок і спосіб виконання
рішення шляхом розстрочення виконання
рішення суду не можливо. До того ж у
випадку задоволення заяви позивача
мало б місце зміна ухвали
господарського суду від 20.02.2013р., якою
було відстрочено виконання рішення до
31.12.2015р. Таких повноважень суду 1-ї
інстанції Господарським процесуальним
кодексом України не надано.

Також суд при прийнятті ухвали
врахував і те, що обставин, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим, на даний час
не існує.

На підставі викладеного і керуючись
ст.121 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Макіївпромтранс» про зміну порядку і
способу виконання судового рішення
(постанови Донецького апеляційного
господарського суду) шляхом
розстрочення виконання рішення суду
відмовити.

Суддя
В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.

Вик:

Тел.381-91-18