overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 травня 2014 року Справа № 905/6464/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Дунаєвської Н.Г.

Самусенко С.С.

розглянувши касаційну

скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю"Дружба"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17 грудня 2013 року

у справі № 905/6464/13

господарського суду Донецької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Біонасервіс"

до

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба"

про стягнення заборгованості у сумі 16 400,00 грн., та 3 % річних у розмірі 55,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю"Дружба"

касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Заявлене клопотання відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, причини пропуску процесуального строку для подання касаційної скарги викладенні в клопотанні суд визначає поважними, а тому клопотання підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк на подання касаційної скарги
Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Дружба".

2. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю"Дружба" на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 17 грудня 2013 року у справі № 905/6464/13.

3. Призначити розгляд касаційної скарги на 20.05.2014 року об 11:20 год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

4. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий
І. А. Плюшко

Судді
Н. Г. Дунаєвська

С. С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 травня 2014 року Справа № 17-2/17-444-2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Коробенка Г.П., Куровського С.В.,

перевіривши

касаційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 20.03.2014

у справі №17-2/17-444-2011 господарського суду Одеської області

за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3

до Кредитної спілки
„Морське кредитне товариство"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И
В :

Касаційна скарга відповідає вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И
В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 20.05.2014 року о 10 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Ткаченко Н.Г.

Судді
Коробенко Г.П.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 травня 2014 року Справа № 910/9018/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц
К.В.,суддів:Бакуліної С.В., Глос О.І., розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Київський шовковий комбінат"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 29.01.2014р.у справі№910/9018/13 господарського суду міста Києваза позовомПАТ "Київський шовковий комбінат"доТОВ "Хелен
Лайн"простягнення 26481,11грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Київський шовковий комбінат" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2014р. справі
№910/9018/13, подана з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку, відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Наведені в клопотанні причини пропуску процесуального строку для подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 111-4, 111-5
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Відновити скаржнику пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2.Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київський шовковий комбінат" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2014р. справі
№910/9018/13 прийняти до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України, яке відбудеться 27.05.2014р. о 10 год. 40 хв. у залі судового засідання
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 332.

Головуючий
К. Грейц

Судді:
С. Бакуліна

О. Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 травня 2014 року Справа № 1/170 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Дунаєвської Н.Г.,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційну

скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк"Приватбанк"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04 березня 2014 року

у справі № 1/170

господарського суду Донецької області

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

в особі Краматорської філії ПАТ
КБ "Приватбанк"

до 1.Приватного підприємства "Ольвак"

2.Товариства з обмеженою відповідальністю
Виробничо-комерційного підприємства
"Компол"

про стягнення 125000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Публічним акціонерним товариством комерційний банк
"Приватбанк" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України і підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"Приватбанк" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04 березня 2014 року у справі № 1/170.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 20.05.2014 року об 11:30 год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий
І. А. Плюшко

Судді
Н. Г.Дунаєвська

С. С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 травня 2014 року Справа № 5015/5410/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Сибіги О.М.- головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Волковицької
Н.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс"на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 13.11.2013у справіГосподарського суду Львівської областіза позовомгр.
ОСОБА_4доТовариства з обмеженою відповідальністю "Авіс" Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД
"Леопрінт"третя особаПублічне акціонерне товариство
"Акціонерно-комерційний банк
"Львів"провизнання недійсними договору купівлі-продажу друкарського обладнання № 1 від 12.04.12, додатку № 1 та додатку № 2,Керуючись ст.ст. 53, 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УхвалиВ:

1. З урахуванням доводів Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс", з метою дотримання вимог ст.19, п.8 ч.3 ст. 129
Конституції України, клопотання
Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс" задовольнити, строк для подання касаційної скарги відновити.

2. Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс" на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 13.11.2013 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 28 травня 2014р. на 11:20 годин у приміщені суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленко, 6, кім. 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий:
Сибіга О.М.

Судді:
Костенко Т.Ф.

Волковицька Н.О.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 травня 2014 року Справа № 912/336/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого
Волковицької Н.О. Рогач Л.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Тофлер
Агро" на постановувід 25.03.2014 р.
Дніпропетровського апеляційного господарського судуу справі№ 912/336/13-г господарського суду Кіровоградської областіза позовомЗаступника прокурора
Кіровоградської області в інтересах держави в особі Головного управління
Держземагенства у Кіровоградській областідо - Білоцерківського національного аграрного університету - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тофлер
Агро"провизнання недійсним договору, зобов'язання повернути земельну ділянку визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Тофлер Агро" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.03.2014 р. у справі № 912/336/13-г господарського суду Кіровоградської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 27 травня 2014 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 травня 2014 року Справа № 925/702/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого
Волковицької Н.О. Рогач Л.І.розглянувши матеріали заявиОбслуговуючого кооперативу садово-городнього товариства "Дніпрові сади" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 13.01.2014р.у справі№ 925/702/13 господарського суду Черкаської областіза позовомЧеркаського міжрайонного екологічного прокурора до 1.
Канівської міської ради 2.
Обслуговуючого кооперативу садово-городнього товариства "Дніпрові сади"треті особи1. Державна інспекція сільського господарства в Черкаській області 2. ОСОБА_4 3. ОСОБА_5 4.
ОСОБА_6провизнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянкивизнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення до провадження.

Керуючись статтями 86, 1131
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву Обслуговуючого кооперативу садово-городнього товариства "Дніпрові сади" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду
України від 13.01.2014р. у справі № 925/702/13 господарського суду Черкаської області до провадження.

2. Призначити розгляд заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 27 травня 2014 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду заяви .

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 травня 2014 року Справа № 916/30/13-г

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і
Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Антимонопольного комітету
України, м. Київ (далі - АМК),

на рішення господарського суду
Одеської області від 18.12.2013 та

постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.03.2014

зі справи № 916/30/13-г

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Котовський винзавод", м. Одеса (далі - Товариство),

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 04.03.2013

за позовом АМК

до Товариства

про стягнення 90 500 грн.,

керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Антимонопольного комітету України до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 27 травня 2014 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 травня 2014 року Справа № 910/19472/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. -головуючий, судді Бенедисюк І.М. і
Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2, смт Гостоміль Київської області (далі - ФОП ОСОБА_2),

на рішення господарського суду міста
Києва від 10.12.2013 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2014

зі справи № 910/19472/13

за позовом ФОП ОСОБА_2

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Київ,

про стягнення 63 350 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 27.03.2014 касаційну скаргу ФОП
ОСОБА_2 було повернуто скаржникові на підставі пункту 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

ФОП ОСОБА_2 повторно звернулася до
Вищого господарського суду України з касаційною скаргою разом із клопотанням про поновлення строку її подання.

Беручи до уваги своєчасне подання скаржником первісної касаційної скарги та усунення недоліків, з урахуванням передбаченого частиною третьою статті 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги,
Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відновити фізичній особі - підприємцю
ОСОБА_2 пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 27 травня 2014 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 травня 2014 року Справа № 916/1548/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т. Дроботової- головуючого, Н.
Волковицької Л. Рогачрозглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "Руслан і Ко"на постановувід 06.03.2014 року Одеського апеляційного господарського судуу справі№ 916/1548/13 господарського суду
Одеської областіза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРІН
КОНТЕЙНЕР СЕРВІС ЛТД"до про за зустрічним позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю
Виробничо-комерційне підприємство
"Руслан і Ко", Приватного підприємства
"Вигода плюс" стягнення 151 403,92 грн.
Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "Руслан і Ко" Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРІН
КОНТЕЙНЕР СЕРВІС ЛТД", Приватного підприємства "Вигода плюс"провизнання недійсним договору поруки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115, 1118
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
Виробничо-комерційне підприємство
"Руслан і Ко" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 27.05.2014 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційних скарг до провадження

15 травня 2014 року Справа № 13/5005/8624/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі),
Воліка І.М., Прокопанич Г.К.,

розглянувши касаційні скарги1.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Дніпро"; 2.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Метпром"на ухвалу та постанову господарського суду
Дніпропетровської області від 23.01.2014 р.
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.03.2014 р. у справі№ 13/5005/8624/2012 господарського суду
Дніпропетровської області за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Кредит
Дніпро"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Дніпро"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Метпром"
(третя особа-1); 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Контакт" (третя особа-2)прозвернення стягнення на предмет іпотеки,за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю
"Метпром"проперегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2012 р. у справі № 13/5005/8624/2012 за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

Касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард
Дніпро" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Метпром" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2014 р. та постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.03.2014 р. у справі № 13/5005/8624/2012 відповідають вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард
Дніпро" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Метпром" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2014 р. та постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.03.2014 р. у справі № 13/5005/8624/2012 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційних скарг у судовому засіданні на 27.05.2014 р. о 10 год. 45 хв.

Розгляд касаційних скарг відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційних скарг.

Головуючий суддя
А.М. Демидова

Судді
І.М. Волік

Г.К. Прокопанич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 травня 2014 року Справа № 5011-74/17118-2012

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і
Харченко В.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", м.
Київ,

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 04.03.2014

зі справи № 5011-74/17118-2012

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Про Девелопмент Тім", м. Київ,

до публічного акціонерного товариства
"Автотранспортне підприємство-2240", м. Київ,

про присудження до виконання обов'язків в натурі та визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк
"Київська Русь" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 27 травня 2014 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 травня 2014 року Справа № 904/3937/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц
К.В.,суддів:Бакуліної С.В., Глос О.І., розглянувши касаційну скаргу
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Престиж-8"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.11.2013р.у справі№904/3937/13 господарського суду Дніпропетровської областіза позовомОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку
"Престиж-8"доТовариства з обмеженою відповідальністю зовнішньоторгової фірми "МІКОМП"прозобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Престиж-8" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.11.2013р. у справі №904/3937/13, подана з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку, відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Наведені в клопотанні причини пропуску процесуального строку для подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 111-4, 111-5
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Відновити скаржнику пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2.Касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Престиж-8" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.11.2013р. у справі №904/3937/13 прийняти до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України, яке відбудеться 27.05.2014р. о 10 год. 30 хв. у залі судового засідання
Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім.332.

Головуючий
К. Грейц

Судді:
С. Бакуліна

О. Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

15 травня 2014 року Справа № 26/185-54/306

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі),
Воліка І.М., Прокопанич Г.К.,

розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Укрпластик"на ухвалу та постановугосподарського суду міста
Києва від 21.01.2014 р. Київського апеляційного господарського суду від 25.03.2014 р. у справі № 26/185-54/306 господарського суду міста Києваза позовом Публічного акціонерного товариства "Укрпластик"доПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"провизнання рахунку № 15/ДК-12/33-2010 неправомірно виставленим,за заявоюПублічного акціонерного товариства
"Укрпластик"проперегляд рішення господарського суду міста Києва від 21.01.2013 р. у справі № 26/185-54/306 за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укрпластик" на ухвалу господарського суду міста
Києва від 21.01.2014 р. та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 25.03.2014 р. у справі № 26/185-54/306 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрпластик" на ухвалу господарського суду міста
Києва від 21.01.2014 р. та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 25.03.2014 р. у справі № 26/185-54/306 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 27.05.2014 р. о 10 год. 50 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
А.М. Демидова

Судді
І.М. Волік

Г.К. Прокопанич