ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.14р. Справа № 8/5005/5604/2012

За заявою: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Статуспартнер" про
виправлення помилки в наказі
господарського суду Дніпропетровської
області від 25.11.2013 року

У справі:

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Статуспартнер",
м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Профайн Логістик
Україна",
м.Дніпропетровськ

Третя особа: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Дніпропетровський
завод теплоізоляційних та базальтових
виробів", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 279 407,66 грн.

Суддя
Рудовська І.А.

Представники:

від позивача (заявника): Новікова Л.О.,
довіреність б/н від 22.09.2012р

від відповідача: не з'явився

від 3-ї особи: не з'явився

Суть спору:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 17.10.2013
року позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Статуспартнер" задоволено та стягнуто
на його користь з Товариства з
обмеженою відповідальністю "ПРОФАЙН
ЛОГІСТИК УКРАЇНА" суму 1 279 407,06 грн. -
заборгованості, 8 462,78 грн. - державного
мита, 236,00 грн. - витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу, 3 752,02 грн. - судового
збору.

25.11.2013 р. на виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 17.10.2013 р. видано наказ.

До господарського суду від Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Статуспартнер" надійшла заява від
09.12.2013 р. №8/5005/5604/2012 про виправлення
помилки в наказі господарського суду
від 25.11.2013 р. у справі № 8/5005/5604/2012.

25.12.2013 р. до господарського суду
Товариством з обмеженою
відповідальністю "ПРОФАЙН ЛОГІСТИК
УКРАЇНА" надано апеляційну скаргу, у
зв'язку з чим справу №
8/5005/5604/2012 було надіслано до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду для розгляду
апеляційної скарги.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 25.12.2013 р.
відкладено вирішення питання про
прийняття до розгляду заяви Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Статуспартнер" про виправлення
помилки до повернення матеріалів
справи № 8/5005/5604/2012 до господарського
суду Дніпропетровської області.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
02.04.2014 року рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 17.10.2013
року у справі № 8/5005/5604/2012
залишено без змін.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 14.04.2014 р.
прийнято заяву до розгляду та
призначено її розгляд у судовому
засіданні на 24.04.2014 р.

В судове засідання, яке відбулося 24.04.2014
р. з'явився представник позивача
(заявника), який підтримав свою заяву.
Представник відповідача та третьої
особи в судове засідання не з'явилися.

Суд вважає за необхідне задовольнити
заяву позивача про виправлення описки
в рішенні та наказі з таких підстав.

Відповідно до ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України суддя
за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не
змінюючи при цьому їх змісту, а також за
заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд, який видав наказ,
може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі, чи
визнати наказ таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за наказом.

А саме виданий наказ містить помилки в
частині найменування боржника та його
місцезнаходження.

В наказі від 25.11.2013 р. зазначені
реквізити боржника - Товариства з
обмеженою відповідальністю "Профайн
Логістик Україна" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Барикадна, буд.2,
офіс №303, ).

Проте на час ухвалення судового
рішення та згідно довідки ЄДР
найменування та місцезнаходження
відповідача є таким: - Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Укрвікнопласт" (07300, Київська область,
Вишгородський район, м. Вишгород,
вул. Шолуденка, буд. 21, ).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне виправити описку в
резолютивній частині рішення від 17.10.2013
р. та помилку в наказі від 25.11.2013 р.
господарського суду Дніпропетровської
області у справі № 8/5005/5604/2012, змінивши
найменування та адресу відповідача, а
саме читати та вважати за вірне: -
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Укрвікнопласт" (07300,
Київська область, Вишгородський район,
м. Вишгород, вул.
Шолуденка, буд. 21, ).

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній
частині рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 17.10.2013 р.
та помилку наказі господарського
суду Дніпропетровської
області від 25.11.2013 року про примусове
виконання у справі № 8/5005/5604/2012,а
саме: у найменуванні відповідача та
його адресі, читати та вважати за вірне
у наступній редакції:

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрвікнопласт" (07300,
Київська область, Вишгородський район,
м. Вишгород, вул. Шолуденка, буд. 21, ) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
"СТАТУСПАРТНЕР" (49000, м. Дніпропетровськ,
вул. Артема, 80, код ЄДРПОУ код 37004985,
адреса для листування: м.
Дніпропетровськ, 49000, вул. Барикадна, 15
А, корпус 1, офіс 602) 1 279 407,06 грн. (один
мільйон двісті сімдесят дев'ять тисяч
чотириста сім грн. 06 коп.) -
заборгованості, 8 462,78 грн. (вісім тисяч
чотириста шістдесят дві грн. 78 коп.) -
державного мита, 236,00 грн. (двісті
тридцять шість грн. 00 коп.) - витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу, 3 752,02 грн. (три тисячі
сімсот п'ятдесят дві грн. 02 коп.) -
судового збору.

Дана ухвала являється додатком до
рішення винесеного господарським
судом Дніпропетровської області 17.10.2013
р. та наказу господарського суду
Дніпропетровської області від 25.11.2013 р.
з виправленням описки, яку необхідно
направити сторонам у справі.

Суддя І.А. Рудовська