КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" травня 2014 р. Справа №910/3598/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового
В.Г.

суддів:
Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Приватного акціонерного
товариства ,,Страхова компанія ,,УНІКА"

на рішення господарського суду м. Києва
від 10.04.2014р.

у справі № 910/3598/14 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Іноземного підприємства
,,Агро - Вільд Україна"

до Приватного акціонерного товариства
,,Страхова компанія ,,УНІКА"

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача:

Публічне акціонерне товариство ,,Креді
Агріколь банк"

про стягнення 669 407,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва
від 10.04.2014р. у справі № 910/3598/14 позов
задоволено повністю. Стягнуто з
Приватного акціонерного товариства
,,Страхова компанія ,,УНІКА" на користь
Іноземного підприємства ,,Агро - Вільд
Україна" 617 211,55 грн. страхового
відшкодування, 52 196,41 грн. неустойки, 13
388,16 грн. витрат по сплаті судового
збору, 33 470,39 грн. витрат по сплаті за
послуги адвоката.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
відповідач подав апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати рішення
господарського суду міста Києва від
10.04.2014р. у справі № 910/3598/14 повністю та
прийняти нове рішення, яким в
задоволенні позовних вимог відмовити
повністю.

Колегія суддів вважає, що зазначену
апеляційну скаргу не може бути
прийнято судом до провадження та вона
підлягає поверненню з огляду на таке.

Приписами ч. 1 ст. 95 ГПК України
передбачено, що особа, яка подає
апеляційну скаргу, надсилає іншій
стороні у справі копію цієї скарги і
доданих до неї документів, які у
сторони відсутні.

Відповідно до ч.3 ст. 94 ГПК України до
скарги додаються докази надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів апеляційної
скарги, скаржником надіслано матеріали
апеляційної скарги позивачу -
Іноземному підприємству ,,Агро - Вільд
Україна", що підтверджується
фіскальним чеком та описом вкладення у
цінний лист, при цьому доказів
направлення матеріалів апеляційної
скарги третій особі - Публічному
акціонерному товариству ,,Креді
Агріколь банк" матеріали скарги не
містять.

Оскільки треті особи користуються
правами та несуть обов'язки сторони у
справі, то в разі ненадання апелянтом
доказів надсилання копії апеляційної
скарги третій особі, така апеляційна
скарга не приймається до розгляду і
повертається господарським судом на
підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України (п. 4
постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 17.05.11
№7).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам).

За таких обставин апеляційна скарга на
рішення господарського суду міста
Києва від 10.04.2014р. не приймається до
розгляду та підлягає поверненню
Приватному акціонерному товариству
,,УНІКА".

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України
після усунення обставин, зазначених у
п. 1, 2 і 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна
скарга може бути подана повторно.

Відповідно до частини 1 ст. 7 Закону
України ,,Про судовий збір" сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі повернення заяви
або скарги. Отже, сплачена сума
судового збору у розмірі 7 162,67 грн. за
платіжним дорученням №014242 від 22.04.2014р.
підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, ст. 7 Закону України ,,Про
судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення
господарського суду м. Києва від
10.04.2014р. у справі № 910/3598/143 з доданими до
неї документами повернути Приватному
акціонерному товариству ,,Страхова
компанія ,,УНІКА".

2. Повернути Приватному
акціонерному товариству ,,Страхова
компанія ,,УНІКА" (код 2003353) з Державного
бюджету України судовий збір у сумі 7
162,67 грн. сплачений за платіжним
дорученням №014242 від 22.04.2014р. з
призначенням платежу: ,,Судовий збір за
апеляц. скаргою ПрАТ ,,СК ,,УНІКА",
Київський апеляційний господарський
суд, ".

3. Оригінал даної ухвали з гербовою
печаткою суду надіслати скаржнику, а
копію ухвали позивачу та третій особі.

Головуючий суддя
В.Г. Суховий

Судді
О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз