ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

07.05.14
Справа № 909/92/14

Суддя-доповідач Львівського
апеляційного господарського суду
Кордюк Г.Т., розглянувши клопотання ПП
"Науково-технічна фірма "Білекс", яке
викладено в апеляційній скарзі

на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 25.03.2014
року

у справі № 909/92/14

за позовом: ПАТ "Банк Форум", м. Київ

до відповідача: ПП "Науково-технічна
фірма "Білекс", м. Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості за
кредитним договором №0032/06/10-KL від 20.02.2007
станом на 14.01.2014 в розмірі 949 156,70 грн, з
яких 746 736,10 грн - неповернутий кредит, 189
664,30 грн - проценти, 12 756,30 грн - пеня

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішення
господарського суду
Івано-Франківської області від 25.03.2014
року, ПП "Науково-технічна фірма
"Білекс" оскаржило в апеляційному
порядку.

Однак, оскільки ПП "Науково-технічна
фірма "Білекс" було пропущено строк
подання апеляційної скарги, апелянт
звернувся з клопотанням яке викладене
в апеляційній скарзі про відновлення
строку.

У відповідності до ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка
подана після закінчення строків,
установлених цією статтею, залишається
без розгляду, якщо апеляційний
господарський суд за заявою особи, яка
її подала, не знайде підстав для
відновлення строку, про що
постановляється ухвала. Розгляд заяви
особи про поновлення строку на подання
апеляційної скарги здійснюється одним
із суддів колегії суддів апеляційного
господарського суду, склад якої
визначений при реєстрації справи
відповідно до положень частини
четвертої статті 91 цього Кодексу.

ПП "Науково-технічна фірма "Білекс" в
клопотанні про поновлення строку яке
викладено в апеляційній скарзі вказує
на те, що під час ухвалення
оскаржуваного судового рішення 25.03.2014
року, представник ПП "Науково-технічна
фірма "Білекс" не був присутній у
судовому засіданні. Судове рішення
було отримане апелянтом 04.04.2014 року
через поштову кореспонденцію.

Зважаючи на викладене, скаржник не мав
можливості в терміни, встановлені
Господарського процесуальним кодексом
України подати апеляційну скаргу і
тому просить відновити строк
апеляційного оскарження, який було
пропущено з незалежних від нього
обставин.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи
скаржника, вважає, що клопотання про
відновлення строку слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського
процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський
суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного
підприємства ПП "Науково-технічна
фірма "Білекс", яке викладено в
апеляційній скарзі задоволити.

2. Поновити строк на подання
апеляційної скарги ПП
"Науково-технічна фірма "Білекс", яке
викладено в апеляційній скарзі на
рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 25.03.2014
року у справі № 909/92/14.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя
Кордюк Г.Т.