ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.04.14р. Справа № 904/2778/14

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Дніпропетровського
обласного спеціалізованого
ремонтно-будівельного підприємства
протипожежних робіт добровільного
пожежного товариства, м.
Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
„Нікопольський завод феросплавів", м.
Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 13 655 грн. 04 коп.

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського
процесуального кодексу України
зобов'язує суддю, який вирішує питання
про прийняття позовної заяви,
повернути позовну заяву з підстав
неправильного оформлення позовної
заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за
формальними ознаками, не вивчаючи
питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню,
якщо вона за формою та змістом не
відповідає вимогам статей 54 - 58
Господарського процесуального кодексу
України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з
підготовки справи до розгляду, які
полягають у здійсненні певних заходів
і процесуальних дій, спрямованих на
правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд
визначає, які саме дії слід учинити
виходячи з конкретних обставин справи,
ступеня підготовленості матеріалів
самими сторонами, а також тих
клопотань, що подані позивачем разом із
позовною заявою.

Статтею 38 Кодексу визначено обов'язок
суду витребувати документи і
матеріали, які є необхідними для
вирішення спору.

Позовна заява № 192 від 23.04.2014р. підлягає
поверненню без розгляду з огляду на
наступне.

Згідно ч. 1 ст. 54, ч. 3 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України
позовна заява підписується
повноважною посадовою особою позивача
або його представником на підставі
довіреності або іншого документу, що
підтверджує повноваження
представника.

Дана позовна заява подана
Дніпропетровським обласним
спеціалізованим ремонтно-будівельним
підприємством протипожежних робіт
добровільного пожежного товариства та
підписана директором підприємства
ОСОБА_1, але до позовної заяви не додано
доказів на підтвердження повноважень
директора ОСОБА_1, а саме протоколу
загальних зборів, наказу, статутних
документів, довідки ЄДРПОУ тощо.

Крім того, позивачем при зверненні до
господарського суду з позовною заявою
порушено вимоги п. 2 ч. 2 ст. 54
Господарського процесуального
кодексу, відповідно до якого позовна
заява повинна містити найменування
(для юридичних осіб) або ім'я (прізвище,
ім'я та по батькові за їх наявності для
фізичних осіб) сторін, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання (для фізичних
осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта
господарської діяльності за їх
наявності (для юридичних осіб) або
індивідуальні ідентифікаційні номери
за їх наявності (для фізичних осіб).

Всупереч зазначеним вимогам у позовній
заяві вказана неповна адреса
відповідача, оскільки, як вбачається з
доданих до позовної заяви документів,
місцезнаходженням ПАТ „Нікопольський
завод феросплавів" є: 53200,
Дніпропетровська область, м. Нікополь,
вул.. Електрометалургів, 310, в той час як
у позовній заяві адресою відповідача
зазначена: 53200, м. Нікополь.

Одночасно, позивачем не подано
належних доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів, як це
передбачено ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст . 56 Господарського
процесуального кодексу України
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Так, на підтвердження надсилання
відповідачеві копії позовної заяви з
додатками позивач надав копії опису
вкладення та фіскальний чек
„Укрпошта", що датовані 23.01.14р.

Вказані документи не можуть бути
прийняті судом як належні докази
відправки відповідачу саме позовної
заяви, з якою позивач звернувся до суду,
оскільки поштова кореспонденція за
ними відправлена значно раніше, ніж
складена ця позовна заява.

Відповідно до пунктів 1, 2, 6 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суддя повертає позовну заяву
і додані до неї документи без розгляду,
якщо позовну заяву підписано особою,
яка не має права її підписувати, або
особою, посадове становище якої не
вказано; у позовній заяві не вказано
повного найменування сторін, їх
поштових адрес;не подано доказів
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Виходячи з викладеного позовна заява з
доданими матеріалами підлягає
поверненню без розгляду.

Керуючись п. п. 1, 2, 6 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Додаток на 18 арк., в тому числі платіжне
доручення № 50 від 17.02.14р.

Суддя І.А. Рудь