overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

28.04.2014р. справа № 905/3291/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПопков Д.О.
Радіонова О.О., Татенко В.М.розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Завод
"Ремкомунелектротранс", м.Макіївка
Донецької областіна ухвалу господарського суду Донецької областівід28.01.2014р. у справі№ 905/3291/13
(суддя Мирошниченко Я.С.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Завод
«Ремкомунелектротранс», м.Макіївка
Донецької областідо Приватного підприємства "НОРМІС", м.
Донецькпростягнення 82419,46 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод
"Ремкомунелектротранс", м.Макіївка
Донецької області звернулося до
Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду
Донецької області від 28.01.2014р. у справі
№905/3291/13 та заявою про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

18.02.2014р. Донецький апеляційний господарський суд відмовив Товариству з обмеженою відповідальністю "Завод
"Ремкомунелектротранс", м. Макіївка
Донецької області у задоволенні клопотання про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 28.01.2014р. у справі №905/3291/13 та повернув заявникові з посиланням на п. 4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Вищого господарського суду
України від 08.04.2014р. у справі №905/3291/13 ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 18.02.2014р. скасовано, а справу скеровано на розгляд апеляційного господарського суду для розгляду по суті апеляційної скарги ТОВ "Завод
"Ремкомунелектротранс" на ухвалу господарського суду Донецької області від 28.01.2014 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд скарги на 12.05.2014р. о 13:50 годин, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №9

3. Запропонувати учасникам справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

4. Попередити учасників, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Д.О. Попков

Судді: О.О. Радіонова

В.М. Татенко

Вик: Кулявець Ю.В. (тел. 332-57-66)

надруковано примірників - 4:

1 - до справи

2 - Донецькому апеляційному господарському суду,

3 - Позивачу,

4 - Відповідачу.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" квітня 2014 р. Справа №26/149

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха
Б.В.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Центренерго»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.04.2014

за заявою Публічного акціонерного товариства «Центренерго»

про перегляд за ново виявленими обставинами рішення

Господарського суду міста
Києва від 07.07.2011

у справі № 26/149 (суддя Літвінова
М.Є.)

за позовом Державного відкритого акціонерного товариства

«Луганськвуглересурси»

до 1. Публічного акціонерного товариства «Центренерго»

2. Публічного акціонерного товариства
«Донбасенерго»

3. Публічного акціонерного товариства
«Дніпроенерго»

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1.
Міністерство енергетики та вугільної промисловості

2. Державний комітет
України з державного матеріального

резерву

про стягнення 10 530 296, 35 грн.

До апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Центренерго» додано клопотання про поновлення строків на подання апеляційної скарги.
Судова колегія вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству «Центренерго» строк на апеляційне оскарження.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Центренерго» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 06.05.2014 о 10:20. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 5.

4. Зобов'язати учасників судового процесу надати відзиив на апеляційну скаргу до дня слухання справи.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Б.В. Отрюх

Судді
Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" квітня 2014 р. Справа №910/633/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха
Б.В.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Спільного українсько-британського підприємства з іноземними інвестиціями «Емблер Експорт - Імпорт»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.03.2014

у справі № 910/633/14 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк «Нивки»

до Спільного українсько-британського підприємства з іноземними

інвестиціями «Емблер
Експорт - Імпорт»

про розірвання договору оренди та виселення

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Спільного українсько-британського підприємства з іноземними інвестиціями «Емблер Експорт - Імпорт» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 06.05.2014 о 10:50. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 5.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу до дня слухання справи.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Б.В. Отрюх

Судді
Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" квітня 2014 р. Справа №910/24264/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко
А.І.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Заступника прокурора м.Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві

на рішення

Господарського суду м.Києва

від 26.12.2013р.

у справі № 910/2464/13 (суддя Котков О.В.)

позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про визнання права власності

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Заступнику прокурора м.Києва строк подання апеляційної скарги.

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/2464/13 рішення по якій прийнято Господарським судом м. Києва.

Справу призначити до розгляду на 29.05.2014р. на 11:00 год.

Позивачу та відповідачу по справі надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують заперечення проти скарги.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

Головуючий суддя
А.І. Тищенко

Судді
Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

28.04.14
Справа № 914/4826/13

На розгляд Львівського апеляційного господарського суду в складі колегії суддів:

головуючого-судді
Кузя В.Л.

суддів
Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

Надійшла апеляційна скарга від 14.04.14 за
№ 156 Фермерського господарства "Бурка
В.В."

на рішення Господарського суду
Львівської області від 03.04.14

у справі № 914/4826/13

за позовом: Поторицької сільської ради , Львівська область, Сокальський р-н

до відповідача: Сокальської районної державної адміністрації, Львівська область,м.Сокаль

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Фермерське господарство "Бурка В.В.",
Львівська область, м.Сокаль;

2. Відділ Держземагенства у
Сокальському районі Львівської області;

3. Бурка Віталій Володимирович, с.Татарків,

4.Сокальська районна рада, м.Сокаль

про визнання частково недійсним розпорядження Сокольської районної державної адміністрації № 385 від 30.08.1999р. та визнання недійсним та скасування державного акту на право постійного користування землею від 15.12.1999 р.

Апеляційний господарський суд встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Фермерського господарства "Бурка
В.В."від 14.04.14 за № 156 до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 08.05.14 у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу та відповідачу подати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Третім особам 2, 3,4 - подати суду письмові пояснення на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя
Кузь В.Л.

Суддя
Галушко Н.А.

Суддя
Орищин
Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

28.04.14
Справа № 914/468/13-г

На розгляд Львівського апеляційного господарського суду в складі колегії суддів:

головуючого-судді
Кузя В.Л.

суддів
Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

Надійшла апеляційна скарга від 16.04.14
Публічного акціонерного товариства
«Укрнафта»

на рішення Господарського суду
Львівської області від 15.04.14

у справі № 914/468/13-г

за позовом: Прокурора м. Борислава, в інтересах держави - уповноваженого органу місцевого самоврядування в особі Бориславської міської ради
Львівської області, м.
Борислав

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Нафтогазовидобувне управління "Бориславнафтогаз" ПАТ
"Укрнафта", м. Борислав

про: внесення змін до договору оренди землі від 4 жовтня 2010 року №04.10.439.00074,

Апеляційний господарський суд встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Укрнафта» від 16.04.14 до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11 год. 50 хв. 08.05.14 у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Прокурору та позивачу - подати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Третій особі подати суду письмові пояснення на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя
Кузь В.Л.

Суддя
Галушко Н.А.

Суддя
Орищин
Г.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" квітня 2014 р. Справа №911/2857/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло
Л.Г.

суддів: Баранця
О.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства
"Водоканал" на рішення Господарського суду Київської області від 01.04.2014 року
(суддя Черногуз А.Ф.)

за позовом Комунального підприємства
"Водоканал"

до Публічного акціонерного товариства "Запорізький Хлібозавод №5"

про стягнення боргу за безоблікове водокористування.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Комунального підприємства
"Водоканал" на рішення Господарського суду Київської області від 01.04.2014 року по справі №911/2857/13.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити 12.05.2014 року о 10 год. 40 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань
№ 16.

3.Запропонувати відповідачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Л.Г. Сітайло

Судді
О.М. Баранець

Н.Ф. Калатай
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" квітня 2014 р.Справа № 915/322/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Мирошниченко М. А.,

суддів: Головей В. М. та
Шевченко В.В.

(Склад колегії суддів сформовано на підставі автоматичного розподілу справ між суддями та розпорядження голови суду № 750 від 28.04.2014 р.)

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Миколаївобленерго" на рішення господарського суду Миколаївської області від 02.04.2014 р. по справі № 915/322/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до
Управління освіти Миколаївської міської ради про стягнення 2879,87 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.05.2014 р. о 11:30.

3. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3, 1-й поверх, тел.: 301-424.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя:
Мирошниченко М. А.

Судді:
Головей В.М.

Шевченко В. В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" квітня 2014 р. Справа №911/866/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло
Л.Г.

суддів: Баранця
О.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства
«Тетерівське лісове господарство» на рішення Господарського суду Київської області від 08.04.2014 року (суддя Черногуз
А.Ф.)

за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання
«Львівська залізниця» в особі
Відокремленого підрозділу «Рівненська дирекція залізничних перевезень»

до Державного підприємства
«Тетерівське лісове господарство»

про стягнення штрафу

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Державного підприємства
«Тетерівське лісове господарство» по справі №911/866/14.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити 12.05.2014 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань
№ 16.

3.Запропонувати позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Л.Г. Сітайло

Судді
О.М. Баранець

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" квітня 2014 р. Справа №18/041-12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха
Б.В.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю
«Укрпідводтрубопровід»

на рішення Господарського суду
Київської області від 01.04.2014

у справі № 18/041-12 (суддя Кошик А.О.)

за позовом Заступника прокурора
Чернігівської області в інтересах держави

в особі 1. Управління капітального будівництва
Чернігівської обласної

державної адміністрації

2. Чернігівської обласної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Укрпідводтрубопровід»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна фінансова інспекція в Чернігівській області

про стягнення 170 629, 74 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю
«Укрпідводтрубопровід» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 29.05.2014 о 10:20. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 5.

3. Зобов'язати учасників судового процесу надати відзиви на апеляційну скаргу до дня слухання справи.

4. Зобов'язати відповідача надати докази надсилання апеляційної скарги
Заступнику прокурора Чернігівської області.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Б.В. Отрюх

Судді
Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" квітня 2014 р.
Справа № 922/517/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя
Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №1069 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 01.04.14 у справі

за позовом Харківська міська рада, м.
Харків,

третя особа - Департамент земельних відносин Харківської міської ради, м.
Хаків,

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків,

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИЛА:

Харківська міська рада (позивач) звернулася до господарського суду
Харківської області із позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(відповідач) про внесення змін до договору оренди землі від 08.04.2004 року № 6353/04 шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди землі в редакції, яка викладена позивачем у позовній заяві.

Рішенням господарського суду
Харківської області від 01.04.2014 року
(суддя Доленчук Д.О.) позов задоволено.
Внесено зміни до договору оренди землі від 08.04.2004 року, зареєстрованого 08.04.2004 року за № 6353/04, шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди землі в редакції, що викладена в резолютивній частині рішення.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення господарським судом першої інстанції норм чинного законодавства, просить це рішення скасувати, та постановити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "08" травня 2014 р. на 11:00 годину у приміщенні
Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 115.

3. Запропонувати позивачу та третій особі надати відзиви на апеляційну скаргу.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя
Сіверін В. І.

Суддя
Терещенко О.І.

Суддя
Тихий П.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" квітня 2014 р. Справа №911/3604/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха
Б.В.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Михайлівсько-Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району
Київської області

на рішення Господарського суду
Київської області від 17.03.2014

у справі № 911/3604/13 (суддя Наріжний
С.Ю.)

за позовом
Михайлівсько-Рубежівської сільської ради

Києво-Святошинського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма

«Рубежівська»

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватний підприємець ОСОБА_3

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління
Держземагенства у
Києво-Святошинському районі

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Сільськогосподарська агрофірма
«Прогрес»

про визнання недійсним державного акту на право власності на

земельну ділянку

До апеляційної скарги
Михайлівсько-Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району
Київської області додано клопотання про поновлення строків на подання апеляційної скарги. Судова колегія вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Михайлівсько-Рубежівській сільській раді Києво-Святошинського району Київської області строк на апеляційне оскарження.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Михайлівсько-Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району
Київської області до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 27.05.2014 о 11:20. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 5.

4. Зобов'язати учасників судового процесу надати відзиви на апеляційну скаргу до дня слухання справи.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Б.В. Отрюх

Судді
Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко