ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2014 Справа № 920/1164/13за позовом:
Шосткинського міжрайонного прокурора
в інтересах держави в особі

Державної екологічної інспекції в
Сумській області, смт. Вороніж
Шосткинського

району Сумської області,

до відповідача: фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, смт.

Вороніж Шосткинського району Сумської
облаті,

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні

позивача - Воронізька селищна рада
Шосткинського району Сумської області,

смт. Вороніж Шосткинського району
Сумської облаті,

про відшкодування збитків в розмірі 62696
грн. 37 коп.,

СУДДЯ Зайцева І.В.

представники сторін:

від прокуратури - Тиркусова О.М.

від позивача - Семенова О.М.;

від відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_4;

від третьої особи - не з'явилися;

при секретарі судового засідання
Буренку Я.В.

Суть спору: прокурор, згідно позовних
вимог, просить суд стягнути з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на користь
держави в особі Державної екологічної
інспекції в Сумські області 62696 грн. 37
коп. збитків, заподіяних самовільним і
несанкціонованим розміщенням
промислових відходів деревообробного
виробництва (тирса деревинна), що
призвело до засмічення земельної
ділянки, які перерахувати одержувачу
коштів Воронізькій селищній раді, а
також стягнути з відповідача витрати
пов'язані з розглядом справи.

Пояснення в обґрунтування позовних
вимог з урахуванням постанови
Харківського апеляційного
господарського суду від 11.12.2013 року
надала Шосткинська міжрайонна
прокуратура та Державна екологічна
інспекція у Сумській області, в яких
просять суд задовольнити позовні
вимоги в повному обсязі.

Представники прокуратури та позивача у
судовому засіданні 14.05.2014 року
підтримали свою позицію викладену у
поясненнях.

Представники відповідача у судовому
засіданні 14.05.2014 року повністю не
погоджуються з позовними вимогами, але
письмових пояснень не надали.

Представник третьої особи у судове
засідання 14.05.2014 року не з'явився, хоча
про дату, місце та час розгляду справи
був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
позивача та відповідача, господарський
суд, встановив:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, враховуючи нез'явлення в
судове засідання третьої особи, з метою
дотримання процесуальних прав сторін,
для з'ясування всіх обставин справи,
розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 22, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02
червня 2014 року на 11 год. 20 хв. Засідання
відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Суми,
проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 306.

2. Запропонувати прокурору та позивачу
додатково письмово обгрунтувати свою
позиції у справі з урахуванням
поясненнь представника відповідача у
судовому засіданні.

3. Вдруге запропонувати
відповідачу та третій особі подати
суду письмові пояснення своєї позиції
у справі з огляду на Постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 11.12.2013 року.

4. Попередити сторони, що документи
подаються в строк не пізніше ніж за три
дні до судового розгляду справи. Всі
документи повинні бути подані виключно
через канцелярію суду (кабінет № 117).

5. Представникам сторін для участі в
судовому засіданні мати належні
повноваження та документ, що посвідчує
особу.

6. Попередити сторони, що в разі не
з'явлення в судове засідання справу
може бути розглянуто за наявними в ній
матеріалами на підставі ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України.

СУДДЯ
І.В. Зайцева