overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2014 р.Справа №916/1301/14

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений шлях";

про стягнення 187 216,90 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: Яцевич О.С. - довіреність
№ Д/ЮС-61 від 15.08.2013 року;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про стягнення 187 216,90 грн.

У судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 03.06.2014 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представника відповідача, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, неподання витребуваних ухвалою суду доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/1301/14 продовжити до "18" червня 2014 р.

2. Відкласти розгляд справи на "16" червня 2014 року о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

3. Зобов'язати:

позивача: надати акти прийому-передачі майна (п. 2.4. договору); копію додаткової угоди №1 до договору; копії актів виконаних робіт за грудень 2013р. - січень 2014р.;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус юридичної особи; докази виконання договору; відомості про сплату послуг оренди; контррозрахунок у разі незгоди із розрахунком позивача.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Щавинська Ю.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2014 року Справа № 910/10661/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівДобролюбової
Т.В., Гоголь Т.Г., Швеця В.О.перевіривши матеріали касаційної скарги
Заступника прокурора міста Києвана постановуКиївського апеляційного господарського суду від 11.03.14у справі№ 910/10661/13 Господарського суду міста Києва за позовомЗаступника прокурора
Печерського району міста Києвадо1.
Київської міської ради; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю
"Житловисотбуд"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю
"Міжнародний центр сприяння реформуванню охорони здоров'я"провизнання протиправними та скасування рішень, визнання недійсними договорів, скасування державного акту, повернення земельної ділянки

Касаційна скарга Заступника прокурора міста Києва відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.03.14 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги
Заступника прокурора міста Києва в засіданні Вищого господарського суду
України на 29 травня 2014 року на 12 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
Т.Добролюбова

Судді
Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2014 року Справа № 5015/4737/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого, Гончарука
П.А., Ковтонюк Л.В.,розглянувши матеріали касаційноїскаргиНовороздільського міського центру зайнятостінапостанову
Львівського апеляційного господарського суду від 25.02.2014р.у справігосподарського суду Львівської області № 5015/4737/12за позовомПриватного акціонерного товариства "Будівельне управління - 62"доНовороздільського міського центру зайнятостіпростягнення заборгованостіза зустрічним позовом
Новороздільського міського центру зайнятостідо Приватного акціонерного товариства "Будівельне управління - 62"провизнання договору недійсним

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Новороздільського міського центру зайнятості на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.02.2014р. у справі господарського суду
Львівської області № 5015/4737/12 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 28.05.2014р. о 12 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддяВ.Я. Карабань Суддя
П.А. Гончарук СуддяЛ.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2014 року Справа № 914/1244/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Палій В.В.
(доповідач)

розглянувши матеріали касаційної скарги дочірнього підприємства
"Волинський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Луцьк;

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.03.2014

за заявою Шевченківського відділу держаної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції, м. Львів;

про зміну способу та порядку виконання рішення

у справі № 914/1244/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТБУДГАЛИЧИНА", м. Київ;

до приватного підприємства "ВАЛЬДЕС", м. Львів;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬТА БРОК", м. Київ;

про стягнення 1 700 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Волинський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" 01.04.2014 (згідно з поштовою відміткою на конверті) звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 06.03.2014, разом з клопотанням про поновлення строку її подання. Клопотання мотивовано тим, що скаржник не брав участі у судовому засіданні 06.03.2014, а копія постанови суду апеляційної інстанції одержана останнім лише 25.03.2014.

Беручи до уваги наведене та враховуючи, що копія постанови суду апеляційної інстанції від 06.03.2014 направлена скаржнику лише 17.03.2014 (згідно відмітки на звороті останньої сторінки постанови), Вищий господарський суд
України вважає, що строк на касаційне оскарження у даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 53, 107, 110, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Відновити дочірньому підприємству "Волинський облавтодор" відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" строк подання касаційної скарги на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 06.03.2014 зі справи № 914/1244/13.

2. Прийняти касаційну скаргу дочірнього підприємства
"Волинський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 03 червня 2014 року об 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. 302.

Головуючий
В. Селіваненко

Суддя
Б. Львов

Суддя
В. Палій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2014 р.Справа №916/1280/14

За позовом: Державного підприємства
"Білгород-Дністровський морський торговельний порт";

до відповідача: Приватного підприємства "Зовніштранс";

про стягнення 7 701 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: Байчан О.М. - довіреність
№ 32 від 15.11.2013 року;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про стягнення 7 701 грн.

У судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 02.06.2014 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, неподання витребуваних ухвалою суду доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/1280/14 продовжити до "17" червня 2014 р.

2. Відкласти розгляд справи на "16" червня 2014 року о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

3.Зобов'язати:

позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус юридичної особи; докази виконання договору; контррозрахунок у разі незгоди із розрахунком позивача.

Суддя
Щавинська Ю.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2014 р.Справа №916/1071/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "НТКОМ";

про стягнення 83 521,39 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: Байрамов О.В. - довіреність № 1278/13 від 26.07.2013 року;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про стягнення 83 521,39 грн.

У судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 21.05.2014 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, неподання витребуваних ухвалою суду доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/1071/14 продовжити до "05" червня 2014 р.

2. Відкласти розгляд справи на "02" червня 2014 року о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

3. Зобов'язати:

позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду; обґрунтування дати скасування лімітів;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; контррозрахунок у разі незгоди з заявленими позовними вимогами.

3. Явка представників сторін обов'язкова

Суддя
Щавинська Ю.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2014 року Справа № 905/9146/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого, Гончарука
П.А., Ковтонюк Л.В.,розглянувши матеріали касаційноїскаргиДержавного підприємства "Вугілля України" напостанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.03.2014р.у справігосподарського суду Донецької області № 905/9146/13за позовомДержавного підприємства "Вугілля
України"доДержавного підприємства
"Макіїввугілля"третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Центральна збагачувальна фабрика
"Комсомольська"простягнення 35 691,96 грн.

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу державного підприємства "Вугілля України" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.03.2014р. у справі господарського суду Донецької області № 905/9146/13 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 28.05.2014р. о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддяВ.Я. Карабань Суддя
П.А. Гончарук СуддяЛ.В. Ковтонюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" травня 2014 р.Справа № 916/1283/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Оптової компанії
"ШЛЯХ";

до відповідача: Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт";

про стягнення 5 799,07 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: Перейма Д.О. - довіреність № 133 від 25.12.2013 року.

Суть спору: про стягнення 5 799,07 грн.

Представник відповідача на виконання вимог ухвали суду письмового відзиву на позовну заяву не надав, проте в судовому засіданні надав суду документи, що підтверджують виконання з боку відповідача умов договору № 458-О від 02.06.2011 року.

Таким чином, у зв'язку із необхідністю підготовлення письмового відзиву на позовну заяву та засвідчення належним чином доказів по справі для можливого їх приєднання до матеріалів справи, представник відповідача просив суд відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги неподання відповідачем витребуваних ухвалою суду доказів, необхідність витребування нових доказів та задоволене судом усне клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "02" червня 2014 р. о 12:15

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

позивача: надати письмові заперечення на відзив на позовну заяву та письмові пояснення з урахуванням відповіді ДП
"Іллічівський морський торговельний порт" № 354/21.5-18 (3134) від 05.06.2012 року на запит від 21.05.2012 року № 20;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази виконання договору; надіслати в строк до 23.05.2014 року на адресу позивача відзив на позовну заяву з відповідними доказами виконання умов договору № 458-О від 02.06.2011 року.

3. Явка представника відповідача не обов'язкова.

Суддя
Щавинська Ю.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" травня 2014 р.Справа № 916/2012/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфлот-продукт";

до відповідачів: 1) Приватного підприємства "Істок-777";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморський рибоконсервний комбінат";

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Приватного підприємства
"Істок-777": 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Груп";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю
"Укртрансвагонсервіс";

про стягнення 6 800 000 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився;

від третьої особи ТОВ "Грін Груп":
Стрельникова Л.Ю.- довіреність від 07.03.2014 року;

від третьої особи ТОВ
"Укртрансвагонсервіс":Величко К.Г. - довіреність від 15.05.2013 року.

Суть спору: про стягнення 6 800 000 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника позивача та представників відповідачів від яких не надходили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, неподання витребуваних ухвалою суду доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "02" червня 2014 р. о 10:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду; докази надання позики (платіжні доручення з відміткою банку - оригінали для огляду, копії для залучення до матеріалів справи); відомості про наявність договору іпотеки від 23.02.2013р.;

відповідача ПП "Істок-777": докази, що підтверджують право власності на майно, що є предметом мирової угоди, станом на день розгляду справи (витяг про право власності); відзив по суті позовних вимог; відомості щодо погашення позики; відомості щодо чинності рішення по справі №495/3985/13-ц від 8.07.2013р. та його виконання;

відповідача ТОВ "Чорноморський рибоконсервний комбінат": надати довіреність на укладання мирової угоди, відзив по суті позовних вимог; відомості щодо погашення позики;

третіх осіб: надати письмові пояснення по суті спору; відомості щодо чинності рішення по справі №495/3985/13-ц від 8.07.2013р. та його виконання.

3. Явка представників сторін та третіх осіб обов'язкова.

Суддя
Щавинська Ю.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.14р. Справа № 904/2110/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД АГРОБІЗНЕС", м.
Рівне Рівненської області

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-3", с.Январське Покровського району
Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у розмірі 356 945,85 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД АГРОБІЗНЕС" звернулося до господарського суду
Дніпропетровської області із позовом, у якому просить стягнути з
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-3" заборгованість у розмірі 356 945,85 грн. за
Договором поставки насіння цукрового буряку № 5-н/С від 30.03.2013 року, в тому числі:

- суму основного боргу - 308 473,73 грн.;

- суму відсотків річних - 31 837,44 грн.;

- пеню - 16 634,68 грн. та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки № 5-н/С від 20.03.2013 року, наявністю боргу у відповідача за поставлений позивачем товар.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти в судове засідання на 29.05.2014 року о 12 год. 35 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 36 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу:

- акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову (позивачу з'явитись до відповідача);

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59
ГПК України, докази в його обґрунтування;

- у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову;

- докази погашення боргу (за наявності);

- надати копію договору поставки № 5-н/С від 20.03.2013 року;

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника.

- протягом 3 днів з моменту отримання даної ухвали направити на електронну адресу текст відзиву у форматі
Word, контрозрахунок суми позову чи інші документи, що містять формули - у форматі Excel.

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя О.М. Крижний
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Справа № 17/382 15.05.14
За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"
До Комунального підприємства по утриманню житлового
"Печерська Брама" Печерської районної у про стягнення 2 439 489,66 грн.
Суддя Борисенко І.І.
Представники сторін: від позивача Левченко В.І. - від відповідача Кириллов М.С.- за дов., Кравченко Н.Є. - за дов., Штоюнда
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся до суду з позовом до
Комунального підприємства по утриманню житлового господарства
"Печерська Брама" Печерської районної у м. Києві ради про стягнення 2 439 489,66 грн.
Сторони в судове засідання 15.05.2014 року
Відповідач 14.05.2014 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) подав до суду клопотання про здійснення фіксації технічними засобами, клопотання про зобов'язання позивача надати Акти звірки взаєморозрахунків за спірний період, клопотання про зобов'язання позивача надати деталізований розрахунок заборгованості за спірний період з розбивкою нарахувань та оплат, окремо по коду кожного абонента.
Суд задовольнив клопотання відповідача про здійснення фіксації судового засідання за допомогою технічного засобу та клопотання про зобов'язання позивача надати деталізований розрахунок заборгованості за спірний період з розбивкою нарахувань та оплат, окремо по коду кожного абонента.
За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи належить
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,- 1. Оголосити перерву до 12.06.2014 року о 2. Зобов'язати позивача надати до суду деталізований розрахунок заборгованості за спірний період з розбивкою нарахувань та оплат, окремо по коду кожного абонента.
Суддя