overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.05.2014
Справа № 905/2595/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Г.В. у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи за позовом Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», м.Вишгород Вишгородського району Київської області, в особі
Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», м.Донецьк,

до відповідача, Державного підприємства «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств», м.Макіївка Донецької області,

про стягнення 264 884 842,67 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: Удовенко К.В. - за довіреністю б/н від 21.10.2013р.,

від відповідача: не з'явився,-

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Регіональні електричні мережі», м.Вишгород
Вишгородського району Київської області, в особі Донецької філії
Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», м.Донецьк, звернулось до господарського суду
Донецької області із позовною заявою до Державного підприємства «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств», м.Макіївка Донецької області, про стягнення 264 884 842,67 грн., у тому числі 242 812 631,56грн. заборгованість за спожиту активну енергію, 3 031 435,05грн. - за реактивну енергію, 43 403,09грн. - за перевищення договірної величини електричної потужності, 10 088 802,82грн. - пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, 6 251 953,34грн. - 3% річних, 2 656 616,81грн. - суми інфляційних нарахувань.

Ухвалою суду від 16.04.2013р. даний позов прийнято судом та порушено провадження у справі №905/2595/14.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 13.05.2014р., у зв'язку із знаходженням судді
Кротінової О.В. у відрядженні, справу
№905/2595/14 передано на розгляд судді
Левшиної Г.В.

12.05.2014р. через канцелярію суду відповідачем надано відзив на позовну заяву №01-12/779 від 08.05.2014р. з додатками, які долучено до матеріалів справи.

13.05.2014р. через канцелярію суду позивачем подано супровідний лист з додатками, які долучено до матеріалів справи.

Вимоги суду стосовно надання витребуваних документів відповідачем на час розгляду справи не виконані.

У зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду щодо надання витребуваних документів, керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11.06.2014 року о 10:20 год.

Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали від 16.04.2014р.

Визнати явку представників сторін на судове засідання обов'язковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход Державного бюджету
України.

Суддя
Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.05.2014р.
Справа №905/893/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчій А.М.,

при секретарі судового засідання
Цакадзе М.А.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго», Донецька область, м.Горлівка

до Відділу освіти
Селидівської міської ради, м.Селидове

про: стягнення 1925,93грн. пені, 432,41грн. - 3% річних,

за участю представників сторін:

від позивача: Багрицевич Є.А. - за дов.
№13-14 «Д» від 01.01.2014р.,

від відповідача: не з'явився.

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК
Донецькобленерго», Донецька область, м.Горлівка звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Відділу освіти
Селидівської міської ради, м.Селидове про стягнення 1925,93грн. пені, 432,41грн. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.04.2014р. розгляд справи відкладено на 13.05.2014р.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 13.05.2014р. справу передано на розгляд судді
Осадчій А.М. у зв'язку з перебуванням судді Зекунова Е.В. у відрядженні.

Позивач у судове засідання з'явився, надав пояснення по суті спору б/н від 13.05.2014р., які судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні на вимогу ухвали суду від 29.04.2014р. надав для огляду оригінал Додатку №5 до Договору про постачання електричної енергії від 03.01.2013р. №5068, який судом оглянутий.

Відповідач у судове засідання не з'явився.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 17.06.2014 року о 10:30 год. (к.112).

2. Зобов'язати позивача:

- направити у судове засідання повноважного представника.

3. Зобов'язати відповідача:

- направити у судове засідання повноважного представника.

Явка довірених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити позивачу та відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення документів тощо), на підставі п.5 ч.1 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя
А.М.
Осадча

надруковано 3 прим.:

1 - до справи,

2 - сторонам.

вик. Цакадзе М.А., тел.: 311-94-82
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.05.2014
Справа № 905/2871/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді
Левшиної Г.В., при секретарі Павленко
М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Агро-Луганське» до відповідача-1
Приватного підприємства «Торгівельна компанія «Соніка», відповідача-2
Товариства з обмеженою відповідальністю «Южноє» про визнання договору недійсним,-

За участю представників сторін:

від позивача - Новикова Г.В.

від відповідача 1 - не з'явились

від відповідача 2 - не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Луганське» звернулось до господарського суду
Донецької області з позовом до відповідача-1 Приватного підприємства
«Торгівельна компанія «Соніка», відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Южноє» про визнання договору недійсним.

У зв'язку із відрядженням судді
Зекунова Е.В., розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 14.05.2014 р., справу передано на розгляд судді Левшиной Г.В.

Представник позивача надав клопотання про витребування доказів від
Приватного підприємства «Торгівельна компанія «Соніка».

Відповідно до ст.38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Відповідач-1 у судове засідання не з'явився.

Відповідач-2 у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву.

Через неявку у судове засідання відповідачів, необхідність витребування документів, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 38, п. 1, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 04.06.2014 року о 10:20 год.

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у відповідача-1, Приватного підприємства «Торгівельна компанія
«Соніка», договір переведення боргу від 25.03.2013р., договір поставки від 01.08.2012р. № 2/12.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75
Господарського процесуального кодексу
України.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.05.2014
Справа № 907/456/14

Суддя господарського суду Мокану В.В.

розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, с. Піддубці Луцького району Волинської області

до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - торгівельного підприємства
„Гофротара - Закарпаття", с. Павшино
Мукачівського району Закарпатської області

про стягнення суми 1000 грн. заборгованості за надані автотранспортні послуги з перевезення вантажу,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 29 травня 2014 р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 405.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ
СУДУ:

Позивача:

• підтвердження факту реєстрації позивача та відповідача в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (витяг з
ЄДРЮОФОП).

Відповідача:

• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

• підтвердження факту реєстрації в
ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи
(витяг з ЄДРЮОФОП).

Явку уповноваженого представника відповідача у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Мокану
В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.05.2014р.
Справа № 905/2667/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Імпекс", м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясинуватський машинобудівний

завод", м.Ясинувата

про зобов'язання виконати в натурі зобов'язання за договором №46 від 22.12.2010р.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: Воловик М.О. - по дов.

Від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Імпекс", м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю
"Ясинуватський машинобудівний завод", м.Ясинувата, про зобов'язання виконати в натурі зобов'язання за договором №46 від 22.12.2010р.

Враховуючи, що відповідач не з'явився в судове засідання, виходячи з того, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,

У Х В А Л
И В:

Відкласти розгляд справи на 29.05.2014 року о 10:50 год.

Відповідачу представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
Г.В.
Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.05.2014
Справа № 905/2882/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Левшиної
Г.В.,при секретарі Павленко М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Торгівельна компанія «Сінтез Ойл» до
Житлово-експлуатаційного підприємства
№ 3 про стягнення 43804 грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача - Бутова Л.В.

від відповідача - не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Сінтез Ойл» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Житлово-експлуатаційного підприємства № 3 про стягнення 43804 грн.

У зв'язку із відрядженням судді
Зекунова Е.В., розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 14.05.2014 р., справу передано на розгляд судді Левшиной Г.В.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Через неявку у судове засідання відповідача, неподанням ним витребуваних документів, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 05.06.2014 року о 10:00 год.

Зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали для огляду; належним чином засвідчену копію довіреності на представника і документи, що засвідчують його особу, а також оригінали цих документів для огляду; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів та їх оригінали для огляду.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75
Господарського процесуального кодексу
України.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.05.2014р.
Справа № 905/2706/14

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, с.Піски,

Донецька область

до відповідача Державного комунального підприємства "Радгосп
"Клен", м.Донецьк

про стягнення 83989,72 грн.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - по дов.

Від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь

Фізична особа-підприємць ОСОБА_1, с.Піски, Донецька область, позивач, звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом до відповідача, Державного комунального підприємства "Радгосп "Клен", м.Донецьк, про стягнення 83989,72 грн.

Враховуючи, що відповідач не з'явився в судове засідання, виходячи з того, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,

У Х В А
Л И В:

Відкласти розгляд справи на 04.06.2014 року о 10:00 год.

Відповідачу представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
Г.В.
Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.05.2014р.
Справа № 905/2141/14

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м.Полтава

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов'янська деревня", м.Слов'янськ

про стягнення 372350,86 грн.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь

Фізична особа-підприємць ОСОБА_1, м.Полтава, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю
"Слов'янська деревня", м.Слов'янськ, про стягнення 372350,86 грн.

14.05.2014р. до господарського суду надійшло клопотання від 13.05.2014р.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов'янська деревня", м.Слов'янськ про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю бути присутніми в судовому засіданні.

Враховуючи, що сторони не з'явилися в судове засідання, виходячи з того, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,

У
Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 02.06.2014 року об 11:15 год.

Відповідачу представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
Г.В.
Левшина
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
__________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2014 р.
№ 906/267/14

Суддя Маріщенко Л.О. , розглянувши

справу №906/267/14 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (м. Дніпропетровськ)

до Відкритого акціонерного товариства "Фабрика заготівельна", м.
Житомир

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КОХ" (м.
Житомир)

про звернення стягнення на предмет іпотеки на суму 650770,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Згідно повторного автоматичного розподілу справи №906/267/14, призначеного та проведеного 13.05.2014 р. за розпорядженням № 80/2014 керівника апарату господарського суду
Житомирської області, справу розподілено судді Маріщенко Л.О.

Керуючись ст.ст. 64,65Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 906/267/14 до свого провадження.

2. Розгляд справи в судовому засіданні призначити на "17" червня 2014 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Житомирської області в кімнаті № 208.

3. Зобов'язати сторони надати докази добровільного погашення боргу.

Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи.

Суддя
Маріщенко Л.О.

друк. 4 прим.

1- в справу

2,3- сторонам (рек. з повід.)

4- ІІІ особі (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.05.2014
Справа № 905/2877/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Левшиної Г.В., при секретарі Павленко М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Сінтез Ойл» до
Житлово-експлуатаційного підприємства
№ 4 про стягнення 65973 грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача - Бутова Л.В.

від відповідача - не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Сінтез Ойл» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Житлово-експлуатаційного підприємства № 4 про стягнення 65973 грн.

У зв'язку із відрядженням судді
Зекунова Е.В., розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 14.05.2014 р., справу передано на розгляд судді Левшиной Г.В.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Через неявку у судове засідання відповідача, неподанням ним витребуваних документів, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 05.06.2014 року о 10:10 год.

Зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали для огляду; належним чином засвідчену копію довіреності на представника і документи, що засвідчують його особу, а також оригінали цих документів для огляду; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів та їх оригінали для огляду.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75
Господарського процесуального кодексу
України.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.В.
Левшина
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
__________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2014 р.
№ 906/267/14

Суддя Маріщенко Л.О. , розглянувши

справу №906/267/14 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (м. Дніпропетровськ)

до Відкритого акціонерного товариства "Фабрика заготівельна", м.
Житомир

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КОХ" (м.
Житомир)

про звернення стягнення на предмет іпотеки на суму 650770,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Згідно повторного автоматичного розподілу справи №906/267/14, призначеного та проведеного 13.05.2014 р. за розпорядженням № 80/2014 керівника апарату господарського суду
Житомирської області, справу розподілено судді Маріщенко Л.О.

Керуючись ст.ст. 64,65Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 906/267/14 до свого провадження.

2. Розгляд справи в судовому засіданні призначити на "17" червня 2020 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Житомирської області в кімнаті № 208.

3. Зобов'язати сторони надати докази добровільного погашення боргу.

Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи.

Суддя
Маріщенко Л.О.

друк. 4 прим.

1- в справу

2,3- сторонам (рек. з повід.)

4- ІІІ особі (рек. з повід.)