ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року
Справа № 925/487/14

За позовом публічного акціонерного
товариства "Укрсоцбанк"

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 5991,43 доларів США (у
гривнях 23393 грн. 60 коп.),

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання
Сиволовська О.І.

Представники сторін:

від позивача: не з'явилися;

від відповідача: особисто ОСОБА_1.

Публічне акціонерне товариство
"Укрсоцбанк" звернулося до
господарського суду Черкаської
області з позовом до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про стягнення 5991,43
доларів США, що еквівалентно 23393 грн. 60
коп., у тому числі: 3502 грн. 92 коп. боргу у
вигляді неповернутої суми кредиту та
19890 грн. 68 коп. боргу за відсотками за
користування кредитом.

Також позивач просить господарський
суд Черкаської області відшкодувати
йому за рахунок відповідача 1827 грн.
витрат на сплату судового збору.

В обґрунтування позову позивач вказав
на неналежне виконання відповідачем
грошових зобов'язань за договором
кредитну від 15.07.2008р. №895/03-021-127 щодо
повернення наданого йому позивачем
кредиту та сплати відсотків за
користування кредитом.

Ухвалою від 26.03.2014р. господарський суд
Черкаської області прийняв позовну
заяву публічного акціонерного
товариства "Укрсоцбанк" до розгляду,
порушив провадження у даній справі і
призначив її до розгляду в судовому
засіданні на 10 годину 15.04.2014р. у
приміщенні господарського суду
Черкаської області.

Ухвалою від 15.04.2014р. господарський суд
Черкаської області у зв'язку з
нез'явленням представника позивача у
судове засідання, призначене на
15.04.2014р., та необхідністю витребування
від позивача письмового пояснення
відклав розгляд справи на 10 годину
06.05.2014р. у приміщенні господарського
суду Черкаської області.

Позивач був належним чином
повідомлений про дату, час і місце
засідань суду, призначених ухвалами
від 26.03.2014р. і від 15.04.2014р., проте його
представник у ці судові засідання не
з'явився. Натомість позивач заявив
письмове клопотання від 06.05.2014р., яким
він позов підтримав і просив
розглядати справу без участі його
представника.

Відповідач проти позову, зазначивши
при цьому, що позивач неправильно
визначив відповідача у позові - ОСОБА_1
як фізичну особу-підприємця, оскільки
договір кредиту від 15.07.2008р. №895/03-021-127
укладався ОСОБА_1 як громадянином
України, а не як фізичною особою -
підприємцем.

Також відповідач заявив про
застосування до заявлених позивачем
позовних вимог трирічного строку
позовної давності, який на думку
відповідача на день подання позивачем
позову сплив.

У судовому засіданні відповідач
підтримав заперечення проти позову.

Нез'явлення представника позивача у
судове засідання не перешкоджає
вирішенню спору за наявними у справі
матеріалами.

Дослідивши наявні у справі письмові
докази, заслухавши пояснення учасника
судового процесу, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 1998р. державним реєстратором
виконавчого комітету Черкаської
міської ради проведена державна
реєстрація ОСОБА_1 як фізичної особи -
підприємця.

Державна реєстрація припинення
підприємницької діяльності ОСОБА_1 як
фізичної особи - підприємця станом на
день прийняття господарським судом
цього рішення не проводилася. Тобто з
22.09.1998р. і по тепер ОСОБА_1 є фізичною
особою - підприємцем, а отже, має статус
суб'єкта підприємницької діяльності.

15 липня 2008р. акціонерно - комерційний
банк соціального розвитку "Укрсоцбанк",
як кредитор, і громадянин України
ОСОБА_1, як позичальник, уклали
кредитний договір №895/03-021-127 (далі -
кредитний договір №895/03-021-127). За цим
кредитним договором кредитор
зобов'язався надати позичальникові
грошові кошти на умовах
забезпеченості, повернення,
строковості, платності та цільового
характеру використання у сумі 4500
доларів США, зі сплатою 21 процентів
річних та комісій, в розмірі та порядку,
визначеними тарифами на послуги по
наданню кредитів, які містяться в
додатку 1 до цього договору, що є
невід'ємною його частиною та порядком
проведення кредиту рівними частинами в
сумі 188 доларів США впродовж сімнадцяти
місяців та 176 доларів США в останньому,
не пізніше 10 числа кожного місяця
починаючи з місяця, наступного за
місяцем в якому було надано кредит та з
кінцевим терміном погашення
заборгованості за кредитом не пізніше
14.07.2010р. на умовах визначених цим
договором.

У п. 1.2 кредитного договору №895/03-021-127
передбачено, що кредит надається на
поточні потреби.

Згідно з п. 2.3 кредитного договору
№895/03-021-127 нарахування процентів за
користування кредитом здійснюється у
валюті наданого кредиту щомісячно у
останній робочий день поточного місяця
за період з останнього робочого дня
попереднього місяця по день, що передує
останньому робочому дню поточного
місяця, а також в день повернення
заборгованості за кредитом в повній
сумі за методом "факт/360", де "факт" - це
фактична кількість днів у періоді, за
який здійснюється нарахування
процентів, а "360" - це умовна кількість
днів у році. При розрахунку процентів
враховується день надання та не
враховується день повернення кредиту.

Відповідно до п. 2.4 кредитного договору
№895/03-021-127 сплата процентів за
користування кредитом здійснюється у
валюті наданого кредиту щомісячно не
пізніше 10 числа місяця, наступного за
місяцем, у якому нараховані проценти, а
також у день повернення заборгованості
за кредитом в повній сумі.

У п. 6.2 кредитного договору №895/03-021-127
його сторони передбачили, що у разі,
якщо вони не дійдуть згоди зі спірних
питань шляхом переговорів, то такий
спір підлягає передачі на розгляд
господарському суду згідно з чинним
законодавством України.

На виконання кредитного договору
№895/03-021-127 ОСОБА_1 за меморіальним
валютним ордером від 15.07.2008р. №008-2
отримав кредит у сумі 4500 доларів США.

За рішенням загальних зборів
акціонерів акціонерно - комерційного
банку соціального розвитку
"Укрсоцбанк" від 09.03.2010р. останній був
перейменований у публічне акціонерне
товариство "Укрсоцбанк", яке стало
правонаступником усіх прав та
обов'язків акціонерно - комерційного
банку соціального розвитку
"Укрсоцбанк".

ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним
договором №895/03-021-127 належним чином не
виконав і не повернув кредиторові 3502,92
доларів США кредиту та не сплатив 2488,51
доларів США процентів за користування
кредитом, нарахованих за період з
15.07.2008р. по. 28.03.2012р., що підтверджується
вірно зробленим розрахунком позивача
та не заперечується ОСОБА_1

Невиконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань
за кредитним договором №895/03-021-127 й
спричинило даний спір.

Наявність у ОСОБА_1 на день укладення
кредитного договору №895/03-021-127 і надалі
статусу суб'єкта підприємницької
діяльності не позбавляє його права як
громадянина України на отримання
кредиту, не пов'язаного з його статусом
суб'єкта підприємницької діяльності і
здійсненням ним підприємницької
діяльності.

Зі змісту кредитного договору
№895/03-021-127 і з пояснень ОСОБА_1
вбачається, що цей договір укладався на
отримання кредиту ОСОБА_1 як
громадянином України, а не як суб'єктом
підприємницької діяльності, на поточні
потреби, не пов'язані із здійсненням
ним підприємницької діяльності.

Передбачена п. 6.2 кредитного договору
№895/03-021-127 умова про передачу
неврегульованих сторонами спорів на
розгляд господарському суду не є
достатньою ознакою того, що сторони
вказаного кредитного договору
пов'язували надання кредиту за цим
кредитним договором ОСОБА_1 саме із
здійсненням останнім підприємницької
діяльності.

Крім того, підвідомчість справ суду
відповідної юрисдикції в Україні
визначено законами України і не може
встановлюватися сторонами у договорі.

Згідно з ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу
України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 256 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту.

Частиною 1 ст. 527 Цивільного кодексу
України встановлено, що боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Господарського
процесуального кодексу України
підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи (у тому числі
іноземні), громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності
(далі - підприємства та організації),
мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а
також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушенням.

Таким чином, з викладених вище обставин
та норм чинного законодавства
вбачається, що стороною (боржником) у
спірному зобов'язанні за кредитним
договором №895/03-021-127 є ОСОБА_1 як фізична
особа, а не як фізична
особа-підприємець, тому у позивача не
виникли права вимагати виконання цього
зобов'язання від ОСОБА_1 як від фізичної
особи-підприємця.

Статтею 257 Цивільного кодексу України
встановлено загальну позовну давність
тривалістю у три роки.

Згідно з ч 1 ст. 261 Цивільного кодексу
України перебіг позовної давності
починається від дня, коли особа
довідалася або могла довідатися про
порушення свого права або про особу,
яка його порушила.

Відповідно до ч 3-5 ст. 267 Цивільного
кодексу України позовна давність
застосовується судом лише за заявою
сторони у спорі, зробленою до винесення
ним рішення. Сплив позовної давності,
про застосування якої заявлено
стороною у спорі, є підставою для
відмови у позові. Якщо суд визнає
поважними причини пропущення позовної
давності, порушене право підлягає
захисту.

Згідно умов кредитного договору
№895/03-021-127 кінцевим терміном погашення
заборгованості за кредитом є 14.07.2010р.

Отже, позивач з 15.07.2010р. міг довідатися
про порушення відповідачем його права
на отримання суми кредиту та відсотків
за користування кредитом, нарахованих
на цю дату.

Станом на 19.03.2014р. - день подання
публічним акціонерним товариством
"Укрсоцбанк" позовної заяви
встановлений ст. 257 Цивільного кодексу
України трирічний строк позовної
давності за заявленими позивачем
вимогами про стягнення заборгованості
за кредитом та за процентами за
користування кредитом, строк сплати
яких настав станом на 19.03.2011р., сплив.

Позивач не надав доказів переривання
строку позовної давності і не вказав на
вимогу господарського суду поважних
причин його пропущення ним.

Сплив позовної давності відповідно до
ч. 4 ст. 267 Цивільного кодексу України є
підставою для відмови позивачу в
позові.

За таких обставин позов задоволенню не
підлягає.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 82-84 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити
повністю.

Це рішення може бути оскаржене до
Київського апеляційного
господарського суду у порядку та
строки, передбачені розділом ХІІ
Господарського процесуального кодексу
України.

Повне рішення складено і підписано
12.05.2014р.

СУДДЯ
М.В. Дорошенко