ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі
про банкрутство

"12" травня 2014 р.
Справа № 907/420/14

За заявою Голови ліквідаційної комісії
КП „Центральна районна аптека №8"
м.Перечин, ЗОВО „Фармація"

ДО КП „Центральна районна аптека №8"
м.Перечин, ЗОВО „Фармація" (код01977286)

ПРО банкрутство

Суддя Йосипчук О.С.

Представники:

від заявника - Демко Т.С. - представник
по довіреності

від боржника - Демко Т.С. - представник

арбітражний керуючий: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство „Аптека №8 м.
Перечин" Закарпатського обласного
виробничого об'єднання „Фармація", м.
Ужгород звернулася до суду з заявою про
порушення справи про своє банкрутство
у зв'язку з виявленням в ході
ліквідаційної процедури кредиторської
заборгованості, активи для погашення
якої відсутні.

Ухвалою Господарського суду
Закарпатської області від 28.04.2014р.
№907/420/14 заяву ліквідаційної комісії
комунального підприємства „Аптека №8
м. Перечин" Закарпатського обласного
виробничого об'єднання „Фармація", м.
Ужгород було прийнято до розгляду,
підготовче засідання призначено на
12.05.2014р., визначеного автоматизованою
системою арбітражного керуючого
Гутнікевич Л.М. зобов'язано подати
заяву про участь у справі.

У підготовче засідання, призначене на
12.05.2014р., з'явилися представники
боржника, які подали додаткові
документи і докази по справі,
підтримали вимоги про визнання
банкрутом комунального підприємства
„Аптека №8 м. Перечин" Закарпатського
обласного виробничого об'єднання
„Фармація", м. Ужгород (код ЄДРПОУ 1977286),
клопотали про визнання підприємства
банкрутом та просили призначити
ліквідатором голову ліквідаційної
комісії.

Арбітражний керуючий Гутнікевич Л.М.,
визначений автоматизованою системою з
відбору кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справах про
банкрутство, у засідання суду не
з'явився та не надав заяви про згоду на
призначення ліквідатором у справі про
банкрутство № 907/420/14.

Згідно з приписами ст. 16 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
від 14.05.1992р. в редакції від Закону
22.12.2011р. (далі - Закон) з'ясування
наявності підстав для порушення
провадження у справі про банкрутство, а
також ознак неплатоспроможності
боржника або її загрози та вирішення
інших питань, пов'язаних з розглядом
справи, здійснюються господарським
судом у підготовчому засіданні, яке
проводиться в порядку, передбаченому
цим Законом.

Відповідно до ст. 1 Закону під
неплатоспроможністю слід розуміти
неспроможність суб'єкта
підприємницької діяльності виконати
після настання встановленого строку
грошові зобов'язання перед кредиторами
не інакше, як через відновлення його
платоспроможності.

Розглянувши у підготовчому засіданні
матеріали справи та подані докази,
заслухавши пояснення представника
заявника, суд

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство „Аптека №8 м.
Перечин" Закарпатського обласного
виробничого об'єднання „Фармація", м.
Ужгород () зареєстровано
як юридична особа виконавчим комітетом
Ужгородської міської ради 19.07.1995р. з
присвоєнням ідентифікаційного коду
01977286.

Відповідно до поданих суду документів
місцезнаходженням підприємства станом
на час розгляду справи є 90300, м. Перечин,
пл.Народна 20, та згідно пункту 1.1
статуту є закладом охорони здоров'я, що
створене для забезпечення населення,
закладів охорони здоров'я, підприємств,
установ та організацій лікарськими
засобами та виробами медичного
призначення..

Згідно з даними статуту юридичної
особи її власником є Закарпатська
обласна рада.

Згідно з поданою до суду заявою про
порушення провадження у справі про
банкрутство комунального підприємства
„Аптека №8 м. Перечин" Закарпатського
обласного виробничого об'єднання
„Фармація", м. Ужгород ()
власником, тобто Закарпатською
обласною радою 25.02.2011 року було
прийнято рішення №177 про ліквідацію
юридичної особи, згідно пункту 2 якого
уповноважено управління з питань майна
комунальної власності Закарпатської
обласної державної адміністрації
здійснити необхідні дії в питаннях
власника майна щодо процедури
ліквідації суб'єкта господарювання -
комунального підприємства „Аптека №8
м. Перечин" Закарпатського обласного
виробничого об'єднання „Фармація", м.
Ужгород ().

Управлінням з питань майна комунальної
власності Закарпатської обласної
державної адміністрації 12.03.2011р. було
прийнято наказ №6, яким призначено
ліквідаційну комісію, якою в ході
виконання своїх повноважень було
виявлено наявність у господарюючого
суб'єкта, що ліквідується за рішенням
власника непогашеної кредиторської
заборгованості, строк оплати якої
настав, а також відсутність коштів та
майна на погашення грошових
зобов'язань перед контрагентами.

На підтвердження вказаних обставин
суду було подано рішення власника про
ліквідацію підприємства, докази
звернення до державного реєстратора,
податкового органу та фондів
загальнообов'язкового соціального
страхування з відповідним
повідомленням та для з'ясування
питання про наявність заборгованості
перед бюджетом та позабюджетними
державними цільовими фондами, довідки
державних реєстраційних органів, що
здійснюють реєстрацію майнових
активів (різного роду рухомого та
нерухомого майна), матеріали
інвентаризації, довідки з банківських
установ тощо.

Після публікації оголошення про
припинення підприємницької діяльності
ліквідаційною комісією було проведено
інвентаризацію основних засобів,
нематеріальних активів,
товарно-матеріальних цінностей,
грошових коштів, документів,
розрахунків та інших статей балансу
боржника та встановлено відсутність
коштів та майнових активів для
погашення кредиторської
заборгованості,

Крім того, ліквідаційною комісією
встановлено, що загальна сума
кредиторської заборгованості боржника
складає 30304,46грн. та виникла перед
кредиторами, перелік яких додано до
матеріалів справи.

У зв'язку з вищевикладеним, Управлінням
з питань майна комунальної власності
Закарпатської обласної державної
адміністрації 14.02.2014р. було прийнято
наказ №30-ОД про звернення до суду з
заявою про порушення провадження у
справі про банкрутство боржника.

За наслідками дослідження описаних
документів судом встановлено
достеменність тверджень голови
ліквідаційної комісії комунального
підприємства „Аптека №8 м. Перечин"
Закарпатського обласного виробничого
об'єднання „Фармація", м. Ужгород про
неспроможність виконати після
настання встановленого строку грошові
зобов'язання перед кредиторами.

Відповідно до ч. 2 ст. 10 Закону право на
звернення до господарського суду із
заявою про порушення справи про
банкрутство мають боржник, кредитор.

Згідно з ч. 1 ст. 95 Закону якщо вартості
майна боржника - юридичної особи, щодо
якого прийнято рішення про ліквідацію,
недостатньо для задоволення вимог
кредиторів, така юридична особа
ліквідується в порядку, передбаченому
цим Законом. У разі виявлення
зазначених обставин ліквідатор
(ліквідаційна комісія) зобов'язаний
звернутися до господарського суду із
заявою про порушення справи про
банкрутство такої юридичної особи.

Отже, вищеописаними обставинами справи
підтверджується обґрунтованість
тверджень комунального підприємства
„Аптека №8 м. Перечин" Закарпатського
обласного виробничого об'єднання
„Фармація", м. Ужгород про наявність
підстав для порушення провадження у
справі про його банкрутство.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону за
наслідками розгляду заяви про
порушення справи про банкрутство та
відзиву боржника господарський суд
виносить ухвалу про порушення
провадження у справі про банкрутство
або відмову у порушенні провадження у
справі про банкрутство.

Згідно з ч. 7 ст. 16 Закону суд відмовляє в
порушенні провадження у справі про
банкрутство, якщо заявником не
доведено наявності підстав для
порушення провадження у справі про
банкрутство; вимоги кредитора є
повністю забезпеченими майном
боржника; вимоги кредитора свідчать
про наявність спору про право, який
підлягає вирішенню у порядку позовного
провадження; вимоги кредитора
(кредиторів) задоволені боржником у
повному обсязі до підготовчого
засідання суду; відсутня хоча б одна з
підстав, передбачених ч. 3 ст. 10 цього
Закону; за наявності підстав,
передбачених ст. 15 цього Закону.

13.05.2014 р. в підготовчому засіданні судом
не було встановлено підстав для
відмови в порушенні провадження у
справі про банкрутство комунального
підприємства „Аптека №8 м.Перечин"
Закарпатського обласного виробничого
об'єднання „Фармація", м. Ужгород,
перелічених у ч. 7 ст. 16 Закону.

Зважаючи на викладене, за наслідками
розгляду у підготовчому засіданні
заяви комунального підприємства
„Аптека №8 м.Перечин" Закарпатського
обласного виробничого об'єднання
„Фармація", м. Ужгород про порушення
провадження у справі про банкрутство,
суд вважає за доцільне її задовольнити.

Разом з тим, правовий аналіз приписів
ст.ст. 10, 16, 95 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
дає підстави вести мову про те, що
провадження у справі про банкрутство
боржника, що ліквідується власником, не
передбачає стадії розпорядження
майном боржника.

Зважаючи на викладене, за наслідками
розгляду у підготовчому засіданні
заяви про порушення провадження у
справі про банкрутство комунального
підприємства „Аптека №8 м. Перечин"
Закарпатського обласного виробничого
об'єднання „Фармація", м. Ужгород (), суд вважає за доцільне її
задовольнити, з врахуванням
особливостей банкрутства боржника, що
ліквідується власником, встановлених
ст. 95 Закону, призначивши дату судового
засідання, у якому вирішуватиметься
питання про винесення постанови про
визнання боржника банкрутом .

Керуючись ст.ст. 1, 10, 16, 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про
банкрутство комунального підприємства
„Аптека №8 м. Перечин" Закарпатського
обласного виробничого об'єднання
„Фармація", м. Ужгород (90300 м. Перечин,
пл..Народна, 20, ).

2. Ввести мораторій на задоволення
вимог кредиторів.

3. Розгляд справи призначити 05 червня
2014 р. на 12:00 год.

Засідання відбуватиметься в
приміщенні Господарського суду
Закарпатської області в залі судових
засідань №2.

4. Запропонувати боржнику подати суду
інші наявні, але не подані документи на
підтвердження своєї
неплатоспроможності.

5. Попередити сторін та зобов'язаних за
ухвалою осіб про відповідальність за
ухилення від вчинення дій покладених
господарським судом на сторону,
передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про
можливість розгляду справи відповідно
до положень ст. 75 ГПК України за
наявними у ній матеріалами, а також про
зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

6. Копію ухвали направити боржнику,
арбітражному керуючому, державному
органу з питань банкрутства, а також
органу державної виконавчої служби,
державному реєстратору та податковому
органу за місцезнаходженням боржника.

Суддя
О. С. Йосипчук