ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

14.05.14р. Справа № 904/1475/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями "Цеппелін Україна ТОВ", м.
Київ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українсько-польське
підприємство з іноземними
інвестиціями "УПС", м. Дніпропетровськ

про стягнення 90983,94 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

Від позивача: Каратаєва Л.О.,
довіреність №130114 від 13.01.2014 року,
представник;

Від відповідача: Ковальов В.С.,
довіреність від 01.04.2012 року.
представник.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями "Цеппелін Україна ТОВ"
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області із позовом
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українсько-польське
підприємство з іноземними
інвестиціями "УПС" про стягнення
заборгованості у загальному розмірі
90983,94 грн., а також судового збору.

Позивач обґрунтовує свої вимоги
невиконанням відповідачем зобов'язань
за договором про сервісне
обслуговування №SR073/13 від 22.04.2013 року, в
частині повного та своєчасного
розрахунку.

Ухвалою господарського суду від 13.03.2014
року порушено провадження у справі
№904/1475/14 та призначено справу до
розгляду у судовому засіданні на 26.03.2014
року.

У судове засідання 26.03.2014 року
представники сторін не з'явились.21.03.2014
року від позивача надійшла телеграма
про відкладення розгляду справи у
зв'язку із участю в іншому судовому
засіданні у м. Миколаїв.

Ухвалою господарського суду від 26.03.2014
року розгляд справи відкладено на
23.04.2014 року, у зв'язку з неявкою
представників сторін та необхідністю
витребування додаткових документів.

03.04.2014 року господарським судом
телефонограмою повідомлено
Відповідача про місце та час розгляду
справи, яку прийнято юристом
Ковальовим В.С. (а. с. 34).

У судове засідання 23.04.2014 року
представник відповідача не з'явився,
але 23.04.2014 року відповідача до
канцелярії суду подав клопотання про
відкладення розгляду справи у зв'язку з
неотриманням копії позовної заяви та
ухвал суду.

Представник позивача подав клопотання
про продовження строку розгляду справи
до 14.05.2014 року у зв'язку з необхідністю
подання додаткових доказів та
клопотання про долучення до матеріалів
справи копії правовстановлюючих
документів позивача.

Ухвалою господарського суду від 23.04.2014
року продовжено строк розгляду справи
до 14.05.2014 року, розгляд справи
відкладено на 14.05.2014 року.

У судовому засіданні 14.05.2014 року
представник Відповідача подав
клопотання про долучення до матеріалів
справи платіжного доручення № 337 від
05.05.2014 року (а. с. 63-64), а також відзив на
позовну заяву (а. с. 70) в якому
Відповідач визнає суму боргу у повному
обсязі, але у зв'язку зі скрутним
фінансовим становищем, здійснити
розрахунок у повному обсязі не має
можливості.

У судовому засіданні 14.05.2014 року
відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України
оголошувалась перерва до 14.05.2014 року до
11:40 год.

Клопотання про здійснення технічної
фіксації судового процесу
представниками сторін не заявлялось.

У порядку ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України у
судовому засіданні 14.05.2014 року
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача та відповідача, оцінивши
надані до матеріалів справи докази в їх
сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2013 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю з
іноземними інвестиціями "Цеппелін
Україна ТОВ" (далі - Виконавець/Позивач)
та Товариством з обмеженою
відповідальністю "Українсько-польське
підприємство з іноземними
інвестиціями "УПС" (далі -
Замовник/Відповідач) укладено Договір
про сервісне обслуговування №SR073/13
(далі - Договір), згідно умов якого
Замовник замовляє і оплачує, а
Виконавець бере на себе зобов'язання
надати послуги з технічного
обслуговування та ремонту.

Відповідно до п. 1.2 Договору, під
сервісним обслуговуванням маються на
увазі роботи з технічного
обслуговування і ремонту Обладнання з
використанням (або без використання)
для цього запасних частин та витратних
матеріалів, а також поставка та продаж
за замовленням Замовника оригінальних
запасних частин групи для обладнання
Caterpillar Замовника.

Виконавець зобов'язується надавати
Замовнику послуги з сервісного
обслуговування обладнання Замовника
за умови здійснення попередньої оплати
їх вартості згідно умов Договору (п. 2.1.1
Договору).

Згідно умов п. 3.1 Договору, сервісне
обслуговування обладнання Замовника і
продаж запасних частин здійснюється
Виконавцем на підставі заявок
Замовника. Заявки подаються в
письмовому виді за формою, вказаною в
Додатку №2 до цього договору, що є його
невід'ємною частиною.

Відповідно до п. 3.3 Договору, оплата за
запасні частини і матеріали, що
використовуються при сервісному
обслуговуванні здійснюються за
встановленими Виконавцем цінами,
згідно з прайс - листом Виконавця (а.с.
17).

Ціни за цим Договором будуть
вказуватись в рахунку Виконавця окремо
за кожне сервісне обслуговування (п. 3.5
Договору).

Пунктом 3.7 Договору передбачено, що
після завершення робіт Виконавець
оформлює акт виконаних робіт,
складений на підставі наряду -
замовлення Виконавця, що повинен бути
підписаний уповноваженим
представником Замовника, а Замовник
повертає акт виконаних робіт,
підписаний особою, уповноваженою для
цього і завірений круглою печаткою
Замовника, Виконавцю не пізніше ніж
через 10 календарних днів з дня
отримання його від Виконавця.

Відповідно до п. 4.1 Договору, підставою
для оплати за сервісне обслуговування
та/або запасні частини є рахунок, що
оформлюється Виконавцем на умовах
попередньої 100% оплати.

Замовник може сплачувати рахунки за
сервісне обслуговування та запасні
частини протягом 14 календарних днів з
дати їх оформлення Виконавцем за
фактом виконання сервісного
обслуговування та/або поставки
запасних частин, за умови, що загальна
поточна сума заборгованості Замовника
за цим Договором на дату виставлення
відповідного рахунку, та з його
урахуванням, не перевищує 25 000, 00 грн. з
ПДВ. У випадку, якщо вищенаведений
рахунок (рахунки) не був сплачений
Замовником протягом вказаного строку,
на несплачену суму заборгованості
нараховуються відсотки за
користування товарним кредитом в
розмірі 25% річних, за кожний день
прострочення (п. 4.2 Договору).

Згідно умов п. 4.3 Договору, датою
платежу вважати дату надходження
грошових коштів на банківський рахунок
Виконавця.

За порушення Замовником строків
оплати, визначених пунктом 4.3 Договору
Замовник сплачує Виконавцю пеню у
розмірі подвійної облікової ставки НБУ
від суми заборгованості, за кожен день
прострочення оплати (п. 6.2 Договору).

Згідно з п. 5.1 Договору, даний договір
вступає в силу з моменту його укладання
на строк до 31.12.2013 року і може бути
продовжений автоматично на наступні
дванадцять місяців, якщо він не був
розірваний у відповідності до п. 5.2 та п.
5.3 Договору.

Як свідчить з матеріалів справи,
Позивач свої зобов'язання по договору
виконав, надавши послуги з технічного
обслуговування обладнання Відповідача
та поставки запчастин відповідно до
рахунків - фактур № KVZP0045876 від 29.01.2013
року (а. с. 18) та №KVZP0056145 від 23.07.2013 року
(а. с. 21) на загальну суму 80 034 грн. 86 коп.
Дана заборгованість також
підтверджується Актом виконаних робіт
(а.с.19-20), який підписаний
представниками сторін без претензій.

Крім того, Відповідач у своєму відзиві
на позов (а. с. 70) визнав суму боргу у
повному обсязі, але зазначив, що у
зв'язку зі скрутним фінансовим
становищем, здійснити розрахунок у
повному обсязі не має можливості.

Як встановлено матеріалами справи,
Відповідач в порушення умов Договору,
належним чином не виконав свої
зобов'язання у повному обсязі, сплатив
частково послуги за Актом №KVRN0006507 від
15.07.2013 року в сумі 15 000, 00 грн., що
підтверджується банківською випискою
(а. с. 24) у зв'язку з чим у останнього
утворилася заборгованість перед
Позивачем у розмірі 65 034 грн. 86 коп.

Позивач направив на адресу Відповідача
претензію (а.с. 25) з вимогою сплатити
заборгованість у розмірі 65 034 грн. 86 коп.
Відповідачем відповіді на
вищезазначену претензію не надано.

У судовому засіданні 14.05.2014 року
представник Відповідача подав для
долучення до матеріалів справи
платіжне доручення № 337 від 05.05.2014 року
(а. с. 63-64), як доказ часткового погашення
суми основного боргу в розмірі 5000, 00
грн., в зв'язку з чим, провадження у
справі в зазначеній частині позовних
вимог підлягає припиненню за правилами
п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу
України, суб'єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. До виконання
господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом (ст.
525 ЦК України).

Згідно статті 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема, сплата неустойки. (ст.
611 ЦК України).

Враховуючи вищезазначені норми
чинного законодавства України та умови
укладеного Договору, господарський суд
вважає, що вимоги Позивача в частині
стягнення основної заборгованості
підлягають частковому задоволенню, а
саме у розмірі 60 034 грн. 86 грн.,
провадження у справі в частині
стягнення основної заборгованості у
розмірі 5000, 00 грн. у зв'язку з оплатою
Відповідачем після пред'явлення позову
до суду підлягає припиненню за
правилами п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Пунктом 4.2 Договору передбачено, що у
випадку, якщо рахунки не були сплачені
Замовником протягом строку, на
несплачену суму заборгованості
нараховуються відсотки за
користування товарним кредитом в
розмірі 25% річних, за кожний день
прострочення.

Відповідно до п. 4.2 Договору, Позивачем
нараховано відсотки за користування
товарним кредитом за Договором 25%
річних у загальному розмірі 16 707, 89 грн.
(розрахунок - а.с. 5).

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу
України, боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства
(ч.2 ст. 536 Цивільного кодексу України).

Частиною 5 ст. 694 Цивільного кодексу
України встановлено, що якщо покупець
прострочив оплату товару, на
прострочену суму нараховуються
проценти відповідно до ст. 536
Цивільного кодексу України від дня,
коли товар мав бути оплачений, до дня
його фактичної оплати. Договором може
бути передбачений обов'язок покупця
сплачувати проценти на суму, що
відповідає ціні товару, проданого в
кредит, починаючи від дня передання
товару продавцем.

Отже, таке право передбачити в договорі
обов'язок покупця сплачувати проценти
на суму, що відповідає ціні товару,
проданого в кредит, починаючи з дня
передання товару продавцем, надано
сторонам частиною п'ятою статті 694 ЦК
України, яка регулює правовідносини,
пов'язані з продажем товару в кредит, та
узгоджується із свободою договору,
встановленою статтею 627 ЦК України,
коли сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту, вимог розумності та
справедливості.

При викладених обставинах вимоги
позивача щодо стягнення відсотків за
користування товарним кредитом в
розмірі 25% на загальну суму 16 707, 89 грн.
слід визнати обґрунтованими і такими,
що підлягають задоволенню.

Виконання зобов'язання (основного
зобов'язання) забезпечується, якщо це
встановлено договором або законом (ст.
548 Цивільного кодексу України).
Виконання зобов'язань може
забезпечуватись згідно договору
неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми не своєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен
день прострочення виконання (ст. 549
Цивільного кодексу України).

Частиною 6 ст. 231 Господарського
кодексу України визначено, що штрафні
санкції за порушення грошових
зобов'язань встановлюються у
відсотках, розмір яких визначається
обліковою ставкою Національного банку
України, за увесь час користування
чужими коштами, якщо інший розмір не
передбачено законом або договором.

Нарахування штрафних санкцій за
прострочення виконання грошових
зобов'язань, якщо інше не встановлено
законом або договором, припиняється
через шість місяців від дня, коли
зобов'язання мало бути виконано (ч. 6 ст.
232 Господарського кодексу України).

Згідно з умов п. 6.2 Договору, за
порушення Замовником строків оплати,
визначених пунктом 4.3 Договору
Замовник сплачує Виконавцю пеню у
розмірі подвійної облікової ставки НБУ
від суми заборгованості, за кожен день
прострочення оплати.

Відповідно до п. 6.2 Договору, Позивачем
нарахована пеня за період з 30.01.2013 року
по 17.02.2014 року на загальну суму 9 241, 19
грн. розрахунок (а.с. - 5), якої судом
перевірений та визнано таким, що
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Таким чином, позовні вимоги підлягають
задоволенню частково: стягненню
підлягає 60 034, 86 грн. - основної
заборгованості, 9 241, 19 грн. - пені, 16 707
грн. 89 коп. - відсотків за користування
товарним кредитом в розмірі 25% річних,
провадження у справі в частині
стягнення основної заборгованості у
розмірі 5000, 00 грн. у зв'язку з оплатою
Відповідачем після пред'явлення позову
до суду підлягає припиненню за
правилами п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України
судовий збір покладається на
Відповідача.

Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 43-45, 49, 75, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Провадження в частині стягнення
заборгованості у розмірі 5000 грн. 00 коп. -
припинити.

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українсько-польське
підприємство з іноземними
інвестиціями "УПС" (49000, місто
Дніпропетровськ, вулиця Ширшова, 18,
офіс 407, ) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями "Цеппелін Україна ТОВ"
(03022, місто Київ, вулиця Васильківська,
будинок 34, ) 60 034 грн. 86
коп. основної заборгованості за
Договором, 16 707 грн. 89 коп. - відсотки за
користування товарним кредитом в
розмірі 25% річних, 9 241 грн. 19 коп. - пені
та судовий збір у розмірі 1 827 грн. 50 коп.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня підписання
рішення шляхом подання апеляційної
скарги до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду
через господарський суд
Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 15.05.2014 року.

Суддя Ю.Ю. Первушин