КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" квітня 2014 р. Справа №5011-7/13420-2012

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука
Р.В.

суддів: Авдеєва
П.В.

Лобаня О.І.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги

публічного акціонерного товариства
«Черкасиобленерго»

на рішення господарського суду міста
Києва від 06.03.2014 року

у справі №5011-7/13420-2012 (суддя Мандриченко
О.В.)

за позовом публічного акціонерного
товариства «Черкасиобленерго»

до товариства з обмеженою
відповідальністю «Пром - Техно Група»

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - Національна комісія, що
здійснює державне регулювання у сфері
енергетики

про визнання договору недійсним та
стягнення 2 600 000,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 06.03.2014 року у справі
№5011-7/13420-2012 у позові відмовлено
повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням,
позивач подав до Київського
апеляційного господарського суду
скаргу, в якій просить скасувати
рішення господарського суду міста
Києва від 06.03.2014 року у справі
№5011-7/13420-2012.

Дослідивши матеріали справи та подану
апеляційну скаргу, колегія суддів
дійшла висновку про її повернення з
наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 94
Господарського процесуального кодексу
України до апеляційної скарги
додаються докази сплати судового
збору.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» за подання
до господарського суду апеляційної
скарги на рішення суду встановлено
ставку судового збору 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

Згідно з пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» за подання до
господарського суду позовної заяви
немайнового характеру ставка судового
збору становить 1 розмір мінімальної
заробітної плати.

Відповідно до Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік»
мінімальна заробітна плата у місячному
розмірі з 01.01.2014 року становить 1 218,00
грн.

Як вбачається із матеріалів справи,
предметом спору є 2 вимоги, а саме
визнання договору недійсним - вимога
немайнового характеру та стягнення 2 600
000,00 грн. - вимога майнового характеру

Відповідно до п. 2.10. постанови пленуму
Вищого господарського суду України
«Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України» №7 від
21.02.2013 року передбачено, у випадках
об'єднання в одній заяві вимог як
майнового, так і немайнового характеру
судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6
Закону підлягає сплаті як за ставками,
встановленими для позовів майнового
характеру, так і за ставками,
встановленими для розгляду позовних
заяв зі спорів немайнового характеру.

Отже, за подання апеляційної скарги на
рішення господарського суду міста
Києва від 06.03.2014 року у справі
№5011-7/13420-2012 скаржнику в даному випадку
необхідно було сплатити, крім суми
судового збору у розмірі 26 000,00 грн., ще
609,00 грн. - сума судового збору за вимогу
немайнового характеру.

Проте, судовий збір скаржником
сплачено лише частково у сумі 26 000,00
грн., що підтверджується платіжним
дорученням №1862 від 14.03.2014 року.

Отже сума судового збору не сплачена у
встановленому розмірі відповідно до
Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

Зважаючи на наведене, колегія суддів
дійшла висновку про повернення
апеляційної скарги ПАТ
«Черкасиобленерго».

Разом з тим, згідно з ч. 4 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1), 2) і 3) частини
першої цієї статті, апеляційна скарга
може бути подана повторно.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір» сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі повернення заяви або
скарги.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про
судовий збір» повернення сплаченої
суми судового збору здійснюється в
порядку, встановленому центральним
органом виконавчої влади із
забезпечення реалізації державної
фінансової політики.

Отже, сплачена сума судового збору у
розмірі 26 000,00 грн., згідно платіжного
доручення №1862 від 14.03.2014 року, підлягає
поверненню.

Керуючись ст. ст. 86, п. 3) ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства
«Черкасиобленерго» на рішення
господарського суду міста Києва від
06.03.2014 року у справі №5011-7/13420-2012 з
доданими до неї документами повернути
скаржнику.

2. Повернути публічному
акціонерному товариству
«Черкасиобленерго» (18000, м. Черкаси, вул.
Гоголя, 285, ) з Державного
бюджету України судовий збір у сумі 26
000,00 грн., сплачений згідно платіжного
доручення №1862 від 14.02.2014 року.

3. Справу №5011-7/13420-2012 повернути до
господарського суду міста Києва.

4. Копію ухвали надіслати
учасникам судового провадження.

Головуючий суддя
Р.В. Федорчук

Судді
П.В. Авдеєв

О.І. Лобань