РІШЕННЯ

"22" квітня 2014 р.Справа № 921/103/14-г/9

Господарський суд Тернопільської
області

у складі судді Гевка В.Л.

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "АВАКС ПРОФ", вул. Д.
Лук'яновича, 8, м.Тернопіль, 46400

до відповідача Дочірнього
підприємства "Тернопільський
облавтодор" Відкритого акціонерного
товариства "Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги України",
в особі філії Гусятинський райавтодор,
вул. О. Кульчицької, 8, м.Тернопіль,
Тернопільська область, 46001

про cтягнення заборгованості в сумі 107
862,10 грн.

За участю представників сторін:

позивача: Курило Володимир
Ігорович - довіреність від 01.12.13 р.

відповідача: не з'явився

Представнику позивача в попередніх
судових засіданнях роз'яснено права та
обов'язки учасників судового процесу у
відповідності до приписів ст.ст. 20, 22, 78,
81-1 ГПК України.

Сторони, в порядку ст.ст.64,77 ГПК України,
про дату, час та місце розгляду справи
були повідомлені належним чином у
встановленому законом порядку.

Судом в порядку ст.81-1 ГПК України
фіксація (звукозапис) судового процесу
технічними засобами не здійснювалася
через відсутність відповідного
клопотання.

Суть справи: позивач - Товариство з
обмеженою відповідальністю "АВАКС
ПРОФ", вул. Д. Лук'яновича, 8, м. Тернопіль
(далі по тексту також - позивач або ТОВ
"АВАКС ПРОФ") звернувся до
господарського суду з позовом до
Дочірнього підприємства
"Тернопільський облавтодор" Відкритого
акціонерного товариства "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України", в особі філії
Гусятинський райавтодор, вул. О.
Кульчицької, 8, м.Тернопіль,
Тернопільська область, 46001 (далі по
тексту також - відповідач або ДП
Тернопільський облавтодор) про
cтягнення заборгованості в сумі 107 862,10
грн.

Позовні вимоги підтверджуються
оглянутими в судовому засіданні
оригіналами та долученими до позовної
заяви належним чином завіреними
копіями: Договору поставки №11-02-13 від
11.02.2013р.; Договору надання послуг №10/02-13
від 12.02.2013р.; Додатку №1 від 12.02.2013р. до
Договору надання послуг №10/02-13 від
12.02.2013р.; видаткової накладної №РН-0000006
від 13.02.2013р., акту №ОУ-0000214 від 13.02.2013р.
здачі - прийняття робіт (надання
послуг); акту №ОУ-0000395 від 31.03.2013р. здачі
- прийняття робіт (надання послуг); акту
№ОУ-0000406 від 03.04.2013р. здачі - прийняття
робіт (надання послуг); акту №ОУ-0000764
від 14.11.2013р. здачі - прийняття робіт
(надання послуг); претензії №99 від
13.09.2013р. та іншими матеріалами.

Ухвалою господарського суду
від 10.02.2014р. порушено провадження у
справі та її розгляд вперше призначено
на 11.03.2014 р. о 14 год. 20 хв.

У відповідності до ст. 77 ГПК України, у
зв'язку із необхідністю оцінки уже
поданих та надання можливості сторонам
подати додаткові докази, розгляд
справи відкладався на 25.03.2014р. на 15 год.
20 хв., на 14.04.2014р. на 14 год. 10 хв. та на
22.04.2014р. о 14 год. 20 хв.

У судовому засіданні 25.03.2014р. суд
перейшов до розгляду спору по суті
позовних вимог.

Строк вирішення спору у справі
№921/103/13-г/9 встановлено по 07.04.2014р.

Ухвалою суду від 25.03.2014р. суд, в порядку
ч. 3 ст. 69 ГПК України, за клопотанням
представників сторін, розгляд справи
продовжив на 15-ть днів. Таким чином
останнім днем строку розгляду справи є
22.04.2014р.

Уповноважений представник позивача в
судове засідання прибув, позовні
вимоги підтримав повною мірою з
підстав, викладених у позовній заяві та
додатково поданих поясненнях.

Так, позивач у позові та відповідно до
уточнень до позовної заяви від 11.03.2014р.
(вх. №6353 від 11.03.2014р.) зазначає, що у 2013
році між ДП «Тернопільський
облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна
компанія «Автомобільні дороги
України» в особі філії «Гусятинський
райавтодор» та TOB «АВАКС ПРОФ» були
укладені : Договір надання послуг №
10/02-13 від 12.02.2013р. про надання послуг
транспортом та спецтехнікою та Договір
поставки № 11-02-13 від 11.02.2013р. на поставку
солі та піску.

На виконання зазначених договорів
відповідачу були надані послуги
транспортом та спецтехнікою, а також
поставлено пісок та сіль. За умовами
даних договорів Відповідач повинен був
сплатити обумовлену суму за надані
послуги та товар згідно актів
виконаних робіт та видаткових
накладних. Проте, не зважаючи на
надіслану відповідачу претензію,
(вихідний номер №99 від 13.09.2013 року) про
оплату заборгованості, ДП
"Тернопільський облавтодор" ВАТ
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України", в особі
філії Гусятинський райавтодор, станом
на 3 лютого 2014 року заборгованість по
даному договору на користь позивача не
погашено.

Крім того, позивач зазначає, що у
листопаді 2013 року було надано послуги
за зазначеним вище Договором про
надання послуг на суму 41287,62 грн. (сорок
одну тисячу двісті вісімдесят сім
гривень 62 коп.), згідно умов договору
після підписання акту виконаних робіт
сторона зобов'язана сплатити послуги
протягом 5 робочих днів.

Враховуючи те, що юридична особа несе
повну юридичну відповідальність по
зобов'язанням, що виникають з
діяльності її відокремленого
підрозділу, позивач керуючись умовами
Договору надання послуг № 10/02-13 від
12.02.2013р. та Договору поставки № 11-02-13 від
11.02.2013р. просить суд задоволити позовні
вимоги та стягнути з ДП
«Тернопільський облавтодор «ВАТ ДАК
«Автомобільні дороги України» на
користь ТзОВ "АВАКС ПРОФ" суму боргу у
розмірі 107 862 грн. 10 коп. та витрати по
сплаті судового збору.

Відповідач явку уповноваженого
представника в судове засідання не
забезпечив, витребуваних судом
матеріалів не подав, причини неявки
суду не повідомив, клопотань про
відкладення розгляду справи не заявив,
хоча про дату, час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином
у відповідності до ст. 77 ГПК України.
Разом з тим, відповідно до клопотання
від 25.09.2014р. №06-2/504 просив перенести
слухання по справі №921/103/14-г/9
призначеної на 25.03.2014р. на інший день у
зв'язку із участю представника в
судовому засіданні та з метою повного,
об'єктивного вирішення господарської
справи та згідно ст. 69 ГПК України
просив продовжити строк розгляду
справи на п'ятнадцять днів.

Суд задовольняв вказані клопотання
відповідача з метою надання йому
можливості з'явитись у судові
засідання та подати свої пояснення,
заперечення, докази. Проте, відповідач
такими його правами не скористався.

Враховуючи зазначені обставини, беручи
до уваги строки розгляду справи
визначені ст. 69 ГПК України, у тому
числі з врахуванням їх продовження
судом, а також те, що явка представників
сторін не визнавалась судом
обов'язковою, брати участь у судовому
засіданні є правом сторони,
передбаченим ст. 22 ГПК України, доказів
у справі є достатньо для вирішення
спору по суті, суд розглядає спір без
участі представника відповідача за
наявними в справі матеріалами
відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши в процесі розгляду справи
доводи позивача, оцінивши представлені
докази в сукупності, господарський суд
встановив наступне.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу
України та п. 2 ст. 20 Господарського
кодексу України кожний суб'єкт
господарювання та споживач має право
на захист своїх прав і законних
інтересів.

Із змісту ст.ст. 1,2 ГПК України правом
на пред'явлення позову до
господарського суду наділені, зокрема,
юридичні особи, фізичні особи -
підприємці, а суд, шляхом вчинення
провадження у справі здійснює захист
осіб, права та охоронювані законом
інтереси яких порушені або
оспорюються.

За загальними положеннями цивільного
законодавства зобов'язання виникають з
підстав, встановлених статтею 11
Цивільного кодексу України. За
приписами частини 2 цієї статті
підставами виникнення цивільних прав і
обов'язків, зокрема, є договори та інші
правочини, інші юридичні факти.
Підставою виникнення цивільних прав та
обов'язків є також дії осіб, що
передбачені актами цивільного
законодавства, а також дії, що не
передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
обов'язки. Із змістом зазначеної норми
кореспондуються і приписи статті 174 ГК
України.

Відповідно до статті 628 ЦК України
зміст договору становлять умови
(пункти), визначені на розсуд сторін і
погоджені ними, та умови, які є
обов'язковими відповідно до актів
цивільного законодавства.

Як встановлено судом, 12 лютого 2013 р. між
філією «Гусятинський райавтодор» ДП
«Тернопільський облавтодор»
відкритого акціонерного товариства
«Державна акціонерна компанія
«Автомобільні дороги України» (далі по
тексту також - Замовник, позивач у
справі) що діє на підставі Положення
про філію з однієї сторони, та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «АВАКС ПРОФ» (далі по
тексту також - Виконавець, відповідач) з
другої сторони, уклали Договір надання
послуг транспортом та спецтехнікою
(далі по тексту -Договір), відповідно до
якого Виконавець зобов'язується надати
послуги транспортом та спецтехнікою, а
Замовник прийняти послуги і оплатити
їх вартість згідно актів виконаних
робіт та гарантує наявність у нього
дозвільної документації на роботи по
даному об'єкту і несе відповідальність
за виконані роботи (п.п. 1.1. Договору).

Використання іншого транспорту та
спецтехніки додатково погоджується
Сторонами шляхом підписання Додатку до
Договору або укладенням додаткової
угоди. Послуги вважаються прийнятими з
моменту підписання акту виконаних
робіт (п.п. 1.2.,1.3 Договору)

Підпунктами 2.3, 2.4, 2.5, 2.6 передбачено, що
Замовник зобов'язаний протягом 5 (п'яти)
робочих днів з моменту отримання акту
виконаних робіт підписати його або
надати Виконавцеві вмотивовані
зауваження в письмовому вигляді. При
відсутності таких зауважень в
п'ятиденний строк з моменту отримання,
Акт вважається погодженим, а послуги
прийнятими, відповідно до умов даного
Договору. Замовник зобов'язаний
приймати від Виконавця результати
надання послуг. Замовник зобов'язаний
оплатити за усі виконані роботи згідно
цього Договору.

Вартість послуг за даним договором
зазначається в актах виконаних робіт.
Замовник оплачує вартість Послуг у
безготівковому порядку на протязі 7
(семи) робочих днів на поточний рахунок
Виконавця, після узгодження та
підписання акту виконаних робіт.
Дострокова оплата чи авансові платежі
допускаються. Розрахунок за
надані послуги здійснюється згідно
акту виконаних робіт (п.п. 3.1,3.2, 3.3
Договору).

Виходячи із п.п. 5.1., 5.2, 5.3 Договору №10/02-13
надання послуг від 12.02.2013р. всі виявлені
порушення умов дійсного Договору
повинні бути зафіксовані у відповідних
документах (актах). Всі ймовірні
претензії, які можуть виникнути з
дійсного Договору, мають бути
пред'явлені протягом 7 днів з моменту
виявлення порушення. Сторона, яка
отримала претензію, зобов'язана
розглянути її та надати відповідь у 7
денний термін від дня її надходження.

Цей Договір набирає чинності з моменту
підписання Договору і дійсний до "31"
грудня 2013 р. В частині виконання
зобов'язань договір діє до фактичного
їх виконання. Зміни в цей Договір
можуть бути внесені за взаємною згодою
Сторін, що оформляється додатковою
угодою до цього Договору Зміни та
доповнення, додаткові угоди та додатки
до цього Договору є його невід'ємною
частиною і мають юридичну силу в разі,
якщо вони викладені в письмовій формі
та підписані уповноваженими на те
представниками Сторін (п. 8.1, 8.2, 8.3
Договору).

Також, 12.02.2013р. сторони уклали Додаток
№1 до договору надання послуг №10/02-13
від 12.02.2013р., яким погодили викласти п.1.5.
даного договору в наступній редакції :
Виконавець надає послуги транспортом
для посипання доріг, використовуючи
суміш, яка надається Замовником.

Крім того, 11.02.2013р. між Товариством
з обмеженою відповідальністю «АВАКС
ПРОФ», іменований надалі
«Постачальник», з однієї сторони та
Філією «Гусятинський райавтодор» ДП
«Тернопільський облавтодор»
відкритого акціонерного товариства
«Державна акціонерна компанія
«Автомобільні дороги України»
іменований надалі «Покупець», з іншої
сторони, уклали цей договір згідно умов
якого Постачальник зобов'язується
протягом дії даного договору поставити
та передати у власність Покупцю товар
за цінами, в асортименті (по
номенклатурі) і кількості, що
узгоджується Сторонами в рахунках та
видаткових накладних, а Покупець
зобов'язується прийняти товар і
оплатити його на умовах, установлених
даним Договором (п. 1.1 Договору).

Разом з тим, сторони передбачили,
що розрахунки за товар здійснюються у
національній валюті України - гривні
шляхом перерахування Покупцем коштів
на розрахунковий рахунок
Постачальника у розмірі 100% оплати
вартості партії товару протягом п'яти
робочих днів після поставки товару. При
здійсненні платежу покупець
зобов'язаний зазначати у платіжному
дорученні номер, дату цього Договору, а
також номер і дату рахунку на оплату
партії товару (або номер і дату
видаткової накладної). Якщо вказані
вимоги не виконані або виконані не в
повному обсязі, то всі оплати за
отриманий товар зараховуються в
рахунок заборгованостей по мірі їх
виникнення (п.п. 2.1, 2.2 Договору).

Беручи до уваги п. 6.3 Договору сторони
визнають, що всі можливі претензії
за цим Договором повинні бути
розглянуті протягом одного місяця з
моменту одержання претензії.

Як Договір поставки №11-02-13 від 11.02.2013р.
так і Договір надання послуг №10/02-13 від
12.02.2013р. належним чином засвідчені
представниками позивача та
відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що на
виконання умов укладених договорів,
позивач згідно актів здачі-прийняття
робіт (надання послуг) : №ОУ-000024174 від
13.02.2013р. на суму з ПДВ 4 320 грн. надав
послуги очистки від снігового навалу
та посипки доріг; №ОУ-0000395 від 31.03.2013р.
на суму з ПДВ 43 126 грн. 16 коп. надав
послугу очистки доріг від снігового
покриву; №ОУ-0000406 від 03.03.2013р. на суму з
ПДВ 12 968 грн. 32 коп. надав послугу
очистки снігового покриву та доставку
техніки; №ОУ-0000764 від 14.11.2013р. на суму з
ПДВ 41 287 грн. 62 коп. надав послугу
перевезення відсіву по маршруту та
відповідно видаткової накладної
№РН-0000006 від 13.02.2013р. передав, а
відповідач через свого представника,
який діяв на підстав довіреності
отримав зазначений у накладних товар
(сіль для ПП ДСТУ 4246-2003 кам'янка, сорт
вищий, крупність 3 (помел 3) та пісок на
суму з ПДВ 6 160 грн.

При цьому, фактичним одержувачем
товару та Замовником, що прийняв роботи
згідно Актів приймання робіт є філія
«Гусятинський райавтодор» ДП
"Тернопільський облавтодор", яка
зазначена у видаткові накладній
№РН-0000006 від 13.02.2013р., а також в Актах
здачі - прийняття робіт (надання послуг)
: №ОУ-0000214 від 13.02.2013р. на суму 4320,00 грн.;
№ОУ-0000395 від 31.03.2013р. на суму 43126,16 грн.;
№ОУ-0000406 від 03.04.2013р. на суму 12968,32 грн.

13 вересня 2013р. позивачем надіслано на
адресу відповідача претензію за №99 з
вимогою погасити заборгованість, яка
станом на момент оформлення претензії
становила 66574,00 грн. Дана претензія
залишена відповідачем без відповіді та
задоволення. При цьому позивач
додатково проінформував, що сума
зазначена у претензії була округлена,
хоча фактична сума заборгованості
становила 66574,48 грн.

Крім того, у листопаді 2013 року було
надано послуги за зазначеним вище
Договором про надання послуг на суму
41287,62 грн., що також підтверджується
Актом здачі-прийняття робіт №ОУ-0000764
від 14.11.2013р.

При цьому, товар та послуги, отримані
відповідною філією, вважаються
переданими Покупцю (Замовнику).

Згідно умов договору після підписання
акту виконаних робіт сторона
зобов'язана сплатити послуги протягом 5
робочих днів.

Матеріали справи свідчать, що спір між
сторонами виник внаслідок неналежного
виконання відповідачем, як Замовником
за Договором №10/02-13 надання послуг від
12.02.2013р. та отримувачем товару за
Договором поставки №11-02-13 від 11.02.2013р. в
частині проведення повної оплати
отриманого ним товару та послуг.

Господарський суд вважає, що викладені
умови договору поставки №11-02-13 від
11.02.2013р., права та обов'язки сторін,
порядок виконання договору, дають
підстави дійти висновку, що фактично
між сторонами у справі виникли
цивільні правовідносини з договору
поставки, які регулюються нормами ст. 712
Цивільного кодексу України та ст. 265
Господарського кодексу України, в силу
яких за договором поставки продавець
(постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно із частиною 2 ст. 712 ЦК України до
договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом, або не випливає з характеру
відносин сторін. Загальними
положеннями про купівлю-продаж
(параграф 1 глави 54 ЦК України)
передбачено право продавця вимагати
оплати товару.

Розглянувши викладені умови договору
надання послуг №10/02-13 від 12.02.2013р. права
та обов'язки сторін, порядок виконання
договору, суд дійшов висновку, що між
сторонами у справі виникли, також,
зобов'язання за договором про надання
послуг згідно якого, в силу ст.ст. 901, 903
ЦК України одна сторона (виконавець)
зобов'язується за завданням другої
сторони (замовника) надати послугу, яка
споживається в процесі вчинення певної
дії або здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором. Якщо
договором передбачено надання послуг
за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
договором.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України (далі - ЦК України) кожна із
Сторін повинна виконувати зобов'язання
своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 6-10 ЦК України
порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

В діях відповідача вбачається
порушення ст.ст. 629, 651 ЦК України, за
якими договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

У ч. 1, 2 ст. 193 Господарського кодексу
України (далі - ГК України) вказано, що
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. До виконання
господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом. Кожна
сторона повинна вжити усіх заходів,
необхідних для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.
Порушення зобов'язань є підставою для
застосування господарських санкцій,
передбачених цим Кодексом, іншими
законами або договором.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом (ст. 525 ЦК
України).

При цьому, згідно ст. 95 ЦК України
філією є відокремлений підрозділ
юридичної особи, що розташований поза
її місцезнаходженням та здійснює всі
або частину її функцій.
Представництвом є відокремлений
підрозділ юридичної особи, що
розташований поза її
місцезнаходженням та здійснює
представництво і захист інтересів
юридичної особи. Філії та
представництва не є юридичними
особами. Вони наділяються майном
юридичної особи, що їх створила, і діють
на підставі затвердженого нею
положення. Керівники філій та
представництв призначаються юридичною
особою і діють на підставі виданої нею
довіреності. Відомості про філії та
представництва юридичної особи
включаються до єдиного державного
реєстру.

У Законі України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців» міститься
визначення поняття відокремлений
підрозділ, яким є філія, інший
підрозділ юридичної особи, що
знаходиться поза її місцезнаходженням
та виробляє продукцію, виконує роботи
або операції, надає послуги від імені
юридичної особи, або представництво, що
здійснює представництво і захист
інтересів юридичної особи.

З аналізу положення чинного
законодавства, що визначає статус
відокремлених підрозділів, останні
укладають договори від імені юридичної
особи, представляючи її інтереси.

Із зазначеного вище вбачається, що
відносини Філій ДП "Тернопільський
облавтодор" із іншими суб'єктами
будуються на підставі укладених від
імені Підприємства юридичної особи -
ДП Тернопільський облавтодор
Договорів, що і мало місце в даному
випадку.

При цьому зі сторони відповідача суду
не надано будь-яких заперечень та
доказів, які б вказували на те, що у
даному випадку Гусятинська філія ДП
Тернопільський облавтодор укладаючи
Договори та приймаючи їх виконання від
імені ДП Тернопільський облавтодор
діяла з перевищенням своїх повноважень
чи у їх порушення.

А тому, суд приходить до висновку, що у
даному випадку, юридична особа ДП
Тернопільський облавтодор несе повну
юридичну відповідальність по
зобов'язанням, що виникають з
діяльності її відокремленого
підрозділу.

Відповідно до частини 1 статті 174
Господарського кодексу України
господарський договір є підставою
виникнення господарських зобов'язань.

Частиною 1 ст.530 Цивільного кодексу
України встановлено, що якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як стверджує позивач і це не заперечено
відповідачем у справі належними та
допустимими доказами, Товариство з
обмеженою відповідальністю "АВАКС
ПРОФ" свої зобов'язання по договорах
виконало в повній мірі, однак
відповідач порушив договірні
зобов'язання, не провівши оплати в
повному обсязі за отриманий згідно
видаткової накладної №РН-00000006 від
13.02.2013р. товар у строк, передбачений п.
2.1. Договору поставки товару №11-02-13 від
11.02.2013р. та не відшкодував позивачу
передбачені п.п. 3.2. Договору надання
послуг №10/02-13 від 12.02.2013р. транспортні
витрати з очистки від снігового
покриву, посипки доріг та доставки
техніки, згідно виставлених
підприємству рахунків-фактур :
№СФ-0000360 від 03.04.2013р. на суму 12968,32 грн.;
№СФ-0000830 від 14.11.2013р. на суму 41287,62 грн. ;
№СФ-0000349 від 31.03.2013р. на суму 43126,16 грн.;
№СФ-0000292 від 13.02.2013р. на суму 4320,00 грн.;
№СФ-0000291 від 13.02.2013р. на суму 6160,00 грн.,
внаслідок чого станом на час розгляду
справи заборгованість відповідача
згідно Договору поставки №11-02-13 від
11.02.2013р. становить 6160,00 грн. та по
Договору надання послуг №10/02-13 від
12.02.2013р. - 101702,21грн., а всього 107862,10 грн.

Згідно вимог ст.ст. 11, 16, 509 ЦК України та
ст.ст. 1, 2 Господарського
процесуального кодексу України (ГПК
України) кредитору належить право у
судовому порядку вимагати від боржника
виконання його обов'язків.

Доказів, що підтверджують виконання
відповідачем зобов'язання щодо оплати
отриманих товару та послуг в повній
мірі та відновлення тим самим
порушених майнових прав кредитора на
момент розгляду спору у матеріалах
немає.

Відсутність оплати заборгованості
відповідачем позивачу
підтверджується, також, долученою
позивачем Довідкою №2496 від 22.04.2014р.
виданою ПАТ «ПУМБ» в м.Тернополі, в якій
зазначено, що кошти на поточний рахунок
№9976 ТОВ «АВАКС ПРОФ» () від контрагента філії
Гусятинський райавтодор Дочірнього
підприємства "Тернопільський
облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги України"
() за період з 11.02.2014р. по
14.04.2014р. не надходили.

Із змісту п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції
України, ст.ст. 4-3, 32, 33 ГПК України
судочинство у господарських судах
здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, обґрунтовують свої
вимоги і заперечення поданими суду
доказами. Доказами у справі є будь - які
фактичні дані, на підставі яких
господарський суд у визначеному
порядку встановлює наявність чи
відсутність обставин, на яких
ґрунтуються вимоги і заперечення
сторін, а також інші обставини, які
мають значення для правильного
вирішення господарського спору. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається, як на підставу
своїх вимог та заперечень.

Враховуючи вище зазначене у
сукупності, суд позов задовольняє та
стягує з Дочірнього підприємства
"Тернопільський облавтодор" Відкритого
акціонерного товариства "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України", м. Тернопіль, вул.
Кульчицької, 8, ідент. код 31995099 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "АВАКС ПРОФ", м.
Тернопіль, вул. Лук'яновича, 8, ідент. код
37306789 - 107862 (сто сім тисяч вісімсот
шістдесят дві) грн. 10 коп. основного
боргу.

Відповідно до ч. 1,2 статті 49 ГПК України
судовий збір покладається: у спорах, що
виникають при укладанні, зміні та
розірванні договорів, - на сторону, яка
безпідставно ухиляється від прийняття
пропозицій іншої сторони, або на обидві
сторони, якщо господарським судом
відхилено частину пропозицій кожної із
сторін; у спорах, що виникають при
виконанні договорів та з інших підстав,
- на сторони пропорційно розміру
задоволених позовних вимог.

Враховуючи зазначене, беручи до уваги
задоволення позову, судовий збір у
розмірі 2157 грн. 24 коп., згідно ст. 49 ГПК
України, суд покладає на відповідача у
справі та він підлягає стягненню в
користь позивача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 43, 32-33, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

Вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства
"Тернопільський облавтодор" Відкритого
акціонерного товариства "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України", м. Тернопіль, вул.
Кульчицької, 8, ідент. код 31995099, на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "АВАКС ПРОФ", м.
Тернопіль, вул. Лук'яновича, 8, ідент. код
37306789, - 107862 (сто сім тисяч вісімсот
шістдесят дві) грн. 10 коп. основного
боргу та 2157 (дві тисячі сто п'ятдесят
чотири) грн. 24 коп. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням
суду законної сили.

На рішення суду, яке не набрало
законної сили, сторони у справі,
прокурор, треті особи, особи, які не
брали участь у справі, якщо
господарський суд вирішив питання про
їх права та обов'язки, мають право
подати апеляційну скаргу, протягом
десяти днів з дня підписання повного
тексту рішення, через місцевий
господарський суд.

Повне рішення складено 28.04.2014р.

Суддя
В.Л. Гевко