ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"30" квітня 2014 р.Справа № 922/1672/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Макаренко О.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агросоюз",
м. Херсон до Публічного
акціонерного товариства "Автрамат", м.
Харків про стягнення 64 543,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Компанія "Агросоюз",
м. Херсон (позивача) звернулося до
господарського суду Харківської
області з позовною заявою до
Публічного акціонерного товариства
"Автрамат", м. Харків (відповідача) про
стягнення з відповідача на користь
позивача пені в розмірі 20 185,80 грн. за
договором поставки №11100019 від 10.01.2011 р.,
а також основного боргу в розмірі
38 460,99 грн., пені в розмірі 3 681,85
грн., інфляційних втрат в розмірі 849,65
грн. та 3% річних в розмірі 1 365,61 грн. за
договором поставки №11300117 від 12.07.2013 р.
Позивач також просить суд стягнути з
відповідача на користь позивача
судовий збір в розмірі 1 827,00 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до
неї документи, господарський суд
визнав їх недостатніми для порушення
провадження, оскільки позивачем не
дотримано правил об'єднання позовних
вимог, що є порушенням приписів ст. 58
ГПК України.

Так, ч. 1 ст. 58 ГПК України встановлено,
що в одній позовній заяві може бути
об'єднано кілька позовних вимог,
зв'язаних між собою підставою
виникнення або поданими доказами.

В розумінні даної статті під вимогою
розуміється матеріально-правова
вимога, тобто предмет позову, який
являє собою спосіб захисту порушеного
права.

Підставою позову є фактичні обставини,
на яких ґрунтується вимога позивача.

Отже, об'єднані вимоги повинні
випливати з тих самих фактичних
обставин, на яких ґрунтується позов в
цілому.

Відповідно до ст. 32 ГПК України
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Отже, закон допускає можливість
об'єднання в одній позовній заяві
кілька позовних вимог, але за умови, що
фактичні обставини, на яких вони
ґрунтуються, підтверджуються тими
самими доказами.

Позивач об'єднав вимоги про стягнення
суми боргу, який виник з різних
договорів поставки: №11100019 від 10.01.2011 р.
та №11300117 від 12.07.2013 р.

Отже, дані договори є самостійно
існуючими правочинами, а позовні
вимоги позивача, зумовлені
невиконанням умов цих договорів, не
пов'язані між собою ані підставами
виникнення, ані поданими доказами.

З огляду на викладене суд дійшов
висновку про те, що з відомостей,
викладених у позовній заяві, та з
доданих до позовної заяви письмових
доказів не вбачається підстав для
висновку про можливість об'єднання у
одній позовній заяві різних позовних
вимог, які стосуються окремих
договорів, укладених між сторонами.

За таких обставин сумісний розгляд цих
вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін та суттєво
утруднить вирішення спору по суті.

Даний висновок повністю узгоджується з
позицією Вищого господарського суду
України, викладеним у постанові
Пленуму Вищого господарського суду
України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції", в абз.
3 п. 3.6. якого визначено, що якщо позивач
порушив правила об'єднання вимог або
об'єднання цих вимог перешкоджатиме
з'ясуванню прав і взаємовідносин
сторін чи суттєво утруднить вирішення
спору, суддя має право повернути
позовну заяву (стаття 58 та пункт 5
частини першої статті 63 ГПК). Наприклад,
господарський суд повинен повернути
позовну заяву без розгляду, якщо,
зокрема: об'єднано вимоги про стягнення
сум боргу, який виник з різних
договорів або інших правочинів, і т.п.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи, якщо порушено правило
об`єднання вимог.

На підставі викладеного, суд вважає, що
дана позовна заява і додані до неї
документи підлягають поверненню
позивачу без розгляду на підставі п. 5 ч.
1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 58, п. 5 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ТОВ "Агросоюз",
м. Херсон без розгляду.

Додаток: позовна заява та додані до неї
документи (на 33-х аркушах), в тому числі
платіжне доручення №685 від 18.04.2014 року
про сплату судового збору в розмірі 1
827,00 грн. та конверт.

Суддя О.В. Макаренко

Примітка: Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення (ст.63 ГПК України).