overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"15" травня 2014 р.
№5027/445-б/2012

За заявою публічного акціонерного товариства "Енергобанк", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми
"Марінполь-ДХ" ЛТД, с. Магала
Новоселицького району Чернівецької області

про визнання боржника банкрутом

Суддя Т.І. Ковальчук

За участю представників:

Комітету кредиторів: не з'явились

Ліквідатор - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 19.07.2012 р. за заявою публічного акціонерного товариства "Енергобанк" порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми
"Марінполь-ДХ" ЛТД як відсутнього боржника в порядку ст. 52 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою від 02.08.2012 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого
Мацьоцького О.І.

Ухвалою від 22.11.2012 р. припинено спрощену процедуру ліквідації банкрута в зв'язку з виявленням належного йому майна, здійснено перехід на стадію розпорядження майном боржника, розпорядником майна ТОВ ВКФ
"Марінполь-ДХ" ЛТД призначено арбітражного керуючого Мацьоцького
О.І.

Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника опубліковане 11.12.2012 р. у газеті "Голос України" № 235.

Постановою від 21.03.2014 р. боржника ТОВ
ВКФ "Марінполь-ДХ" ЛТД визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено розпорядника майна боржника
Мацьоцького О.І.

Ухвалою від 22.04.2014 р. справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.05.2014 р., ліквідатора Мацьоцького О.І. зобов'язано подати до господарського суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс банкрута, а також звіт про нарахування та виплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого з підтверджуючими документами у відповідності до вимог ст.ст. 46, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У судове засідання 15.05.2014 р. представники членів комітету кредиторів і ліквідатор Мацьоцький О.І. не з'явилися, ліквідатор надіслав клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю з'явитися на виклик суду по причині перебування у відрядженні.

З урахуванням наведеного суд вирішив відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 2, 37, 38, 40, 46, 115, п.п. 1, 11
Прикінцевих та перехідних положень
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції, чинній з 19.01.2013 року, ст.ст. 41, 77
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 03 червня 2014 року на 10-00 год. за участю комітету кредиторів боржника і ліквідатора Мацьоцького О.І.

2. Ліквідатору Мацьоцькому О. І. виконати вимоги ухвали від 22.04.2014 р.

3. Ухвалу надіслати комітету кредиторів боржника та ліквідатору Мацьоцькому
О.І.

Суддя
Т.І.Ковальчук
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

16.05.2014р. справа № 908/169/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПринцевської Н.М
Ломовцевої Н.В., Скакуна О.А. розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Запоріжжяна рішення господарського суду Запорізької областівід07.04.2014р.
(повний текст рішення складено та підписано 14.04.2014р.)у справі№ 908/169/14 ( суддя Корсун В.Л.)за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Запоріжжядо
Відкритого акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго», м.Запоріжжяпроскасування оперативно-господарської санкції

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№908/169/14 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 24.06.2014 р. о 13:50 год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул.Артема, 157, зал судового засідання № 6.

3. Зобов'язати позивача учинити дії, вказані у п. 7 "Переліку"(дивися на звороті).

4. Зобов'язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п.п.1,7 "Переліку"(дивися на звороті).

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.М. Принцевська

Судді: Н.В. Ломовцева

О.А. Скакун

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу посвідчення на представника

відповідачу посвідчення на представника

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" травня 2014 р. Справа №910/21044/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка
О.М.

суддів:
Іоннікової І.А.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста
Києва від 14.04.2014 року

у справі № 910/21044/13 (суддя Цюкало Ю.В.)

за позовом Комунального підприємства
„Керуюча дирекція Дніпровського району міста Києва" (м. Київ)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
(м. Київ)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація (м. Київ)

про примусове виселення

встановив:

До господарського суду міста Києва звернулося Комунальне підприємство
„Керуюча дирекція Дніпровського району міста Києва" з позовом до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про примусове виселення відповідача з нежилого приміщення (сміттєзбірника) за адресою АДРЕСА_1.

Ухвалою від 27.01.2014 року господарський суд міста Києва залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -
Дніпровську районну в місті Києві державну адміністрацію.

Рішенням від 14.04.2014 року господарський суд міста Києва позовні вимоги задовольнив повністю. Виселив ФОП
ОСОБА_2 з нежилого приміщення
(сміттєзбірника) за адресою АДРЕСА_1.
Стягнув з ФОП ОСОБА_2 з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь КП „Керуюча дирекція
Дніпровського району міста Києва" витрати по сплаті судового збору у сумі 1 147 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду ФОП
ОСОБА_2 звернулася до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста
Києва від 14.04.2014 року у справі № 910/21044/13 повністю та постановити нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 14.04.2014 року по справі № 910/21044/13 прийняти до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.05.2014 року на 10 год. 15 хв.
Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 6.

3. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін та третьої особи.

4. Запропонувати КП „Керуюча дирекція Дніпровського району міста
Києва" та Дніпровській РДА надати суду свої відзиви на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням їхніх висновків.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі та третій особі.

Головуючий суддя
О.М. Гаврилюк

Судді
І.А. Іоннікова

О.М. Коротун
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

16.05.2014р. справа № 908/420/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПринцевської Н.М
Ломовцевої Н.В., Скакуна О.А. розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганська ресторанна компанія», с.Нове
Мелітопольський район Запорізька областьна рішення господарського суду
Запорізької областівід14.04.2014р. (повний текст рішення складено та підписано 17.04.2014р.)у справі№ 908/420/14 ( суддя
Алейникова Т.Г.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Луганська ресторанна компанія», с.Нове
Мелітопольський район Запорізька областьдо Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського району електричних мереж, м.Мелітополь
Запорізької областіпроскасування оперативно-господарської санкції

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№908/420/14 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 01.07.2014 р. о 13:50 год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул.Артема, 157, зал судового засідання № 6.

3. Зобов'язати позивача учинити дії, вказані у п. 7 "Переліку"(дивися на звороті).

4. Зобов'язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п.п.1,7 "Переліку"(дивися на звороті).

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.М. Принцевська

Судді: Н.В. Ломовцева

О.А. Скакун

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу посвідчення на представника

відповідачу посвідчення на представника

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 5 прим.

2.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" травня 2014 р. Справа №910/22118/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза
М.Г.

суддів: Агрикової
О.В.

Сухового В.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Міськдовідка»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 17 березня 2014 року

у справі № 910/22118/13 (Головуючий суддя
Спичак О.М.; судді: Смирнова Ю.М.,
Любченко М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛМП Плюс»

до Приватного акціонерного товариства
«Міськдовідка»

про стягнення 85 501,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «КЛМП Плюс» звернулось до
Господарського суду міста Києва з позовною заявою до ПрАТ «Міськдовідка» про стягнення 85501,13 грн. (а.с. 5-6).

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 17 березня 2014 року по справі № 910/22118/13 позов задоволено частково (а.с. 84-91).

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17 березня 2014 року у справі № 910/22118/13 та прийняти нове, яким відмовити у позові.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду, визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 92, 93, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства
«Міськдовідка» на рішення
Господарського суду міста Києва від 17 березня 2014 року по справі № 910/22118/13 прийняти до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 27 травня 2014 р. на 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 8 (ІІ поверх).

3.Позивачу - надати до апеляційного господарського суду для огляду: а) оригінал видаткової накладної №РН-0000059 від 28.12.2012р.; б)оригінал довіреності №38 від 27.12.2012р., а також нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів, згідно ст. 96 ГПК України.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5.Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення
Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Головуючий суддя
М.Г. Чорногуз

Судді
О.В. Агрикова

В.Г. Суховий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15 травня 2014 року
Справа № 915/664/14

м.Миколаїв

Суддя господарського суду
Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Миколаївського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України (54030, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 41),

до відповідача: Комунального підприємства «Міськводоканал»

(56100, м.Баштанка, вул.Ювілейна, 1)

про: стягнення штрафу в сумі 68000,0 грн. штрафу та 44880,0 грн. пені,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на « 09» червня 2014 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Запропонувати відповідачу в строк до 09.06.2014, надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія -у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"15" травня 2014 р.
Справа №926/648/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі технології 2010»

до відповідача Департаменту житлово-комунального господарства
Чернівецької міської ради

про стягнення боргу в сумі 34 496,59 грн.

Суддя С.О. Миронюк

Представники:

від позивача -Чернишов Р.І. - представник. Довіреність № 9 від 20.03.2014 р.

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі технології 2010» м. Київ звернулося з позовом до Департаменту житлово-комунального господарства
Чернівецької міської ради м. Чернівці, про стягнення боргу згідно договору № 905 від 21.08.2013 р. в сумі 34 496,59 грн., в тому числі 33 990,00 грн. основного боргу, 411.60 грн. пені, 94,99 грн. річних.

Ухвалою суду від 24.04.2014 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 15.05.2014 р.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

11.05.2014 р. відповідач звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи на інший день в зв'язку з неможливістю забезпечити явку свого представника в судовому засіданні.

Враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд вважає що розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. "28" травня 2014 р.

2. Повторно зобов'язати відповідача подати відзив на позов.

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя
С.О. Миронюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" травня 2014 р. Справа №910/23188/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка
О.М.

суддів:
Іоннікової І.А.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
„Київський радіозавод" на рішення господарського суду міста Києва від 18.04.2014 року

у справі № 910/23188/13 (суддя Отрош І.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Центр інфотехнологій" (м. Київ)

до Публічного акціонерного товариства
„Київський радіозавод" (м. Київ)

про примусове виселення

встановив:

До господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю „Центр інфотехнологій" з позовом до
Публічного акціонерного товариства
„Київський радіозавод" про стягнення з відповідача на користь позивача 217 777 грн. 20 коп. боргу за спожиту теплову енергію, 4 689 грн. 30 коп. інфляційної складової боргу, 3% річних сумою 15 962 грн. 99 коп.

Рішенням від 18.04.2014 року господарський суд міста Києва позов задовольнив повністю. Стягнув з ПАТ „Київський радіозавод" на користь ТОВ „Центр інфотехнологій" заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 217 777 грн. 20 коп., інфляційні втрати у розмірі 4 689 грн. 30 коп., 3% річних у розмірі 15 962 грн. 99 коп. та 4 768 грн. 59 коп. судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду ПАТ
„Київський радіозавод" звернулася до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відновити пропущений строк подання апеляційної скарги та скасувати рішення господарського суду міста
Києва від 18.04.2014 року у справі № 910/23188/13 повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Оскільки строк на подання апеляційної скарги не пропущено, то заява про відновлення строку на подання апеляційної скарги залишається без розгляду.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Київський радіозавод" на рішення господарського суду міста Києва від 18.04.2014 року по справі № 910/23188/13 прийняти до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.05.2014 року на 10 год. 30 хв.
Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 6.

3. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

4. Запропонувати ТОВ „Центр інфотехнологій" надати суду свій відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя
О.М. Гаврилюк

Судді
І.А. Іоннікова

О.М. Коротун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.14р. Справа № Б26/17-10

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання
Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: Трубіна Т.В. - представник ПАТ "УкрСиббанк", довіреність № 33-21/41263/1 від 20.12.13р.

від боржника: не з'явився

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньювей", м.
Дніпропетровськ у справі про банкрутство

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньювей", м.
Дніпропетровськ, пр. Кірова, буд. 96, кв.13
()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Дніпропетровської області від 18.03.10р. по справі №Б26/17-10 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ньювей", м.
Дніпропетровськ визнано банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура.

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньювей", м.
Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

31.05.12р. до господарського суду надійшов ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, який призначено до розгляду у судовому засіданні.

Заперечення проти затвердження звіту подані представником ПАТ "УкрСиббанк", який повідомив, що ним направлені повідомлення до правоохоронних органів стосовно дій попереднього ліквідатора банкрута Глядченка В.М. і на даний час перевірка продовжується.

Господарський суд неодноразово відкладав розгляд справи, зобов'язував
ПАТ "УкрСиббанк" надати інформацію щодо результатів перевірки правоохоронних органів.

Ухвалою від 06.02.14р. розгляд справи відкладено на 27.03.14р., зобов'язано ПАТ
"УкрСиббанк" надати інформацію щодо результатів перевірки правоохоронних органів.

Ухвалою від 27.03.14р. судове засідання відкладене на 15.05.14р., у зв'язку з тим, що
ПАТ "УкрСиббанк" ознайомилося з матеріалами кримінального провадження
№ 0000063 та отримало довідку СВ
Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України від 26.03.14р. в якій зазначено, що на даний момент по кримінальному провадженні проводяться необхідні слідчі та оперативно-розшукові дії, направлені на розкриття злочину.

15.05.14р. у судовому засіданні представник ПАТ "УкрСиббанк" заявив клопотання про відкладення розгляду справи враховуючи те, що кредитором вживаються заходи по притягненню до відповідальності попереднього ліквідатора в рамках кримінального провадження.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за доцільне задовольнити клопотання ліквідатора, відкласти розгляд справи на іншу дату, за участю ліквідатора та кредиторів.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 52
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 24.06.14 р. на 10:15., к.8.

Явку у судове засідання ліквідатора та кредиторів визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша