ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 квітня 2014 року
Справа № 925/505/14

Господарський суд Черкаської
області у складі головуючого - судді
Швидкого В.А., при секретарі судового
засідання Хелис Н.М.,

за участю прокурора - Хабло О.М. -
посвідчення № 019740,

представників:

від позивача: Євтушенко В.В. - за
довіреністю,

від відповідача: ОСОБА_2 - за
довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи за позовом
Золотоніського міжрайонного прокурора
в інтересах держави в особі державного
підприємства "Златодар" до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3

про стягнення 206 748,00 грн.-

ВСТАНОВИВ:

Золотоніським міжрайонним прокурором
в інтересах держави в особі державного
підприємства "Златодар" (далі за
текстом позивач) заявлено позов до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (далі
за текстом відповідач) про стягнення 206
748,00 грн. заборгованості за договором
від 01.02.2013 № 16-7.

Ухвалою суду від 26.03.2014 порушено
провадження у справі, розгляд справи
призначено на 10.04.2014.

Ухвалою суду від 10.04.2014, за клопотанням
відповідача, розгляд справи відкладено
на 29.04.2014.

В судовому засіданні прокурор та
представник позивача позов підтримали,
надали пояснення щодо виконання
сторонами умов договору № 16-7 від
01.02.2013.

Представник відповідача надав
відзив на позов, яким заперечив проти
позову з наступних підстав.

Відповідно до договору про
відступлення права вимоги №10 від
11.04.2013, укладеного між товариством з
обмеженою відповідальністю "ГерДем",
фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 та
державним підприємством "Златодар",
товариство з обмеженою
відповідальністю "ГерДем", як первісний
кредитор, передав фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_3 (відповідач у
справі) майнові вимоги, що належать
товариству з обмеженою
відповідальністю "ГерДем" за договором
№10 від 11.05.2013, укладеного між
товариством з обмеженою
відповідальністю "ГерДем" та державним
підприємством "Златодар" (позивач у
справі).

У зв'язку з цим, у відповідності із
ст.ст. 203,601 ГК України зобов'язання
відповідача підлягають припиненню
шляхом зарахування зустрічних вимог.

Додатково представник відповідача
подав клопотання про залучення до у
часті у справі третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору - товариства з обмеженою
відповідальністю "ГерДем" на стороні
позивача.

Суд вважає за необхідне залучити до
участі у справі в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору - товариство з обмеженою
відповідальністю "ГерДем", але не на
стороні позивача, а відповідача.

Також представником відповідача
подано клопотання про витребування
доказів у товариства з обмеженою
відповідальністю "ГерДем" та
державного підприємства "Златодар":

- оригінал договору про
відступлення права вимоги №10 від 11.04.2013
укладеного між товариством з обмеженою
відповідальністю "ГерДем", фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_3 та державним
підприємством "Златодар";

- оригінал договору №10 від 11.04.2013
укладеного між товариством з обмеженою
відповідальністю "ГерДем" та державним
підприємством "Златодар" та усі
первинні документи, які підтверджують
господарські операції за даним
договором.

Представник відповідача подані
клопотання підтримав і просив їх
задовольнити.

Представник позивача заявив усне
клопотання про відкладення розгляду
справи для уточнення наданої
інформації.

Прокурор та представник позивача
не заперечили проти задоволення
клопотань представника відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, можуть вступити
у справу на стороні позивача або
відповідача до прийняття рішення
господарським судом, якщо рішення з
господарського спору може вплинути на
їх права або обов'язки щодо однієї з
сторін. Їх може бути залучено до участі
у справі також за клопотанням сторін
або прокурора.

Виходячи з положень ч.1 ст.27 ГПК України
суд приходить до висновку про
необхідність залучення до участі у
справі в якості третьої особи , яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору - товариство з обмеженою
відповідальністю "ГерДем" на стороні
відповідача, оскільки прийняте рішення
суду у справі може вплинути на права та
інтереси однієї із сторін у даній
справі.

Згідно з ст. 38 ГПК України особи, які
беруть участь у справі мають право
заявляти клопотання про витребування
доказів, а суд зобов'язаний витребувати
від підприємств та організацій
незалежно від їх участі у справі
документи і матеріали, необхідні для
вирішення спору, якщо такі докази не
можуть бути надані заявником.

Суд вважає за необхідне витребувати у
товариства з обмеженою
відповідальністю "ГерДем" та
державного підприємства "Златодар"
необхідні для розгляду справи
оригінали документів.

Враховуючи вищевикладене, розгляд
справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 27, 38, 77, 86 ГПК України,
суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника
відповідача про залучення до участі у
справі в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору - товариства з обмеженою
відповідальністю "ГерДем" на стороні
позивача відмовити.

Залучити до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - товариство з
обмеженою відповідальністю "ГерДем"
(вул. Чехова, 41, кв. 110, м. Черкаси, 18006).

Справу слуханням відкласти на 10 год. 30
хв. 12 травня 2014 року.

Засідання провести в приміщенні
господарського суду Черкаської
області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307,
каб. 313 а, тел. канцелярії 45-24-38.

Зобов'язати позивача направити третій
особі копію позовної заяви і доданих до
неї документів, докази направлення
надати суду.

Зобов'язати товариство з обмеженою
відповідальністю "ГерДем" та державне
підприємство "Златодар" надати суду для
огляду:

- оригінали договору про
відступлення права вимоги №10 від 11.04.2013
укладеного між товариством з обмеженою
відповідальністю "ГерДем", фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_3 та державним
підприємством "Златодар";

- оригінал договору №10 від 11.04.2013
укладеного між товариством з обмеженою
відповідальністю "ГерДем" та державним
підприємством "Златодар" та усі
первинні документи, які підтверджують
господарські операції за даним
договором.

Товариству з обмеженою
відповідальністю "ГерДем" надати суду
письмові пояснення щодо укладення
договору про відступлення права вимоги
№10 від 11.04.2013

В судове засідання викликати
прокурора, представників сторін та
третьої особи обов'язковою.

Суддя
В.А. Швидкий