overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" травня 2014 р.Справа № 916/1173/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРТРАНС ЛОГІСТІК";

До відповідача: Приватного підприємства "ФЛАГМАН ГРУП"

про стягнення 205647,06 грн.;

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Мельникова О.О. - довіреність;

Радуль О.В. директор (на підставі наказу) ;

Від відповідача: -не з'явився.

Суть спору:про стягнення 205647,06грн.

Приймаючи до уваги, не з'явлення представника відповідача у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "26" травня 2014 р. о 14:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в засіданні суду); письмові пояснення щодо неможливості складання актів з фіксацією певних порушень, при перевірці вантажу;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Погребна К.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

19 травня 2014 року
Справа № 915/1367/13

Кредитори:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротранспром" (вул.
Леніна, буд

94, кімн. 412, м. Світловодськ,
Кіровоградська область, 27500)

2. Державна податкова інспекція у
Ленінському районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1, )

Банкрут: фізична особа - підприємець
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

Ліквідатор: арбітражний керуючий
Черепенко Вікторія Григорівна
(АДРЕСА_2)

Суддя Ржепецький В.О.,

Суть спору: про банкрутство

встановив:

19.05.2014р. ліквідатором подано суду клопотання №02-01/568 від 16.05.2014р. про визнання організатора аукціону ТОВ
«Південноукраїнська універсальна біржа» (, м. Миколаїв, вул. Московська, 54-а) учасником провадження у справі №915/1367/13 про банкрутство ФОП ОСОБА_1

Керуючись ст. 49 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора призначити до розгляду на 03 червня 2014 року об 11 год. 10 хв.

2. Ухвалу надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору, ТОВ
«Південноукраїнська універсальна біржа» (, м. Миколаїв, вул. Московська, 54-а)

Суддя
В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2014 р.Справа № 916/2510/13

За позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго»

до відповідача Державного підприємства «Підприємство Південної виправної колонії Управління
Державної пенітенціарної служби
України в Одеській області (№51)»

про стягнення 300910,73 грн.

суб'єкт оскарження: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області

СуддяПогребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Шмигановська І.С. - довіреність;

Від відповідача: -не з'явився;

Від суб'єкта оскарження: Козюк О.М. - довіреність.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України.

Приймаючи до уваги, ненадання представниками сторін витребуваних судом документів та нез'явлення представника відповідача у судове засідання, розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги на "02" червня 2014 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в к. № 2 тел. /0482/ 280-952.

2.Зобов'язати:

боржника надати: письмові заперечення на скаргу з підтверджуючими доказами;

суб'єкта оскарження надати: матеріали виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду
Одеської області від 13.12.2013р.; письмові заперечення на скаргу з підтверджуючими доказами;

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Погребна К.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" травня 2014 р.Справа № 916/1389/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор";

До відповідачів: 1. Публічного акціонерного товариства
"Чорномортехфлот";

2. Публічного акціонерного товариства "Фінбанк";

про стягнення 7 332 772,48 грн.

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Заболотна І.В. - довіреність;

Від відповідача 1: -не з'явився;

Від відповідача 2: -не з'явився.

Суть спору:про стягнення

Приймаючи до уваги, клопотання представника відповідача "2" про відкладення розгляду справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "28" травня 2014 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

відповідачів надати: пояснення щодо позовних вимог з урахуванням постанови
Вищого господарського суду України від 26.11.2013р. у справі №916/1389/13.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Погребна К.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2014 р.Справа № 916/1520/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКОП-УКРАЇНА";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт-Одеса";

про стягнення

суб'єкт оскарження: Другий Приморський відділ державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції

СуддяПогребна К.Ф.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України

Представники:

Від позивача: Агеєнков А.О. - довіреність;

Від відповідача: -не з'явився;

Від суб'єкта оскарження: -не з'явився.

Приймаючи до уваги, нез'явлення представника відповідача та суб'єкта оскарження у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги на "28" травня 2014 р. о 10:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в к. № 2 тел. /0482/ 280-952.

2. Зобов'язати надати у судове засідання:

відповідача: правову позицію щодо скарги товариства з обмеженою відповідальністю "АСКОП-УКРАЇНА";

суб'єкт оскарження: матеріали виконавчого провадження №40759651; письмові заперечення на скаргу;

4.Явка представників сторін та органу
ДВС обов'язкова.

Суддя
Погребна К.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2014 р. Справа № 916/3321/13

За позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

до відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛАМАН
ТРАНС-ЕКСПРЕС"

2. Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „ПЕРША"

про стягнення 256884,97 грн.

Суддя Погребна К.Ф.

Суть спору: розглядається заява в порядку ст. 117 ГПК України

Рішенням господарського суду Одеської області від 21.03.2014р. по справі №916/3321/13 позовні вимоги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 256884,97грн. з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" та з Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛАМАН
ТРАНС-ЕКСПРЕС" були задоволені частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 49490грн. страхового відшкодування та 1286,66грн. судового збору та з Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛАМАН
ТРАНС-ЕКСПРЕС" на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 79175,84грн. збитків та 1286,66грн. судового збору.

08.04.2014р. на виконання рішення суду були видані відповідні накази.

Заявник: товариство з обмеженою відповідальністю „ЛАМАН
ТРАНС-ЕКСПРЕС" звернулось до господарського суду Одеської області з заявою в порядку ст. 117 ГПК України про виправлення описки в наказі господарського суду Одеської області від 08.04.2014р.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до свого розгляду і призначити розгляд на "26" травня 2014 р. о 12:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в к. № 2 тел. 307-952

2.Зобов'язати заявника копію відповідної ухвали надіслати на адресу позивача, докази надсилання надати до суду;

Явка представників сторін обов`язкова

Суддя
Погребна К.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.2014 Справа № 7/217-08

Господарський суд Сумської області у складі судді Л.А. Костенко, секретаря судового засідання І.О. Олтушевської, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи
№ 7/217-08, про банкрутство ВАТ
"Глухівська фабрика по переробці вторинної сировини" (41400, Сумська область, м. Глухів, вул. Індустріальна, 25, код 01878408), порушеній за заявою кредиторів: 1) Управління Пенсійного фонду України в м. Глухів; 2)
Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції, про визнання банкрутом

представники сторін в судове засідання не прибули

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 19.08.2008р. порушено провадження у справі № 7/217-08 про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства "Глухівська фабрика по переробці вторинної сировини" за заявою кредиторів:
Управління Пенсійного фонду України в м. Глухів та Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції, відповідно до ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду
Сумської області від 13.05.2010 року боржника ВАТ "Глухівська фабрика по переробці вторинної сировини" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Чупруна Є.В.

До господарського суду Сумської області звернувся голова комітету кредиторів ВАТ "Глухівська фабрика по переробці вторинної сировини" з клопотанням б/н від 28.04.2014р. в якому просить призначити ліквідатором боржника ВАТ "Глухівська фабрика по переробці вторинної сировини" арбітражного керуючого Солдаткіна І.В.

Ухвалою господарського суду від 14.05.2014р. призначено розгляд клопотання голови комітету кредиторів ВАТ
"Глухівська фабрика по переробці вторинної сировинив судове засідання на 19.05.2014 р.

19.05.2014р. до господарського суду надійшло клопотання № 02-01-7/217-08/1360 від 19.05.2014р. ліквідатора арбітражного керуючого Чупруна Є.В., в якому просить суд відкласти розгляд клопотання про заміну ліквідатора по справі № 7/217-08 на іншу дату, пояснюючи необхідністю виготовлення копій до звіту.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи
№7/217-08.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №7/217-08, в т.ч. клопотання голови комітету кредиторів
ВАТ "Глухівська фабрика по переробці вторинної сировини" про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Солдаткіна І.В. в судове засідання на 02.06.2014 р. о 11:20 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб. № 109.

2. Зобов'язати ліквідатора подати до суду інформацію щодо здійснення повноважень арбітражного керуючого у справі за весь час провадження у справі
№7/217-08.

3. Копію даної ухвали надіслати комітету кредиторів, боржнику, ліквідатору.

СУДДЯ
Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"19" травня 2014 р.
Справа № 926/615/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ілатанмед» с.
Петропавлівська Борщагівка, Київської області

до відповідача Департаменту охорони здоров'я та цивільного захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації м. Чернівці

про стягнення 1 556 381,39 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники:

Від позивача - Кузьменко С.М. - представник (довіреність від 01.06.2013 р.)

Від відповідача - Левчук І.Ю. - представник (довіреність від 19.05.2014 р.)

В судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю
«Ілатанмед» с. Петропавлівська
Борщагівка, Київської області звернулося з позовом до Департаменту охорони здоров'я та цивільного захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації м. Чернівці про стягнення 1 556 381,39 грн. заборгованості, у тому числі: 1 387 200,00 грн. основного боргу, 18033,60 грн. збитків, заподіяних інфляцією, 49141,08 грн. 3 % річних та 102006,71 грн. пені, що виникли у результаті неналежного виконання відповідачем умов договору № 02/10/2012 про закупівлю товару за державні кошти.
Ухвалою суду від 16.04.2014 року порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 05.05.2014 року.

У судовому засіданні 05.05.2014 р. оголошено перерву до 19.05.2014 р.

У судовому засіданні 19.05.2014 р. позивач надав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 1 387 200,00 грн. основного боргу, 94329,60 грн. збитків, заподіяних інфляцією, 54727,89 грн. 3 % річних та 51003,35 грн. пені.

Подана заява приймається судом частково (у частині збитків, заподіяних інфляцією та 3 % річних), тому що узгоджується з положеннями ст. 22
Господарського процесуального кодексу
України. У частині заяви щодо стягнення пені слід відмовити, оскільки позивачем фактично зменшено вказані вимоги (першопочатково заявлено до стягнення 102006,71 грн., а у заяві про збільшення позовних вимог ставиться питання про стягнення 51003,35 грн. пені).

За таких обставин розгляд справи слід відкласти з метою надання відповідачеві можливості надати відзив на позов з урахуванням збільшення позовних вимог.

Керуючись статтями 22, 77, 86,
Господарського процесуального кодексу
України, суд
УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача про збільшення позовних вимог до 1 638 064,11 грн.

2. Розгляд справи відкласти на 11.06.2014 р на 12:00 годин.

3. Позивачеві надати докази доплати судового збору у сумі 1016,05 грн.

4. Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя
Бутирський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" травня 2014 р.
Справа № 10/5026/1625/2012

Господарський суд Черкаської області в складі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Бульбі
Н.О., розглянувши клопотання ліквідатора Короткої А.В. про продовження строку ліквідаційної процедури у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі порушено господарським судом Черкаської області 13 жовтня 2012 р.

13 листопада 2012 року суд прийняв постанову про визнання боржника банкрутом, відкритв процедуру його ліквідації.

Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Коротку Аллу
Володимирівну.

Провадження у цій судовій справі, згідно з частиною першою розділу Х
Закону України "Про внесення змін до
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 р., здійснюється згідно з положеннями
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 р.

Встановлений ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та продовжений судом строк ліквідаційної процедури закінчився.

Ліквідатор подав суду клопотання про продовження строку ліквідації банкрута, у зв'язку з проведенням заходів з метою завершення ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи та клопотання ліквідатора, суд вважає за можливе це клопотання задовольнити.

Тому, керуючись ст. ст. 5, 22 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 р., ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 та повноважень ліквідатора
Короткої Алли Володимирівни на шість місяців, до 13 листопада 2014 року.

Суддя
В.В. Шумко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

19.05.2014р. справа № 21б/5014/3284/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Дучал
Н.М., Ушенко Л.В.розглянувши апеляційну скаргу Ліквідатора приватного підприємства "Прана" Вадехіна О.М. м.Красний Луч Луганської областіна ухвалу господарського суду Луганської області від15.04.2014року по справі№21б/5014/3284/12/суддя Кривохижа
Т.Г./за заявою боржника Приватного підприємства "Прана" м.Красний Луч
Луганської областіпробанкрутство

До Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ліквідатора приватного підприємства "Прана" м.Красний Луч Луганської області на ухвалу господарського суду Луганської області від 15.04.2014р. у справі №21б/5014/3284/12 та клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання заявник посилається, що оскаржувана ухвала надійшла лише 23.04.2014р., тому не уявлялось можливим вчасно оскаржити ухвалу суду першої інстанції.

Виходячи з положень ст. 93
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим кодексом.

За вищевказаних обставин колегія суддів вважає причину пропуску апелянтом встановленого ст. 93 ГПК
України строку подачі апеляційної скарги поважною, а строк таким, що підлягає відновленню.

Суд, розглянув вищенаведене клопотання та задовольнив його, визнав апеляційну скаргу ліквідатора приватного підприємства "Прана" м.Красний Луч Луганської області такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х
В А Л И В:

1.Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на: 02.06.2014року о 13:40, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №7.

4.Зобов'язати кредиторів до дня судового засідання письмово надати
Донецькому апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу.

5.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представника у судове засідання та ненадання відзивів апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий
К.В. Богатир

Судді:
Н.М.
Дучал

Л.В. Ушенко

Надруковано 5 примірників:

1.Скаржнику

2.Кредиторам.

1.ДАГС

1.у справу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" травня 2014 р.Справа № 916/490/14

За позовом: Комунального підприємства
"Іллічівськводоканал";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
"ЕЛІТКОМСЕРВІС"

про стягнення 162567,23 грн.

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Поведик Т.П. - довіреність;

Від відповідача: Попов С.В. - довіреність.

Суть спору: про стягнення 162567,23грн.

Приймаючи до уваги, необхідність витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "26" травня 2014 р. о 12:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); заперечення ( у разі наявності ) на відзив відповідача; докази розміщення в засобах масової інформації відомостей про зміну тарифів;

сторонам: провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Погребна К.Ф.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" травня 2014 р. Справа №910/25619/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Гончарова
С.А.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

на рішення Господарського суду міста
Києва від 25.03.2014

(суддя - Шкурдова Л.М.) по справі № 910/25619/13

за позовом Приватного акціонерного товариства "Домобудівельний комбінат
№1"

до Київської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1)Товариство з обмеженою відповідальністю
"Інвестиційно-будівельна група
"Київміськбуд"

2) Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

за участю прокуратури Шевченківського району м.Києва

про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки

Заяву про відновлення пропущеного строку головуючий суддя по справі вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу
Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення
Господарського суду міста Києва від 25.03.2014 року по справі № 910/25619/13 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.05.2014 року на 11:50 год.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя
Л.В. Чорна

Судді
С.А. Гончаров

І.А. Іоннікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2014 р.Справа № 916/1520/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКОП-УКРАЇНА";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт-Одеса";

про стягнення

суб'єкт оскарження: Другий Приморський відділ державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції

СуддяПогребна К.Ф.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України

Представники:

Від позивача: Агеєнков А.О. - довіреність;

Від відповідача: -не з'явився;

Від суб'єкта оскарження: -не з'явився.

Приймаючи до уваги, нез'явлення представника відповідача та суб'єкта оскарження у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги на "28" травня 2014 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в к. № 2 тел. /0482/ 280-952.

2. Зобов'язати надати у судове засідання:

відповідача: правову позицію щодо скарги товариства з обмеженою відповідальністю "АСКОП-УКРАЇНА";

суб'єкт оскарження: матеріали виконавчого провадження №40759651; письмові заперечення на скаргу;

4.Явка представників сторін та органу
ДВС обов'язкова.

Суддя
Погребна К.Ф.