ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014 року
Справа № 915/313/14

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Промислово-комерційна

фірма "ТЕЗЕЙ"

54001, м. Миколаїв вул. Маршала
Василевського, 18

до відповідача: Регіональна
торгово-промислова палата
Миколаївської області
54001, м. Миколаїв вул.
Потьомкінська, 41

Про: визнання недійсним рішення
позачергових Загальних зборів РТПП
Миколаївської області від 17.02.2012р.

Суддя Смородінова О.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Хорошев В.В., за
довіреністю;

Панченко С.В., за
довіреністю;

Від відповідача: Приходченко В.І., за
довіреністю;

Євченко В.О., за
довіреністю;

Попов А.В., за
довіреністю.

Присутні особи від відповідача:
Матвєєв В.В.;

Скорбіліна
І.Б.;

Євсєєв В.Б.;

Фуркало І.С.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач 12.03.2014 року звернувся до
господарського суду з позовом визнати
недійсним та скасувати рішення
позачергових загальних зборів
Регіональної торгово-промислової
палати Миколаївської області від 17.02.2012
року.

Позовні вимоги ґрунтуються на
підставі положень пунктів 1.2, 4.1, 4.2, 5.1,
5.6, 5.11, 5.2, 5.3, 5.4, 5.5, 5.7, 5.8 Статуту
Регіональної торгово-промислової
палати Миколаївської області (в
редакції 2009 року), норм ст. ст. 21,57, 20
Господарського кодексу України, ст. 8
Закону України «Про торгово-промислові
палати України» та мотивовані тим, що:

1) дія такого органу як «Загальні
збори РТПП Миколаївської області» не
передбачена Статутом, та рішення
прийняті таким органом не можуть
вважатись правомірними, оскільки вони
не відображають інтересів членів РТПП
Миколаївської області, волевиявлення
яких мало бути відображено на
загальних зборах членів РТПП;

2) позачергові збори були
скликанні ініціативною групою у складі
декількох членів РТПП. Але такий
порядок скликання позачергових
загальних зборів членів РТПП як за
вимогою ініціативної групи - порушує
порядок, передбачений Статутом.
По-перше, вимога 1/5 частини членів РТПП
має бути оформлена належним чином, з
зазначенням кожного члена як один
голос (за вимогою п. 5.7 Статуту).
По-друге, згідно до Статуту, вимога 1/5
частини має супроводжуватися вимогою
ревізійної комісії, чого оголошено не
було. Такі порушення дають усі підстави
говорити, про неправомірність
скликання позачергових загальних
зборів членів РТПП, про порушення
регламенту, передбаченого Статутом,
про порушення прав та інтересів членів
РТПП;

3) позивач не був запрошений до
загальних зборів членів РТПП
Миколаївської області, не отримував
письмового запрошення прийняти участь,
як передбачено п. 5.5 Статуту, отже був
позбавлений права приймати участь у
загальних зборах. З реєстру членів РТПП
вбачається, що на час проведення
загальних зборів РТПП входило 180
членів. Оскільки кворум був порушений,
відповідно до Статуту та законодавства
України, такі загальні збори членів
РТПП є неправомочними, а прийняті
рішення мають бути визнані
неправомірними та скасовані;

4) правових підстав для
дострокового припинення повноважень
Ради РТПП та їх обґрунтування в
оскаржуваному рішенні не надано;

Крім того, позивач вважає, що грубе
порушення спірними рішеннями прав та
інтересів позивача полягає в тому, що
відповідно до п. 5.6 Статуту позивач
(його представник) як дійсний член Ради
РТПП Миколаївської області міг бути
обраним на посаду Президента РТПП
Миколаївської області. Втім в
порушення законодавства України та
Статуту РТПП Президентом був обраний
посадовець облдержадміністрації, який
ніколи не входив в число членів Ради
РТПП та членів палати.

Відповідач у відзиві позов
повністю заперечує, крім цього вважає,
що дана позовна заява не підлягає
розгляду в господарських судах. Так,
оскільки між сторонами цього спору
відсутні господарські відносини,
відсутній спір про право, що виник з цих
відносин, у законі відсутні норми, що
прямо передбачають вирішення цього
спору господарським судом, або норми,
що прямо передбачали б вирішення
такого спору судом іншої юрисдикції, то
вбачається, що цей спір не підвідомчий
господарському суду.

Водночас, відповідач просить суд
прийняти рішення про відмову в
задоволенні позову повністю оскільки:

- відповідно до пунктів 1.1, 5.4
Статуту поняття «загальні збори членів
РТПП» та «загальні збори РТПП» є
тотожними;

- в пункті 5.4 Статуту містяться дві
різні підстави скликання позачергових
зборів - 1) за рішенням органів
управління РТПП та 2) на вимогу
ревізійної комісії та не менш як 1/5
частини членів Регіональної палати.
При тлумаченні пункту 5.4 Статуту з
урахуванням пункту 7.2.4 випливає, що
кожен із зазначених в пункті 5.4
суб'єктів, які можуть скликати
позачергові загальні збори на вимогу,
уповноважені діяти самостійно, а не
спільно з іншими органами Регіональної
палати. Збори були скликані не
ініціативною групою, як про це
зазначено в позовній заяві, а членами
РТПП в кількості 61 членів РТПП, які на
ініціативних зборах 03 лютого 2012 року
прийняли рішення про проведення
позачергових загальних зборів членів
РТПП;

- статут не передбачає надіслання
будь-яких запрошень для участі у
загальних зборах, з чого випливає, що
позивач і не повинен був запрошуватися
на збори шляхом надіслання йому
письмового запрошення. Письмове
оголошення про те, що 17.02.2012 р. о 14.00
годині у бізнес-центрі
«Олександрівський» за адресою: м.
Миколаїв, вул. Нікольська, 25
проводяться загальні збори членів РТПП
було здійснене шляхом опублікування в
газеті «Южная правда» від 07.02.2012 р.;

- на зборах були присутні 134 члена
РТПП з 183, що складає понад 73 відсотка, з
чого однозначно випливає, що збори були
правомочними;

- в законодавстві України і в
Статуті РТПП відсутня правова норма,
яка б покладала на загальні збори
обов'язок вказувати в рішенні зборів
правові підстави рішень, що
приймаються, з чого випливає
безпідставність претензій позивача до
рішень зборів. Обґрунтування ж
прийнятих рішень міститься в протоколі
позачергових загальних зборів РТПП від
17.02.12 р., де сформульовані виступи
членів РТПП з їх аргументацією і
обґрунтуванням.

Таким чином, відповідач вважає, що
оскаржувані позивачем рішення
прийняті уповноваженим органом
(загальні збори), в межах його
компетенції, в передбачений Статутом
спосіб (шляхом проведення зборів).

08.05.2014 року суд, за результатами
розгляду справи, на підставі ст. 85
Господарського процесуального кодексу
України оголосив вступну та
резолютивну частини рішення.

Ознайомившись з матеріалами
справи, дослідивши надані докази,
вислухавши представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2, 1.3, 1.4
та 1.5 Статуту Регіональної
торгово-промислової палати
Миколаївської області (в редакції 2009
року), Регіональна торгово-промислова
палата Миколаївської області (далі за
текстом - РТПП Миколаївської області),
створена з метою сприяння розвитку
народного господарства та
національної економіки, її інтеграції
у світову господарську систему,
формування сучасних промислової,
фінансової і торговельної
інфраструктур, створення сприятливих
умов для підприємницької діяльності в
регіоні Миколаївської області,
всебічного розвитку всіх видів
підприємництва, не заборонених
законодавством України,
науково-технічних і торговельних
зв'язків між підприємцями України та
підприємцями зарубіжних країн, а також
з метою представництва інтересів
підприємств і організацій - членів
Регіональної палати у відносинах з
місцевими органами державної
виконавчої влади.

Позивач - ТОВ «Промислова -
комерційна фірма «ТЕЗЕЙ» з 2008 року є
членом Регіональної торгово-
промислової палати Миколаївської
області (далі - РТПП Миколаївської
області). Відповідно до рішення
загальних зборів членів РТТП
Миколаївської області від 09.04.2009 року
ТОВ «Промислова - комерційна фірма
«ТЕЗЕЙ» є членом Ради РТПП
Миколаївської області.

Згідно розділу 5 Статуту РТПП
Миколаївської області органами
управління Регіональної палати є:
Загальні збори членів РТПП; Рада РТПП;
Президія РТПП; Президент РТПП. В
регіональній палаті діє Ревізійна
комісія.

Положенням пункту 5.4 Статуту РТПП
Миколаївської області визначено, що
для вирішень питань, які не терплять
зволікання, можуть бути скликані
позачергові загальні збори
Регіональної палати. Позачергові
загальні збори членів Регіональної
палати скликаються за рішенням Ради,
Президента РТТП, або на вимогу
Ревізійної комісії та не менш як однієї
п'ятої частини членів Регіональної
палати.

Про час і місце скликання
загальних зборів членів Регіональної
палати, Президія Регіональної палати
повідомляє своїх членів в письмовій
формі не пізніше 10 днів до певної дати
проведення загальних зборів (п. 5.5
Статуту).

Матеріали справи свідчать, що 17
лютого 2012 року були проведені
позачергові загальні збори РТТП
Миколаївської області на яких були
прийняті та оформлені протоколом
наступні рішення:

1. Приведення Статуту РТПП
Миколаївської області у відповідність
зі Статутом ТПП України.

2. Скасування рішень Президії РТПП
№ 12 від 14.10.2011, № 13 від 17.10.2011, № 14 від
19.10.2011, № 15 від 20.10.2011, № 19 від 09.12.2011.

3. Визнання роботи органів
управління РТПП Миколаївської області
- Президента, Ради, Ревізійної комісії,
Президіума - незадовільною.

4. Дострокове припинення
повноважень Президента РТПП
Миколаївської області ОСОБА_11

5. Дострокове припинення
повноважень Ради РТПП Миколаївської
області.

6. Дострокове припинення
повноважень Ревізійної комісії РТПП
Миколаївської області.

7. Дострокове припинення
повноважень Президії РТПП
Миколаївської області.

8. Дострокове припинення
повноважень віце-президента РТПП
Миколаївської області.

9. Обрання Ради РТПП Миколаївської
області в кількості 12 осіб.

10. Президентом РТПП Миколаївської
області обрати ОСОБА_12

11. Обрання Ревізійної комісії РТПП
Миколаївської області в кількості 3-х
осіб.

12. Тимчасово покласти виконання
обов'язків Президента РТПП на
віце-президента РТПП Миколаївської
області ОСОБА_13

13. Зобов'язати ОСОБА_11 негайно
передати установчі документи РТПП та
печатки підприємства новообраним
членам Ради РТПП Миколаївської
області.

Позивач вважає, що його суб'єктивне
право порушене прийнятими рішеннями в
повній їх редакції.

Вказані рішення загальних зборів
членів, які оформлені протоколом 17.02.2012
р., є актом, оскільки вони зумовлюють
настання правових наслідків,
спрямованих на регулювання
господарських відносин, і мають
обов'язковий характер для суб'єктів цих
відносин.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 21
Господарського кодексу України з метою
сприяння розвитку національної
економіки, її інтеграції у світове
господарство, а також створення
сприятливих умов для підприємницької
діяльності в Україні можуть
створюватися торгово-промислові
палати як добровільні об'єднання
підприємців та організацій.
Торгово-промислова палата є
недержавною самоврядною статутною
організацією, створеною на засадах
членства, що має статус юридичної
особи.

Держава сприяє
торгово-промисловим палатам у
виконанні ними статутних завдань.

Порядок утворення та діяльності
торгово-промислових палат
встановлюється Законом.

Частинами 1 та 2 ст. 57 ГК України
встановлено, що установчими
документами суб'єкта господарювання є
рішення про його утворення або
засновницький договір, а у випадках,
передбачених законом, статут
(положення) суб'єкта господарювання.

Статтею 8 Закону України «Про
торгово-промислові палати в Україні»
передбачено зміст Статуту
торгово-промислової палати, який серед
іншого, повинен містити: порядок
створення керівних органів
торгово-промислової палати та
визначення меж їх компетенції, терміни
повноважень і порядок прийняття ними
рішень; порядок внесення змін до
статуту.

Відповідно до Статуту РТПП
Миколаївської області Регіональна
палата є недержавною неприбутковою
самоврядною організацією, що об'єднує
юридичних осіб, які створені і діють
відповідно до законодавства України та
громадян України, зареєстрованих як
підприємці, та їх об'єднання в регіоні
Миколаївської області. Регіональна
палата створена відповідно до Закону
України «Про торгово-промислові палати
України». Регіональна палата входить в
систему Торгово-промислової палати
України, у своїй діяльності керується
чинним законодавством України та цим
Статутом. Регіональна палата є
юридичною особою: вона може мати
відокремлене майно, може від свого
імені набувати майнових і особистих
немайнових прав і нести обов'язки, бути
позивачем і відповідачем у суді,
господарському і третейському судах.
Регіональна палата може займатися
підприємницькою діяльністю лише в тому
обсязі, в якому це необхідно для
виконання її статутних завдань.
Одержаний РТПП прибуток не
розподіляється між її членами, а
спрямовується для виконання її
статутних завдань.

Таким чином, виходячи зі змісту
положень Статуту РТПП Миколаївської
області та приписів ст. 1 Закону України
«Про торгово-промислові палати в
Україні» цей спір не є корпоративним,
оскільки корпоративними є права особи,
частка якої визначається у статутному
фонді (майні) господарської
організації, що включають
правомочності на участь цієї особи в
управлінні господарською
організацією, отримання певної частки
прибутку (дивідендів) даної
організації та активів у разі
ліквідації останньої відповідно до
закону, а також інші правомочності,
передбачені законом та статутними
документами.

Водночас, у разі, якщо
суб'єктивний склад осіб, які беруть
участь у справі, або предмет позову не
відповідають визначеним пунктом 4
частини 1 статті 12 Господарського
процесуального кодексу України
справам, що виникають із корпоративних
відносин, суди повинні мати на увазі, що
відповідно до статті 1 ГПК
господарським судам підвідомчі спори
щодо захисту порушених або оспорюваних
прав і охоронюваних законом інтересів
підприємств, установ, організацій,
інших юридичних осіб (у тому числі
іноземних), громадян, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи.

Отже, за суб'єктним складом сторін та
матеріальним правом, даний спір
підлягає розгляду в господарських
судах за правилами Господарського
процесуального кодексу України.

Дослідивши надані суду докази та
оцінивши їх у відповідності до вимог
ст. 43 ГПК України, суд дійшов наступних
висновків:

Підставами для визнання
недійсними рішень загальних зборів
можуть бути: порушення вимог закону
та/або установчих документів під час
скликання та проведення загальних
зборів юридичної особи; позбавлення
учасника юридичної особи можливості
взяти участь у загальних зборах;
порушення прав чи законних інтересів
учасника юридичної особи рішенням
загальних зборів.

По-перше, позивач вказує, що скликання
позачергових загальних зборів РТПП
17.02.12 р. відбулося неуповноваженими
особами. Такий висновок позивача
ґрунтується на редакції пункту 5.4
Статуту (станом на 2009 р.) відповідно до
якого: позачергові загальні збори
членів Регіональної палати
скликаються за рішенням Ради,
Президента РТТП, або на вимогу
Ревізійної комісії та не менш як однієї
п'ятої частини членів Регіональної
палати.

Позивач стверджує, що вимагати
скликання зборів можуть лише спільно
ревізійна комісія і не менш як 1/5
частина членів Регіональної палати.

Проаналізувавши вказану підставу у
співвідношенні до норми закону та
існуючих доказів у справі, суд дійшов
висновку про безпідставність таких
тверджень.

Так, відповідно до змісту пунктів 4.1 та
4.2 Статуту Торгово-промислової палати
України регіональні
торгово-промислові палати є членами
Торгово-промислової палати України.
Членами регіональних
торгово-промислових палат одночасно є
членами Торгово-промислової палати
України. Правовий статус регіональних
торгово-промислових палат
визначається їхніми установчими
документами. Статут регіональної
торгово-промислової палати не повинен
суперечити законодавству України, а
також Статуту Торгово-промислової
палати України.

За приписами частини 3 ст. 8 Закону
України «Про торгово-промислові палати
в Україні» Статут торгово-промислової
палати не повинен суперечити
законодавству України, а Статут
регіональної торгово-промислової
палати також Статуту
торгово-промислової палати України.

Відповідно до положень пунктів 5.2 та 5.4
Статуту РТПП Миколаївської області
загальні збори членів Регіональної
палати є вищим керівним органом РТПП.
Для вирішень питань, які не терплять
зволікання, можуть бути скликані
позачергові загальні збори
Регіональної палати. Позачергові
загальні збори членів Регіональної
палати скликаються за рішенням Ради,
Президента РТТП, або на вимогу
Ревізійної комісії та не менш як однієї
п'ятої частини членів Регіональної
палати.

Згідно ж редакції пунктів 6.2 та 6.4
Статуту Торгово-промислової палати в
Україні, вищим керівним органом ТПП
України є З'їзд Торгово-промислової
палати України. Для вирішення питань,
що не терплять зволікання, можуть
скликатися позачергові з'їзди ТПП
України. Позачергові з'їзди
скликаються за рішенням Ради або
Президії ТПП України, на вимогу
Ревізійної комісії або на вимогу не
менш як однієї п'ятої частини членів
палати.

Матеріали справи містять лист
Торгово-промислової палати України від
16.04.14 р. № 894/05-5, оригінал якого оглянуто
в судовому засіданні, «про тлумачення
пунктів Статуту РТПП Миколаївської
області» з тексту якого вбачається
право однієї п'ятої частини членів
Палати на скликання вищого керівного
органу.

З огляду на вищевказане, суд вважає що
скликання загальних зборів членів РТПП
Миколаївської області відповідачем
шляхом 1/5 частини членів РТПП
відповідає вимогам Закону України «Про
торгово-промислові палати в Україні»,
Статуту Торгово-промислової палати
України і тому не є порушенням.

Надані відповідачем: протокол
ініціативних зборів членів РТПП
Миколаївської області від 03.02.12 р.;
перелік членів РТПП Миколаївської
області, які на ініціативних зборах
підтримали проведення 17.02.12 р.
позачергових загальних зборів РТПП
Миколаївської області; звернення
ініціативних зборів РТПП
Миколаївської області про скликання
позачергових загальних зборів членів
РТПП Миколаївської області на 17.02.12 р. -
підтверджують дотримання відповідачем
вимог про скликання позачергових
загальних зборів на вимогу однієї
п'ятої частини членів РТПП
Миколаївської області.

По-друге, позивач в обґрунтування
позову посилається на те, що не був
запрошений до загальних зборів членів
РТПП Миколаївської області, не
отримував письмового запрошення
прийняти участь, як це передбачено
Статутом.

Але, таке твердження позивача
спростовується як нормами Статуту РТПП
Миколаївської області так і
матеріалами справи.

Так, згідно п. 5.5 Статуту РТПП
Миколаївської області (в редакції
станом на 2009 рік) про час і місце
скликання загальних зборів членів
Регіональної палати, Президія
Регіональної палати повідомляє своїх
членів в письмовій формі не пізніше 10
днів до певної дати проведення
загальних зборів.

Як вбачається з наданих суду
документів, відповідне письмове
повідомлення було здійснено Президією
Регіональної палати шляхом
опублікування в газеті «Южная правда»
від 07.02.12 р. оголошення про те, що 17.02.12 р.
о 14.00 годині у бізнес-центрі
«Олександрівський» за адресою: м.
Миколаїв, вул. Нікольська, 25
проводяться загальні збори членів
РТПП.

Про скликання зборів позивач знав
також ще 14 грудня 2011 року, з моменту,
коли був присутній на спільному
засіданні Ради та Президії РТПП, на
якому розглядалося питання про
звернення ініціативної групи членів
РТПП до членів Ради і членів Ревізійної
комісії.

Про особисту участь на зборах
директора ТОВ «ПКФ «ТЕЗЕЙ» ОСОБА_14
свідчить список для реєстрації
підприємств - членів РТПП на загальних
зборах членів РТПП 17.02.12 р. (порядковий
номер 119 в списку).

Позивач в судовому засіданні не
заперечив факт присутності ОСОБА_14 на
загальних зборах.

Отже, з наведеного суд не вбачає, що
позивач був позбавлений права брати
участь у зборах 17.02.12 р.

По-третє, позивач стверджує, що для
прийняття позачерговими загальними
зборами РТПП оспорюваних рішень не
було кворуму.

За змістом положень пункту 5.8 Статуту
РТПП Миколаївської області загальні
збори членів РТПП є правомочними, якщо
на них присутні не менш половини членів
РТПП.

Згідно протоколу від 17.02.12 р. на зборах
були присутні особи що мали
повноваження представляти на зборах
зареєстрованих 134 члена РТПП зі 183, що
складає 73 відсотка загального складу
РТПП Миколаївської області.

Відповідно до пункту 5.9 Статуту рішення
загальних зборів приймаються простою
більшістю від числа присутніх
учасників.

Рішення про внесення змін до Статуту,
відчуження майна на суму, що становить
п'ятдесят і більше відсотків майна
Регіональної палати, приймаються
більшістю не менш як у ѕ голосів, тобто,
не менш ніж 101 голосом. Як зазначено в
протоколі зборів від 17.02.12 р. за кожне із
прийнятих рішень було подано не менше,
ніж 106 голосів, з чого випливає, що
прийняті зборами рішення є легітимними
з точки зору кворуму на зборах і
більшістю голосів, у тому числі і
кваліфікованої більшості, при прийняті
рішень.

За правилами ст. ст. 32, 33 Господарського
процесуального кодексу України
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких грунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору. Кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Згідно ст. ст. 34, 36 ГПК України
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Згідно наданих відповідачем
документальних доказів (список для
реєстрації підприємств - членів РТПП на
позачергових загальних зборах членів
РТПП Миколаївської області 17.02.12 р.;
список для реєстрації підприємців
фізичних осіб - членів РТПП на
позачергових загальних зборах РТПП
Миколаївської області 17.02.12 р.; протокол
рахункової комісії позачергових
загальних зборів РТПП Миколаївської
області 17.02.12 р.; протокол засідання
мандатної комісії позачергових
загальних зборів РТПП Миколаївської
області 17.02.12 р.) вбачається
відображення відомостей щодо
кількості членів РТПП Миколаївської
області, зареєстрованих для участі в
роботі загальних зборів станом на їх
початок - 119 дійсних членів та 15
виключених членів РТПП Миколаївської
області. Всього для голосування по п.п.
2-4 порядку денного загальних зборів
РТПП Миколаївської області 17.02.12 р. було
зареєстровано 134 члена РТПП зі 183 членів
РТПП, включених до списку членів РТПП
Миколаївської області за станом на
01.01.2012 р., що складає понад 73 відсотка
загального складу РТПП. Вказані дані
позивачем відповідними доказами не
спростовані.

Більш того, позивач не довів суду
шляхом подання належних та допустимих
доказів того, що кворум для прийняття
оспорюваних рішень на позачергових
загальних зборах 17.02.2012 року був
відсутній.

Також, позивач помилково вважає, що
правових підстав для дострокового
припинення повноважень Ради РТПП та їх
обґрунтувань в оскаржуваному рішенні
не надано, оскільки ані Законом України
«Про торгово-промислові палати в
Україні», ані положеннями Статуту РТПП
Миколаївської області не передбачено
обов'язкової фіксації пояснень чи
обґрунтувань підстав для дострокового
припинення повноважень Ради РТПП.

Таким чином, беручи до уваги
вищенаведені факти та обставини, суд не
вбачає порушення відповідачем прав чи
законних інтересів позивача при
прийнятті оспорюваних рішень, тому
вважає, що підстави для задоволення
позову відсутні.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82, 82-1, 84,
85 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня
його підписання.

Повне рішення складено 13 травня 2014
року.

Суддя
О.Г.Смородінова