overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" травня 2014 р. Справа №910/5872/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Тищенко
А.І.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства фірми "Антей"

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 03.04.2014р.

у справі №910/5872/14 (суддя - Чебикіна С.О.)

за позовом: Приватного підприємства фірми "Антей"

до відповідача: 1) Державної архітектурно-будівельної інспекції
України

2) Державної казначейської служби
України

про відшкодування шкоди та збитків 1 847 772,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 03.04.2014р. позовну заяву з доданими до неї документами повернуто позивачеві без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції від 03.04.2014 року Приватне підприємство фірма "Антей" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить ухвалу господарського суду міста Києва від 03.04.2014 року по справі №910/5872/14 скасувати та передати справу до суду першої інстанції для подальшого розгляду по суті.

На підставі апеляційної скарги
Приватного підприємства фірми "Антей" на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 03.04.2014 року, згідно ст. 98 ГПК
України, Київським апеляційним господарським судом ухвалою від 25.04.2014р. порушено апеляційне провадження.

Розпорядженням В. о. Голови Київського апеляційного господарського суду від 07.05.2014р. враховуючи перебування головуючого судді Тищенко О.В. та суддів Іоннікової І.А., Чорної Л.В. у відпустці, сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя
Мартюк А.І., судді Тищенко А.І., Ткаченко
Б.О.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №910/5872/14 для здійснення апеляційного провадження у наступному складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюк А.І., судді
Тищенко А.І., Ткаченко Б.О.

2.Розгляд справи №910/5872/14 призначити на 21.05.2014 року о 10:20 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул..
Шолуденка,1, зал судових засідань №8).

Головуючий суддя
А.І. Мартюк

Судді
А.І. Тищенко

Б.О. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" травня 2014 р. Справа №910/16753/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Алданової
С.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес
ЛТД"

про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду

від 29.04.2014р.

у справі № 910/16753/13 (суддя -
Стасюк С.В.)

За позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Легалплейс"

треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю
"Авто-Холдінг"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький автоскладальний завод"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Авто"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-Т"

Корпорація "Співдружність
КОМП"

Приватне підприємство
"Імпульс-В"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія
"Девелопмент Макс ЛЛС"

Публічне акціонерне товариство «Банк Восток»

про звернення стягнення на предмети іпотеки та передачу їх в управління

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Легалплейс"

до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

Корпорації
"Співдружність КОМП"

про визнання припиненими обов'язків за договорами іпотеки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного господарського суду, у складі колегії суддів: головуючий суддя Шевченка Е.О., суддів Зеленіна В.О., Синиці О.Ф. знаходиться апеляційна скарга
Корпорації "Співдружність КОМП",
Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД" по справі № 910/16753/13.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду порушено провадження по справі та призначено до розгляду на 14.04.2014р.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.04.2014р. відмовлено у задоволенні апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД" та
Корпорації "Співдружність КОМП" та рішення Господарського суду міста
Києва від 04.03.2014р. залишено без змін.

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з заявою про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.04.2014р. у справі №910/16753/13.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 86, 89, ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес
ЛТД" про роз'яснення постанови
Київського апеляційного господарського суду від 29.04.2014р. у справі №910/16753/13 до розгляду на 19.05.2014 року о 13 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.
Зал судових засідань № 12.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя
Е.О. Шевченко

Судді
С.О. Алданова

Б.О. Ткаченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

12.05.14
Справа № 907/145/13-г

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді
Желік М.Б.

суддів
Костів Т.С.

Кузь В.Л.

розглянувши заяву про виправлення описки Фізичної особи підприємця
ОСОБА_3, АДРЕСА_1 (вих. № б/н від 21.03.2014 року)

у справі № 907/145/13-г

за позовом Холмкіської сільської ради, с. Холмок, Ужгородського району

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, смт. Тересва,
Тячівського району

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

11.12.2013 року Львівським апеляційним господарським судом винесено постанову у справі № 907/145/13-г, відповідно до якої в задоволенні вимог апеляційної скарги Холмкіської сільської ради відмовлено, а рішення
Господарського суду Закарпатської області від 15.10.2013 року у справі № 907/145/13-г залишено без змін.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 12.05.2014 року у зв'язку з перебуванням судді - члена колегії ОСОБА_5 в відпустці у зв'язку з вагітністю та пологами внесено зміни до складу колегії суддів по розгляду справи № 907/145/13-г. Так, розгляд заяви здійснювався колегією суддів у складі головуючого судді - Желіка М.Б., суддів
Костів Т.С., Кузя В.Л.

28.03.2014 року Фізична особа підприємець
ОСОБА_3 подав заяву про виправлення описки у вищевказаній постанові.

Відповідно до ст. 89 ГПК суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Розглянувши подану заяву колегія суддів дійшла висновку, про відмову у її задоволенні, оскільки Фізична особа підприємець ОСОБА_3 не є стороною чи іншим учасником судового процесу у справі № 907/145/13-г.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про виправлення описки - відмовити.

Головуючий суддя
Желік М.Б.

суддя
Костів Т.С.

суддя
Кузь В.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

12.05.14
Справа № 914/725/13-г

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя
Желік М.Б.

Суддів
Костів Т.С.

Кузь В.Л.

розглянувши заяву про виправлення описки Товариства з обмеженою відповідальністю "Бриз", м. Львів, вул.
Весняна,4 ( вих. № б/н від 21.03.2014 року)

у справі № 914/725/13-г

за позовом Прокурора міста Борислава в інтересах держави - уповноваженого органом місцевого самоврядування, в особі Бориславської міської ради, м.Борислав, Львівської області

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м.
Київ, пров. Несторівський, 3-5

за участю третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору
Нафтогазовидобувного управління
"Бориславнафтогаз" Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м.
Борислав, вул. Карпатська брама, 26

про внесення змін до договору оренди землі від 04.10.2010 року

ВСТАНОВИВ:

12.06.2013 року Львівським апеляційним господарським судом винесено постанову у справі № 914/725/13-г, відповідно до якої в задоволенні апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м.
Київ, пров. Несторівський, 3-5 (вих. № б/н від 22.04.2013 року) відмовлено, рішення
Господарського суду Львівської області від 16.04.2013 року у справі № 914/725/13-г залишено без змін.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 12.05.2014 року у зв'язку з перебуванням судді - члена колегії ОСОБА_1 в відпустці у зв'язку з вагітністю та пологами внесено зміни до складу колегії суддів по розгляду справи № 914/725/13-г. Так, розгляд заяви здійснювався колегією суддів у складі головуючого судді - Желіка М.Б., суддів

Костів Т.С., Кузя В.Л.

28.03.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Бриз" подало заяву про виправлення описки у вищевказаній ухвалі.

Відповідно до ст. 89 ГПК суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Розглянувши подану заяву колегія суддів дійшла висновку, про відмову у її задоволенні, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Бриз" не є стороною чи іншим учасником судового процесу у справі № 914/725/13-г.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бриз" про виправлення описки - відмовити.

Головуючий суддя
Желік М.Б.

суддя
Костів Т.С.

суддя
Кузь В.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

12.05.14
Справа № 5015/4198/12

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя
Желік М.Б.

Суддів
Костів Т.С.

Кузь В.Л.

розглянувши заяву про виправлення описки Товариства з обмеженою відповідальністю "Берімор", смт.
Східниця, вул. Шевченка, 61 (вих. № б/н від 26.03.2014 року)

у справі № 5015/4198/12

за позовом Прокурора міста Борислава в інтересах держави, в особі Східницької селищної ради, с.м.т. Східниця,
Дрогобицького району, Львівської області

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м.
Київ, пров. Несторівський, 3-5

про внесення змін до договору оренди землі від 14.12.2009 року №04.09.439.00097

ВСТАНОВИВ:

26.02.2013 року Львівським апеляційним господарським судом винесено постанову у справі № 5015/4198/12, відповідно до якої в задоволенні апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м.
Київ, пров. Несторівський, 3-5 відмовлено, а рішення Господарського суду Львівської області від 17.12.2012 року у справі № 5015/4198/12 залишено без змін.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 12.05.2014 року у зв'язку з перебуванням судді - члена колегії ОСОБА_1 в відпустці у зв'язку з вагітністю та пологами внесено зміни до складу колегії суддів по розгляду справи № 5015/4198/12. Так, розгляд заяви здійснювався колегією суддів у складі головуючого судді - Желіка М.Б., суддів Костів Т.С.,
Кузя В.Л.

26.03.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Берімор" подало заяву про виправлення описки у вищевказаній ухвалі.

Відповідно до ст. 89 ГПК суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Розглянувши подану заяву колегія суддів дійшла висновку, про відмову у її задоволенні, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Берімор" не є стороною чи іншим учасником судового процесу у справі № 5015/4198/12.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Берімор" про виправлення описки - відмовити.

Головуючий суддя
Желік М.Б.

суддя
Костів Т.С.

суддя
Кузь В.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

08.05.14
Справа № 909/25/13-г

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Желік М.Б.
/головуючий/,Кузь В.Л., Марко Р.І. розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» б/н , від 18.03.2014 року

на ухвалу Господарського суду
Івано-Франківської області

від 14.03.2014р. у справі № 909/25/13-г

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітвинпром", смт.
Таїрове, Овідіопольський район,
Одеська область

до боржника Приватного акціонерного товариства "Зірниця"

про банкрутство

Не погодившись з ухвалою
Господарського суду
Івано-Франківської області від 14.03.2014 року, Публічне акціонерне товариство
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 18.03.2014 року
(вх. № 01-05/2122/14 від 06.05.2014 року).

Згідно автоматизованого розподілу справ КП "Документообіг господарських судів", 06.05.2014р. справу за № 909/25/13-г розподілено до розгляду судді - доповідачу Желіку М.Б.

Розпорядженням в.о. голови суду від 08.05.2014р. у склад колегії для розгляду справи № 909/25/13-г введено суддів Кузя
В.Л. та Марка Р.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 21.05.2014р. о 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Запропонувати боржнику, арбітражному керуючому та зацікавленим кредиторам подати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя
Желік М. Б.

суддя
Кузь В.Л.

суддя
Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

12.05.14
Справа № 907/130/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Желік М.Б.
/головуючий/, Костів Т.С., Марко Р.І. розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «МП КЛУБ» б/н від 01.05.2014 року

на рішення Господарського суду
Закарпатської області

від 22.04.2014р. у справі № 907/130/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „МП КЛУБ", м. Ужгород

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Ужгород

про стягнення суми 50763 грн. 21 коп., в т.ч. 16820 грн. 80 коп. заборгованості за поставлений товар згідно договору купівлі - продажу № 007/13 від 13.08.2013 року, 28259 грн. 07 коп. відсотків за користування чужими грошовими коштами, 5046 грн. 24 коп. штрафу у розмірі 30 %, 311 грн. 53 коп. пені, 71 грн. 89 коп. 3 % річних та 253 грн. 68 коп. інфляційних нарахувань (з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог).

Не погодившись з рішенням
Господарського суду Закарпатської області від 22.04.2014 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «МП КЛУБ» звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 01.05.2014 року
(вх. № 01-05/2177/14 від 08.05.2014 року).

Згідно автоматизованого розподілу справ КП "Документообіг господарських судів", 08.05.2014р. справу за № 907/130/14 розподілено до розгляду судді - доповідачу Желіку М.Б.

Розпорядженням голови суду від 12.05.2014р. у склад колегії для розгляду справи № 907/130/14 введено суддів Костів Т.С. та
Марка Р.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 28.05.2014р. о 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Запропонувати відповідачу подати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя
Желік М. Б.

суддя
Костів Т.С.

суддя
Марко Р.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" травня 2014 р.Справа № 915/120/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Шевченко В. В.

суддів: Мирошниченко М.А., Головея В.М.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку для її подання

Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін № 73"

на рішення господарського суду
Миколаївської області

від 07 квітня 2014 року

у справі №915/120/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський Завод
Металевих конструкцій"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін № 73"

про стягнення 753.684 грн.

і, приймаючи до уваги, що обставини, викладені в клопотанні про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 53, 93, 98 ГПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И
Л А:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін № 73" процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Миколаївської області від 07.04.2014 р. у справі № 915/120/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 05 червня 2014 р. о 12:00.

4.Засідання відбудеться у м. Одеса, 65119, пр-т Шевченка, 29 - у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3 ( 1-й поверх), /0482/ тел. 301-446.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя:
Шевченко В.В.

Судді:
Мирошниченко М.А.

Головей В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.05.2014
Справа № 905/1924/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аси-ойл», м. Донецьк

до Донецької міської ради, м. Донецьк,

Виконавчого комітету Донецької міської ради, м. Донецьк

про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки та зобов'язання вчинити певні дії.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача - Русанов С.В.- директор,
Давиденко К.Ю., довіреність від 26.12.2012.

від відповідача 1- не з'явився;

від відповідача 2- не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аси-ойл» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Донецької міської ради, Виконавчого комітету Донецької міської ради про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки та зобов'язання вчинити певні дії.

Представники відповідачів 1,2 в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Відповідачі вимоги ухвал господарського суду Донецької області від 25.03.2014, 08.04.2014 та 22.04.2014 не виконали.

Згідно п.п.1-3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України
(далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів та необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.п.1-3 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А
Л И В:

Відкласти розгляд справи на 26.05.2014 року об 11:15 год., кімната №214.

Зобов'язати позивача надати належним чином засвідчену копію проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за договором оренди земельної ділянки від 20.12.2001.

Зобов'язати відповідачів надіслати відзив на позов.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету
України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.04.2014
Справа № 905/1531/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Несторенко Ю.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю
«Інтерпромканат», м.Одеса

до Відповідача: Приватного акціонерного товариства
«АзовЕлектроСталь», м.Маріуполь,
Донецька область

про: стягнення заборгованості у сумі 148 627,40грн., 3% річних у розмірі 12 294,77грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерпромканат», м.Одеса звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Приватного акціонерного товариства «АзовЕлектроСталь», м.Маріуполь, Донецька область про стягнення заборгованості у сумі 148 627,40грн., 3% річних у розмірі 122 723,47грн.

Ухвалою господарського суду від 11.03.2014р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
«Інтерпромканат», м.Одеса до
Приватного акціонерного товариства
«АзовЕлектроСталь», м.Маріуполь,
Донецька область про стягнення заборгованості у сумі 148 627,40грн., 3% річних у розмірі 12 294,77грн.,прийнято до провадження, розгляд справи призначений на 08.04.2014р. об 11 годині 10 хвилин.

Розгляд справи відкладався.

09.04.14 року до канцелярії господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява від
Приватного акціонерного товариства
«АзовЕлектроСталь», м.Маріуполь.

Ухвалою суду від 09.04.14 р., господарський суд Донецької області повернув зустрічну позовну заяву Приватному акціонерному товариству
«АзовЕлектроСталь», м.Маріуполь, без розгляду.

28.04.2014р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства
«АзовЕлектроСталь», м.Маріуполь, на ухвалу від 09.04.2014р. по справі №905/1531/14.

За приписом ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

З урахуванням викладеного, керуючись ч.1 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі №905/1531/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпромканат», м.Одеса до Приватного акціонерного товариства «АзовЕлектроСталь», м.Маріуполь, про стягнення заборгованості у сумі 148 627,40грн., 3% річних у розмірі 12 294,77грн.

Суддя
Ю.С.
Нестеренко