ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" травня 2014 р.
Справа № 903/350/14

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Волиньметбуд", м.
Луцьк

до відповідача: публічного
акціонерного товариства
"Західінкомбанк", м. Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача товариство з обмеженою
відповідальністю "Волинська
інвестиційна група", м. Луцьк

про тлумачення змісту правочину - п.п.
6.5., 6.10. договору іпотеки від 10.04.2008р.

Суддя Слободян П.Р.

Секретар судового засідання Коваль О.М.

Представники сторін:

від позивача: Леонтєва
І.С.-представник(довіреність у справі)

від відповідача: Сидун
О.С.-представник(довіреність у справі)

третя особа: н/з.

Суть спору: позивач - товариство з
обмеженою відповідальністю
«Волиньметбуд» м. Луцьк звернувся в
господарський суд з позовною заявою до
відповідача публічного акціонерного
товариства «Західінкомбанк» м. Луцьк, в
якій просить про тлумачення змісту
правочину - п.п. 6.5, 6.10. договору іпотеки
від 10.04.2008 року.

Предстаник позивача Леонтєва І.С. в
судовому засіданні позов підтримує в
повному обсязі та наполягає на його
задоволенні.

Представником відповідача було надано
відзив на позовну заяву від 06.05.2014 року,
в якому останній проти позову
заперечує у зв'язку з тим, що на його
думку він є безпідставним,
необґрунтованим та таким, що
спрямований на ухилення від виконання
взятих на себе обов'язків по договору
іпотеки, виходячи з наступного:

Так, згідно п.6.5 договору від 10.04.2008 року
іпотеки звернення стягнення на предмет
іпотеки проводиться на вибір
іпотекодержателя за рішенням
господарського або третейського судів,
на підставі виконавчого напису
нотаріуса або згідно з умовами,
передбаченими розділом 7 даного
договору.

Відповідно до п.6.10 договору від 10.04.2008
року усі спори, пов'язані з цим
договором, його укладанням або такі, що
виникають в процесі виконання умов
цього договору, вирішуються шляхом
переговорів між представниками сторін.
Якщо спір неможливо вирішити шляхом
переговорів, він вирішується у
постійно діючому третейському суді при
Волинській міжрегіональній біржі
згідно з регламентом даного
третейського суду. Третейський розгляд
справ, учасниками якого є сторони
даного договору, здійснюється
третейським судом у складі одного
судді (одноособово).

Таким чином, дані норми договору
встановлюють можливі варіанти
способів звернення стягнення на
предмет іпотеки іпотекодержателем -
ПАТ «Західінкомбанк», в т.ч. за рішенням
третейського суду.

Саме у зв'язку з наявністю такого
третейського застереження та бажанням
позивача розглядати справу саме
третейським судом останній звернувся
до суду з проханням розтлумачити
вказані норми договору від 10.04.2008 року.

Разом з тим, слід відмітити, що у
провадженні господарського суду
Волинської області перебуває справа
№903/970/13 за позовом ПАТ
«Західінкомбанк» до ТзОВ
«Волиньметбуд», третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні позивача - ТзОВ
„Волинська інвестиційна група", про
звернення стягнення на предмет іпотеки
за вищеназваним договором іпотеки від
10.04.2008 року.

До відзиву було додано постанови
наглядових інстанцій, що стосуються
даної справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача товариство з обмеженою
відповідальністю «Волинська
інвестиційна група» м. Луцьк в судове
засідання не з'явився , уповноваженого
представника не направив, хоча про
місце і час проведення розгляду справи
був повідомлений завчасно, про що
свідчить поштове повідомлення від
28.04.2014року.

Враховуючи вищевикладене та
необхідність забезпечення явки
представників сторін, надання
додаткових доказів, суд приходить до
висновку, що для повного та
об'єктивного вирішення спору по суті,
розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,
господарський суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 27.05.2014р.
на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м.
Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових
засідань № 209.

2. Сторонам: докази в обґрунтування
своїх вимог(заперечень).

2.1 Зобовязати третю особу: надати
письмові пояснення по суті заявленого
позову, довідку про включення до
ЄДРПОУ.

3. Явка компетентних представників
сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя
П. Р. Слободян