ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

28 квітня 2014 року
Справа № 913/601/14

Провадження №5/913/601/14

За позовом Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Луганської обласної дирекції, м.
Луганськ

до першого відповідача Приватного
підприємства «Фірма ІСТОК», м. Алчевськ
Луганської області

другого відповідача Приватного
підприємства «СХІДБУД», м. Перевальськ
Луганської області

про стягнення 186091 грн. 27 коп.

Колегія у складі суддів:

Вінніков С.В. - головуючий, Ворожцов А.Г.
та Голенко І.П.

Секретар судового засідання Гуленко
К.С.

У судовому засіданні брали участь:

від позивача - Васильченко О.П.,
головний юрисконсульт, довіреність від
17.01.2012 за реєстр. № 238;

від 1-го відповідача - Косянчук О.П.,
директор, паспорт НОМЕР_1, виданий
Алчевським МВ УМВС України в
Луганській області;

від 2-го відповідача - представник не
прибув.

У зв'язку зі складністю даної справи,
керуючись ст.ст. 24, 25 Закону України "Про
судоустрій і статус суддів", статтею 46
ГПК України, розпорядженням голови
господарського суду від 28.04.2014 для
розгляду справи призначено колегію
суддів у складі головуючого колегією:
Віннікова С.В., суддів Ворожцова А.Г. та
Голенко І.П.

Згідно із п. 3 п.п. 3.8 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011 "Про деякі питання
практики застосування ГПК України
судами першої інстанції" розгляд
справи починається заново у разі зміни
складу суду.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено
вимогу про стягнення з відповідачів
солідарно достроково заборгованості
за кредитним договором від 06.10.2008 №
010/51-00/42 в сумі 193054 грн. 78 коп., в тому
числі:

- заборгованість за кредитом - 159189
грн. 45 коп.;

- заборгованість по сплаті
відсотків - 31418 грн. 01 коп.;

- пеня за невчасну сплату кредиту
та відсотків - 2447 грн. 32 коп.

Представник позивача підтримав
позовні вимоги у повному обсязі.

Представник першого відповідача подав
клопотання про зупинення провадження у
справі.

Вказане клопотання буде вирішено судом
під час подальшого розгляду справи.

Другий відповідач відзив на позовну
заяву та інші витребувані судом
документи не представив, правом на
участь свого представника у судовому
засіданні не скористався, хоча про
дату, час та місце судового засідання
був повідомлений належним чином.

При цьому, відповідач не заявив
клопотання про відкладення розгляду
справи з наведенням відповідного
обґрунтування необхідності такого
відкладення та доданням доказів
поважності неприбуття у дане судове
засідання.

Враховуючи неявку представника
другого відповідача та неподання всіх
витребуваних доказів, вирішити спір по
суті у даному судовому засіданні не
вбачається можливим, у зв'язку з чим
розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 77, 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 12 червня
2014 року о 14 годині 30 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду
Луганської області за адресою: м.
Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 304
/суддя Вінніков С.В./.

3. Зобов'язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідачів,
документальне підтвердження і
нормативне обґрунтування заперечень.

4. Зобов'язати другого відповідачів
надати:

- відзив на позовну заяву викладений
відповідно до вимог ст.59 ГПК України,
документальне і нормативне
підтвердження викладених у відзиві
доводів; докази направлення копії
відзиву позивачу;

- кредитний договір від 06.10.2008 № 010/51-00/42
та договір поруки від 06.10.2008

№ 010/51-00/42-11 (оригінали - для огляду в
судовому засіданні, належним чином
посвідчені копії - до матеріалів
справи);

- статут, свідоцтво про державну
реєстрацію як юридичної особи, довідку
про включення до єдиного державного
реєстру підприємств та організацій
України (оригінали - до огляду у
судовому засіданні, належним чином
посвідчені копії - до справи);

- відомості на день розгляду справи про
сплату заборгованості (якщо таке має
місце).

Явка у судове засідання повноважних та
компетентних представників учасників
процесу - на їх розсуд.

Не з'явлення повноважних та
компетентних представників учасників
процесу у судове засідання
Господарського суду Луганської
області не перешкоджає розгляду справи
по суті.

Суддя-головуючий Суддя
СуддяС.В.Вінніков А.Г.Ворожцов
І.П.Голенко