ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

14.05.2014 р.
справа № 908/1135/13

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Колядко Т.М.
Ломовцевої Н.В. , Скакуна О.А.
розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Завод напівпровідників", м.Запоріжжя
на рішення господарського суду
Запорізької областівід09.04.2014р.у
справі№ 908/1135/13 (суддя Попова І.А.)за
позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю спільне
українсько-польське підприємство
"Ай.Ті.Джі-Інвест", м.Світловодськ
Кіровоградської області до Приватного
акціонерного товариства "Завод
напівпровідників", м.Запоріжжя
простягнення заборгованості у розмірі
21740488,97грн.В С Т А Н О В И В:

Господарський суд Запорізької області
(суддя Попова І.А.) рішенням від 09.04.2014р.
по справі № 908/1135/13 задовольнив позовні
вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю спільне
українсько-польське підприємство
"Ай.Ті.Джі-Інвест", м.Світловодськ
Кіровоградської області та стягнув з
Приватного акціонерного товариства
"Завод напівпровідників", м.Запоріжжя
заборгованість в сумі 21573510,00грн.,
123831,95грн. річних процентів, 43147,02грн.
втрат від інфляції грошових коштів та
судовий збір у розмірі 98820,00грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням,
24.04.2013р. Приватне акціонерне товариство
"Завод напівпровідників" звернулось до
суду з апеляційною скаргою на рішення
господарського суду Донецької області
від 09.04.2014р. по справі №908/1135/13.

Апеляційні скарги подаються в порядку,
передбаченому розділом ХІІ
Господарського процесуального кодексу
України.

Апеляційна скарга Приватного
акціонерного товариства "Завод
напівпровідників" не відповідає
зазначеним вимогам з наступної
підстави.

Порядок сплати судового збору та
ставки судового збору визначаються
Законом України "Про судовий збір" від
08.07.2011р. № 3674-VI.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України
"Про державний бюджет України на 2014 рік"
з першого січня 2014 року встановлена
мінімальна заробітна плата в розмірі
1218,00 грн.

Частиною 2 статті 4 Закону України
"Про судовий збір" визначені ставки
судового збору, зокрема, за подання
позовної заяви майнового характеру - 2%
ціни позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат, а за подання позовної
заяви немайнового характеру - 1 розмір
мінімальної заробітної плати. В свою
чергу, за подання до господарського
суду апеляційної скарги на рішення
суду заявник повинен сплатити 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50% ставки, обчисленої
виходячи з оспорюваної суми.

Предметом спору у даній справі є:
стягнення грошових коштів у розмірі
21740488,97грн., тобто така вимога має
майновий характер. Таким чином, при
поданні апеляційної скарги, апелянт
повинен був сплатити судовий збір за
вимогу майнового характеру, відповідно
до ставки, вказаної вище, а саме у
розмірі 36540,00 грн.

Проте, як встановлено, до
апеляційної скарги апелянтом додано
платіжне доручення №29 від 18.04.2014р. на
суму 34410,00 грн., тобто судовий збір
апелянтом сплачено у меншому розмірі,
ніж передбачено діючим законодавством,
на 2130,00 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1
статті 97 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до
апеляційної скарги не додано
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

Згідно частини четвертої статті 97
Господарського процесуального кодексу
України, після усунення обставин,
зазначених у пункті 3 частини першої
цієї статті, які з'явились підставою
повернення апеляційної скарги без
розгляду, сторона має право повторно
звернутися до апеляційного
господарського суду у загальному
порядку з урахуванням строків,
передбачених статтею 93 цього кодексу, а
у разі пропуску зазначеного строку, з
клопотанням про поновлення
пропущеного процесуального строку
подання апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, колегія
суддів повертає апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Завод напівпровідників" на рішення
господарського суду Запорізької
області від 12.02.2014р. по справі № 908/1391/13
без розгляду.

Керуючись ст. 86, п. 3 частини 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, суд-

У Х В А Л И
В:

Апеляційну скаргу Приватного
акціонерного товариства "Завод
напівпровідників", м.Запоріжжя на
рішення господарського суду
Запорізької області від 09.04.2014р. по
справі № 908/1135/13 повернути заявникові
без розгляду.

Справу №908/1135/13 повернути до
господарського суду Запорізької
області.

Додаток (для заявника): апеляційна
скарга №1135 від 23.01.2014р. на 3 арк.,
довіреність від 31.12.2013р. на 1 арк.,
платіжне доручення №29 від 18.04.2014р. на 1
арк., опис вкладення на 1 арк.,
фіскальний чек №5114 від 24.04.2014р. на 1 арк.,
копія рішення від 09.04.2014р. по справі
№908/1135/13 на 4 арк.;

Головуючий
Т.М. Колядко

Судді: Н.В. Ломовцева

О.А. Скакун

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду