ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"14" травня 2014 р.
Справа № 911/3125/13

за позовом прокурора
Києво-Святошинського району Київської
області в інтересах держави

до 1. Київської обласної державної
адміністрації

2. Києво-Святошинської районної
державної адміністрації Київської
області

3. Товариства з обмеженою
відповідальністю "Євроінвест"

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачів Державного
підприємства «Науково-дослідний,
виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця»

про скасування розпоряджень та
визнання недійсним договору оренди
земельної ділянки.

суддя Ярема В.А.

без виклику представників сторін

Встановив:

Прокурор Києво-Святошинського району
Київської області звернувся до
господарського суду Київської області
з позовом до Київської обласної
державної адміністрації,
Києво-Святошинської районної
державної адміністрації Київської
області, Товариства з обмеженою
відповідальністю "Євроінвест" про
скасування розпоряджень та визнання
недійсним договору оренди земельної
ділянки.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
розпорядження Київської обласної
державної адміністрації від 03.12.2004 р. №
877 "Про надання в оренду земельної
ділянки" та розпорядження
Києво-Святошинської районної
державної адміністрації Київської
області від 16.12.2004 р. № 546 "Про передачу в
оренду земельної ділянки ТОВ
"Євроінвест" для будівництва
торгівельно-складського комплексу"
прийняті з порушенням вимог земельного
законодавства, а тому повинні бути
визнані незаконними з подальшим
скасуванням, а укладений на підставі
них договір оренди земельної ділянки
від 30.11.2005 р. визнаний недійсним.

Рішенням господарського суду
Київської області від 28.10.2013р. у справі
№911/2110/13 (суддя Карпечкін Т.П.) прокурора
Києво-Святошинського району Київської
області в інтересах держави до
Київської обласної державної
адміністрації, Києво-Святошинської
районної державної адміністрації
Київської області, Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Євроінвест" про скасування
розпоряджень та визнання недійсним
договору оренди земельної ділянки,
залишеним без змін постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 06.02.2014р., позов
задоволено повністю.

Постановою Вищого господарського суду
України від 16.04.2014р. постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 06.02.2014р. та
рішення господарського суду Київської
області від 28.10.2013р. у справі №911/3125/13
скасовано, справу направлено до
господарського суду Київської області
на новий розгляд.

08.05.2014р. через канцелярію
господарського суду Київської області
надійшли матеріали справи №911/3125/13.

13.05.2014р. згідно реєстру
автоматизованого розподілу справу
№911/3125/13 передано до провадження судді
господарського суду Київської області
Яреми В.А.

Водночас, відповідно до наявного в
матеріалах справи спірного
розпорядження Київської обласної
державної адміністрації від 03.12.2004 р. №
877 "Про надання в оренду земельної
ділянки", відведена ТОВ "Євроінвест" для
будівництва торговельно-складського
комплексу земельна ділянка, була
вилучена з постійного користування
Державного підприємства
«Науково-дослідний, виробничий
агрокомбінат «Пуща-Водиця».

Відповідно до ст. 27 Господарського
процесуального кодексу України треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, можуть вступити
у справу на стороні позивача або
відповідача до прийняття рішення
господарським судом, якщо рішення з
господарського спору може вплинути на
їх права або обов'язки щодо однієї з
сторін. Їх може бути залучено до участі
у справі також за клопотанням сторін,
прокурора. Якщо господарський суд при
прийнятті позовної заяви, вчиненні дій
по підготовці справи до розгляду або
під час розгляду справи встановить, що
рішення господарського суду може
вплинути на права і обов'язки осіб, що
не є стороною у справі, господарський
суд залучає таких осіб до участі у
справі як третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору. У
справах щодо майна господарських
організацій, у статутному капіталі
яких є корпоративні права держави,
господарський суд залучає орган
державної влади, що здійснює
управління корпоративними правами, до
участі у справі як третю особу, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору.

Виходячи з наведених законодавчих
положень, аналізу суб'єктного складу,
характеру правовідносин, а також
враховуючи предмет спору, суд дійшов
висновку про залучення до участі у
даній справі у якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідачів
Державного підприємства
«Науково-дослідний, виробничий
агрокомбінат «Пуща-Водиця» (08131,
Київська обл., Києво-Святошинський р-н,
с. Софіївська Борщагівка, вул. Леніна, 63,
ідентифікаційний код 00849296) в порядку
ст. 27 ГПК України, оскільки рішення суду
у даній справі може вплинути на права і
обов'язки останнього, як користувача
вилученою земельною ділянкою.

Згідно приписів ст. 65 Господарського
процесуального кодексу України з метою
забезпечення правильного і
своєчасного вирішення господарського
спору суддя вчиняє в необхідних
випадках такі дії по підготовці справи
до розгляду, зокрема, викликає
представників сторін (якщо сторони
знаходяться у тому ж населеному пункті,
що й господарський суд) для уточнення
обставин справи і з'ясовує, які
матеріали може бути подано додатково;
зобов'язує сторони, інші підприємства,
установи, організації, державні та інші
органи, їх посадових осіб виконати
певні дії (звірити розрахунки, провести
огляд доказів у місці їх знаходження
тощо); витребує від них документи,
відомості, висновки, необхідні для
вирішення спору, чи знайомиться з
такими матеріалами безпосередньо в
місці їх знаходження.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов
висновку про зобов'язання
Києво-Святошинської районної
державної адміністрації надати докази
наявності/відсутності рішення про
надання дозволу на розроблення проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки в оренду ТОВ «Євроінвест» для
будівництва торгівельно-складського
комплексу в межах
Софіївсько-Борщагівської сільської
ради Києво-Святошинського району
Київської області.

Відповідно до приписів ст. 30
Господарського процесуального кодексу
України в судовому процесі можуть
брати участь посадові особи та інші
працівники підприємств, установ,
організацій, державних та інших
органів, коли їх викликано для дачі
пояснень з питань, що виникають під час
розгляду справи. Ці особи мають право
знайомитися з матеріалами справи,
давати пояснення, подавати докази,
брати участь в огляді та дослідженні
доказів.

Зазначені особи зобов'язані з'явитись
до господарського суду на його виклик,
сповістити про знані їм відомості та
обставини у справі, подати на вимогу
господарського суду пояснення в
письмовій формі.

Згідно з п. 1.9. постанови пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" №18
від 26.12.2011р. господарський суд вправі
викликати зазначених осіб як у процесі
попередньої підготовки справи до
розгляду (пункт 8 статті 65 ГПК України),
так і під час її розгляду (пункт 1
частини першої та частина третя статті
77 ГПК України).

Зазначені в статті 30 ГПК України особи
не мають статусу представників сторін
або інших учасників судового процесу
(якщо їх не уповноважено на це
відповідно до статті 28 названого
Кодексу), і тому, зокрема, можуть
викликатися судом для дачі пояснень
незалежно від участі в даному судовому
процесі тих підприємств, установ,
організацій і органів, працівниками
яких є ці особи. Водночас ці особи самі
є учасниками судового процесу, і їх
ухилення від участі в цьому процесі та
від надання пояснень тягне за собою
наслідки, передбачені, зокрема, пунктом
5 статті 83 ГПК України.

З огляду на вищенаведене, беручи до
уваги вказівки, зазначені у постанові
Вищого господарського суду України від
16.04.2014р. у справі №911/3125/13, суд дійшов
висновку про виклик у судове засідання
посадових осіб Державного
підприємства «Київський
науково-дослідний та проектний
інститут землеустрою» для надання
пояснень та зобов'язання зазначених
посадових осіб надати суду оригінал
проекту землеустрою щодо відведення
земельної ділянки в оренду ТОВ
«Євроінвест» для будівництва
торгівельно-складського комплексу в
межах Софіївсько-Борщагівської
сільської ради Києво-Святошинського
району Київської області.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. 27, 30, 65, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Справу №911/3125/13 прийняти до свого
провадження.

2. Залучити до участі у даній справі у
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачів Державне
підприємство «Науково-дослідний,
виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця»
(08131, Київська обл., Києво-Святошинський
р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул.
Леніна, 63, ідентифікаційний код 00849296).

3. Призначити справу до розгляду на « 27»
травня 2014 року на 11 год. 15 хв.

4. Зобов'язати позивача надіслати ДП
«Науково-дослідний, виробничий
агрокомбінат «Пуща-Водиця» копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

5. Запропонувати третій особі подати
суду письмові пояснення щодо позову та
докази на їх підтвердження.

6. Зобов'язати Києво-Святошинську
районну державну адміністрацію надати
докази наявності/відсутності рішення
про надання дозволу на розроблення
проекту землеустрою щодо відведення
земельної ділянки в оренду ТОВ
«Євроінвест» для будівництва
торгівельно-складського комплексу в
межах Софіївсько-Борщагівської
сільської ради Києво-Святошинського
району Київської області.

7. Викликати у судове засідання
посадових осіб Державного
підприємства «Київський
науково-дослідний та проектний
інститут землеустрою» для надання
пояснень.

8. Зобов'язати посадових осіб
Державного підприємства «Київський
науково-дослідний та проектний
інститут землеустрою» надати суду
оригінал проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки в оренду
ТОВ «Євроінвест» для будівництва
торгівельно-складського комплексу в
межах Софіївсько-Борщагівської
сільської ради Києво-Святошинського
району Київської області.

9. Зобов'язати учасників судового
процесу надати суду письмові пояснення
щодо вказівок суду касаційної
інстанції, викладених у постанові
Вищого господарського суду України від
16.04.2014р. у справі №911/3125/13.

10. Попередити ДП «Київський
науково-дослідний та проектний
інститут землеустрою» про майнову
відповідальність за невиконання вимог
суду, передбачену п. 5. ч. 1 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України.

11. Судове засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду
Київської області за адресою: м. Київ,
вул. С. Петлюри, 16.

12. Письмові докази та документи у
справі подаються до суду завчасно з
супровідним листом через канцелярію
суду.

Суддя
В.А. Ярема