ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2014 р.Справа №
13/117-ПН-09Одеський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді Пироговського В.Т.

суддів Лавриненко Л.В., Філінюк І.Г.,

секретар судового засідання Бондар М.Ю.

за участю представників учасників
процесу:

від Регіонального відділення Фонду
державного майна України по
Херсонській області не з'явилися

від ТОВ "Славутич" не з'явилися

від прокуратури не з'явилися

від Міністерство освіти і науки
України не з'явилися

від ВДВС Скадовського РУЮ Херсонської
області не з'явилися

розглянув апеляційну скаргу

Регіонального відділення Фонду
державного майна України по
Херсонській області

на ухвалу Господарського суду
Херсонської області від 25.03.2014р.
винесену у порядку ст. 121-2 ГПК України

за скаргою Регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Херсонській області

по справі № 13/117-ПН-09

за позовом Регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Херсонській області

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Славутич"

третья особа без самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача
Міністерство освіти і науки України

за участю: прокуратури Херсонської
області та відділу державної
виконавчої служби Скадовського
районного управління юстиції
Херсонської області

про зобов'язання повернути майно та
стягнення неустойки

Ухвалою Одеського апеляційного
господарського суду від 09.04.2014р.
прийнята до провадження та призначена
до розгляду на 23.04.2014р. апеляційна
скарга Регіонального відділення Фонду
державного майна України по
Херсонській області на ухвалу
господарського суду Херсонської
області від 25.03.2014р. у справі № 13/117-ПН-09.
При цьому, фонду відстрочено сплату
судового збору до прийняття судового
рішення у даній справі. Судовий збір до
початку судового засідання сплачено в
повному обсязі, що підтверджується
супровідним листом позивача від 08.04.2014,
додатком до якого є оригінал
платіжного доручення від 03.04.2014р. № 112.

Учасники процесу належним чином
повідомлені про час і місце засідання
господарського суду апеляційної
інстанції, що підтверджується
повідомленнями про вручення
рекомендованого поштового
відправлення, та реєстром вихідної
кореспонденції Одеського апеляційного
господарського суду за 11.04.2014р., проте в
судове засідання з'явився тільки
представник Регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Херсонській області, інші представники
учасників процесу не з'явились, про
причини неприбуття не повідомили.

За приписами ст. 69, 77 ГПК України
розгляд справи в апеляційному порядку
відкладено на 29.04.2014р. з продовженням
строку розгляду скарги на підставі
заяви Регіонального відділення Фонду
державного майна України по
Херсонській області. При цьому, всі
учасники процесу повідомлені про час і
місце судового засідання телеграмами,
проте в судове засідання не з'явились у
зв'язку з чим справа розглянута за
наявними матеріалами.

Регіональне відділення Фонду
державного майна України по
Херсонській області звернулось до
господарського суду Херсонської
області із позовом про зобов'язання
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Славутич" передати
за актом приймання-передачі орендоване
ним майно - цілісний майновий комплекс
спортивно-оздоровчого табору
„Славутич", що знаходиться за адресою:
Херсонська область, Скадовський район,
смт. Лазурне, вул. Курортна,
буд. 8 та про стягнення з відповідача
14633,74грн. неустойки, нарахованої за
несвоєчасне повернення орендованого
майна за період з 1 червня 2008 року по 1
червня 2009 року.

Рішенням господарського суду
Херсонської області від 12.10.2010р. зі
справи № 13/117-ПН-09 позов задоволено
повністю.

Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 07.12.2010р. та
постановою Вищого господарського суду
України від 24.03.2011р. вказане рішення
залишено без змін.

На виконання рішення господарського
суду Херсонської області від 12.10.2010р.,
видано накази від 22.12.2010р.

Регіональне відділення Фонду
державного майна України по
Херсонській області звернулось до суду
із скаргою на дії та постанову відділу
державної виконавчої служби
Скадовського районного управління
юстиції Херсонської області, а саме
щодо: визнання неправомірними дій ВДВС
по винесенню постанови від 07.02.2014р. про
закінчення виконавчого провадження за
наказом суду № 13/117-ПН-09 від 22.12.2010р.;
скасування постанови ВДВС від 07.02.2014р.
про закінчення виконавчого
провадження за наказом суду № 13/117-ПН-09
від 22.12.2010р.; зобов'язання ВДВС винести
постанову про повернення наказу суду
стягувачеві відповідно до ст. 47 Закону
України «Про виконавче провадження»

Ухвалою господарського суду
Херсонської області від 25.03.2014р. зі
справи 13/117-ПН-09(суддя Закурін М.К.) у
задоволенні вказаної скарги
відмовлено.

Судове рішення вмотивовано
відсутністю порушень державним
виконавцем вимог Закону при виконанні
наказів від 22.12.2010р. та повною
відповідністю здійснених ним заходів
передбачених Законом.

Не погодившись із вказаною ухвалою
суду, Регіональне відділення Фонду
державного майна України по
Херсонській області звернулось до
Одеського апеляційного господарського
суду з апеляційною скаргою, в якій
посилаючись на необґрунтованість
винесеної ухвали та порушення норм
процесуального та матеріального права
при її винесенні, просить ухвалу суду
першої інстанції віл 25.03.2014р. з даної
справи скасувати, скаргу на дії ВДВС
Скадовського РУЮ Херсонської області
задовольнити.

Зокрема, особа, яка подала апеляційну
скаргу зазначає, що матеріалами справи
підтверджується склад та вартість
цілісного майнового комплексу, що
передавався ТОВ «Славутич» в оренду, а
відтак судом неправомірно визнано
обґрунтованим закінчення виконавчого
провадження на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49
Закону України «Про виконавче
провадження» при неповерненні
стягувачу всіх об'єктів, що входять до
цілісного майнового комплексу.

До початку судового засідання надійшли
письмові заперечення відділу
державної виконавчої служби
Скадовського районного управління
юстиції Херсонської області згідно із
якими останній із доводами апеляційної
скарги не погоджується.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши
наявні докази, перевіривши
правильність застосування
господарським судом першої інстанції
норм процесуального права, повноту та
об'єктивність дослідження обставин
справи, колегія суддів зазначає:

Рішенням господарського суду
Херсоснької області від 12.10.2010р. зі
справи № 13/117-ПН-09 на підставі якого в
подальшому видані накази зокрема,
зобов'язано ТОВ „Славутич"
(розташоване за адресою: Херсонська
область, Скадовський район, смт.
Лазурне, вул. Курортна, буд. 8; код 31536518;
розрахунковий рахунок 4001 у
Скадовському відділенні АКБ
„Приватбанк", МФО 352479) передати
Регіональному відділенню Фонду
державного майна України по
Херсонській області (розташованому за
адресою: м. Херсон, проспект Ушакова, 47;
розрахунковий рахунок 0002 в ГУДКУ
у Херсонській області, МФО 852010; код
21295778) за актом приймання-передачі
орендоване майно - цілісний майновий
комплекс спортивно-оздоровчого табору
„Славутич", що знаходяться за адресою:
Херсонська область, Скадовський район,
смт. Лазурне, вул. Курортна, буд. 8. При
цьому, в мотивувальній частині
вказаного рішення зазначено, що
орендодавець передав орендарю
відповідне майно на підставі акту
приймання-передачі від 14.03.2003р.

Постановою відділу державної
виконавчої служби Скадовського
районного управління юстиції
Херсонської області від 06.01.2011р. ВП
№23594198 відкрито виконавче провадження
за наказами господарського суду
Херсоньскої області від 22.12.2010р.

Державним виконавцем складено акт від
07.02.2014р., яким встановлено наявність 19
об'єктів за адресою: Херсонська
область, Скадовський район, смт.
Лазурне, вул. Курортна, буд. 8, що входять
до складу цілісного майнового
комплексу переданого ТОВ «Славутич».
При цьому, вказано, що іншого майна не
виявлено. Тієї ж дати складено акт про
вилучення у боржника (ТОВ «Славутич»)
об'єктів зазначених у рішенні суду та
передачі їх стягувачу. Таким чином,
державним виконавцем повернуто
виявлене майно згідно із судовим
наказом.

Постановою відділу державної
виконавчої служби Скадовського
районного управління юстиції
Херсонської області від 07.02.2014р. ВП
№ 39999682 вказане виконавче провадження
закінчено на підставі п. 8 ч. 1 ст.
49, ст. 50 Закону України «Про виконавче
провадження».

За приписами п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України
«Про виконавче провадження» виконавче
провадження підлягає закінченню у
разі, зокрема, фактичного виконання в
повному обсязі рішення згідно з
виконавчим документом.

Регіональне відділення Фонду
державного майна України по
Херсонській області вважає, що
відділом ДВС неправомірно та
необґрунтовано закінчено виконавче
провадження на підставі наведеної
норми, оскільки фактично у боржника
вилучено не всі об'єкти, що входили до
складу цілісного майнового комплексу
переданого ТОВ «Славутич» в оренду, а
відтак виконавчий орган мав повернути
виконавчий документ стягувачу на
підставі ст. 47 Закону України «Про
виконавче провадження».

Слід зазначити, що згідно із договором
оренди державного майна цілісного
майнового комплексу структурного
підрозділу СОТ «Славутич» від 14.03.2003р.
№ 148-23-065 склад і вартість державного
майна визначено відповідно до акта
оцінки, затвердженого наказом
регіонального відділення Фонду
державного майна України по
Херсонській області від 04.03.2003р.
№ 94, протоколу про результати
інвентаризації від 04.03.2003р. № 1 та
передавального балансу структурного
підрозділу СОТ «Славутич», складеного
станом на 31.03.2003р.

До скарги на дії ВДВС Скадовського РУЮ
Херсонської області додані, зокрема,
копія переліку майна СОТ «Славутич»,
складений станом на 31.01.2003р. директором
СОТ «Славутич» та довідка про вартість
спеціальних інструментів, спеціальних
засобів, інвентарної тари, тимчасових
будівель, предметів прокату, які
враховуються на рахунку 11 «Інших
необоротних матеріальних активів СОТ
«Славутич», проте вказані документи
хоча і співпадають за датами складання
не є тими документами на які є
посилання у договорі від 14.03.2003р. №
148-23-065. При цьому, Регіональне
відділення Фонду державного майна
України по Херсонській області
додатково надано акт
приймання-передачі майна в оренду, в
якому зазначено посилання на вказані
вище документи (акт оцінки,
затверджений наказом регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Херсонській області від
04.03.2003р. № 94, протокол про результати
інвентаризації від 04.03.2003р. № 1 та
передавальний баланс структурного
підрозділу СОТ «Славутич», складений
станом на 31.03.2003р.), проте в матеріалах
справи вони відсутні.

Крім того, у вказаному вище акті ВДВС
від 07.02.2014р., який складено за участю
представника Фонду, міститься запис, що
іншого майна, тобто крім нерухомості,
за місцем знаходження цілісного
майнового комплексу не виявлено.

Таким чином, державним виконавцем
здійснено передбачені чинним
законодавством заходи з розшуку майна
розташованого за адресою вказаною в
наказі від 22.12.2010р. та встановлено
наявність частини об'єктів, що входять
до цілісного майнового комплексу,
стосовно інших об'єктів зазначено, що
вони не виявлені, а відтак підстав для
продовження виконавчого провадження
чи повернення виконавчого документа
стягувачу на підставі ст. 47
Закону України «Про виконавче
провадження» немає, про що правомірно
зроблено висновок судом першої
інстанції.

Окремо слід зазначити, що Регіональне
відділення Фонду державного майна
України по Херсонській області не
позбавлено права звернутися до суду із
відповідним позовом про стягнення
збитків з орендодавця у вигляді
вартості майна, яке передавалось в
оренду, проте не повернуто орендарем та
органом ДВС у зв'язку з його
відсутністю.

З урахуванням викладеного, колегія
суддів дійшла висновку, що оскаржена
ухвала господарського суду
Херсонської області від 25.03.2014р. у
справі № 13/117-ПН-09, прийнята із
правильним застосуванням норм
процесуального та матеріального права
та з повним дослідженням всіх обставин
справи, у зв'язку із чим вказану ухвалу
слід залишити без змін, апеляційну
скаргу без задоволення.

Керуючись ст.ст.85,99,101-106 ГПК України
суд,

Постановив:

Ухвалу господарського суду
Херсонської області від 25.03.2014р. зі
справи № 13/117-ПН-09 залишити без змін,
апеляційну скаргу Регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Херсонській області без
задоволення.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України
набирає законної сили з дня її
прийняття і може бути оскаржена в
касаційному порядку.

Повний текст постанови підписано
30.04.2014р.

Головуючий суддя В.Т. Пироговський
Судді Л.В. Лавриненко І.Г. Філінюк