м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1
до Комунального
підприємства "Госпкомобслуговування"
Суддя Гулевець О.В.
Представники сторін: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач - Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 звернулась до Господарського
суду міста Києва з вимогою про
стягнення з відповідача - Комунального
заборгованості за договором №7 про
постачання товару від 11.01.2005 р.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 02.08.2013 р. порушено провадження
розгляду у судовому засіданні на
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 05.09.2013р. розгляд справи
В судовому засіданні 24.09.2013р. позивач -
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 та її
представники надали суду клопотання
про продовження строку розгляду
справи, власне письмове підтвердження
того, що у провадженні господарських
судів України або іншого органу, який в
межах своєї компетенції вирішує спір,
немає справи зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав та немає рішення цих органів з
такого спору, а також надали суду для
огляду оригінали витребуваних судом
первинних документів.
Представник відповідача - Комунального
підприємства "Кобза" у судове засідання
24.09.2013 р. не з'явився, вимог ухвали
від 02.08.2013 р. не виконав, про причини
неявки суд не повідомив.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 24.09.2013р. продовжено строки
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 24.09.2013р. розгляд справи
зобов'язано позивача надати суду:
довідку за підписами керівника та
головного бухгалтера про
заборгованість відповідача за
Договором постачання товару №7 від
11.01.2005 року на час розгляду справи;
належним чином засвідчені копії для
долучення до матеріалів справи
первинних документів, що підтверджують
заявлену до стягнення суму
заборгованості відповідача перед
позивачем за Договором постачання
товару №7 від 11.01.2005 року; належним
чином засвідчені копії для долучення
до матеріалів справи первинних
документів, що підтверджують поставку
відповідачу товару за Договором
постачання товару №7 від 11.01.2005 року та
прийняття відповідачем поставленого
товару; належним чином засвідчені
копії для долучення до матеріалів
справи первинних документів, що
підтверджують часткове виконання
відповідачем грошових зобов'язань за
Договором постачання товару №7 від
11.01.2005 року (виписки з банківського
рахунку позивача з відтиском печатки
установи банку тощо); документи, що
підтверджують направлення на адресу
відповідача претензії, доданої до
позову та читабельну копію даної
претензії; довідки (витяг, виписки) від
органу статистики або державного
реєстратора про знаходження позивача
та відповідача в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців станом на день
розгляду справи та зобов'язано
відповідача надати суду: відзив на
позовну заяву і всі документи, що
підтверджують заперечення проти
30.09.2013р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача - Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 надійшли клопотання про заміну
неналежного відповідача - Комунального
на належного - Комунальне підприємство
"Госпкомобслуговування" та документи
по справі, а саме: копії акту про
узгодження суми заборгованості
основного зобов'язання від 31.03.2012р.,
акту звірки від 31.12.2009р., акту звірки
станом на 31.08.2011р., претензії від 18.12.2012р.
з доказами відправлення її
відповідачу, банківських виписок за
період з 18.12.2008р. по 24.09.2009р. та накладних
за період з 01.02.2011р. по 22.03.2011р., а також
довідка є Єдиного реєстру юридичних та
фізичних осіб-підприємців.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 03.10.2013р. здійснено заміну
первісного відповідача у справі №
"Кобза" на належного - Комунальне
підприємство "Госпкомобслуговування"
та відкладено розгляд справи на 05.11.2013р.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 05.11.2013р. відкладено розгляд
ненаданням сторонами витребуваних
судом документів.
Розпорядженням голови Господарського
суду міста Києва Князькова В.В. від
20.11.2013р., у зв'язку з перебуванням судді
Гулевець О.В. у відпустці, справу №
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 20.11.2013р. суддею Стасюком С.В.
провадження та призначено її розгляд
Розпорядженням заступника голови
Господарського суду міста Києва Бойка
Р.В. від 04.12.2013р., у зв'язку виходом судді
Гулевець О.В. з відпустки, справу №
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 04.12.2013р. суддею Гулевець О.В.
Ухвалою Господарського суду міста
витребувано у позивача належним чином
засвідчені копії для долучення до
матеріалів справи та оригінали для
огляду в судовому засіданні первинних
документів, що підтверджують заявлену
до стягнення суму заборгованості
відповідача перед позивачем за
Договором постачання товару №7 від
чином засвідчені копії для долучення
до матеріалів справи та оригінали для
огляду в судовому засіданні первинних
документів, що підтверджують поставку
відповідачу товару за Договором
постачання товару №7 від 11.01.2005 року та
прийняття відповідачем поставленого
товару; належним чином засвідчені
копії для долучення до матеріалів
справи та оригінали для огляду в
судовому засіданні первинних
документів, що підтверджують часткове
виконання відповідачем грошових
зобов'язань за Договором постачання
товару №7 від 11.01.2005 року (виписки з
банківського рахунку позивача з
відтиском печатки установи банку тощо);
обґрунтований розрахунок основного
боргу, заявленого до стягнення та
пояснення щодо періодів нарахування
відкладено на 24.12.2013р.
24.12.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
відповідача - Комунального
підприємства "Госпкомобслуговування"
надійшов відзив на позов.
В судовому засіданні 24.12.2013р. оголошено
перерву на 22.01.2014р., у зв'язку з
ненаданням позивачем - ФОП ОСОБА_1
належним чином оформленої первинної
21.01.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача - Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 надійшли документи по справі, а
саме: копії банківських виписок з
рахунку позивача у період з 13.03.2003р. по
26.09.2013р., копії накладних у період з
04.12.2007р. по 01.04.2011р., копія претензії з
доказами її відправлення на адресу
відповідача, копія акту узгодження
суми заборгованості (основного
зобов'язання) від 31.03.2012р.
Розпорядженням заступника голови
Господарського суду міста Києва Бойка
Р.В. від 22.01.2014р., у зв'язку з
перебуванням судді Гулевець О.В. у
розгляд судді Стасюку С.В.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 22.01.2014р. суддею Стасюком С.В.
провадження, призначено її розгляд на
25.02.2014р. та витребувано у позивача
обґрунтований розрахунок основного
боргу, заявленого до стягнення;
письмові пояснення щодо
заборгованості заявленої до стягнення,
в яких конкретно зазначити, який
загальний розмір поставленого
позивачем відповідачу товару за
Договором постачання товару №7 від
11.01.2005 року (або за період за який
здійснюється розрахунок/виник борг),
загальних розмір здійснених
відповідачем часткових оплат за
Договором постачання товару №7 від
11.01.2005 року (або за період за який
здійснюється розрахунок/виник борг),
при цьому посилаючись на первинні
документи (номер, дата, на яку суму), що
підтверджують поставку товару та його
Розпорядженням голови Господарського
суду міста Києва Князькова В.В. від
18.02.2014р., у зв'язку з виходом судді
Гулевець О.В. з відпустки, справу №
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 18.02.2014р. суддею Гулевець О.В.
24.02.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
відповідача - Комунального
підприємства "Госпкомобслуговування"
надійшло клопотання про долучення до
матеріалів справи відзиву на позов та
витребуваних судом документів та
клопотання про відкладення розгляду
справи.
Розпорядженням голови Господарського
суду міста Києва Князькова В.В. від
25.02.2014р., у зв'язку з перебуванням судді
Гулевець О.В. на лікарняному, справу №
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 26.02.2014р. суддею Стасюком С.В.
провадження, призначено її до розгляду
на 01.04.2014р. та повторно зобов'язано
позивача - ФОП ОСОБА_1 надати суду у
строк до 01.04.2014р. обґрунтований
розрахунок основного боргу, заявленого
до стягнення; письмові пояснення щодо
заборгованості заявленої до стягнення,
в яких конкретно зазначити, який
загальний розмір поставленого
позивачем відповідачу товару за
Договором постачання товару №7 від
11.01.2005 року (або за період за який
здійснюється розрахунок/виник борг),
загальних розмір здійснених
відповідачем часткових оплат за
Договором постачання товару №7 від
11.01.2005 року (або за період за який
здійснюється розрахунок/виник борг),
при цьому посилаючись на первинні
документи (номер, дата, на яку суму), що
підтверджують поставку товару та його
Розпорядженням заступника голови
Господарського суду міста Києва Бойка
Р.В. від 01.04.2014р., у зв'язку з виходом
судді Гулевець О.В. з лікарняного,
судді Гулевець О.В.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 01.04.2014р. суддею Гулевець О.В.
Позивач - ФОП ОСОБА_1 та представник
позивача в судовому засіданні 01.04.2014р.
витребуваних ухвалами Господарського
суду міста Києва від 04.12.2014р., від
22.01.2014р., від 26.02.2014р. розрахунків
позовних вимог, а також письмових
пояснень щодо заборгованості
заявленої до стягнення не надали.
Водночас, позивач - ФОП ОСОБА_1 в
судовому засіданні надала суду для
огляду акт узгодження суми
заборгованості (основного
зобов'язання) від 31.03.2012р. та зазначила,
що даний акт є достатнім доказом, який
підтверджує розмір заборгованості,
заявлений до стягнення та відповідно
прийняття рішення у даній справі.
Представник відповідача - Комунального
підприємства "Госпкомобслуговування" в
судовому засіданні 01.04.2014р. позовні
В судовому засіданні 01.04.2014р. судом було
винесено окрему ухвалу щодо порушення
Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1
вимог ст. ст. 4-5, 115 Господарського
процесуального кодексу України.
З огляду на те, що для правильного
вирішення спору у даній справі є
встановленням дійсного розміру
заборгованості заявленої до стягнення,
беручи до уваги велику кількість
первинної документації, наявної в
матеріалах справи, ухвалою
Господарського суду міста Києва від
судову економічну експертизу,
проведення якої доручено Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 01.04.2014р. зупинено провадження
Господарського суду міста Києва
висновку судової експертизи та
до Господарського суду міста Києва.
29.04.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача - Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від
проведення судової економічної
експертизи, в якому позивачем
зазначено, що внаслідок відсутності
грошових коштів на оплату експертизи
та достатньої кількості документів, в
підтвердження позовних вимог, позивач
не вбачає необхідності проведення
експертизи, що призначена ухвалою
Господарського суду міста Києва від
Водночас, ухвалою Господарського суду
міста Києва від 01.04.2014р. у справі
експертизи покладено на позивача -
Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.
З огляду на викладене, суд вважає за
необхідне поновити провадження у
справі №910/2105/13 та призначити дату
судового засідання з викликом сторін.
Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд міста Києва,
1. Поновити провадження у справі
призначити на 03.06.2014р. о 12:50. Засідання
відбудеться у приміщенні
господарського суду міста Києва за
Хмельницького, 44-Б, зал судових
засідань № 16.
3. Зобов'язати сторін надати суду
письмові пояснення та пропозиції щодо
оплати за проведення експертизи у
матеріалів вказаної справи до
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз для
проведення експертизи.
6. Явка уповноважених представників
сторін в судове засідання обов'язкова.
7. Витребувані документи подати
супровідним листом в прошитому та
пронумерованому вигляді через відділ
діловодства Господарського суду міста
8. Копію ухвали направити на адресу
Суддя