ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2014 року
Справа № 922/1353/14

Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.,

суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

при секретарі -Крупа О.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Харківського
апеляційного господарського суду
апеляційну скаргу позивача (вх.№1042Х/3-9)
на ухвалу господарського суду
Харківської області від 08.04.14 у справі
№ 922/1353/14

за позовом ФОП ОСОБА_1, м.Харків

до Приватна організація "Українська
ліга авторських та суміжних прав",
м.Київ

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИЛА:

В квітні 2014 року Підприємець - фізична
особа ОСОБА_1, звернувся до
господарського суду Харківської
області з позовною заявою до Приватної
організації "Українська ліга
авторських і суміжних прав" м.Київ про
визнання недійсним договору від 01.07.2012
р. №КРБ-52/07/11, укладеним між Підприємцем
- фізичною особою ОСОБА_1 та Приватною
організацією "Українська ліга
авторських і суміжних прав" м.Київ,
внаслідок того, що він був укладений
під впливом обману з боку відповідача.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 08.04.2014 року по
справі №922/1353/14 (суддя Жельне С.Ч.)
передано позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до
Приватної організація "Українська ліга
авторських і суміжниї прав" про
визнання недійсним договору та додані
до неї документи на 17 аркушах в тому
числі квітанцію № пн462966 від 24.02.2014 року
про сплату судового збору до
господарського міста Києва.

Позивач з ухвалою господарського суду
не погоджується, подав апеляційну
скаргу, в якій просить ухвалу
скасувати, справу передати для
вирішення спору за підсудністю до
господарського суду Харківської
області, оскільки ухвала прийнята з
порушенням норм процесуального права.

В апеляційній скарзі зазначив, що суд
першої інстанції неправомірно передав
позовну заяву за підсудністю до
господарського суду м. Києва, в зв'язку
з тим, що спір між позивачем та
відповідачем повинен розглядатися
господарським судом Харківської
області, з посиланням на ч.1 ст.15 ГПК
України.

Позивач вважає, що він є стороною
зобов'язаною за договором здійснити на
користь другої сторони певні дії.

Представники сторін в судове засідання
не з'явилися, хоча належним чином були
повідомлені про час та місце
проведення судового засідання.

Судова колегія, перевіривши законність
та обґрунтованість ухвали встановила,
що 01.07.2011р. між Підприємцем - фізичною
особою ОСОБА_1 та Приватною
організацією "Українська ліга
авторських і суміжних прав" укладений
договір №КРБ-52/07/11.

Приписами ст.13 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що місцеві господарські
суди розглядають у першій інстанції
усі справи, підвідомчі господарським
судам.

Водночас, компетенція господарського
суду щодо розгляду певної справи
визначається за правилами,
встановленими положеннями ст.ст. 15, 16
Господарського процесуального кодексу
України.

Господарський процесуальний кодекс
України встановлює загальні правила
територіальної підсудності, тобто
розмежування компетенції судів першої
інстанції щодо розгляду справ,
підвідомчих господарським судам, за
територіальною ознакою, правила
територіальної підсудності дають
можливість визначити конкретний
місцевий господарський суд, який
повинен розглядати справу як суд
першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ГПК України
справи у спорах, що виникають при
укладанні, зміні та розірванні
господарських договорів, справи у
спорах про визнання договорів
недійсними розглядаються
господарським судом за
місцезнаходженням сторони,
зобов'язаної за договором здійснити на
користь другої сторони певні дії, такі
як: передати майно, виконати роботу,
надати послуги, сплатити гроші тощо.

У пункті 1.2. Постанови Пленуму Вишого
господарського суду України «Про деякі
питання визнання
правочинів(господарських договорів)
від 29.05.2013р. №11зазначено, що за
загальним правилом, закріпленим у
частині першій статті 15 ГПК,
територіальна підсудність
господарським судам справ у спорах про
визнання договорів недійсними
визначається за місцезнаходженням
сторони, зобов'язаної за договором
здійснити на користь другої сторони
певні дії, такі як: передати майно,
виконати роботу, надати послуги,
сплатити гроші тощо.

Якщо зобов'язаною за договором є кожна
із сторін, справа розглядається
господарським судом за
місцезнаходженням відповідача.

Як свідчать матеріали справи за
договором №КРБ-52/07/11 від 01.07.2012 р.
відповідач зобов'язався надати
позивачу право(невиключну ліцензію) на
прилюдне виконання музичних
творів,фонограм,а також зафіксованих у
фонограмах виконань, публічну
демонстрацію відеограм. А також
зафіксованих у відеограмах виконань,
відповідач повинен розподіляти
отриману від позивача
винагороду/роялті/ у відповідності до
звітів мережевих радіостанцій про
публічне сповіщення ними фонограм
музичних творів за звітний
період/календарний квартал/, а позивач
зобов'язався перераховувати
відповідачу винагороду/роялті/ ,
надавати звіти про публічно виконані
Твори тощо.

Отже, за спірним договором
зобов'язаними є кожна із сторін, тому
справа повинна розглядатись за
місцезнаходженням відповідача.

Суд першої інстанції помилково вважав,
що зобов'язаною стороною за договором є
Приватна організація "Українська ліга
авторських і суміжних прав" м.
Київ.

Посилання позивача на те, що він є
стороною зобов'язаною за договором
здійснити на користь другої сторони
певні дії спростовується матеріалами
справи, зокрема договором №КРБ-52/07/11
від 01.07.2011р.. позовною заявою тощо.

Згідно ч. 1 ст. 17 Господарського
процесуального кодексу України якщо
справа не підсудна даному
господарському суду, матеріали справи
надсилаються господарським судом за
встановленою підсудністю не пізніше
п'яти днів з дня надходження позовної
заяви або винесення ухвали про
передачу справи.

Місцезнаходженням юридичної особи є
адреса органу або особи, які
відповідно до установчих документів
юридичної особи чи закону виступають
від її імені (ст. 93 Цивільного кодексу
України, ст. 1 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців").

З аналізу норм чинного в Україні
законодавства вбачається, що
місцезнаходження юридичної особи або
місце проживання фізичної особи -
підприємця визначаються на підставі
відомостей, внесених до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців (стаття 17
Закону України „Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб підприємців").

Таким чином, місцезнаходження (місце
проживання) відповідача визначається
за даними його державної реєстрації як
суб'єкта господарювання.

Приватна організація "Українська ліга
авторських і суміжних прав", яка
зареєстрована за адресою: 02152, м.Київ,
вулиця Березняківська, будинок 8,
територіальна підсудність справи
визначається за місцезнаходженням
відповідача (Приватної організації
"Українська ліга авторських і суміжних
прав").

Колегія суддів вважає, що справу
необхідно передати за підсудністю до
господарського суду міста Києва за
місцезнаходженням відповідача.

Таким чином, висновки викладені в
ухвалі господарського суду, частково
відповідають нормам процесуального
права , а мотиви позивача не можуть
бути підставою для її скасування,
керуючись ст.ст. 13, 16, 17, 33, 34, 43, 106 ГПК
України колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу суду Харківської області від
08.04.14 у справі № 922/1353/14 залишити без
змін, а апеляційну скаргу залишити без
задоволення.

Дана постанова набирає законної сили з
дня її прийняття і може бути оскаржена
протягом двадцяти днів до касаційної
інстанції: Вищого господарського суду
України.

Повний текст підписаний 29 квітня 2014р.

Головуючий суддя
Могилєвкін Ю.О.

Суддя
Пушай В.І.

Суддя
Плужник О.В.