ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

06 травня 2014 р. Справа №
903/197/14

за позовом: Приватного акціонерного
товариства "Ковельські ковбаси",
м.Ковель.

до відповідача: Товариства з
обмеженою відповідальністю "Гостинний
двір", м.Луцьк.

про стягнення 63 164,53 грн.

Суддя Дем'як В.М.

Представники:

від позивача: Давидюк В.Г. - довіреність
від 24.02.2014р.

від відповідача: не прибув

Суть спору: позивач - Приватне
акціонерне товариство "Ковельські
ковбаси" звернувся з позовом до
відповідача - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гостинний двір" та
просить стягнути 63 164,53грн.
заборгованість згідно договору
поставки №501 від 03.01.2013р.

Заявлені вимоги позивач підтверджує
договором №501 від 03.01.2013р.;
товарно-транспортними накладними
№С-00007313 від 18.03.2013р.;№С-00007921 від25.03.2013р.
№С0008578 від 01.04.2013р.;№С-00009407 від
08.04.2013р.;№С-00010193 від 15.04.2013р.; №С-00011042 від
22.04.2013р.;№С-00012587 від 13.05.2013р.;№С-00013016 від
15.05.2013р.;№С-00013418 від 20.05.2013р.;№С-00013419 від
20.05.2013р.;№С-00014296 від 27.05.2013р.;№С-00015091 від
03.06.2013р.; №С-00015887 від 10.06.2013р.; №С-00016136
від 12.06.2013р.;№ С-00016196 від 13.06.2013р.;
№С-00016323 від14.06.2013р.; №С-00016412 від 17.06.2013р.;
№С00016559 від 18.06.2013р.; №С-00017034 від 25.06.2013р.;
№С-00017190 від 27.06.2013р.;№С00017750 від
05.07.2013р.;№С-00017988 від 09.07.2013р.; №С-00018127 від
11.07.2013р. №С-00018574 від 17.07.2013р.; №С-00018721 від
19.07.2013р.; №С-00018947 від 23.07.2013р.; №С-00019295
від 29.07.2013р.;№С-00019513 від 31.07.2013р.; №С-00019629
від 02.08.2013р.; №С-00020057 від08.08.2013р.;№С-00020236
від 12.08.2013р.; №С-00020347 від13.08.2013р.; №С-00020543
від 15.08.2013р.; №С-00020850 від 20.08.2013р.;№С-00022250
від 05.09.2013р.; №С-00022686 від 09.09.2013р.;
№С-00023526 від 16.09.2013р.; №С-00024339 від
23.09.2013р.; №С-00026409 від 09.10.2013р., вимогами
про сплату заборгованості, карткою
рахунку 361 за 18.03.2013р. по 29.01.2014р.

Представник позивача в судових
засіданнях до матеріалів справи
долучив:

- довідку з управління державної
казначейської служби України від
13.03.2014року.

- витяг з ЄДРПОУ по відповідачу.

- заяву за вх.№01-29/3494/14 від 08.04.2014р., в
якій вказує, що відповідач - ТзОВ
"Гостинний двір" 03.04.2014р. сплатив
частково заборгованість за товар в
сумі 12 000 грн. в підтвердження долучив
копію виписки по рахунку.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав у
повному обсязі.

Ухвалою суду від 08.04.2014р. розгляд справи
було відкладено за клопотання
відповідача для надання можливості
останньому надати докази оплати
основного боргу .

Проте, представник відповідача в
призначене судове засідання не прибув,
доказів про оплату основного боргу
суду не надав.

Згідно приписів ст.75 ГПК та п.2
Інформаційного листа Вищого
господарського суду України від
15.03.2010р. № 01-08/140 "Про деякі питання
запобігання зловживанню
процесуальними правами у
господарському судочинстві" у випадку
нез'явлення в засідання господарського
суду представників обох сторін або
однієї з них справа може бути
розглянута без їх участі, якщо неявка
таких представників не перешкоджає
вирішенню спору.

Суд вважає, що неявка представника
відповідача в судове засідання, не є
підставою для відкладення розгляду
справи, оскільки Господарський
процесуальний кодекс України не
містить вимог щодо відповідальних
осіб, які можуть представляти інтереси
сторін в господарському суді. Надання
повноважень на представництво
інтересів сторони в процесі не
обмежено будь-яким певним колом осіб, а
тому неможливість явки в судове
засідання конкретного представника,
не є правовою підставою для
відкладення розгляду справи. Стаття 22
ГПК України передбачає широке коло
процесуальних прав сторін, поряд із цим
встановлює для сторін обов'язок
добросовісно користуватися належними
їм процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.

Оскільки, в матеріалах справи є всі
достатні документи, необхідні для
розгляду справи по суті, суд дійшов
висновку про судовий розгляд справи
без участі представника відповідача.

Заслухавши пояснення представника
позивача та дослідивши матеріали
справи, оцінивши докази в їх
сукупності, господарський суд, -

в с т а н о в и в:

03 січня 2013р. між постачальником
(позивачем) - Приватним акціонерним
товариством "Ковельські ковбаси" та
покупцем (відповідачем) - Товариством з
обмеженою відповідальністю "Гостинний
двір" був укладений договір поставки
№501 (а. с. 9-11).

Згідно п.п 1.1, 1.2 вказаного договору
постачальник зобов'язується передати
у власність покупця , а покупець
прийняти та оплатити товар відповідно
до умов договору, у відповідності до
замовлення, супровідної документації і
прийнятих сторонами змін і доповнень
до договору, що є невід'ємною частиною
договору. Предметом поставки є товар:
ковбасні вироби, копченості, м'ясо та
інші м'ясопродукти.

Пунктом 2.3, 2.5 даного договору
передбачено, що постачальник
зобов'язаний поставити товари разом з
відповідною документацією до даної
групи товару (сертифікати якості,
ветеринарні свідоцтва, сертифікати
відповідності, гігієнічні висновки,
інструкції з використання, гарантійні
сертифікати, тощо), яка вимагається
відповідно за законодавство України
для реалізації товару, при отриманні у
Постачальника товарів згідно
замовлення, Покупець робить відповідну
відмітку про прийняття товару або
надає доручення.

Відповідно до п.п 3.1 вказаного договору
передбачено, що постачальник
зобов'язується поставити товар за
цінами, зазначеними у специфікаціях,
або за домовленістю сторін цінами,
зазначеними у товарних накладних, які
надаються Постачальником Покупцеві
для проведення оплати, та складені на
підставі кількості поставленого
товару, що зазначено у транспортній
накладній.

На виконання умов договору, позивач
передав, а відповідач прийняв товар на
загальну суму 66 337,42 грн. Даний факт
стверджується товаро-транспортними
накладними: №С-00007313 від 18.03.2013р.;№С-00007921
від25.03.2013р. №С0008578 від 01.04.2013р.;№С-00009407
від 08.04.2013р.;№С-00010193 від 15.04.2013р.; №С-00011042
від 22.04.2013р.;№С-00012587 від 13.05.2013р.;№С-00013016
від 15.05.2013р.;№С-00013418 від 20.05.2013р.;№С-00013419
від 20.05.2013р.;№С-00014296 від 27.05.2013р.;№С-00015091
від 03.06.2013р.; №С-00015887 від 10.06.2013р.;
№С-00016136 від 12.06.2013р.;№ С-00016196 від
13.06.2013р.; №С-00016323 від14.06.2013р.; №С-00016412 від
17.06.2013р.; №С00016559 від 18.06.2013р.; №С-00017034 від
25.06.2013р.; №С-00017190 від 27.06.2013р.;№С00017750 від
05.07.2013р.;№С-00017988 від 09.07.2013р.; №С-00018127 від
11.07.2013р. №С-00018574 від 17.07.2013р.; №С-00018721 від
19.07.2013р.; №С-00018947 від 23.07.2013р.; №С-00019295
від 29.07.2013р.;№С-00019513 від 31.07.2013р.; №С-00019629
від 02.08.2013р.; №С-00020057 від08.08.2013р.;№С-00020236
від 12.08.2013р.; №С-00020347 від13.08.2013р.; №С-00020543
від 15.08.2013р.; №С-00020850 від 20.08.2013р.;№С-00022250
від 05.09.2013р.; №С-00022686 від 09.09.2013р.;
№С-00023526 від 16.09.2013р.; №С-00024339 від
23.09.2013р.; №С-00026409 від 09.10.2013р. (а.с. 12-50).

Однак, відповідач взяті на себе, згідно
договору, зобов'язання в частині
проведення розрахунків за отриманий
товар виконав частково на суму 3 172,89
грн. та в процесі розгляду справи
сплатив заборгованість в сумі 12 000 грн.,
а всього 15 172,89 грн. що підтверджується
випискою по рахунку (а.с. 68-69).

04.02.2013р. на адресу ТзОВ «Гостинний двір»
позивач надіслав вимогу про оплату
заборгованості, проте відповідач
зобов'язання в частині проведення
розрахунків за поставку товару не
виконав.

В зв'язку з здійсненою частковою
оплатою у останнього виникла
заборгованість, котра на момент
розгляду справи становить 51 164,53 грн.

Разом з тим, в судовому засіданні
представник відповідача суму боргу
визнала в повному обсязі.

Крім того, за її заявами суд відкладав
розгляд справи та надавав можливість
здійснити оплату боргу в добровільному
порядку.

Відповідно до ст. 144 Господарського
кодексу України, ст.11 Цивільного
кодексу України обов'язки суб'єктів
господарювання виникають з угод,
передбачених законом, а також з угод,
непередбачених законом, але таких які
йому не суперечать.

Як встановлено, між сторонами виникли
цивільні права та обов'язки на підставі
договору поставки № 501 від 03.01.2013р.

Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу
України за договором поставки
продавець (постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк товар у власність покупця для
використання його у підприємницькій
діяльності або в інших цілях, не
пов'язаних з особистими, сімейним,
домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу
України, ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог -відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор -прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено законом або
договором, не випливає із суті
зобов'язання. Якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Отже, заборгованість відповідача за
поставлений товар складає 51 164,53 грн.,
яка підтверджена матеріалами справи,
відповідачем визнана, підставна та
підлягає до стягнення.

Оскільки розгляд справи в суді
доведено з вини відповідача, то судові
витрати по справі, на підставі ст. 44,49
ГПК України, слід покласти на нього.

Керуючись ст.ст. 144, 193, Господарського
кодексу України, ст.ст. 11, 526, 527, 530, 625, 655
Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49,
82-85 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд,-

вирішив:

1.Позов задоволити .

2.Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гостинний двір" (43021,
м. Луцьк, вул. Набережна, 25, ) на користь Приватного
акціонерного товариства "Ковельські
ковбаси" (45000, м. Ковель, вул.
Володимирська, 156, ) сумі
51 164,53 грн. боргу та 1 827 грн. в
повернення витрат по сплаті судового
збору.

Рішення господарського суду, у
відповідності до ст.85 ГПК України,
набирає законної сили після закінчення
10-денного строку з дня його прийняття, а
у разі, якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частини рішення, воно набирає законної
сили після закінчення 10-денного строку
з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до ст.84 цього Кодексу.

Повний текст

рішення складено

06.05.2014р.

Суддя
В.М. Дем'як