ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову в прийнятті

"28" квітня 2014 р.Справа № 922/1635/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Державного
підприємства "Івашківський спиртзавод"
(с. Івашки, Харківська обл.) до
Арбітражного керуючого Тризна
Олександра Васильовича (м. Харків) ,
Універсальної біржі "Гермес" (м. Харків)
, ОСОБА_2 (м. Київ) , ОСОБА_3 (м. Київ) про
визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Івашківський
спиртзавод" звернувся до
господарського суду Харківської
області із позовною заявою до
Арбітражного керуючого Тризна
Олександра Васильовича, Універсальної
біржі "Гермес", ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якій
просить суд 1) визнати недійсним
договір купівлі-продажу №071103-БК від 09
листопада 2007 року, укладений між ТОВ
"УМК "Євромет", яке знаходилось в
процедурі ліквідації, згідно з
постановою господарського суду
Харківської області у справі № Б-39/68-06
від 19 грудня 2006 року в особі
ліквідатора Тризни Олександра
Васильовича та ОСОБА_2, відповідно до
якого останній купив дебіторську
заборгованість ДП Івашківський
спиртзавод в сумі 1 453 548,78 грн. в
результаті торгів проведених в
товаристві з обмеженою
відповідальністю "Універсальна біржа
"Гермес"; 2) визнати недійсним договір №
1/12 про відступлення права вимоги від 29
жовтня 2012 року, укладений між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, відповідно до якого останній
набув права вимоги до ДП Івашківський
спиртзавод щодо сплати заборгованості
у сумі 1 453 548,78 грн., яке виникло у ОСОБА_2
на підставі укладеного між ТОВ "УМК
"Євромет" та первісним кредитором
договору купівлі продажу № 071103-БК від 09
листопада 2007 року.

Розглянувши подану позовну заяву,
судом встановлено, що вона не підлягає
розгляду в господарських судах
України, у зв'язку з наступним.

З огляду на приписи частини третьої
статті 22 Закону України "Про судоустрій
і статус суддів", згідно з якими місцеві
господарські суди розглядають справи у
спорах, що виникають з господарських
правовідносин, а також інші справи,
віднесені процесуальним законом до їх
підсудності, та на вимоги статей 1,
4-1, 12 ГПК України господарські суди
розглядають справи в порядку позовного
провадження, коли склад учасників
спору відповідає приписам статті 1 ГПК
України, а правовідносини, з яких виник
спір, мають господарський характер (п.2
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №10 від
24.10.11р.).

Господарський спір підвідомчий
господарському суду, зокрема, за умови
участі у спорі суб'єкта господарювання
(п.3.1 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №10 від
24.10.11р.).

Згідно ст.21 ГПК України, сторонами в
судовому процесі - позивачами і
відповідачами - можуть бути
підприємства та організації, зазначені
у статті 1 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1 ГПК України, право на
звернення до господарського суду за
захистом своїх порушених або
оспорюваних прав і охоронюваних
законом інтересів, а також для вжиття
передбачених цим Кодексом заходів,
спрямованих на запобігання
правопорушенням мають право
підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи (у тому числі
іноземні), громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності.

Суб'єктами господарювання згідно зі
ст.55 ГК України визнаються учасники
господарських відносин, які здійснюють
господарську діяльність реалізуючи
господарську компетенцію (сукупність
господарських прав та обов'язків),
мають відокремлене майно і несуть
відповідальність за своїми
зобов'язаннями в межах цього майна,
крім випадків, передбачених
законодавством. Зокрема, суб'єктами
господарювання є громадяни України,
іноземці та особи без громадянства, які
здійснюють господарську діяльність та
зареєстровані відповідно до закону як
підприємці.

Основні положення по фізичну особу
підприємця встановлено главою 5
Цивільного Кодексу України.

Так, згідно ч.2 ст.50 ЦК України, фізична
особа здійснює своє право на
підприємницьку діяльність за умови її
державної реєстрації в порядку,
встановленому законом.

Позов Державного підприємства
"Івашківський спиртзавод" про визнання
недійсними договорів купівлі-продажу
№071103-БК від 09 листопада 2007 року та
відступлення права вимоги №1/12 від 29
жовтня 2012 року, подано до Арбітражного
керуючого Тризна Олександра
Васильовича, Універсальної біржі
"Гермес", фізичної особи ОСОБА_2 та
фізичної особи ОСОБА_3.

Однак, позивачем не додано до позовної
заяви доказів на підтвердження статусу
відповідачів (ОСОБА_2 та ОСОБА_3), як
суб'єктів підприємницької діяльності.

З доданих до позовної заяви документів
(договору купівлі-продажу №071103-БК від 09
листопада 2007 року, акту
приймання-передачі до договору
купівлі-продажу №071103-БК від 09
листопада 2007 року, договору
відступлення права вимоги №1/12 від 29
жовтня 2012 року, акту приймання-передачі
до договору про відступлення права
вимоги №1/12 від 29 жовтня 2012 року)
вбачається, що оскаржуваний позивачем
договір відступлення права вимоги №1/12
від 29 жовтня 2012 року та договір
купівлі-продажу №071103-БК від 09
листопада 2007 року укладалися з
відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як з
громадянами, а не як з фізичними
особами підприємцями.

Таким чином, склад учасників даного
спору не відповідає приписам статті 1
ГПК України, а тому суд приходить до
висновку, що даний спір не підлягає
розгляду в господарських судах
України.

Можливість вирішення інших спорів за
позовами фізичних осіб, що не
виступають у спірних правовідносинах
як суб'єкти підприємницької
діяльності, чинне господарське
процесуальне законодавство України
виключає, за винятком випадків,
встановлених п. 4 ст. 12 ГПК України,
згідно яких господарським судам
підвідомчі справи, що виникають з
корпоративних відносин у спорах між
господарським товариством та його
учасником (засновником, акціонером), у
тому числі учасником, який вибув, а
також між учасниками (засновниками,
акціонерами) господарських товариств,
що пов'язані із створенням, діяльністю,
управлінням та припиненням діяльності
цього товариства, крім трудових спорів.

Господарський суд не вправі виходити
за межі підвідомчості (підсудності)
господарських судів, визначених ст. 12
ГПК України і даний спір вирішенню в
господарських судах не підлягає з
огляду на відсутність підстав для
розширеного тлумачення положень ст. 12
Господарського процесуального кодексу
України.

Вказане вище положення знайшло своє
відображення в п.3 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 13 від 24.10.2008р.
"Про практику розгляду судами
корпоративних спорів" де зазначено, що
не підлягають розгляду в порядку
господарського судочинства справи,
пов'язані зі створенням, діяльністю,
управлінням та припиненням
діяльності інших суб'єктів
господарювання, які не є
господарськими товариствами
(кооперативи, приватні, колективні
підприємства тощо), якщо стороною у
справі є фізична особа.

Враховуючи викладене та приймаючи до
уваги те, що вимоги, заявлені позивачем
до відповідачів - юридичної та фізичної
особи не можуть бути роз'єднані та
частково розглядатися господарським
судом, суд відмовляє в прийнятті даної
позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.62 ГПК України, суддя
відмовляє у прийнятті позовної заяви,
якщо заява не підлягає розгляду в
господарських судах України.

Керуючись п.1 ст.62 господарського
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Державному підприємству
"Івашківський спиртзавод" в прийнятті
позовної заяви.

Повернути позовну заяву та додані до
неї документи на 34 арк. Державному
підприємству "Івашківський
спиртзавод".

Суддя Г.І. Сальнікова