РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

29 квітня 2014 року
Справа № 918/43/14

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій
В.А.

судді
Мамченко Ю.А. ,

судді Дужич
С.П.

розглянувши апеляційну скаргу
публічного акціонерного товариства
"ВТБ Банк" на рішення господарського
суду Рівненської області від 31.03.14 р. у
справі № 918/43/14

за позовом публічного акціонерного
товариства "ВТБ Банк" (м. Київ)

до приватного підприємства - фірми
"Екохім" (м. Рівне)

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору:
ОСОБА_1 (м. Рівне)

про стягнення в сумі 448 365 грн. 10 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Рівненської області від 31.03.2014 р. у
справі №918/43/14 (суддя Павленко Є.В.) в
позові публічного акціонерного
товариства "ВТБ Банк" до приватного
підприємства - фірми "Екохім", за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору:
ОСОБА_1 про стягнення в сумі 448 365 грн. 10
коп. - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
позивач - публічне акціонерне
товариство "ВТБ Банк" звернувся через
господарський суд Рівненської області
з апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати рішення та прийняти нове,
яким задоволити позов.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до
апеляційної скарги додаються докази
сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів апеляційної
скарги, скаржник хоч і зазначив у
додатках до скарги платіжне доручення
про сплату судового збору, однак
останнього не додав.

Даний факт підтверджується актом
господарського суду Рівненської
області від 17.04.2014 р. №317, складеним
начальником відділу канцелярії та
документального забезпечення Парфенюк
О.В. у присутності головного
спеціаліста Патаєвич Н.М., старшого
інспектора Мамчур А.Ю. про те, що під час
розкриття конверта (пакета),
надісланого ПАТ "ВТБ Банк" не виявилося
вказаних в додатку документів до
апеляційної скарги, а саме платіжного
доручення про сплату судового збору.

Згідно з частиною 2 ст. 44 ГПК України,
розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України,
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України
"Про судовий збір", судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

За приписами п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону
України "Про судовий збір", судовий збір
за подання апеляційної скарги на
рішення суду становить 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

Отже, розмір судового збору, який
скаржник повинен сплатити за подання
апеляційної скарги на рішення суду
становить - 4483 грн. 65 коп.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне повернути апеляційну скаргу
скаржнику для оформлення її у
відповідності до приписів чинного
законодавства.

Після усунення обставини, що стала
причиною повернення скарги, зазначеної
у п.3 ч.1 ст.97 ГПК, скаржник має право
повторно подати апеляційну скаргу в
строки, визначені ГПК України. У разі
пропуску строку оскарження апеляційна
скарга має бути подана повторно лише з
мотивованим письмовим клопотаннями
про його відновлення.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу
публічному акціонерному товариству
"ВТБ Банк".

Додаток: скаржнику - матеріали
апеляційної скарги з додатками на 10
арк., конверт, копія акта
господарського суду Рівненської
області від 17.04.2014 р. №317.

Головуючий суддя
Саврій В.А.

Суддя
Мамченко Ю.А.

Суддя
Дужич С.П.