overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.04.2014
Справа № 905/1929/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

при секретарі судового засідання:
Шавкун І.Д.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « ВІКТВА», м.
Маріуполь, Донецької області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,м. Донецьк

про стягнення 20250,90грн.

за участю представників сторін:

від позивача : не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю « ВІКТВА», м.
Маріуполь, Донецької області звернулося до господарського суду
Донецької області з позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Донецьк про стягнення 20250,90грн.

У зв'язку з нез'явленням представників сторін та ненаданням витребуваних доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13.05.2014 року о 11:50 год.

Зобов'язати відповідача надати суду: відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу.

Зобов'язати сторін надати суду: довіреність на представників та акт звірки взаєморозрахунків за спірний період до наступного судового засідання.

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
М.Ю. Мальцев

Надруковано 3 примірника:

1- позивачу

1- відповідачу

1- у справу

Вик. Шавкун І.Д.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/5734/14 12.05.14

За позовом Комунального підприємства
"Київжитлоспецексплуатація"

до Комунального підприємства "РЕО-2"

про стягнення 5278,61 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники:

від позивача: Глотова С. О. - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з
Комунального підприємства "РЕО-2" заборгованості за Договором № 2-9/11 від 20.11.2011 про ремонт горловин оглядових колодязів із заміною люка з гратами за адресою вул. Симиренко, 2/19 в розмірі 5278,61 грн. основного боргу.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 02.04.2014 року порушено провадження по справі № 910/5734/14, розгляд справи призначено на 12.05.2014 року.

08.05.2014 року представник позивача через відділ діловодства суду надав клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору. У поданій заяві про припинення провадження у справі представник позивача зазначив про сплату відповідачем заборгованості та надав докази оплати.

В судове засідання 12.05.2014 року з`явився представник позивача та надав усні пояснення по справі, відповідно до яких просив припинити провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Представник відповідача в судове засідання 12.05.2014 року не з`явився, про причини нез'явлення суд не повідомлено.

Пункт 1-1 ч. 1 статті 80 ГПК України передбачає, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 статті 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно з ч. 3 статті 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішенні питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Стаття 44 ГПК України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Оскільки відповідачем було погашено заборгованість після порушення провадження у справі, то витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі № 910/5734/14 припинити.

2.Стягнути з Комунального підприємства
"РЕО-2" (03134, м. Київ, вул. Кільцева дорога, 5-Б, ідентифікаційний код 03366500) на користь Комунального підприємства
"Київжитлоспецексплуатація" (01034, м.
Кмїв, вулиця Володимирська, 51А, ідентифікаційний код 0336650) 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ.

Суддя
О.А.
Грєхова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" травня 2014 р.Справа № 916/1153/14

За позовом: Церковного
Управління (Єпископату) Німецької
Євангелічно-

Лютеранської церкви України

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Грекова"

про стягнення 205 776,86 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: Валігура Г.Г. за довіреністю №074 від 16.04.2014р.;

Від відповідача: не з'явився.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, а також неподання відповідачем витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 16.06.2014р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду
Одеської області за адресою: 65119, м.
Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати надати в наступне судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя

Желєзна С.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2014 р.Справа № 922/5090/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Казарцевої В.В.

при секретарі судового засідання
Трофименко С.В.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "ЕКСПОБУДСІТІ", м.Харків до ТОВ "ЕКСПОБУДСІТІ", м.Харків про визнання банкрутом за участю сторін:

представника боржника - Шматкова Д.С., довіреність б/н від 01.12.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Харківської області від 10.01.2014 р. ТОВ
"ЕКСПОБУДСІТІ" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Мацолу Д.О.

07.04.2014 р. до суду від ліквідатора надійшов проміжний звіт ліквідатора
(вх.№11713) про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 08.04.2014 р. розгляд проміжного звіту ліквідатора був призначений на 12.05.2014 р.

Розглянувши матеріали справи, проміжний звіт ліквідатора, судом встановлено, що ліквідатором здійснюються належні заходи з ліквідації банкрута.

Врахувавши вищевикладене, суд вважає за необхідне затвердити проміжний звіт ліквідатора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22-32, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити проміжний звіт ліквідатора (вх.№11713).

2. Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам.

Суддя
Казарцева В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

15 травня 2014 року
Справа № 915/523/13

Кредитор: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1,

(АДРЕСА_3)

Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"

(01011, м. Київ, вул. Лєскова,9)

В особі: Миколаївської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль"

(54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-а)

Банкрут: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_3

(54055, АДРЕСА_1)

Ліквідатор: Христенко Вадим Васильович

(25031, АДРЕСА_2)

Суть справи: про банкрутство

Суддя Ткаченко О.В.

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 14.05.2013 року
Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

У відповідності до п. 10 ст. 41 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор зобов'язаний на вимогу суду надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Від ліквідатора до судового засідання надійшло клопотання щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю підготування звіту та ліквідбалансу і неможливістю присутності у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 30.04.2014 року клопотання ліквідатора було задоволено та відкладено розгляд справи на 14.05.2014 року об 10:00.

У зв'язку зі знаходженням судді
Ткаченка О.В. у відпустці судове засідання, призначене на 14.05.2014 року об 10:00, не відбулось, про що складений лист від 12.05.2014 року.

У відповідності до ст. 86 ГПК України, якщо господарський спір не вирішується по суті, господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи до розгляду на 22.05.2014 року о 14:00.

Керуючись ст. 86 ГПК України, СУД -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 22.05.2014 року о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22,
Будинок Рад.

Суддя
О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2014 р.Справа № 19/173-05-5296

За заявою першого Малиновського відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції про видачу дубліката наказу господарського суду Одеської області від 16.08.2005р. по справі №19/173-05-5296

За позовом: Державного підприємства
Завод 410 Цивільної авіації

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Авіакомпанія
"Одеські авіалінії"

про стягнення 374 154,47 грн.

СуддяПогребна К.Ф.

СУТЬ СПОРУ: розглядається заява в порядку ст.120 Господарського процесуального кодексу України

Рішенням господарського суду Одеської області від 28.07.2005р. (суддя Мишкіна М.А.) у справі №19/173-05-5296 позов Державного підприємства Завод 410 Цивільної авіації задоволено частково, стягнуто з ВАТ "Авіакомпанія "Одеські авіалінії" на користь ДП Завод 410 Цивільної авіації 348 254,94 грн. основного боргу, 12 554,88 грн. пені, 9 169,79 грн. інфляційних збитків, 3 320,97 грн. річних, 3 734,07 держмита та 117,76 грн. витрат на ІТЗ судового процесу, в решті позову відмовлено.

16.08.2005р. на примусове виконання рішення господарського суду Одеської області від 28.07.2005р. по справі № 19/173-05-5296 видано відповідний наказ.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.09.2005р. апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Авіакомпанія
"Одеські авіалінії" на рішення господарського суду Одеської області від 28.07.2005р. по справі №19/173-05-5296 залишено без задоволення, рішення суду без змін.

07.05.2014р. за вх.№ 2-1749 Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції звернувся до господарського суду
Одеської області з заявою, згідно з якою просить суд видати дублікат наказу господарського суду одеської області від 16.08.2005р. по справі
№19/173-05-5296.

Згідно з автоматизованим розподілом справ вказану заяву Першого
Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції у справі № 19/173-05-5296 було передано на розгляд судді господарського суду Одеської області
Погребної К.Ф.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до свого розгляду і призначити розгляд на "21" травня 2014 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в к. №2 тел.307-952,

2.Зобов'язати:

заявника надати: пояснення по суті заяви.

Явка представників сторін обов`язкова

Суддя
Погребна К.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2014 р.Справа № 922/1578/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "СУ-Високий", м. Харків до ТОВ "СУ-Високий", м. Харків про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СУ-Високий" звернулось до суду з заявою про порушення справи про банкрутство в порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 25.04.2014р. прийнято заяву ТОВ "СУ-Високий" про порушення справи про банкрутство до розгляду, підготовче засідання по справі призначено на "12" травня 2014 р.

08.05.2014 р. до канцелярії суду від арбітражного керуючого Білого В.В. надійшла заява (вх. № 15032) на участь у справі про банкрутство ТОВ "СУ-Високий" у якості ліквідатора.

В судовому засіданні 12.05.2014 р. суд відмовив ТОВ "СУ-Високий", м. Харків у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви арбітражного керуючого Білого В.В. (вх. № 15032 від 08.05.2014) про участь у справі про банкрутство ТОВ "СУ-Високий" у якості ліквідатора.

На підставі викладеного та керуючись ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити арбітражному керуючому
Білому В.В. в задоволенні заяви (вх. № 15032 від 08.05.2014р.) про участь у справі про банкрутство ТОВ "СУ-Високий" у якості ліквідатора.

Суддя
Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2014 р.Справа № 922/5203/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Казарцевої В.В.

без виклику сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Арколь", м.Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арколь", м.Харків про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Харківської області від 03.02.2014 р. ТОВ
"Арколь" було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії Лаврова
А.В.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.04.2014 р. апеляційну скаргу Західної ОДПІ м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області задоволено, постанову господарського суду Харківської області від 03.02.2014 р. скасовано, справу направлено на розгляд до господарського суду Харківської області.

06.05.2014 р. справа №922/5203/13 повернулася до господарського суду Харківської області.

07.05.2014 р. автоматизованою системою документообігу господарського суду
Харківської області, у зв'язку з недопустимістю повторної участі в розгляді справи судді Дзюби О.А., справу призначено для розгляду судді
Казарцевій В.В.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.1, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 02.07.2014 р. об 11:20 за адресою: м.Харків, пл.Свободи, 5,
Держпром 8-й під'їзд, к.112.

2. Зобов'язати сторін надати письмові пояснення у справі з урахуванням висновків, викладених у постанові
Харківського апеляційного господарського суду від 22.04.2014 р.

3. Явку в судове засідання розпорядника майна визнати обов'язковою.

4. Дану ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредиторам.

Суддя
Казарцева В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"14" травня 2014 р.Справа № 3/5025/333/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в
Хмельницькій області м. Славута

до Закритого акціонерного товариства
"Білогірський комбінат хлібопродуктів
№ 1", смт. Білогір'я

про визнання банкрутом

Представники: не викликались

Суть:

Ухвалою суду від 21.03.2012р. порушено провадження по справі №3/5025/333/12 про визнання боржника банкрутом.

Розгляд справи відбувається у відповідності до ст.52 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", де визначено вимоги до заяви про порушення справи про банкрутство.

Постановою господарського суду від 14.06.2012р. визнано банкрутом Закрите акціонерне товариство "Білогірський комбінат хлібопродуктів № 1", смт.
Білогір'я. Відкрито ліквідаційну процедуру у даній справі на 3 (три місяці) та призначено ліквідатором боржника - Олеся Сергія Васильовича,
АДРЕСА_1, (ліцензія Міністерства економіки та з питань Європейської інтеграції України НОМЕР_1 від 05.08.2008 року).

В адресу суду 13.05.2014року надійшла заява ліквідатора про продовження ліквідаційної процедури боржника строком на два місяці.

За таких обставин, необхідно призначити судове засідання для розгляду заяви ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на два місяці.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №3/5025/333/12 щодо розгляду заяви про продовження строку ліквідаційної процедури на два місяці, призначити в судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 21 травня 2014 року, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області (майдан Незалежності, 1, каб. 329).

Зобов'язати ліквідатора подати суду детальний звіт про проведену роботу за весь період здійснення ліквідаційної процедури банкрута.

Явку ліквідатора та представника ініціюючого кредитора в судове засідання визнати обов'язковою.

Копії ухвали надіслати в адреси: ліквідатора - Олеся Сергія Васильовича,
АДРЕСА_1; Ізяславської міжрайонної державної податкової інспекції в особі
Білогірського відділення, смт.
Білогір'я, вул.Шевченка, 44.

Суддя
Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2014 р.Справа № 1/334-05-9739

За заявою Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції у справі № 1/334-05-9739

За позовом Комунальне підприємство
"Міжнародний аеропорт Одеса";

до відповідача Відкрите акціонерне товариство "Авіакомпанія "Одеські авіалінії"

про стягнення 83907,72грн.

СуддяПогребна К.Ф.

СУТЬ СПОРУ: розглядається заява в порядку ст.120 Господарського процесуального кодексу України

Рішенням господарського суду Одеської області від 07.12.2005р. по справі №1/334-05-9739 позов КП „Міжнародний аеропорт Одеса" задоволено. Стягнуто з ВАТ
„Авіакомпанія „Одеські авіалінії" на користь КП „Міжнародний аеропорт
Одеса": заборгованість з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення у сумі 76795 грн., річних процентів у сумі 1317,78грн., пеню у сумі 5625,16 грн., витрат по сплаті державного мита у сумі 837,38 грн., витрат за послуги з інформаційно - технічного забезпечення судового процесу у розмірі 118грн.

26.12.2005р. на примусове виконання рішення господарського суду Одеської області від 07.12.2005р. по справі №1/334-05-9739 видано наказ суду.

12.05.2014р. за вх.№ 2-1809 Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції звернувся до господарського суду
Одеської області з заявою, згідно з якою просить суд видати дублікат наказу господарського суду одеської області від 26.12.2005р. по справі №1/334-05-9739.

Згідно з автоматизованим розподілом справ вказану заяву Першого
Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції у справі № 1/334-05-9739 було передано на розгляд судді господарського суду Одеської області
Погребної К.Ф.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до свого розгляду і призначити розгляд на "21" травня 2014 р. о 12:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в к. № 2 тел. 307-952.

2.Зобов'язати: заявника надати: пояснення по суті заяви

Явка представників сторін обов`язкова

Суддя
Погребна К.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"14" травня 2014 р.Справа № 924/632/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Гладій С.В., розглянувши матеріали за позовом концерну
"Військторгсервіс" м. Київ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.
Хмельницький

про стягнення 40 243,29 грн. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 год. "29" травня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1, каб. 317

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання свідоцтво про державну реестрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи станом на час розгляду справи, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя
С.В. Гладій

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Пом. судді: І.М. Вальчук

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (03151, м. Київ, вул.
Молодогвардійська,28-а) (реком. з повід.)

3 - відповідачу.(АДРЕСА_1) (реком. з повід.)