ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.05.2014
Справа № 904/396/14

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М.
(доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Тищик І.В.,

розглянувши апеляційну скаргу
національного університету «Львівська
політехніка» на рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 24.03.2014 року у справі №904/396/14

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Торгова група
«Інтерпап», м. Київ

до відповідача-1: національного
університету «Львівська політехніка»,
м. Львів,

відповідача-2: товариства з обмеженою
відповідальністю торгового дому
«Беріл», м. Дніпропетровськ

про стягнення 136 739,47 грн. за договорами
купівлі-продажу та договором поруки, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 24.03.2014
року у справі № 904/396/14 (суддя Ярошенко
В.І.) позовні вимоги задоволенні
повністю. Стягнуто з національного
університету «Львівська політехніка»
на користь товариства з обмеженою
відповідальністю «Торгова група
«Інтерпап» суму основного боргу - 104
529,66 грн., пеню - 5 622,48 грн., проценти за
користування чужими грошовими коштами
- 15 034,36 грн., штраф - 10 552, 97 грн. та 1 000
грн. заборгованості солідарно.

Не погодившись з рішенням
господарського суду, до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду звернувся
відповідач-1 із апеляційною скаргою, в
якій посилаючись на порушення судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати оскаржуване рішення, в
задоволенні позовних вимог відмовити.

Колегія суддів, перевіривши апеляційну
скаргу національного університету
«Львівська політехніка» на
відповідність вимогам ст.ст. 94, 95 ГПК
України, дійшла висновку про
необхідність її повернення з наступних
підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги
додаються докази сплати судового
збору. При поданні апеляційної скарги
на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 24.03.2014
року, відповідачем-1 додано до
апеляційної скарги докази сплати
судового збору, а саме квитанція
№22321.587.1 від 25.04.2014 року на суму 1 357,39 грн.

З 01.01.2011 року набрав чинності Закон
України «Про судовий збір», із змінами
та доповненнями.

Відповідно до ст. 3 наведеного Закону
судовий збір справляється за подання
до суду апеляційної і касаційної скарг
на судові рішення.

Стаття 4 Закону містить вичерпний
перелік розміру ставок судового збору.
Судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Згідно Закону України «Про Державний
бюджет України на 2014 рік», рівень
мінімальної заробітної плати з 1 січня
2014 року становить 1 218,00 гривень.

Підпункт 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» передбачено, що за
подання до господарського суду
апеляційної скарги на рішення суду
ставка судового збору становить 50%
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50%
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Сума судового збору, що підлягає сплаті
за подання апеляційної скарги на
рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 23.04.2014
року у справі, згідно наведеної вище
норми, становить 1 367,39 грн. (1% від
оскаржуваної суми).

Згідно з п. 3 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору встановлених
порядку і розмірі.

Згідно ч. 1 п. 2.22 пленум Вищого
господарського суду України від 21.02.2013
року №7 «Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України», якщо
заявником не подано належних доказів
сплати судового збору у встановленому
порядку та розмірі або (за
необхідності) документів, що
підтверджують звільнення від його
сплати, заява (скарга) повертається
господарським судом з підстав,
передбачених ГПК, а саме: статтею 435,
пунктом 4 частини першої статті 63,
пунктом 3 частини першої статті 97,
пунктом 4 частини першої статті 1113,
частиною другою і пунктом 1 частини
четвертої статті 11120, пунктом 3 частини
шостої статті 113, частиною п'ятою статті
1222, частиною п'ятою статті 1228.

Згідно із п. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо апеляційна
скарга підписана особою, яка не має
права її підписувати, або особою,
посадове становище якої не зазначено.

Апеляційна скарга від 25.04.2014 року за
вих.№64-0-767 підписана в.о. ректора
ОСОБА_1, доказів в підтвердження
покладання обов'язків ректора
навчального закладу на ОСОБА_1 до
апеляційної скарги не надано.

При здійсненні аналізу норм чинного
законодавства України, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційна скарга
національного університету «Львівська
політехніка» не може бути призначена
до розгляду, оскільки порушено вимоги
ст.ст. 94, 95 ГПК України, що є підставою
для її повернення.

Частиною 4 ст. 97 ГПК України визначено,
що після усунення обставин, зазначених
у пунктах 1, 2 і 3 частини 1 цієї статті,
апеляційна скарга може бути подана
повторено. Керуючись ст.ст. 86, 97 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу національного
університету «Львівська політехніка»
на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 24.03.2014
року у справі №904/396/14 - повернути
відповідачу-1 без розгляду.

Головуючий суддя
Л.М. Білецька

Суддя
Т.А. Верхогляд

Суддя
І.В. Тищик