ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.04.2014р.
Справа № 905/1591/14

Суддя господарського суду Донецької
області Філімонова О.Ю., розглянувши
матеріали

за позовом Приватного акціонерного
товариства «Горлівськтепломережа»
м. Горлівка, Донецька область

до Управління Пенсійного фонду України
в Центрально-Міському районі
м. Горлівка, Донецька область

про вирішення спору по неврегульованим
розбіжностям за договором на
постачання теплової енергії №1566 від
15.01.2014р. та прийняття пунктів 5.1, 5.2, 7.4, 7.7,
7.10 договору, у редакції запропонованої
ПАТ "Горлівськтепломережа".

Представники сторін:

від позивача: Гладких І.Ф.- за
довіреністю №06/7604 від 16.04.2014р.

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької
області звернулось Приватне
акціонерне товариство
«Горлівськтепломережа» м. Горлівка,
Донецька область з позовними вимогами
до Управління Пенсійного фонду України
в Центрально-Міському районі м.
Горлівка, Донецька область про
вирішення спору по неврегульованим
розбіжностям за договором на
постачання теплової енергії №1566 від
15.01.2014р. та прийняття пунктів 5.1, 5.2, 7.4, 7.7,
7.10 договору, у редакції запропонованої
ПАТ "Горлівськтепломережа".

Позивач через канцелярію суду 22.04.2014р.
надав укладений між позивачем та
відповідачем протокол узгодження
розбіжностей до договору №1566 від
15.01.2014р. на постачання теплової енергії,
яким узгоджені пункти 5.1, 5.2, 7.4, 7.7, 7.10
договору.

Відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті
80 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд
припиняє провадження у справі, якщо
відсутній предмет спору.

Таким чином, оскільки між позивачем та
відповідачем узгоджені спірні пункти -
5.1., 5.2., 7.4., 7.7., 7.10., договору №1566 від
15.01.2014р. на постачання теплової енергії,
то провадження у справі підлягає
припиненню.

Згідно з ч.3 ст.80 Господарського
процесуального кодексу України, про
припинення провадження у справі
виноситься ухвала, в якій мають бути
вирішені питання про розподіл між
сторонами господарських витрат, про
повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч.4 ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України,
стороні на користь якої відбулося
рішення, господарський суд
відшкодовує мито за рахунок другої
сторони і в тому разі, коли друга
сторона звільнена від сплати судового
збору.

При поданні позовної заяви позивачем
сплачено судовий збір у розмірі 1218,00
грн., згідно платіжного доручення №3464
від 03.03.2014р.

Підписуючи протокол узгодження
розбіжностей до договору №1566 від
15.01.2014р. на постачання теплової енергії,
сторони узгодили: « 5.1 - спільна
редакція сторін; п. 5.2., п. 7.7. - в редакції
відповідача; п. 7.4., п. 7.10. - в редакції
позивача».

Враховуючи викладене, судовий збір
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача у розмірі 609,00 грн.

Керуючись п.1-1 ч.1, ч.3 ст.80, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі
№905/1591/14.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду
України в Центрально-Міському районі м.
Горлівка Донецької області (84627,
Донецька область, м. Горлівка, вул.
Мініна і Пожарського, 3 Е, )
на користь Приватного акціонерного
товариства «Горлівськтепломережа»
(84601, Донецька обалсть, м. Горлівка, вул.
Академіка Павлова, 13, )
судовий збір у розмірі 609 (шістьсот
дев'ять ) грн. 00 коп.

Роз'яснити сторонам, що згідно статті
80Господарського процесуального
кодексу України у випадках припинення
провадження у справі повторне
звернення до господарського суду зі
спору між тими ж сторонами, про той же
предмет і з тих же підстав не
допускається.

Ухвала суду набирає законної сили в
день її прийняття.

Суддя
О.Ю.
Філімонова

Надруковано 3 примірника:

1-до справи

1- позивачу

1-відповідачу