ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
Справа № 924/490/14
Господарський суд Хмельницької
суддя Олійник Ю.П., розглянувши
матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІМПЕРІЯ-АГРО"
до Фермерського господарства ім.
"КУДЕЛЬСЬКОГО" с.Фадіївка Полонський
район Хмельницька область
про стягнення 227 323,63 грн., у т.ч. 124 779,00
грн. суми основної заборгованості, 49
911,60 грн. дооцінки вартості
неоплаченого товару, 18 914,26 грн. 36%
річних, 6 830,14 грн. пені, 1 932,83 грн. індексу
інфляції, 24 955,80 грн. штрафу
Представники сторін:
від позивача - Бонтлаб В.В. за дов. від
19.03.14р. (за участю в режимі
від відповідача - не приймав участі
за участю ОСОБА_2- працівника
позивача, викликаного в порядку ст.30
Рішенням господарського суду області
від 8.05.14 у справі №924/490/14 задоволено
частково позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІМПЕРІЯ-АГРО"
м.Миколаїв до Фермерського
господарства ім. "КУДЕЛЬСЬКОГО"
с.Фадіївка Полонський район
Хмельницька область про стягнення 227
323,63 грн., у т.ч. 124 779,00 грн. суми основної
заборгованості, 49 911,60 грн. дооцінки
вартості неоплаченого товару, 18 914,26
грн. 36% річних, 6 830,14 грн. пені, 1 932,83 грн.
індексу інфляції, 24 955,80 грн. штрафу.

Розглядом матеріалів справи
встановлено, що між сторонами
укладений договір поставки від 11.02.13
№ЗР-10/13, за умовами якого позивач, як
постачальник, зобов'язується передати
у власність відповідача, як покупця,
продукцію виробничо-технічного
призначення, а покупець зобов'язується
прийняти товар і сплатити за нього
грошову суму, визначену договором.

На виконання договору позивачем
передано, а відповідачем отримано
товар на загальну суму 182 757,00 грн., що
підтверджується видатковими
накладними: №1346 від 30.04.2013 року на суму 6
800,00 грн., №1822 від 16.05.2013 року, на суму 54
120,00 грн., №1974 від 20.05.2013 року на суму 61
486,00 грн., №2928 від 10.06.2013 року на суму
22376,00 грн., №3719 від 12.07.2013 року на суму 9
603,00 грн., №4170 від 14.08.2013 року на суму 12
375,00 грн., №5215 від 28.10.2013 року на суму 15
997,00 грн.

Відповідач у визначений договором
строк не розрахувався у повному обсязі,
а сплатив лише 57 978,00 грн., що
підтверджується банківськими
виписками. Тому виникла заборгованість
відповідача у розмірі 124779,00грн.

На підставі п.3.3 договору позивачем
проведена дооцінка вартості
неоплаченого товару у розмірі 49911,60грн.
Згідно п. 7.1.1. договору позивачем
нараховано пеню у розмірі 6830,14грн. за
період з 01.11.13 по 03.04.14 та штраф у розмірі
24955,80грн., а на підставі ст. 625 ЦК України
позивачем нараховані 36% річних у
розмірі 18914,26грн. за період з 01.11.13 по
03.04.14 та інфляційні за період з 01.11.13 по
03.04.14 у розмірі 1932,83грн.

При вирішенні спору судом
з'ясовано, що відповідачем при
отриманні товарно-матеріальних
цінностей у позивача за накладними
останньому не надавались відповідні
довіреності на одержання
товарно-матеріальних цінностей. Тому
судом враховувались інші докази, які в
сукупності підтверджували
правомірність позовних вимог.

Зазначене свідчить про порушення
відповідачем Інструкції про порядок
реєстрації виданих, повернутих і
використаних довіреностей на
одержання цінностей, затв. наказом
Міністерства фінансів України N 99 від
16.05.96р., зареєстрованої в Міністерстві
юстиції України 12.06.96 за N 293/1318 із
змінами та доповненнями. При цьому
згідно п.6. Інструкції довіреність на
одержання цінностей від
постачальника за нарядом, рахунком,
договором, замовленням, угодою або
іншим документом, що їх замінює,
видається довіреній особі під розписку
і реєструється в журналі реєстрації
довіреностей. Згідно п. 10 Інструкції
особа, якій видана довіреність,
зобов'язана не пізніше наступного дня
після кожного випадку доставки на
підприємство одержаних за довіреністю
цінностей, незалежно від того, одержані
цінності за довіреністю повністю або
частково, подати працівнику
підприємства, який здійснює
виписування та реєстрацію
довіреностей, документ про одержання
нею цінностей та їх здачу на склад
(комору) або матеріально
відповідальній особі. Крім того, згідно
ч. 2 п.15 Інструкції відповідальність за
своєчасне та повне оприбуткування
одержаних за виданими довіреностями
цінностей покладається на посадових
осіб, яким надано право підписувати
довіреності, а також на особу, яку
призначено для виписування і
реєстрації виданих, повернутих і
використаних довіреностей.

Дане порушення свідчить про
недотримання відповідачем норм
чинного законодавства, що, в свою
чергу, підтверджує неналежний контроль
з боку керівництва юридичної особи.
Тому необхідно звернути увагу
керівництва відповідача на зазначені
порушення та необхідність вжиття
заходів щодо їх недопущення у
майбутньому.

Керуючись ст.ст. 86, 90 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Звернути увагу керівництва
Фермерського господарства ім.
"КУДЕЛЬСЬКОГО" с.Фадіївка Полонський
район Хмельницька область на наявність
виявлених при розгляді справи №924/490/14
фактів, які свідчать про порушення
норм чинного законодавства.

Керівництву підприємства вжити
заходів по усуненню виявлених
недоліків та недопущення їх в
майбутньому.

Про результати розгляду окремої ухвали
направити на адресу господарського
суду Хмельницької області відповідь на
окрему ухвалу в місячний термін.

Суддя
Ю.П. Олійник

Віддрук- 3 прим.:

1-до справи,

2- позивачу (03038, м.Київ, вул. Ямська, 28 А)
пр.

3 -відповідачу (с.Фадіївка Полонського
р-ну) пр.