ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"05" травня 2014 р.
Справа № 918/527/14

Суддя Павленко Є.В., розглянувши
матеріали

за позовом приватного підприємства
"Сам-Лев"

до приватного підприємства-фірми
"Агроекотехнік"

та виконавчого комітету Бродівської
міської ради Бродівського району
Львівської області

про стягнення заборгованості в сумі 600
395 грн. 29 коп.,

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2014 року приватне підприємство
"Сам-Лев" звернулося до господарського
суду Рівненської області з позовною
заявою про солідарне стягнення з
приватного підприємства-фірми
"Агроекотехнік" та виконавчого
комітету Бродівської міської ради
Бродівського району Львівської
області заборгованості за укладеним
між останнім та позивачем договором
підряду на виконання робіт від 30 липня
2013 року в сумі 600 395 грн. 29 коп., з яких: 542
432 грн. 93 коп. - основний борг, 31 669 грн. 27
коп. - пеня, 7 307 грн. 96 коп. - три проценти
річних, 18 985 грн. 13 коп. - інфляційні
втрати. Крім того, позивач просив суд
відстрочити сплату судового збору за
подання вказаного позову до ухвалення
рішення у даній справі.

Статтею 44 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) встановлено, що розмір
судового збору, порядок його сплати,
повернення і звільнення від сплати
встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону
України "Про судовий збір" (далі - Закон)
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

У той же час статтею 8 Закону
унормовано, що, враховуючи майновий
стан сторони, суд може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі.

З аналізу вищезазначених імперативних
приписів чинного законодавства
вбачається, що єдиною підставою для
вчинення господарським судом дій,
зазначених у статті 8 Закону, є
врахування ним майнового стану сторін.
Особа, яка заявляє відповідне
клопотання, в порядку статті 33 ГПК
України повинна навести доводи і
подати докази на підтвердження того, що
її майновий стан перешкоджав
(перешкоджає) сплаті нею судового збору
у встановленому порядку і розмірі.

Аналогічна правова позиція викладена у
пункті 3.1 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 21
лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України" (далі - Постанова).

Обґрунтовуючи своє клопотання про
відстрочення сплати судового збору,
позивач посилався на те, що приватне
підприємство "Сам-Лев" перебуває у
скрутному матеріальному становищі та
тривалий час фінансується з Державного
бюджету України. У той же час на
рахунках даного підприємства відсутні
кошти, необхідні для сплати судового
збору у встановленому законом розмірі
за подання до господарського суду
Рівненської області вказаного позову.

На підтвердження наведених обставин до
позовної заяви приватним
підприємством "Сам-Лев" було долучено
копію постанови старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Дубенського
міськрайонного управління юстиції у
Рівненській області Бабич Любові
Павлівни про арешт коштів боржника від
8 листопада 2013 року, а також копію звіту
позивача про фінансові результати за
2013 рік.

Пунктом 3.2 Постанови визначено, що у
разі відстрочення або розстрочення
сплати судового збору господарський
суд повинен зазначити в ухвалі (про
прийняття заяви чи скарги до
провадження або в іншій) конкретний
строк (строки) сплати судового збору,
який (які) не може бути пізнішим за дату,
на яку судом призначено розгляд заяви
чи скарги.

Оскільки тяжкий майновий стан
позивача, а також неможливість сплати
ним судового збору у встановленому
законом порядку і розмірі,
підтверджується наявними у матеріалах
позовної заяви документами та
доведений позивачем належними та
допустимими доказами, суд дійшов
висновку про необхідність часткового
задоволення вказаного клопотання
приватного підприємства "Сам-Лев" та
відстрочення сплати судового збору за
подачу позовної заяви до дня
призначеного судового засідання.

Водночас при дослідженні матеріалів
позовної заяви суд встановив, що вони
відповідають вимогам статей 1-3, 12, 15, 21,
32, 44, 54-57 ГПК України, та є достатніми для
прийняття даної позовної заяви до
розгляду і порушення провадження у
справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
статями 64, 65 Господарського
процесуального кодексу України,
статтею 8 Закону України "Про судовий
збір",

УХВАЛИВ:

1. Клопотання приватного підприємства
"Сам-Лев" про відстрочку сплати
судового збору до ухвалення судового
рішення у справі задовольнити
частково.

2. Відстрочити сплату приватним
підприємством "Сам-Лев" судового збору
за подачу даної позовної заяви на строк
до 27 травня 2014 року.

3. Прийняти позовну заяву до розгляду та
порушити провадження у справі.

4. Справу призначити до слухання в
засіданні на "27" травня 2014 р. об 11:00 год.,
що відбудеться в приміщенні
господарського суду Рівненської
області в залі засідань (кабінет № 5).

5. Сторонам надати суду в трьохденний
строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу: оригінали (у судове
засідання) і належним чином засвідчені
копії документів, на підставі яких діє
позивач (статут, положення, свідоцтво
про державну реєстрацію тощо), витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців;

- всі оригінали доданих до позовної
заяви копій документів (у судове
засідання) або письмові пояснення із
зазначенням поважних причин їх
відсутності;

- докази сплати судового збору у
встановленому порядку та розмірі (у
призначене судове засідання);

б) відповідачам: оригінали (у судове
засідання) і належним чином засвідчені
копії документів, на підставі яких
діють відповідачі (статути, положення,
свідоцтва про державну реєстрацію
тощо), витяги з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців;

- відзив на позовну заяву;

- докази сплати суми боргу (пояснення
причин несплати);

в) сторонам: письмові пояснення щодо
дотримання приписів Закону України
"Про здійснення державних закупівель"
при укладенні між приватним
підприємством "Сам-Лев" та виконавчим
комітетом Бродівської міської ради
Бродівського району Львівської
області договору підряду на виконання
робіт від 30 липня 2013 року.

Попередити сторін про передбачену
пунктом 5 статті 83 Господарського
процесуального кодексу України
відповідальність за невиконання вимог
ухвали суду, а також про можливість
вжиття заходів, передбачених статтею 90
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя

Є.В. Павленко