overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2014 Справа № 6/51Господарський суд
Сумської області у складі головуючого судді Гордієнко М.І., секретаря судового засіданні Середи І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ліквідатора ВАТ
Тростянецьке підприємство
«Райагротехсервіс» арбітражного керуючого Воловик Є.М. про припинення повноважень ліквідатора по справі № 6/51 про банкрутство ВАТ Тростянецьке підприємство «Райагротехсервіс»,

За участю представників:

Від кредиторів - УПФУ в Тросятнецькому районі - Макаренко Н.М., ПАТ «КБ «Надра» -
Кондрасій О.А.

Ліквідатор - Воловик Є.М.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.07.2003 року порушено провадження у справі № 6/51 про визнання Відкритого акціонерного товариства Тростянецьке підприємство
"Райагротехсервіс" банкрутом відповідно ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 17.12.2007 р. боржника ВАТ Тростянецьке підприємство "Райагротехсервіс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Сисоєва А.В.

Ухвалою господарського суду
Сумської області від 20.01.2011р. припинені повноваження ліквідатора Сисоєва А.В. та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Воловик Є.М..

До суду надійшла заява № 2112-02/14 від 17.02.2014 р. ліквідатора ВАТ Тростянецьке підприємство «Райагротехсервіс» арбітражного керуючого Воловик Є.М. про припинення повноважень ліквідатора по справі № 6/51 про банкрутство ВАТ
Тростянецьке підприємство
«Райагротехсервіс», в зв'язку зі станом здоров'я.

Ухвалами суду розгляд справи неодноразово відкладався та було зобов'язано членів комітету кредиторів надати пропозиції щодо кандидатури ліквідатора боржника.

В судовому засіданні представники кредиторів та ліквідатор заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання представників кредитора та ліквідатора про відкладення розгляду клопотання, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 6/51 про банкрутство ВАТ Тростянецьке підприємство «Райагротехсервіс» в судове засідання на 24.06.2014 р. на 10 год. 30 хв.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, каб. № 107.

2. Зобов'язати ліквідатора провести збори членів комітету кредиторів на яких вирішити питання щодо подальшої кандидатури ліквідатора та надати суду пропозицію щодо кандидатури ліквідатора боржника з числа осіб, які мають ліцензію арбітражного керуючого.

3. Ухвалу направити комітету кредиторів, ліквідатору, банкруту.

СУДДЯ
М.І. Гордієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.2014 р.
Справа№ 914/1355/14

Суддя господарського суду Львівської області Кидисюк Р.А., розглянувши матеріали справи за позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Бренд-С», м. Дубляни
Жовківського району Львівської області

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.
Дрогобич Львівської області

про: стягнення 3 140,48 грн. заборгованості за Договором поставки
№ Д13/308 від 14.06.2013р.

За участю представників сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

17.04.2014 року господарським судом
Львівської області прийнято ухвалу у справі № 914/1355/14.

При виготовленні тексту вказаної ухвали помилково у пункті 2 замість цифр: « 13.05.2014 р. на 10:00 год.» зазначено цифри: « 06.05.2014 р. 10:00 год.».

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Суд за власною ініціативою, відповідно до ст. 89 ГПК України, вирішив виправити описку в ухвалі господарського суду
Львівської області від 17.04.2014 р. у справі № 914/1355/14 за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Бренд-С» до відповідача Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про стягнення 3 140,48 грн. заборгованості за Договором поставки
№ Д13/308 від 14.06.2013 року, а саме: замінити у п. 2 цифри: « 06.05.2014 р. на 10:00 год.» на « 13.05.2014 р. на 10:00 год.».

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Львівської області від 17.04.2014 р. у справі № 914/1355/14, а саме:

В пункті 2 ухвали слова та цифри « 06.05.2014 р. на 10:00 год.» замінити на: « 13.05.2014 р. на 10:00 год.».

Суддя
Кидисюк Р.А
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2014 Справа № 920/1512/13Господарський суд
Сумської області, у складі судді
Левченко П.І. при секретарі судового засідання Ю. В. Чепульській, розглянувши матеріали справи № 920/1512/13

за позовом: заступника прокурора
Сумської області в інтересах держави в особі позивача - Державної екологічної інспекції в Сумській області, м. Суми,

до відповідача: Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради, м. Суми,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Червоненської сільської ради, с. Червоне Сумського району
Сумської області,

про відшкодування шкоди в сумі 847 167 грн. 02 коп.

за участю представників:

прокурора - Васянович М.В.,

позивача - Матюхи Д. М.,

відповідача - Литвиненко Н. О., Дудник Н.
В.,

третьої особи - не з'явився.

Суть спору: прокурор в інтересах держави в особі позивача, звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 847167 грн. 02 коп. збитків, завданих забрудненням вод із зарахуванням 30% - до спеціального фонду Державного бюджету
України, 20% - до обласного бюджету
Сумської області і 50% - до місцевого бюджету Червоненської сільської ради
Сумського району.

Представники сторін в судовому засіданні надали усні пояснення своїх позицій у справі.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти, призначивши слухання

на 19.05.2014 року на 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду
Сумської області:

м. Суми, просп.
Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

3. Копію ухвали надіслати третій особі у даній справі.

СУДДЯ
П. І. ЛЕВЧЕНКО
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" квітня 2014 р.
Справа №910/20507/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Авдеєва П.В.

суддів: Гончарова
С.А.

Суліма В.В.

Розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУНДАМЕНТ"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 29.01.2014р.

у справі №910/20507/13 (головуючий суддя
Любченко М.О., судді: Ломака В.С.,
Пригунова А.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІБРЕБІТ
ВОТЕРПРУФІНГ ІНДАСТРІЗ ЛІМІТЕТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУНДАМЕНТ"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фібребіт"

про стягнення 370 959 доларів США.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 29.01.2014р. у справі №910/20507/13 частково задоволено позовні вимоги.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУНДАМЕНТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІБРЕБІТ
ВОТЕРПРУФІНГ ІНДАСТРІЗ ЛІМІТЕТ" основний борг в сумі 354 639 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ складає 2 834 629 грн., а також судовий збір в розмірі 56 629,59 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "ФІБРЕБІТ
ВОТЕРПРУФІНГ ІНДАСТРІЗ ЛІМІТЕТ" з
Державного бюджету України судовий збір в сумі 51,93 грн., сплачений за квитанцією №47-616 від 01.10.2013р.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 29.01.2014р., відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2014р. у складі колегії суддів: головуючого судді Авдеєва П.В., суддів Куксова В.В. та Яковлєва М.Л. прийнято апеляційну скаргу до провадження та розгляд справи №910/20507/13 призначено на 10.04.2014р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2014р. у складі колегії суддів: головуючого судді Авдеєва П.В., суддів Куксова В.В. та Яковлєва М.Л. розгляд справи №910/20507/13 відкладено на 29.04.2014р. на 11:40 год. в зв'язку з неявкою представника позивача та третьої особи.

Розпорядженням від 29.04.2014р. у зв'язку з перебуванням судді Куксова В.В. та
Яковлєва М.Л. у відпустці здійснено заміну складу суду.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУНДАМЕНТ" на рішення Господарського суду міста
Києва від 29.01.2014р. у справі №910/20507/13 до свого провадження (зал судового засідання №2).

Головуючий суддя
П.В. Авдеєв

Судді
С.А. Гончаров

В.В. Сулім
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" квітня 2014 р. Справа №5011-61/11340-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець
Л.П.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційні

скарги Закритого акціонерного товариства з іноземними

інвестиціями
"Промислово-фінансова корпорація
"Єдині

енергетичні системи
України" та Міністерства оборони

Російської Федерації

на рішення Господарського суду м.
Києва

від 07.03.2014 р.

у справі № 5011-61/11340-2012 (суддя Бойко
Р.В.)

за позовом Міністерства оборони
Російської Федерації

до 1. Кабінету Міністрів
України

2. Державної казначейської служби України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів

Закритого акціонерного товариства з іноземними

інвестиціями
"Промислово-фінансова корпорація
"Єдині

енергетичні системи
України"

про стягнення 3 239 652 269,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство з іноземними інвестиціями
"Промислово-фінансова корпорація
"Єдині енергетичні системи України" та
Міністерство оборони Російської
Федерації звернулись до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення
Господарського суду м. Києва від 07.03.2014 р. у справі №5011-61/11340-2012.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 29.04.2014 р. було внесено зміни до складу колегії суддів.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Промислово-фінансова корпорація "Єдині енергетичні системи
України" та Міністерства оборони
Російської Федерації у справі
№5011-61/11340-2012 до провадження колегії суддів у названому складі.

2. Розгляд апеляційних скарг призначити на 29.04.2014 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 3.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
А.І. Мартюк

Судді
Л.П. Зубець

М.М. Новіков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" квітня 2014 р. Справа №910/23526/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха
Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Заступника прокурора міста Києва

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2013

у справі № 910/23526/13 (суддя
Котков О.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про визнання права власності

В С Т А Н О В И В :

Клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Заступника прокурора міста Києва до провадження.

3.Розгляд справи призначити на 27.05.2014 о 10 год. 20 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул.
Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

4. Зобов'язати:

Учасників судового процесу - до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Ю.Б. Михальська

Судді
Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

23 квітня 2014 року
Справа № 5/191/10-13

Миколаїв

Боржник: Приватне акціонерне товариство "МИКОЛАЇВСЬКИЙ
МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД", 54011, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1/6

Кредитор: ОСОБА_1, АДРЕСА_2

Керуючий санацією: Протасова О.М., 54001,
АДРЕСА_1

Суддя Міщенко В.І.

При секретарі: Колесниковій В.В.

За участю представників:

від кредитора: ОСОБА_1

від боржника: керуючий санацією
Протасова О.М.

Суть справи: про визнання кредиторських вимог у сумі 16290,30 грн. у справі про банкрутство ПрАТ
"МИКОЛАЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД"

Враховуючи, що:

Справу про банкрутство боржника порушено 19.10.2010 р. за заявою Державної акціонерної холдингової компанії
"Чорноморський суднобудівний завод".

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 11.11.2010 р. введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого
Марчука В.Б. та зобов'язано заявника подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 13.11.2012 р. введено процедуру санації у справі про банкрутство боржника, керуючим санацією боржника призначено його керівника Романіва І.В., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Марчука В.Б.

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 26.03.2014 р. припинені повноваження керуючого санацією боржника Романіва І.В., розпорядника майна арбітражного керуючого Марчука В.Б. та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Протасову О.М.

10.04.2014 р. кредитор подав заяву про визнання вимог до боржника щодо заборгованості по заробітній платі у сумі 16290,30 грн.

Грошові вимоги кредитора ґрунтуються на довідці банкрута від 14.02.2014 р. № 02897.

Таким чином, вимоги кредитора обґрунтовані, тому підлягають визнанню у сумі 16290,30 грн. (1-а черга).

На підставі викладеного та керуючись ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, - господарський суд

У Х В А Л И В:

Визнати кредиторські вимоги
ОСОБА_1 до боржника - Приватного акціонерного товариства
"МИКОЛАЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" у сумі 16290,30 грн. (1-а черга).

Суддя _________________
В.І. Міщенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" квітня 2014 р. Справа №910/1935/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко
О.В.

суддів:
Іоннікової І.А.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербуд-2007»

на рішення Господарського суду м. Києва від 07.04.2013р. (повний текст підписано 11.04.2014)

у справі №910/1935/14 (суддя - Картавцева
Ю.В.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербуд-2007»

до відповідача: Антимонопольного комітету України

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербуд-2007» на рішення Господарського суду міста
Києва від 07.04.2014 року у справі №910/1935/14 та порушити апеляційне провадження.

2.Розгляд справи №910/1935/14 призначити на 28.05.2014 року о 10:45 год. в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул.
Шолуденка, 1, зал судових засідань №8).

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати сторони надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя
О.В. Тищенко

Судді
І.А. Іоннікова

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" квітня 2014 р. Справа №910/3977/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки
І.М.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство
«Укргазпром» на рішення
Господарського суду міста Києва від 02.04.2014р. (повний текст підписано 08.04.2014р.)

у справі № 910/3977/14 (суддя
Курдельчук І.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-

промислова група «Формула»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство

«Укргазпром»

про стягнення 72 036, 32 грн.

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 02.04.2014р. по справі № 910/3977/14 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство
«Укргазпром» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
«Торговельно-промислова група
«Формула» заборгованість у розмірі 72 036, 32 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 827, 00 грн.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, відповідач звернувся до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство
«Укргазпром» передано на розгляд судді
Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М.

Розпорядженням В.о. голови Київського апеляційного господарського суду від 29.04.2014р. для розгляду справи № 910/3977/14 сформовано колегію суддів у складі: головуючий-суддя Скрипка І.М., судді -
Жук Г.А., Мальченко А.О.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
«Підприємство «Укргазпром» на рішення
Господарського суду міста Києва від 02.04.2014р. у справі № 910/3977/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 910/3977/14 призначити на 05.06.2014р. Судове засідання відбудеться о 10 год. 15 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул.
Шолуденка, 1, зал судових засідань № 6, 2-й поверх.

3. Запропонувати позивачу подати до відділу документального забезпечення
Київського апеляційного господарського суду до 22.05.2014р. відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул.
Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
І.М. Скрипка

Судді
Г.А. Жук

А.О. Мальченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"29" квітня 2014 р.
Справа №926/611/14

За позовом Чернівецького міжрайонного прокуратура з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в особі Дніпровсько - Прутського басейнового управління водних ресурсів, м. Чернівці

до державного підприємства
"Берегометське лісомисливське господарство", смт.Берегомет
Вижницького району Чернівецької області

про стягнення заборгованості в сумі 164295,00 грн.

Суддя Дутка В.В.

Представники сторін:

від позивача - Коватар А.В., довіреність від 25.01.2014р.

від відповідача - не з'явився

від прокуратури - Шановська Ю.М.

СУТЬ СПОРУ:Чернівецький міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в особі
Дніпровсько - Прутського басейнового управління водних ресурсів звернувся з позовом до державного підприємства
"Берегометське лісомисливське господарство" про стягнення заборгованості в сумі 164295,00 грн.

Ухвалою від 16.04.2014р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 29.04.2014р.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Відповідно до ч.3 ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для правильного встановлення фактичних обставин, і правильного застосування законодавства.

Враховуючи неявку відповідача у судове засідання, не надання ним відзиву, господарський суд відкладає розгляд справи.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 15 травня 2014 року о 10 год. 40 хв. за участю представників сторін.

2.Прокуратурі надати докази надіслання копії позовної заяви позивачу.

3.Відповідачу надати відзив на позовну заяву, докази сплати заборгованості, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

4.Копії ухвали направити прокуратурі, сторонам рекомендованим листом з повідомленням.

Суддя
В.В. Дутка