overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" травня 2014 р.
Справа № 903/1035/13

Господарський суд Волинської області під головуванням судді Пахолюк В.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Волиньгаз" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Національної компанії
"Нафтогаз України"

до відповідача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Волиньгаз"

про стягнення 73 530,22 грн.

з участю представників сторін:

від заявника: Козлюк З.Р. - начальник юридичного управління, дов. № 1696/06.06 від 02.10.2013 р.,

від позивача: не прибув.

Суть спору:

Заявник - Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз", звертаючись до суду, просить визнати наказ господарського суду Волинської області № 903/1035/13-1 від 16.12.2013 р. таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на наступне.

Рішенням господарського суду
Волинської області від 27.11.2013 р., залишеним без змін постановою
Рівненського апеляційного господарського суду від 12.03.2014 р. по справі № 903/1035/13 позовну заяву ПАТ «НАК
«Нафтогаз України» задоволено частково, стягнуто з ПАТ «Волиньгаз» пеню в розмірі 16 506, 65 грн., 3% річних в розмірі 6 602, 66 грн. та 7% штрафу в розмірі 16 957, 12 грн. за договором № 2/В-12-ПР на купівлю-продаж природного газу від 30.03.2012 р.

На виконання рішення 16.12.2013 р. було видано наказ № 903/1035/13-1.

Посилаючись на укладення між сторонами 28.01.2014 р. додаткової угоди № 2 до договору купівлю-продаж природного газу від 30.03.2012 р. № 2/В-12-ПР, якою змінено термін для остаточного розрахунку за фактично переданий природний газ (до 31.01.2014 р.), а також проведення ним остаточного розрахунку за поставлений позивачем природний газ ще 13.12.2012 р., вважає про відсутність підстав для нарахування штрафних санкцій.

Відповідно до ухвали господарського суду Волинської області від 25.04.2014 р. призначено заяву до розгляду.
Стягувача - ПАТ НАК «Нафтогаз України» зобов'язано: подати письмові пояснення по суті поданої заяви; докази пред'явлення наказу до виконання.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала.

Стягувач - ПАТ НАК «Нафтогаз України» вимог ухвали суду не виконав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив.

Представником заявника в судовому засіданні подано клопотання про відкладення розгляду заяви з метою з'ясування позиції стягувача щодо даної заяви.

У зв'язку з зазначеними обставинами, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду заяви з метою об'єктивності її розгляду.

Господарський суд, керуючись п.п.1, 2 ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд заяви відкласти на 12.05.2014 р. на 12.00 год.

2. Стягувачу - ПАТ НАК «Нафтогаз
України»: виконати вимоги ухвали від 25.04.2014 р. - подати письмові пояснення по суті поданої заяви; докази пред'явлення наказу до виконання.

Суддя
В.А.Пахолюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.04.2014
Справа № 905/8867/13

Суддя господарського суду Донецької області Риженко Т.М.

при секретарі судового засідання
Куньчик К.А

розглянув матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оілгруп», с.Нетайлове, Донецька область

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа-Агро», с.Бересток, Донецька область

про: стягнення заборгованості у сумі 51 843,20грн.

за участю представників:

від позивача: Рибка А.М.- за довіреністю;

від відповідача: Ковалевська Н.В.- за довіреністю;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю «Оілгруп», с.Нетайлове, Донецька область звернулось до господарського суду
Донецької області із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа-Агро», с.Бересток, Донецька область про стягнення заборгованості у сумі 51 843,20грн.

Представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача заперечив проти задоволення позову у повному обсязі,через канцелярію суду надав письмові пояснення по справі.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 05.05.2014 року о 13:15 год.(каб.№220).

Зобов'язати Відповідача надати суду:

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали
(для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу
(для огляду);

- довідку про юридичну адресу та рахунки.

- докази сплати стягуваних сум;

Зобов'язати сторін надати суду: розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція, з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову.
Вказаний акт надати до суду оформлений належним чином та підписаний першим керівником підприємств та скріплений печатками.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
Т.М. Риженко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06.05.2014р.
Справа № 905/3009/14

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ

до відповідача Комунального підприємства «Макіївтепломережа», м.Макіївка

про стягнення 112084622,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК
України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі
№905/3009/14.

2. Судове засідання призначити на 03.06.2014 року об 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 405

3. Зобов'язати позивача представити посвідчення на представника; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, оригінали доданих до позовної заяви документів.

4. Зобов'язати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

5. Сторонам провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція.
Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи.

6. Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.

7. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.05.2014р.
Справа № 905/2504/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-фінансова компанія "Рутекс",

м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Донснабзбут", м.Донецьк

про стягнення 207263,66 грн.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: Чуніхіна В.В. - юрисконсульт

Від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-фінансова компанія "Рутекс", м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Донснабзбут", м.Донецьк, про стягнення 207263,66 грн.

Враховуючи, що відповідач не з'явився в судове засідання, виходячи з того, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,

У Х В А Л
И В:

Відкласти розгляд справи на 27.05.2014 року об 11:20 год.

Відповідачу представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
Г.В.
Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.05.2014р.
Справа № 905/1543/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод

"Світло шахтаря", м.Харків

до відповідача Публічного акціонерного товариства
"Шахтоуправління "Покровське",

м.Красноармійськ

про стягнення 1307183,93 грн.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Пишна В.Г. - нач. юр. від.

В засіданні суду брали участь

Публічне акціонерне товариство
"Харківський машинобудівний завод
"Світло шахтаря", м.Харків, позивач, звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства "Шахтоуправління
"Покровське", м.Красноармійськ, про стягнення 1307183,93 грн.

Враховуючи, що позивач не з'явився в судове засідання, керуючись п.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У
Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 27.05.2014 року об 11:30 год.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.05.2014р.
Справа № 905/2079/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаська насосна компанія", м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахта "Росія", м.Новогродівка,

Донецька область

про стягнення 812902,52 грн.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: Резніченко П.А. - по дов.

Від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донбаська насосна компанія", м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача,
Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахта "Росія", м.Новогродівка, Донецька область, про стягнення 812902,52 грн.

Враховуючи, що відповідач не з'явився в судове засідання, виходячи з того, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,

У Х В А Л И
В:

Відкласти розгляд справи на 29.05.2014 року об 11:15 год.

Відповідачу представити письмовий відзив на позовну заяву з урахуванням заяви позивача про збільшення предмету позову, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
Г.В.
Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.05.2014р.
Справа № 905/2524/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регион-Трейдинг", м.Донецьк

до відповідача Приватного підприємства "Астон", м.Краматорськ

про стягнення 185604,08 грн.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - адвокат.

Від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь

Товариство з обмеженою відповідальністю "Регион-Трейдинг", м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного підприємства "Астон", м.Краматорськ, про стягнення 185604,08 грн.

Враховуючи, що відповідач не з'явився в судове засідання, виходячи з того, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,

У Х В А
Л И В:

Відкласти розгляд справи на 28.05.2014 року об 11:15 год.

Відповідачу представити письмовий відзив на позовну заяву з урахуванням зменщення позовних вимог позивача, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
Г.В.
Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.05.2014р.
Справа № 905/2100/14

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім.Шевченка,

с.Софіївка, Черкаська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Нова", м.Донецьк

про стягнення 347744,61 грн.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю ім.Шевченка, с.Софіївка, Черкаська область, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма
"Нова", м.Донецьк, про стягнення 347744,61 грн., з яких основний борг в сумі 221500,00 грн., штраф в розмірі 116880,00 грн., втрати від інфляції в сумі 2221,30 грн. та три відсотки річних в сумі 7143,31 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір купівлі-продажу
№1969 від 01.06.2011р., видаткові накладні за період з 04.01.2013р. по 19.06.2013р., банківські виписки, розрахунок суми позову.

23.04.2014р. до канцелярії суду надійшла заява від 10.04.2014р.
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім.Шевченка, с.Софіївка, Черкаська область про відмову від позову в повному обсязі.

Вивчення матеріалів справи дає підстави стверджувати, що відмова позивача від позовних вимог не суперечить законодавству та не порушує права інших осіб, тому має бути прийнята судом.

До прийняття відмови позивача від позову господарським судом у відповідності з вимогами ст.78
Господарського процесуального кодексу
України перевірено повноваження представника позивача на вчинення вказаних дій. Одночасно, позивач ознайомлений з наслідками відмови від позовних вимог, про що міститься посилання в заяві від 10.04.2014р.

За приписом ст.78 та п.4 ст.80
Господарського процесуального кодексу
України провадження по справі підлягає припиненню, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 та п.4 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі
№905/2100/14 за позовом
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім.Шевченка, с.Софіївка, Черкаська область до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Нова", м.Донецьк про стягнення 347744,61 грн., з яких основний борг в сумі 221500,00 грн., штраф в розмірі 116880,00 грн., втрати від інфляції в сумі 2221,30 грн. та три відсотки річних в сумі 7143,31 грн.

Суддя
Г.В.
Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.05.2014р.
Справа № 5006/14/76/2012

за заявою Публічного акціонерного товариства "БУДМАШ", м.Макіївка

про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу господарського суду
Донецької області від

18.05.2012р. по справі №5006/14/76/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський автоцентр

МАЗ", м.Дніпропетровськ

до відповідача Публічного акціонерного товариства "БУДМАШ", м.Макіївка

про стягнення 12740 грн. 03 коп.

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Cуддя Р.М. Колесник

Суддя В.О. Довгалюк

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Щербак О.Г. - по дов.

В засіданні суду брали участь

Рішенням господарського суду
Донецької області від 04.05.2012р. по справі
№5006/14/76/2012 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю
"Дніпропетровський автоцентр МАЗ", м.Дніпропетровськ до Публічного акціонерного товариства "БУДМАШ", м.Макіївка задоволені частково та стягнуто з Публічного акціонерного товариства "БУДМАШ" основний борг в сумі 5000 грн. 00 коп., штраф в розмірі 2500 грн. 00 коп., всього заборгованість в сумі 7500 грн. 00 коп., судовий збір в сумі 1609 грн. 50 коп. В задоволенні решти позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський автоцентр МАЗ", м.Дніпропетровськ до
Публічного акціонерного товариства
"БУДМАШ", м.Макіївка вказаним судовим рішенням відмовлено.

18.05.2012р. господарським судом Донецької області видано наказ про примусове виконання рішення суду від 04.05.2012р. по справі №5006/14/76/2012.

11.04.2014р. до господарського суду
Донецької області надійшла заява від 10.04.2014р. Публічного акціонерного товариства "БУДМАШ", м.Макіївка про визнання наказу господарського суду
Донецької області від 18.05.2012р. по справі
№5006/14/76/2012 таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що позивач не з'явився в судове засідання, а також приймаючи до уваги, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У
Х В А Л И В:

Відкласти розгляд заяви на 21.05.2014 року о 12:00 год.

Зобов'язати сторони надати документи, що стосуються виконання судового рішення по справі №5006/14/76/2012.

Зобов'язати Совєтський ВДВС
Макіївського міського управління юстиції Донецької області надати в судове засідання копії матеріалів виконавчого провадження щодо виконання судового рішення по справі
№5006/14/76/2012.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Головуючий суддя
Г.В.
Левшина

Суддя
Р.М.
Колесник

Суддя
В.О.
Довгалюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.05.2014р.
Справа № 905/1543/14

а позовом Публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод

"Світло шахтаря", м.Харків

до відповідача Публічного акціонерного товариства
"Шахтоуправління "Покровське",

м.Красноармійськ

про стягнення 1307183,93 грн.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Пишна В.Г. - нач. юр. від.

В засіданні суду брали участь

Публічне акціонерне товариство
"Харківський машинобудівний завод
"Світло шахтаря", м.Харків, позивач, звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства "Шахтоуправління
"Покровське", м.Красноармійськ, про стягнення 1307183,93 грн.

06.05.2014р. Публічним акціонерним товариством "Шахтоуправління
"Покровське", м.Красноармійськ заявлене клопотання про продовження строків розгляду справи на 15 днів.

За таких обставин, керуючись ст.ст.69, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи
№905/1543/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло шахтаря", м.Харків до Публічного акціонерного товариства "Шахтоуправління
"Покровське", м.Красноармійськ, про стягнення 1307183,93 грн. до 27.05.14.

Суддя

Г.В. Левшина

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.05.2014р.
Справа № 905/2078/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод",

м.Дніпропетровськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Крамметал Груп", м.Краматорськ

про стягнення 414225,66 грн.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь

Публічне акціонерне товариство
"Дніпропетровський трубний завод", м.Дніпропетровськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача,
Товариства з обмеженою відповідальністю "Крамметал Груп", м.Краматорськ, про стягнення 414225,66 грн.

Враховуючи, що сторони не з'явились в судове засідання, виходячи з того, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,

У
Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 28.05.2014 року об 11:30 год.

Відповідачу представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
Г.В.
Левшина