ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

08.05.14р. Справа № 904/2067/14

За позовом публічного акціонерного
товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО",
м.Дніпропетровськ

до державного закладу "Дорожня
клінічна лікарня станції
Дніпропетровськ ДП "Придніпровська
залізниця", м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за
договором

Суддя Петренко І.В.

Представники:

Від позивача: представник Козак Т.В. -
довіреність № 226/1001 від 18.05.13р.

Від відповідача: представник Іванова
Т.В. - довіреність № 01-17/295 від 07.05.14р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК
Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ
(далі по тексту - позивач) звернувся до
господарського суду з позовною заявою
до державного закладу "Дорожня
клінічна лікарня станції
Дніпропетровськ ДП" Придніпровська
залізниця, м.Дніпропетровськ (далі по
тексту - відповідач) про стягнення з
відповідача на користь позивача, з
урахуванням заяви за вих.№8582/1001 від
14.04.14р., 25031,81грн. (з яких 22222,32грн. -
заборгованості за спожиту активну
електричну енергію та 2809,49грн. -
заборгованості за перевищення
договірної величини споживання
електроенергії).

Судові витрати по справі позивач
просить суд стягнути з відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між
сторонами укладено договір №004017 про
постачання електричної енергії за
державні кошти від 28.02.13р. Позивач
належним чином виконував свої
зобов'язання за укладеним між
сторонами договором, що
підтверджується актами про
використану електроенергію
відповідача за січень та грудень 2013р.,
однак відповідач вчасно та у повному
обсязі за надані позивачем послуги не
розрахувався, що і стало підставою
звернення позивача до суду з даною
позовною заявою.

За результатами розгляду позовної
заяви за вих. №7297/1001 від 27.03.14р. ухвалою
суду від 02.04.14р. порушено провадження по
справі та призначено слухання на 22.04.14р.

Відповідно до п.3.9.1. постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", особи, які беруть
участь у справі, вважаються
повідомленими про час і місце розгляду
судом справи у разі виконання останнім
вимог частини першої статті 64 та статті
87 Господарського процесуального
кодексу України. У разі присутності
сторони або іншого учасника судового
процесу в судовому засіданні протокол
судового засідання, в якому
відображені відомості про явку сторін
(пункт 4 частини другої статті 811 ГПК), є
належним підтвердженням повідомлення
такої сторони (іншого учасника
судового процесу) про час і місце
наступного судового засідання. За
змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо
ухвалу про порушення провадження у
справі було надіслано за належною
адресою (тобто повідомленою суду
стороною, а в разі ненадання суду
відповідної інформації - адресою,
зазначеною в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців), і не повернуто
підприємством зв'язку або повернуто з
посиланням на відсутність (вибуття)
адресата, відмову від одержання,
закінчення строку зберігання
поштового відправлення тощо, то
вважається, що адресат повідомлений
про час і місце розгляду справи судом.

Відповідач про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, що
підтверджується явкою представника в
останнє судове засідання та виконанням
вимог суду. Відповідач відзив на позов
надав позовні вимоги позивача визнав у
повному обсязі.

Суд розгляд справи відкладав з 22.04.14р.
на 08.05.14р.

У судовому засіданні, яке відбулося
08.05.14р. в порядку ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України,
оголошено вступну та резолютивну
частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, подані
документи, заслухавши пояснення
повноважного представника позивача,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.13р. між позивачем та відповідачем
укладено договір №004017 про постачання
електричної енергії за державні кошти
(далі по тексту - договір). Відповідно до
п.1.1 договору постачальник (позивач)
зобов'язується у 2013 році постачати
споживачу електричну енергію у точку
(точки) продажу електричної енергії для
забезпечення потреб електроустановок
споживача (відповідача) з приєднаною
потужністю 1172,95 кВТ, величини якої по
об'єктах споживача (відповідача)
визначені додатком "Графік зняття
показів засобів обліку електричної
енергії", а споживач (відповідач)
оплатити постачальнику (позивачу)
вартість використаної (купленої)
електричної енергії та здійснювати
інші платежі згідно з умовами цього
договору.

Пунктом 1.2 договору визначено, що
кількість обсягу електричної енергії,
яку постачальник (позивач)
зобов'язується постачати споживачу
(відповідачу), визначається згідно із
додатками до договору "Обсяги
постачання електричної енергії
споживачу", "Порядок розрахунків" та
"Порядок розрахунків за перетікання
реактивної електроенергії".

Ціна договору становить 806900грн., в тому
числі ПДВ 134483грн. з урахуванням
вартості активної, реактивної
електричної енергії та інших видів
нарахувань, визначених умовами
договору. Тариф на електричну енергію
визначається нормативними документами
в сфері електроенергетики відповідно
до чинного законодавства (пункт 3.1
договору).

Згідно з п.4.1 договору розрахунки за
придбану електричну енергію
проводиться споживачем (відповідачем)
на підставі рахунка на оплату спожитої
у розрахунковому періоді електричної
енергії. Порядок проведення
розрахунків наведений у додатку до
договору "Порядок розрахунків".

Відповідно до п.4.2 договору на підставі
показів засобів обліку електричної
енергії та умов додатка "Графік зняття
показів засобів обліку електричної
енергії" оформляються такі документи:

- акт прийняття-передавання товарної
продукції;

- акт результатів замірів електричної
потужності.

Позивач належним чином виконував умови
укладеного між сторонами договору, що
підтверджується актами про
використану електроенергію
відповідача за січень та грудень 2013
року.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу
України суб'єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. При цьому, до
виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених Господарським кодексом
України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом. Зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Дослідивши матеріали справи, оригінали
документів наданих позивачем на вимогу
суду в судове засідання та заслухавши
повноважних представників сторін в
судовому засіданні, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги, слід
визнати обґрунтованими, документально
доведеними, такими, що не суперечать
чинному законодавству України, а отже є
такими, що підлягають задоволенню.
Додатково вина відповідача
підтверджується відзивом за вих.№б/н
від 08.05.14р. в якому спірна
заборгованість визнана у повному
обсязі та актом звіряння
взаєморозрахунків сторін, який
відповідач залучив до матеріалів
справи.

Судові витрати по справі покласти на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України, ст.ст. 193
Господарського кодексу України, ст.ст.
1, 2, 12, 21, 32, 36, 44, 49, 75, 82-85, 115-117
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з державного закладу "Дорожня
клінічна лікарня станції
Дніпропетровськ ДП" Придніпровська
залізниця (49047, м.Дніпропетровськ,
вул.Дмитра Кедріна, 55; ідентифікаційний
код 01111836) на користь публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Дніпрообленерго" (49107,
м.Дніпропетровськ, шосе Запорізьке, 22;
ідентифікаційний код 23359034) 22222,32грн.
(двадцять дві тисячі двісті двадцять
дві грн. 32 коп.) - заборгованості за
спожиту активну електричну енергію;
2809,49грн. (дві тисячі вісімсот дев'ять
грн. 49 коп.) - заборгованості за
перевищення договірної величини
споживання електроенергії; 1827,00грн.
(одна тисяча вісімсот двадцять сім грн.
00 коп.) - судовий збір, видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено

12.05.14р.

Суддя І.В. Петренко