номер провадження справи 24/18/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2014
Справа № 908/528/14

за позовом: публічне акціонерне
товариство "Державний ощадний банк
України" в особі ТВБВ № 10007/0215 філії -
Запорізьке обласне управління АТ
"Ощадбанк" (вул. Святопокровська, 8, смт
Михайлівка Запорізька область, 72000;
юридична адреса АТ "Ощадбанк" (вул.
Госпітальна, 12-г, Печерський район, м.
Київ, 01023)

до відповідача: фермерське
господарство "Гарант" (вул. Радянська,
буд. 57, с. Тимошівка, Михайлівський
район, Запорізька область, 72030)

про стягнення 1 183 750,23 грн.

суддя
Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: Радєва Т.В.,
довіреність від 04.04.2013р.

від відповідача: не прибув

СУТЬ СПОРУ:

21.02.2014р. до господарського суду
Запорізької області звернулося
публічне акціонерне товариство
"Державний ощадний банк України" в
особі ТВБВ № 10007/0215 філії - Запорізьке
обласне управління АТ "Ощадбанк" з
позовною заявою до фермерського
господарства "Гарант" про стягнення з
відповідача 1 143 509,14 грн. за договором
кредитної лінії від 26.04.2011р. № 205, з яких:
сума несплаченого кредиту - 1 092 511,69 грн.,
сума несплачених відсотків по кредиту -
14 142,79 грн., сума простроченої комісії за
резервування коштів - 4,52 грн., сума
несплаченої комісії за резервування
коштів - 5,54 грн., сума пені за
несвоєчасну сплату комісії по кредиту
складає - 0,03 грн., сума пені за
несвоєчасну сплату відсотків по
кредиту складає - 76,43 грн., сума пені за
несвоєчасну сплату кредиту складає - 24
434,22 грн., 3% річних від простроченої суми
відсотків по кредиту складає - 17,64 грн.,
3% річних від простроченої суми кредиту
складає - 5 638,67 грн., сума простроченого
боргу з урахуванням індексу інфляції
складає - 6 677,61 грн.

Ухвалою від 21.02.2014р. судом порушено
провадження у справі № 908/528/14,
присвоєно провадженню номер 24/18/14,
справу призначено до розгляду на
17.03.2014р. У сторін витребувані документи,
які необхідні для всебічного та
об'єктивного розгляду і вирішення
справи.

Розгляд справи неодноразово
відкладався у зв'язку з неявкою в
судове засідання представника
відповідача.

08.04.2014р. до господарського суду
позивачем надана заява № 206 від 08.04.2014р.
про збільшення розміру позовних вимог,
просить суд стягнути з відповідача
заборгованість яка складає 1 183 750,23 грн.,
в тому числі: сума несплаченого кредиту
- 1 062 437.00 грн., сума несплачених
відсотків по кредиту - 19 453,39 грн., сума
простроченої комісії за резервування
кредитних коштів - 24,56 грн., сума пені за
несвоєчасну сплату комісії по кредиту -
0,46 грн., сума пені за несвоєчасну сплату
відсотків по кредиту - 102,28 грн., сума
пені за несвоєчасну сплату кредиту - 51
224,92 грн., 3% річних від простроченої суми
кредиту - 11 821,14 грн., сума простроченого
боргу з урахуванням індексу інфляції -
38 686,48 грн.

Заява подана в порядку ст. 22
Господарського процесуального кодексу
України та прийнята судом.

Таким чином, предметом розгляду спору є
вимоги про стягнення з відповідача на
користь позивача 1 183 750,23 грн.

Розгляд справи здійснювався без
застосування засобів технічної
фіксації судового процесу.

У засіданні суду 22.04.2014р. оголошено
рішення.

Позивач вимоги підтримав у повному
обсязі з підстав, викладених у позовній
заяві з урахуванням заяви про
збільшення розміру позовних вимог та
зазначив, що 26.04.2011р. між сторонами
укладений договір кредитної лінії № 205,
згідно з умовами якого Позичальник
отримав кредит в сумі 1 100 000,00 грн. з
терміном повернення не пізніше 25.04. 2014р.
За користування кредитом було
встановлено плату у розмірі 17,5 % річних.
Позивачем свої зобов'язання за
договором виконано в повному обсязі,
відповідачем, в свою чергу,
зобов'язання у строк встановлений
договором виконано не було. Внаслідок
чого, заборгованість відповідача за
кредитним договором, станом на 08.04.2014р.
складає 1 183 750,23 грн., в тому числі: сума
несплаченого кредиту - 1 062 437.00 грн., сума
несплачених відсотків по кредиту - 19
453,39 грн., сума простроченої комісії за
резервування кредитних коштів - 24,56
грн., сума пені за несвоєчасну сплату
комісії по кредиту - 0,46 грн., сума пені
за несвоєчасну сплату відсотків по
кредиту - 102,28 грн., сума пені за
несвоєчасну сплату кредиту - 51 224,92 грн.,
3% річних від простроченої суми кредиту
- 11 821,14 грн., сума простроченого боргу з
урахуванням індексу інфляції - 38 686,48
грн. Просить суд на підставі ст.ст. 526, 625,
1049 ЦК України позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання жодного
разу не з'явився, документи,
витребувані судом, не надав, про
причини неявки суд не повідомив. Про
час і місце розгляду справи судом
відповідач попереджений належним
чином, в порядку статті 64 ГПК України,
ухвалами суду про порушення
провадження у справі та про
відкладення розгляду справи, що
направлено на адресу відповідача, яка
зазначена у позові.

Відповідно до пунктів 3.9.1. та 3.9.2.
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України «Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції» № 18
від 26.12.2011р., в разі якщо ухвалу про
порушення провадження у справі було
надіслано за належною адресою (тобто
повідомленою суду стороною, а в разі
ненадання суду відповідної інформації
- адресою, зазначеною в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців), і не
повернуто підприємством зв'язку або
повернуто з посиланням на відсутність
(вибуття) адресата, відмову від
одержання, закінчення строку
зберігання поштового відправлення
тощо, то вважається, що адресат
повідомлений про час і місце розгляду
справи судом. У випадку нез'явлення в
засідання господарського суду
представників обох сторін або однієї з
них справа може бути розглянута без їх
участі, якщо неявка таких
представників не перешкоджає
вирішенню спору.

До повноважень господарських судів не
віднесено установлення фактичного
місця знаходження юридичних осіб -
учасників судового процесу. Відповідні
процесуальні документи надіслані
згідно з поштовими реквізитами
учасників процесу. Зазначене свідчить,
що судом були вжиті всі заходи
повідомлення відповідача про
порушення провадження у справі та
призначення судового засідання.

Неявка представника відповідача не
перешкоджала вирішенню спору. Справа
розглянута в порядку ст. 75 ГПК України
за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника
позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

26.04.2011р. між відкритим акціонерним
товариством "Державний ощадний банк
України" (на даний час - Публічне
акціонерне товариство "Державний
ощадний банк України" (Банк) та
фермерським господарством «Гарант»
(Позичальник) укладений договір
кредитної лінії № 205, відповідно до
умов якого, банк зобов'язався надати на
умовах цього договору, а позичальник -
отримати та належним чином
використовувати та повернути в
передбачені цим договором строки
кредит та сплатити проценти та інші
платежі за користування кредитом у
порядку та на умовах, визначених цим
договором (п. 2.1.).

Пунктом 2.2. договору визначено, що
кредит надається у вигляді
відновлювальної кредитної лінії
окремими частинами (траншами) з
остаточним терміном повернення не
пізніше 25.04.2014р.

Пунктом 2.3. договору сторони погодили
суму максимального кредитування і
визначили його в розмірі 1 100 000,00 грн.

Згідно п. 2.3.3. договору, позичальник
зобов'язався здійснити погашення
кожного траншу не пізніше ніж на 365
календарний день з моменту його
отримання незалежного від діючого
ліміту кредитування.

Відповідно до п. 2.4. договору, кредит
надається траншами з позичкового
рахунку в безготівковому порядку на
поповнення обігових коштів.

Згідно з пунктом 2.7. договору, за
користування кредитом позичальник
зобов'язаний сплачувати банку
відповідну плату (проценти) в порядку
та розмірах, визначених цим договором.

Так, п. 2.7.1. договору визначено, що
проценти за користуванням кредитом
розраховуються банком на основі
процентної ставки в розмірі 17,5 % річних,
яка може бути встановлена в іншому
розмірі в порядку, визначеному цим
договором.

Проценти нараховуються методом
факт/факт на фактичну суму
заборгованості позичальника за
кредитом та за термін фактичного
користування ним, починаючи з першого
дня видачі кредиту включно, та до
повного погашення заборгованості за
цим договором. При нарахуванні
процентів день видачі кредиту
приймається до розрахунку як 1 повний
день користування кредитом, а день
повернення (його частинами) до
розрахунку процентів не включається (п.
2.7.2. договору).

За приписами п. 2.7.3 договору, в редакції
додаткового договору № 1 від 30.098.12р.
нараховані проценти повинні бути
сплачені позичальником не пізніше 10
числа місця, наступного за звітним.

Відповідно до п. 2.10. договору, за
надання банківських послуг
позичальник сплачує банку комісійні
винагороди, зокрема, за резервування
коштів на невикористану частину
кредиту. Сплата комісії винагороди
здійснюється в розмірі 1% від суми
невикористаної частини кредиту
щомісячно не пізніше останнього
робочого дня звітного місяця.

Пунктом 5.3.1. договору позичальник
зобов'язався належним чином виконувати
всі умови цього договору та взяті на
себе цим договором зобов'язання.

Пунктом же 7.1.1. договору сторони
визначили, що за порушення взятих на
себе зобов'язань з повернення суми
кредиту, комісійних винагород та
своєчасної сплати процентів за
користування кредитом позичальник
зобов'язується сплатити на користь
банку пеню в розмірі подвійної
облікової ставки Національного банку
України, яка діяла в період, за який
сплачується пеня, від суми платежу за
кожний день прострочення.

Відповідно до п. 10.5. цей договір набуває
чинності з моменту його підписання та
скріплення печатками сторін та діє до
повного виконання сторонами взятих на
себе зобов'язань за цим договором.

Виконання зобов'язань за договором
кредитної лінії забезпечено договором
іпотеки № 729 від 27.04.2011р., посвідченому
приватним нотаріусом Михайлівського
районного нотаріального округу
Запорізької області ОСОБА_2, укладеному
між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_3, предметом
іпотеки є: приміщення адмінбудівлі,
будівля корпусу №1 ОТФ, будівлі
побутової та майстерні, будівля складу,
які розташовані в АДРЕСА_1 та договором
застави товарів в обороті № 731 від
27.04.2011р., посвідченому приватним
нотаріусом Михайлівського районного
нотаріального округу Запорізької
області ОСОБА_2, укладеному між АТ
«Ощадбанк» та фермерським
господарством «Гарант», за умовами
договору в забезпечення надано 300 тон
зерна озимої пшениці 2010 року; договором
застави транспорту - машин № 727 від
27.04.2011р., посвідченому приватним
нотаріусом Михайлівського районного
нотаріального округу Запорізької
області ОСОБА_2, укладеному між АТ
«Ощадбанк» та ОСОБА_3, за умовами
договору в забезпечення надано комбайн
марки ДОН - 1500Б з жаткою та транспортним
візком; договором поруки №1 від 26
квітня 2011 року, укладеному між АТ
«Ощадбанк» та ОСОБА_4.

На виконання умов договору кредитної
лінії № 205, позивач надавав відповідачу
кредитні кошти, в межах ліміту
кредитування. Однак, відповідач, в свою
чергу, зобов'язання по погашенню
кредиту, сплаті процентів та комісії, у
встановлений договором строк, порушив.

Як вбачається з матеріалів справи,
станом на 08.04.2014р. відповідач має
заборгованість за кредитом в розмірі 1
062 437,00 грн., заборгованість по відсоткам
за користування кредитом в розмірі 19
453,39 грн., заборгованість по комісії за
резервування кредитних коштів в
розмірі 24,56 грн.

Відповідно до ст.ст. 11, 509 ЦК України
підставою виникнення цивільних прав і
обов'язків (зобов'язань), які мають
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до
вказівок закону, договору є договір.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України
встановлено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальнику у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших правових актів, а
за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Аналогічний припис містить п.п.1, 7 ст.193
Господарського кодексу України.

Статтею 530 ЦК України також
передбачено, що якщо у зобов'язанні
встановлено строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Відповідач не надав суду доказів
виконання зобов'язання і перерахування
позивачу суми 1 062 437,00 грн.
заборгованості за кредитом, суми 19 453,39
грн. заборгованості по відсоткам за
користування кредитом та суми 24,56 грн.
заборгованості по комісії за
резервування кредитних коштів.

Таким чином, вимоги позивача про
стягнення з відповідача
заборгованості за кредитом в розмірі 1
062 437,00 грн., заборгованості по відсоткам
за користування кредитом в розмірі 19
453,39 грн. та заборгованості по комісії
за резервування кредитних коштів в
розмірі 24,56 грн. є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

Позивачем також заявлені вимоги про
стягнення з відповідача пені за
несвоєчасну сплату кредиту в розмірі 51
224,92 грн. за загальний період з 13.11.2013р.
по 07.04.2014р., пені за несвоєчасну сплату
відсотків по кредиту в розмірі 102,28 грн.
за загальний період з 11.12.2013р. по 16.03.2014р.
та пені за несвоєчасну сплату комісії
по кредиту в розмірі 0,46 грн. за
загальний період з 11.01.2014р. по 07.04.2014р.

Згідно п. 7.1.1. договору, за порушення
взятих на себе зобов'язань з повернення
суми кредиту, комісійних винагород та
своєчасної сплати процентів за
користування кредитом позичальник
зобов'язується сплатити на користь
банку пеню в розмірі подвійної
облікової ставки Національного банку
України, яка діяла в період, за який
сплачується пеня, від суми платежу за
кожний день прострочення.

Факт порушення грошових зобов'язань
відповідачем є доведеним, перевіривши
розрахунки пені, суд встановив, що
розрахунки здійснено вірно, а тому
вимоги про стягнення з відповідача
суми пені за несвоєчасну сплату
кредиту в розмірі 51 224,92 грн., пені за
несвоєчасну сплату відсотків по
кредиту в розмірі 102,28 грн. та пені за
несвоєчасну сплату комісії по кредиту
в розмірі 0,46 грн. є законними та
підлягають задоволенню.

Також позивач просить стягнути з
відповідача суму 11 821,14 грн. - 3% річних
від простроченої суми кредиту за
загальний період з 13.11.2013р. по 07.04.2014р. та
суму 38 686,48 грн. - втрат від інфляції
(нараховані на прострочену суму
кредиту) за загальний період з
листопада 2013р. по березень 2014р.

За приписами ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу. Положення ст. 1050 ЦК
України застосовуються до
правовідносин, що виникли з договору
кредитної лінії відповідно до
приписів ч. 2 ст. 1054 ЦК України.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний оплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь період прострочення, а
також три відсотки річних від
простроченої суми, якщо законом чи
договором не встановлений інший розмір
відсотків.

Перевіривши розрахунок позивача, суд
встановив, що розрахунок 3% річних у
розмірі 11 821,14 грн. та втрат від інфляції
у розмірі 38 686,48 грн. здійснений вірно.

Таким чином вимоги про стягнення суми
11 821,14 грн. - 3% річних та суми 38 686,48 грн.
інфляційних втрат підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з фермерського господарства
"Гарант" (вул. Радянська, буд. 57, с.
Тимошівка, Михайлівський район,
Запорізька область, 72030, р/р 60 в
ТВБВ № 10007/0224 філії ЗОУ АТ «Ощадбанк»,
код банку 313957, ) на
користь публічного акціонерного
товариства "Державний ощадний банк
України" в особі ТВБВ № 10007/0215 філії -
Запорізьке обласне управління АТ
"Ощадбанк" (вул. Святопокровська, 8, смт
Михайлівка Запорізька область, 72000;
юридична адреса АТ "Ощадбанк" (вул.
Госпітальна, 12-г, Печерський район, м.
Київ, 01023, р/р в ОПЕРВ Запорізького
облуправління Ощадбанку України м.
Запоріжжя, МФО 313957, )
суму несплаченого кредиту - 1 062 437 (один
мільйон шістдесят дві тисячі чотириста
тридцять сім) грн. 00 коп., суму
несплачених відсотків по кредиту - 19 453
(дев'ятнадцять тисяч чотириста
п'ятдесят три) грн. 39 коп., суму
простроченої комісії за резервування
кредитних коштів - 24 (двадцять чотири)
грн. 56 коп., суму пені за несвоєчасну
сплату комісії по кредиту - 0 (нуль) грн.
46 коп., суму пені за несвоєчасну сплату
відсотків по кредиту - 102 (сто дві) грн. 28
коп., суму пені за несвоєчасну сплату
кредиту складає - 51 224 (п'ятдесят одна
тисяча двісті двадцять чотири) грн. 92
коп., 3% річних від простроченої суми
кредиту - 11 821 (одинадцять тисяч
вісімсот двадцять одна) грн. 14 коп., суму
простроченого боргу з урахуванням
індексу інфляції - 38 686 (тридцять вісім
тисяч шістсот вісімдесят шість) грн. 48
коп. та 23 675 (двадцять три тисячі шістсот
сімдесят п'ять) грн. 19 коп. витрат зі
сплати судового бору.

Видати наказ.

Суддя
Т.А. Азізбекян

Повне рішення складено 28.04.2014р.