КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" квітня 2014 р. Справа №910/22658/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів:
Доманської М.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Маша и Медведь"

на рішення господарського суду м. Києва
від 13.03.2014 року

у справі № 910/22658/13 (головуючий суддя
Бондарчук В.В.

судді Марченко
О.В., Гумега О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Маша и Медведь"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Метро Кеш енд Кері

Україна"

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача Товариство з обмеженою
відповідальністю «СНТИ»

про стягнення 91 760, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Маша и медведь"
звернулося до господарського суду
міста Києва з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Метро Кеш
енд Кері Україна" про стягнення з
відповідача 91 760,00 грн. компенсації, у
зв'язку з порушенням останнім
виключних майнових авторських прав
позивача.

Рішенням господарського суду м. Києва
від 13.03.2014 р. позов Товариства з
обмеженою відповідальністю "Маша и
Медведь" задоволено частково; стягнуто
з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Метро Кеш енд Кері
Україна" (02140, м. Київ, проспект Петра
Григоренка, буд. 43, ідентифікаційний
код - 32049199) з будь-якого рахунку,
виявленого державним виконавцем під
час виконання судового рішення, на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Маша и Медведь" (129085,
г. Москва, вул. Годовікова, буд. 9. стр.3,
основний державний реєстраційний
номер 536) 12 180 (дванадцять тисяч сто
вісімдесят) грн. 00 коп. - компенсації та
243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. -
судового збору; іншій частині у
задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням,
позивач звернувся до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою в якій просить суд
скасувати рішення господарського суду
м. Києва від 13.03.2014р. і прийняти нове
рішення яким позовні вимоги Товариства
з обмеженою відповідальністю «Маша і
Мєдвєдь» задовольнити в повному
обсязі; судові витрати покласти на
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Метро Кеш енд Кері
Україна».

Розглянувши подану апеляційну скаргу
та додані до неї документи, колегія
суддів Київського апеляційного
господарського суду дійшла висновку,
що апеляційна скарга підлягає
поверненню з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 94 ГПК України
апеляційна скарга подається у
письмовій формі і повинна містити:

1) найменування апеляційного
господарського суду, до якого
подається скарга;

2) найменування місцевого
господарського суду, який прийняв
рішення, номер справи та дату прийняття
рішення;

3) вимоги особи, яка подає апеляційну
скаргу, а також підстави, з яких
порушено питання про перегляд рішення,
з посиланням на законодавство і
матеріали, що є у справі або подані
додатково;

4) перелік документів, доданих до
скарги.

Апеляційна скарга підписується особою,
яка подає скаргу або її представником.

До скарги додаються докази сплати
судового збору і надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.

Згідно ч.3 ст.94 ГПК України до скарги
додаються, зокрема, докази надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо апеляційна
скарга підписана особою, яка не має
права її підписувати, або особою,
посадове становище якої не зазначено.

Апеляційна скарга Товариства з
обмеженою відповідальністю "Маша и
Медведь", яка містить відмітки
господарського суду міста Києва від
15.04.2014 та Київського апеляційного
господарського суду від 24.04.2014 про її
прийняття, не підписана взагалі, про що
судом зроблено відповідну відмітку на
скарзі в місці, де повинен стояти
підпис уповноваженої особи апелянта.

За таких обставин, подана апеляційна
скарга та додані до неї документи
підлягають поверненню заявнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
86, п. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю "Маша и Медведь"
апеляційну скаргу на рішення
господарського суду м. Києва від 13.03.2014
року (з доданими до неї документами) без
розгляду.

2. Матеріали справи № 910/22658/13 повернути
до господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя
В.В. Шипко

Судді
М.Л. Доманська

О.М. Остапенко