overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

"30" квітня 2014 р.
Справа № 902/4/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Мамченко Ю.А.

судді Дужич
С.П. ,

судді
Саврій В.А.

при секретарі Ткач Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача: Корнишин О.О. (довіреність
№1-с від 17.01.2014 року)

відповідача: не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Підприємства "Гассіб" з іноземною інвестицією на рішення господарського суду Вінницької області від 04.03.14 року у справі №902/4/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарконт Проджект"

до Підприємства "Гассіб" з іноземною інвестицією

про стягнення 506 749,10 грн. згідно договору відступлення права вимоги

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, яке було призначене на 30 квітня 2014 року , представник відповідача не з'явився. Водночас, 30 квітня 2014 року ним було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку з відсутністю пояснень представника відповідача з приводу апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обгрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, керуючись ст.ст. 77, 99 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" травня 2014 р. об 10:30 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Роз'яснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя
Мамченко Ю.А.

Суддя
Дужич С.П.

Суддя
Саврій В.А.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

05.05.2014р. справа № 908/260/14

Донецькій апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Зубченко
І.В.,суддів:Попкова Д.О., Татенка В.М. розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор", м.
Запоріжжяна рішення господарського судуЗапорізької областівід31.03.2014 р.(повний текст підписано 07.04.2014 р.)по справі№ 908/260/14 (суддя Горохов І.С.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Сівакс", м.
КиївдоПублічного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор", м.
Запоріжжяпростягнення коштів.визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд скарги на 28.05.2014 о 13 год. 40 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул.
Артема, 157, зал судового засідання №9.

3.Зобов'язати позивача до дати розгляду справи надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

5.Попередити сторін, що нез`явлення їх представників у судове засідання, не перешкоджає розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
І.В. Зубченко

Судді
Д.О. Попков

В.М. Татенко

Надруковано 4 примірників:1- позивачу; 1- відповідачу; 1 - до справи; 1 - ДАГС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"29" квітня 2014 р.
Справа № 923/586/14

Суддя господарського суду Херсонської області Ємленінова З.І., розглянувши матеріали

за заявою: державного підприємства
"Білгород-Дністровський морський торговельний порт" м.
Білгород-Дністровський Одеської області

до: приватного підприємства
"Промислово-торгівельна фірма Георгій
Побєдоносець" м.Херсон

про стягнення 919грн. 39коп.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК
України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "20" травня 2014 р. о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 205

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 19.05.2014 року через канцелярію господарського суду
Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу:

- оригінал договору (мати при собі в засіданні на огляд суду),

- засвідчити належним чином копії документів, доданих до позовної заяви.

Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя
З.І. Ємленінова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" квітня 2014 р. Справа №910/721/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок
Т.В.

суддів:
Корсакової Г.В.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги

Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави

в особі Київської міської ради

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2014р.

у справі №910/721/14 ( суддя
Сівакова В.В.)

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави

в особі Київської міської ради

до відповідача-1 Департаменту комунальної власності міста Києва

виконавчого органу
Київської міської ради

відповідача-2 Комунального підприємства «Київський метрополітен»

відповідача-3 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про визнання недійсним договору

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Колегія суддів вважає за необхідне зауважати на тому, що скаржник надав суду в якості доказу направлення копії апеляційної скарги сторонам у справі
Описи поштових відправлень (Додаток 1 до Апеляцйної скарги).

Згідно ч.3 п.4 Постанови Пленуму ВГСУ від 17.05.2011р. №7 належним доказом надсилання іншій счтороні у справі копії апеляційної скарги є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребувати від скаржника оригінал розрахункового докумененту, що підтверджує надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі.

Керуючись ст.ст. 94, 98, 99 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради на Рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2014р. №910/721/14.

Розгляд скарги призначити на 02.06.2014р. о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 4.

3. Скржнику у строк до 30.05.2014р. надати суду оригінал розрахункового документу встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку за надсилання копій апеляційної скарги сторонам у справі
(касовий чек, розрахункова квитанція).

4. Відповідачу-1, відповідачу-2, відповідачу-3 у строк до 30.05.2014 р. надати суду Відзиви на апеляційну скаргу.

5. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).

Поштову кореспонденцію надсилати за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя
Т.В. Ільєнок

Судді
Г.В. Корсакова

Є.Ю. Шаптала
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"05" травня 2014 р.
Справа № 923/606/14

Суддя господарського суду Херсонської області Гридасов Ю.В., розглянув матеріали

за заявою: Комунального підприємства
"Цюрупинськ-Сервіс" Цюрупинської міської ради, м. Цюрупинськ Херсонської області,

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Цюрупинськ Херсонської області,

про стягнення 19 380 грн. 73 коп.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК
України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "22" травня 2014 р. о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 322.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 20.05.2014 року через канцелярію господарського суду
Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу:

Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії реєстраційних документів.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя
Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 травня 2014 року
Справа № 925/1468/13

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських
Н.М. з секретарем судового засідання
Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Гураль С.П. - за довіреністю;

від відповідача: Калмазан А.В. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом дочірнього підприємства
"Золотоніський комбікормовий завод" до приватного підприємства
"Артбудінвест" про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

У суду є необхідність витребування додаткових доказів по справі. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38, 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14:30 год. 16 травня 2014 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м.
Черкаси.

В порядку ст. 38,43 ГПК України, для розгляду справи № 925/1468/13 зобов'язати
Золотоніську ОДПІ (м. Золотоноша, вул.
Шевченка, 153) та відділення Пенсійного
Фонду в Золотоніському районі (м.
Золотоноша, вул. Черкаська, 6 та вул.
Шевченка, 68а) надати суду до дня розгляду справи довідку про те, яка особа станом на 13 квітня 2011 року рахувалася керівником Дочірнього підприємства "Золотоніський комбікормовий завод" (ідентифікаційний код 35002242, м. Золотоноша, вул. Обухова, 66-Б, рахунок № 91970).

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя
Н.М. Спаських
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" травня 2014 р. Справа №Б3/115-12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Верховця
А.А.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Державного підприємства
„Придніпровська залізниця"

на ухвалу господарського суду
Київської області від 18.09.2013

у справі № Б3/115-12 (суддя: Лопатін А.В.)

за заявою Державного комунального підприємства газового господарства
"Київгаз"

до Дочірнього підприємства
"Будінвестсервіс"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.09.2013 р. клопотання розпорядника майна ТОВ «Газпрофі» про затвердження заробітнох плати задовольнити; затвердженно оплату послуг арбітражного керуючого ТОВ
«Газпрофі» за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень в розмірі двох мінімальних заробітних плат за рахунок коштів кредитора ДП «Придніпровська залізниця» та інш.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою
Державне підприємство
„Придніпровська залізниця" звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 19.03.2014 р. у справі №910/4506/14, витрати, пов'язані з поданням апеляційної скарги, покласти на боржника.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2014р. апеляційну скаргу прийнято до провадження.

Розпорядженням секретаря судовов палати Київського апеляційного господарського суду від 05.05.2014р. у зв'язку з перебуванням головуючого судді Шипка В.В. у відпустці, сформовано інший склад суду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Державного підприємства
"Придніпровська залізниця" до провадження.

2. Розгляд справи № Б3/115-12 призначити на 20.05.2014 р. о 11:10 год. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 ( зал судового засідання № 1).

3. Зобов'язати інших учасників провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя
О.М. Остапенко

Судді
А.А. Верховець

А.І. Мартюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

05.05.14
Справа № 914/4593/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого -судді
Давид Л.Л.

Суддів
Гриців В.М.

Кордюк Г.Т.

розглянув матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 б/н від 22.04.2014р. (Вхідний № ЛАГС 01-05/2010/14 від 29.04.2014р.)

на рішення господарського суду
Львівської області від 09.04.2014р.

у справі № 914/4593/13 (суддя - М.М. Синчук)

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2, м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙПІЄ-Л", м. Львів

про відшкодування збитків та моральної шкоди.

В апеляційній скарзі Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 просить звільнити її від сплати судового збору.

Як на підставу звільнення від сплати судового збору Апелянт посилається на те, що ОСОБА_2 є інвалідом 2-ї групи.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011р. передбачено, що від сплати судового збору звільняються інваліди І та ІІ груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів І та ІІ груп.

Перевіривши викладене в апеляційній скарзі, судова колегія встановила, що згідно наявної в матеріалах справи копії довідки МСЕК.
№ 017777 серії 2-18 А-3, громадянці ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено другу групу інвалідності загального захворювання, безстроково (а. с. 153, т. 1)

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 91 Господарського процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський суд,- УХВАЛИВ:

1. Клопотання, викладене в апеляційній скарзі Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 22.04.2014р. про звільнення від сплати судового збору - задоволити.

2. Звільнити від сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги на рішення господарського суду
Львівської області від 09.04.2014р. у справі
№ 914/4593/13 Фізичну особу-підприємця
ОСОБА_2.

Головуючий-суддя
Давид Л.Л.

Суддя
Гриців В.М.

Суддя
Кордюк Г.Т.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

25.04.2014р. справа № 905/8811/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівСтойка О.В. Чернота
Л.Ф., Шевкової Т.А. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства
"Маріупольський завод важкого машинобудування", м. Маріуполь
Донецької областіна рішення господарського суду Донецької області від26.03.2014 р. (підписано 31.03.2014 р.)у справі№ 905/8811/13 (суддя Подколзіна Л.Д.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕВЕЛ", м.
Донецькдо Публічного акціонерного товариства "Маріупольський завод важкого машинобудування", м. Маріуполь
Донецької областіпростягнення 24 557,81грн.визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№ 905/8811/13 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 26.05.2014 р. о 10:00, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3. Зобов'язати позивача надати апеляційному господарському суду до 19.05.2014 р. та направити іншій стороні по справі відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

4. Роз'яснити учасникам процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити учасників процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: Л.Ф. Чернота

Т.А. Шевкова

Надруковано: 4 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

05.05.14
Справа № 914/1246/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Скрипчук О.С.

суддів
Дубник О.П.

Матущака О.І.

отримавши апеляційну скаргу
Дочірнього підприємства "Датський текстиль" компанії "ПВН Холдінг А/С" б/н від 14.04.2014 року

на рішення Господарського суду
Львівської області від 01.04.2014 року

у справі № 914/1246/13

за позовом: Сокальського міського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства, м. Сокаль Львівської області

до відповідача-1: Дочірнього підприємства "Датський текстиль" компанії "ПВН Холдінг А/С", м. Сокаль
Львівської області

до відповідача-2: Товариства з додатковою відповідальністю
"Сокальська панчішна фабрика", м. Сокаль
Львівської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Сокальської міської ради Львівської області, м. Сокаль
Львівської області

про стягнення 78 109,52 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Дочірнього підприємства "Датський текстиль" компанії "ПВН Холдінг А/С" б/н від 14.04.2014 року до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 21.05.2014 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику - Дочірньому підприємству "Датський текстиль" компанії "ПВН Холдінг А/С" провести доплату судового збору у розмірі 132,40 грн. за подання апеляційної скарги до
Львівського апеляційного господарського суду (реквізити: рахунок - 2006, отримувач - УДКСУ у
Личаківському районі м. Львова, Банк -
ГУДКСУ у Львівській області, МФО банку 825014, код отримувача (ЄДРПОУ) 38007620).
Докази оплати надати суду.

4. Сторонам та третій особі представити судовій колегії довідку про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги

5. Позивачу, відповідачу-2 та третій особі подати документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя
Скрипчук О.С.

Суддя
Дубник О.П.

Суддя
Матущак О.І.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

30.04.2014 р. справа № 913/581/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМоскальової І.В.
М’ясищева А.М., Склярук О.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4,
АДРЕСА_1 на рішення господарського суду
Луганської областівід31.03.2014р. ( підписане 08.04.2014р.)у справі№913/581/14
(суддя Москаленко М.О.)за позовомЛуганського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Луганськ до відповідача про Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, АДРЕСА_1 стягнення 44 400 грн. 00 коп.

В С Т А Н О В И В:

Не погодившись з рішенням господарського суду Луганської області від 31.03.2014р. по справі №913/581/14
Фізична особа - підприємець ОСОБА_4,
АДРЕСА_1. звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № б/н від 18.04.2014р.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 р.
(чинний з 01.11.2011 р.) за подання позовної заяви майнового характеру - 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. В свою чергу, за подання апеляційної скарги на рішення суду майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми , але не менше 913,50 грн.

Враховуючи не подання доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі, що підтверджується актом господарського суду Луганської області № 25 від 22.04.2014р., апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Керуючись ст. 93, п. 3 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, АДРЕСА_1 на рішення господарського суду Луганської області від 31.03.2014р. по справі №913/581/14 повернути заявнику без розгляду, а справу - направити господарському суду
Луганської області.

Додаток : апеляційна скарга № б/н від 18.04.2014р. та додані до неї документи всього на 10 аркушах, конверт, акт господарського суду Луганської області №25 від 22.04.2014р.- тільки заявнику.

Головуючий суддя: І.В.
Москальова

Судді: А.М. М'ясищев

О.І. Склярук

Надруковано: 4 прим.

2.сторонам

1. у справу

1. апеляційному суду