ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про
банкрутство

"23" квітня 2014 р.
Справа № 918/428/14

Господарський суд Рівненської області
у складі судді Заголдної Я.В. при
секретарі судового засідання В"юненко
І.І., за участю представника
ініціюючого кредитора Здибеля Р.О.,
розглянувши матеріали за заявою
кредитора Державної податкової
інспекції у Рівненському районі ГУ
Міндоходів у Рівненської області
вул. Відінська, буд. 8, м. Рівне до
боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будтех-Плюс" вул.
Щорса, буд. 5, с.Олександрія,Рівненський
район, Рівненська область,35320

про порушення справи про
банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Рівненському районі ГУ Міндоходів у
Рівненської області звернулась до
господарського суду Рівненської
області із заявою про порушення
провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будтех-Плюс" ІК. 35224343.

Ухвалою суду від 11 квітня 2014 р. прийнято
до розгляду заяву про порушення
провадження у справі, розгляд заяви
призначено до слухання в підготовчому
засіданні суду на 23.04.2014р.

В підготовчому засіданні суд, давши
оцінку поданим заявником документам та
заслухавши пояснення представника
ініціюючого кредитора, встановив, що
боржник Товариство з обмеженою
відповідальністю "Будтех-Плюс", як
суб'єкт підприємницької діяльності
неспроможний виконати грошові
зобов'язання перед кредитором в сумі 701
580 грн.31 коп., які не були задоволені
боржником протягом трьох місяців після
встановленого для їх погашення строку.
Дана сума заборгованості
підтверджується відповідними
документами, які долучені заявником до
заяви про порушення провадження у
справі.

Представник заявника в підготовчому
засіданні підтримав заяву про
порушення провадження у справі з
підстав викладених в останній.

Представник боржника в підготовче
засідання суду не з'явився,
витребуваних судом документів не
подав. При цьому, неявка боржника не
перешкоджає розгляду по суті заяви про
порушення провадження у справі про
банкрутство.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
справа про банкрутство порушується
господарським судом, якщо безспірні
вимоги кредитора (кредиторів) до
боржника сукупно становлять не менше
трьохсот мінімальних розмірів
заробітної плати, які не були
задоволені боржником протягом трьох
місяців після встановленого для їх
погашення строку, якщо інше не
передбачено цим Законом. Безспірні
вимоги кредиторів - грошові вимоги
кредиторів, підтверджені судовим
рішенням, що набрало законної сили, і
постановою про відкриття виконавчого
провадження, згідно з яким відповідно
до законодавства здійснюється
списання коштів з рахунків боржника. До
складу цих вимог, у тому числі щодо
сплати податків, зборів (обов'язкових
платежів), не включаються неустойка
(штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно з ч. 1 ст. 16 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
підготовчому засіданні господарським
судом здійснюється перевірка
обґрунтованості вимог заявника, а
також з'ясування наявності підстав для
порушення провадження у справі про
банкрутство.

Згідно із ст. 114 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
кандидатура арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) для виконання
повноважень розпорядника майна
визначається судом самостійно із
застосуванням автоматизованої системи
з числа осіб, внесених до Єдиного
реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України.

11.04.2014р. автоматизованою системою з
числа осіб, внесених до Єдиного реєстру
арбітражних керуючих (розпорядників
майна, керуючих санацією, ліквідаторів)
України визначено арбітражного
керуючого Янчука О.М.

У разі, якщо від арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора), визначеного
автоматизованою системою, не надійшла
заява про згоду стати розпорядником
майна в цій справі, то розпорядника
майна призначає суд без застосування
автоматизованої системи з числа осіб,
внесених до Єдиного реєстру
арбітражних керуючих (розпорядників
майна, керуючих санацією, ліквідаторів)
України.

Враховуючи те, що арбітражним керуючим
Янчуком О.М. не подано до суду заяви про
участь у даній справі, розпорядником
майна призначається Зух Олександр
Сергійович, з числа внесених до
Єдиного реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України.

Грошова винагорода арбітражного
керуючого за виконання повноважень
розпорядника майна визначається в
розмірі двох мінімальних заробітних
плат за кожний місяць виконання ним
повноважень.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 16, 19, 22, 114, 115 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст.86 Господарського процесуального
кодексу України, суд -.

УХВАЛИВ :

1.Порушити провадження у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будтех-Плюс" :вул.
Щорса, буд. 5,Олександрія,Рівненський
район, Рівненська область,3, ІК 35224343.

2.Визнати вимоги Державної податкової
інспекції у Рівненському районі ГУ
Міндоходів у Рівненської області до
боржника у сумі 701 580 грн. 31 коп.

3.Ввести мораторій на задоволення вимог
кредиторів Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будтех-Плюс" ІК 35224343,
протягом якого забороняється
стягнення на підставі виконавчих та
інших документів, що містять майнові
вимоги, у тому числі на предмет застави,
за якими стягнення здійснюється в
судовому або в позасудовому порядку
відповідно до законодавства, крім
випадків перебування виконавчого
провадження на стадії розподілу
стягнутих з боржника грошових сум (у
тому числі одержаних від продажу майна
боржника), перебування майна на стадії
продажу з моменту оприлюднення
інформації про продаж, а також у разі
звернення стягнення на заставлене
майно та виконання рішень у немайнових
спорах, забороняється виконання вимог,
на які поширюється мораторій, не
нараховується неустойка (штраф, пеня),
не застосовуються інші фінансові
санкції за невиконання чи неналежне
виконання зобов'язань із задоволення
всіх вимог, на які поширюється
мораторій, зупиняється перебіг
позовної давності на період дії
мораторію, не застосовується індекс
інфляції за весь час прострочення
виконання грошового зобов'язання, три
проценти річних від простроченої суми
тощо.

4. Ввести процедуру розпорядження
майном боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будтех-Плюс" ІК. 35224343,
(вул. Щорса, буд.
5,Олександрія,Рівненський район,
Рівненська область, 35320) - строком на сто
п'ятнадцять календарних днів та
призначити розпорядником майна
арбітражного керуючого Зух Олександр
Сергійович (свідоцтво НОМЕР_1 від
21.05.2013р., АДРЕСА_1).

5. Грошова винагорода арбітражного
керуючого за виконання повноважень
розпорядника майна визначається в
розмірі двох мінімальних заробітних
плат за кожний місяць виконання ним
повноважень.

6. Розпоряднику майна подати до
господарського суду відомості про
результати розгляду вимог кредиторів у
строк до 12.06.2014 р.

7. Розпоряднику майна скласти реєстр
вимог кредиторів та подати до
господарського суду на затвердження не
пізніше 12.06.2014 р.

9. Проведення попереднього засідання
суду призначити на "01" липня 2014 р. на 11
год. 00 хв.. (в каб. №8)

10. Участь у судовому засіданні
розпорядника майна - обов'язкова.

11.Розпоряднику майна у строк до 23.06.2014 р.
провести інвентаризацію майна
боржника та визначити його вартість;
надати суду відомості про майно
боржника; документально підтверджений
висновок про фінансове становище
боржника, а також про можливість
проведення санації боржника; висновок
щодо наявності ознак фіктивного
банкрутства чи доведення до
банкрутства; документально
підтверджений звіт про проведену
роботу.

12. Оприлюднити на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України
оголошення про порушення провадження у
справі про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Будтех-Плюс" ІК. 35224343.

13.Ухвалу направити кредитору, боржнику,
розпоряднику майна, Відділу ДВС
Рівненського районного управління
юстиції, Державному реєстратору
Рівненського районного управління
юстиції, державній податковій
інспекції у Рівненському р-ні,
Рівненському районному суду
Рівненської області.

Відповідно до ч. 13 ст. 16 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
ухвала про порушення провадження у
справі про банкрутство набирає
законної сили з моменту її винесення.

Суддя
Заголдна Я.В.