ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 травня 2014 року Справа № 27/104Б

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого:Панової
І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Погребняка
В.Я.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4на
ухвалугосподарського суду Донецької
області від 29.08.2013та
постановуДонецького апеляційного
господарського суду від 19.02.2014у
справі№ 27/104б господарського суду
Донецької областіза заявою
ОСОБА_5доСуб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи
ОСОБА_6провизнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 29.08.2013 (суддя Тарапата С.С.) у
справі № 27/104б заяву ліквідатора
задоволено, визнано недійсним біржовий
договір купівлі-продажу транспортного
засобу від 10.04.2010р. № 009339, укладений між
ОСОБА_6, м. Донецьк та ОСОБА_4, м. Донецьк,
рухомого майна, а саме: автомобіль
марки NISSAN MURANO; рік випуску: 2006р., колір:
чорний; номер: НОМЕР_1; № двигуна:
НОМЕР_2, № кузова: НОМЕР_3.

Постановою Донецького апеляційного
господарського суду від 19.02.2014 (колегія
суддів: Мартюхіна Н.О., Геза Т.Д., Попков
Д.О.) апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено
без задоволення, а ухвалу
господарського Донецької області від
29.08.2013 по справі № 27/104б залишено без
змін.

ОСОБА_4 звернувся до Вищого
господарського суду України з
касаційною скаргою на ухвалу
господарського суду Донецької області
від 29.08.2013 та постанову Донецького
апеляційного господарського суду від
19.02.2014 у справі №27/104б, та просив
скасувати останні.

Подана ОСОБА_4 касаційна скарга №б/н
від 14.03.2014 не може бути прийнята Вищим
господарським судом України до
розгляду, оскільки не відповідає
вимогам розділу ХІІ Господарського
процесуального кодексу України з
наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 41 Господарського
процесуального кодексу України
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до вимог ст. 110
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання судовим рішенням
апеляційного господарського суду
законної сили.

Згідно з частиною 3 ст. 105
Господарського процесуального кодексу
України постанова набирає законної
сили з дня її прийняття.

Як вбачається з матеріалів справи,
оскаржувану постанову Донецького
апеляційного господарського суду
прийнято 19.02.2014, строк на її касаційне
оскарження закінчився 11.03.2014.

Касаційну скаргу №б/н від 14.03.2014 було
направлено заявником через Донецький
апеляційний господарський суд 14.03.2014,
що підтверджується відбитком штампу
відділення поштового зв'язку на
конверті, в якому надійшла касаційна
скарга.

Доводи скаржника щодо початку
відліку двадцятиденного терміну на
оскарження постанови Донецького
апеляційного господарського суду від
19.02.2014 з моменту підписання повного
тексту вищезазначеної постанови, а
саме з 25.02.2014, не можуть бути прийняті до
уваги, оскільки, згідно з частиною 3 ст.
50 Господарського процесуального
кодексу України перебіг
процесуального строку, обчислюваного
роками, місяцями або днями, починається
наступного дня після календарної дати
або настання події, якими визначено
його початок.

Суд касаційної інстанції звертає увагу
на те, що в даному випадку, перебіг
процесуального строку почався 20.02.2014,
згідно з частиною 3 ст. 105
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга, не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо скаргу подано після
закінчення строку, встановленого для
її подання, без клопотання про
поновлення цього строку або таке
клопотання відхилено.

Як вбачається з тексту касаційної
скарги та доданих до касаційної скарги
документів згідно додатка, заявник -
ОСОБА_4 з клопотанням про відновлення
пропущеного процесуального строку на
подання касаційної скарги не
звертався.

Зважаючи на викладене, колегія суддів
Вищого господарського суду України
дійшла висновку, що касаційна скарга
ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду
Донецької області від 29.08.2013 та
постанову Донецького апеляційного
господарського суду від 19.02.2014 у справі
№ 27/104б не може бути прийнята до
розгляду і підлягає поверненню
скаржнику.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, ч. 1 п. 5 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 №б/н від 14.03.2014
на ухвалу господарського суду
Донецької області від 29.08.2013 та
постанову Донецького апеляційного
господарського суду від 19.02.2014 у справі
№ 27/104б повернути заявнику.

Головуючий
І.Ю. Панова

Судді
О. В. Білошкап

В.Я. Погребняк