ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"15" травня 2014 р.
Справа № 910/4461/14

Суддя господарського суду
Київської області Лилак Т.Д.
розглянувши справу

за позовом Приватного підприємства
«Антеко», м. Київ

до Представництва «БАН 2000 ГмбХ»,
Київська обл., с. Віта-Поштова

про стягнення 228 136,59 грн.,

за участю представників:

позивача 1 - Фещенко М.С., довіреність №
22-А від 03.03.2014;

Колмиков Є.В., директор;

відповідача - не з'явилися;

вільний слухач: ОСОБА_1, (посвідчення
адвоката НОМЕР_1);

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року позивач звернувся до
господарського суду міста Києва з
позовною заявою до відповідача про
стягнення 228 136,59 грн. у зв'язку з
невиконанням відповідачем умов
договорів підряду.

24.03.2014 року справа № 910/4461/13 направлена
за територіальною підсудністю до
господарського суду Київської області
відповідно до ухвали господарського
суду міста Києва від 24.01.2014 року.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 02.04.2014 року справу прийнято
до провадження та призначено до
розгляду на 17.04.2014 року.

Відповідно до п. 1.7. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 18
від 26.12.2011 року, згідно чинного
законодавства, зокрема, Цивільного та
Господарського кодексів України,
Законів України «Про господарські
товариства», «Про акціонерні
товариства», «Про банки і банківську
діяльність», юридичні особи для
здійснення своїх функцій мають право
створювати філії, представництва,
відділення та інші відокремлені
підрозділи, які не є юридичними
особами.

Коло повноважень відокремленого
підрозділу юридичної особи стосовно
здійснення у господарському суді
повноваження сторони у справі від
імені цієї особи визначається
установчими документами останньої,
положенням про відособлений підрозділ,
яке затверджено юридичною особою, або
довіреністю, виданою нею ж у
встановленому порядку керівникові
цього підрозділу.

Необхідно також враховувати, що саме
лише зазначення в установчих
документах чи положенні про наявність
у відокремленого підрозділу права
представляти юридичну особу в суді
(господарському суді) не свідчить про
надання такому підрозділові
відповідних повноважень та визначення
їх кола.

У зв'язку з нез'явленням в судове
засідання представника відповідача та
необхідністю витребування додаткових
доказів по справі суд вважає за
необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти,
призначивши її розгляд у відкритому
судовому засіданні на 22.05.2014 року об 11
год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою:
м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

2. Зобов'язати позивача надати:

- письмові пояснення, щодо участі у
справі у якості відповідача
Представництва «БАН 2000 ГмбХ» з
урахуванням абзацу 2 п. 1.7. Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 18 від 26.12.2011 року;

- докази, які б свідчили про приниження
ділової репутації позивача або
наявності втрат немайнового характеру,
що настали у зв'язку з приниженням його
ділової репутації, вчинення дій,
спрямованих на зниження престижу чи
підрив довіри до діяльності позивача;

- належні та допустимі докази, що
підтверджують заподіяння позивачу
втрат немайнового характеру, у тому
числі моральних, а також доказів, що
підтверджують розмір моральної шкоди в
сумі 100 000,00 грн.;

- свідоцтво про право зайняття
адвокатською діяльністю адвоката
ОСОБА_5;

3. Зобов'язати відповідача надати:

- письмові пояснення, щодо участі у
справі у якості відповідача
Представництва «БАН 2000 ГмбХ» з
урахуванням абзацу 2 п. 1.7. Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 18 від 26.12.2011 року;

Сторонам виконати вимоги ухвали
господарського суду Київської області
від 02.04.2014 року у справі № 910/4461/14.

Учасникам процесу оформити
письмові докази відповідно до ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України.

Явку повноважних представників сторін
у судове засідання повторно визнати
обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від
виконання вимог суду та участі в
судовому засіданні до них будуть
застосовані санкції передбачені п. 5 ст.
83 Господарського процесуального
кодексу України.

Суддя
Т.Д. Лилак