м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 4/25 22.04.14

За заявою Публічного акціонерного
товариства Акціонерний банк
«Укргазбанк»

про зміну способу та порядку
виконання рішення суду

у справі № 4/25 За позовомПублічного
акціонерного товариства Акціонерний
банк «Укргазбанк»До 1. Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Святослав» 2.Товариства з обмеженою
відповідальністю «Хлібосол» 3.
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Поляне» 4 Дочірнє
підприємство «Астра»Прозвернення
стягнення на предмет іпотеки

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача Бованенко О.М. - за
дов.

Від відповідача 1. не з'явились

2. не з'явились

3. не з'явились

4. не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду
міста Києва від 07.12.2010р., залишеним без
змін постановою Київського
апеляційного господарського суду від
08.02.2011р. позов Публічного акціонерного
товариства Акціонерний банк
«Укргазбанк» до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Святослав»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Хлібосол»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Поляне», Дочірнє
підприємство «Астра» задоволено
повністю.

У рахунок погашення
заборгованості Товариства з обмеженою
відповідальністю «Святослав» (27002,
Черкаська обл., м. Сміла, вул. Блюхера, 6,
) у розмірі 128 806 228,40
гривень 40 копійок за кредитним
договором № 90 від 26 грудня 2008 року,
звернуто стягнення на нерухоме майно -
нежилу будівлю, загальною площею 18,70
кв.м., що знаходяться за адресою: м. Київ,
проспект Героїв Сталінграда, буд. 51 А,
які належать Товариству з обмеженою
відповідальністю «Хлібосол» (07300,
Київська обл.., Вишгородський р-н, м.
Вишгород, вул. Мазепи, 13/9, ), з початковою ціною продажу
предмету іпотеки з прилюдних торгів в
розмірі 90% від вартості предмета
іпотеки, визначеної суб'єктом
оціночної діяльності відповідно до
законодавства України.

У рахунок погашення заборгованості
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Святослав» (27002,
Черкаська обл., м. Сміла, вул. Блюхера, 6,
) у розмірі 128 806 228,40
гривень 40 копійок за кредитним
договором № 90 від 26 грудня 2008 року,
звернути стягнення на нерухоме майно -
нежилі приміщення (в літері А) з № 1 по №
14 (групи приміщень № 2), площею 357,00 кв.м.,
місця спільного користування площею 8,40
кв.м., загальною площею 365,40 кв.м., що
знаходяться за адресою: м. Київ, вулиця
Порика Василя, буд. 13, які належать
Дочірньому підприємству «Астра» (04136, м.
Київ, вул. Гречко, 22, ), з
початковою ціною продажу предмету
іпотеки з прилюдних торгів в розмірі 90%
від вартості предмета іпотеки,
визначеної суб'єктом оціночної
діяльності відповідно до
законодавства України.

У рахунок погашення заборгованості
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Святослав» (27002,
Черкаська обл., м. Сміла, вул. Блюхера, 6,
) у розмірі 128 806 228,40
гривень 40 копійок за кредитним
договором № 90 від 26 грудня 2008 року,
звернути стягнення на необоротні
активи, перелік яких наведено в додатку
1 до договору застави № 1 від 30.01.2009 p.,
які належать Товариству з обмеженою
відповідальністю «Поляне» (04210, м. Київ,
проспект Героїв Сталінграда, 39, літ. В,
).

Стягнуто солідарно з Товариства з
обмеженою відповідальністю «Хлібосол»
(07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м.
Вишгород, вул. Мазепи, 13/9, ), Дочірнього підприємства «Астра»
(04136, м. Київ, вул. Гречко, 22, ), Товариства з обмеженою
відповідальністю «Поляне» (04210, м. Київ,
проспект Героїв Сталінграда, 39, літ. В,
) 25 500 грн. державного
мита та 236 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

04.12. 2013р. до суду від Публічного
акціонерного товариства Акціонерний
банк «Укргазбанк» надійшла Заява про
зміну способу та порядку виконання
рішення, відповідно до якої заявник
просив суд змінити спосіб та порядок
виконання рішення надавши право
Публічному акціонерному товариству
Акціонерний банк «Укргазбанк» на
продаж предметів іпотеки, а саме:

- нерухоме майно - нежилу будівлю,
загальною площею 18,70 кв.м, що
знаходяться за адресою: м.Київ, пр..
Героїв Сталінграда, б.51 А, які належать
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Хлібосол»;

- нерухоме майно - нежилі
приміщення (в літері А) з №1 по №14 (групи
приміщень №2) площею 365,40кв. м., що
знаходяться за адресою: м.Київ, вул..
Порика Василя, буд.13, які належать
Дочірньому підприємству «Астра»;

- необоротні активи, перелік яких
наведено в додатку 1 до Договору
застави №1 від 30.01.2009р., які належать
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Поляне» за
початковою ціною визначеною суб'єктом
оціночної діяльності будь-який
особі-покупцеві від імені Публічного
акціонерного товариства Акціонерний
банк «Укргазбанк».

Обґрунтуванням Заяви було
твердження Позивача про те, що у зв'язку
з не проведенням Державною Виконавчою
службою тендеру між торгівельними
організаціями на реалізацію
арештованого нерухомого майна
державний банк не отримує прибутку.

В задоволенні Заяви від 04.12. 2013р.
про зміну способу та порядку виконання
рішення суду було відмовлено, про що
було ухвалено Ухвалу господарського
суду міста Києва від 06.02.2014р. у справі
№4/25. Зазначена ухвала набрала законної
сили та ПАТ "Акціонерний банк
"Укргазбанк" не оскаржувалася.

09.04.2014р. до суду від Публічного
акціонерного товариства Акціонерний
банк «Укргазбанк» знов надійшла Заява
про зміну способу та порядку виконання
рішення, відповідно до якої заявник
просить суд змінити спосіб та порядок
виконання рішення надавши право
Публічному акціонерному товариству
Акціонерний банк «Укргазбанк» на
продаж предметів іпотеки, а саме:

- нерухоме майно - нежилу будівлю,
загальною площею 18,70 кв.м, що
знаходяться за адресою: м.Київ, пр..
Героїв Сталінграда, б.51 А, які належать
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Хлібосол»;

- нерухоме майно - нежилі
приміщення (в літері А) з №1 по №14 (групи
приміщень №2) площею 365,40кв. м., що
знаходяться за адресою: м.Київ, вул..
Порика Василя, буд.13, які належать
Дочірньому підприємству «Астра»;

- необоротні активи, перелік яких
наведено в додатку 1 до Договору
застави №1 від 30.01.2009р., які належать
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Поляне» за
початковою ціною визначеною суб'єктом
оціночної діяльності будь-який
особі-покупцеві від імені Публічного
акціонерного товариства Акціонерний
банк «Укргазбанк».

Обґрунтуванням Заяви від 09.04.2014р.
про зміну способу та порядку виконання
рішення, є знов твердження Позивача про
те, що у зв'язку з не проведенням
Державною Виконавчою службою тендеру
між торгівельними організаціями на
реалізацію арештованого нерухомого
майна державний банк не отримує
прибутку.

Дочірнє підприємство «Астра»
заперечує проти Заяви позивача про
зміну способу та порядку виконання
рішення та звертає увагу суду на той
факт, що позивач вже звертався з
аналогічною заявою, в задоволенні якої
було відмовлено ухвалою
господарського суду міста Києів від
06.02.2014р. у справі №4/25. Зазначена ухвала
набрала законної сили та
ПАТ"Акціонерний банк "Укргазбанк" не
оскаржувалася.

Розглянувши повторну Заяву
Позивача від 09.04.2014р. про зміну способу
та порядку виконання рішення судом
встановлено, що в повторній заяві
позивач дійсно зазначає тіж самі
обставини, які зазначав у заяві від
04.12.2013р., в задоволенні якої вже було
відмовлено (ухвала господарського суду
міста Києів від 06.02.2014р. у справі №4/25), і
фактично подає ту ж саму заяву без
жодних змін та доповнень.

Ухвала господарського суду міста
Києів від 06.02.2014р. у справі №4/25 набрала
законної сили та ПАТ"Акціонерний банк
"Укргазбанк" не оскаржувалася.

Тобто, дійсно вимоги заявлені
Позивачем (ПАТ"Акціонерний банк
"Укргазбанк") в Заяві від 09.04.2013р. вже
розглянуті судом в межах Заяви від
04.12.2013р. по справі №4/25 між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав,

Таким чином, оскільки вимоги
ПАТ"Акціонерний банк "Укргазбанк", які є
предметом розгляду заяви від 09.04.2014р. по
справі №4/25 вже розглянуті судом в
межах іншої заяви, а саме Заяви від
04.12.2014р. по справі №4/25 між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав, в якій 06.02.2014 було прийнято
рішення, тому провадження у Заяві від
09.04.2014р. про зміну способу та порядку
виконання рішення по справі №4/25
підлягає припиненню.

Відповідно до п.2 ст. 80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі якщо є рішення
господарського суду або іншого органу,
який в межах своєї компетенції вирішив
господарський спір між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав (п.2).

За таких обставин, провадження у Заяві
від 09.04.2014р. про зміну способу та
порядку виконання рішення у справі №
4/25 підлягає припиненню.

Керуючись п. 2 ст. 80, ст. 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

Провадження у Заяві про зміну способу
та порядку виконання рішення від
09.04.2014р. у справі № 4/25 припинити.

Суддя

І.І.Борисенко