ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"05" травня 2014 р.Справа № 922/1690/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Макаренко О.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Харків до
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку "Приватбанк", м.
Дніпропетровськ про стягнення 258 434,00
грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м.
Харків (позивач) звернувся до
господарського суду Харківської
області із позовною заявою до
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку "Приватбанк",
м. Дніпропетровськ
(відповідача) про стягнення з
відповідача на користь позивача
заборгованості в розмірі 259 434,00 грн. При
цьому позивач просить суд звільнити
його від сплати судового збору за
подання позовної заяви та покласти
сплату судового збору у даній справі на
відповідача.

Розглянувши позовну заяву та додані до
неї документи, господарський суд
визнав їх недостатніми для порушення
провадження, з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують сплату судового
збору у встановлених порядку і розмірі.

Справляння судового збору в Україні
регулюється Законом України "Про
судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI,
який набрав законної сили з
01 листопада 2011 року.

При цьому позивач не підпадає під
перелік осіб, що звільняються від
сплати судового збору у відповідності
до приписів ст. 5 Закону України "Про
судовий збір".

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

При цьому у позовній заяві позивач
просить суд звільнити його від сплати
судового збору, посилаючись на
відсутність грошових коштів для сплати
судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України
"Про судовий збір" враховуючи майновий
стан сторони, суд може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі, а також зменшити
розмір судового збору або звільнити
від його сплати на підставі, зазначеній
у частині першій цієї статті.

В пунктах 3, 3-1 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
21.03.2013 року за № 7 "Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України" зазначено, що у
розгляді питань, пов'язаних з
відстроченням та розстроченням сплати
судового збору, зменшенням його
розміру або звільненням від його
сплати (стаття 8 Закону) і застосуванням
приписів Закону щодо пільг зі сплати
судового збору (стаття 5 Закону)
господарським судам слід враховувати
таке.

Єдиною підставою для вчинення
господарським судом дій, зазначених у
статті 8 Закону, є врахування ним
майнового стану сторін. Клопотання про
відстрочення (розстрочення) сплати
судового збору, зменшення його розміру
або звільнення від його сплати може
бути викладене в заяві чи скарзі, які
подаються до господарського суду, або
окремим документом. Особа, яка заявляє
відповідне клопотання, повинна навести
доводи і подати докази на
підтвердження того, що її майновий стан
перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею
судового збору у встановленому порядку
і розмірі.

У даному випадку в якості доказів
відсутності доходів у позивача та
неможливості сплати ним судового збору
у встановленому порядку та розмірі
позивачем надано лише копію податкової
декларації про майновий стан і доходи
за 2013 рік.

Проте, позивачем у позовній заяві не
наведено обставин, які мали б виключний
характер та свідчили б про наявність
відповідних підстав для звільнення від
сплати судового збору та не надано
доказів на підтвердження того, що
майновий стан позивача перешкоджав
(перешкоджає) сплаті ним судового збору
у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладені обставини та
норми закону, суд вважає за необхідне
відмовити у задоволенні клопотання
позивача про звільнення його від
сплати судового збору у встановлених
порядку та розмірі.

Окрім того, надані позивачем до
позовної заяви копії документів не
засвідчено належним чином в розумінні
ст. 36 ГПК України.

В разі подання копії документу вона
повинна бути засвідчена відповідно до
вимог чинного законодавства України
(Закону України "Про нотаріат" або ін.
Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої
системи організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про
засвідчення копії документа складають
зі слів „Згідно з оригіналом", назви
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії,
засвідчуватись повинна кожна сторінка
документу з відтиском печатки
підприємства, установи, організації
іншої юридичної особи (ФОП - за
наявності).

На підставі викладеного суд вважає, що
дана позовна заява і додані до неї
документи підлягають поверненню
позивачу без розгляду на підставі п. 4 ч.
1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 57, п. 4 ч. 1 ст. 63, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ФОП ОСОБА_1, м.
Харків без розгляду.

Додаток: позовна заява та додані до неї
документи (на 15-ти аркушах).

Суддя О.В. Макаренко

Примітка: Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення (ст.63 ГПК України).