ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"06" травня 2014 р.Справа № 916/496/14Одеський
апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Мирошниченко М.А.

(Склад колегії суддів Одеського
апеляційного господарського суду
сформовано згідно із розпорядженням
в.о. голови суду № 782 від 06.05.2014 року)

перевіривши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Чорноморінвестгруп»

на рішення господарського суду
Одеської області від « 03» квітня 2014
року, повний текст якого складено та
підписано « 08» квітня 2014 року

по справі № 916/496/14

за позовом Державного підприємства
«Адміністрація морських портів
України» в особі Одеської філії
Державного підприємства
«Адміністрація морських портів
України»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Чорноморінвестгруп»

про стягнення 18 433 067,06 грн.

в с т а н о в и в :

25.04.2014 року до господарського суду
Одеської області надійшла апеляційна
скарга Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Чорноморінвестгруп», яка 29.04.2014 року
отримана Одеським апеляційним
господарським судом на рішення
господарського суду Одеської області
від „03" квітня 2014 року по справі №
916/496/14 за позовом Державного
підприємства «Адміністрація морських
портів України» в особі Одеської філії
Державного підприємства
«Адміністрація морських портів
України» до Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Чорноморінвестгруп» про стягнення 18
433 067,06грн.

Ознайомившись з матеріалами
апеляційної скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Чорноморінвестгруп», судова колегія
вважає за необхідне повернути її без
розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини 3 статті 94
ГПК України, до скарги додаються докази
сплати судового збору.

Між тим, Товариство з обмеженою
відповідальністю
«Чорноморінвестгруп» до апеляційної
скарги не додало доказів сплати
судового збору за розгляд апеляційної
скарги.

Проте, зі змісту апеляційної скарги
вбачається, що скаржник в переліку
додатків зазначив, що надав документи
які підтверджують сплату державного
мита, однак зазначений документ в
матеріалах, наданих Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Чорноморінвестгруп» - відсутній, про
що 15.04.2014 року Відділом діловодства
Одеського апеляційного господарського
суду був складений відповідний Акт.

Крім того, колегія суддів вважає за
необхідністю зазначити наступне:

- Довіреність, якою Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Чорноморінвестгруп» уповноважило
ОСОБА_1 представляти інтереси
довірителя, діє лише до 16.04.2014 року;

- відсутні докази надсилання
копії апеляційної скарги з додатками
іншій стороні - позивачу (Державному
підприємству «Адміністрація морських
портів України» м. Київ), а докази
направлення копії апеляційної скарги
на адресу Одеської філії Державного
підприємства «Адміністрація морських
портів України» надані в копіях.

Відповідно до пункту 8 статті 129
Конституції України, забезпечення
апеляційного та касаційного
оскарження рішення суду, крім випадків
встановлених законом є однією з
основних засад судочинства. У
забезпечення цих конституційних
положень законодавець у ст.97 ГПК
України передбачив вичерпний перелік
підстав не прийняття та повернення
апеляційної скарги без розгляду.

Зокрема, відповідно до статті 97 ГПК
України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановленому порядку і розмірі (пункт
3).

Враховуючи наведене та керуючись
пунктом 3 статті 97 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія судів вважає за необхідне
повернути апеляційну скаргу
Товариству з обмеженою
відповідальністю
«Чорноморінвестгруп» скаржнику без
розгляду по суті.

Водночас апеляційний господарський
суд вважає за необхідне повідомити
скаржника, що відповідно до вимог ч.4
ст.97 ГПК України після усунення
обставин, зазначених у пункті 3 частини
першої цієї статті, апеляційна скарга
може бути подана повторно.

Керуючись статтею 86, пунктом 3 статті 97
Господарського

процесуального кодексу України,
колегія суддів -

ухвалила:

1. Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Чорноморінвестгруп» із доданими до
неї документами повернути скаржнику
без розгляду по суті.

2. Справу № 916/496/14 повернути до
господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя
С.І. Колоколов

Суддя
Г.П. Разюк

Суддя
М.А. Мирошниченко