ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.05.2014р.
Справа № 18/1401/12

за заявою Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про розстрочку виконання
рішення від 28.08.2012 року у справі № 18/1401/12

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Кременчукгаз", вул. Героїв
Бресту, 46, м. Кременчук, Полтавська
область,39601

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про стягнення грошових коштів в сумі 7
644,09 гривень

Суддя Тимощенко О.М.

Представники:

від позивача (стягувача): ОСОБА_2 дов.
№19/3064 від 18.10.2013 року

від відповідача (боржника, заявника): не
з'явився

СУТЬ СПРАВИ: розглядається заява
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
надання розстрочки виконання рішення
господарського суду Полтавської
області від 28.08.2012 року у справі №
18/1401/12.

Представник заявника (боржника,
відповідача) в судове засідання не
з'явився, будучи належним чином
повідомлений про час та місце
проведення судового засідання
(повідомлення про вручення поштового
відправлення в матеріалах справи).

Представник позивача (стягувача) в
судовому засіданні повідомив суд, що в
ході виконання наказів від 10.09.2012 року
по справі № 18/1401/12 виконавчою службою в
примусовому порядку було стягнуто 562,13
грн. і тому на момент звернення
відповідача (боржника) до суду з заявою
про розстрочку виконання рішення суду
за ним рахується заборгованість в сумі
8 686,96 грн. Також представник позивача
(стягувача) заперечував проти
задоволення заяви про розстрочку
виконання рішення на один рік та не
заперечував проти розстрочити
виконання рішення суду та додаткового
рішення суду на три місяці згідно
такого рафіку: травень 2014 року - 2895,65
грн.; червень 2014 року - 2895,65 грн.; липень
2014 року - 2895,66 грн.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача (стягувача), оцінивши надані
докази, суд встановив :

28.08.2012 року господарським судом
Полтавської області по справі № 18/1401/12
було прийнято рішення, яким позовні
вимоги Публічного акціонерного
товариства "Кременчукгаз" було
задоволено частково та стягнуто з
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства "Кременчукгаз" 7017,62 грн.
основного боргу за договором поставки
природного газу №1197-11-21-1033 від 07.11.2011
року, 494,66 грн. пені, 30,42 грн. інфляційних,
97,68 грн. 3% річних.

29.08.2012 року Господарським судом
Полтавської області було прийнято
додаткове рішення по справі № 18/1401/12
про стягнення з Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Кременчукгаз" 1608,71 гривень судового
збору.

10.09.2012р. на виконання рішення
Господарського суду Полтавської
області від 28.08.2012 р. та додаткового
рішення Господарського суду
Полтавської області від 29.08.2012 року по
справі № 18/1401/12 було видано відповідні
накази.

25.04.2014 року відповідач (боржник)
звернувся до Господарського суду
Полтавської області із заявою,
відповідно до якої на підставі ст. 121
Господарського процесуального кодексу
України просить суд розстрочити
виконання рішення господарського суду
від 28.08.2012 року по справі №18/1401/12 (без
врахування додаткового рішення суду
від 29.08.2012 року по даній справі) на один
рік згідно графіку: квітень 2014 року -636,69
грн.; травень 2014 року -636,69 грн.; червень
2014 року -636,69 грн.; липень 2014 року -636,69
грн.; серпень 2014 року -636,69 грн.; вересень
2014 року -636,69 грн.; жовтень 2014 року -636,69
грн.; листопад 2014 року -636,69 грн.; грудень
2014 року -636,69 грн.; січень 2015 року -636,69
грн.; лютий 2015 року -636,69 грн.; березень
2015 року -636,69 грн.

В обґрунтування даної заяви боржник
посилається на тяжкий фінансовий стан,
що значно утруднює виконання рішення
суду. Відповідач зазначає, що негайне
виконання рішення суду призведе до
припинення його підприємницької
діяльності та значних матеріальних
збитків.

При розгляді заяви суд виходив з
наступного.

Згідно з п. 1 ст. 121 ГПК України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, за поданням
прокурора чи його заступника або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

Згідно п.7.2 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 17
жовтня 2012 року №9 "Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів України"
підставою для відстрочки, розстрочки,
зміни способу та порядку виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
визначений строк або встановленим
господарським судом способом. При
цьому слід мати на увазі, що згоди
сторін на вжиття заходів, передбачених
статтею 121 Господарського
процесуального кодексу України, ця
стаття не вимагає, і господарський суд
законодавчо не обмежений будь-якими
конкретними термінами відстрочки чи
розстрочки виконання рішення. Проте,
вирішуючи питання про відстрочку чи
розстрочку виконання рішення, зміну
способу і порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення.

В розумінні змісту вказаної норми
процесуального закону розстрочка
означає виконання рішення частками,
встановленими господарським судом, з
певним інтервалом у часі, а
підставою для відстрочки, розстрочки,
зміни способу та порядку виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
строк або встановленим господарським
судом способом.

Приписи статті 121 Господарського
процесуального кодексу України не
обмежують господарський суд будь-якими
конкретними термінами відстрочки чи
розстрочки виконання рішення. Отже,
вирішуючи питання про відстрочку чи
розстрочку виконання рішення, зміну
способу і порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи.

Наведені заявником (відповідачем) в
заяві обґрунтування про надання
розстрочки строком на один рік не є
винятковими та такими, що роблять
неможливим виконання рішення суду,
оскільки відповідачем не надано
належних та допустимих доказів
неможливості виконання рішення суду,
не враховані матеріальні інтереси
позивача, його фінансовий стан,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави.

Як свідчать матеріали справи рішення
господарського суду про стягнення з
відповідача заборгованості було
прийнято ще у 2012 році, а сама
заборгованість за договором поставки
природного газу №1197-11-21-1033 від 07.11.2011
року виникла у 2011 році, доказів які б
свідчили про намагання відповідача
сплатити в добровільному порядку борг,
стягнутий за рішенням суду, суду не
подано.

Оскільки позивач (стягувач) не
заперечує проти надання розстрочи
виконання рішення суду від 28.08.2012 року
та додаткового рішення суду від 29.08.2012
року на три місяці, суд дійшов висновку,
про часткове задоволення заяви
відповідача (стягувача) про розстрочку
виконання рішення суду по справі
№18/1401/12, згідно терміну та графіку
запропонованого позивачем
(стягувачем).

Ухвала про відстрочку або розстрочку
виконання рішення, зміну способу та
порядку виконання рішення, ухвали,
постанови підлягає виконанню на
підставі пункту 2 частини другої статті
17 Закону України "Про виконавче
провадження", тому відповідний наказ у
такому випадку не видається ( п.7.8
Постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі
питання практики виконання рішень,
ухвал, постанов господарських судів
України" № 9 від 17.10.2012 року).

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 86, 121 Господарського
процесуального Кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про розстрочку виконання
рішення господарського суду
Полтавської області від 28.08.2012 року по
справі № 18/1401/12 задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення
господарського суду Полтавської
області від 28.08.2012 року та додаткового
рішення господарського суду
Полтавської області від 29.08.2012 року по
справі № 18/1401/12 на три місяці згідно
наступного графіку:

- травень 2014 року - 2895,65 грн.;

- червень 2014 року - 2895,65 грн.;

- липень 2014 року - 2895,66 грн.

Ухвала набирає законної сили 13.05.2014
року та може бути пред'явлена до
виконання державному виконавцю до
14.05.2015 року.

Суддя

Тимощенко О.М.