ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2014 р.
Справа№ 914/983/14

За позовом: до відповідача: Прокурора
Буського району Львівської області,
м.Буськ, в інтересах держави в особі
Державного підприємства "Буське лісове
господарство", м.Буськ Львівської
області Приватного підприємства
"ГАЛИЧ-КОМФОРТ", м.Львівпро:
стягнення 2072,13 грн. Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

прокурор: Лука Г.В. - прокурор
прокуратури м.Львова (посвідчення №020328
від 06.09.2013р.)

від позивача: Коржан О.І. - юрисконсульт
(довіреність №17 від 10.04.2014р.)

від відповідача : не з'явився

Представникам прокурору та позивачу,
які з'явилися в судове засідання,
роз'яснено їхні права та обов'язки
відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України,
зокрема право заявляти відводи. Заяви
про відвід судді від сторін до суду не
надходили.

Суть спору: На розгляд Господарського
суду Львівської області Прокурором
Буського району Львівської області,
м.Буськ, в інтересах держави в особі
Державного підприємства "Буське лісове
господарство" подано позов до
Приватного підприємства
"ГАЛИЧ-КОМФОРТ" про стягнення 2187,21грн.

Ухвалою від 25.03.2014р. порушено
провадження у справі за даним позовом
та призначено розгляд справи на 11.04.2014р.
В судовому засіданні 11.04.2014р. оголошено
перерву до 14.05.2014р.

В судовому засіданні 14.05.2014р.
прокурором Буського району Львівської
області подано заяву про зменшення
позовних вимог від 13.05.2014р.
№11-04-13вих.14-616 (вх.№2433/14 від 14.05.2014р.) в
якій просить стягнути з відповідача
2072,13 грн., яку судом прийнято і
приєднано до матеріалів справи.

Також подано клопотання від 13.05.2014р.
№11-04-13-617вих.14 (вх.№20671/14 від 14.05.2014р.) в
якому, у зв'язку зі сплатою
відповідачем 2072,13 грн. боргу, що
підтверджується прибутковим касовим
ордером №382 від 12.05.2014р., просить суд
припинити провадження у справі на
підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

Відповідач явки представника в судове
засідання не забезпечив..

Відповідно до абзацу 1 та 3 п.4.4.
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" господарський суд
припиняє провадження у справі у зв'язку
з відсутністю предмета спору (пункт 1-1
частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у
випадку припинення існування предмета
спору (наприклад, сплата суми боргу,
знищення спірного майна, скасування
оспорюваного акта державного чи іншого
органу тощо), якщо між сторонами у
зв'язку з цим не залишилося
неврегульованих питань. Припинення
провадження у справі на підставі
зазначеної норми ГПК можливе в разі,
коли предмет спору існував на момент
виникнення останнього та припинив
існування в процесі розгляду справи.

Відповідно до п.1-1 частини 1 ст. 80
ГПК України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

Відтак, суд розглянувши в
судовому засіданні подане клопотання,
заслухавши пояснення представника
позивача і прокурора, які з"явилися в
судове засідання, припиняє провадження
у справі у зв'язку з відсутністю
предмета спору.

Суд роз'яснює, що повторне
звернення до господарського суду зі
спору між тими ж сторонами, про той же
предмет і з тих же підстав не
допускається.

Частиною 1-1 ст. 80 ГПК України
встановлено, що про припинення
провадження у справі виноситься
ухвала, в якій мають бути вирішені,
питання про розподіл між сторонами
господарських витрат.

Відповідно до ч.2 ст.49 ГПК України,
якщо спір виник внаслідок неправильних
дій сторони, господарський суд має
право покласти на неї судовий збір
незалежно від результатів вирішення
спору.

Оскільки відповідачем сплачено
суму позовних вимог після подання
позову до суду і порушення провадження
у справі (позовна заява до суду
надійшла 24.03.2014р. та ухвалою суду від
25.03.2014 р. позовну заяву прийнято до
розгляду і порушено провадження у
справі) - спір виник внаслідок
неправильних дій відповідача.

З огляду на викладене, витрати по
сплаті судового збору покладаються на
відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись
ст. 49, п.1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Приватного
підприємства «Галич-Комфорт» 79067,
м.Львів, вул.Тракт Глинянський, 139/64,
ідентифікаційний код 37831458) в дохід
Державного бюджету України 1827 грн.
судового збору.

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК
України.

Суддя
Кітаєва С.Б.