м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
УХВАЛА

Справа № 15/350-б 13.01.2014

За заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агробізнес"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українська
аграрно-хімічна

компанія "Азот"

про визнання банкрутом

Суддя
Мандичев Д.В.

Представники:

від заявника:не з'явились від
боржника:не з'явились від
ліквідатора:не з'явились від
КМЦЗ:Гергель П.М.від УПФУ у
Дніпровському р-ні м. Києва:Ходорков
В.Ю.ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського
суду міста Києва з заявою про порушення
справи про банкрутство боржника,
оскільки останній неспроможний
сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 28.04.2006 порушено провадження у
справі № 15/350-6.

05.06.2006 Господарським судом міста Києва
винесено ухвалу підготовчого
засідання у справі № 15/350-б.

Ухвалою попереднього засідання від
28.09.2006 у справі № 15/350-б затверджено
реєстр вимог кредиторів боржника.

Постановою Господарського суду міста
Києва від 13.08.2007 у справі № 15/350-б
боржника визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру, ліквідатором
банкрута призначено ініціюючого
кредитора -ТОВ "Агробізнес", якого
зобов'язано провести ліквідаційну
процедуру та надати суду свій звіт та
ліквідаційний баланс банкрута у строк
до 13.08.2008.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 05.11.2008 у справі № 15/350-б
продовжено строк ліквідаційної
процедури до 05.05.2009.

У судовому засіданні 20.10.2009 представник
ініціюючого кредитора надав пояснення
по суті справи та заявив клопотання про
звільнення від обов'язків ліквідатора
у справі № 15/350-б Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агробізнес" та
призначення ліквідатором у справі
арбітражного керуючого Клименка В.Л..
Представники кредиторів подане
клопотання підтримали.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 20.10.2009 звільнено від обов"язків
ліквідатора у справі ініціюючого
кредитора та призначено ліквідатором
боржника арбітражного керуючого
Клименко В.Л.

22.03.2010 до Господарського суду м. Києва
надійшла заява ДПІ у Печерському
районі м. Києва про визнання
кредитором на суму 3577,41грн.

01.04.2010 до Господарського суду м. Києва
надійшла заява Управління виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у місті Києві про
визнання кредитором боржника на суму
23,77грн.

06.04.2010 до Господарського суду м. Києва
надійшла заява Центральної
міжрайонної виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності про визнання
кредитором боржника на суму 756,97грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 07.04.2010 зобов"язано ліквідатора
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українська
аграрно-хімічна компанія "Азот"
арбітражного керуючого Клименка В.Л.
розглянути всі кредиторські вимоги,
які надійшли до суду та за результатами
їх розгляду надати суду письмові
обгрунтовані пояснення щодо заявлених
вимог з посиланням на норми чинного
законодавства про визнання/невизнання
їх кредиторських вимог.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 07.02.2011 продовжено строк
ліквідаційної процедури на шість
місяців.

До Господарського суду м.Києва
надійшла заява арбітражного керуючого
Клименка В.Л. про дострокове припинення
обов"язків ліквідатора Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Українська аграрно-хімічна компанія
"Азот".

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 17.05.2011 розгляд справи у
судовому засіданні призначено на
01.06.2011.

31.05.2011 до Господарського суду міста
Києва ліквідатор Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Українська аграрно-хімічна компанія
"Азот" арбітражний керуючий Клименка
В.Л. надав звіт про проведену роботу.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 01.06.2011 розгляд справи у
судовому засіданні відкладено на 27.07.2011
та зобов"язано комітет кредиторів
боржника та Управління з питань
банкрутства у м. Києві та Київській
області Державного департаменту з
питань банкрутства надати суду
кандидатуру арбітражного керуючого
для призначення його ліквідатором
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українська
аграрно-хімічна компанія "Азот".

19.07.2011 до Господарського суду м.Києва
надійшла заява арбітражного керуючого
Клименка В.Л. про дострокове припинення
обов"язків ліквідатора Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Українська аграрно-хімічна компанія
"Азот".

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 27.07.2011 розгляд справи у
судовому засіданні відкладено на 16.08.2011
та повторно зобов"язано комітет
кредиторів боржника та Управління з
питань банкрутства у м. Києві та
Київській області Державного
департаменту з питань банкрутства
надати суду кандидатуру арбітражного
керуючого для призначення його
ліквідатором Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українська
аграрно-хімічна компанія "Азот".

До Господарського суду міста Києва
надійшов лист Управління з питань
банкрутства у м. Києві та Київській
області Державного департаменту з
питань банкрутства з пропозицією
винесення на розгляд суду кандидатуру
арбітражного керуючого Маруненко
Галини Володимирівни для призначення
її ліквідатором Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українська
аграрно-хімічна компанія "Азот".

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 16.08.2012 задоволено заяву
арбітражного керуючого Клименка В.Л.
про дострокове припинення обов"язків
ліквідатора Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українська
аграрно-хімічна компанія "Азот";
припинено обов"язки ліквідатора
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українська
аграрно-хімічна компанія "Азот"
арбітражного керуючого Клименка В.Л.;
призначено ліквідатором Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Українська аграрно-хімічна компанія
"Азот" арбітражного керуючого
Маруненко Галину Володимирівну
(ліцензія серії НОМЕР_1 від 07.04.2011), яку
зобов»язано ознайомитись з
матеріалами справи, виконати у повному
обсязі вимоги постанови суду про
визнання боржника банкрутом, вжити
всіх можливих заходів щодо повного
виявлення майна боржника та
забезпечення прав кредиторів та подати
суду звіт ліквідатора та ліквідаційний
баланс з відповідними додатками.

Зважаючи на той факт, що термін
ліквідаційної процедури банкрута
сплинув, а ліквідатор не надав суду
жодного доказу виконання вимог
постанови суду від 13.08.2007 та ухвали від
16.08.2011, зокрема, доказів вжиття всіх
можливих заходів, спрямованих на пошук,
виявлення та повернення майна
боржника з метою задоволення вимог
кредиторів та надати суду звіт
ліквідатора та ліквідаційного баланс
банкрута, суд, ухвалою від 30.07.2012
продовжив строк ліквідаційної
процедури до 09.10.2012 та призначив
розгляд справи у судовому засіданні.

Розгляд справи у судовому засіданні
неодноразово відкладався у зв"язку з не
з"явленням у судове засідання
учасників провадження у справі та
ліквідатора, та у зв"язку з не
виконанням ліквідатором вимог
попередніх ухвал суду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 06.08.2013 відкладено розгляд справи у
судовому засіданні на 06.09.2013.

У зв'язку з припиненням повноважень
судді Хоменка М.Г., автоматичним
розподілом справ господарського суду
м. Києва, справа №15/350-б передана для
розгляду судді Мандичеву Д.В.

Ухвалою Господарського суду м.Києва
від 09.09.2013 справу №15/350-б прийнято до
свого провадження суддею Мандичевим
Д.В. та призначено розгляд справи у
судовому засіданні на 30.09.2013.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 30.09.2013 року розгляд справи у
судовому засіданні відкладено на
18.11.2013.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 18.11.2013 розгляд справи у судовому
засіданні відкладено на 13.01.2014.

Суд зазначає, що розгляд справи
здійснюється згідно приписів Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в редакції,
чинній на момент порушення справи про
банкрутство.

В судовому засіданні 13.01.2014р. судом було
з'ясована, що ліквідатор ТОВ
"Українська аграрно-хімічна компанія
"Азот" арбітражний керуючий Маруненко
Г.В., в судові засідання не з'являється,
про причини неявки суд не повідомляє,
вимог ухвал суду не виконує, зокрема не
надає суду докази вжиття заходів щодо
виявлення майна чи інших активів
банкрута, заходів спрямованих на пошук,
виявлення та повернення майна
банкрута, що знаходиться у третіх осіб,
пред'явлення до третіх осіб вимог щодо
повернення дебіторської
заборгованості банкрута. Також надати
докази подання запитів до: Державної
авіаційної адміністрації Міністерства
транспорту та зв'язку України;
Державної інспекції котлонагляду і
підіймальних споруд щодо
наявності/відсутності підіймальних
споруд та котлів; Територіального
управління державного комітету
України з промислової безпеки, охорони
праці та гірничого нагляду щодо
наявності/відсутності об'єктів
підвищеної небезпеки, високо вантажних
автомобілів, технологічних
транспортних засобів, що не підлягають
експлуатації у вулично-дорожній
мережі, трубопроводів, об'єктів
нафтогазового комплексу, ділянок надр,
наданих для експлуатації та
будівництва підземних споруд;
Державної архітектурно-будівельної
інспекції Міністерства регіонального
розвитку та будівництва України щодо
наявності/відсутності дозволу на
виконання будівельних робіт та
переліку замовника будівництва;
Державної комісії з цінних паперів та
фондового ринку; Державного
підприємства "Український інститут
промислової власності" Філія
"Український центр інноватики та
патентно-інформаційних послуг";
Інспекції головного державного
реєстратора флоту України; Державної
митної служби України.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 3-1
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції,
чинній на момент порушення справи про
банкрутство), арбітражний керуючий
зобов'язаний: здійснювати заходи щодо
захисту майна боржника; вживати
заходів щодо недопущення будь-якої
можливості виникнення конфлікту
інтересів та невідкладно повідомляти
суду про наявність конфлікту
інтересів; аналізувати фінансову,
господарську та інвестиційну
діяльність боржника, його становище на
ринках; в порядку, установленому
законодавством, надавати державному
органу з питань банкрутства
інформацію, необхідну для ведення
Єдиної бази даних про підприємства,
щодо яких порушено провадження у
справі про банкрутство; повідомляти
комітет кредиторів та кредиторів,
вимоги яких забезпечені заставою, про
час, місце та умови продажу заставного
майна окремим рекомендованим листом з
повідомленням про вручення; виконувати
інші повноваження, передбачені цим
Законом.

Згідно ч. 6 ст. 3-1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції, чинній на момент порушення
справи про банкрутство), при реалізації
своїх прав та обов'язків арбітражний
керуючий зобов'язаний діяти сумлінно
та розумно з урахуванням інтересів
боржника та його кредиторів.

У відповідності до ч.1 ст. 25 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" ліквідатор з
дня свого призначення здійснює такі
повноваження: приймає до свого відання
майно боржника, вживає заходів по
забезпеченню його збереження; виконує
функції з управління та розпорядження
майном банкрута; здійснює
інвентаризацію та оцінку майна
банкрута згідно з законодавством;
аналізує фінансове становище банкрута;
виконує повноваження керівника
(органів управління) банкрута; очолює
ліквідаційну комісію та формує
ліквідаційну масу; пред'являє до третіх
осіб вимоги щодо повернення
дебіторської заборгованості банкруту;
має право отримувати кредит для
виплати вихідної допомоги працівникам,
що звільняються внаслідок ліквідації
банкрута, який відшкодовується в першу
чергу згідно зі статтею 31 цього Закону
за рахунок коштів, одержаних від
продажу майна банкрута; з дня визнання
боржника банкрутом та відкриття
ліквідаційної процедури повідомляє
працівників банкрута про звільнення та
здійснює його відповідно до
законодавства України про працю;
заявляє в установленому порядку
заперечення по заявлених до боржника
вимогах поточних кредиторів за
зобов'язаннями, які виникли під час
провадження у справі про банкрутство, і
є неоплаченими; вживає заходів,
спрямованих на пошук, виявлення та
повернення майна банкрута, що
знаходиться у третіх осіб; передає у
встановленому порядку на зберігання
документи банкрута, які відповідно до
нормативно-правових документів
підлягають обов'язковому зберіганню;
реалізує майно банкрута для
задоволення вимог, включених до
реєстру вимог кредиторів, у порядку,
передбаченому цим Законом; повідомляє
про своє призначення державний орган з
питань банкрутства в десятиденний
строк з дня прийняття рішення
господарським судом та надає
державному органу з питань банкрутства
інформацію для ведення єдиної бази
даних щодо підприємств-банкрутів;
здійснює інші повноваження,
передбачені цим Законом.

Як вбачається з матерів справи
ліквідатор не надав суду жодного
доказу належного виконання своїх
повноважень у справі.

Відповідно до ч. 8 ст. 3-1 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції, чинній на момент порушення
справи про банкрутство), недотримання
арбітражним керуючим вимог Закону
України "Про засади запобігання і
протидії корупції", а також виникнення
конфлікту інтересів під час здійснення
його повноважень є підставою для
усунення його від виконання обов'язків
арбітражного керуючого під час
провадження у справі про банкрутство,
про що господарський суд виносить
ухвалу.

Таким чином, дослідивши матеріали
справи, враховуючи неналежне виконання
ліквідатором Маруненко Г.С. покладених
на неї обов'язків у справі, суд прийшов
до висновку про усунення арбітражного
керуючого Маруненко Г.С. від виконання
обов'язків ліквідатора ТОВ "Українська
аграрно-хімічна компанія "Азот".

Поряд з цим, зважаючи на обов'язкову
наявність на стадії ліквідації
банкрута у процедурі банкрутства
такого учасника провадження у справі
як ліквідатора з огляду на його
значимість у здійсненні керівництва
банкрутом, управління та розпорядження
його майном та інших повноважень, суд
вважає за належне розглянути питання
щодо призначення нового ліквідатора.

Частиною 6 ст. 16 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції, чинній на момент порушення
справи про банкрутство) повноваження
щодо звернення до господарського суду
з клопотанням про призначення нового
арбітражного керуючого віднесені до
компетенції комітету кредиторів.

Як встановлено судом, станом на день
розгляду справи, письмових пропозицій
від комітету кредиторів щодо
призначення ліквідатора у справі до
суду не надходило.

При розгляді питання призначення
ліквідатора судом з'ясовано, що до
Господарського суду м. Києва надійшла
заява арбітражного керуючого Кирик
Оксани Володимирівни на участь у
справі.

Відповідно до ст. 24 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
господарський суд у ліквідаційній
процедурі призначає ліквідатора в
порядку, передбаченому цим Законом.

Вирішуючи питання про призначення у
даній справі ліквідатора "Українська
аграрно-хімічна компанія "Азот", суд
оцінює арбітражного керуючого на
предмет освіти, досвідченості та
наявності всіх можливостей для
повноцінного присвячення своєї
господарської та професійної
діяльності саме виконанню функцій
ліквідатора даного боржника. При
визначенні кандидатури ліквідатора
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українська
аграрно-хімічна компанія "Азот" суд
керується приписами Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
виходячи з норм якого остаточне
рішення з указаного питання
приймається саме судом.

Крім того, з метою дотримання принципу
об'єктивності, незалежності та
незаінтересованості, суд вважає за
необхідне призначити ліквідатором
особу, яка не має жодних зв'язків із
стороною у справі.

Так, дослідивши подану заяву, судом
встановлено, що арбітражний керуючий
Кирик О.В. судимості за вчинення
корисливих злочинів та заборони суду
займатися діяльності арбітражного
керуючого не має. Управління боржником
раніше не здійснював. Не є
заінтересованою особою стосовно
боржника та кредитора відповідно до ст.
1 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом". Також,
останнім укладено договір
добровільного страхування
відповідальності перед третіми
особами арбітражного керуючого
№15-001078-49 від 04.02.2013.

Обставин, передбачених ч. 3 ст. 3-1 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" щодо
вищевказаної кандидатури, в ході
судового засідання достеменно
встановлено не було.

Присутні учасники провадження у справі
не заперечували щодо вищевказаної
кандидатури арбітражного керуючого
Кирик О.В. для призначення ліквідатором
у справі.

Отже, заслухавши пояснення учасників
судового процесу, дослідивши матеріали
справи, керуючись Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
суд вважає за доцільне призначити
ліквідатором Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українська
аграрно-хімічна компанія "Азот"
арбітражного керуючого Кирик Оксану
Володимирівну (свідоцтво НОМЕР_2 від
31.01.2013).

Інших кандидатур арбітражних керуючих
на участь у справі на адресу
господарського суду м. Києва не
надходило.

Керуючись ст.ст. 3-1, 22-25 Законом України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" ,
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Усунути арбітражного керуючого
Мируненко Галину Володимирівну від
виконання обов'язків ліквідатора
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українська
аграрно-хімічна компанія "Азот".

2. Призначити ліквідатором Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Українська аграрно-хімічна компанія
"Азот" арбітражного керуючого Кирик
Оксану Володимирівну (свідоцтво НОМЕР_2
від 31.01.2013).

3. Продовжити строк ліквідаційної
процедури Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українська
аграрно-хімічна компанія "Азот" на три
місяці з 13.01.2014-13.04.2014.

4.Зобов'язати ліквідатора надати суду
ліквідаційний баланс банкрута та звіт
ліквідатора до 01.04.2014. Звіт ліквідатора
повинен містити: докази вчинення
належних дій ліквідатором по виявленню
активів та пасивів боржника,
встановлення неможливості відновлення
платоспроможності боржника внаслідок
вжитих ліквідатором заходів,
встановлення неможливості задоволення
визначених за звітом ліквідатора вимог
кредиторів та необхідності у зв'язку з
цим ліквідації боржника. До звіту
ліквідатора повинні додаватись
письмові пояснення та докази
проведення ліквідаційної процедури,
реєстр вимог кредиторів (в разі
наявності кредиторів) з урахуванням
вимог ініціюючого кредитора, докази
встановлення наявності активів
боржника та докази вчинення
ліквідатором дій по встановленню
грошових вимог кредиторів шляхом
надіслання відповідних запитів до
державної податкової інспекції,
Головного управління статистики; УДАІ
МВС України в м. Києві; Головного
управління земельних ресурсів КМДА
управління земельного кадастру,
Державної комісії з цінних паперів та
фондового ринку; державної
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві,
Державного підприємства "Український
інститут промислової власності" Філія
"Український центр інноватики та
патентно-інформаційних послуг";
Державного департаменту
інтелектуальної власності;
Міністерства фінансів та доходів
України» (Державної митної служби
України); Державної інспекції України з
безпеки на морському та річковому
транспорті (Укрморрічінспекція),
Державної авіаційної адміністрації
Міністерства транспорту та зв'язку
України, Київської державної інспекції
котлонагляду і підіймальних споруд;
Територіального управління державного
комітету України з промислової
безпеки, охорони праці та гірничого
нагляду по м. Києву та Київській
області; Державної
архітектурно-будівельної інспекції
Міністерства регіонального розвитку
та будівництва України, банківських
установ щодо закриття рахунків,
Державної авіаційної служби України
департаменту льотної придатності,
Державної інспекції сільського
господарства України тощо.

5. Зобов'язати арбітражного керуючого
Мируненко Г.С. передати ліквідатору
товариства з обмеженою
відповідальністю "Українська
аграрно-хімічна компанія "Азот"
арбітражному керуючому Кирик О.В.
печатки і штампи, бухгалтерську та іншу
документацію банкрута, матеріальні та
інші цінності банкрута.

6. Зобов'язати Державного реєстратора
відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців Дніпровського району
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві внести
запис до Єдиного державного реєстру
про призначення ліквідатором
товариства з обмеженою
відповідальністю "Українська
аграрно-хімічна компанія "Азот" () арбітражного керуючого
Кирик Оксану Володимирівну (свідоцтво
НОМЕР_2 від 31.01.2013).

7. Копію ухвали надіслати
учасникам провадження у справі,
арбітражному керуючому Мирунко Г.С. та
Державному реєстратору відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців
Дніпровського району реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
м. Києві.

Суддя
Д.В. Мандичев