м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/2345/14 10.04.14
За позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «Фірма
До відповідача Київської міської
клінічної лікарні № 1
Суддя Ковтун С.А.
Представники сторін:
від позивача Таран М.В. (за
від відповідача не з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До господарського суду міста Києва
звернулося з позовом товариство з
обмеженою відповідальністю «Фірма
«Володар-Роз» до Київської міської
клінічної лікарні № 1 про стягнення за
договором про вивезення та
знешкодження (захоронення) твердих
побутових відходів (ТПВ) № 2/990-К-13 від
Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач порушив взяті на себе
зобов'язання щодо повноти та
своєчасності оплати за надані послуги.
Ухвалою суду від 17.02.2014 р. порушено
провадження у справі № 910/2345/14, розгляд
останньої призначено на 17.03.2014 р..
У зв'язку з неявкою в судове засідання
представника відповідача розгляд
справи відкладено до 10.04.2014 р..
Відповідач відзиву на позов не надав,
явку повноважного представника в
судове засідання не забезпечив,
подавши клопотання про відкладення
розгляду справи у зв'язку з
перебуванням представника у відпустці.
Судом клопотання відхилено, оскільки
відповідачем є юридична особа, яка не
позбавлена можливості забезпечити
явку в судове засідання іншого
За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу за наявними
матеріалами на підставі ст. 75 ГПК
Розглянувши надані документи і
матеріали, заслухавши пояснення
представника позивача, всебічно та
повно з'ясувавши обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши в сукупності докази, які мають
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд встановив:
15.03.2013 р. між товариством з обмеженою
відповідальністю «Фірма «Володар-Роз»
(перевізником) та Київською клінічною
лікарнею № 1 (замовником) укладено
договір на вивезення та знешкодження
(захоронення) твердих побутових
відходів (ТПВ) № 2/990-К-13 (далі - Договір),
відповідно до п. 1.1 якого замовник
доручає, а перевізник зобов'язується
надавати послуги по вивезенню та
знешкодженню (захороненню) твердих
побутових відходів (ТПВ), накопичених у
замовника, а замовник - прийняти та
оплатити ці послуги в розмірі і на
умовах, визначених цим Договором.
Згідно з п. 5.3 Договору обсяг наданих
перевізником послуг визначається в
актах виконаних робіт (послуг)
підписаних сторонами.
Оплата здійснюється щомісячно не
пізніше 15-го числа наступного місяця (п.
Протягом 2013 року позивачем надано, а
відповідачем прийнято послуг на
матеріалах справи)
Відповідачем послуги оплачено
частково, внаслідок чого у нього
Станом на день розгляду справи
заборгованість в розмірі грн.
відповідачем не сплачена.
Згідно з приписами статей 526 Цивільного
кодексу України та 193 Господарського
кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. Кожна сторона повинна
вжити усіх заходів, необхідних для
належного виконання нею зобов'язання,
враховуючи інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського
інтересу. Порушення зобов'язань є
підставою для застосування
господарських санкцій, передбачених
цим Кодексом, іншими законами або
Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, що передбачено ст. 525
Цивільного кодексу України. Згідно з ч.
1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Факт наявності боргу у відповідача
належним чином доведений,
документально підтверджений та
відповідачем не спростований.
Відповідно до ст. 32 Господарського
процесуального кодексу України
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
Згідно зі ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.
Приймаючи рішення, суд зобов'язаний
керуватись наданими сторонами
Позивачем належним чином доведене
порушення його прав зі сторони
Обставини, на які посилається позивач
як на підставу своїх вимог, належним
чином доведені і відповідачем не
спростовані, а тому позовні вимоги
позивача до останнього підлягають
задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий
збір покладається на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Київської міської клінічної
шосе, 121, код 01981738) на користь товариства
з обмеженою відповідальністю «Фірма
боргу, 1827,00 грн. судового збору.
Рішення підписано 25.04.2014 р.

Суддя
С. А. Ковтун