КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" квітня 2014 р. Справа №927/134/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів:
Алданової С.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельна компанія
"АМК",

на рішення Господарського суду
Чернігівської області від 26.03.2014 року

у справі №927/134/14 (суддя Селівон А.М.)

за позовом Публічного акціонерного
товариства «Концерн «Фреш АП»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельна компанія

"АМК"

про стягнення 955 897,34 грн. та
розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Чернігівської області від 26.03.2014 року у
справі № 927/134/14 позовні вимоги
задоволено.

Не погодившись з прийнятим рішенням,
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Будівельна компанія
"АМК" звернулося до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
оскаржуване рішення скасувати.

Розглянувши апеляційну скаргу та
додані до неї документи, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не може
бути прийнята до розгляду і підлягає
поверненню скаржнику з наступних
підстав.

Згідно із ч. 3 ст. 94 Господарського
процесуального кодексу України до
апеляційної скарги додаються докази
сплати судового збору і надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

01.11.2011 року набрав чинності Закон
України «Про судовий збір» N 3 674-VI від
08.07.2011 року.

Згідно із п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" за подання до
господарського суду апеляційної
скарги на рішення суду ставка судового
збору встановлена у розмірі 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Таким чином, за вимогу майнового
характеру апелянт мав сплатити 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а саме 9 558,97
грн.

Відповідно до п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" за подання до
господарського суду позовної заяви не
майнового характеру ставка судового
збору встановлена у розмірі 1
мінімальної заробітної плати.

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік"
установлено мінімальну заробітну
плату з 1 січня у місячному розмірі 1 218,00
гривень.

Таким чином, апелянт за вимогу не
майнового характеру мав сплатити не
менше 0,5 розміру мінімальної
заробітної плати, а саме 609,00 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги на
рішення Чернігівської області від
26.03.2014 року у даній справі апелянт мав
сплатити 10 167,97 грн. судового збору.

Однак, з додатків до апеляційної скарги
вбачається, що Товариством з обмеженою
відповідальністю "Будівельна компанія
"АМК" до апеляційної скарги додано
квитанцію № 30 від 14.04.2014р. про сплату
судового збору у розмірі 9 558,97 грн.

Як передбачено п. 3 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційна скарга (подання) не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України після
усунення обставин, зазначених у
пунктах 1,2 і 3 частини першої цієї
статті, апеляційна скарга може бути
подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи
на те, що судовий збір за подання
апеляційної скарги апелянтом сплачено
не в повному розмірі, судова колегія
вважає, що апеляційна скарга та додані
до неї документи підлягають поверненню
скаржнику без розгляду на підставі п. 3
ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального
кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. 86, ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України,
Київський апеляційний господарський
суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю "Будівельна компанія
"АМК" апеляційну скаргу з доданими до
неї документами без розгляду.

2. Справу № 927/134/14 повернути до
Господарського суду Чернігівської
області.

Головуючий суддя
Н.М. Коршун

Судді
С.О. Алданова

С.Я. Дикунська