РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"29" квітня 2014 р.
Справа № 902/202/14

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючого судді
Миханюк М.В.

судді
Павлюк І. Ю. ,

судді
Савченко Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу
позивача Відділу освіти Бершадської
районної державної адміністрації на
рішення господарського суду
Вінницької області від "07" квітня 2014 р. у
справі № 902/202/14

за позовом Відділу освіти Бершадської
районної державної адміністрації

до Приватного підприємства "Тандем"

про стягнення заборгованості 43 890,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Вінницької області від 07.04.2014 р. у
справі № 902/202/14 відмовлено
повністю в позові Відділу освіти
Бершадської районної державної
адміністрації до Приватного
підприємства "Тандем" про стягнення
заборгованості 43 890,72 грн.

Не погоджуючись із винесеним рішенням,
позивач Відділ освіти Бершадської
районної державної адміністрації
звернувся до суду з апеляційною
скаргою, в якій просить оскаржене
рішення скасувати та прийняти нове
рішення, яким задовольнити позовні
вимоги та стягнути з відповідача на
користь позивача кошти в сумі 43 890,72 грн.

Розглянувши матеріали апеляційної
скарги, перевіривши відповідність їх
вимогам Господарського процесуального
кодексу України, колегія суддів
Рівненського апеляційного
господарського суду вважає, що
апеляційна скарга підлягає поверненню,
враховуючи наступне.

Згідно з ч. 3 ст.94 ГПК України до
апеляційної скарги додаються докази
сплати судового збору.

Згідно статті 2 Закону України "Про
судовий збір" платниками судового
збору є громадяни України, іноземці,
особи без громадянства, підприємства,
установи, організації, інші юридичні
особи (у тому числі іноземні) та фізичні
особи-підприємці, які звертаються до
суду.

Порядок сплати судового збору,
повернення і звільнення від сплати,
розміри судового збору визначені
Законом України "Про судовий збір",
який набрав чинності 01 листопада 2011
року.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 01 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Згідно підпункту 4 пункту 2 частини 2
статті 4 Закону України "Про судовий
збір" за подання до господарського суду
апеляційної скарги на рішення суду
сплачується судовий збір у розмірі 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Відповідно до статті 8 Закону України
"Про Державний бюджет України на 2014 рік"
N 719-VII від 16.01.2014 з 1 січня 2014
року мінімальна заробітна плата
становить 1218 гривень.

Оскільки даний спір носить майновий
характер, то розмір судового збору,
який належить сплатити з урахуванням
вищенаведених норм, становить 913,50 грн.

До апеляційної скарги скаржником
додано копію платіжного доручення № 859
від 09.04.2014 р., відповідно до якої
скаржник сплатив 609,00 грн. Отже,
скаржником не додано до апеляційної
скарги доказів, які б підтверджували
сплату судового збору у встановленому
розмірі відповідно до Закону.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Крім того, колегію суддів Рівненського
апеляційного господарського суду
встановлено, що скаржник додав до
апеляційної скарги копію платіжного
доручення № 859 від 09.04.2014р.

Згідно п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 7 від
21.02.2013 р. "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України"
платіжне доручення на безготівкове
перерахування судового збору,
квитанція установи банку про прийняття
платежу готівкою додаються до позовної
заяви (заяви, скарги) і мають містити
відомості про те, яка саме позовна
заява (заява, скарга, дія) оплачується
судовим збором. Відповідні документи
подаються до господарського суду
тільки в оригіналі; копії, у тому числі
виготовлені із застосуванням
технічних засобів (фотокопії тощо), цих
документів не можуть бути належним
доказом сплати судового збору.

Таким чином, копія платіжного
доручення № 859 від 09.04.2014р., додана
скаржником до апеляційної скарги на
рішення господарського суду
Вінницької області від 07.04.2014 р. у
справі № 902/202/14 не є належним доказом
сплати судового збору.

За наведених обставин апеляційна
скарга позивача Відділу освіти
Бершадської районної державної
адміністрації на рішення
господарського суду Вінницької
області від 07.04.2014 р. у справі № 902/202/14 не
приймається до розгляду і підлягає
поверненню відповідно до положень п. 3
ч.1 ст. 97 ГПК України.

Колегія суддів звертає увагу скаржника
на те, що після усунення обставин, які
зазначені у п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України та
стали причиною повернення скарги,
скаржник має право повторно подати
апеляційну скаргу в строки, визначені
ГПК України.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Відділу
освіти Бершадської районної державної
адміністрації на рішення
господарського суду Вінницької
області від 07.04.2014 р. у справі
№ 902/202/14 без розгляду.

Головуючий суддя
Миханюк М.В.

Суддя
Павлюк І. Ю.

Суддя
Савченко Г.І.