ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2014 р.Справа №
15/148-10-4045Одеський апеляційний
господарський суд у складі:

головуючого судді Шевченко В.В.

суддів Головей В.М., Мирошниченко М.А.

при секретарі судового засідання:
Оксенюк О.М.

за участю представників:

від ПАТ "АКБ "Київ": Сологуб В.Л. - за
дорученням

від ТОВ "Адікт": Горбачова Н.В. - за
дорученням

від ТОВ "Интер": не з'явився

від ВПВР УДВС ГУЮ в Одеській області:
Шевченко Д.В. - за дорученням

від ВПВР ДДВС МЮУ: Шевченко Д.В. - за
дорученням

від 3-ї особи: Зубов К.М. - особисто

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі

апеляційні скарги Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області
та Публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний банк "Київ"

на ухвалу господарського суду Одеської
області в порядку ст. 121-2 ГПК України

від 25 березня 2014 року

у справі № 15/148-10-4045

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Акціонерний комерційний
банк "Київ"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Адікт"

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - п. Зубова
Константина Миколайовича

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Товариства з
обмеженою відповідальністю "Интер ЛТД"

про звернення стягнення на предмет
іпотеки для задоволення вимог у сумі
46.002.608 грн. 44 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду
Одеської області від 22.11.2010 р. по справі
№ 15/148-10-4045 позовну заяву ПАТ „АКБ
„Київ" задоволено та:

- звернуто стягнення на предмет
іпотеки за іпотечним договором від
26.02.2010р., що посвідчений приватним
нотаріусом Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 26.02.2010 р. і
зареєстрований в реєстрі за № 198, а
саме: на нежитлові будівлі та споруди
загальною площею 10349,1 кв.м, які в цілому
складаються з: літ. „А" -
адміністративно-виробнича будівля № 2
загальною площею 4120,8 кв.м; літ. „Б" -
виробнича будівля № 1 - 4611,2 кв.м; літ. „В,
В1" - склад-допоміжна будівля № 1 - 732,4
кв.м; літ. „Г" - виробнича будівля № 3
загальною площею 269,2 кв.м; літ. „Д" -
склад № 2 загальною площею 47,3 кв.м; літ.
„И" - виробнича будівля № 4, № 5
загальною площею 226,7 кв.м; літ. „К" -
підсобна будівля № 1 загальною площею
52,6 кв.м; літ. „М, М1" - допоміжна будівля
№ 1, загальною площею 219,2 кв.м; літ. „Л" -
підсобна будівля № 2 загальною площею
69,7 кв.м; літ. „І" - вимощення, 1-6 - огорожа,
- що знаходяться за адресою: Одеська
область, м. Одеса, вул. Космонавта
Комарова, буд.14, та належать ТОВ
„Адікт", - для задоволення вимог ПАТ
"АКБ „Київ" за договором про надання
відновлювальної кредитної лінії № 004/10
від 26.02.2010 р. на загальну суму 46002608,44 грн.
за рахунок коштів, отриманих від
реалізації предмета іпотеки на
прилюдних торгах.

- стягнуто з ТОВ „Адікт" на
користь ПАТ "АКБ „Київ" витрати по
сплаті державного мита в розмірі 25500
грн., витрати по сплаті послуг на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в розмірі 236 грн.

Постановою Одеського
апеляційного господарського суду від
23.07.2013 р. вказане рішення
господарського суду Одеської області
від 22.11.2010 р. у справі № 15/148-10-4045
залишено без змін.

30.07.2013 р. господарським судом
Одеської області був виданий
відповідний наказ на виконання
вказаного рішення господарського суду
від 22.11.2010 р. та постанови Одеського
апеляційного господарського суду від
23.07.2013 р. щодо звернення стягнення на
предмет іпотеки за іпотечним договором
від 26.02.2010р., що посвідчений приватним
нотаріусом Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 26.02.2010 р. і
зареєстрований в реєстрі за № 198, а
саме: на нежитлові будівлі та споруди
загальною площею 10349,1 кв.м, які в цілому
складаються з: літ. „А" -
адміністративно-виробнича будівля № 2
загальною площею 4120,8 кв.м; літ. „Б" -
виробнича будівля № 1 - 4611,2 кв.м; літ. „В,
В1" - склад-допоміжна будівля № 1 - 732,4
кв.м; літ. „Г" - виробнича будівля № 3
загальною площею 269,2 кв.м; літ. „Д" -
склад № 2 загальною площею 47,3 кв.м; літ.
„И" - виробнича будівля № 4, № 5
загальною площею 226,7 кв.м; літ. „К" -
підсобна будівля № 1 загальною площею
52,6 кв.м; літ. „М, М1" - допоміжна будівля
№ 1, загальною площею 219,2 кв.м; літ. „Л" -
підсобна будівля № 2 загальною площею
69,7 кв.м; літ. „І" - вимощення, 1-6 - огорожа,
- що знаходяться за адресою: Одеська
область, м. Одеса, вул. Космонавта
Комарова, буд.14, та належать ТОВ
„Адікт", - для задоволення вимог ПАТ
"АКБ „Київ" за договором про надання
відновлювальної кредитної лінії № 004/10
від 26.02.2010 р. на загальну суму 46002608,44 грн.
за рахунок коштів, отриманих від
реалізації предмета іпотеки на
прилюдних торгах.

07.10.2013 р. головним державним
виконавцем Відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України Мазуром Г.І. за вказаним
виконавчим документом винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження № 40056879.

Пунктом 2 вказаної постанови
боржнику встановлено семиденний строк
для добровільного виконання рішення
суду.

25.12.2013 р. головою ДВС України було
винесено постанову про утворення
виконавчої групи, згідно з якою на
підставі подання начальника Відділу
примусового виконання рішень ДВС
України було утворено виконавчу групу
щодо примусового виконання наказу по
справі № 15/148-10-4045, виданого 30.07.2013 р.
господарським судом Одеської області,
та затверджено склад виконавчої групи.
При цьому, керівником виконавчої групи
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
Одеської області було надано доручення
№ 1, яку було отримано вказаним
Відділом 04.02.2014 р.

Відповідно до вищевказаного
доручення керівника виконавчої групи
державним виконавцям Відділу доручено
провести виконавчі дії в межах чинного
законодавства щодо опису й арешту
майна боржника, визначеного виконавчим
документом.

13.02.2014 р. державним виконавцем
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
Одеської області здійснено опис й
арешт нерухомого майна боржника, а
саме: нежитлових будівель та споруд
загальною площею 10349,1 кв.м, що
знаходяться за адресою: м. Одеса, вул.
Космонавта Комарова, які належать ТОВ
„Адікт", про що було складено
відповідний акт.

Вважаючи дії Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області та Відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
щодо відкриття виконавчого
провадження з примусового виконання
наказу господарського суду у справі №
15/148-10-4045, здійснення опису та арешту
майна боржника та передачі його на
зберігання третій особі -
неправомірними, Товариством з
обмеженою відповідальністю "Адікт" в
порядку ст. 121-2 ГПК України до
господарського суду подано відповідні
скарги.

За змістом скарг Товариство
просило суд:

визнати незаконними дії
державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
Одеської області з опису та арешту
нежитлових приміщень за адресою: м.
Одеса, вул. Космонавта Комарова, 14, яке
належить ТОВ "Адікт" на праві власності;

визнати незаконними дії
державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
Одеської області з відмови у видачі
представнику боржника копії акту опису
та арешту нежитлових приміщень за
адресою: м. Одеса, вул. Космонавта
Комарова, 14, яке належить ТОВ "Адікт" на
праві власності;

визнати незаконними дії
державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
Одеської області щодо на передачі на
відповідальне зберігання особі, яка не
є боржником, нежитлових приміщень за
адресою: м. Одеса, вул. Космонавта
Комарова, 14, яке належить ТОВ "Адікт" на
праві власності;

визнати протиправною та
скасувати постанову державного
виконавця Мазур Г.І. від 07.10.2013 р., якою
було відкрито виконавче провадження №
40056879 з примусового виконання наказу
господарського суду Одеської області,
виданого 30.07.2013 р. по справі № 15/148-10-4045.

Скарги мотивовані порушенням
посадовими особами органів Державної
виконавчої служби вимог Закону України
"Про виконавче провадження" та Закону
України "Про іпотеку".

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 25.03.2014 р. (суддя
Петров В.С.) вищевказані скарги
задоволені частково та:

визнано незаконними дії Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області із опису та арешту
належних на праві власності Товариству
з обмеженою відповідальністю „Адікт"
нежитлових приміщень за адресою: м
Одеса, вул. Космонавта Комарова, буд. 14,
та з передачі вказаних приміщень на
відповідальне зберігання іншій особі,
яка не є боржником, що було проведено в
межах виконавчого провадження № 40056879 з
виконання наказу господарського суду
Одеської області від 30.07.2013 р. у справі
№ 15/148-10-4045 щодо звернення стягнення на
предмет іпотеки.

визнано недійсним акт опису та
арешту майна Товариства з обмеженою
відповідальністю „Адікт" за адресою: м
Одеса, вул. Космонавта Комарова, буд. 14,
складений 13.02.2014 р. старшим державним
виконавцем Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області.

У задоволенні решти частини
названих скарг - відмовлено.

Не погоджуючись з даною ухвалою
Відділом примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області та Публічним
акціонерним товариством "Акціонерний
комерційний банк "Київ" подано
апеляційні скарги, за змістом яких
скаржники просять ухвалу
господарського суду Одеської області
від 25.03.2014 р. частково скасувати та
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Адікт" на дії органів
державної виконавчої служби залишити
без задоволення у повному обсязі.

Апеляційні скарги мотивовані
неповним з'ясування судом першої
інстанції всіх обставин справи,
порушенням та неправильним
застосуванням норм матеріального та
процесуального права.

Ухвалою апеляційного суду від
29.04.2014 р. до участі в розгляді справи в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимого на предмет спору на
стороні позивача залучено п. Зубова
Костянтина Миколайовича.

Обговоривши доводи апеляційних
скарг, заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
перевіривши правильність застосування
судом першої інстанції норм
матеріального і процесуального права
при винесенні оскаржуваної ухвали,
колегія суддів вважає, що апеляційні
скарги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Суть порушуваних апелянтами
питань полягає у визначенні
правомірності вчинення посадовими
особами Відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області
дій з опису та арешту майна боржника,
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Адікт" та передачі
його (майна) на відповідальне
зберігання фізичній особі - ОСОБА_4.

Умови і порядок виконання
рішень судів та інших органів
(посадових осіб), які підлягають
примусовому виконанню у разі
невиконання їх у добровільному
порядку, регулюється Законом України
"Про виконавче провадження".

Згідно з п. 1 ст. 5 зазначеного
Закону державний виконавець
зобов'язаний вживати заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконавчі дії.

У відповідності до покладених
ст. 11 Закону України "Про виконавче
провадження" на державного виконавця
обов'язків, останній в межах наданих
повноважень здійснює заходи, необхідні
для своєчасного і повного виконання
рішення, зазначеного в документі на
примусове виконання рішення, у спосіб
та в порядку, встановленому виконавчим
документом і цим Законом, у тому числі й
шляхом накладення арешту на майно
боржника, опечатування, вилучення,
передачі такого майна на зберігання та
його реалізації в установленому
законодавством порядку.

Загальний порядок звернення
стягнення на майно визначений главою 4
Закону України "Про виконавче
провадження".

Частиною 1 статті 52 Закону
України "Про виконавче провадження",
встановлено, що звернення стягнення на
майно боржника полягає в його арешті,
вилученні та примусовій реалізації.
Отже, арешт майна боржника Закон
визначає як одну із складових стадії
звернення стягнення на майно боржника.

Особливості звернення
стягнення на заставлене майно
визначені ст. 54 Закону України "Про
виконавче провадження".

Звернення стягнення на
заставлене майно в порядку примусового
виконання, за змістом вказаної норми,
допускається за виконавчими
документами для задоволення вимог
стягувача-заставодержателя. Примусове
звернення стягнення на предмет іпотеки
здійснюється державним виконавцем з
урахуванням положень Закону України
"Про іпотеку".

Хоча положення ч. 8 ст. 54 Закону
України "Про виконавче провадження" й
носять відсильний характер до положень
Закону України "Про іпотеку", слід
зазначити, що даним Законом визначено
лише порядок реалізації іпотечного
майна, зокрема, щодо організації та
проведення прилюдних торгів, що
свідчить про те, що норми Закону
України "Про іпотеку" не охоплюють всі
стадії виконавчого провадження, а отже
й застосовується у сукупності з
положеннями Закону України "Про
виконавче провадження" на що, зокрема
вказує, припис ст. 41 Закону України "Про
іпотеку", відповідно до якої реалізація
предмета іпотеки, на який звертається
стягнення за рішенням суду або за
виконавчим написом нотаріуса,
проводиться, якщо інше не передбачено
рішенням суду, шляхом продажу на
прилюдних торгах у межах процедури
виконавчого провадження, передбаченої
Законом України "Про виконавче
провадження", з дотриманням вимог цього
Закону.

Виходячи зі змісту даної норми
законодавець визначив обов'язкове
врахування положень Закону України
"Про іпотеку" при здійсненні саме
порядку реалізації іпотечного майна, у
той час як порядок здійснення
виконавчих дій врегульовано Законом
України "Про виконавче провадження".

Одночасно, колегія суддів
вважає, що арешт на майно боржника
застосовується з метою забезпечення
збереження майна боржника, що підлягає
наступній передачі стягувачу або
реалізації. Підготовка до прилюдних
торгів, організація їх проведення та
фактична реалізація майна боржника не
є одномоментною дією, а отже дії
державного виконавця щодо здійснення
опису та арешту майна боржника в
контексті покладених на нього Законом
завдань, є такими, що цілком
відповідають вимогам останнього.

Щодо посилань суду першої
інстанції на ту обставину, що
арештоване державним виконавцем майно,
було передано на зберігання третій
особі - п. Зубову К.М., яка не є стороною
виконавчого провадження, чим порушено
вимоги Закону, колегія суддів зазначає
наступне.

Відповідно до приписів статті 59
Закону України "Про виконавче
провадження", майно, на яке накладено
арешт, за винятком майна, зазначеного в
частині восьмій статті 57 цього Закону,
передається на зберігання боржникові
або іншим особам (далі - зберігач),
призначеним державним виконавцем, під
розписку в акті опису.

Отже, положення вищевказаного
Закону не містять вказівок на
переважне право сторін виконавчого
провадження отримувати на зберігання
арештоване майно, а тому твердження
скаржника, з яким погодився й суд
першої інстанції про порушення його
прав при передачі майна на
зберігання третій особі є
безпідставним.

При цьому, колегія судів
погоджується з доводами апелянтів щодо
помилковості застосування до спірних
правовідносин норм п. 4.2.3 Інструкції з
організації примусового виконання
рішень, оскільки останнім врегульовано
порядок здійснення опису і арешту
майна, які проводяться на виконання
рішення про забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене,
оскаржена ухвала місцевого суду в
частині задоволення скарги Товариства
з обмеженою відповідальністю "Адікт" на
дії Відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області
щодо:

визнання незаконними дій
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області із опису та арешту
належних на праві власності Товариству
з обмеженою відповідальністю „Адікт"
нежитлових приміщень за адресою: м
Одеса, вул. Космонавта Комарова, буд. 14,
та з передачі вказаних приміщень на
відповідальне зберігання іншій особі,
яка не є боржником, що було проведено в
межах виконавчого провадження № 40056879 з
виконання наказу господарського суду
Одеської області від 30.07.2013 р. у справі
№ 15/148-10-4045 щодо звернення стягнення на
предмет іпотеки;

визнання недійсним акту опису та
арешту майна Товариства з обмеженою
відповідальністю „Адікт" за адресою: м
Одеса, вул. Космонавта Комарова, буд. 14,
складений 13.02.2014 р. старшим державним
виконавцем Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області -
підлягає скасуванню, а сама скарга
Товариства в цій частині підлягає
залишенню без задоволення.

В решті частині ухвала
господарського суду Одеської області
від 25.03.2014 р. підлягає залишенню без
змін, як така, що ґрунтується на
матеріалах справи, чинному
законодавстві, внаслідок чого є
законною, так як правильно встановлено
судом першої інстанції відповідно до
ст. 35 Закону України "Про виконавче
провадження", за наявності обставин, що
перешкоджають провадженню виконавчих
дій, або у разі несвоєчасного одержання
сторонами документів виконавчого
провадження, внаслідок чого вони були
позбавлені можливості скористатися
правами, наданими їм цим Законом,
державний виконавець може відкласти
виконавчі дії за заявою стягувача чи
боржника або з власної ініціативи на
строк до десяти робочих днів.

Отже, у випадку несвоєчасного
отримання постанови про відкриття
виконавчого провадження, Закон
передбачив право сторони виконавчого
провадження, в тому числі і боржника,
звернутися до державного виконавця із
заявою про відкладення виконавчих дій,
а також передбачив право
державного виконавця відкласти
виконавчі дії з цих же підстав із
власної ініціативи, але як видно з
матеріалів справи з такими заявами ТОВ
„Адікт" до органів ДВС не звертався.

Крім того, відповідно до Закону
України «Про виконавче провадження» з
01.04.2011 р. ведений в дію єдиний державний
реєстр виконавчих проваджень
(https://trade.informjust.ua), в який орган державної
виконавчої служби своєчасно та в
обов'язковому порядку розміщує усі
прийнятті документи по тому чи іншому
виконавчому провадженню з присвоєнням
індифікатору для доступу, а враховуючи
положення ст. 1 Закону України „Про
телекомунікації" система Інтернет це
всесвітня інформаційна система
загального доступу, у зв'язку з чим
відноситься до засобів масової
інформації, а тому ТОВ „Адікт" за умови
існування відповідного бажання міг та
й повинний був ознайомиться зі всіма
виконавчими документами, що містилися
у виконавчому проваджені № 40056879 з
виконання наказу господарського суду
Одеської області від 30.07.2013 р. у справі
№ 15/148-10-4045 щодо стягнення на предмет
іпотеки.

Згідно зі ст. ст. 44, 49 ГПК України
за рахунок відповідача скаржникам
підлягають відшкодуванню понесені
судові витрати на сплату судового
збору за подання апеляційних скарг.

Керуючись ст. ст. 99;101-105, ГПК України,
колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області та Публічного
акціонерного товариства "Акціонерний
комерційний банк "Київ" - задовольнити
частково.

Ухвалу господарського суду
Одеської області від 25.03.2014 р. по справі
№ 15/148-10-4045 скасувати частково.

Відмовити Товариству з
обмеженою відповідальністю "Адікт" в
задоволені скарги на дії Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області щодо:

визнання незаконними дій
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області із опису та арешту
належних на праві власності Товариству
з обмеженою відповідальністю „Адікт"
нежитлових приміщень за адресою: м
Одеса, вул. Космонавта Комарова, буд. 14,
та з передачі вказаних приміщень на
відповідальне зберігання іншій особі,
яка не є боржником, що було проведено в
межах виконавчого провадження № 40056879 з
виконання наказу господарського суду
Одеської області від 30.07.2013 р. у справі
№ 15/148-10-4045 щодо звернення стягнення на
предмет іпотеки;

визнання недійсним акту опису
та арешту майна Товариства з обмеженою
відповідальністю „Адікт" за адресою: м
Одеса, вул. Космонавта Комарова, буд. 14,
складений 13.02.2014 р. старшим державним
виконавцем Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області.

В іншій частині ухвалу
господарського суду Одеської області
від 25.03.2014 р. по справі № 15/148-10-4045
залишити без змін.

Стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю "Адікт" на
користь Публічного акціонерного
товариства "Акціонерний комерційний
банк "Київ" витрати зі сплати судового
збору за подання апеляційної скарги в
сумі 304,50 грн.

Стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю "Адікт" на
користь Відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області
витрати зі сплати судового збору за
подання апеляційної скарги в сумі 304,50
грн.

Зобов'язати господарський суд
Одеської області видати відповідні
накази з зазначенням відповідних
реквізитів сторін.

Постанова набирає законної сили
з дня її прийняття і може бути
оскаржена у касаційному порядку до
Вищого господарського суду України.

Повний текст постанови
виготовлено та підписано 14.05.2014 року.

Головуючий суддя:
Шевченко В.В.

Судді:
Мирошниченко М.А.

Головей В.М.