ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.04.2014р.
Справа № 38/349

Господарський суд Донецької області у
складі судді Зекунова Е.В. при
секретарі Павленко М.С. розглянувши
матеріали заяви Комунального
підприємства «Макіївтепломережа» про
розстрочення виконання рішення у
справі за позовною заявою Дочірньої
компанії «Газ України» Національної
акціонерної компанії «Нафтогаз
України» до Комунального підприємства
«Макіївтепломережа» про стягнення 391555
грн. 77 коп., -

за участю представників сторін:

від боржника (відповідач): Кравченко
О.М.

від стягувача (позивач): Ткаченко Р.Ю.

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2014 року Комунальне
підприємство «Макіївтепломережа»
звернулось до господарського суду
Донецької області із заявою в порядку
ст.. 121 ГПК України про відстрочення
виконання рішення строком на 3 роки, або
розстрочення виконання рішення
господарського суду строком на 5 років.

В обґрунтування своїх вимог щодо
надання розстрочки (відстрочки)
виконання рішення, заявник посилається
на тяжке фінансове становище КП
«Макіївтепломережа», зазначає, що
причиною заборгованості відповідача є
невідповідність тарифів на
теплозабезпечення фактичним витратам,
які несе підприємство-виробник
теплової енергії. Наявність
дебіторської заборгованості населення
перед КП «Макіївтепломережа» за
послуги з теплопостачання ускладнює
фінансовий стан підприємства. Загальна
заборгованість населення за послуги з
теплопостачання на 01.03.2014р. складає
168524,7 грн. Підтвердженням збитковості
підприємтсва є звіти про фінансовий
стан, відповідно до яких заявник є
збитковим. Крім того, боржник зазначає,
що сума основного боргу за рішенням
суду у розмірі 50548674, 98 грн. та сума
судового збору у розмірі 56460, 00 грн.
сплачена. На теперішній час сума
заборгованості КП «Макіївтепломережа»
перед ДК «Газ України» складає 5944212,20
грн. Просив відстрочити виконання
рішення строком на 3 роки, або
розстрочити виконання рішення на 5
років на суму 5944212,20 грн., яка
складається з пені, 3% річних та
інфляційних нарахувань, стягнутих за
рішенням господарського суду від 13
лютого 2012 року по справі № 38/349.

Представник КП «Макіївтепломережа» у
судовому засіданні вимоги заяви
підтримала та просила її задовольнити.
Пояснила, що з моменту винесення
рішення господарським судом Донецької
області підприємство погасило майже 90%
суми боргу, проте на даний час через
важкий фінансовий стан КП
«Макіївтепломережа» не має можливості
сплатити залишок заборгованості.

Представник стягувача у судовому
засіданні заперечував проти
задоволення заяви. Зазначив, що
основний борг у розмірі 50548674,98 грн.
відповідачем погашено за рахунок
субвенцій з державного бюджету, а
самостійно погашено заборгованість
тільки у розмірі 56460,00 грн. Посилання
боржника на важкий фінансовий стан не є
винятковою обставиною в розумінні ст.
121 ГПК України, за наявності якої
можливе надання відстрочки виконання
рішення. Крім того, важке фінансове
становище на підприємстві утворилось
внаслідок його власної господарської
діяльності. Просив відмовити в
задоволенні заяви про відстрочку
виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи та надані
заявником документи, судом встановлено
наступне.

Рішенням господарського суду від 13
лютого 2012 року по справі № 38/349 позовні
вимоги Дочірньої компанії «Газ
України» Національної акціонерної
компанії «Нафтогаз України» до
Комунального підприємства
"Макіївтепломережа" про стягнення 56492796
грн. 18 коп. задоволені повністю. З
Комунального підприємства
"Макіївтепломережа" стягнуто основний
борг за поставлений природний газ у
сумі 50 548 674,98грн., пеню у розмірі 3 946
909,00грн., 3% річних у розмірі 793 988,08грн.,
інфляційні у розмірі 1 203 224,12 грн. та
судовий збір у розмірі 56 460,00грн. У
відповідності до ст.116 Господарського
процесуального кодексу України був
виданий наказ.

Відповідно до статті 124 Конституції
України судові рішення ухвалюються
судами іменем України і є обов'язковими
до виконання на всій території України.

Статтею 115 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що рішення, ухвали,
постанови господарського суду, що
набрали законної сили, є обов'язковими
на всій території України і
виконуються в порядку, встановленому
Законом України "Про виконавче
провадження".

В свою чергу, відповідно до ст.121
Господарського процесуального кодексу
України суд при наявності підстав, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим, за заявою
сторони у виняткових випадках, залежно
від обставин справи може, серед іншого,
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п 7.2. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
від 17.10.2012р. №9, підставою для
відстрочки, розстрочки, зміни способу
та порядку виконання рішення можуть
бути конкретні обставини, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим у визначений
строк або встановленим господарським
судом способом. При цьому слід мати на
увазі, що згоди сторін на вжиття
заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця
стаття не вимагає, і господарський суд
законодавчо не обмежений будь-якими
конкретними термінами відстрочки чи
розстрочки виконання рішення. Проте,
вирішуючи питання про відстрочку чи
розстрочку виконання рішення, зміну
способу і порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

За змістом наведених норм,
розстрочення та відстрочення є правом
суду, яке реалізується виключно у
виняткових випадках та за наявністю
підстав, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до довідки з ЄДРПОУ, одним з
видів діяльності за КВЕД КП
«Макіївтепломережа» є постачання пари
та гарячої води. (а.с.51). Серед основних
споживачів КП «Макіївтепломережа» є
населення та підприємства, що надають
комунальні послуги населенню та
підприємства, що фінансуються з
державного бюджету.

Згідно балансу та звіту про фінансові
результати за 2013 рік діяльність КП
«Макіївтепломережа» є збитковою.
Збиток складає 107055 тис.грн.

Аналіз фінансово-економічних даних
бухгалтерського обліку КП
«Макіївтепломережа» свідчить про те,
що підприємство не має в своєму
розпорядженні матеріальних і
фінансових ресурсів та джерел для
одночасної оплати залишку боргу
стягнутого за рішенням суду по справі
№ 38/349 у розмірі 5944121,20 грн.

Враховуючи значний розмір стягнутої
суми боргу та відсутність на даний час
можливості КП «Макіївтепломережа»
сплатити зазначену суму одразу,
вищевикладені обставини можуть
призвести до банкрутства КП
«Макіївтепломережа», що в свою чергу
призведе до зупинення теплопостачання
до житлових будинків, державних та
комунальних закладів міста Макіївка.

Крім того, підприємство отримало з
державного бюджету субвенції на
погашення заборгованості за природний
газ та платіжними дорученнями № 908 від
02.11.2011р., № 4 від 28.12.2012р., №№ 1,2 від 20.12.2012
року КП «Макіївтепломережа»
перерахувало ДК «Газ України» НАК
«Нафтогаз України» 50548674 грн. 98 коп. суми
боргу.

27.02.2014 року платіжним дорученням № 5109
від 27.02.2014 року боржником була погашена
заборгованість по сплаті судового
збору по справі № 38/349 на суму 56460 грн. Це
підтверджує намір підприємства
погашувати заборгованість перед
позивачем.

Згідно із ст.129 Конституції України
однією з засад судочинства є
змагальність.

Статтями 4-3, 33 Господарського
процесуального кодексу України
встановлений принцип господарського
судочинства, згідно з яким кожна
сторона повинна довести обставини, на
які вона посилається в обґрунтування
своїх вимог або заперечень.

З урахуванням викладеного,
змагальність полягає в тому, що сторони
у процесуальній формі доводять перед
судом свою правоту, за допомогою
доказів переконують суд у правильності
своєї правової позиції.

За приписами ст.43 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

З огляду на зазначене, суд вважає, що
наявні підстави для задоволення вимог
заявника про розстрочення виконання
рішення Господарського суду Донецької
області по справі № 38/349 від 13.02.2012р. на
суму 5944121,20 грн. строком на 60 місяців.

В той же час, суд, враховуючи можливі
негативні наслідки для стягувача при
затримці виконання рішення строком на 3
роки не вбачає підстав для відстрочки
виконання судового рішення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 121-1 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Розстрочити виконання рішення
господарського суду Донецької області
по справі № 38/349 на суму 5944121,20 грн.
строком на 60 місяців за наступним
графіком:

· починаючи з травня 2014 року по
квітень 2019 року - щомісяця рівними
платежами по 99068 грн. 68 коп.

· у квітні 2019 року - 99069 грн. 08 коп..

Ухвала господарського суду Донецької
області може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
господарського суду в порядку,
передбаченому розділом ХІІ
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя
Е.В. Зекунов