ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.04.14 № 910/7357/14. Суддя Чебикіна С.О.,
розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фаетон-Груп"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Чумацький шлях" в
особі Голови комісії з
припинення/ліквідатора Русінова В.Л.

про про визнання кредиторських вимог
та зобов'зання включити кредиторські
вимоги 33 147,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів сплати судового
збору у встановлених порядку та
розмірі.

Згідно п. 3 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують сплату судового
збору у встановлених порядку і розмірі.

У відповідності до ч. 1 ст. 46
Господарського процесуального кодексу
України судовий збір сплачується в
доход Державного бюджету України в
порядку та розмірі, встановлених
законодавством України.

Відповідно до п. 3 ст. 6 Закону України
"Про судовий збір" за подання позовної
заяви, що має одночасно майновий і
немайновий характер, судовий збір
сплачується за ставками, встановленими
для позовних заяв майнового та
немайнового характеру.

У позовній заяві позивач просить
по-перше зобов'язати ліквідаційну
комісію відповідача визнати
кредиторські вимоги позивача на
загальну суму 33 147,57 грн., що виникли на
підставі договору поставки №1740 від
31.10.2011 року (майнова вимога); по-друге
зобов'язати ліквідаційну комісію
відповідача включити до проміжного
ліквідаційного балансу кредиторські
вимоги позивача на загальну суму 33 147,57
грн., що виникли на підставі договору
поставки №1740 від 31.10.2011 року (не майнова
вимога) та заявив клопотання про
забезпечення позову тобто позивачем
заявлено одну вимогу майнового
характеру та одну вимогу немайнового
характеру.

В якості доказу сплати судового збору
за подання заяви про забезпечення
позову позивачем надано платіжне
доручення №785 від 09.04.2014 року, яке
підтверджує факт зарахування в доход
державного бюджету судового збору в
сумі 1 827,00 грн. саме за подання заяви про
забезпечення позову.

Крім того, в якості доказу сплати
судового збору за подання позовної
заяви в установленому порядку та
розмірі заявником надано платіжне
доручення № 263 від 17.04.2014р., яке
підтверджує факт зарахування в доход
державного бюджету судового збору лише
в сумі 1 827,00 грн., тобто тільки із однієї
позовної вимоги майнового характеру, а
інша позовна вимога не майнового
характеру залишилась неоплаченою.

Тобто, позивачу необхідно було при
поданні позовної заяви до суду
оплатити судовий збір ще з немайнової
вимоги у розмірі 1 218,00 грн. та надати
суду докази оплати, однак позивачем
цього зроблено не було.

Зазначені обставини є підставою для
повернення позивачу позовної заяви та
доданих до неї документів без розгляду
згідно п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви без розгляду
не перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду в
загальному порядку, після усунення
вказаних недоліків.

Керуючись п. 4, 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї
документами повернути позивачеві без
розгляду.

Суддя
С.О.
Чебикіна