ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2014 р.Справа № 922/1581/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання
Михайлюк В.Ю.

розглянувши справу

за позовом Державного підприємства
"Львівський державний завод "Лорта",
м.Львів до Казенного підприємства
"Харківське конструктоське бюро з
машинобудування імені О.О. Морозова",
м.Харків про стягнення 2234964,96 гривень
за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2014 року позивач, державне
підприємство "Львівський державний
завод "Лорта", звернувся до
господарського суду Харківської
області з позовною заявою про
стягнення з казенного підприємства
"Харківське конструктоське бюро з
машинобудування імені О.О. Морозова"
(відповідача) суми заборгованості у
розмірі 2234964,96 гривень. Заявлену вимогу
обґрунтував неналежним виконанням
відповідачем умов договору поставки
№72/1787и-ХКБМ, укладеного між сторонами 06
червня 2012 року. Крім того, позивач
просив суд стягнути з відповідача 44699,30
гривень судового збору.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 24 квітня 2014
року було прийнято вищевказану позовну
заяву до розгляду. Провадження у справі
було порушено та призначено до
розгляду у відкритому судовому
засіданні на 15 травня 2014 року.

14 травня 2014 року представник позивача
надав через канцелярію суду заяву
(вх.№15619), в якій зазначив про повну
сплату заборгованості відповідачем, у
зв'язку з чим, просив суд припинити
провадження у справі в порядку ст.80
Господарського процесуального кодексу
України та стягнути з останнього суму
судового збору.

Сторони у відкрите судове засідання 15
травня 2014 року своїх представників не
направили. Про час та місце проведення
судового засідання були повідомлені
належним чином.

Враховуючи те, що норми ст.65
Господарського процесуального кодексу
України щодо обов'язку господарського
суду витребувати у сторін документи і
матеріали, необхідні для вирішення
спору, кореспондуються з диспозитивним
правом сторін подавати докази, а п.4 ч.3
ст.129 Конституції України визначає
одним з принципів судочинства свободу
в наданні сторонами суду своїх доказів
і у доведенні перед судом їх
переконливості, суд вважає, що в межах
наданих йому повноважень створені
належні умови для надання сторонами
доказів та здійснені всі необхідні дії
щодо витребування додаткових доказів,
а тому вважає за можливе розглядати
справу за наявними у справі і додатково
поданими на вимогу суду матеріалами і
документами.

Відповідно до ч.1 ст.43 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідачем під час розгляду справи
було повністю сплачено суму
заборгованості у розмірі 2234964,96 гривень
за спірним договором, що
підтверджується належним чином
засвідченою копією банківською
випискою від 29 квітня 2014 року про
зарахування відповідної суми на
розрахунковий рахунок позивача, а тому
суд вважає, що предмет спору в даній
справі відсутній.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

Враховуючи викладене, суд припиняє
провадження у даній справі щодо
стягнення з відповідача суми
заборгованості у розмірі 2234964,96
гривень, на підставі п.1-1 ч.1 ст.80
Господарського процесуального кодексу
України.

Суд, вирішуючи питання розподілу
судових витрат, встановивши сторону, з
вини якої справу було доведено до суду,
керується ст.ст.44, 49 Господарського
процесуального кодексу України,
відповідно до яких судовий збір
покладається на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст.4-3, 43, 80, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №922/1581/14припинити
.

Стягнути з казенного підприємства
"Харківське конструктоське бюро з
машинобудування імені О.О. Морозова"
(61001, м.Харків, вул. Плеханівська, 126, , р/р № в АТ Банк
"Меркурій", МФО 351663) на користь
державного підприємства "Львівський
державний завод "Лорта" (79040, м.Львів,
вул.Патона, 1, , р/р
№20 у філії АТ "Укрексімбанк, МФО
325718") 44699,30 гривень судового збору.

Видати відповідний наказ після
набрання ухвалою законної сили.

Суддя К.В. Аріт

Справа №922/1581/14