КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" квітня 2014 р. Справа №910/18632/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець
Л.П.

Новікова М.М.

перевіривши матеріали апеляційної

скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю «ВНТ-1»

на рішення Господарського суду м.
Києва

від 11.03.2014 р.

у справі № 910/18632/13 (головуючий
суддя Удалова О.Г.,

Суддя Бондаренко Г.П. Суддя
Любченко М.О.)

за позовом Заступника прокурора
міста Києва в інтересах держави в особі

Київської міської ради

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ВНТ-1»

третя особа 1 на стороні позивача, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору: Комунальне
підприємство «Київтранспарксервіс»

третя особа 2 на стороні позивача, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору: Департамент
земельних ресурсів виконавчого органу
Київської

міської рада (Київської
міської державної адміністрації)

третя особа 3 на стороні відповідача,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору: Комунальне підприємство
«Деснянськпарксервіс»

про звільнення та повернення
земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва
від 11.03.2014 р. у справі № 910/18632/13 позовні
вимоги задоволено повністю.
Зобов'язано товариство з обмеженою
відповідальністю «ВНТ-1» звільнити
земельну ділянку площею 0,69 га по вул.
Бальзака 53-А у Деснянському районі м.
Києва, що використовується під
розміщення автостоянки, повернути її
Київській міській раді та привести у
придатний для використання стан.
Стягнуто з товариства з обмеженою
відповідальністю «ВНТ-1» до Державного
бюджету України 3 441 грн. 00 коп. витрат на
сплату судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням
суду першої інстанції, Товариство з
обмеженою відповідальністю «ВНТ-1»
звернулось з апеляційною скаргою, в
якій просить скасувати рішення
Господарського суду м. Києва від 11.03.2014
р. по справі № 910/18632/13, як винесеного з
порушенням норм матеріального і
процесуального права та постановити
нове рішення, яким відмовити в
задоволенні позовних вимог у повному
обсязі.

Колегією суддів встановлено, що до
апеляційної скарги апелянтом
(відповідачем) не додано доказів
надсилання її копії позивачу та третім
особам - Київській міській раді,
Департаменту земельних ресурсів
виконавчого органу Київської міської
рада (Київської міської державної
адміністрації) та Комунальному
підприємству «Деснянськпарксервіс».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано доказів надсилання
її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
17.05.2011 р. № 7, із змінами та доповненнями,
треті особи користуються правами і
несуть обов'язки сторони у справі (за
деякими винятками щодо деяких третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору); прокурор, який
бере участь у справі, несе обов'язки у
користується правами сторони (статті
26,27,29 ГПК). Тому якщо до апеляційної
скарги не додано доказів надіслання її
копії третім особам, прокурору, який
бере участь у справі, та така
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається господарським
судом.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 94
Господарського процесуального кодексу
України до скарги, зокрема, додаються
докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору визначені Законом
України „Про судовий збір" №3674-VI від
08.07.2011 р. (із змінами та доповненнями).

Відповідно до ст. 4 названого Закону
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Розміри мінімальної заробітної плати
на 2014 рік затверджено Законом України
„Про Державний бюджет України на 2014
рік" від 16.01.2014 р. № 719-VII станом на 01.01.2014
р. місячний розмір мінімальної
заробітної плати становив 1218,00 грн.

Колегією суддів встановлено, що до
апеляційної скарги не додано доказів
сплати судового збору за подачу
апеляційної скарги на рішення
Господарського суду м. Києва від 11.03.2014
р. у справі № 910/18632/13.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин, апеляційна скарга
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ВНТ-1» на рішення
Господарського суду м. Києва від 11.03.2014
р. у справі № 910/18632/13 судом не
приймається до розгляду і підлягає
поверненню.

Відповідно до ч.4 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України після
усунення обставин, зазначених у
пунктах 1,2 і 3 частини першої цієї
статті, апеляційна скарга може бути
подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, п.3 ч.1 ст.97
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ВНТ-1» (з додатками)
на рішення Господарського суду м. Києва
від 11.03.2014 р. у справі № 910/18632/13.

2. Справу № 910/18632/13 повернути до
Господарського суду м. Києва.

3. Ухвала набирає законної сили з
моменту її прийняття і може бути
оскаржена до Вищого господарського
суду України протягом двадцяти днів з
дня її прийняття.

Головуючий суддя
А.І. Мартюк

Судді
Л.П. Зубець

М.М. Новіков