ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"28" квітня 2014 р.
Справа №926/588/14

За позовом Державного
територіально-галузевого об'єднання
"Львівська залізниця"

до відповідачів 1) Чернівецької міської
ради

2) приватного підприємця
ОСОБА_1

про визнання недійсним рішення та
договору

Суддя І.В.Марущак

Представники:

Від позивача - не з'явився.

Від відповідача 1 - не з'явився.

Від відповідача 2 - ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ:

Державне територіальне-галузеве
об'єднання "Львівська залізниця"
звернулося з позовом до відповідачів в
якому просить визнати недійсним
рішення Чернівецької міської ради № 203
від 24.04.2003р. в частині продажу земельної
ділянки площею 0,0583 га. ПП ОСОБА_1 та
визнати недійсним договір
купівлі-продажу земельної ділянки,
укладений на підставі рішення
Чернівецької міської ради № 203 від
24.04.2003р.

Провадження у справі порушено ухвалою
від 14.04.2014 р., справу до розгляду в
судовому засіданні призначено на 28.04.2014
р., позивача зобов'язано надати
правовстановлюючий документ на спірну
земельну ділянку; відповідача 1 - відзив
на позов у порядку статті 59
Господарського процесуального кодексу
України з доданням доказів, що
підтверджують обставини, викладені у
ньому, договір купівлі-продажу
земельної ділянки по АДРЕСА_1, що
укладений з приватним підприємцем
ОСОБА_1; відповідача 2 - довідку про
включення до ЄДРПОУ, договір
купівлі-продажу земельної ділянки по
АДРЕСА_1, що укладений з приватним
підприємцем ОСОБА_1, свідоцтво про
право власності на будівлю, що
знаходиться на спірній землі.

Позивач та відповідач 1 явку своїх
представників в судове засідання не
забезпечили, витребуваних документів
не надали.

Від відповідача 1, чернівецької міської
ради надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи у зв'язку
із неможливістю забезпечити явку
представника.

Відповідач 2 в судовому засіданні надав
відзив на позов в якому заперечує проти
задоволення позову.

В ході розгляду справи виникла потреба
у витребуванні додаткових доказів
необхідних для встановлення фактичних
обставин справи і правильного
застосування законодавства.

При таких обставинах приймаючи до
уваги необхідність оцінки доказів з
урахуванням всебічного, повного і
об'єктивного розгляду всіх обставин в
їх сукупності, рівності сторін та
керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 ГПК України,
суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи в судовому засіданні
відкласти на "13" травня 2014 р. на 11-30 год.
за участю представників сторін.

2. Позивачу надати правовстановлюючий
документ на спірну земельну ділянку.
Попередити позивача, що в разі не
надання витребуваних документів та не
забезпечення явки представника позов
може бути залишено без розгляду.

3. Відповідачу 1 надати відзив на позов
та докази в його обґрунтування, договір
купівлі-продажу земельної ділянки по
АДРЕСА_1, що укладений з приватним
підприємцем ОСОБА_1

4. Відповідачу 2 надати довідку про
включення до ЄДРПОУ, договір
купівлі-продажу земельної ділянки по
АДРЕСА_1, що укладений з приватним
підприємцем ОСОБА_1, свідоцтво про
право власності на нерухомість, що
знаходиться на спірній земельній
ділянці та забезпечити участь
повноважного представника в судовому
засіданні. Попередити відповідача, що в
разі неявки представника і неподання
відзиву на позов справу може бути
розглянуто за наявними в ній
матеріалами.

Суддя
І.В.Марущак