ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2014 р. Справа № 909/302/14

Господарський суд Івано-Франківської
області у складі судді Шкіндера П.А.,

при секретарі судового засідання
Максимів Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом: Дочірнього підприємства
"Завод якісних бетонів" товариства

з обмеженою
відповідальністю "МонолітТрансБуд",

вул. С. Петлюри, 10, м.
Івано-Франківськ,76018

до відповідача: Товариство з обмеженою
відповідальністю "РЕМБУДКОМІНВЕСТ"

вул. Шухевичів, 42/1, м.
Івано-Франківськ,76018

про стягнення дебіторської
заборгованості, з них, 67673,80 грн. -
основного боргу,

5742,58 грн. - пені, 996,66 грн. - 3% річних.

За участю представників сторін:

від позивача: Сливоцька В.В. -
представник, (довіреність № 7 від 14.03.14)

від відповідача: не з'явилися.

встановив: Дочірнє підприємство "Завод
якісних бетонів" товариство з
обмеженою відповідальністю
"МонолітТрансБуд" звернулось до
господарського суду
Івано-Франківської області з позовом
до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "РЕМБУДКОМІНВЕСТ"
про стягнення дебіторської
заборгованості, з них, 67673,80 грн. -
основного боргу, 5742,58 грн. - пені, 996,66
грн. - 3% річних.

Ухвалою суду від 31.03.14 порушено
провадження у справі та призначено
справу до розгляду на 15.04.14.

Ухвалами суду від 15.04.14р. та 24.04.14р.
відкладався розгляд справи.

Представник позивача в судовому
засіданні 13.05.14р. позовні вимоги
підтримала, просить суд позов
задовольнити та надала суду, на
виконання вимог ухвали від 24.04.14,
розрахунок суми позову (вх.№7256/14 від
13.05.14).

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, причини неявки
суду не відомі, хоча був належним чином
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи, що підтверджується,
наявним у матеріалах справи,
повідомленням про вручення поштового
відправлення (вх.№6357/14 від 07.05.14).

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України
сторони зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходи до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.

Розглянувши матеріали справи, подані
позивачем та зібрані судом із
врахуванням вимог Конвенції про захист
прав людини і основоположних свобод
стосовно розгляду справи упродовж
розумного строку, всебічно і повно
з'ясувавши всі обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, давши
оцінку доказам, які мають значення для
справи, суд вважає за правильне взяти
до уваги наступне.

У період з 01.04.2011р. по 12.07.2012р. між
Дочірнім підприємством «Завод якісних
бетонів» Товариства з обмеженою
відповідальністю «МоноліТрансБуд»
(далі Позивач) та Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Рембудкомінвест» (далі Відповідач)
укладено три угоди (Договори) за якими
позивач надав товарів та послуг
відповідачу на загальну суму 151 236,02 грн.
(сто п'ятдесят одна тисяча двісті
тридцять шість гривень 02 копійки), а
саме":

1) Договір поставки бетону № 01-01/11 від
01.04.2011р. (далі - Договір 1)

2) Договір купівлі-продажу товару №
12-07/12 від 12.07.2012р. (пісок, щебінь) (далі -
договір 2).

3) Договір оренди обладнання № 22/2-11/11
від 22.11.2011р. (оренда бетононасосу) (далі -
договір 3).

Проте, відповідач, відповідно до вище
вказаних договорів, не виконав свої
зобов'язання належним чином, в
результаті чого, станом на 24.02.2014р.
утворилась заборгованість в сумі 67 673,80
грн.

Відповідно до договору поставки бетону
№ 01-01/11 від 01.04.2011р. (Договір 1), Дочірнє
підприємство «Завод якісних бетонів»
Товариства з обмеженою
відповідальністю «МонолітТрансБуд» з
22.11.2011 р. по 23.10.2012 р. надало товару, а
саме бетон (в. т.ч. послуги авто
бетонозмішувача) на загальну суму 74580,00
грн. ТзОВ «Рембудкомінвест» .

Відповідно до п.1.1 Постачальник
зобов'язується в обумовлений строк
передати у власність Покупця
(поставити) товарний бетон (Товар) в
кількості, за ціною та на умовах
вказаних у Специфікації, що є
невід'ємною частиною договору, а
покупець зобов'язується прийняти та
оплатити товар.

Згідно до п. 1.2 договору вказує, що
поставка товару може здійснюватись
одноразово або партіями.

Пунктом 4.1 Договору визначено, що
розрахунок за надання товару
проводиться шляхом 100% попередньої
оплати замовленої партії товару.
Оплачена і підтверджена попередня
оплата за партію товару, згідно
видаткової накладної, є фіксованою і
перегляду не підлягає.

Пунктом 4.2. Договору визначено, що у
випадку коли товар (партія товару)
відпущена постачальником та прийнята
покупцем без вчасної 100% передоплати -
повний розрахунок за одержаний товар
(партію товару) здійснюється покупцем
протягом 5-ти банківських днів з дати
прийняття товару (партії товару)
покупцем. Пунктом 4.3 Договору
передбачено, оплата товару
здійснюється шляхом перерахування
грошових коштів в національній валюті
на поточний рахунок постачальника чи
інші банківські реквізити, вказані у
відповідному рахунку-фактурі.

Позивач зобов'язання за Договором 1
виконав належно, а саме здійснив
передачу товару за заявками
відповідача на загальну суму 74580,00 грн.
Станом на 01.03.2014 р. відповідач частково
сплатив кошти за придбаний товар в сумі
23941,00 грн. відповідач зобов'язання за
договором виконав неналежно, в
результаті чого за ним станом на
24.02.2014р. утворилась заборгованість у
розмірі 50639,00 грн.

Згідно п. 6.5. Договору 01-01/11 від 01.04.2011р за
затримку в перерахуванні оплати
покупець зобов'язаний за вимогою
продавця виплатити останньому пеню у
розмірі подвійної ставки НБУ від
несплаченої суми за кожний день
прострочення платежу. Станом на 01.03.2014р.
відповідачу нарахована пеня на суму
3796,54 грн. відповідачу нарахована сума
за порушення грошового зобов'язання в
розмірі: 759,31 грн. - 3% річних.

Відповідно до Договору купівлі-продажу
товару № 12-07/12 від 12.07.2012р. (далі Договір
2) позивач з 12.07.2012 р. по 08.10.2012 р. надав
товару, а саме будівельні матеріали
(Щебінь фр. 20-40, щебінь (гравій) фр. 5:20,
пісок ) на загальну суму 15644,80 грн.

За договором купівлі-продажу товару №
12-07/12 від 12.07.2012р., а саме п. 1.1. Договору
вказує «На умовах даного Договору
Продавець зобов'язується передати у
власність покупцю, а покупець
зобов'язується оплатити та прийняти
товар».

Пункт 1.2. Договору 2 вказує, що предметом
даного Договору купівлі-продажу є
наступний товар: Пісок білий, Щебінь
(гравій) фр.5-20, Щебінь фр.20-40.

Відповідно п. 5.1 Договору оплата за
поставлений товар здійснюється на
протязі 7 (семи) банківських днів з дати
поставки товару, на підставі
виставлених рахунків, шляхом
перерахування коштів на розрахунковий
рахунок Продавця.

Згідно п. 7.4. Договору №12-07/12 від 12.07.2012р.
за затримку в перерахуванні оплати
Покупець зобов'язаний за вимогою
Продавця виплатити останньому пеню у
розмірі подвійної ставки НБУ від
несплаченої суми за кожний день
прострочення платежу. Станом на 01.03.2014р.
Відповідачу нарахована пеня на суму
1186,73 грн.

Відповідачу нарахована сума за
порушення грошового зобов'язання в
розмірі: 237,35 грн.( двісті тридцять сім
гривень 35 коп. )- 3% річних.

3а договором оренди обладнання № 22/2-11/11
від 22.11.2011р. (Договір 3) позивач надав
послуг оренди відповідачу в період з
03.04.2012р по 14.06.2013р. на загальну суму 17170,02
грн.

Відповідно до п. .1.1. Договору № 22/2-11/11
від 22.11.2011р. позивач-орендар надає, а
відповідач - суборендар приймає за
плату в тимчасове користування
обладнання.

Відповідно до п. 2.1.1 одна година роботи
обладнання в суборенді складає - 170,00
грн. Станом на 24.02.2014 р. відповідач
сплатив за оренду бетононасосу 15780,00
грн. Отже, борг Відповідача за
Договором № 22/2-11/11 від 22.11.2011р.
становить 1390,00 грн.

Позивачем 14.08.13р. надіслано претензію
проте відповіді не отримано.

Згідно ст. 173 ГК України господарським
визнається зобов'язання, що виникає між
суб'єктом господарювання та іншим
учасником відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
ГК України, в силу якого один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну дію
господарського характеру на користь
іншого суб'єкта (виконати роботу,
передати майно, сплатити гроші тощо), а
інший суб'єкт (управлена сторона, у тому
числі кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку.

Приписами ст. 655 ЦК України
встановлено, що за договором
купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну
грошову суму.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом; зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно пункту 1 ст. 612 ЦК України,
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також 50 % річних, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором.

У відповідності до ст.49 ГПК України,
судові витрати понесені позивачем,
слід відшкодувати з відповідача.

Керуючись ст. 121 Конституції України,
ст.ст. 526, 530, 610, 612, 614, 625, 629, 655 Цивільного
Кодексу України, ст.ст.4-7, 22, 43, 49, ст. 82 -85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

позов Дочірнього підприємства "Завод
якісних бетонів" товариства з
обмеженою відповідальністю
"МонолітТрансБуд" до Товариство з
обмеженою відповідальністю
"РЕМБУДКОМІНВЕСТ" про стягнення
дебіторської заборгованості, з них,
67673,80 грн. - основного боргу, 5742,58 грн. -
пені, 996,66 грн. - 3% річних - задовольнити
частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "РЕМБУДКОМІНВЕСТ"
(вул. Шухевичів, 42/1, м.
Івано-Франківськ,76018, )
на користь Дочірнього підприємства
"Завод якісних бетонів" товариства з
обмеженою відповідальністю
"МонолітТрансБуд", (вул. С. Петлюри, 10, м.
Івано-Франківськ,76018, код 35276460)
заборгованість в сумі 50 639,00 грн.(
п"ядесят тисяч шісот тридцять дев'ять
грн. 00 коп.), пеня в сумі 1821,61 грн. (одна
тисяча вісімсот двадцять одна грн.
шістдесят одна коп.), 3% річних 419,39 грн.
(чотириста дев'ятнадцять грн. тридцять
дев'ять коп.), пеня 562, 78 грн. (п'ятсот
шістдесят два грн. сімдесят вісім коп.),
3% річних - 129,57 грн. ( сто двадцять дев'ять
грн. п'ятдесят сім коп.) та 1827,00 грн. (
одна тисяча вісімсот двадцять сім грн.
00 коп.) - судового збору.

Наказ видати після набранням рішення
законної сили.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 19.05.14

Суддя
Шкіндер П. А.

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________ Кучма І. І. 19.05.14