ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

06 травня 2014 р. Справа № 923/113/13-г

Господарський суд
Івано-Франківської області у складі
судді Шіляк М. А.

при секретарі судового засідання
Феденько Н. М., розглянувши у відкритому
судовому засіданні матеріали скарги
(вих. № 162 від 10.10.2013 року; вх. № 10286/13 від
14.10.2013 року) Товариства з обмеженою
відповідальністю "СОЛАРЕНЕРГО" на дії
відділу Державної виконавчої служби
Рогатинського районного управління
юстиції Івано-Франківської області по
справі за позовом: Публічного
акціонерного товариства "ЕРДЕ БАНК"

вул. П.
Сагайдачного/Ігорівська, 10/5, літера "А",
м. Київ, 04070

адреса для поштової
кореспонденції: вул. Гончарна, буд. 20, м.
Київ, 04071 до відповідача: Товариства з
обмеженою відповідальністю
"СОЛАРЕНЕРГО"

вул. Дзержинського,
буд.13, м. Херсон, 73000

вул. Стуса, буд. 10, офіс 8,
м. Рогатин, Івано-Франківська область,
77000

про стягнення заборгованості в сумі 1 943
043,75 грн.

За участю представників сторін:

від позивача (стягувача): Мурзак Ю.В. -
представник (довіреність №1013 від 05.05.14);

від відділу ДВС Рогатинського
районного управління юстиції у
Івано-Франківській області: Щербій М.П.
- начальник відділу Державної
виконавчої служби Рогатинського
районного управління юстиції
Івано-Франківської області
(посвідчення №00268 дійсне до 12.07.15);

від відповідача ( боржника)
представники не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Івано-Франківської області від 08.05.2013
року у справі № 923/113/13-г позов
Публічного акціонерного товариства
"ЕРДЕ БАНК" до Товариства з обмеженою
відповідальністю "СОЛАРЕНЕРГО" про
стягнення заборгованості в сумі 1 943 043,75
грн. задоволено. Стягнуто з відповідача
Товариства з обмеженою
відповідальністю "СОЛАРЕНЕРГО" (вул.
Стуса, буд. 10, офіс 8, м. Рогатин,
Івано-Франківська область, 77000;
ідентифікаційний код 37744753) на користь
позивача Публічного акціонерного
товариства "ЕРДЕ БАНК" (вул. П.
Сагайдачного/Ігорівська, 10/5, літера "А",
м. Київ, 04070; ) 1 943 043,75 грн.
(один мільйон дев'ятсот сорок три
тисячі сорок три гривні 75 копійок) -
заборгованості та стягнуто з
відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "СОЛАРЕНЕРГО" (вул.
Стуса, буд. 10, офіс 8, м. Рогатин,
Івано-Франківська область, 77000;
ідентифікаційний код 37744753) в доход
Державного бюджету України 38 860,88 грн.
(тридцять вісім тисяч вісімсот
шістдесят гривень 88 копійок) - судового
збору, про що видано накази № 592 та № 593
від 28.05.2013 року.

14.10.2013 року до господарського суду
Івано-Франківської області надійшла
скарга

Товариства з обмеженою
відповідальністю "СОЛАРЕНЕРГО" (вих. №
162 від 10.10.2013 року; вх. № 10286/13 від 14.10.2013
року), в якій скаржник просить суд
прийняти скаргу до розгляду та
зупинити виконавче провадження ВП №
38479092 з примусового виконання наказу №
592 виданого 28.05.2013 року господарським
судом Івано-Франківської області про
стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю "СОЛАРЕНЕРГО" на
користь Публічного акціонерного
товариства "ЕРДЕ БАНК" 1 943 043,75 грн. та
скасувати постанову про відкриття
виконавчого провадження винесену
17.06.2013 року державним виконавцем
відділу ДВС Рогатинського районного
управління юстиції О. В. Синишин з
примусового виконання наказу № 592
виданого 28.05.2013 року господарським
судом Івано-Франківської області про
стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю "СОЛАРЕНЕРГО" на
користь Публічного акціонерного
товариства "ЕРДЕ БАНК" 1 943 043,75 грн. та
скасувати стягнення з Товариства з
обмеженою відповідальністю
"СОЛАРЕНЕРГО" 194 304,37 грн. виконавчого
збору.

В обґрунтування вимог скарги
скаржник посилається на те, що 28.08.2013
року відбулася зміна керівника, а саме
- звільнено попереднього директора
ОСОБА_7 та призначено новим директором
ОСОБА_8 Проте, попередній керівник
ОСОБА_7 в порушення вимог законодавства
України та рішення Засновників
Скаржника не передав жодних документів
і інформації новопризначеному
керівнику та що всі документи
знаходяться у попереднього керівника
ОСОБА_7 Даний факт став наслідком того,
що скаржнику стало відомо про
існування судового спору та матеріалів
виконавчого провадження лише 30.09.2013
року.

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 15.10.13,
відповідно до положень ст. 121-2 ГПК
України, скаргу призначено до розгляду
в судовому засіданні на 31.10.13.

23.10. 2013 року до господарського
суду Івано-Франківської області
поступила апеляційна скарга
Товариства з обмеженою
відповідальністю "СОЛАРЕНЕРГО" (вих.№170
від 23.10.2013 року; вх. №10752/13 від 23.10.2013
року) з клопотанням про відновлення
строку.

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 24.10.2013р.
зупинено розгляд скарги на дії відділу
Державної виконавчої служби
Рогатинського районного управління
юстиції Івано-Франківської області у
справі №923/113/13-г.

31.03.14 до господарського суду
Івано-Франківської області
повернулася справа №923/113/13-г.

Ухвалою господарського суду
Івано - Франківської області від 02.04.14
поновлено розгляд скарги та призначено
до розгляду на 15.04.14.

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 15.04.14
розгляд скарги відкладено на 06.05.14р., в
порядку ст.77 ГПК України.

Представник відповідача
(боржника) в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
проведення судового засідання був
повідомлений належним чином, про що
свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення №5676/14 від
22.04.14р. причин неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 121-2 ГПК
України, скарги на дії органів
Державної виконавчої служби
розглядаються господарським судом, про
час і місце якого повідомляються
ухвалою стягувач, боржник чи прокурор
та орган виконання судових рішень.
Неявка боржника, стягувача, прокурора
чи представника органу Державної
виконавчої служби в судове засідання
не є перешкодою для розгляду скарги.

Представник позивача (стягувача)
в судовому засіданні вимоги скаржника
викладені у скарзі на дії відділу
Державної виконавчої служби
Рогатинського районного управління
юстиції заперечив та просить суд в
задоволенні скарги відмовити.

Начальник відділу Державної
виконавчої служби Рогатинського
районного управління юстиції
Івано-Франківської області проти
вимог викладених в скарзі заперечує,
при цьому стверджує, що при примусовому
виконанні наказу господарського суду
Івано-Франківської області № 592 від
28.05.2013 р. вчинено всі дії передбачені
Законом України «Про виконавче
провадження»; свої заперечення виклав
письмово у запереченні № 2153/03-23 від 30.04
2014р. поданому у судовому засіданні.

Дослідивши скаргу, додані до неї
матеріали та подані докази, вислухавши
представників стягувача та відділу ДВС
Рогатинського районного управління
юстиції, господарський суд дійшов
висновку про відсутність підстав для
її задоволення, враховуючи наступне.

Умови і порядок виконання рішень
судів та інших органів (посадових осіб),
що відповідно до закону підлягають
примусовому виконанню, у разі
невиконання їх у добровільному
порядку, регламентуються Законом
України «Про виконавче провадження»
(надалі - Законом).

Вказаний нормативний акт є
спеціальним по відношенню до інших
нормативних актів при вирішенні
питання щодо оцінки дій державної
виконавчої служби. Передбачає, що
виконавче провадження як завершальна
стадія судового провадження та
примусове виконання рішень інших
органів (посадових осіб) - це сукупність
дій органів і посадових осіб,
зазначених у цьому Законі, спрямованих
на примусове виконання рішень судів та
інших органів (посадових осіб), які
здійснюються на підставах, у спосіб та
в межах повноважень, визначених цим
Законом, іншими нормативно-правовими
актами, виданими відповідно до цього
Закону та інших законів, а також
рішеннями, що відповідно до цього
Закону підлягають примусовому
виконанню.

Дії державного виконавця, його
відмова від вчинення певної виконавчої
дії, зволікання з вчиненням виконавчих
дій, а також відмова у задоволенні
заяви про відвід державного виконавця
можуть бути оскаржені особами, які
беруть участь у виконавчому
провадженні або залучаються до
виконання виконавчих дій у
встановленому цим Законом порядку.

Відповідно до ст. 32 Закону
заходами примусового виконання рішень
є: звернення стягнення на кошти та інше
майно (майнові права) боржника, у тому
числі якщо вони перебувають в інших
осіб або належать боржникові від інших
осіб; звернення стягнення на заробітну
плату (заробіток), доходи, пенсію,
стипендію боржника; вилучення в
боржника і передача стягувачу певних
предметів, зазначених у рішенні; інші
заходи, передбачені рішенням.

Як вбачається з матеріалів справи,
13.06.2013 р. до відділу ДВС Рогатинського
районного управління юстиції надійшла
заява за вих.№4740 від 05.06.2013р.
уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію АТ "ЕРДЕБАНК" п. О.В.Куреного
про примусове виконання наказу
господарського суду
Івано-Франківської області №592 від
28.05.2013 р. про стягнення з відповідача
Товариства з обмеженою
відповідальністю "СОЛАРЕНЕРГО" (вул.
Стуса, буд. 10, офіс 8, м. Рогатин,
Івано-Франківська область, 77000;
ідентифікаційний код 37744753) на користь
позивача Публічного акціонерного
товариства "ЕРДЕ БАНК" (вул. П.
Сагайдачного/Ігорівська, 10/5, літера "А",
м. Київ, 04070; ) 1 943 043,75 грн.
(один мільйон дев'ятсот сорок три
тисячі сорок три гривні 75 копійок) -
заборгованості.

17.06.2013 державним виконавцем
відкрито виконавче провадження з
примусового виконання даного наказу
№592 від 28.05.2013р.

17.06. 2013р. на адресу боржника
рекомендованим листом направлено
постанову про відкриття виконавчого
провадження, про що свідчить
фіскальний чек Укрпошти №476 від
17.06.2013р.

Рішення боржником не виконано в
добровільному порядку.

26.06.2013р. державним виконавцем
винесено постанову про стягнення
виконавчого збору на суму 194304,37грн., яку
відправлено боржнику рекомендованою
кореспонденцією, що підтверджується
квитанцією Укрпошти №976, після
чого розпочато процедуру примусового
виконання рішення.

Згідно ч.4 ст. 9 Закону України "Про
виконавче провадження" участь
юридичних осіб у виконавчому
провадженні здійснюється їх
керівниками чи органами, посадовими
особами, які діють у межах повноважень,
наданих їх законом, або через
представників юридичної особи.

Згідно ч.1 ст. 19 Закону України "Про
виконавче провадження" державний
виконавець відкриває виконавче
провадження на підставі виконавчого
документа, зазначеного в статті 17 цього
Закону за заявою стягувача або його
представника про примусове виконання
рішення.

Постановою Правління
Національного Банку України №4 від
09.01.2013р. прийнято рішення про
відкликання банківської ліцензії та
ліквідацію ПАТ "ЕРДЕ БАНК".

Рішенням виконавчої дирекції
Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб №3 від 10.01.2013р. призначено
уповноваженою особою фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію ПАТ "ЕРДЕ БАНК" провідного
професіонала з питань врегулювання
неплатоспроможності банків відділу
запровадження планів врегулювання
неплатоспроможності банків Фонду
Куреного Олександра Вікторовича.

За наведених обставин, у суду
відсутні підстави для задоволення
скарги.

У відповідності до Закону України "Про
виконавче провадження", керуючись ст.
86, ч. 3 ст. 121-1 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні скарги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "СОЛАРЕНЕРГО" (вих.
№162 від 10.10.2013 року; вх. .№ 10286/13 від 14.10.13)
на дії відділу Державної виконавчої
служби Рогатинського районного
управління юстиції Івано-Франківської
області щодо виконання наказу
господарського суду
Івано-Франківської області № 592 від
28.05.2013 по справі № 923/113/13-г відмовити.

Суддя
М.А.Шіляк

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________ Феденько Н. М. 08.05.14