ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.05.2014
Справа № 905/1596/14

Господарський суд Донецької області у
складі головуючого судді Чернової О.В.,

При секретарі судового засідання
Лагодіні Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом: Прокурора
Центрально-Міського району м. Макіївки
Донецької області в інтересах держави
в особі Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Донецькій
області, м. Донецьк

до відповідача: Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк», м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні Позивача - Донецької обласної
ради, м. Донецьк

про витребування у відповідача
об'єктів, які становлять предмет
договору іпотеки №15-94/17-7534/06 від
30.10.2006р.: вбудоване приміщення площею 51,0
м. кв., вбудоване приміщення площею 259,2
м. кв., будівлю міської типографії
загальною площею 2533,4 м. кв., сарай,
прибудований до основної будівлі А-3
площею 20,7 м. кв., сарай, прибудований до
основної будівлі А-3 площею 61,2 м. кв.,
склад площею 89,6 м. кв., альтанка площею
8,0 м. кв., склад площею 11,7 м. кв., склад
площею 27,8 м. кв., які включені до складу
цілісного майнового комплексу
Макіївської міської друкарні,
розташованого за адресою:86100, м.
Макіївка, вул., Донецька, 79, на земельній
ділянці площею 4 391 м. кв., на користь
Донецької обласної ради, -

За участю представників сторін:

Від прокурора: не з'явився

від позивача: Бенхасін А.А. за
довіреністю

від відповідача: Хорошило І.І. за
довіреністю

від третьої особи: Уралов І.В. за
довіреністю

Прокурор Центрально-Міського району м.
Макіівки Донецької області в інтересах
держави в особі Регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Донецькій області, м.
Донецьк звернувся до господарського
суду Донецької області з позовом до
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк», м. Київ
про витребування у відповідача
об'єктів, які становлять предмет
договору іпотеки №15-94/17-7534/06 від
30.10.2006р.: вбудоване приміщення площею 51,0
м. кв., вбудоване приміщення площею 259,2
м. кв., будівлю міської типографії
загальною площею 2533,4 м. кв., сарай,
прибудований до основної будівлі А-3
площею 20,7 м. кв., сарай, прибудований до
основної будівлі А-3 площею 61,2 м. кв.,
склад площею 89,6 м. кв., альтанка площею
8,0 м. кв., склад площею 11,7 м. кв., склад
площею 27,8 м. кв., які включені до складу
цілісного майнового комплексу
Макіївської міської друкарні,
розташованого за адресою:86100, м.
Макіївка, вул., Донецька, 79, на земельній
ділянці площею 4 391 м. кв., на користь
Донецької обласної ради.

Прокурор у судове засідання не
з'явився.

Представник позивача Представник
позивача у судовому засіданні
підтримав позовні вимоги в повному
обсязі, надав клопотання про
продовження строку розгляду справи на
15 днів, у зв'язку з необхідністю надання
додаткових документів.

Представник відповідача проти
позовних вимог заперечив, з підстав
викладених у відзиві.

Представник третьої особи у судове
засідання не з'явився.

Клопотання позивача про продовження
строку розгляду справи на 15 днів судом
розглянуто та задоволено.

Враховуючи не з'явлення у судове
засідання третьої особи, ненадання
сторонами витребуваних документів в
повному обсязі та необхідність
витребування нових доказів, розгляд
справи слід відкласти.

Керуючись ст. 69, п.п. 1,2 ст.77, ГПК України,
господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 15
днів до 27.05.2014 року.

Відкласти розгляд справи на 23.05.14 року
об 11:40 год.

1. Зобов'язати прокурора зявитись у
судове засідання;

2. Зобов'язати позивача зявитись у
судове засідання.

3. Зобов'язати відповідача
зявитись у судове засідання.

4. Зобов'язати третю особу
з'явитись в судове засідання, надати
суду письмові пояснення по суті спору з
доказами надсилання іншим сторонам;
надати докази, які підтверджують право
власності на спірне майно на момент
укладання договору купівлі-продажу
№4502 від 14.04.2006р.

Явка сторін у судове засідання
обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за
ухилення від вчинення дій, покладених
судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф у розмірі до ста
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян (п.5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України).

Суддя
О.В. Чернова