м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Справа № 910/22719/13 05.05.14

За позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю «Транс
Медіа»доТовариства з обмеженою
відповідальністю «Кошка»

про відшкодування збитків та стягнення
пені у розмірі 107 606,56 грн.Головуючий
суддя Босий В.П.

Судді Літвінова М.Є.

Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача:Ненюк А.О. від
відповідача:Дьомін Д.О., Демченко Ю.В.,
Вєчканова О.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Транс Медіа»
звернулось до господарського суду
міста Києва із позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кошка»
про відшкодування збитків та стягнення
пені у розмірі 107 606,56 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
внаслідок неналежного виконання
відповідачем грошових зобов'язань за
договором про надання послуг з
розміщення зовнішньої реклами №53 від
27.07.2011 р. позивач вказує на наявність
підстав для стягнення з нього пені у
розмірі 26 606,56 грн. Крім того, позивачем
заявлено вимогу про стягнення з
відповідача збитків у вигляді
недоотриманих доходів у розмірі 57 000,00
грн. та надмірних витрат у розмірі 24 000,00
грн.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 25.11.2013 р. порушено провадження
у справі та призначено її до розгляду
на 18.12.2013 р.

18.12.2013 р. від представника відповідача
надійшов відзив на позовну заяву, в
якому відповідач проти задоволення
позовних вимог заперечував з огляду на
те, що додатки №5 та №6 до договору №53
від 27.07.2011 р. представником відповідача
не підписувались, що зумовлює
безпідставність заявлених позивачем
вимог. Крім того, у даному відзиві
відповідач зазначав про сплив строку
позовної давності щодо нарахування
пені та просив суд застосувати
наслідки спливу такого строку.

Крім того, 18.12.2013 р. від представника
відповідача надійшло клопотання про
призначення експертизи підпису особи,
яка підписала від імені відповідача
оспорювані додатки №5 та №6 до договору
№53 від 27.07.2011 р.

В судовому засіданні 18.12.2013 р. судом
оголошувалась перерва до 20.01.2014 р.

Ухвалами господарського суду міста
Києва від 20.01.2014 р. у справі призначено
судову почеркознавчу експертизу,
проведення якої доручено Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз, та зупинено провадження у
справі.

26.02.2014 р. до канцелярії суду від
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз надійшов
лист разом з клопотанням експерта про
надання для експертизи вільних зразків
підписів Вєчканової О.О., разом з
матеріалами справи №910/22719/13.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 28.02.2014 р. поновлено
провадження у справі у зв'язку з
необхідністю задоволення клопотання
експертної установи.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 28.02.2014 р. вирішено здійснювати
розгляд справи колегіально у складі
трьох суддів.

28.02.2014 р. суддя Босий В.П. звернувся до
Голови господарського суду міста Києва
із заявою щодо колегіального розгляду
справи № 910/27719/13.

Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва від 28.02.2014 р. для
здійснення колегіального розгляду
справи визначено наступних суддів:
Босий В.П. (головуючий), Картавцева Ю.В.,
Літвінова М.Є.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 28.02.2014 р. справу прийнято до
провадження колегією суддів у складі:
Босий В.П. (головуючий), Картавцева Ю.В.,
Літвінова М.Є. та призначено
розгляд справи на 31.03.2014 р.

Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва від 31.03.2014 р. справу
передано на розгляд колегії суддів у
складі: Васильченко Т.В. (головуючий),
Картавцева Ю.В., Літвінова М.Є. у зв'язку
із перебуванням судді Босого В.П. у
відпустці.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 31.03.2014 р. справу прийнято до
свого провадження колегією суддів та
призначено до розгляду на 05.05.2014 р.

Розпорядженням в.о. Голови
господарського суду міста Києва від
05.05.2014 р. справу передано на розгляд
колегії суддів у складі: Босий В.П.
(головуючий), Цюкало Ю.В., Літвінова
М.Є. у зв'язку з поверненням судді
Босого В.П. з відпустки та перебуванням
судді Картавцевої Ю.В. у відпустці.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 05.05.2014 р. справу прийнято до
свого провадження колегією суддів.

Представник позивача в судове
засідання з'явився, на виконання вимог
ухвали суду надав документи,
витребувані з метою задоволення
клопотання експертної установи.

В судове засідання представники
відповідача з'явилися, вимоги ухвали
суду виконали, надали докази
попередньої оплати вартості
експертизи, прибувшим в судове
засідання директором відповідача було
надано суду вільні зразки підписів з
метою задоволення клопотання експерта
для проведення призначено судової
експертизи.

Відповідно до абз. 5 п. 11 постанови
пленуму Вищого господарського суду
України №4 від 23.03.2012 р. «Про деякі
питання практики призначення судової
експертизи» клопотання судового
експерта про надання додаткових
матеріалів розглядається
господарським судом після поновлення
провадження у справі; за необхідності
для розгляду такого клопотання суд
може витребувати матеріали справи з
експертної установи, а також
повідомити учасників судового процесу
про час і місце проведення
відповідного судового засідання. Після
розгляду клопотання провадження у
справі знову зупиняється, а матеріали
справи, якщо вони витребувалися судом,
надсилаються до експертної установи.
При цьому господарським судам слід
мати на увазі можливість настання
передбачених пунктами 1.13 і 4.9
Інструкції наслідків у вигляді
повернення матеріалів справи суду,
який призначив експертизу, або
повідомлення експертом суду про
неможливість надання висновку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд має право зупинити
провадження у справі за клопотанням
сторони, прокурора, який бере участь в
судовому процесі, або за своєю
ініціативою у випадку призначення
господарським судом судової
експертизи.

За таких обставин, провадження у справі
підлягає зупиненню, а матеріали справи
№910/22719/13 - направленню до Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №910/22719/13
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Транс Медіа» до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кошка» про
відшкодування збитків та стягнення
пені у розмірі 107 606,56 грн. до проведення
експертизи та отримання висновку
експерта.

Головуючий суддя
В.П. Босий

Судді
М.Є. Літвінова

Ю.В. Цюкало