ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=====================================================================
УХВАЛА

06 травня 2014 року
Справа № 915/529/14

м. Миколаїв

Кредитор: Товариство з обмеженою
відповідальністю «ФАРАОН» (вул. Садова,
1, м. Миколаїв, 54001, ).

Боржник: Товариство з обмеженою
відповідальністю «АГРО-ВЕКТА» (вул.
Шевченка, 56, м. Миколаїв, 54001, ).

Розпорядник майна: арбітражний
керуючий Шахов Володимир Анатолійович
(73034, АДРЕСА_1).

Державний реєстратор юридичних осіб та
фізичних осіб підприємців
реєстраційної служби Миколаївського
міського управління юстиції (54000,
м.Миколаїв, вул. Адміральська, 20).

Головне управління юстиції у
Миколаївській області (54000, м.Миколаїв,
вул. 8 Березня, 107).

Центральний відділ державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції (54020, м.
Миколаїв, вул. Декабристів, 41/23).

Державна податкова інспекція у
Центральному районі м.Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області (54029, м. Миколаїв,
вул. Потьомкінська, 24).

Центральний районний суд м.Миколаєва
(54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 49).

Реєстраційна служба Миколаївського
міського управління юстиції
Миколаївської області (54030,
Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул.
Потьомкінська, 17/4).

Суддя Давченко Т.М.

при секретарі Берко О.В.

представники сторін у судове засідання
не з'явилися

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство Товариства
з обмеженою відповідальністю
«АГРО-ВЕКТА».

17.04.2014р. від кредитора до суду надійшла
заява від 14.04.2014р. про порушення справи
про банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю «АГРО-ВЕКТА».

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 23.04.2014р.
зазначену заяву було прийнято до
розгляду, підготовче засідання
призначено на 06.05.2014р., зобов'язано
боржника надати суду відзив на заяву
кредитора, докази на обґрунтування
заперечень.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 16 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», перевірка
обґрунтованості вимог заявника, а
також з'ясування наявності підстав для
порушення провадження у справі про
банкрутство здійснюються
господарським судом у підготовчому
засіданні, яке проводиться в порядку,
передбаченому цим Законом. Неявка у
підготовче засідання сторін та
представника державного органу з
питань банкрутства, а також
відсутність відзиву боржника не
перешкоджають проведенню засідання.

На підставі запиту господарського суду
Автоматизованою системою з відбору
кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справах про
банкрутство було сформовано довідку
щодо кандидатури арбітражного
керуючого. Автоматизованою системою
було визначено для участі у даній
справі арбітражного керуючого Шахова
Володимира Анатолійовича (свідоцтво
НОМЕР_2 від 24.07.2013р.).

28.04.2014р. від арбітражного керуючого
Шахова В.А. до суду надійшла заява на
участь у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю «АГРО-ВЕКТА» та про
призначення його розпорядником майна
боржника.

05.05.2014р. боржник надав суду відзив, у
якому просив суд відмовити Товариству
з обмеженою відповідальністю «ФАРАОН»
у задоволення заяви.

Розглянувши матеріали заяви,
заслухавши в судовому засіданні
представника кредитора, дослідивши
докази у їх сукупності, господарський
суд встановив наступне.

Загальна сума заборгованості боржника
перед кредитором складає 397214,30 грн.

Наявна заборгованість боржника перед
кредитором виникла на підставі
договору поставки № 035 від 09.07.2013р. та
стягнута за рішеннями господарського
суду Миколаївської області від 06.11.2013р.
у справі №915/1932/13, згідно якого з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «АГРО-ВЕКТА» (вул.
Шевченка, 56, м. Миколаїв, код 37385860) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «ФАРАОН» (вул. Садова,
1, м. Миколаїв, код 30498990) стягнуто
заборгованість в сумі 389 516,70 грн. та
7790,35 грн. судового збору.

19.11.2013р. на виконання вказаного рішення
було видано відповідний наказ, який
було пред'явлено для примусового
виконання до органів державної
виконавчої служби.

Постановою Центрального відділу
державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції від 26.11.2013р. було відкрито
виконавче провадження з примусового
виконання даного наказу відносно
боржника - Товариства з обмеженою
відповідальністю «АГРО-ВЕКТА».

Відповідно до листа Центрального
відділу державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції від 31.03.2014р. за вих. №13501/7
заходами державного виконавця в рамках
виконавчого провадження з боржника
було стягнуто грошові кошти в сумі 202,03
грн., з яких було перераховано кошти в
сумі 92,75 грн. для часткового погашення
боргу, 9,28 грн. на виконавчий збір та 100,00
грн. витрати на проведення та
організацію виконавчих дій.

Таким чином, заборгованість боржника
перед кредитором складає 397 214,30 грн. (389
516,70 + 7 790,35 - 92,75).

Приписами частини 3 ст. 10 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
встановлено, що справа про банкрутство
порушується господарським судом, якщо
безспірні вимоги кредитора
(кредиторів) до боржника сукупно
становлять не менше трьохсот
мінімальних розмірів заробітної плати,
які не були задоволені боржником
протягом трьох місяців після
встановленого для їх погашення строку,
якщо інше не передбачено цим Законом.
Безспірні вимоги кредиторів - грошові
вимоги кредиторів, підтверджені
судовим рішенням, що набрало законної
сили, і постановою про відкриття
виконавчого провадження, згідно з яким
відповідно до законодавства
здійснюється списання коштів з
рахунків боржника. До складу цих вимог,
у тому числі щодо сплати податків,
зборів (обов'язкових платежів), не
включаються неустойка (штраф, пеня) та
інші фінансові санкції.

За таких обставин, грошові вимоги в
сумі 397 214,30 грн. є безспірними та
визнаються судом.

Одночасно суд вважає за необхідне
зазначити, що згідно з приписами ч.2 ст.
23 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» кредитор, за
заявою якого порушено провадження у
справі про банкрутство, має право
заявити додаткові майнові вимоги до
боржника у межах строку, встановленого
частиною першою цієї ж статті.

Автоматизованою системою з відбору
кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справах про
банкрутство з числа осіб, внесених до
Єдиного реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України
визначено кандидатуру арбітражного
керуючого Шахова Володимира
Анатолійовича (свідоцтво НОМЕР_2 від
24.07.2013р.) для призначення його
розпорядником майна Товариства з
обмеженою відповідальністю
«АГРО-ВЕКТА».

Частиною 1 статті 114 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
встановлено, що кандидатура
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
для виконання повноважень
розпорядника майна визначається судом
самостійно із застосуванням
автоматизованої системи з числа осіб,
внесених до Єдиного реєстру
арбітражних керуючих (розпорядників
майна, керуючих санацією, ліквідаторів)
України. Під час прийняття заяви про
порушення справи про банкрутство суд в
ухвалі зобов'язує визначеного
автоматизованою системою арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора)
надати заяву на участь у даній справі.

До призначення арбітражним керуючим
(розпорядником майна, керуючим
санацією, ліквідатором) особа повинна
подати до господарського суду заяву, в
якій зазначається, що вона не належить
до жодної категорії осіб, зазначених у
ч.2 ст. 114 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Згода арбітражного керуючого Шахова
В.А. та копія свідоцтва на право
здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) № 1034
від 24.07.2013р.) надані останнім до
матеріалів справи.

З урахуванням вищезазначеного,
розпорядником майна підприємства
боржника слід призначити арбітражного
керуючого Шахова В.А.

Враховуючи викладене, господарський
суд вважає за необхідне, на підставі ч. 9
ст. 16 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», визнати
безспірні грошові вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю «ФАРАОН» у
сумі 397 214,30 грн., ввести процедуру
розпорядження майном боржника,
призначивши розпорядником майна
боржника арбітражного керуючого
Шахова В.А.

Крім того, відповідно до вимог ст. 16
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом»
господарський суд вважає за необхідне
вжити заходів щодо забезпечення вимог
кредиторів шляхом заборони боржнику та
власнику майна (органу, уповноваженому
управляти майном) боржника приймати
рішення щодо ліквідації, реорганізації
боржника, а також відчужувати основні
засоби та предмети застави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 2, 9-13, 16, 114, 115 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю «АГРО-ВЕКТА» (вул.
Шевченка, 56, м. Миколаїв, 54001, ).

2. Визнати безспірні грошові вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ФАРАОН» у сумі 397 214,30
грн.

3. Ввести мораторій на задоволення
вимог кредиторів Товариства з
обмеженою відповідальністю
«АГРО-ВЕКТА» (вул. Шевченка, 56, м.
Миколаїв, 54001, ).

4. Ввести процедуру розпорядження
майном боржника - Товариства з
обмеженою відповідальністю
«АГРО-ВЕКТА» (вул. Шевченка, 56, м.
Миколаїв, 54001, ) строком
на сто п'ятнадцять календарних днів до
29.08.2014р. включно.

5. Розпорядником майна призначити
арбітражного керуючого Шахова
Володимира Анатолійовича (свідоцтво
НОМЕР_2 від 24.07.2013р., адреса для
листування: 73034, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

6. Грошова винагорода арбітражного
керуючого за виконання повноважень
розпорядника майна визначається в
розмірі двох мінімальних заробітних
плат за кожний місяць виконання ним
повноважень.

7. Оприлюднити на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України
оголошення про порушення справи про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю «АГРО-ВЕКТА», текст
якого додається.

8. Зобов'язати розпорядника майна
повідомити органи державної
виконавчої служби за
місцезнаходженням (місцем проживання)
боржника та знаходженням його майна
про введення мораторію на задоволення
вимог кредиторів. Докази повідомлення
у строк до 23.06.2014р. надати
господарському суду.

9. Зобов'язати розпорядника майна у
строк до 23.06.2014р. подати до
господарського суду відомості про
результати розгляду вимог кредиторів,
реєстр вимог кредиторів Товариства з
обмеженою відповідальністю
«АГРО-ВЕКТА».

10. Зобов'язати розпорядника майна в
строк до 23.06.2014р. подати до
господарського суду акт
інвентаризації майна боржника, за
можливості проведення санації
боржника план санації останнього,
затверджений комітетом кредиторів.

11. Вжити заходів щодо забезпечення
вимог кредиторів шляхом заборони
боржнику та власнику майна (органу,
уповноваженому управляти майном)
боржника приймати рішення щодо
ліквідації, реорганізації боржника, а
також відчужувати основні засоби та
предмети застави.

12. Розгляд справи в попередньому
засіданні призначити на 24 червня 2014р. о
12 год. 00 хв.

13. Ухвалу про порушення справи про
банкрутство надіслати: кредитору,
боржнику, розпоряднику майна, ДПІ у
Центральному районі м.Миколаєва ГУ
Міндоходів у Миколаївській області,
Центральному відділу ДВС ММУЮ,
Центральному районному суду
Миколаївської області, державному
реєстратору юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців реєстраційної служби
Миколаївського міського управління
юстиції, реєстраційній службі
Миколаївського міського управління
юстиції, Головному управлінню юстиції
у Миколаївській області.

У відповідності до положень ч.ч. 1, 3, 7 ст.
19 Закону України "Про вiдновлення
платоспроможностi боржника або
визнання його банкрутом", мораторій на
задоволення вимог кредиторів -
зупинення виконання боржником
грошових зобов'язань і зобов'язань щодо
сплати податків і зборів (обов'язкових
платежів), термін виконання яких настав
до дня введення мораторію, і припинення
заходів, спрямованих на забезпечення
виконання цих зобов'язань та
зобов'язань щодо сплати податків і
зборів (обов'язкових платежів),
застосованих до дня введення
мораторію. Протягом дії мораторію на
задоволення вимог кредиторів:
забороняється стягнення на підставі
виконавчих та інших документів, що
містять майнові вимоги, у тому числі на
предмет застави, за якими стягнення
здійснюється в судовому або в
позасудовому порядку відповідно до
законодавства, крім випадків
перебування виконавчого провадження
на стадії розподілу стягнутих з
боржника грошових сум (у тому числі
одержаних від продажу майна боржника),
перебування майна на стадії продажу з
моменту оприлюднення інформації про
продаж, а також у разі звернення
стягнення на заставлене майно та
виконання рішень у немайнових спорах;
забороняється виконання вимог, на які
поширюється мораторій; не
нараховується неустойка (штраф, пеня),
не застосовуються інші фінансові
санкції за невиконання чи неналежне
виконання зобов'язань із задоволення
всіх вимог, на які поширюється
мораторій; зупиняється перебіг
позовної давності на період дії
мораторію; не застосовується індекс
інфляції за весь час прострочення
виконання грошового зобов'язання, три
проценти річних від простроченої суми
тощо. Дія мораторію припиняється з дня
припинення провадження у справі про
банкрутство.

Частиною 3 статті 18 Закону України "Про
вiдновлення платоспроможностi боржника
або визнання його банкрутом" визначено,
що заходи щодо забезпечення вимог
кредиторів діють відповідно до дня
введення процедури санації і
призначення керуючого санацією або до
прийняття постанови про визнання
боржника банкрутом, відкриття
ліквідаційної процедури і призначення
ліквідатора, або до припинення
провадження у справі..

Згідно з положеннями ч. 15 ст. 16 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", з моменту
порушення провадження у справі про
банкрутство: пред'явлення конкурсними
та забезпеченими кредиторами вимог до
боржника та їх задоволення може
відбуватися лише у порядку,
передбаченому цим Законом, та в межах
провадження у справі про банкрутство;
пред'явлення поточними кредиторами
вимог до боржника та їх задоволення
може відбуватися у випадку та порядку,
передбачених цим Законом; арешт майна
боржника чи інші обмеження боржника
щодо розпорядження належним йому
майном можуть бути застосовані
виключно господарським судом у межах
провадження у справі про банкрутство;
корпоративні права засновників
(учасників, акціонерів) боржника
реалізуються з урахуванням обмежень,
встановлених цим Законом; задоволення
вимог засновника (учасника) боржника -
юридичної особи про виділення частки в
майні боржника у зв'язку з виходом із
складу його учасників
забороняється;рішення про
реорганізацію або ліквідацію
юридичної особи - боржника приймається
в порядку, визначеному цим Законом.

У відповідності до ч. 13 ст. 16 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ухвала про
порушення провадження у справі про
банкрутство набирає законної сили з
моменту її винесення.

Суддя
Т.М.Давченко