ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2014 р.
Справа № 923/333/14

Господарський суд Херсонської області
у складі судді Закуріна М. К. при
секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Укрсоцбанк"

до Публічного акціонерного товариства
"Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд"

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача: ОСОБА_1,

про стягнення 1658287,92 грн,

за участю представників учасників
судового процесу:

від позивача - Загоруйка Г.А. Мус В.П.
(представників за дорученням),

від відповідача - не прибув,

від 3-ї особи - не прибув,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача 193879,24 дол. США,
що еквівалентно 1658287,92 грн, з яких:
заборгованості по кредиту - 109674, 48 дол.
США, що еквівалентно 938067,76 грн,
заборгованості по процентам - 73130,51 дол.
США, що еквівалентно 625499,91 грн, пені за
несвоєчасне повернення кредиту - 4776,58
дол. США, що еквівалентно 40855,03 грн, пені
за несвоєчасне повернення процентів -
6297,67 дол. США, що еквівалентно 53865,23 грн.
Безпосередньо позовні вимоги
ґрунтуються на невиконанні
відповідачем, як поручителем, взятих на
себе зобов'язань по забезпеченню
повернення кредиту та сплаті відсотків
за його використання по договору
кредиту № Ф080649К від 13.05.2008р.

Представники відповідача та третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на стороні
відповідача, належним чином
повідомлених про дату, час та місце
судового засідання, в засідання суду не
прибули, про причини неявки не
повідомили, витребуваних судом
документів не надали.

Так, ухвала про порушення справи від
19.03.2014р. та ухвала про відкладення
розгляду справи від 08.04.2014р., надіслані
судом на адресу відповідача, вказану у
позовній заяві: м. Херсон, вул. Кірова,
буд. 24, та адресу третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача,
зазначену у позовній заяві: АДРЕСА_1,
даними учасниками судового процесу
отримано, що підтверджується
відповідними повідомленнями про
вручення поштового відправлення.

У зв'язку з неявкою відповідача та
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача, в судові
засідання, які відбулись 8 та 29 квітня
поточного року, розгляд справи
здійснено без їх участі.

Крім викладеного судом встановлено, що
між Акціонерно-комерційним банком
соціального розвитку "Укрсоцбанк",
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство "Укрсоцбанк", та
ОСОБА_1 13 травня 2008 року укладено
договір кредиту № Ф080649К, за умовами
якого банк зобов'язався надати
позичальнику грошові кошти в сумі 114445
дол. США під 13,5 % річних з порядком
погашення, зазначеним у п. 1.1. договору,
та з кінцевим строком погашення до 12
травня 2018 року.

На виконання умов договору, відповідно
до заяви про видачу готівки № 21 від
13.05.2008р. позивач надав відповідачу 114445
дол. США кредитних коштів.

Натомість, за обліковими даними
позивача позичальник не виконав взяті
на себе зобов'язання за договором щодо
своєчасного повернення кредиту та
сплати процентів, на підставі чого
заборгував: по кредиту - 109674, 48 дол. США,
що еквівалентно 938067,76 грн, по процентам
- 73130,51 дол. США, що еквівалентно 625499,91
грн,

За своєю юридичною природою укладений
між позивачем та третьою особою, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача, договір
є кредитним договором, за яким,
відповідно до приписів статті 1054
Цивільного кодексу України, банк
(кредитодавець) зобов'язується надати
кошти (кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 1050 ЦК України,
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини кредиту,
банк має право вимагати дострокового
повернення кредиту в цілому.

Статтею 536 ЦК України передбачено, що
за користування чужими грошовими
коштами боржник зобов'язаний
сплачувати проценти, якщо інше не
встановлено договором. Розмір
процентів за користування чужими
грошовими коштами встановлюється
договором, законом або іншим актом
цивільного законодавства.

Відповідно до п.2.4. та п. 2.4.1. договору
кредиту нарахування процентів за
користування кредитом здійснюється у
валюті кредиту за фактичну кількість
днів у періоді, щомісячно двічі на
місяць, 16-го числа та в останній робочий
день місяця, при розрахунку процентів
враховується день надання та не
враховується день погашення кредиту;
сплата процентів здійснюється не
пізніше десятого числа місяця
наступного за тим, в якому нараховані
проценти.

Відповідно до положень статті 230 ГК
України неустойкою є грошова сума, яку
учасник господарських відносин
зобов'язаний сплатити у разі порушення
ним правил здійснення господарської
діяльності, невиконання або
неналежного виконання господарського
зобов'язання.

На підставі п. 4.2. договору кредиту, яким
сторони обумовили відповідальність
позичальника у випадку прострочення
сплати кредиту та відсотків шляхом
сплати пені в розмірі подвійної
облікової ставки Національного Банку
України, що діяла у період
прострочення, за кожний день
прострочення платежу від несвоєчасно
сплаченої суми, позивач нарахував
позичальнику: пеню за несвоєчасне
повернення кредиту за період часу з
10.02.2013р. по 10.02.2014р. - 4776,58 дол. США, що
еквівалентно 40855,03 грн; пеню за
несвоєчасне повернення процентів за
період часу з 10.02.2013р. по 10.02.2014р. - 6297,67
дол. США, що еквівалентно 53865,23 грн.

З метою забезпечення взятих на себе
позичальником зобов'язань за договором
кредиту, між позивачем, відповідачем та
третьою особою, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача, 13 травня 2008 року
укладено договір поруки № 02-23-Ф080649К-944,
за умовами якого відповідач,
виступаючи в якості поручителя,
зобов'язався відповідати за виконання
позичальником договору кредиту №
Ф080649К від 13.05.2008р., укладеного між
останнім та банком.

Враховуючи викладені обставини,
предмет спору та підстави заявлених
вимог, суд зазначає, що відповідно до
статті 546 ЦК України виконання
зобов'язання може забезпечуватися,
серед іншого, порукою.

Відповідно до частини другої статті 554
ЦК України поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

З метою погашення заборгованості за
договором кредиту відповідачем, як
поручителем, позивач звернувся до
останнього з відповідним
листом-вимогою від 18.02.2014р., але борг не
був сплачений.

Враховуючи викладені обставини,
позовні вимоги є обґрунтованими та
підлягають задоволенню, а тому 33165,76 грн
судового збору, сплаченого позивачем,
покладаються на відповідача.

На підставі вказаних правових норм і
керуючись статтями 44, 49, 82-85 ГПК України,

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Проектно-будівельна фірма
"Херсонбуд" (адреса: м. Херсон, вул.
Кірова, буд. 24; ) на
користь Публічного акціонерного
товариства "Укрсоцбанк" (адреса: м. Київ,
вул. Ковпака, буд. 29; ) -
заборгованість по кредиту - 109674, 48 дол.
США, що еквівалентно 938067,76 грн,
заборгованість по процентам - 73130,51 дол.
США, що еквівалентно 625499,91 грн, пеню за
несвоєчасне повернення кредиту - 4776,58
дол. США, що еквівалентно 40855,03 грн, пеню
за несвоєчасне повернення процентів -
6297,67 дол. США, що еквівалентно 53865,23 грн,
та 33165,76 грн компенсації по сплаті
судового збору.

Повне
рішення складено 05.05.2014р.

Суддя
М.К. Закурін