ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.14р. Справа № 904/1764/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Еверест", м. Київ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб",
м. Нікополь, Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
Позивача: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Техноком", м.
Запоріжжя

про стягнення заборгованості за
договором поставки в сумі 5 936 604 грн. 73
коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Пильченко А.О., дов.
№б/н від 07.03.2014 року;

від відповідача: Кузниченко Д.Л.,
дов. №182 від 01.11.2013 року;

від третьої особи: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Еверест" (далі-Позивач) звернулось до
господарського суду з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб"
(далі-Відповідач), третя особа:
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Техноком" про
стягнення заборгованості за договором
поставки в сумі 5 566 763 грн. 02 коп. -
основного боргу, 300 583 грн. 75 коп. - пені, 69
257 грн. 96 коп. - 3% річних.

15.05.2014 року Позивач направив на адресу
господарського суду заяву про
збільшення розміру позовних вимог,
відповідно до якої просить суд
стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб"
5 566 763 грн. 02 коп. - основного боргу, 576 793
грн. 84 коп. - пені, 133 430 грн. 60 коп. - 3%
річних.

15.05.2014 року Відповідач направив на
адресу господарського суду клопотання
про зупинення провадження у справі.

15.05.2014 року Відповідач направив на
адресу господарського суду клопотання
про повернення позовної заяви без
розгляду.

15.05.2014 року Відповідач направив на
адресу господарського суду клопотання
про витребування у Позивача додаткових
доказів в обґрунтування позовних
вимог.

15.05.2014 року Відповідач направив на
адресу господарського суду відзив на
позовну заяву, в якому просив суд
визнати недійсним договір факторингу
№2 від 10.12.2013 року та відмовити в
задоволенні позову в повному обсязі.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання з'явився,
з урахуванням відзиву на позов просив
суд в задоволенні позовних вимог
відмовити.

Третя особа в судове засідання не
з'явилась, про причини неявки суд не
повідомила, клопотання про відкладення
розгляду справи не заявляла.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, господарський суд вважає за
необхідне розгляд справи відкласти,
для витребування додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 19.05.2014 року
12 год. 00 хв., каб. 43а за адресою:
м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а;

До засідання надати:

Позивачу - додаткові пояснення до
розрахунку; обґрунтований розрахунок
суми позовних вимог з вказанням
періоду нарахування (з.. до...) та з
урахуванням строків вказаних в
специфікаціях; докази направлення
заяви про збільшення розміру позовних
вимог на адресу Відповідача.

Відповідачу - пояснення на заяву про
збільшення позовних вимог.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних
господарським судом матеріалів, а
також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується
штраф до 1 700 грн.

Суддя О.І. Красота