ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"11" квітня 2014 р.
Справа № Б-50/230-09

Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя
Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу
арбітражного керуючого Кізленко
Вадима Андрійовича (вх. №966Х/2) на ухвалу
господарського суду Харківської
області від 18.03.14р. у справі № Б-50/230-09

за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Комплекс
Технолоджи", м. Харків

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 23.01.2013р. у
справі №Б-50/230-09 призначено
ліквідатором ТОВ "Комплекс Технолоджи"
арбітражного керуючого Кізленко
Вадима Андрійовича (ліцензія НОМЕР_2
від 29.02.2008р.), код НОМЕР_1, місце
проживання: АДРЕСА_1.; зобов'язано
ліквідатора Кізленко В.А. виконати у
повному обсязі вимоги постанови суду
та надати суду на затвердження звіт
ліквідатора про виконану роботу та всі
документи, що свідчать про виконання
ліквідаційної процедури по банкруту, у
тому числі докази задоволення вимог
кредиторів.

Розгляд звіту ліквідатора Кізленко В.А.
у судовому засіданні неодноразово
відкладався.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 18.03.2014р. у
справі №Б-50/230-09 зобов'язано
ліквідатора Кізленко В.А. вжити заходів
щодо завершення ліквідаційної
процедури, надати суду повний звіт
разом з документами у відповідності до
статті 32 Закону про банкрутство;
попереджено арбітражного керуючого
Кізленко Вадима Андрійовича про
обов'язковість дотримання ним при
здійсненні повноважень арбітражного
керуючого вимог Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом";
попереджено ліквідатора Кізленко В.А.
про звільнення в разі невиконання
вимог суду; повідомлено державний
орган з питань банкрутства про
зазначені в ухвалі порушення вимог
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", які були
дорущені арбітражним керуючим
Кізленко В.А.; зобов'язано Відділ з
питань банкрутства Головного
управління юстиції у Харківській
області вжити необхідних
організаційно-правових заходів з метою
перевірки та контролю діяльності
арбітражного керуючого (ліквідатора)
Кізленко В.А. та про вжиті заходи
повідомити господарський суд
Харківської області в строк до 02.04.2014р.;
зобов'язано кредиторів надати суду
кандидатуру ліквідатора для участі у
даній справі.

Не погодившись з прийнятою місцевим
господарським судом ухвалою від
18.03.2014р., арбітражний керуючий
звернувся до Харківського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій
посилаючись на відсутність
законодавчих підстав вважати, що
арбітражний керуючий Кізленко В.А.
порушив норми законодавства про
банкрутство, виконуючи функції
ліквідатора ТОВ "Комплекс Технолоджи",
просить скасувати ухвалу
господарського суду Харківської
області від 18.03.2014р. у справі №Б-50/230-09 в
частині, якою: зобов'язано ліквідатора
Кізленко В.А. вжити заходів щодо
завершення ліквідаційної процедури,
надати суду повний звіт разом з
документами у відповідності до статті
32 Закону про банкрутство; повідомлено
державний орган з питань банкрутства
про зазначені в ухвалі порушення вимог
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", які були
дорущені арбітражним керуючим
Кізленко В.А.; зобов'язано Відділ з
питань банкрутства Головного
управління юстиції у Харківській
області вжити необхідних
організаційно-правових заходів з метою
перевірки та контролю діяльності
арбітражного керуючого (ліквідатора)
Кізленко В.А.; зобов'язано Відділ з
питань банкрутства Головного
управління юстиції у Харківській
області про вжиті заходи повідомити
господарський суд Харківської області
в строк до 02.04.2014р. В іншій частині
ухвалу господарського суду
Харківської області від 18.03.2014р. у
справі №Б-50/230-09 апелянт просить
залишити без змін.

Одночасно апелянт подав клопотання, в
якому просить відновити строк на
подання апеляційної скарги до
Харківського апеляційного
господарського суду, посилаючись на те,
що він був пропущений з поважних
причин.

Відповідно до вимог частини 2 статті 93
Господарського процесуального кодексу
України, суддя-доповідач, розглянувши
заявлене клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження,
вважає причину пропуску строку
поважною та приходить до висновку про
можливість його відновлення.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, їх відповідність вимогам
Господарського процесуального кодексу
України і враховуючи поважність
причини пропуску заявником строку на
апеляційне оскарження та на те, що
можливість відновлення строку не
втрачено, колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду
встановила, що подані матеріали є
достатніми для прийняття апеляційної
скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження.

2. Відновити арбітражному керуючому
Кізленко В.А. пропущений строк на
апеляційне оскарження ухвали
господарського суду Харківської
області від 18.03.2014р.

3. Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "28"
квітня 2014 р. о 10:30 год.; засідання
відбудеться у приміщенні Харківського
апеляційного господарського суду за
адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13,
1-й поверх, каб. № 105.

5. Господарському суду Харківської
області направити на адресу
Харківського апеляційного
господарського суду всі матеріали
справи №Б-50/230-09 в строк до 16.04.2014р.

6. Зобов'язати кредиторів, боржника та
інших учасників у справі про
банкрутство за три дні до судового
засідання надати відзив на апеляційну
скаргу з документами в обґрунтування
своєї позиції.

7. Викликати в судове засідання
апелянта, представників кредиторів,
боржника та інших учасників у справі
про банкрутство з належним чином
оформленими повноваженнями на участь у
справі, надіславши їм цю ухвалу, а про
неможливість прибуття своїх
представників обов'язково письмово
повідомити суд.

8. Довести до відома кредиторів,
боржника, апелянта та інших учасників у
справі про банкрутство, що нез'явлення
у судове засідання апеляційної
інстанції їх представників не тягне за
собою перенесення розгляду справи на
інший строк, а також не перешкоджає
розгляду справи по суті.

Головуючий суддя
Здоровко Л.М.

Суддя
Плахов О.В.

Суддя
Шутенко І.А.