overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.05.2014р.
Справа № 917/822/14

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, с. Клепачі, Лубенський район,
Полтавська область, 37526

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт-Агро", вул.
Леніна, 49, с. Сари, Гадяцький район,
Полтавська область, 37340

про стягнення грошових коштів у сумі 368159,11 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65,86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 20.05.2014р., 11-15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.
Зигіна 1.

3.Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4.Зобов"язати сторони :

позивача - надати докази на підтвердження статусу фізичної особи-підприємця станом на час розгляду справи; оригінали додатків до позову (для огляду у засіданні); відомості щодо наявності чи відсутності судових проваджень між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав; провести звірку розрахунків з відповідачем станом на час розгляду справи та акт звірки, підписаний сторонами, надати суду; письмово повідомити суд чи сплачена відповідачем заборгованість на день судового засідання і в якому розмірі, у разі сплати - надати докази сплати; надати суду докази надання
(направлення) відповідачу рахунку-фактури № 4 від 27.05.2013 р.; письмово повідомити суд чи вносилися зміни до договору №10/04-13/с підряду на виконання механізованих сільськогосподарських робіт від 10.04.2013 р. та чи укладалися до нього додаткові угоди;

відповідача - надати довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи, статут (копію); обґрунтований відзив на позовну заяву
(копію відзиву направити позивачу, докази такого направлення надати суду), за наявності заперечень по позову викласти їх письмово, нормативно й документально обґрунтувати, в разі незгоди з розрахунком стягуваної суми надати обґрунтований контррозрахунок; в разі сплати стягуваної суми - докази сплати; провести звірку взаємних розрахунків з позивачем та надати суду акт звірки; надати докази повноважень особи, що підписала договір №10/04-13/с підряду на виконання механізованих сільськогосподарських робіт від 10.04.2013 р.

5. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

6. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя

О.С.Мацко

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" травня 2014 р.Справа № 916/1423/14

За позовом Приватне акціонерне товариство "Ізмаїльський виноробний завод";

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВИЙ РЕЗЕРВ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Лідер плюс"

про стягнення 199193,73грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Яриловець Д.А. - за дорученням;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 199193,73грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням предстаників відповідачів у судове засідання та необхідністю вмиребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "26" травня 2014 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, оригінал та належним чином засвідчену копію довіреності на отримання товару. двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, витяг з ЄДРПОУ на відповідачів станом на час розгляду справи;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне закнодавство, докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, належним чином засвідчені копії установчих документів;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Гуляк Г.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" квітня 2014 р.Справа № 916/3134/13

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Лавриненко Л. В.,

суддів: Пироговського В.Т., Філінюка І.Г.

(Склад колегії суддів сформовано на підставі розпорядження в.о. голови суду від 30.04.2014 р. №770)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

на рішення Господарського суду
Одеської області від 26.03.2014 р.

у справі № 916/3134/13

за позовом заступника
Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах Одеської обласної державної адміністрації,
Одеського обласного управління водних ресурсів

до 1) Білгород-Дністровської районної державної адміністрації;

2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання недійсним договору аренди водного об'єкту, визнання протиправним розпорядження, звільнення водного об'єкту,-

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2014 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла повторно апеляційна скарга
ФОП ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 26.03.2014 р.

В доданій до апеляційної скарги заяві скаржник обгрунтовує свою незгоду щодо необхідності доплати судового збору по кожній позовній вимозі тим, що Пленум
ВГСУ не є правотворчим органом.

З цього приводу суд зауважує на тому, що відповідно до ч.1 ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

В силу приписів наведеної норми заступник Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в позовній заяві до ФОП ОСОБА_1 об'єднав 3 позовні вимоги немайнового характеру, кожна з яких може розглядатися як самостійна позовна заява.

При цьому суд апеляційної інстанції звертає увагу скаржника на те, що в ГПК
України терміни «майновий та немайновий характер» застосовуються не до позовної заяви, а до позовних вимог.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції наполягає на тому, що судовий збір має бути сплачено за кожну позовну вимогу окрему.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ФОП
ОСОБА_1 до провадження та призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 27.05.2014 р. на 11:00.

2. Зобов'язати ФОП ОСОБА_1 доплатити судовий збір у розмірі 1218 грн.

3. Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект
Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10
(5-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса .

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя:
Л. В. Лавриненко

Судді:
В.Т. Пироговський

І.Г. Філінюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.05.2014р.
Справа № 917/814/14

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, с. Клепачі, Лубенський район,
Полтавська область, 37526

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Калина", с. Книшівка, Гадяцький район,
Полтавська область, 37322

про стягнення грошових коштів у сумі 114544,87 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65,86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 20.05.2014р., 11-00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.
Зигіна 1.

3.Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4.Зобов"язати сторони :

позивача - надати докази на підтвердження статусу фізичної особи-підприємця станом на час розгляду справи; оригінали додатків до позову (для огляду у засіданні); відомості щодо наявності чи відсутності судових проваджень між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав; провести звірку розрахунків з відповідачем станом на час розгляду справи та акт звірки, підписаний сторонами, надати суду; письмово повідомити суд чи сплачена відповідачем заборгованість на день судового засідання і в якому розмірі, у разі сплати - надати докази сплати; надати суду докази надання
(направлення) відповідачу рахунку-фактури № 12 від 27.05.2013 р.; письмово повідомити суд чи вносилися зміни до договору №10/04-13/к підряду на виконання механізованих сільськогосподарських робіт від 10.04.2013 р. та чи укладалися до нього додаткові угоди.

відповідача - надати довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи, статут (копію); обґрунтований відзив на позовну заяву
(копію відзиву направити позивачу, докази такого направлення надати суду), за наявності заперечень по позову викласти їх письмово, нормативно й документально обґрунтувати, в разі незгоди з розрахунком стягуваної суми надати обґрунтований контррозрахунок; в разі сплати стягуваної суми - докази сплати; провести звірку взаємних розрахунків з позивачем та надати суду акт звірки;, надати докази повноважень особи що підписала договір №10/04-13/к підряду на виконання механізованих сільськогосподарських робіт від 10.04.2013 р.

5. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

6. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя

О.С.Мацко

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"30" квітня 2014 р. Справа № 926/687/14

Суддя Бутирський Андрій Анатолійович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Приватне підприємство
"Автомагістраль" с. Синяк,
Вишгородського району Київської області

відповідач Служба автомобільних доріг в Чернівецькій області м.Чернівці

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій - 667587,47 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:40 "28" травня 2014 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14, 2 поверх, кабінет № 18, телефон 52-47-40.

3. Зобов'язати:

позивача надати: докази державної реєстрації відповідача; акт звірки взаєморозрахунків

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя
А.А. Бутирський
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.05.2014
Справа № 904/5521/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Павловського
П.П.(доповідача)

суддів: Науменка І.М., Кузнецова В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеопс А", м.
Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2014 року по справі № 904/5521/13

За позовом Прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеопс А", м.
Дніпропетровськ

Третя особа: Виконавчий комітет
Жовтневої районної у м.
Дніпропетровську ради,

м. Дніпропетровськ

про повернення тимчасово зайнятої земельної ділянки

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеопс А", м.
Дніпропетровськ на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління юстиції, м. Дніпропетровськ

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 19.05.2014р. на 11:20, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла
Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

Позивачу - - зазначені нижче у пунктах1, 4
"Переліку",

Відповідачу - зазначені нижче у пункті 4 "Переліку",

Третій особі - зазначені нижче у пунктах1, 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу
(подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.
Головуючий суддя
П.П. Павловський Суддя І.М.
НауменкоСуддя В.О. Кузнецов
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.05.2014
Справа № 904/855/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Павловського
П.П.(доповідача)

суддів: Науменка І.М., Кузнецова В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 10.04.2014 року по справі № 904/855/14

За позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, с.Кудішівка, Криничанського району

до Криничанської районної державної адміністрації, смт. Кринички,
Дніпропетровська область

За участю: Прокурора м.
Дніпропетровська Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ

про зобов'язання укласти додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 28.05.2014р. на 11:00, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла
Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

Позивачу - - зазначені нижче у пункті 4
"Переліку" та направити копію апеляційної скарги прокурору м.
Дніпропетровська;

Відповідачу та прокурору - зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу
(подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.
Головуючий суддя
П.П. Павловський Суддя І.М.
НауменкоСуддя В.О. Кузнецов
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.05.2014
Справа № 904/716/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Павловського
П.П.(доповідача)

суддів: Науменка І.М., Кузнецова В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Азоврітейл", м.
Донецьк на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 03.04.2014 року по справі № 904/716/14

За позовом Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області, м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азоврітейл", м.
Донецьк

про стягнення коштів за фактичне користування земельною ділянкою в розмірі 128 433 грн. 63 коп.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 28.05.2014р. на 11:15, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла
Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

Позивачу - - зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку",

відповідачу - зазначені нижче у пункті 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу
(подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.
Головуючий суддя
П.П. Павловський Суддя І.М.
НауменкоСуддя В.О. Кузнецов
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.05.2014
Справа № 904/5521/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Павловського
П.П.(доповідача)

суддів: Науменка І.М., Кузнецова В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеопс А", м.
Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2014 року по справі № 904/5521/13

За позовом Прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеопс А", м.
Дніпропетровськ

Третя особа: Виконавчий комітет
Жовтневої районної у м.
Дніпропетровську ради,

м. Дніпропетровськ

про повернення тимчасово зайнятої земельної ділянки

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеопс А", м.
Дніпропетровськ на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління юстиції, м. Дніпропетровськ

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 19.05.2014р. на 11:30, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла
Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

Позивачу - - зазначені нижче у пунктах1, 4
"Переліку",

Відповідачу - зазначені нижче у пункті 4 "Переліку",

Третій особі - зазначені нижче у пунктах1, 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу
(подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.
Головуючий суддя
П.П. Павловський Суддя І.М.
НауменкоСуддя В.О. Кузнецов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" квітня 2014 р.
Справа №925/1374/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана
В.В.

суддів: Андрієнка
В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Золотоніської міжрайонної прокуратури в інтересах Державного агентства резерву України на рішення
Господарського суду Черкаської області від 04.11.2013 року (суддя - Скиба
Г.М.)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Полігрейн Агро»

до Державного підприємства «Златодар»

про стягнення 15 203 210,40 грн. збитків,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Київської області від 04.11.2013 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду,
Золотоніська міжрайонна прокурата в інтересах Державного агентства резерву України звернулась до
Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить частково скасувати рішення господарського суду
Черкаської області від 04.11.2013 року в справі № 925/1374/13, та прийняти нове, яким задовольнити позов частково на суму 12 930 628,33 грн.

Крім того, Золотоніською міжрайонною прокуратурою в інтересах Державного агентства резерву України подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, мотивоване несвоєчасним отриманням оскаржуваного рішення.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, а відтак заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Золотоніській міжрайонноій прокуратурі яка звернулась в інтересах
Державного агентства резерву України строк подання апеляційної скарги у справі № 925/1374/13.

2.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Золотоніської міжрайонної прокуратури в інтересах Державного агентства резерву України у справі № 925/1374/13.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.06.2014 року о 10 год. 45хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 13 (ІІ поверх).

Головуючий суддя
В.В. Шапран

Судді
В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов