overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" травня 2014 р.Справа № 916/1408/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 62599,5 грн.;

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: -не з'явився;

Від відповідача: -не з'явився.

Суть спору:про стягнення 62599,5грн.

Приймаючи до уваги, клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "19" травня 2014 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів зокрема, та в т.ч. заяви від 25.03.2011р.; (для огляду в засіданні суду); належні докази надання відповідачу кредиту за договором банківського рахунку від 25.03.2011р.; заява на надання кредиту від 25.03.2011р. підписана відповідачем;

відповідача надати: відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Погребна К.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" травня 2014 р.Справа № 916/1438/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛЕНКОР-ЮГ";

До відповідача: Департаменту транспорту, зв'язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради

про зобов'язання внести зміни до договору

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: -не з'явився;

Від відповідача: Нощенко Д.В. - довіреність.

Суть спору:про зобов'язання внести зміни до договору

Приймаючи до уваги, нез'явлення представника позивача у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "21" травня 2014 р. о 10:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в засіданні суду); письмові заперечення на відзив на позовну заяву; статутні документи;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Погребна К.Ф.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" травня 2014 р. Справа
№23/447-49/290-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Пантелієнка В.О.

суддів: Остапенка
О.М.

Шипка В.В.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою голови комітету кредиторів
ОСОБА_2

на ухвалу

господарського суду м.Києва

від 02.04.2014р.

у справі №23/447-49/290-2012 (суддя
Івченко А.М.)

за заявою Акціонерного товариства „Перший експедиційний загін

підводних та гідротехнічних робіт"

до Відкритого акціонерного товариства
„Київенергобуд"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ :

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу голови комітету кредиторів
ОСОБА_2 і порушити апеляційне провадження у справі №23/447-49/290-2012.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.05.2014р. о 12 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

3.Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

4.Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

5.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
В.О. Пантелієнко

Судді
О.М. Остапенко

В.В. Шипко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" травня 2014 р.
Справа №49/277-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Пантелієнка В.О.

суддів: Остапенка
О.М.

Шипка В.В.

розглянувши матеріали за апеляційними скаргами арбітражного керуючого
Лахненка Євгенія Миколайовича та
Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)
«Продсервіс-Інвест»

на постанову

господарського суду м.Києва

від 31.03.2014р.

у справі №49/277-б (суддя
Омельченко Л.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)
«КВС»

до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

«Євросервіс-Україна»

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ :

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання ТОВ
«Продсервіс-Інвест» про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ТОВ «Продсервіс-Інвест» про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2.Відновити ТОВ «Продсервіс-Інвест» строк подання апеляційної скарги на постанову господарського суду м.Києва від 31.03.2014р. у справі №49/277-б.

3.Прийняти до розгляду апеляційні скарги ТОВ «Продсервіс-Інвест» та арбітражного керуючого Лахненка
Євгенія Миколайовича і порушити апеляційне провадження у справі
№49/277-б.

4.Розгляд апеляційних скарг призначити на 11.06.2014р. об 11 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12).

5.Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

6.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
В.О. Пантелієнко

Судді
О.М. Остапенко

В.В. Шипко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" травня 2014 р.Справа № 916/1468/14

За позовом: Державного підприємства
"Білгород-Дністровський морський торговельний порт";

До відповідача: Гідрометеорологічного центру Чорного та Азовського морів

про стягнення 853,16 грн.;

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Кресюн А.В., представник за довіреністю

Від відповідача: Лесковська І.О., представник за довіреністю

Приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.3 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "02" червня 2014р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 512, тел. 8(0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати: письмові пояснення з зазначенням моменту виникнення у відповідача зобов'язання по сплаті заборгованості за договором № 237-ХД від 29.06.2011р.

відповідача: письмово оформити та надати суду клопотання про застосування строків позовної давності щодо стягнення нарахованих штрафнх санкцій, письмові пояснення щодо процедури реєстрації договорів на підприємстві та документальне підтвердження усних пояснень, наданих у судовому засіданні представником.

Суддя
Д'яченко Т.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

07.05.14
Справа № 914/959/13-г

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Желік М.Б.
/головуючий/, Кузь В.Л., Марко Р.І. розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 б/н від 31.03.2014 року

на рішення Господарського суду
Львівської області

від 18.03.2014р. у справі № 914/959/13-г

за позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_4, м. Львів

до відповідача Львівської міської ради, м. Львів

за участю третьої особи 1 Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

за участю третьої особи 2 Управління охорони культурної спадщини
Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів

за участю Прокурора м. Львова

про визнання права власності

за участю представників:

прокурор: Куцик В.Б.;

від позивача: ОСОБА_4;

від відповідача: Гнатковська М.І.;

від третьої особи 1: Гуцій В.З.;

від третьої особи 2: не з'явились.

Не погодившись з рішенням
Господарського суду Львівської області від 18.03.2014 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернулась до
Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 31.03.2014 року (вх. № 01-05/1738/14 від 08.04.2014 року).

Розпорядження в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду у склад колегії суддів для розгляду справи № 914/959/13-г Господарського суду
Львівської області введено замість судді Малех І.Б. - суддю Марка Р.І.

07.05.2014 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшов відзив від відповідача, в якому просить апеляційну скаргу ФОП
ОСОБА_4 відхилити, а оскаржуване рішення Господарського суду
Львівської області від 18.03.2014 року - залишити без змін.

В судове засідання представник третьої особи 2 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання.

У зв'язку з неявкою представника третьої особи 2 та з метою повного та об'єктивного вирішення апеляційної скарги, її розгляд слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77,86, 99 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 14.05.2014р. о 11год. 20хв.

Головуючий суддя
Желік М.Б.

суддя
Кузь В.Л.

суддя
Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

07.05.14 Справа № 914/3065/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Желік М.Б.
/головуючий/, Кузь В.Л., Марко Р.І. розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін № 73" №45-юр від 24.03.2014 року

на рішення Господарського суду
Львівської області

від 13.03.2014р. у справі № 914/3065/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін №73", м. Миколаїв;

до відповідача 1: Відділу житлово-комунального господарства та будівництва Бориславської міської ради, м. Борислав;

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК
Планета Буд", м. Київ;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства "Мостобуд", м.
Київ.

про: визнання недійсним результату відкритих торгів, визнання недійсним договору, визнання відсутності прав та обов'язків по договору.

за участю представників:

від позивача: Плащук А.І.

від відповідача 1: не з'явився.

від відповідача 2: не з'явився.

від третьої особи: Гриб А.І.

Не погодившись з рішенням
Господарського суду Львівської області від 13.03.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю
"Мостобудівельний загін № 73" звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 45-юр від 24.03.2014 року (вх. № 01-05/1847/14 від 15.04.2014 року).

Розпорядженням в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду у склад колегії суддів для розгляду справи № 914/3065/13 Господарського суду
Львівської області ввести замість суддів Костів Т.С., Малех І.Б. - суддів
Кузя В.Л., Марка Р.І.

07.05.2014 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшов відзив від відповідача 1, в якому просить апеляційну скаргу на рішення Господарського суду
Львівської області від 13.03.2014 року по справі № 914/3065/13залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Львівської області без змін.

07.05.2014 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від скаржника, в якому просить розгляд справи відкласти у зв'язку з необхідністю ознайомитись з матеріалами справи та підготовкою до судового засідання.

В судове засідання представник відповідача 2 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання.

У зв'язку з неявкою представника відповідача 2 та на підставі поданого клопотання, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 21.05.2014р. о 10год. 40хв.

Головуючий суддя
Желік М.Б.

суддя
Кузь В.Л.

суддя
Марко Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" травня 2014 р.Справа № 32-31-7/434-10-4441

За заявою кредитора: Відкритого акціонерного товариства
„Вінницямолоко", м. Вінниця;

до боржника: Відкритого акціонерного товариства „Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів" (66161, Одеська область,
Балтський район, с. Білино; );

про визнання банкрутом

Суддя
Найфлейш В.Д.

Суть спору: про визнання банкрутом

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.12.2013 року, крім іншого продовжено строк ліквідаційної процедури та строк повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства „Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів" арбітражного керуючого
Моісеєва Ю.О. на шість місяців до 18 червня 2014 р.

Згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

В резолютивній частині ухвали господарського суду Одеської області від 14 квітня 2014 року допущено описку, а саме вказано дату засідання 14 травня 2014 року о 14:30 год., тоді як слід було вказати 26 травня 2014 року о 14:45 год.

Враховуючи вищевикладене, суд виправляє допущену в ухвалі господарського суду Одеської області від 14 квітня 2014 р. описку не зачіпаючи по суті ухвалу.

Керуючись ст.ст. 89, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку.

2. Пункт 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 14 квітня 2014 року викласти в наступній редакції: відкласти розгляд справи на "26" травня 2014 р. о 14:45 год.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
Найфлейш В.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

05 травня 2014 рокуСправа № 2/223/09

Миколаїв

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство
"УкрСиббанк", 61005, м.Харків, пр.
Московський, 60

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс", 04112, м. Київ, вул. Танкова,8, поверх 6, оф. 1,

3. Закрите акціонерне товариство "ОТП
Банк", 54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 10

4. Управління Пенсійного фонду
України в Центральному районі м.
Миколаєва, 54030, м. Миколаїв, вул.
Артилерійська, 19

Банкрут: Суб`єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, 54001,
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Ліквідатор: Проскурін С.І., АДРЕСА_2

Суддя
Міщенко В.І.

Суть справи: про банкрутство ФОП ОСОБА_1

Враховуючи, що:

08.04.2014 р. судом винесено у справі ухвалу, надіслано її сторонам, при друкуванні якої припущено у її резолютивній частині описку, а саме: не вірно вказано дату слухання справи.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Не змінюючи суті ухвали суду від 08.04.2014 р. в її резолютивній частині, читати дату слухання справи: 06.05.2014 р.

Суддя _______________
В.І. Міщенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

08.05.14
Справа № 921/90/14-г/1

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Якімець Г.Г.,

суддів
Данко Л.С.,

Дякович О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Дошкільний навчальний заклад (дитячий ясла-садок)
"Затишок", вих.№8 від 16.04.2014 року

на рішення господарського суду
Тернопільської області від 31.03.2014 року
(підписане 07.04.2014 року), cуддя Чопко Ю.О.

у справі № 921/90/14-г/1

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дошкільний навчальний заклад (дитячий ясла-садок)
"Затишок", м. Тернопіль

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Софт", м. Тернопіль

до відповідача-2 Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", м.Київ

про визнання припиненим кредитного договору №9 від 22 березня 2005 року та припинення правовідношення по договору іпотеки від 30 грудня 2005 року

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Дошкільний навчальний заклад (дитячий ясла-садок)
"Затишок".

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 19.05.2014 р. о 10 год. 40 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачам-1,2 - подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК
України.

Головуючий-суддя
Якімець Г.Г.

Судді
Данко Л.С.

Дякович О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

05 травня 2014 рокуСправа № 5/231/10

Миколаїв

Кредитор: Управління
Укртрансінспекції у Миколаївській області, 54034, м.Миколаїв, вул.Будівельників, 15-А

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохолдінг", 54024, м.Миколаїв, вул.Кіровоградська, 23/б

Ліквідатор: Пейчев В.С., АДРЕСА_1

Суддя Міщенко В.І.

Суть справи: про визнання грошових вимог у сумі 1700,00 грн. у справі про банкрутство ТОВ "Агрохолдінг"

Враховуючи, що:

08.04.2014 р. судом винесено у справі ухвалу, надіслано її сторонам, при друкуванні якої припущено у її резолютивній частині описку, а саме: не вірно вказано дату слухання справи.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Не змінюючи суті ухвали суду від 08.04.2014 р. в її резолютивній частині, читати дату слухання справи: 06.05.2014 р.

Суддя _______________
В.І. Міщенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

08.05.14
Справа № 909/30/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді
Зварич О.В.

суддів
Гриців В.М.

Скрипчук О.С.,

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (надалі ПАТ "Банк "Фінанси та
Кредит") про поновлення строку на подання апеляційної скарги (вх. № 01-05/2121/14 від 06.05.2014р.)

на ухвалу Господарського суду
Івано-Франківської області від 25.02.2014р.

у справі № 909/30/14

за позовом: ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Прикарпатське регіональне управління" ПАТ "Банк
"Фінанси та Кредит"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сузір'я ЛТД" (надалі
ТзОВ "Сузір'я ЛТД")

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 25.02.2014р. у справі № 909/30/14 (суддя Калашник В.О.) залишено без розгляду позов ПАТ "Банк
"Фінанси та Кредит" в особі філії
"Прикарпатське регіональне управління"
ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" до відповідача ТзОВ "Сузір'я ЛТД" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Не погоджуючись з даною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу за № 9-000035/243833 від 28.02.2014р. (вх. № 01-05/1217/14 від 19.03.2014р.).

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.03.2014р. вищевказану апеляційну скаргу ПАТ
"Банк "Фінанси та Кредит" повернуто скаржнику на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК
України.

Усунувши обставини, про які йдеться у вказаній ухвалі, 15.04.2014 р. позивач подав апеляційну скаргу за №9-000240/243834 від 14.04.2014р. (вх. №01-05/2119/14 від 06.05.2014р.), в якій просить визнати строк на подання апеляційної скарги пропущеним з поважних причин та поновити його.
Покликається на те, що 03.03.2014р. при відправленні на адресу відповідача копії апеляційної скарги, що підтверджується фіскальним чеком
№319 та описом вкладення, відповідальним працівником відділення поштового зв'язку на штемпелі, відтиск якого знаходиться на описі вкладення, вказано іншу дату відправлення, а саме 03.02.2014р.

Розглянувши дане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про поновлення строку на подання апеляційної скарги задоволити.

2. Відновити строк на подання апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 25.02.2014р. у справі №909/30/14.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Зварич О.В.

Суддя
Гриців В.М.

Суддя
Скрипчук О.С.