ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.05.14р. Справа № 904/3214/14

Суддя Колісник І.І. , розглянувши
матеріали

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДТЕК СХІДЕНЕРГО", м.
Донецьк в інтересах Відокремленого
підрозділу "КУРАХІВСЬКА ТЕПЛОВА
ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ" Товариства з
обмеженою відповідальністю "ДТЕК
СХІДЕНЕРГО", м. Курахове Донецької
області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

про стягнення 189 303,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ДТЕК СХІДЕНЕРГО" в
інтересах Відокремленого підрозділу
"КУРАХІВСЬКА ТЕПЛОВА ЕЛЕКТРИЧНА
СТАНЦІЯ" Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДТЕК СХІДЕНЕРГО"
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом
про стягнення з Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 вартості
поставленої золи-виносу у сумі 189 303,48
грн. Судовий збір у сумі 3 786,07 грн.
позивач просить покласти на
відповідача.

Позовна заява підлягає поверненню з
наступних підстав.

За змістом пункту 2 частини другої
статті 54 Господарського
процесуального кодексу України
позовна заява повинна містити
найменування (для юридичних осіб) або
ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за
його наявності для фізичних осіб)
сторін, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання
(для фізичних осіб), ідентифікаційні
коди суб'єкта господарської діяльності
за їх наявності (для юридичних осіб) або
реєстраційний номер облікової картки
фізичної особи - платника податків за
його наявності.

У порушення вимог зазначеної норми
закону у позовній заяві найменування
та адреса відповідача вказані невірно,
а саме: ФОП ОСОБА_1 АДРЕСА_1, у той час, як
відповідно до інформації з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, за
електронним запитом від 14.05.2014 року за
№ 18664163 станом на 14.05.2014 року повне
найменування та адреса відповідача є
наступними: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Таким чином, позивачем не вказано у
позовній заяві повного найменування та
адреси відповідача.

Згідно з пунктом 2 частини першої
статті 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо у позовній
заяві не вказано повного найменування
сторін, їх поштових адрес.

Згідно з частиною першою статті 56
Господарського процесуального кодексу
України позивач, прокурор зобов'язані
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Відповідно до пункту 2 частини другої
статті 57 Господарського
процесуального кодексу України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Пунктом 61 "Правил надання послуг
поштового зв'язку" передбачено, що
належним доказом відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів, є примірник
опису вкладення, із підписом
працівника поштового зв'язку, що
перевірив відповідність вкладення
опису, та відбитком календарного
штемпеля поштового відділення.

На підтвердження надсилання позовної
заяви з додатками на адресу
відповідача - Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 позивачем до
позовної заяви додано опис вкладення,
надісланого на адресу: АДРЕСА_1, що з
урахуванням викладеного не є належним
доказом надсилання копії позову з
додатками за фактичною адресою
місцезнаходження відповідача.

Таким чином, позивач не надав належних
доказів надсилання відповідачу копії
позовної заяви з додатками, що надійшли
на адресу господарського суду.

Згідно з пунктом 6 частини першої
статті 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

При цьому суд зазначає, що за змістом
статті 63 Господарського
процесуального кодексу України
повернення позовної заяви без розгляду
у даному випадку є не правом, а
обов'язком суду.

Додатково суд звертає увагу заявника
на положення пункту 3.1. постанови
пленуму Вищого господарського суду
України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції",
відповідно до якого статтями 1 і 2
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд порушує
справи за позовними заявами
заінтересованих підприємств і
організацій, у тому числі громадян, які
здійснюють підприємницьку діяльність
без створення юридичної особи,
державних та інших органів, що
звертаються до господарського суду у
випадках, передбачених чинним
законодавством України, а також
прокурорів, які звертаються до
господарського суду в інтересах
громадянина або держави. Господарським
процесуальним кодексом України не
передбачено права однієї особи
звертатися до господарського суду з
позовними вимогами в інтересах іншої
особи. У разі такого звернення в
прийнятті позовної заяви слід
відмовити на підставі пункту 1 частини
першої статті 62 Господарського
процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 2 частини першої
статті 7 Закону України від 08.07.2011 р. №
3674 (із змін. і доп.) "Про судовий збір"
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
повернення заяви або скарги.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України
від 08.07.2011 р. № 3674 (із змін. і доп.) "Про
судовий збір", п.п. 2, 6 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю "ДТЕК СХІДЕНЕРГО" в
особі Відокремленого підрозділу
"КУРАХІВСЬКА ТЕПЛОВА ЕЛЕКТРИЧНА
СТАНЦІЯ" Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДТЕК СХІДЕНЕРГО" (83048,
м. Донецьк, вул. Шевченко, 11,
ідентифікаційний код 31831942) судовий
збір у сумі 3 786,07 грн., сплачений за
платіжним дорученням № 252940 від 26.12.2013
року.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття - 13.05.2014 року та може бути
оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду
через господарський суд
Дніпропетровської області протягом
п'яти днів з дня, наступного за днем її
прийняття.

Додаток: - позовна заява з додатками на
96-х аркушах, у т.ч. оригінал платіжного
доручення № 252940 від 26.12.2013 року про
сплату 3 786,07 грн., опис вкладення та
конверт.

Суддя І.І. Колісник