ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.05.14р. Справа № 904/2921/14

Суддя Соловйова А.Є. , розглянувши
матеріали

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "ЗЕМЛЯ І ПРАВО", смт.
Васильківка, Дніпропетровська область

до Васильківської селищної ради, смт.
Васильківка, Дніпропетровська область

про стягнення 11 096,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ЗЕМЛЯ І ПРАВО"
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною
заявою до Васильківської селищної ради
про стягнення 11 096,22 грн. за договором
№081/ПР-ОВ про виконання робіт від 18.07.2013.

Стаття 63 Господарського
процесуального кодексу України
зобов'язує суддю, який вирішує питання
про прийняття позовної заяви,
повернути позовну заяву з підстав
неправильного оформлення позовної
заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за
формальними ознаками, не вивчаючи
питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню,
якщо вона за формою та змістом не
відповідає вимогам статей 54 - 58
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до п.4, ч. 1 ст. 63 ГПК України,
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо до
позовної заяви не подано доказів
сплати судового збору у встановлених
порядку та розмірі.

Пунктом 2.21. постанови пленуму Вищого
Господарського суду України №7 від
21.02.2013 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України"
встановлено, що платіжне доручення на
безготівкове перерахування судового
збору, квитанція установи банку про
прийняття платежу готівкою додаються
до позовної заяви (заяви, скарги) і
мають містити відомості про те, яка
саме позовна заява (заява, скарга, дія)
оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до
господарського суду тільки в
оригіналі; копії, у тому числі
виготовлені із застосуванням
технічних засобів (фотокопії тощо), цих
документів не можуть бути належним
доказом сплати судового збору.

Згідно з п.3.1. постанови Націанального
банку України №22 від 21.01.2004 "Про
затверження Інструкції про
безготівкові розрахунки в Україні в
національній валюті" (надалі -
Інструкція), платіжне доручення
оформляється платником за формою,
наведеною в додатку 2 до цієї
Інструкції, згідно з вимогами щодо
заповнення реквізитів розрахункових
документів, що викладені в додатку 8 до
цієї Інструкції.

Так, відповідно до додатків 2 та 8 до
Інструкції, платіжне доручення має,
зокрема, містити: підписи (підпис)
відповідальних осіб платника, які
вповноважені розрпоряджатися рахунком
і зразки підписів яких заявлені банку
платника в картці із зразками підписів
і відбитка печатки, відбиток печатки
платника, число, місяць та рік списання
коштів з рахунку платника, які
засвідчуються підписом
відповідального виконавця та
відбитком штампа банку.

Проте, як вбачається з доданого до
позовної заяви платіжного доручення
№874 від 01.04.2014 про сплату судового
збору, на ньому відустні підписи
(підпис) відповідальних осіб платника,
відбиток печатки платника, підпис
відповідального виконавця та відбиток
штампа банку, в зв'язку з чим, суд
дійшов висновку, що платіжне доручення
№874 від 01.04.2014 оформлене з порушенням
вимог п.3.1., додатку 2 Інструкції, а отже
не є належним доказом сплати судового
збору.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст.
69 Господарського процесуального
кодексу України, розгляд справ в
господарських судах України обмежений
двохмісячним строком, враховуючи, що
повернення позовної заяви і доданих до
неї документів без розгляду, якщо до
позовної заяви не подано доказів
сплати судового збору у встановлених
порядку та розмірі, прямо передбачено
Господарським процесуальним кодексом
України, господарський суд повертає
позов без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Додаток: позовна заява з додатками на 37
аркушах.

Суддя А.Є. Соловйова