ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"15" квітня 2014 р.
Справа №5021/1950/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя
Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши матеріали апеляційної
скарги відповідача - Публічного
акціонерного товариства
«Сумихімпром», м.Суми (вх.№1010С/2-7) на
рішення господарського суду Сумської
області від 24.03.2014 року по справі
№5021/1950/12,

за позовом Публічного акціонерного
товариства акціонерний комерційний
банк «Індустріалбанк» в особі Сумської
філії, м.Суми,

до Публічного акціонерного товариства
«Сумихімпром» в особі арбітражного
керуючого Лазаровича І.В., м.Суми,

про визнання відмови від виконання
договорів недійсною,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської
області від 24.03.2014 року по справі
№5021/1950/12 (суддя Миропольський С.О.)
позов задоволено повністю.

Визнано відмову Публічного
акціонерного товариства «Сумихімпром»
в особі арбітражного керуючого
Лазаковича І.В. від виконання укладених
між ПАТ «Сумихімпром» та АКБ
«Індустріалбанк» договорів, а саме:
договору кредитної лінії №2305/1100/6/08 від
20.11.2008р., договору застави нерухомого
майна (іпотеки) №2305Z6/1100/6/09 від 23.12.2009р.,
договору застави нерухомого майна
(іпотеки) №2305Z3/1100/6/08 від 20.11.2008р.,
договору застави нерухомого майна
(іпотеки) №2305Z5/1100/6/09 від 23.12.2009р.,
договору застави рухомого майна
(обладнання) №2305Z2/1100/6/08 від 20.11.2008р.,
договору застави рухомого майна
(обладнання) №2305Z4/1100/6/08 від 20.11.2008р.,
недійсною.

Стягнуто з Публічного акціонерного
товариства «Сумихімпром» на користь
Публічного акціонерного товариства
акціонерного комерційного банку
«Індустріалбанк» витрати по сплаті
судового збору в сумі 1073,00 грн.

Відповідач з вказаним рішенням суду
першої інстанції не погодився та
звернувся до Харківського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій,
посилаючись на порушення місцевим
господарським судом при прийнятті
рішення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати рішення господарського суду
Сумської області від 24.03.2014 року та
прийняти нове судове рішення, яким
відмовити ПАТ АКБ «Індустріалбанк» в
задоволені позову в повному обсязі, а
судові витрати покласти на позивача.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, їх відповідність вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду
встановила, що подані матеріали є
достатніми для прийняття апеляційної
скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 86, 93, 98 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Сумихімпром» до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги
призначити на « 14» травня 2014 року на 10:00
год. у приміщенні Харківського
апеляційного господарського суду за
адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди 13,
1-й поверх, каб. №104.

3. Позивачу надати до суду відзиви
на апеляційну скаргу та документи в
обґрунтування своєї позиції по справі.

4. Сторонам надати до суду довідку
та витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців станом на день
розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання
представників сторін з належним чином
оформленими повноваженнями. Про
неможливість прибуття представників
письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі
неявки представників сторін з належним
чином оформленими повноваженнями,
ненаданням витребуваних документів,
справа може бути розглянута за
наявними в ній документами.

Головуючий суддя
Пуль О.А.

Суддя
Білоусова Я.О.

Суддя
Хачатрян В.С.

2. Розгляд скарги призначити на об год.
у приміщенні Харківського
апеляційного господарського суду за
адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13,
-й поверх, каб. № .

3. Зобов'язати відповідача надати
відзив на апеляційну скаргу, документи
в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати довідку
про включення до Єдиного держреєстру
підприємств та організацій України
станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання
представників сторін з належним чином
оформленими повноваженнями. Про
неможливість прибуття представників
обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя

Примітка: Звернути увагу сторін на те,
що суд має право стягувати в доход
державного бюджету з винної сторони
штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян за
ненадіслання у встановлений строк
відзиву на позовну заяву або
витребуваних господарським судом
матеріалів, а також за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).