КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" квітня 2014 р.
Справа №13/154-11

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко
К.В.

суддів: Авдеєва
П.В.

Суліма В.В.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вірджині» на
рішення Господарського суду Київської
області від 28.11.2011 року по справі №
13/154-11 (суддя: Наріжний С.Ю.)

за позовом Публічного акціонерного
товариства «Дарницький комбінат
будівельних матеріалів і конструкцій»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю „Будівельно
інвестиційна компанія «КиЕвінвестбуд»

про визнання права власності на
житлове приміщення

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Дарницький комбінат будівельних
матеріалів і конструкцій» звернулось
до Господарського суду Київської
області з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю
„Будівельно інвестиційна компанія
«КиЕвінвестбуд» про визнання права
власності на житлове приміщення.

Рішенням Господарського суду
Киъвської області від 28.11.2011 року у
справі № 13/154-11 позовні вимоги ПАТ
«Дарницький комбінат будівельних
матеріалів і конструкцій» задоволено в
повному обсязі.

Не погодившись з прийнятим рішенням,
ТОВ «Вірджині» звернулось до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, у якій просить скасувати
рішення Господарського суду Київської
області та постановити нове рішення по
справі № 13/154-11, яким в задоволенні
позовних вимог ПАТ «Дарницький
комбінат будівельних матеріалів і
конструкцій» відмовити.

Зокрема до апеляційної скарги була
додана заява про поновлення
пропущеного строку на апеляційне
оскарження, яка не розглядається судом
апеляційної інстанції у зв'язку з
поверненням апеляційної скарги без
розгляду виходячи з наступного.

3 01.11.2011 року набрав чинності Закон
України "Про судовий збір" N 3674-VI від 8
липня 2011 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського
процесуального кодексу України до
апеляційної скарги додаються докази
сплати судового збору і надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" за подання до
господарського суду апеляційної
скарги на рішення суду ставка судового
збору встановлена у розмірі 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Згідно з п. 2.2.1. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України"
судовий збір з позовної заяви про
визнання права власності на майно,
витребування або повернення майна (в
тому числі в зв'язку з вимогами,
заснованими на приписах частини п'ятої
статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу
України тощо) визначається з
урахуванням вартості спірного майна,
тобто як зі спору майнового характеру.
При цьому суд не повинен визначати
вартість майна за відповідними
вимогами, оскільки за змістом пункту 3
частини другої статті 54 і статті 55 ГПК
такий обов'язок покладається на
позивача (в тому числі і в тих випадках,
коли правові наслідки у вигляді
повернення майна застосовуються з
ініціативи господарського суду,
наприклад, при визнанні договору
недійсним - пункт 1 статті 83 ГПК).

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру ставка судового
збору встановлена у розмірі 2 відсотки
ціни позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Положеннями ст. 8 Закону України "Про
державний бюджет України на 2014 рік"
встановлено у 2014 році мінімальну
заробітну плату у місячному розмірі: з 1
січня - 1218 гривень.

З матеріалів справи вбачається, що
розрахунок суми судового збору за
подання апеляційної скарги, яка
повинна бути сплачена апелянтом,
потрібно здійснювати з урахуванням
вартості спірного майна, а саме: - (2
відсотки вартості спірного майна * 50%),
згідно з доданою квитанцією до
апеляційної скарги № 37581660 від 09.04.2014
року, скаржником сплачено судовий збір
в сумі 609,00 грн. як за немайновий спір.

Оскільки, згідно наданих Київському
апеляційному господарському суду
документів, апелянтом не сплачено у
встановленому законодавством розмірі
судовий збір, то судова колегія вважає,
що апеляційна скарга, на підставі п. 3 ч.
1 ст. 97 ГПК України, не підлягає
прийняттю до розгляду і має бути
повернута апелянту.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст.
86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський
апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Вірджині»
на рішення Господарського суду
Київської області від 28.11.2011 року по
справі № 13/154-11 та додані до неї
документи не приймати до розгляду та
повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 13/154-11 повернути
до Господарського Київської області

Головуючий суддя
К.В. Тарасенко

Судді
П.В. Авдеєв

В.В. Сулім