overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.05.2014р.
Справа № 905/1608/14

За заявою кредитора Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» м.Київ

до боржника Публічного акціонерного товариства
«ДОНБАСКАБЕЛЬ» м.Донецьк ()

про банкрутство

Суддя господарського суду
Донецької областi Гурова А.І.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.03.2014р. прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
«УКРЕНЕРГОМЕТАЛГРУП» м.Одеса про порушення справи про банкрутство
Публічного акціонерного товариства
«ДОНБАСКАБЕЛЬ» м.Донецьк, підготовче засідання суду призначено на 27.03.2014р.

Ухвалою господарського суду від 27.03.2014р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства
«ДОНБАСКАБЕЛЬ» м.Донецьк, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком до 20.04.2014р., розпорядником майна призначений арбітражний керуючий
Комарову А.В. визнані кредиторські вимоги ініціюючого кредитора в розмірі 382 500,00грн., встановлено дату попереднього засідання суду на 22.05.2014р.

Оприлюднення на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оголошення
(повідомлення) про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства «ДОНБАСКАБЕЛЬ» м.Донецьк відбулось 28.03.2014р. за номером 2006.

В порядку ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
Публічне акціонерне товариство
«Укрсоцбанк» м.Київ, звернулось до суду із заявою про визнання вимог до боржника у справі про банкрутство
Публічного акціонерного товариства
«ДОНБАСКАБЕЛЬ» м.Донецьк.

Керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити до розгляду заяву
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» м.Київ в судовому засіданні на 22.05.2014 на 10:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кабінет 311

2.Боржнику та розпоряднику майна до дати судового засідання надати суду відзив на заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» м.Київ, про визнання кредитором по справі.

3. Явка розпорядника майна, представників заявника та боржника в судове засідання обов'язкова.

Суддя
А.І. Гурова
номер провадження справи 5/33/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.04.2014
Справа № 908/1401/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРКУР'ЄР» (65029, м.
Одеса, вул. Ніжинська, буд. 44, каб. 9)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ ПРЕС» (69050, м.Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 118-а; 01019, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 34, оф. 515)

про стягнення 25 024,00 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/1401/14.

2. Присвоїти справі номер провадження - 5/33/14.

3. Справу призначити до розгляду на 26.05.014 року о/об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати:

Позивача надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; достовірні відомості про фактичну адресу відповідача, у т. ч. на день розгляду справи (довідку з виконавчого комітету, єдиного державного реєстру підприємств і організацій, інші документи); оригінал договору №13/02/13-Р про надання кур'єрських послуг від 13.02.2013 р. суду для огляду, у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами; все листування з відповідачем по суті спору; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів, доданих до позову - суду для огляду.

Відповідача надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмовий відзив на позовну заяву із посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; оригінал договору №13/02/13-Р про надання кур'єрських послуг від 13.02.2013 р. суду для огляду, у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами; все листування з позивачем по суті спору; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів - суду для огляду.

4. Явка у судове засідання представників сторін обов'язкова.

Суддя
К.В. Проскуряков

Витяг зі ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати у доход Державного бюджету
України із сторони, що ухиляється від вчинення дій, покладених судом на сторону штраф у розмірі до 1700грн.

Ухвала не підлягає оскарженню.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.05.14 № 910/7955/14. Суддя Літвінова М.Є., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія
"Українська страхова група"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет - сервіс 3"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 120 800,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство
"Страхова компанія "Українська страхова група" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Маркет-Сервіс 3" про стягнення 120 800,12 грн. страхового відшкодування.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаютьсмя документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор зобов"язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

На підтвердження надсилання відповідачу (ТОВ "Маркет-сервіс 3") копії позовної заяви і доданих до неї документів, позивачем наданий фіскальний чек №2834 від 04.03.2014 та опис вкладення у цінний лист від 04.03.2014, з яких вбачається, що позовна заява і додані до неї документи направлялись
ФОП ОСОБА_1, а не відповідачу.

Таким чином, позивачем не надано суду доказів, що підтверджують надсилання відповідачу (ТОВ "Маркет-сервіс 3") копії позовної заяви і доданих до неї документів, що є підставою для поверненя позовних матеріалів без розгляду на підставі п.6 ст.63 ГПК
України.

Після усунення зазначених недоліків, заявник не позбавлений можливості подати належно оформлену позовну заяву у порядку, встановленому розділом VIII Господарського процесуального кодексу Українри.

Керуючись п.6 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя
М.Є.Літвінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 травня 2014 р.
Справа № 10/95-09

за заявою :Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Спайк" 24400, м. Бершадь, Вінницька область, вул.Пархоменка, 22,

про визнання банкрутом

Суддя М. Даценко

В С Т А Н О В И В :

26 травня 2009 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 10/95-09 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Спайк" (24400, Вінницька область, м.
Бершадь, вул. Пархоменка 22, ) з урахуванням особливостей ст. 53
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрито процедуру санації ТОВ ВКФ "Спайк"; керуючим санацією призначено директора боржника - Лехмана
Олександра Миколайовича, розпорядником майна - арбітражного керуючого Болховітіна В.М.

23 червня 2009 року в газеті "Голос
України" № 114 опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Спайк".

Ухвалою попереднього засідання від 09 листопада 2010 року затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Спайк".

04 квітня 2011 року господарським судом
Вінницької області винесено ухвалу про затвердження плану санації.

Ухвалою суду від 04.04.2012р. затверджено зміни до плану санації.

Постановою суду від 17.03.2014р. товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Спайк" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого
Болховітіна В.М.

28.03.2014 р. справу № 10/95-09 про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Спайк" направлено до
Рівненського апеляційного господарського суду.

30.04.2014 р. до господарського суду
Вінницької області надійшла заява № 718/06-39/09 від 24.04.14р. управління
Пенсійного фонду України у
Бершадському районі про включення до реєстру вимог кредиторів.

Станом на 30.04.2014 р. матеріали справи № 10/95-09 перебувають у суді вищої інстанції та до господарського суду
Вінницької області не повернуті.

Враховуючи викладене вирішення питання про прийняття відповідної заяви відкласти до повернення матеріалів із суду вищої інстанції.

Керуючись ст.ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти вирішення питання по заяві № 718/06-39/09 від 24.04.14р. управління
Пенсійного фонду України у
Бершадському районі до повернення матеріалів справи № 10/95-09 господарському суду Вінницької області.

2. Ухвалу надіслати згідно переліку.

Суддя
Даценко М.В.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ ВКФ "Спайк" (24400, Вінницька область, м. Бершадь, вул. Пархоменка, 22);

3 - ліквідатору Болховітіну В.М.
(АДРЕСА_1);

4 - управлінню Пенсійного фонду України у Бершадському районі вул. Радянська, 23 м. Бершадь, Вінницька область, 24400
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 квітня 2014 р.
Справа № 902/99/13-г

Провадження № 10/902/4/13

за заявою :ПП "Мешканець" 21037, м. Вінниця, вул. Келецька, 41

до:Міського комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційна контора №13" м.
Вінниця, вул. Р. Скалецького, 29 код
ЄДРПОУ 1334347

про визнання банкрутом

Склад суддів господарського суду
Вінницької області :

Головуючий суддя Даценко М.В.

Секретар судового засідання Горейко
М.В.

Представники сторін:

Вінницька ОДПІ: Мазник О.П., довіреність
№2459/10/19 від 03.02.2014р.;

Арбітражний керуючий (ліквідатор)
Лещенко А.М.: не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 902/99/13-г про банкрутство
Міського комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційна контора №13" м.
Вінниця.

Постановою від 07.02.13р. боржника - Міське комунальне підприємство
"Житлово-експлуатаційна контора №13" м.
Вінниця, вул. Р. Скалецького, 29 код
ЄДРПОУ 1334347 визнано банкрутом.

Ліквідатором Міського комунального підприємство "Житлово-експлуатаційна контора №13" м. Вінниця призначено арбітражного керуючого Лещенка
Анатолія Михайловича.

19.03.14р. до суду надійшов звіт ліквідатора про виконану роботу по справі.

Ухвалою суду від 21.03.14р. розгляд звіту ліквідатора призначено на 08.04.14р.

07.04.14р. ліквідатором до суду подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 08.04.14р. розгляд звіту ліквідатора призначено на 29.04.14р.

В судове засідання (29.04.14р.) представники комітету кредиторів, окрім Вінницької ОДПІ та ліквідатора
МКП "Житлова-експлуатаційна контора
№13" не з'явились.

Ліквідатор (29.04.14р.) подав клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 24, 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 86, 115
ГПК України, -

У Х В А
Л И В :

Продовжити строк ліквідаційної процедури Міського комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №13" м. Вінниця до 30.06.14р.

Розгляд звіту ліквідатора призначити на 10:00 год. 12.06.14р.

Зобов'язати ліквідатора до дня судового засідання подати до суду звіт, докази про виконану роботу по справі.

Комітету кредитрів подати до суду пропозицію щодо подальших судових процедур.

Попередити кредиторів про відповідальність за ухилення від виконання вимог ухвали суду.

Ухвалу надіслати згідно переліку.

Суддя
Даценко М.В.

віддрук. 8 прим.:

1 - до справи

2 - ПП "Мешканець" 21037, м. Вінниця, вул.
Келецька, 41,

3- Міського комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційна контора №13" м.
Вінниця, вул. Р. Скалецького, 29,

4- арбітражному керуючому Лещенку А.М. ліквідатору Міського комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №13" АДРЕСА_1,

5 - Вінницькій ОДПІ

6- Виконавчій дирекції ВОВ ФСС з ТВП,

7 - Вінницькому обласному центру зайнятості,

8 - ФССНВ у Вінницькій області
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 травня 2014 р.
Справа № 10/80-10

за заявою :Дочірнього сільськогосподарського підприємства
"Відродження" Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Русь Газ", 22740,
Вінницька область, Іллінецький район, смт. Дашів, вул. 40-річчя, Жовтня, 1,

про визнання банкрутом

Суддя Даценко М.В.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 10/80-10 про банкрутство
Дочірнього сільськогосподарського підприємства "Відродження" ТОВ
"Київська Русь Газ".

Постановою від 24 травня 2012 року Дочірнє сільськогосподарське підприємство
"Відродження" ТОВ "Київська Русь Газ" визнано банкрутом.

Ліквідатором банкрута Дочірнього сільськогосподарського підприємства
"Відродження" ТОВ "Київська Русь Газ" призначено арбітражного керуючого
Лещенка Анатолія Михайловича.

В зв'язку з наявністю нереалізованих активів у банкрута строк ліквідаційної процедури продовжувався.

30 квітня 2014 року до суду від ліквідатора надійшов звіт про виконану роботу по справі та клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури в зв'язку з наявністю у банкрута нереалізованих активів.

Керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 25, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А
Л И В :

Продовжити строк ліквідаційної процедури Дочірнє сільськогосподарське підприємство
"Відродження" ТОВ "Київ Русь Газ", , 40-річчя Жовтня, 1,Дашів,Іллінецький район, Вінницька область,22740 на два місяці.

Зобов'язати ліквідатора протягом 2 місяців надати до суду звіт, докази про виконану роботу, про хід ліквідаційної процедури щомісячно звітувати суду та комітету кредиторів.

Зобов'язати ліквідатора активізувати роботу з реалізації майна банкрута.

Ухвалу направити згідно переліки рекомендованим листом.

Суддя
Даценко М.В.

віддрук 14 прим.:

1 - до справи;

2 - Дочірньому сільськогосподарському підприємству "Відродження" ТОВ
"Київська Русь Газ" (22740, Вінницька область, Іллінецький район, смт. Дашів, вул. 40-річчя, Жовтня, 1);

3 - Арбітражному керуючому (ліквідатору)
Лещенку Анатолію Михайловичу (21050,
АДРЕСА_1);

4 - Приватному підприємству "АДІС"
(м. Вінниця, вул. Чехова, 29, кв. 308);

5 - ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" (04073, м.
Київ, просп. Московський, 9, корп. 5, офіс 101);

6 - ПАТ "ІМЕКСБАНК" (21009, м. Вінниця, вул. Винниченка, 2);

7 - Приватному підприємству "Пан-Агро"
(Одеська область, Ширяївський район, смт. Ширяєве, вул. Шевченка, 128);

8 - ТОВ з іноземними інвестиціями
"НовоФарм" (49051, м. Дніпропетровськ, вул. Б.Хмельницького, 4);

9 - ТОВ "Агротекс-хім" (01015, м. Київ, вул.
Цитадельна, 6/8);

10 - СТОВ "Дашівське рибоводне господарство" (22740, Вінницька область,
Іллінецький район, смт. Дашів, вул.
Леніна, 34);

11 - ТОВ "Київ Русь Газ" (01015, м. Київ, вул.
Ревуцького, 35, оф. 118);

12 - ПП "Русь-Інвест" (22752, Іллінецький район, с. Камяногірка, вул. Центральна, 1);

13 - ПАТ КБ "Приватбанк" (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50);

14 - Іллінецькій ОДПІ (м. Іллінці, вул.
Пестеля, 3).
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/3407/14 29.04.14

За позовом Державного підприємства
"Київське лісове господарство"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "А.С.АЙ. ПНЕВМАТИК"

про стягнення 12 555,42 грн.,

Суддя
Борисенко І.І.

Представники :

від позивача Перемежко А.О. - за дов.

від відповідача не з'явились

Обставини справи :

Державне підприємство "Київське лісове господарство" звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "А.С.АЙ. ПНЕВМАТИК", в якому просить: стягнути з відповідача суму основного боргу 11 518,73 грн. та 3% річних - 1 036,69 грн, всього - 12 555,42 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, клопотань та заяв через відділ діловодства суду не подав та не надіслав. В матеріалах справи відсутні докази повідомлення
Відповідача про призначення розгляду справи, тому розглянути спір у даному судовому засіданні не можливо, в зв'язку з цим розгляд справи необхідно відкласти.

Враховуючи, що 03.05.2014р. закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст.. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК
України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк

2. Відкласти розгляд справи на 13.05.14 о 12:50

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 06.03.2014 року.

Суддя
І.І.
Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" квітня 2014 р.
Справа № 903/287/14

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу
«Гірниківський», с.Гірники,
Ратнівського району

до Приватного акціонерного товариства
«Ратнівський молокозавод», смт. Ратне

про стягнення 329 780, 22 грн.

Суддя Гончар М.М.

при секретарі судового засідання:
Лівандовському Т.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1(договір про надання адвокатських послуг від 25.03.14)

від відповідача: н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК
України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін. Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не поступало.

СУТЬ СПОРУ: позивач -
Сільськогосподарський виробничий кооператив «Гірниківський» звернувся з позовом до Приватного акціонерного товариства «Ратнівський молокозавод» про стягнення 329 780, 22 грн., з них 267 620, 34 грн. - заборгованості за продане коров'яче молоко, 62 159, 88 грн. - пені; 6 5 95, 61 грн. - судового збору; 20 000, 00 грн. - витрати на правову допомогу.

Через канцелярію суду позивачем подано заяву від 25.04.2014р., відповідно до якої позивачем повідомлено, що у провадженні суду або іншого уповноваженого органу немає справи з такого спору між тими ж сторонами про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

Через канцелярію суду відповідачем подано клопотання від 30.04.2014р. №308 про відкладення розгляду справи у зв'язку із хворою представника відповідача.

Заслухавши думку представника позивача та оскільки сторонами в повній мірі не виконані вимоги суду та не подані витребовувані документи, для об'єктивного та повного вирішення справи розгляд справи слід відкласти.

Господарський суд, керуючись п.п.1-3 ст.77, ст. 86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 14.05.2014р. на 12 год. 00 хв.

2. Позивачу подати перерахунок пені відповідно до п.6 ст. 232 ГК України; розрахунок суми правової винагороди та докази сплати цієї суми позивачем адвокату.

3. Відповідачу подати письмові пояснення по суті позовних вимог підтверджені відповідними документами, належним чином посвідчену копію довідки з ЄДРПОУ.

Суд попереджає сторін, що у разі невиконання вимог суду, господарським судом буде вирішене питання про адмінвідповідальність за злісне ухилення від виконання вимог суду та в силу ст. 4-5 ГПК України, ст.ст. 1853, 2211
Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700грн.).

Суд повідомляє, що згідно зі ст. 2211
Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова суду, прийнята за результатами розгляду такої справи, є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі неподання витребуваних судом документів спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя
М. М. Гончар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.05.14р. Справа № 904/2844/14

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області, м. Дніпродзержинськ
Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства
"Євраз Дніпродзержинський коксохімічний завод", м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про внесення змін до договору від 17.03.2009р. оренди земельної ділянки
(державна реєстрація від 03.07.2009р.
№80)

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.05.14 р. на 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №7 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- рішення Дніпродзержинської міської ради від 29.06.2011р. №134-09/VІ "Про продовження (поновлення) права користування земельними ділянками".

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО