ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2014 Справа № 920/439/14

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Максима»,

м. Дніпропетровськ,

до відповідачів: Публічного
акціонерного товариства «Сумське
машинобудівне

науково-виробниче об'єднання ім. М.В.
Фрунзе», м. Суми,

про стягнення 143 792 грн. 22 коп.

за зустрічним позовом: Публічного
акціонерного товариства «Сумське

машинобудівне науково-виробниче
об'єднання ім. М.В. Фрунзе», м. Суми,

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Максима»,

м. Дніпропетровськ,

про стягнення 6339 грн. 50 коп. пені.

Суддя Лиховид Б.І.

За участю представників сторін:

від позивача (відповідача за
зустрічним позовом): не прибув

від відповідача (позивача за
зустрічним позовом): Тищенко А.В.,
довіреність № 18-49/1209 від 28.12.2013р.

у судовому засіданні брала участь
секретар с/з Ейсмонт М.О.

Суть спору: позивач за первісним
позовом просить суд стягнути з
відповідача на свою користь 137 580 грн. 37
коп. боргу, 5047 грн. 13 коп. пені, 1164 грн. 72
коп. 3% річних за неналежне виконання
відповідачем укладеного між сторонами
29.08.2013 року договору № 888 поставки
металлопрокату, а також витрати по
сплаті судового збору.

Згідно заяви № 12/04-2014 від 12.04.2014 року про
збільшення розміру позовних вимог,
позивач за первісним позовом просить
суд стягнути з відповідача 137580 грн. 37
коп. боргу, 6811 грн. 17 коп. пені, 1571 грн. 81
коп. 3% річних. У відповідності до ст. 22
ГПК України, дана заява була прийнята
судом до розгляду.

Позивач за зустрічним позовом просить
суд стягнути з відповідача на свою
користь 6339 грн. 50 коп. пені за неналежне
виконання відповідачем укладеного між
сторонами 29.08.2013 року договору № 888
поставки металлопрокату, а також
витрати по сплаті судового збору.

Відповідач за зустрічним позовом,
згідно відзиву на зустрічну позовну
заяву, заперечує проти зустрічних
позовних вимог та просить суд
відмовити в їх задоволенні.

У даному судовому засіданні
представник позивача за зустрічним
позовом підтримує зустрічні позовні
вимоги повністю.

Представник позивача за первісним
позовом у дане судове засідання не
прибув.

Розглянувши матеріали справи суд
встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному судовому засіданні.

У зв'язку з неявкою у судове засідання
повноважного представника позивача за
первісним позовом (відповідача за
зустрічним позовом) та враховуючи
необхідність витребування у сторін
додаткових документів, суд вважає за
необхідне відкласти розгляд справи в
межах строків, встановлених ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи до 02 червня
2014 року об 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Сумської області
за адресою: м. Суми, проспект Шевченка,
18/1, 3-й поверх, каб. 309.

2. Повторно запропонувати відповідачу
за первісним позовом надати суду
письмовий відзив на позовну заяву з
правовим обґрунтуванням своєї позиції
по справі.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по
справі у відповідності до вимог ст. 87
Господарського процесуального кодексу
України.

СУДДЯ
Б.І. Лиховид