ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" квітня 2014 р.
Справа № 911/4366/13

за кредиторською заявою ОСОБА_1
(АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер
НОМЕР_1)

у справі № 911/4366/13

за заявою Публічного акціонерного
товариства "Броварський шиноремонтний
завод", далі: заявник/боржник (07400,
Київська обл., м. Бровари, б-р
Незалежності, 24; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Представники учасників у справі про
банкрутство згідно протоколу судового
засідання.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду
Київської області знаходиться справа
№ 911/4366/13 за заявою Публічного
акціонерного товариства "Броварський
шиноремонтний завод" про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 22.11.2013 р. прийнято заяву про
порушення справи про банкрутство
Публічного акціонерного товариства
"Броварський шиноремонтний завод" до
розгляду та призначено засідання суду
на 02.12.2013 р.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 02.12.2013 р. порушено
провадження у справі про банкрутство
Боржника; введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів, введено
процедуру розпорядження майном
Боржника, призначено розпорядником
майна боржника арбітражного керуючого
Борейка Вадима Андрійовича (свідоцтво
Міністерства юстиції України № 669 від
18.04.2013 р.; адреса: 20300, Черкаська обл., м.
Умань, вул. Горького, 14), зобов'язано
заявника/боржника подати до офіційних
друкованих органів у десятиденний
строк за свій рахунок оголошення про
порушення справи про банкрутство
боржника, призначено попереднє
засідання суду на 27.01.2014 р., вирішено
інші процедурні питання у справі.

Публікація оголошення про порушення
провадження у справі № 911/4366/13 про
банкрутство Публічного акціонерного
товариства "Броварський шиноремонтний
завод" здійснена в газеті "Голос
України" № 239 (5739) від 17.12.2013 р.

В порядку ст. 23 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(надалі також: "Закон про банкрутство"),
20.01.2014 р. до господарського суду
Київської області від ОСОБА_1 (надалі
також: "Заявник 2") надійшла заява від
15.01.2014 р. б/№ (вх. № 712/14) про визнання
кредиторських вимог до Боржника у сумі
675 563,00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 23.01.2014 р. вказану
кредиторську заяву прийнято до
розгляду, який призначено на 10.02.2014 р.

Розгляд заяви неодноразово
відкладався.

30.01.2014 р. через відділ діловодства суду
надійшли пояснення Заявника 2 від 29.01.2014
р. б/№ (вх. № 1592/14) по суті кредиторської
заяви.

10.02.2014 р. через відділ діловодства суду
надійшло повідомлення розпорядника
майна Боржника арбітражного керуючого
Борейка В.А. від 07.02.2014 р. № 02-01/135 (вх. №
2279/14) щодо розгляду вказаної
кредиторської заяви, згідно якого він
повідомив про неможливість включення
до реєстру вимог кредиторів вимог на
суму 124277 грн., за ненастанням строку
повернення позики, а вимог на суму 551
286,75 грн. з підстав недостатності
доказів на підтвердження викладених в
заяві вимог.

25.02.2014 р. через відділ діловодства суду
надійшов супровідний лист Заявника 2
від 17.02.2014 р. б/№ (вх. № 3333/14) з доданими
документами, відповідно до якого
Заявником уточнено кредиторські
вимоги до Боржника, зокрема зазначено,
що станом на дату порушення
провадження у справі конкурсні вимоги
Заявника 2 до Боржника становлять 651
963,75 грн., у тому числі: 100 677,00 грн. -
заборгованість за договорами
поворотної фінансової допомоги та 551
286,75 грн. - заборгованість за скасованою
емісією акцій Боржника, власником яких
був Заявник 2.

03.04.2014 р. розпорядником майна Боржника
надано суду повідомлення від 31.03.2014 р. №
02-01/157-2014 щодо розгляду уточнених
кредиторських вимог Заявника 2. Згідно
зазначеного повідомлення
розпорядником майна визнано вимоги на
суму 100 677 грн. )4 черга), по решті вимог
відмовлено.

17.04.2014 р. Заявником 2 відповідно до
супровідного листа від 17.04.2014 р. (вх. №
7219/14) додано до матеріалів справи копію
договору купівлі-продажу цінних
паперів б/№ від 24.01.2005 р., укладений між
Заявником 2 та товариством з обмеженою
відповідальністю "НОТ".

17.04.2014 р. у судове засідання з'явились
Заявник 2, представник Боржника та
розпорядник майна Боржника.

Суд, дослідивши матеріали справи та
заслухавши пояснення учасників у
справі про банкрутство, встановив
наступне.

В своїй заяві від 15.01.2014 р. б/№ (вх. № 712/14)
про визнання кредиторських вимог
Заявник 2 просить визнати грошові
вимоги у сумі 675 563,00 грн., які Заявник 2
обґрунтовує заборгованістю за
договорами безвідсоткової поворотної
фінансової допомоги та заборгованістю
за скасованою емісією акцій Боржника у
сумі 551 286,75 грн., власником яких є
Заявник 2.

Як вбачається з матеріалів справи, в
подальшому Заявником 2 було зменшено
заявлені вимоги, зокрема листом від
17.02.2014 р. б/№ (вх. № 3333/14), згідно якого
конкурсні вимоги Заявника 2 становлять
651 963,75 грн.

Таким чином, станом на дату судового
засідання предметом розгляду є
кредиторські вимоги Заявника 2 до
Боржника на загальну суму 651 963,75 грн.

Вказані вимоги складаються з: а)
заборгованості за договорами:
безвідсоткової поворотної фінансової
позики № 1ФП-2013 від 01.04.2013 р. у сумі 8
000,00 грн., безвідсоткової поворотної
фінансової позички № 2ФП-2013 від 21.05.2013 р.
у сумі 10 000,00 грн., безвідсоткової
поворотної фінансової позички № 3ФП-2013
від 17.06.2013 р. у сумі 10 000,00 грн.,
безвідсоткової поворотної фінансової
позички № 4ФП-2013 від 09.07.2013 р. у сумі 23
777,00 грн., безвідсоткової поворотної
фінансової позички № 5ФП-2013 від 24.07.2013 р.
у сумі 10 100,00 грн., безвідсоткової
поворотної фінансової позички № 6ФП-2013
від 13.08.2013 р. у сумі 10 000,00 грн.,
поворотної фінансової допомоги №
7ФП-2013 від 24.09.2013 р. у сумі 7 600,00 грн.,
безвідсоткової поворотної фінансової
допомоги № 8ФП-2013 від 25.10.2013 р. у сумі 7
600,00 грн., безвідсоткової поворотної
фінансової допомоги № 9ФП-2013 від 11.11.2013
р. у сумі 13 600,00 грн. (на загальну суму 100
677,00 грн.) (надалі разом також:
"заборгованість за Договорами"); б)
заборгованості за скасованою емісією
акцій Боржника у сумі 551 286,75 грн.,
власником яких був Заявник 2.

Розглядаючи вимоги Заявника 2 по
заборгованості за Договорами, судом
встановлено, що виконання Заявником 2
своїх зобов'язань за Договорами
підтверджується прибутковими касовими
ордерами, копії яких Заявником 2 додано
до кредиторської заяви, та відповідно
до яких вказані грошові кошти були
внесені Заявником 2 безпосередньо
через касу підприємства - Боржника.

Строк повернення боржником отриманих
сум позики на день порушення
провадження у даній справі настав, що
підтверджується наданими заявником
25.02.2014р. угодами про внесення змін до
договорів безвідсоткової поворотної
фінансової допомоги від 02.07.2013р, від
01.08.2013р., від 09.09.2013р., від 25.09.2013р., від
31.10.2013р., та від 13.11.2013р. (термін
повернення по першому договору 30.08.2013р.,
по останньому -30.11.2013р.).

Відповідно до акту звірки розрахунків
б/№ від 13.02.2014 р., складеного між
Заявником 2 та Боржником, вказана
заборгованість за Договорами позики
Боржником визнається в повному обсязі.

Розглядаючи вимоги Заявника 2 по
заборгованості за скасованою емісією
акцій Боржника у сумі 551 286,75 грн.,
власником яких був Заявник 2, судом
встановлено, що вказані вимоги не
підлягають задоволенню, оскільки
Заявником 2 надано суду копію договору
купівлі-продажу цінних паперів б/№ від
24.01.2005 р., відповідно до якого вказані
акції були продані Заявником 2
товариству з обмеженою
відповідальністю "НОТ". Таким чином
Заявник 2 не є на даний час власником
зазначених акцій, відчужив їх за плату
на підставі договору іншій особі, а
отже і відсутні підстави на даний час
щодо відшкодування йому їх вартості.

Як вбачається з повідомлення
розпорядника майна Боржника від 31.03.2014
р. № 02-01/157-2014, останнім визнано вимоги
Заявника 2 у сумі 100 677,00 грн., що
виникли з Договорів та згідно ст. 45
Закону про банкрутство віднесені до 4
черги задоволення вимог кредиторів.
Вимоги Заявника 2 у сумі 551 286,75 грн., які
Заявник 2 обґрунтовує скасованою
емісією акцій Боржника, власником яких
він був, розпорядником майна Боржника
не визнані.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що заявлені Заявником
2 вимоги, які виникли з Договорів на
загальну суму 100 677,00 грн. підлягають
визнанню та включенню до 4 черги
задоволення вимог кредиторів.

Вимоги Заявника 2 у сумі 551 286,75 грн.
судом не визнаються з підстав,
зазначених вище.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 45 Закону про
банкрутство, у четверту чергу
задовольняються вимоги кредиторів, не
забезпечені заставою, у тому числі і
вимоги кредиторів, що виникли із
зобов'язань у процедурі розпорядження
майном боржника чи в процедурі санації
боржника.

Враховуючи вищезазначене та керуючись
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, ст. ст. 23, 45 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про визнання
кредиторських вимог до Боржника у сумі
651 963,75 грн. задовольнити частково.

2. Визнати грошові вимоги ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до
Публічного акціонерного товариства
"Броварський шиноремонтний завод" () у сумі 100 677,00 грн. -
четверта черга задоволення вимог
кредиторів.

3. В іншій частині заяви на суму 551 286,75
грн. відмовити.

4. Копію ухвали надіслати
учасникам у справі про банкрутство.

Суддя
Наріжний С.Ю.