ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.05.14 № 910/8074/14. Суддя Цюкало Ю.В.,
розглянувши позовні матеріали
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "АХА Страхування " до
Приватного акціонерного товариства
"ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ" про стягнення 1
904,65 грн.,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2014 до канцелярії Господарського
суду міста Києва надійшла позовна
заява №510АГ від 28.04.2014 Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "АХА Страхування" до
Приватного акціонерного товариства
"ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ" про стягнення 1 904,65
грн.

Подана Приватним акціонерним
товариством "Страхова компанія "АХА
Страхування" позовна заява №510АГ від
28.04.2014 про стягнення 1 904,65 грн. не
відповідає вимогам норм чинного
законодавства України та підлягає
поверненню на підставі ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо позовну
заяву підписано особою, яка не має
права її підписувати, або особою,
посадове становище якої не вказано.

Згідно з ч. 1 ст. 54 Господарського
процесуального кодексу України
позовна заява подається до
господарського суду в письмовій формі
і підписується повноважною посадовою
особою позивача або його
представником, прокурором,
громадянином - суб'єктом
підприємницької діяльності або його
представником.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 Господарського
процесуального кодексуУкраїни
представниками юридичних осіб можуть
бути також інші особи, повноваження
яких підтверджуються довіреністю від
імені підприємства, організації.
Довіреність видається за підписом
керівника або іншої уповноваженої ним
особи та посвідчується печаткою
підприємства, організації.

Згідно ч. 2 ст. 28 Господарського
процесуального кодексу України
керівники підприємств та організацій,
інші особи, повноваження яких
визначені законодавством або
установчими документами, подають
господарському суду документи, що
посвідчують їх посадове становище.

Як вбачається з позовних матеріалів,
позовну заяву №510АГ від 28.04.2014
підписано представником позивача за
довіреністю ОСОБА_1

В матеріалах справи наявна довіреність
№3354/18 від 23.12.2013, відповідно до якої
ПрАТ "СК "АХА Страхування" уповноважило
ОСОБА_1 представляти інтереси позивача.
Вказана довіреність підписана в.о.
Голови Правління АТ "СК "АХА
Страхування" ОСОБА_2, однак до позовної
заяви не додано жодних доказів, які б
підтверджували повноваження ОСОБА_2 як
в.о. голови правління АТ "СК "АХА
СТрахування".

Крім того, у вказаній довіреності
зазначено, що ОСОБА_2, діє на підставі
Наказу №92 від 13.06.2008, проте вказаний
наказ у матеріалах справи відсутній.

Виходячи із зазначеного, суд не може
дійти однозначного висновку, що
позовна заява підписана особою, яка має
право її підписувати.

Відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 18
від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", недодержання вимог
статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини
першої статті 57 ГПУ щодо форми, змісту і
додатків до позовної заяви тягне за
собою наслідки, передбачені статтею 63
ГПК України. Такі ж наслідки настають, в
разі коли в позовній заяві відсутні
відомості про прізвище та посаду
керівника юридичної особи або до
позовної заяви не додано належні
документи на підтвердження
повноважень особи, що підписала цю
заяву як представник позивача в
господарському суді (частини третя -
шоста статті 28 ГПК), і на ці документи
немає посилання в заяві.

Пунктом 4 ч.1 ст.63 Господарського
процесуального кодексу України
визначено, що суддя повертає позовну
заяву та додані до неї документи без
розгляду у випадку неподання доказів
сплати судового збору у передбаченому
порядку та розмірі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 Господарського
процесуального кодексу України до
позовної заяви додаються, зокрема,
документи, які підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

Згідно із ст.ст.1, 2 Закону України "Про
судовий збір" судовий збір - це збір, що
справляється на всій території України
за подання заяв, скарг до суду, а також
за видачу судами документів і
включається до складу судових витрат.
Платниками судового збору є громадяни
України, іноземці, особи без
громадянства, підприємства, установи,
організації, інші юридичні особи (у
тому числі іноземні) та фізичні особи -
підприємці, які звертаються до суду.

Суд звертає увагу, що у відповідності
до листа Головного управління
Державного казначейства України у
місті Києві, згідно з Бюджетним
кодексом України, Законом України "Про
судовий збір", банківські реквізити для
сплати судового збору до
господарського суду міста Києва
наступні: одержувач: Головне
управління Державної казначейської
служби України (ГУ ДКСУ) у м. Києві,
, банк одержувача: Головне
управління Державної казначейської
служби України (ГУ ДКСУ) у м. Києві, МФО
820019, рахунок 3001, код платежу: 22030001,
призначення платежу: судовий збір за
позовом (ПІБ чи назва установи,
організації позивача), господарський
суд міста Києва (назва суду, де
розглядається справа) код 05379487.

Крім того, згідно п. 2.21 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 21.02.2013 № 7, платіжне
доручення на безготівкове
перерахування судового збору,
квитанція установи банку про прийняття
платежу готівкою додаються до позовної
заяви (заяви, скарги) і мають містити
відомості про те, яка саме позовна
заява (заява, скарга, дія) оплачується
судовим збором.

Позивачем в якості доказу сплати
судового збору за подання позовної
заяви №510АГ від 28.04.2014 додано до
позовних матеріалів платіжне
доручення №97 065 від 21.03.2014.

Відповідно реквізитів «призначення
платежу» платіжного доручення №97 065
від 21.03.2014 дана позовна заява жодним
чином не ідентифікована, тобто не
визначені реквізити позовної заяви
(дата, номер), оскільки в «Призначенні
платежу» не зазначено, що судовий збір
сплачений саме за подання позовної
заяви №510АГ від 28.04.2014, а також не
зазначено назва суду, де розглядається
справа, а саме Господарський суд міста
Києва (фактично в «Призначенні
платежу» вказано: « 22030001; судовий збір
за позовом СК АХА Страхування, код 05379487
п.2.1»).

При цьому, суд звертає увагу позивача
також на те, що відповідно до п. 3.1
Інструкції "Про безготівкові
розрахунки в Україні в національній
валюті", затвердженої постановою
Правління НБУ № 22 від 21.01.2004 р., платіжне
доручення оформляється платником за
формою, наведеною в додатку 2 до
вказаної Інструкції, згідно з вимогами
щодо заповнення реквізитів
розрахункових документів, що викладені
в додатку 8 до вказаної Інструкції.

Згідно додатку 2, 8 зазначеної
інструкції для заповнення реквізиту
№40 платіжного доручення (М.П.)
ставиться відбиток печатки платника,
зразок якої заявлений банку платника в
картці зі зразками підписів та
відбитка печатки, для - реквізиту №41
(підписи платника) ставляться підписи
(підпис) відповідальних осіб платника,
які повноважені розпоряджатися
рахунком і зразки підписів яких
заявлені банку платника в картці зі
зразками підписів та відбитка печатки,
для - реквізиту №51 (дата виконання)
зазначаються число, місяць та рік
списання коштів з рахунку платника
цифрами у форматі ДД/ММ/РРРР або число
зазначається цифрами ДД, місяць -
словами, рік - цифрами РРРР, які
засвідчуються підписом
відповідального виконавця та
відбитком штампа банку.

Однак, всупереч вищезазначеним нормам,
на платіжному дорученні №97 065 від
21.03.2014, доданому до позовних матеріалів
в якості доказу сплати судового збору,
відсутні підпис та відбиток штампу
банку, тобто вказані реквізити не
заповнені як того вимагає
вищезазначена інструкція.

За вказаних обставин, суд вважає, що
позивачем не подано належних доказів
сплати судового збору у встановлених
порядку та розмірі, тому дана позовна
заява підлягає поверненню позивачу на
підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 18
від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", недодержання вимог
статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини
першої статті 57 ГПУ щодо форми, змісту і
додатків до позовної заяви тягне за
собою наслідки, передбаченістаттею 63
ГПК України.

Таким чином, позовна заява не може бути
прийнята до розгляду та підлягає
поверненню для усунення допущеного
порушення, після чого заявник не
позбавлений права повторно звернутись
з позовною заявою до господарського
суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України).

Керуючись п. 1 ч. 1, 4 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва,
-

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали №510АГ від 28.04.2014
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "АХА Страхування" до
Приватного акціонерного товариства
"ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ" про стягнення 1 904,65
грн. - повернути без розгляду.

Суддя
Ю.В. Цюкало