ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"05" травня 2014 р.
№ 13/61

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Шевчук О.Б.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградської області Мехед О.В. про
відстрочення виконання рішення у
справі №13/61

за позовом публічного акціонерного
товариства "Кіровоградобленерго",
м. Кіровоград, просп.
Комуністичний, 15

до відповідача комунального
підприємства "Енерговодоканал",
Кіровоградська область,
Маловисківський район, смт. Смоліно

про стягнення 717871,19 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача (стягувача) - юрисконсульт
Гришков Є.В., довіреність № 42/07 від
20.01.2014;

від відповідача (боржника) - провідний
юрисконсульт Штирбу О.В., довіреність №
1 від 02.01.2014;

від органу ДВС - державний виконавець
Красна А.О., довіреність від 04.12.2013;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Кіровоградської області від 27.03.2003, яке
переглянуто в апеляційному порядку та
залишено без змін, позовні вимоги
відкритого акціонерного товариства
"Кіровоградобленерго" задоволено
повністю та вирішено стягнути з
державного комунального підприємства
"Енерговодоканал" - 717871,19 грн. плати за
перевищення граничних величин
споживання електроенергії та
потужності в години контролю максимуму
навантаження, а також 1700,00 грн.
державного мита та 118,00 грн. судових
витрат в виді оплати послуги
інформаційного центру.

08.04.2003 на виконання вказаного рішення
видано відповідний наказ.

Ухвалою суду від 19.05.2011 здійснено
заміну позивача по справі відкритого
акціонерного товариства
"Кіровоградобленерго" його
правонаступником - публічним
акціонерним товариством
"Кіровоградобленерго" (надалі - ПАТ
"Кіровоградобленерго").

23.04.2014 до господарського суду
Кіровоградської області від відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області (надалі - орган
ДВС або ВПВР УДВС ГУЮ у Кіровоградській
області) надійшла заява № 4602 від 07.04.2014
про відстрочку виконання рішення у
справі №13/61 до 15.10.2014.

Ухвалою господарського суду від 24.04.2014
заяву органу ДВС № 4602 від 07.04.2014 про
відстрочку виконання рішення
господарського суду у даній справі
призначено до розгляду у судовому
засіданні, від учасників судового
процесу витребувано необхідні для
розгляду заяви документи.

У судовому засіданні представники ВПВР
УДВС ГУЮ у Кіровоградській області та
комунального підприємства
"Енерговодоканал" (надалі - КП
"Енерговодоканал") підтримали
обставини, викладені у заяві про
відстрочку виконання рішення суду № 4602
від 07.04.2014.

ПАТ "Кіровоградобленерго" надало до
господарського суду письмові
пояснення щодо поданої заяви про
відстрочення виконання рішення,
відповідно до яких останнє не
заперечує проти відстрочки виконання
рішення господарського суду від 27.03.2003
у справі № 13/61 до початку опалювального
періоду, а саме - до 15.10.2014.

Представник стягувача в судовому
засіданні також не заперечив проти
заяви органу ДВС про відстрочку
виконання рішення господарського суду
від 27.03.2003 у справі № 13/61 до 15.10.2014.

Подану заяву про відстрочку виконання
рішення суду № 4602 від 07.04.2014 ВПВР УДВС
ГУЮ у Кіровоградській області
обґрунтовує тим, що у КП
"Енерговодоканал" відсутня можливість
розрахуватись зі стягувачем, оскільки
у боржника відсутні кошти на рахунках,
а також майно на яке можливо звернути
стягнення для задоволення вимог ПАТ
"Кіровоградобленерго". Орган ДВС
просить відстрочити виконання рішення
суду у даній справі до 15.10.2014 (початок
опалювального періоду 2014/2015 року),
оскільки з початком опалювального
періоду на рахунки КП "Енерговодоканал"
розпочнеться надходження значних
платежів від бюджетних установ та
організацій за надану теплову енергію,
крім того обсяги заборгованості з
різниці в тарифах по КП
"Енерговодоканал", узгоджені
Кіровоградською територіальною
комісією з погашення заборгованості
підприємств паливно-енергетичного
комплексу, відповідно до постанови
Кабінету Міністрів України від 29.01.2014 №
30, становлять 4768336 грн., що в свою чергу
дає можливість розраховувати на
організацію проведення
взаєморозрахунків відповідно до
пункту 24 статті 14 Закону України "Про
державний бюджет України на 2014 рік" і
Порядку та умов надання у 2014 році
субвенції з державного бюджету
місцевим бюджетам на погашення
заборгованості з різниці в тарифах на
теплову енергію, послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення, що вироблялися,
транспортувалися та постачалися
населенню, яка виникла у зв'язку з
невідповідністю фактичної вартості
теплової енергії та послуг з
централізованого водопостачання та
водовідведення тарифам, що
затверджувалися органами місцевого
самоврядування затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 29.01.2014 № 30.

Вирішуючи питання про відстрочку
виконання рішення у даній справі
господарський суд враховує наступне.

Відповідно до частини 1 статті 121
Господарського процесуального кодексу
України, при наявності обставин, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим, за заявою
сторони, державного виконавця,
прокурора або за своєю ініціативою
господарський суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає це питання у судовому
засіданні з викликом сторін, прокурора
і у виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Згідно положень пункту 7.2. постанови
пленуму Вищого господарського суду
України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів України",
підставою для відстрочки, розстрочки,
зміни способу та порядку виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
визначений строк або встановленим
господарським судом способом. При
цьому слід мати на увазі, що згоди
сторін на вжиття заходів, передбачених
статтею 121 Господарського
процесуального кодексу України, ця
стаття не вимагає, і господарський суд
законодавчо не обмежений будь-якими
конкретними термінами відстрочки чи
розстрочки виконання рішення. Проте,
вирішуючи питання про відстрочку чи
розстрочку виконання рішення, зміну
способу і порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

Враховуючи наведені органом ДВС та
боржником доводи та подані докази,
відсутність заперечень проти поданої
заяви з боку стягувача, а також те, що
відстрочення виконання рішення
надасть КП "Енерговодоканал"
можливість забезпечити фактичне та
реальне виконання рішення суду та
погашення свого боргу, господарський
суд вважає за можливе задовольнити
заяву відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Кіровоградській
області № 4602 від 07.04.2014 про відстрочку
виконання рішення у справі № 13/61 від
27.03.2003.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд

У Х В А Л
И В:

Заяву відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Кіровоградській
області № 4602 від 07.04.2014 про відстрочку
виконання рішення у справі № 13/61 від
27.03.2003 задовольнити.

Відстрочити виконання рішення
господарського суду Кіровоградської
області у справі № 13/61 від 27.03.2003 до
15.10.2014.

Ухвалу може бути оскаржено протягом
п'яти днів з дня її оголошення до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Кіровоградської
області.

Суддя
О.Б. Шевчук