ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

06.05.14р. Справа № 904/9395/13

За позовом Державного підприємства
Національна атомна енергогенеруюча
компанія "Енергоатом", м. Київ, в особі
Відокремленого підрозділу
"Атомкомплект" ДП НАЕК "Енергоатом", м.
Київ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Підприємство ЕЛСИ",
м. Львів

про стягнення 405696 грн. 24 коп.

Головуючий колегії Кеся Н.Б.

Суддя Бєлік В.Г.

Суддя Назаренко Н.Г.

При секретарі судового засідання -
помічник судді Бобир Ю.В.

Представники:

Від Позивача: представник Найденко І.О.,
довіреність №197/10 від 01.07.2013р.

Від Відповідача: представник не
з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство Національна
атомна енергогенеруюча компанія
"Енергоатом" в особі Відокремленого
підрозділу "Атомкопмлект" ДП НАЕК
"Енергоатом" (далі-Позивач) звернулось
до господарського суду з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Підприємство ЕЛСИ"
(далі-Відповідач), в якому просить
господарський суд стягнути з
Відповідача на свою користь штрафні
санкції у розмірі 405696,24 грн., з яких:
243100,14 грн. пеня, 162596,10 штраф.

В обґрунтування позову Позивач
посилається на неналежне виконання
Відповідачем зобов'язань за договором
поставки № від 25.07.2012р. щодо
своєчасної та повної оплати
поставленого товару.

В підтвердження обґрунтованості
позовних вимог Позивач надав до позову:

копії правовстановлюючих документів;

копію договору поставки № від
25.07.2012р. та специфікацій №№1, 2, 3;

копію Додаткової угоди №1 від 05.09.2012р.
та Специфікації №2;

копію Додаткової угоди №2 від 25.10.2012р.;

копію Додаткової угоди №3 від 28.02.2013р.
та Специфікації №1, 2;

копії видаткових накладних №№1, 2, 3, 4, 5,
6, 7 від 28.02.2013р. №9, 10, 11, 12 від 28.03.2013р.;

копії актів приймання-передачі ТМЦ
№04-139, №04-142, №04-143, №04-145, №04-144, №04-146,
№04-147, 304-148 від 17.05.2013р., 304-151 від 21.05.2013р.,
№04-182, №04-183 від 30.05.2013р. до Договору;

копію Претензії №2 ВП "Автокомплект"
№9726/51 від 14.11.20113р.

14.01.14р. Позивач подав клопотання про
залучення до матеріалів справи копії
рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 21.11.2013р.
та постанови Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
24.12.2013р. по справі №904/7450/13 (а.с. 81-92).

На виконання вимог ухвали суду від
04.02.2014р. Позивач подав до справи
наступні документи:

копію витягу з ЄДРПОУ на Позивача;

копію листа, опису направлення листа та
фіскального чеку від 06.02.14р. на адресу
Відповідача.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 08.02.14р.
по справі призначено колегіальний
розгляд справи.

Судовою колегією у складі головуючого
Кеся Н.Б., суддів Бєлік В.Г. та Назаренко
Н.Г. ухвалою суду від 19.02.2014 року справу
прийнято до провадження, розгляд
справи почався заново.

Відповідач відзив на позов не надав,
представника в судове засідання не
направив, про час
та місце слухання справи повідомлений
за адресою, за якою він зареєстрований
за даними єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців. Згідно з довідками
поштових установ поштові відправлення
на адресу Відповідача повернуто до
суду у зв'язку із
закінченням терміну зберігання та за
відміткою пошти про те, що за
зазначеною адресою Відповідача не
зареєстровано та не розшукано" (а.с.
131-136).

Особи, які беруть участь у справі,
вважаються повідомленими про час і
місце розгляду судом справи у разі
виконання останнім вимог ч. 1 ст. 64 та ст.
87 ГПК України.

В разі якщо ухвалу про порушення
провадження у справі було надіслано за
належною адресою (тобто повідомленою
суду стороною, а в разі ненадання суду
відповідної інформації - адресою,
зазначеною в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців), і не повернуто
підприємством зв'язку або повернуто з
посиланням на відсутність (вибуття)
адресата, відмову від одержання,
закінчення строку зберігання
поштового відправлення тощо, то
вважається, що адресат повідомлений
про час і місце розгляду справи судом
(п/п. 3.9.1 п.3 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №18 від
26.12.2011р.).

Строк вирішення спору був продовжений
судом за клопотанням Позивача - до
06.05.14р. в порядку ст. 69 ГПК України.

В судовому засіданні 06.05.2014р. оголошено
вступну та резолютивну частини
судового рішення в порядку ст. 85 ГПК
України.

Розглянувши матеріали справи та
враховуючи пояснення представника
Позивача, дослідивши наявні в
матеріалах справи докази,
господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2012 між Державним підприємством
"Національна атомна енергогенеруючої
компанія "Енергоатом" в особі
Відокремленого підрозділу
"Атомкомплект" (далі-Покупець) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Підприємство ЕЛСИ"
(далі-Постачальник) укладено договір
поставки № від 25.07.2012р.,
відповідно до умов якого Постачальник
зобов'язався в порядку і на умовах,
визначених у договорі, поставити
фітинги трубопровідні сталеві
виробництва ЗАТ "Енергомаш (Белгород) -
БЗЕМ", Росія (далі-Продукція) для ВП
"Южно-Українська АЕС" ДП НАЕК
"Енергоатом", а Покупець зобов'язується
в порядку і на умовах, визначених у
договорі, прийняти і оплатити
продукцію (п. 1.1 Договору).

Найменування, одиниці виміру і
загальна кількість Продукції, її
номенклатура і ціни, належність до
системи, важливих для безпеки (СВБ),
зазначені в специфікаціях, які є
невід'ємними частинами договору(п.1.2
Договору).

Сума договору становить 2505114,00 грн., у
тому числі ПДВ 20% - 417519,00 грн. (п. 3.2
Договору).

Оплата поставленої партії Продукції
здійснюється Покупцем протягом 30
робочих днів після підписання акту
приймання-передачі поставленої партії
Продукції. При цьому сума оплати в 2012
році складає не більше 1482375,32 грн. з ПДВ,
решта в 2013 році (п. 4.2 Договору).

Поставка Продукції здійснюється
автотранспортом Постачальника на
умовах DDP - склад Южноукраїнське
відділення ВП "Складське господарство"
ДП НАЕК "Енергоатом": 55000,
м.Южноукраїнськ, Миколаївська область
(далі-Вантажоодержувач) згідно
Інкотермс 2000 (п. 5.2 Договору).

Датою поставки вважається дата в
накладній на Продукцію, що підтверджує
надходження Продукції на склад
Вантажоодержувача (п. 5.4 Договору).

Пунктом 10.1 Договору поставки
встановлено, що договір набирає
чинності з моменту його підписання
сторонами і діє до 31.12.2013р., а в частині
виконання гарантійних зобов'язань
Постачальника, передбачених Договором,
до закінчення термінів дії гарантії.

05.09.2012р. між сторонами була укладена
Додаткова угода №1 до договору
постачання № від 25.07.12р. (а.с. 29),
якою встановлено, що:

1. На момент підписання Угоди Сторони
підтверджують наступні обставини, що
стали підставою для внесення змін в
Договір:

1.1 Сторони, на підставі листа ВП ЮУАЕС
вих.№07/12891 від 09.08.2012р., підтверджують
необхідність постачання Продукції зі
зміною (зменшенням) обсягу закупівлі по
Договору № від 25.07.2012р.

2. З метою приведення умов Договору до
обставин, що змінилися у зв'язку із
зменшенням обсягу закупівлі Продукції
Сторона, керуючись ст.ст. 651, 652, 654 ЦК
України і ст. 188 ГК України прийшли до
згоди внести наступні зміни до
Договору:

2.1 Виключити позицію №1 Специфікації №2
у зв'язку із зменшенням обсягу
закупівлі, виклавши Специфікацію №2 у
новій редакції (додаток №1 до даної
Угоди).

2.2 Пункт 3.2 Договору № від 25.07.2012р.
викласти в наступній редакції:

п.3.2 сума Договору становить 2492766,00 грн.,
у тому числі ПДВ 20% - 415461,00 грн.

3. Інші умови договору, що не стосуються
цієї угоди, залишаються незмінними і
сторони підтверджують по ним свої
зобов'язання.

Також, 25.10.2012р. сторони Додатковою
угодою №2 до договору постачання
№ від 25.07.12р. (а.с. 31) змінили термін
постачання та визначили новий термін
постачання до - 30.11.2012р.

Матеріали справи свідчать про те, що в
процесі виконання Договору поставки
№ від 25.07.2012р. зі сторони
Постачальника - ТОВ "Підприємство ЕЛСИ"
було допущено порушення строків
поставки Продукції, що слугувало
підставою для нарахування Позивачем
штрафних санкцій.

Згідно з пунктом 7.2 договору, за
порушення строку поставки Продукції за
Договором, Постачальник зобов'язаний
сплатити Покупцю пеню в розмірі 0,1%
вартості не поставленої в строк
Продукції за кожний день прострочення,
але не більше 30% вартості несвоєчасно
поставленої Продукції. За прострочення
поставки Продукції понад 30 днів
Постачальник додатково сплачує штраф у
розмірі 7% вартості несвоєчасно
поставленої продукції (п. 7.2 Договору).

Згідно з розрахунком Позивача сума
неустойки (пеня, штраф) за
Специфікацією №1 складає суму 87398,72 грн.
пені та 60744,60 грн. штрафу, зокрема:

за видатковою накладною №2 від 28.02.2013р.
поставлена Продукція на суму 82368,00 грн.
з ПДВ, в кількості 0,104 тн. Прострочення
становить - 90 днів (з 01.12.12 по 28.02.13)

Розрахунок неустойки :

пеня згідно з п. 7.2 Договору, становить:
82368,00 х 0.1% х 90 = 7413,30 грн.

штраф згідно з п. 7.2 Договору, становить:
82368,00 х 7 = 5765,76 грн.;

за видатковою накладною №1 від 28.02.2013р.
поставлена продукція на суму 3804,00 грн. з
ПДВ. Прострочення становить - 90 днів (з
01.12.2012 по 28.02.2013)

Розрахунок неустойки:

пеня згідно з п. 7.2 Договору, становить:
3804,00 х 0.1% х 90 = 342,00 грн.

штраф згідно з п. 7.2 Договору, становить:
3804,00 х 7% = 266,28 грн.;

за видатковою накладною №4 від 28.02.2013р.
поставлена продукція на суму 1752,00 грн. з
ПДВ. Прострочення становить - 90 днів (з
01.12.2012 по 28.02.2013)

Розрахунок неустойки:

пеня згідно з п 7.2 Договору, становить:
1752,00 х 0,1%90 = 157,50 грн.

штраф згідно з п 7.2 Договору, становить:
1752,00 х 7% = 122,64 грн.;

за видатковою накладною №5 від 28.02.2013р.
поставлена продукція на суму 260616,00 грн.
з ПДВ. Прострочення становить - 90 днів (з
01.12.2012 по 28.02.2013)

Розрахунок неустойки:

пеня згідно з п 7.2 Договору, становить:
260616,00 х 0,1%х 90 = 23455,80 грн.

штраф згідно з п 7.2 Договору, становить:
1752,00 х 7% = 18243,12 грн.;

за видатковою накладною №3 від 28.02.2013р.
поставлена продукція на суму 187152,00 грн.
з ПДВ. Прострочення становить - 90 днів (з
01.12.2012 по 28.02.2013)

Розрахунок неустойки:

пеня згідно з п 7.2 Договору, становить:
187152,00 х 0,1%х 90 = 16843,50 грн.

штраф згідно з п 7.2 Договору, становить:
187152,00 х 7% = 13100,64 грн.;

за видатковою накладною №9 від 28.02.2013р.
поставлена продукція на суму 254952,00 грн.
з ПДВ. Прострочення становить - 118 днів
(з 01.12.2012 по 28.03.2013)

Розрахунок неустойки:

пеня згідно з п 7.2 Договору, становить:
254952,00 х 0,1%х 118 = 30084,10 грн.

штраф згідно з п 7.2 Договору, становить:
254952,00 х 7% = 17846,64 грн.;

за видатковою накладною №10 від 28.02.2013р.
поставлена продукція на суму 77136,00 грн.
з ПДВ. Прострочення становить - 118 днів
(з 01.12.2012 по 28.03.2013)

Розрахунок неустойки:

пеня згідно з п 7.2 Договору, становить:
77136,00 х 0,1%х 118 = 9102,52 грн.

штраф згідно з п 7.2 Договору, становить:
77136,00 х 7% = 5399,52 грн.

Згідно з розрахунком Позивача сума
неустойки (пеня, штраф) за
Специфікацією №2 складає суму 124616,48
грн. пені та 89829,42 грн. штрафу, зокрема:

за видатковою накладною №6 від 28.02.2013р.
поставлена продукція на суму 333420,00 грн.
з ПДВ. Прострочення становить - 90 днів (з
01.12.2012 по 28.02.2013)

Розрахунок неустойки:

пеня згідно з п 7.2 Договору, становить:
333420,00 х 0,1%х 90 = 30007,80 грн.

штраф згідно з п 7.2 Договору, становить:
333420,00 х 7%= 23339,40 грн.;

за видатковою накладною №12 від 28.02.2013р.
поставлена продукція на суму 173484,00 грн.
з ПДВ. Прострочення становить - 118 днів
(з 01.12.2012 по 28.03.2013)

Розрахунок неустойки:

пеня згідно з п 7.2 Договору, становить:
173484,00 х 0,1%х 118 = 20470,64 грн.

штраф згідно з п 7.2 Договору, становить:
173484,00 х 7%= 12143,88 грн.;

за видатковою накладною №11 від 28.02.2013р.
поставлена продукція на суму 152280,00 грн.
з ПДВ. Прострочення становить - 118 днів
(з 01.12.2012 по 28.03.2013)

Розрахунок неустойки:

пеня згідно з п 7.2 Договору, становить:
152280,00 х 0,1%х 118 = 17969,04 грн.

штраф згідно з п 7.2 Договору, становить:
152280,00 х 7% = 10 659,00 грн.

Станом на 14.11.2013 поставка Продукції на
суму 171744,00 грн. не здійснено.

Прострочення становить 349 днів (з 01.12.2012
по 14.11.2013), але згідно з ч.6 ст. 232 ГК
України) враховано 181 днів (з 01.12.2012 по
30.05.2013).

Розрахунок неустойки:

Пеня згідно з п 7.2 Договору, становить:
171744,00 х 0,1%х 181 = 31084,94 грн.

Штраф згідно з п 7.2 Договору, становить:
171744,00 х 7% = 12022,08 грн.

З метою досудового врегулювання спору
Позивач направив на адресу Відповідача
претензію вих.№9726/51 від 14.11.13р. про
неналежне виконання та стягнення
неустойки по Договору поставки №
від 25.07.2012р.(а.с. 72-75), яка останнім була
залишена без відповіді та задоволення.

Під час розгляду справи Відповідач
доказів відсутності з його
прострочення з поставки продукції
Позивачу не надав.

Зважаючи на встановлені обставини, суд
задовольняє позов з таких підстав.

Згідно зі статтею 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частинами 1 і 2 статті 193 ГК України
встановлено, що суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться; кожна сторона повинна
вжити усіх заходів, необхідних для
належного виконання нею зобов'язання,
враховуючи інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського
інтересу.

Відповідно до статті 230 ГК України
штрафними санкціями у цьому Кодексі
визнаються господарські санкції у
вигляді грошової суми (неустойка,
штраф, пеня), яку учасник господарських
відносин зобов'язаний сплатити у разі
порушення ним правил здійснення
господарської діяльності, невиконання
або неналежного виконання
господарського зобов'язання.

Таким чином, доведене матеріалами
справи неналежне виконання
Відповідачем зобов'язань за договором
поставки № від 25.07.12р. є підставою
для задоволення позовних вимог
Позивача про стягнення з Відповідача
пені у розмірі 243100,14 грн. та штрафу у
розмірі 162596,10 грн.

Судові витрати у справі
покладаються на Відповідача в порядку
ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 32-34, 36, 43, 44, 49, 82-85, 111-28,
116-117 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Підприємство ЕЛСИ"
(49127, м. Дніпропетровськ, вул.
Немировича-Данченко, буд.56, кв.77, ) на користь Державного
підприємства Національної атомної
енергогенеруючої компанії "Енергоатом"
в особі Відокремленого підрозділу
"Атомкомплект" (01133, м. Київ, вул.
Жилянська, буд.108-А, п/р в ПАТ
"Діамантбанк", МФО 320854, )
штрафні санкції за порушення строків
поставки Продукції, пеню у розмірі
243100,14 грн. та штраф у розмірі 162596,10 грн.,
а також 8113,92 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
з дня складення його повного тексту і
може бути оскарженим протягом цього
строку до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду.

Головуючий колегії Суддя Суддя Н.Б.
Кеся В.Г.Бєлік Н.Г.Назаренко

Повне рішення складено 07.05.2014року