ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"05" травня 2014 р.
Справа № 922/1072/14

Колегія суддів у складі: головуючого
судді Бородіної Л.І., судді Лакізи В.В.,
судді Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1,
м. Харків (вх.№1156Х/2)

на ухвалу господарського суду
Харківської області від 07.04.2014р.

у справі № 922/1072/14

за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Енігма Терра», м.
Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 07.04.2014р. у
справі №922/1072/14 (суддя Кононова О.В.)
порушено провадження у справі про
банкрутство ТОВ "Енігма Терра"; введено
мораторій на задоволення вимог
кредиторів; протягом дії мораторію на
задоволення вимог кредиторів:
заборонено стягнення на підставі
виконавчих та інших документів, що
містять майнові вимоги, у тому числі на
предмет застави, за якими стягнення
здійснюється в судовому або в
позасудовому порядку відповідно до
законодавства, крім випадків
перебування виконавчого провадження
на стадії розподілу стягнутих з
боржника грошових сум (у тому числі
одержаних від продажу майна боржника),
перебування майна на стадії продажу з
моменту оприлюднення інформації про
продаж, а також у разі звернення
стягнення на заставлене майно та
виконання рішень у немайнових спорах;
заборонено виконання вимог, на які
поширюється мораторій; не
нараховується неустойка (штраф, пеня),
не застосовуються інші фінансові
санкції за невиконання чи неналежне
виконання зобов'язань із задоволення
всіх вимог, на які поширюється
мораторій; зупиняється перебіг
позовної давності на період дії
мораторію; не застосовується індекс
інфляції за весь час прострочення
виконання грошового зобов'язання, три
проценти річних від простроченої суми
тощо; мораторій на задоволення вимог
кредиторів застосовується до вимог
кредиторів щодо відшкодування збитків,
що виникли через відмову боржника від
виконання правочинів (договорів) у
процедурі санації, у порядку,
передбаченому цим Законом; дія
мораторію на задоволення вимог
кредиторів не поширюється на вимоги
поточних кредиторів; на виплату
заробітної плати та нарахованих на ці
суми страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
та інше соціальне страхування;
відшкодування шкоди, заподіяної
здоров'ю та життю громадян; на виплату
авторської винагороди, аліментів, а
також на вимоги за виконавчими
документами немайнового характеру, що
зобов'язують боржника вчинити певні
дії чи утриматися від їх вчинення; дія
мораторію не поширюється на
задоволення вимог кредиторів у разі
одночасного задоволення вимог
кредиторів у процедурі розпорядження
майном керуючим санацією згідно з
планом санації або ліквідатором у
ліквідаційній процедурі в порядку
черговості, встановленому цим Законом.

ОСОБА_1 з ухвалою суду першої інстанції
не погодився та звернувся до
Харківського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
ухвалу господарського суду
Харківської області від 07.04.2014 р. у
справі №922/1072/14 та припинити
провадження у справі.

Одночасно скаржник в апеляційній
скарзі просить відновити строк для
подання апеляційної скарги, оскільки
про оскаржувану ухвалу дізнався лише
25.04.2014р. під час ознайомлення з даними
Єдиного державного реєстру судових
рішень.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при
визнанні причини пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною суд може поновити
пропущений строк.

Суддя-доповідач, розглянувши подане
заявником апеляційної скарги
клопотання про відновлення строку на
апеляційне оскарження, вважає, що строк
ним пропущено з поважних причин, у
зв'язку з чим він підлягає відновленню.

Апеляційна скарга і додані до неї
документи відповідають вимогам ст. 94
Господарського процесуального кодексу
України і є достатніми для прийняття
апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94, 98
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Відновити ОСОБА_1 строк на подання
апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

3.Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні на "20" травня 2014 р. о
10:00 год. у приміщенні Харківського
апеляційного господарського суду за
адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13,
1-й поверх, каб. № 105.

4. Зобов'язати апелянта надати
апеляційному суду:

- рішення господарського суду
Харківської області від 25.07.2011р. та
постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 03.12.2013р. у
справі 5023/5244/11 - для огляду в судовому
засіданні, належним чином засвідчені
копії - до матеріалів справи (в доданому
до апеляційної скарги примірнику
(витяг з Єдиного державного реєстру
судових рішень) відсутні прізвища
сторін у справі).

- Витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців щодо боржника станом на
дату винесення оскаржуваного
процесуального документу, а саме:
ухвали господарського суду
Харківської області від 07.04.2014р. у даній
справі.

5.Запропонувати кредиторам, боржнику та
арбітражному керуючому надати відзиви
на апеляційну скаргу, документальне та
нормативне обґрунтування викладених
доводів.

6. Попередити сторони, що у разі неявки
їх представників у судове засідання,
справа може бути розглянута без їх
участі.

Головуючий суддя
Л.І.Бородіна

Суддя
В.В. Лакіза

Суддя
О.А. Пуль