ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2014 р.
Справа № 911/1079/14

Господарський суд Київської області у
складі судді Щоткіна О.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу

за позовом заступника Волинського
прокурора з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері в інтересах
держави в особі:

1. Міністерства оборони України, м. Київ

2. Квартирно-експлуатаційного відділу
м. Володимир-Волинський, м.
Володимир-Волинський

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "АДМЕТ-ГРУП" м. Боярка

про стягнення 40 543, 61 грн.

за участю представників сторін:

від прокуратури: не з'явився.

від позивача-1: не з'явився.

від позивача-2: не з'явився.

від відповідача: Науменко Т.П. - предст.,
дов. № 25-04/9 від 25.04.2014р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Київської
області надійшла позовна заява
заступника Волинського прокурора з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері в інтересах держави в
особі (заступник прокурора) в інтересах
держави в особі Міністерства Оборони
України (позивач-1),
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Володимир-Волинський (позивач-2) до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АДМЕТ-ГРУП"
(відповідач) про стягнення 40 543, 61грн.
заборгованості за договором №2 від
01.06.2014р. «Про відшкодування вартості
електричної енергії, спожитої в
процесі надання послуг з харчування»

Ухвалою господарського суду Київської
області від 02.04.2014р. було порушено
провадження у даній справі та
призначено до розгляду на 28.04.2014р.

28.04.2013р. відповідачем до суду було
подано відзив, в якому він заперечує
проти задоволення позову, оскільки
заборгованість ним погашена в повному
обсязі 21.03.2014р.

Одночасно на адресу суду від позивача-2
надійшло клопотання, в якому він
зазначає про сплату відповідачем суми
боргу в повному обсязі та просить суд
припинити провадження у даній справі з
підстав відсутності предмета спору.

Прокурор та позивачі в судове
засідання не з'явились, хоча про час та
місце розгляду справи були повідомлені
належним чином.

Відповідно до ч. 1 статті 85 ГПК України,
прийняте рішення оголошується
господарським судом у судовому
засіданні після закінчення розгляду
справи.

Враховуючи наявність в матеріалах
справи доказів для об'єктивного
вирішення спору по суті, 28.04.2014р. в
судовому засіданні було оголошено
вступну та резолютивну частину
рішення.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши наявні в ній докази,
оцінивши їх в сукупності та заслухавши
пояснення присутнього в судовому
засіданні представника відповідача,
суд,-

встановив:

01.06.2013р. між КЕВ м. Володимир-Волинський
та ТОВ «АДМЕТ-ГРУП» укладено договір №2
«Про відшкодування вартості
електричної енергії, спожитої в
процесі надання послуг з харчування».

У відповідності до п. 1.1 договору №2 від
01.06.2013р., відповідач відшкодовує
позивачу 1 вартість електричної
енергії, спожитої ним у приміщеннях
військових частин, в процесі надання
послуг з харчування
військовослужбовців.

Як зазначив заступник прокурора в
позовній заяві, станом на 01.03.2014р.
заборгованість відповідача за
використну електричну енергію за
розрахункові періоди січень-лютий 2014р.
склала 40 543, 61 грн., що підтверджується
копіями виставлених рахунків №14 від
28.01.2014 та №69 від 26.02.2014р. та довідкою про
заборгованість №437 від 14.03.2014р.

28.04.2013р. відповідачем до суду було
подано відзив, в якому він заперечує
проти задоволення позову, оскільки
заборгованість ним погашена в повному
обсязі, що підтверджується доданими до
відзиву платіжними дорученнями №1183
від 21.03.2014р. за електроенергію за січень
2014р. згідно рахунку №14 від 28.01.2014 та 1185
від 21.03.2014р. за електроенергію за лютий
2014р. згідно рахунку №69 від 26.02.2014р. на
загальну суму 40 543,61 грн.

Як вбачається з матеріалів справи
позовну заяву № 474 від 26.03.2014р. було
подано до господарського суду
Київської області 31.03.2014р. (вх. № суду
987), а оплата заборгованості в розмірі 40
543,61 грн. була здійснена відповідачем
21.03.2014р. та цієї ж дати проведена банком.

Вказана обставина свідчить про те, що
факт оплати заборгованості в розмірі 40
543,61 грн. за договором №2 «Про
відшкодування вартості електричної
енергії, спожитої в процесі надання
послуг з харчування» було здійснено до
подання позовної заяви до суду, у
зв'язку з чим суд відмовляє в стягненні
з відповідача вказаної заборгованості.

За таких обставин, клопотання позивача
1 про припинення провадження у справі в
звязку з відсутністю предмета спору
судом відхиляєтся, оскільки порушеного
права не існувало на момент подачі
позову.

Відповідно до ч. 1 статті 49
Господарського процесуального кодексу
України, якщо спір виник внаслідок
неправильних дій сторони,
господарський суд має право покласти
на неї судовий збір незалежно від
результатів вирішення спору.

На підставі вимог статей 44, 49
Господарського процесуального кодексу
України, враховуючи, що заборгованість
була погашена відповідачем до подання
позивачем позовної заяви, судові
витрати покладаються на позивача.

Також суд зазначає, що у разі повної або
часткової відмови в позові судовий
збір стягується з визначеного
прокурором позивача (так само повністю
або пропорційно задоволеним вимогам),
за винятком випадків, коли останнього
звільнено від сплати судового збору та
коли позивачем у справі є сам прокурор.
Стягнення відповідних сум судового
збору здійснюється в доход державного
бюджету України.

Аналогічна правова позиція викладена і
у п. 4.6 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 7 від
21.02.2013р.

Оскільки позивачі не звільнені від
сплати судового збору, судовий збір у
розмірі 1827 грн., покладається
пропорційно на Міністерство Оборони
України та Квартирно-експлуатаційний
відділ м. Володимир-Волинський.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України,
господарський суд, -

вирішив:

1. Відмовити в задоволенні позовних
вимог повністю.

2. Стягнути з Міністерства оборони
України (03168, м. Київ, пр.-т
Повітрофлотський, 6, код 00034022) в доход
державного бюджету України - 913
(дев'ятсот тринадцять) грн. 50 коп.
судового збору.

3. Стягнути з
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Володимир-Волинський (44700,Волинська
область, м. Володимир-Волинський, вул.
Академіка Глушкова 1, код 07516184 ) в доход
державного бюджету України - 913
(дев'ятсот тринадцять) грн. 50 коп.
судового збору.

4. Накази видати після набрання
рішенням законної сили.

Дата підписання повного тексту
рішення: 30.04.2014 року

Суддя
Щоткін О.В.