ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"24" квітня 2014 р.Справа № 916/1298/13

За позовом Публічне акціонерне
товариство "ОДЕСЬКА ТЕЦ";

до відповідача Комунальне
підприємство "Теплопостачання міста
Одеси"

про стягнення 4928653,15грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники сторін:

Від позивача: Зуйкова Ю.Р., Черник О.Ю.,
за довіреністю

Від відповідача: Чупріна Л.С., за
довіреністю

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Публічне
акціонерне товариство "ОДЕСЬКА ТЕЦ"
звернувся до господарського суду
Одеської області із позовною заявою, у
якій просить суд стягнути з
Комунального підприємства
"Теплопостачання міста Одеси" 4 928 653,15
гривень, з яких 4 557 345,94 гривень сума
основного боргу, 2600 гривень збитки від
інфляції, 44 291,62 гривень 3% річних, 5 401,38
гривень пені та 319 014,21 гривень штрафу.

01.07.2013 року представник позивача надав
заяву про збільшення позовних вимог,
згідно якої просить суд стягнути з
відповідача на користь позивача 5 144
708,57 гривень, з яких 4557345,94 гривень сума
основного боргу, 2600 гривень збитки від
інфляції, 44 291,62 гривень 3% річних, 221 456,80
гривень пені та 319 014,21 гривень штрафу.

Відповідач проти задоволення позовних
вимог заперечує, надав відзив на
позовну заяву, в якому зазначив
необхідність проведення додаткової
звірки взаєморозрахунків. 05.08.2013 року
представник відповідача звернувся до
суду з клопотанням щодо призначення
судово-бухгалтерської експертизи.

Представник позивача 12.08.2013 року надав
до суду заяву про збільшення суми
позову, в якій просить суд стягнути з
відповідача на користь позивача - 7 854
237,65 гривень, з яких 6 949278,22 гривень
основного боргу, 98 357,67 гривень
проценти за користування коштами 3%
річних, 523 903,50 гривень штрафу в сумі 7%,
280 098,26 гривень пені за своєчасне
виконання зобов'язань , 2 600 гривень
інфляційних нарахувань.

Ухвалою суду від 12 серпня 2013 року
провадження у справі було зупинено,
призначено судову бухгалтерську
експертизу.

05.02.2014 року надійшов висновок експерта
від 30.01.2014 року за №4749/4750, згідно якого
за наданими матеріалами оплата послуг
з постачання теплової енергії - ХВО, які
надані ПАТ „Одеська ТЕЦ" комунальному
підприємству „Теплопостачання міста
Одеси" з жовтня 2012 року по квітень 2013
року за період з 01.10.2012 року по 30.04.2013
року не надходила. Платежі які
надходили від КП „Теплопостачання
міста Одеси" за період з 01.10.2012 року по
30.04.2013 року без зазначення періоду
оплати на суму 10 093 354,66 гривень ПАТ
„Одеська ТЕЦ" з урахуванням п.2.6
договору №05-11-09/158/ТГО-577/09 від 05.11.2009
року враховано в погашення
заборгованості минулих періодів, яка
рахувалась за даними бухгалтерського
обліку підприємства станом на 01.10.2012
року.

Ухвалою суду від 06.02.2014 року
провадження у справі було поновлено та
призначено до розгляду на 17 лютого 2014
року.

Представник відповідача надав відзив
на позовну заяву вх.№9367/14 від 14.04.2014
року, в якому вимоги позивача щодо
основного боргу визнає на суму 4939976,43
гривень, щодо стягнення штрафних
санкцій просить суд зменшити їх розмір
на 70%.

Представник позивача у судовому
засіданні від 24.04.2014 року надав заяву
про уточнення позовних вимог, в якій
просить суд стягнути 3 168 237,65 гривень, з
яких 2 263 278,22 гривень основного боргу, 98
357,67 гривень 3 % річних , 523 903,50 гривень 7%
штрафу , 280 098,26 гривень пені, 2 600
гривень інфляційних нарахувань.

Крім того сторони у судовому засіданні
надали акт звірки взаєморозрахунків
підписаний, за даними бухгалтерського
обліку позивач вважає заборгованість
відповідача складає 2 263 278,22 гривень, а
відповідач визнає заборгованість в
сумі 2246976,43 гривень.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення присутніх у
судових засіданнях представників
сторін, суд встановив.

05 листопада 2009 року між Відкритим
акціонерним товариством "ОДЕСЬКА ТЕЦ"
(ТЕЦ) та Комунальним підприємством
"Теплопостачання міста Одеси" (ТМО)
укладено договір постачання теплової
енергії у вигляді гарячої води на
потреби опалення та гарячого
водопостачання надання послуги на
підживлення і ХВО № 05-11-09/158/ТГО-577/09,
відповідно до умов якого ТЕЦ прийняла
на себе зобов'язання виробляти та
постачати у теплові мережі
Комунального підприємства
"Теплопостачання міста Одеси" теплову
енергію у вигляді гарячої води для
потреб опалення та гарячого
водопостачання населення, бюджетних
установ, інших організацій, а
Комунальне підприємство
"Теплопостачання міста Одеси" прийняло
на себе зобов'язання приймати теплову
енергію та оплачувати її.

За умовами п. 2.1 Договору тарифи ТЕЦ на
теплову енергію у вигляді гарячої води
для потреб опалення та гарячого
водопостачання населення, бюджетних
установ, інших організацій,
затверджуються Національною комісією
регулювання електроенергетики. Тарифи
розрахунку з ТЕЦ вступають в силу з 1-го
числа місяця, слідую чого за місяцем, в
якому виникла зміна тарифі ТЕЦ.

У п. 2.3 Договору сторонами було
узгоджено порядок проведення
взаєморозрахунків. Так, відповідно до
п. 2.3 Договору вартість поставки
визначається на підставі узгодженого
сторонами акту про відпуск теплової
енергії і кількості підживлюючої води.
5-го числа місяця, наступного за
розрахунковим, ТЕЦ направляє
Комунальному підприємству
"Теплопостачання міста Одеси"
калькуляцію вартості послуг по
постачанню теплової енергії з актом
виконаних робіт по наданню послуг по
виробництву та постачанню теплової
енергії. На протязі п'яти робочих днів
Комунальне підприємство
"Теплопостачання міста Одеси" підписує
акт виконаних робіт та повертає його
ТЕЦ.

Під час дії Договору Відкритим
акціонерним товариством "ОДЕСЬКА ТЕЦ"
змінено найменування на Публічне
акціонерне товариство "ОДЕСЬКА ТЕЦ", що
вбачається з п. 1.1 Статуту Позивача.

Підставою для кінцевого розрахунку є
акт приймання-передачі послуг з
виробництва та поставки теплової
енергії, підписаний сторонами.

ПАТ „Одеська ТЕЦ" у період з жотвня 2012
року по січень 2013 року включно надало
КП „Теплопостачання міста Одеси"
послуг з постачання теплової енергії
на загальну суму 4 557 345,94 гривень, що
підтверджується актами
приймання-передачі послуг з постачання
теплової енергії: за жовтень 2012 року -
на суму 345 041,60 гривень; за листопад 2012
року - на суму 1 568 014,62 гривень, за
грудень 2012 року - на суму 1 347 719,38
гривень; за січень 2013 року - на суму 1 267
570,34 гривень.

КП „Теплопостачання міста Одеси" було
частково сплачено заборгованість та
станом на день підписання акту звірки
на 23 квітня 2014 року заборгованість
складає 2 263 278,22 гривень.Своїх
зобов'язань по повній оплаті наданих за
договором послуг відповідачем не
виконано.

В п. 2 ст. 625 ЦК України зазначено, що
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу, а також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом. Оскільки інше не
встановлено договором, то відповідач
зобов'язаний сплатити суму боргу, а
також три проценти річних від
простроченої суми. Сума збитків від
інфляції складає 2 600 гривень та 3%
річних в сумі 98 357,67 гривень.Крім того
позивачем нараховано пеню в сумі 280 098,26
гривень та 7% штрафу в сумі 523 903,50
гривень.

Несвоєчасне виконання відповідачем
умов договору, на думку позивача,
порушує його охоронювані законом права
та інтереси, що зумовило його звернення
з відповідним позовом до
господарського суду Одеської області.

Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши надані докази, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав:

Згідно положень ст. 275 ГК України за
договором енергопостачання
енергопостачальне підприємство
(енергопостачальник) відпускає
електричну енергію, пару, гарячу і
перегріту воду (далі - енергію)
споживачеві (абоненту), який
зобов'язаний оплатити прийняту енергію
та дотримуватися передбаченого
договором режиму її використання, а
також забезпечити безпечну
експлуатацію енергетичного
обладнання, що ним використовується.

Статтею 193 Господарського Кодексу
України та статтею 526 Цивільного
Кодексу України передбачено, що
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов`язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від виконання зобов`язань не
допускається, крім випадків,
передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК
України).

Відповідно до п. 1 ст. 628 Цивільного
Кодексу України зміст договору
становлять умови (пункти), визначені на
розсуд сторін і погоджені ними, та
умови, які є обов'язковими відповідно
до актів цивільного законодавства.

Згідно п. 40 „Правил користування
тепловою енергією" затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
№1198 від 03.10.2007р., споживач зобов'язаний
дотримуватись вимог договору, вчасно
проводити розрахунки за спожиту
теплову енергію.

Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Приймаючи до уваги те, що позовні
вимоги Публічного акціонерного
товариства "ОДЕСЬКА ТЕЦ" про стягнення
заборгованості за надані послуги за
умовами договору №05-11-09/158/ТГО-577/09 від 05
листопада 2009 року за жовтень, листопада
та грудень 2012 року та квітень 2013 року у
сумі 2 263 278,22 гривень, підтверджуються
наявними в матеріалах справи доказами,
не спростовані у встановленому порядку
відповідачем, суд вважає їх
обґрунтованими та правомірними, у
зв'язку з чим такими, що підлягають
задоволенню.

Суд не приймає зауваження відповідача
стосовно невірно нарахованої суми
заборгованості різниця якої становить
16 301,79 гривень, оскільки висновком
експерта підтверджено, що за період з
01.10.2012 року по 30.04.2013 року оплата послуг
за постачання теплової енергії - ХВО не
надходила, та сума яка надходила без
зазначення періоду в сумі 10 093 354,66
гривень враховано в погашення
заборгованості вминулих періодів. Крім
того відповідачем не надано доказів
фактичної оплати за спірний період
саме на 16 301,79 гривень.

Згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Відповідно до ст. 625 Цивільного Кодексу
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний,
сплатити суму боргу з урахуванням
індексу інфляції, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Перевіривши наданий позивачем
розрахунок суми інфляційних та річних
суд вважає його вірним та стягує з
відповідача інфляційні в сумі 2 600
гривень та 3% річних в сумі 98 357,67
гривень.

Оскільки 99,989% акцій ПАТ «Одеська ТЕЦ»
належить державі, то згідно статті 22
Господарського кодексу України воно є
суб'єктом господарювання державного
сектору економіки (Інституційний
сектор економіки за КІСЕ - S.11001 Державні
не фінансові корпорації).

Відповідно до статті 231 Господарського
кодексу України, у разі якщо порушено
господарське зобов'язання, в якому хоча
б одна сторона є суб'єктом
господарювання, що належить до
державного сектора економіки, штрафні
санкції застосовуються, якщо інше не
передбачено законом чи договором, у
таких розмірах:за порушення строків
виконання зобов'язання стягується пеня
у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів
(робіт, послуг), з яких допущено
прострочення виконання за кожний день
прострочення, а за прострочення понад
тридцять днів додатково стягується
штраф у розмірі семи відсотків
вказаної вартості.

Штраф у розмірі 7% від вартості послуг,
оплата яких прострочена більш ніж на 30
днів, складає 523 903,50 гривень та пеня за
кожен день прострочення у розмірі 0,1%
складає 280 098,26 гривень.

Відповідно до статті 43 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

Згідно ч. 1 ст. 32 Господарського
процесуального кодексу України
доказами у справі є будь - які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору. Відповідно до ст. 33
Господарського процесуального кодексу
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень. В процесі розгляду справи
відповідачем до суду не було доведено
обставини та подано будь які докази які
б спростували позовні вимоги позивача.

Підсумовуючи вищевикладене, оцінюючи
докази у справі в їх сукупності,
законодавство, що регулює спірні
правовідносини, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги є обґрунтованими,
законними та підлягають задоволенню.

Згідно статей 44, 49 Господарського
процесуального кодексу України, судові
витрати слід стягнути з Відповідача на
користь Позивача.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 50, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального
підприємства "Теплопостачання міста
Одеси" (65110, м. Одеса, вул.
Балківська, 1Б, код 34674102; р/р 8901 в
АКБ „Укрсиббанк" м. Харків, МФО
351005) на користь Публічного
акціонерного товариства "ОДЕСЬКА ТЕЦ"
(65003, м. Одеса, вул. Церковна, 29, код 05471158;
р/р 55 в АБ „Укргазбанк", МФО 320478)
основний борг в сумі 2 263 278 (два
мільйони двісті шістдесят три тисячі
двісті сімдесят вісім) гривень 22
копійки, три відсотки річних в сумі 98 357
(дев'яносто вісім тисяч триста
п'ятдесят сім) гривень 67 копійок,
інфляційні в сумі 2 600 (дві тисячі
шістсот) гривень, пені в сумі 280 098
(двісті вісімдесят тисяч дев'яносто
вісім) гривень 26 копійок, штраф у
розмірі 7% на суму 523 903 (п'ятсот
двадцять три тисячі дев'ятсот три)
гривни 50 копійок, витрати по сплаті
судового збору в сумі 68 820(шістдесят
вісім тисяч вісімсот двадцять) гривень.

Повний текст рішення складено 29 квітня
2014 року.

Рішення суду набирає законної сили в
порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Суддя
Гуляк Г.І.