КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"28" квітня 2014 р. Справа №910/24933/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко
А.О.

Скрипки І.М.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги б/н від 10.04.2014 року товариства з
обмеженою відповідальністю "Шляхбуд"
на рішення господарського суду міста
Києва від 19.02.2014 року

у справі № 910/24933/13 (суддя -
Сташків Р. Б.)

позовом Приватного
акціонерного товариства "Просто
-Страхування"

до 1. Відкритого акціонерного
товариства Національної акціонерної
страхової компанії "Оранта"

2. Товариства з обмеженою
відповідальністю "Шляхбуд"

про стягнення 59 128, 20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство
"Просто - Страхування" звернулося до
господарського суду міста Києва з
позовом до відкритого акціонерного
товариства Національної акціонерної
страхової компанії "Оранта" та
товариства з обмеженою
відповідальністю "Шляхбуд" про
стягнення 59 128, 20 грн.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 19.02.2014 року у справі № 910/24933/13
позовні вимоги задоволено повністю.
Припинено провадження у справі по
відношенню до Відкритого акціонерного
товариства Національної акціонерної
страхової компанії "Оранта". Стягнуто з
товариства з обмеженою
відповідальністю "Шляхбуд" на користь
приватного акціонерного товариства
"Просто - страхування" 59 128, 20 грн.
відшкодування матеріальної шкоди
(виплати страхового відшкодування), а
також 1 720, 50 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням,
ТОВ "Шляхбуд" 19.03.2014 року подав
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати рішення господарського суду
від 19.02.2014 року по справі № 910/24933/13 та
прийняти нове, яким стягнути на користь
ПАТ "Просто - Страхування" з ВАТ НАСК
"Оранта" 49 490, 00 грн., з ТОВ "Шляхбуд"
стягнути 9 128, 20 грн. Судові витрати
стягнути пропорційно задоволених
позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 31.03.2014 року
апеляційна скарга ТОВ "Шляхбуд" була
повернута на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК
України, у зв'язку з неподанням
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
та розмірі.

10.04.2014 року ТОВ "Шляхбуд" вдруге, після
усунення недоліків, звертається через
господарський суд міста Києва до
Київського апеляційного
господарського суду із скаргою, із
зазначеними вище вимогами та просить
поновити строк на апеляційне
оскарження.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за
заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк.

Чинний ГПК України не пов'язує право
суду відновити пропущений
процесуальний строк лише з певним
колом обставин, що спричинили пропуск
строку. У кожному випадку суд повинен з
урахуванням конкретних обставин
пропуску оцінити доводи, що наведені на
обґрунтування клопотання про його
відновлення, та зробити мотивований
висновок щодо поважності чи
неповажності причин пропуску строку.

Слід зазначити, що встановлені законом
строки вчинення процесуальних дій
мають своїм завданням забезпечення
ефективного захисту порушених прав
особи.

Приймаючи до уваги вказане, колегія
суддів з метою забезпечення
гарантованого ст. 129 Конституції
України, ст. ст. 22, 91 ГПК України права на
оскарження судового рішення, визнає
причину пропуску встановленого
законом процесуального строку подання
апеляційної скарги поважною та
поновлює строк на подання апеляційної
скарги.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст.
ст. 53, 65, 86, 91, 92, 93, 98 ГПК України,
Київський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання
апеляційної скарги б/н від 10.04.2014 року
товариства з обмеженою
відповідальністю "Шляхбуд" на рішення
господарського суду міста Києва від
19.02.2014 року у справі № 910/24933/13.

2. Прийняти апеляційну скаргу б/н від
10.04.2014 року товариства з обмеженою
відповідальністю "Шляхбуд" на рішення
господарського суду міста Києва від
19.02.2014 року до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 02.06.2014 р.
на 9:30 год. Засідання відбудеться в
приміщенні Київського апеляційного
господарського суду за адресою: м. Київ,
вул. Шолуденка, 1, в залі судових
засідань № 9.

4.Викликати для участі в судовому
засіданні повноважних представників
сторін. Повноваження представників
мають бути підтверджені довіреністю,
оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо
довіреність видає юридична особа -
підписом її керівника з прикладенням
печатки цієї організації). У разі
представництва інтересів сторони
безпосередньо її керівництвом або
засновниками - наказ, рішення, протокол
тощо (або засвідчені належним чином
витяги з них).

5.Зобов'язати відповідача 2 надати суду:

- оригінали документів, копії яких
подавались до матеріалів справи (на
огляд);

- витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних та фізичних осіб-підприємців
станом на час розгляду апеляційної
скарги.

6.Зобов'язати позивача та відповідача 1
надати суду:

-відзиви на апеляційну скаргу у
відповідності до вимог ст. 96 ГПК
України із документальним
обґрунтуванням своїх доводів та
заперечень;

- оригінали документів, копії яких
подавались до матеріалів справи (на
огляд);

- витяги з Єдиного державного реєстру
юридичних та фізичних осіб-підприємців
станом на час розгляду апеляційної
скарги.

7. Копію ухвали Київського апеляційного
господарського суду надіслати
учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя
Г.А. Жук

Судді
А.О. Мальченко

І.М. Скрипка