ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" травня 2014 р.
Справа № 903/395/14

за заявою ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Приватного акціонерного товариства
"Шацьке ремонтно-транспортне
підприємство", смт.Шацьк Волинської
області

про банкрутство

Суддя Кравчук А.М.

Представники:

від заявника: н/з

від боржника: н/з

Суть спору: ухвалою суду від
30.04.2014 року прийнято заяву ОСОБА_1 про
порушення справи про банкрутство
Приватного акціонерного товариства
"Шацьке ремонтно-транспортне
підприємство" до розгляду, підготовче
засідання призначено на 12.05.2014 року.
Зобов'язано подати господарському суду
заявника: довідку ДВС про суму
заборгованості на день розгляду
справи, витяг з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців ПрАТ "Шацьке
ремонтно-транспортне підприємство" на
день розгляду справи; боржника - відзив.

07.05.2014 року на електронну адресу суду та
12.05.2014 року поштовим зв'язком надійшла
заява арбітражного керуючого Бойка
Сергія Васильовича, визначеного
автоматизованою системою з відбору
кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справах про
банкрутство з числа осіб, внесених до
Єдиного реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України, про
надання згоди на призначення його
арбітражним керуючим у справі №903/395/14
про банкрутство ПрАТ "Шацьке
ремонтно-транспортне підприємство".
Арбітражний керуючий Рабан Микита
Тарасовича подав заяву від 07.05.2014 року
про участь у справі про банкрутство
ПрАТ "Шацьке ремонтно-транспортне
підприємство".

08.05.2014 року на адресу суду від
представника заявника ОСОБА_4 надійшло
клопотання про перенесення розгляду
справи у зв'язку з його участю в іншій
господарській справі, призначеній до
розгляду 12.05.2014 року в Рівненському
апеляційному господарському суді.

Клопотання представника заявника
відхилено судом як необґрунтоване та
не підтверджене належними доказами.

ГПК України не містить вимог щодо
відповідальних осіб, які можуть
представляти інтереси сторін в
господарському суді. Надання
повноважень на представництво
інтересів сторони в процесі не
обмежено будь-яким певним колом осіб, а
тому неможливість явки в судове
засідання конкретного представника, не
є правовою підставою для відкладення
розгляду справи.

Крім того, представник заявника не
надав жодних доказів на підтвердження
його перебування в день розгляду
справи у Рівненському апеляційному
господарському суді та неможливості
направлення в судове засідання іншого
представника.

Відкладення розгляду справи є правом
та прерогативою суду, основною умовою
для якого є не відсутність у судовому
засіданні представника заявника, а
неможливість вирішення спору у
відповідному судовому засіданні.

Боржник в судове засідання не з'явився.
Ухвала суду про прийняття заяви про
порушення справи про банкрутство від
30.04.2014 року, направлена на юридичну
адресу боржника, на день розгляду
справи на адресу суду органами зв'язку
не повернута. Згідно витягу з реєстру
поштових відправлень від 12.05.2014 року
відправлення за номером 635
надійшло 03.05.2014 року до відділення
зв'язку Шацьк 0 з індексом 44000, на даний
час не вручене (а.с. 35).

Згідно ст. 2 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
підготовче засідання суду проводиться
не пізніше чотирнадцятого дня з дня
винесення ухвали про прийняття заяви
про порушення справи про банкрутство, а
за наявності поважних причин
(здійснення сплати грошових
зобов'язань кредиторам тощо) - не
пізніше тридцятого дня.

Відповідно до п. 2 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд відкладає
розгляд справи у разі неподання
витребуваних доказів.

Враховуючи відсутність доказів
повідомлення боржника про проведення
судового засідання, відзиву боржника,
суд вважає за необхідне відкласти
підготовче судове засідання.

З метою об'єктивного і повного
з'ясування обставин по справі,
керуючись п. 2 ст. 77 ГПК України,
господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на
28.05.2014 року на 11 год. 00 хв.

2. Зобов'язати подати господарському
суду в строк до 26.05.2014 року із
супровідним листом через канцелярію
суду:

2.1. Заявника:

- довідку Державної виконавчої служби
про суму заборгованості на день
розгляду справи;

- витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців ПрАТ "Шацьке
ремонтно-транспортне підприємство" на
день розгляду справи.

2.2. Боржника: відзив на заяву про
порушення справи про банкрутство. До
відзиву боржника мають бути додані
докази відправлення заявнику копії
відзиву. Крім відомостей, передбачених
ГПК України, у відзиві боржника мають
бути зазначені:

- наявні у боржника заперечення щодо
вимог заявника;

- загальна сума заборгованості
боржника перед кредиторами та
зобов'язаннями, що передбачають
виплату грошей, у тому числі зі сплати
податків і зборів (обов'язкових
платежів), з виплати заробітної плати;

- відомості про наявне у боржника майно,
а також про всі рахунки боржника в
установах банків та інших
фінансово-кредитних установах,
реквізити рахунків;

- відомості про всі рахунки, на яких
обліковуються цінні папери, що
належать боржнику у зберігачів,
депозитаріїв, утримувачів, їх
реквізити;

- відомості про проведення боржником
діяльності, пов'язаної із державною
таємницею;

- докази необґрунтованості вимог
заявника (за їх наявності);

- відомості про наявність та
місцезнаходження заставленого майна;

- копію статуту, оригінал статуту - для
огляду у засіданні.

У відзиві боржника можуть бути
зазначені й інші відомості, що мають
значення для розгляду справи.

До відзиву боржника можуть бути додані
наявні у боржника клопотання.

До відзиву також додається довідка
органів приватизації (органів,
уповноважених управляти об'єктами
державної власності) стосовно
наявності або відсутності на балансі
підприємства, щодо якого порушено
справу про банкрутство, державного
майна, що в процесі приватизації
(корпоратизації) не увійшло до його
статутного капіталу.

Довести до відома боржника, що
відсутність відзиву на заяву про
порушення справи про банкрутство не
перешкоджає провадженню у справі.

3. Ухвалу суду надіслати рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
поштового відправлення:

- ОСОБА_1, АДРЕСА_1;

- ПрАТ "Шацьке ремонтно-транспортне
підприємство", Волинська область,
смт.Шацьк, вул.50 років перемоги, 1б;

- арбітражному керуючому Бойко
С.В., АДРЕСА_2.

Суддя
А. М. Кравчук