ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА
Справа № 913/991/14
Провадження № 23/913/991/14
За позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (м. Краматорськ, Донецька
до Торгівельно-виробничої фірми
«Калінка»(м. Сватове, Луганська
про витребування майна із чужого
незаконного володіння
Суддя Воронько В.Д.
Секретар судового засідання Мураткіна
У засіданні брали участь:
від позивача - не прибув;
від відповідача - не прибув.
15.04.2014 до господарського суду надійшов
позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про витребування від
Торгівельно-виробничої фірми
«Калінка» майна - автонавантажувача
(модель 4091201, рік випуску 1988, номер
НОМЕР_2, номер двигуна НОМЕР_1, колір
жовтий). Позов фізичною
особою-підприємцем мотивовано тим, що
відповідач позбавляє його права
розпоряджатися власним
автонавантажувачем, який, за
припущенням позивача, знаходиться у
незаконному володінні відповідача.
Відповідачем вдруге не виконані вимоги
суду про надання відзиву на позовну
заяву та необхідних для розгляду
справи документів. Відповідач вдруге
не забезпечив участь повноважного
представника у судовому засдінні.
Доказів поважності причин, з яких
відповідач не надав відзив та
витребувані документи, останній не
представив. Ненадання відповідачем
витребуваних судом документів
перешкоджає розгляду спору по суті.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено право суду за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону, стягувати в доход
Державного бюджету України з винної
Відповідно до п. 3.13. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» неподання або
несвоєчасне подання стороною у справі,
іншим учасником судового процесу
доказів з неповажних причин,
спрямоване на затягування судового
процесу, має розцінюватися
господарським судом як зловживання
процесуальними правами.
Відповідні дії або бездіяльність з
урахуванням конкретних обставин
справи можуть тягти за собою, зокрема,
стягнення штрафу з винної сторони в
доход Державного бюджету України
(пункт 5 частини 1 статті 83
Господарського процесуального кодексу
При цьому слід мати на увазі, що
передбачене пунктом 5 частини 1 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України право господарського суду при
прийнятті рішення стягнути з винної
сторони штраф у доход Державного
бюджету України стосується не лише
рішень, прийнятих по суті справи, а й
ухвал, у тому числі тих, якими розгляд
справи не закінчується (наприклад,
ухвали про відкладення розгляду справи
у зв'язку з неявкою в судове засідання
представника учасника судового
процесу та/або неподанням ним
витребуваних судом матеріалів тощо).
Крім того, у разі неподання учасником
судового процесу з неповажних причин
або без повідомлення причин матеріалів
та інших доказів, витребуваних
господарським судом, останній може
здійснити розгляд справи за наявними в
ній матеріалами та доказами.
З урахуванням викладеного, суд
застосовує до відповідача штраф
відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України у розмірі 340 грн. 00 коп.
Розглянувши матеріали справи та
зважаючи на те, що сторони витребувані
судом документи не надали, участь
повноважних представників у судовому
засіданні не забезпечили, враховуючи
необхідність витребування додаткових
доказів, розглянути спір по суті в
даному судовому засіданні не має
можливості, тому розгляд справи слід
Керуючи ст. 77, п. 5 ч. 1 ст. 83, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 27.05.2014 об
2. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою м.
Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кімн. 327 або
за адресою м. Луганськ, вул.
Коцюбинського, 2 (додатково з'ясовувати
на сайті господарського суду або за
тел. 58-11-52, 58-21-40).
3. Зобов'язати позивача надіслати
відповідачу копію позовної заяви та
додані до неї документи листом з описом
область, м. Сватове, вул. Комсомольська,
надіслання надати суду; надати:
- заперечення на відзив відповідача (у
разі його отримання), документальне
підтвердження і нормативне
обґрунтування цих заперечень;
- оригінали документів, доданих до
позову в копіях для огляду в судовому
- обґрунтування залучення до участі у
справі в якості третьої особи
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Грінеджі», вказати
на чиїй стороні вказана третя особа має
вступити у справу;
- документальне підтвердження права
власності на автонавантажувач;
- документальне підтвердження факту
знаходження спірного майна у
відповідача та порушення останнім прав
власності позивача позбавленням
можливості володіти й користуватися
- докази звернення до відповідача з
вимогою про повернення майна в
добровільному порядку;
- свідоцтво про державну реєстрацію як
фізичної особи-підприємця (оригінал -
для огляду у судовому засіданні,
належним чином засвідчену копію - до
справи);.
4. Зобов'язати відповідача надати:
- відзив на позовну заяву з доказами
його надіслання позивачу,
документальне підтвердження і
нормативне обґрунтування викладених у
- документальне підтвердження
повноважень юридичної особи (оригінали
- для огляду, належним чином засвідчені
копії - до справи).
5.Стягнути з Торгівельно-виробничої
фірми «Калінка», Луганська область, м.
ідентифікаційний код 24200637, в доход
Державного бюджету України штраф в
розмірі 340 грн. 00 коп., видати наказ
Сватівській об'єднаній державній
податковій інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
6. Представники сторін у судовому
засіданні повинні мати при собі
паспорт, довіреність (оригінал - для
огляду, належним чином засвідчену
копію - для залучення до матеріалів
справи), а в необхідних випадках -
документ, що посвідчує службове
Суддя