м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
284-18-98 У Х В А Л А
За заявою Фізичної особи-підприємця
про про роз'яснення рішення
За позовом Фізичної особи-підприємця
До Українського державного
університету фінансів та міжнародної
Про розірвання договору
Суддя А.В.Митрохіна
Представники сторін:
Від позивача не з'явилися
Від відповідача не з'явилися
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач - Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 звернувся до Господарського
суду міста Києва з позовною заявою до
Українського державного університету
фінансів та міжнародної торгівлі про
розірвання договору відповідального
зберігання №2 від 01.02.2011, крім того
просив судові витрати також покласти
Рішенням Господарського суду міста
Києва від 02.04.2014 в задоволенні позовних
вимог Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
відмовлено повністю.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 16.04.2014 виправлено допущену
технічну описку в 9 абзаці
мотивувальної частини рішення на
сторінці 4 та вважається правильною
датою розірвання договору: « 08.07.2013р.».

17.04.2014 до канцелярії суду надійшла
заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про роз'яснення рішення Господарського
суду міста Києва від 02.04.2014 у справі
№910/20804/13.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 18.04.2014 вищевказана заява
призначена до розгляду на 28.04.2014.

Представники позивача в судове
засідання 28.04.2014 не з'явилися, про
причини неявки суд не повідомили, заяв
та клопотань не подавали.

Представники відповідача в судове
засідання 28.04.2014 не з'явилися, про
причини неявки суд не повідомили, заяв
та клопотань не подавали.

Частиною 2 ст. 89 ГПК України
передбачено, що неявка осіб, які брали
участь у справі не перешкоджає
розгляду питання про роз'яснення
рішення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 89
Господарського процесуального кодексу
України суддя за заявою сторони чи
державного виконавця роз'яснює
рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому
їх змісту, а також за заявою сторони або
за своєю ініціативою виправляє
допущені в рішенні, ухвалі описки чи
арифметичні помилки, не зачіпаючи суті
рішення. Про роз'яснення рішення,
ухвали виноситься ухвала.

Згідно приписів ст. 89 ГПК України, -
роз'яснення рішення, ухвали - засіб
виправлення недоліків судового акта,
який полягає в усуненні неясності
судового акта. Роз'яснюючи рішення,
ухвалу, господарський суд не вправі
змінювати зміст рішення, ухвали, тобто
не має права змінювати: відомостей,
викладених у рішенні відповідно до
вимог ст. 84 ГПК.

Пунктом 17 Постанови пленуму Вищого
господарського суду №6 від 23.03.2012 р.
надані роз'яснення наступного змісту:
«Здійснюючи роз'яснення судового
рішення, суд викладає більш повно і
зрозуміло ті частини рішення,
розуміння яких викликає труднощі, не
вносячи змін до рішення по суті і не
торкаючись тих питань, які не були
предметом судового розгляду. Якщо
фактично порушується питання про зміну
рішення, або про внесення до нього
нових даних, або про роз'яснення
мотивів прийняття рішення,
господарський суд відмовляє в
роз'ясненні рішення».

Як вбачається з матеріалів справи в
рішенні Господарського суду міста
Києва від 02.04.2014 по справі №910/20804/13
цілком конкретно, повно та зрозуміло
викладено його зміст.

Розглянувши у судовому засіданні 28.04.2014
заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про роз'яснення рішення Господарського
суду міста Києва від 02.04.2014 у справі
№910/20804/13 суд приходить до висновку про
відхилення заяви, з огляду на наступне.

Подана заява мотивована необхідністю
роз'яснення рішення Господарського
суду міста Києва від 02.04.2014 на предмет
дати розірвання договору.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 16.04.2014 виправлено допущену
технічну описку в 9 абзаці
мотивувальної частини рішення на
сторінці 4 та вважається правильною
датою розірвання договору: « 08.07.2013р.».

Тому, враховуючи вищевикладене та
приймаючи до уваги те, що зміст рішення
суду від 02.04.2014 по справі №910/20804/13
викладено цілком конкретно, повно та
зрозуміло, суд не знаходить правових
підстав для надання роз'яснення
рішення та приходить до висновку щодо
відмови в роз'ясненні рішення
Господарського суду міста Києва від
02.04.2014.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Фізичнїй особї-підприємцю
ОСОБА_1 в роз'ясненні рішення
Господарського суду міста Києва від
02.04.2014 по справі №910/20804/13.

Суддя
А.В. Митрохіна