overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.04.2014
Справа № 905/8341/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В.,

при секретарі судового засідання
Табачнікові В.Г.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Диамант Групп», м.Донецьк

до Державного підприємства
«Вугільна компанія «Куйбишевська», м.Донецьк

про стягнення 10640грн. заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача: Деревянко А.М. - за дов. б/н від 20.11.2013р.,

від відповідача: не з'явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Диамант Групп», м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до
Державного підприємства «Вугільна компанія «Куйбишевська», м.Донецьк про стягнення 10640грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.03.2014р. розгляд справи відкладено на 29.04.2014р.

28.04.2014р. на адресу суду від відповідача надійшло клопотання №102 від 25.04.2014р., яке судом розглянуте та долучене до матеріалів справи.

Позивач у судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду від 18.03.2014р. не виконав. Просить суд задовольнити позов.

Відповідач у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 18.03.2014р. не виконав.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 13.05.2014 року о 13:45 год.

2. Зобов'язати позивача:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- направити на адресу відповідача: вул.
Лермонтова, 3 «В», м. Донецьк, 83008 позовну заяву з додатками; доказ направлення представити суду;

- надати докази звернення з кредиторськими вимогами до ліквідаційної комісії відповідача;

- надати доказ звіряння сторонами розрахунків на виконання п.2.5. Договору
№43 від 13.02.2012р.;

- надати установчий документ (оригінал для огляду та належним чином завірену копію до справи).

3. Зобов'язати відповідача:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати письмовий відзив по суті заявлених позовних вимог, доказ направлення примірника відзиву позивачу до дня слухання справи;

- документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

Явка довірених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити позивачу та відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення витребуваних судом документів тощо), згідно з п.5 ч.1 ст.83 ГПК
України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
Е.В. Зекунов

Надруковано 3 прим.:

1 - до справи,

1 - позивачу (на адресу, зазначену у повідомленні про зміну юридичної адреси),

1 - відповідачу

вик. Табачніков В.Г., тел.: 311-94-80
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.14р. Справа № 904/2083/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСХІМ-БФ",

(м. Дніпродзержинськ)

до Дніпродзержинської об`єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровської області, (
Дніпропетровська обл., м.
Дніпродзержинськ)

про захист делової репутації

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання О.В. Білан

Представники:

від позивача: Федоренко Р.В., дов. № б/н від 01.02.13

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 27.05.14.р. о 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 12 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Відповідачу надати відзив на позов.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.14р. Справа № 6/5005/7382/2012

За позовом Товариства з обмеженої відповідальністю "РОШЕН-КРИВБАС", м.
Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про стягнення 4 721,40 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

без представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

27.09.12р. господарським судом
Дніпропетровської області у справі
№6/5005/7382/2012 винесено рішення, яким позов задоволено частково.

09.10.12р. на виконання вищевказаного рішення господарським судом видано наказ про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю "Рошен-Кривбас" 2 849,98 грн. - основна заборгованість, 14,52грн. - інфляційні втрати, 1 609,50 грн. - судовий збір.

07.05.14р. до суду від ВДВС П'ятихатського районного управління юстиції надійшло подання про видачу дублікату судового наказу.

Дослідивши вищезазначене подання, господарський суд відмовляє у його задоволенні, виходячи з наступного.

Підставою для видачі наказу є подана заява з документами, які підтверджують факт втрати наказу. У видачі дубліката наказу може бути відмовлено, якщо до заяви про видачу дубліката не додано документів, передбачених ст. 120 ГПК
України.

Так, ч. 4 ст. 120 ГПК України передбачено, що за видачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд встановив, що до подання не додано доказів справи судового збору у встановлених порядку та розмірі. Крім того, не додано доказів надсилання сторонам копії такого подання і доказів на його обґрунтування.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання ВДВС
П'ятихатського районного управління юстиції про видачу дубліката судового наказу - відмовити.

Суддя Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.14р. Справа № 904/1896/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ
ТРУБНИЙ ЗАВОД", м. Новомосковськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГСЕРВІС", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 41 665,50 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: Шемякін Л.Т. - представник
(дов. № 19-6 від 09.01.2014 року)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ
ЗАВОД" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГСЕРВІС" про стягнення пені у сумі 41 665, 50 грн. за договором поставки № 340/13 від 03.06.2013 року.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Надав до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що директор Товариства з обмеженою відповідальністю
"ТОРГСЕРВІС" знаходиться у відпустці, штатним розкладом посада юриста не передбачена. Просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи неявку відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.05.2014 року о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 41 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали від 16.04.2014 року.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"13" травня 2014 р.
Провадження 01/903/435/14

Суддя господарського суду Волинської області Якушева І. О., розглянувши матеріали по справі 903/435/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фреш", м. Львів

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Нововолинськ

про стягнення 8787,75 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі і прийняти до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 28.05.2014р. на 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в залі судового засідання № 104 господарського суду.

4. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язую сторони представити в господарський суд через канцелярію:

4.1. Позивачу: до 26.05.2014р. належним чином завірену копію статуту ТзОВ "Фреш".

4.2. Відповідачу: до 26.05.2014р. обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження; довідку з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83
ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя
І. О. Якушева
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/3953/14 08.04.14

За позовом Київського міського територіального відділення
Антимонопольного комітету України

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Уютний дім"

Про стягнення 68 000,00 грн. та 68 000,00 грн.

Суддя
Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Клюсова Т.М. - представник (дов. № 13 від 13.03.2014)

Від відповідача не з?явився

Суть спору:

Київським міським територіальним відділення
Антимонопольного комітету України

заявлений позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Уютний дім» про стягнення 68 000,00 грн. та 68 000,00 грн.

Ухвалою суду від 13.03.2014 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/3953/14 та призначено розгляд справи на 08.04.2014.

28.03.2014 через відділ діловодства отримано від представника позивача уточнення до позовної заяви та заяву про збільшення позовних вимог.

В судове засідання 08.04.2014 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання 08.04.2014 представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, а саме в зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.05.2014 о 12 год. 55 хв.

2. Зобов'язати повторно відповідача надати суду відзив
(письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини

3. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК
України за наявними матеріалами.

.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста
Києва (01030, м. Київ, вул. Б.
Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя
Л.В.
Прокопенко

27.05.2014 о 12:55.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.04.2014
Справа № 905/7901/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В.,

при секретарі судового засідання
Табачнікові В.Г.

розглянув матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", м.Дніпропетровськ

до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», м.Донецьк

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, на стороні

відповідача: 1) ОСОБА_1, м.Київ

2) Приватного акціонерного товариства «Київспецтранс», м.Київ

про стягнення 44868,13грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Сап’ян Р.О. - за дов.
№Э.37.7.0.0/Д-837 від 06.11.2013р.,

від відповідача: не з'явився,

треті особи: не викликались.

Приватне акціонерне товариство
"Страхова компанія "Інгосстрах", м.Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА", м.Донецьк про стягнення 44868,13грн. у рахунок відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.03.2014р. розгляд справи відкладено на 29.04.2014р.

Позивач у судове засідання з'явився, просить суд задовольнити позов.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.

У зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання судом вирішено відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 13.05.2014 року о 13:30 год.

2. Зобов'язати сторони направити у судове засідання повноважних представників.

Явка довірених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Суддя
Е.В.
Зекунов

Надруковано 3 прим.: 1 - до справи,

2- сторонам

вик. Табачніков В.Г. тел.: 311-94-80
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" травня 2014 р.
Справа № 911/608/14

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді
Лилака Т.Д., суддів Горбасенка П.В.,
Яреми В.А. розглянувши справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Ставищепродтовари»,
Київська обл., смт. Ставище

до 1) Товариства з обмеженої відповідальністю «Тілігул», Київська обл., смт. Терезине

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВ-Альянс+»,
Київська обл., м. Біла Церква

третя особа Дочірнє підприємство
«Статус і К», м. Київ

про визнання договору недійсним

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області розглядається справа № 911/608/14 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Ставищепродтовари» до
Товариства з обмеженої відповідальністю «Тілігул»,
Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВ-Альянс+», третя особа Дочірнє підприємство «Статус і
К» про визнання договору недійсним

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.05.2014 року призначено колегіальний розгляд справи № 911/608/14.

Розпорядженням виконуючого обов'язки
Голови господарського суду Київської області від 12.05.2014 № 84-АР призначено колегіальний розгляд справи у наступному складі колегії: суддя Лилак
Т.Д. (головуючий), судді - Горбасенко П.В.,
Ярема В.А.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 64, 65, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 911/608/14 до розгляду колегією суддів у складі: головуючого судді - Лилака Т.Д., суддів - Горбасенка
П.В., Яреми В.А.

2. Розгляд справи призначити на 29.05.2014 р. о 10 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя
Т.Д. Лилак

Судді
П.В. Горбасенко

В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"13" травня 2014 р.
Справа № 911/1299/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Ерде Банк", м.
Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнум-Інвест",
Київська обл., м. Бровари

про стягнення 55449,70 грн.

Суддя
Рябцева О.О.

секретар судового засідання
Верьовкін С.С.

за участю представників

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Антоненко І.В. (дов. від 07.07.2013р.);

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Ерде Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю
"Магнум-Інвест" про стягнення 55449,70 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте 08.05.2014р. до господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання № 1063 від 08.05.2014р. про відкладення розгляду справи, яке суд вважає за можливе задовольнити.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 27 травня 2014 р. на 10 год. 20 хв.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя
Рябцева О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.14р. Справа № 904/1939/14

За позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк
"Приватбанк" (м. Дніпропетровськ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Українське
Фінансове Агентство "ВЕРУС" (м.
Дніпропетровськ)

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача: Артьомова Ю.С., дов. № 1145-О від 19.04.2013

від відповідача1: не з'явився

від відповідача2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відповідачі не забезпечили явку представників у судове засідання.

Сторони не надали витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 22.05.14р. об 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 12 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До судового засідання подати:

Позивачу - акт звірки (відповідачу-2 з'явитись до позивача), довідку з ЄДРПОУ щодо адреси відповідача-2 станом на квітень 2014р.;

Відповідачу-1 - відзив на позов;

Відповідачу-2 - відзив на позов, акт звірки (відповідачу-2 з'явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2014 р.Справа №916/971/14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА"

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ОСТРА"

про стягнення 28393,15 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача не з'явився.

від відповідача Нестеренко Н.В.

Суть спору: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ОСТРА" суму шкоди у розмірі 28393,15 грн.

Строк вирішення спору по справі закінчується 19.05.2014р.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку вирішення спору по справі на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України.
Зазначене клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Враховуючи необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 69, п. 3 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк вирішення спору по справі № 916/971/14 продовжити до 03 червня 2014р.

2. Відкласти розгляд справи на "02" червня 2014р. о 12:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

3. Зобов'язати:

відповідача надати письмові пояснення на заперечення позивача на відзив.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Панченко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.14р. Справа № 904/1931/14

За позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк
"Приватбанк" (м. Дніпропетровськ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Українське
Фінансове Агентство "ВЕРУС" (м.
Дніпропетровськ)

приватного підприємства "Торговий дім
"Альменда" (м. Чернігів)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача: Артьомова Ю.С., дов. № 1145-О від 19.04.2013

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Відповідачі не забезпечили явку представників у судове засідання.

Сторони не надали витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 22.05.14р. об 10:35 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 12 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До судового засідання подати:

Позивачу - акт звірки (відповідачу-2 з'явитись до позивача), довідку з ЄДРПОУ щодо адреси відповідача-2 станом на квітень 2014р.;

Відповідачу-1 - відзив на позов;

Відповідачу-2 - відзив на позов, акт звірки (відповідачу-2 з'явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.О. Татарчук