ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" квітня 2014 р.
Справа № 922/438/14

Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя
Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ
"Харківське монтажно-виробниче
підприємство "Електропівденмонтаж", м.
Харків (вх. №1065Х/3-9) на рішення
господарського суду Харківської
області від "03" квітня 2014 р. по справі
№ 922/438/14

за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ТОВ "Харківське монтажно-виробниче
підприємство "Електропівденмонтаж", м.
Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду
Харківської області від 03.04.2014 року по
справі №922/438/14 (суддя Ємельянова О.О.)
позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ "Харківське монтажно -
виробниче підприємство
"Електропівденмонтаж" на користь ФОП
ОСОБА_1 - 50000,00 грн. основного боргу, 1581,96
грн. - 3 % річних, 250,00 грн. - інфляційних
втрат. У решті позову - відмовлено.
Стягнуто з ТОВ "Харківське
монтажно-виробниче підприємство
"Електропівденмонтаж" на користь
Державного бюджету України - 1826,20 грн.
витрат по сплаті судового збору.
Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 - 0,80 грн. витрат
по сплаті судового збору.

Відповідач не погодився з зазначеним
рішенням, звернувся до Харківського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій
посилається на його винесення з
порушенням норм матеріального та
процесуального права, та ін.

Просить скасувати рішення
господарського суду Харківської
області від 03.04.2014 року по справі
№922/438/14 та прийняти нове, яким в
задоволенні позовних вимог відмовити
в повному обсязі.

Апеляційна скарга не відповідає
вимогам ст.ст. 94, 97 Господарського
процесуального кодексу України:
Згідно листа Головного управління
державного казначейства України від
27.01.2012 р. № 06-37/162-973 з 06.02.2012 року судовий
збір за розгляд справ у Харківському
апеляційному господарському суді
повинен зараховуватись: назва
одержувача платежу - УДКСУ у
Дзержинському районі м.
Харкова: код ЄДРПОУ - 37999654; назва банку
одержувача - ГДКСУ у Харківській
області; код банку одержувача - 851011; код
класифікації доходів бюджету 22030001;
номер рахунку - 2003; призначення
платежу - "Оплата судового збору за
подання апеляційної скарги до
Харківського апеляційного
господарського суду", відмітка банку -
"Судовий збір в доход бюджету
зарахований в повному обсязі".

Як свідчать матеріали апеляційної
скарги, заявником за її подання
відповідно до платіжного доручення №282
від 07.04.2014 року було сплачено судовий
збір у розмірі 913,50 грн. не на ті
реквізити, які передбачені
вищевказаним листом Головного
управління державного казначейства
України. А саме, у платіжному дорученні
наданому ТОВ "ХМВП
"Електропівденмонтаж" вказано
розрахунковий рахунок отримувача
3003 та в призначенні платежу
зазначено - плата за судовий збір за
позовом ТОВ "ХМВП "Електропівденмонтаж"
господарський суд Харківської області,
, в той час як необхідно
було зазначити номер рахунку - 2003
та вказати в призначенні платежу
Харківський апеляційний господарський
суд.

Вищевикладене дає колегії суддів
підстави вважати, що заявником не
надано суду належних доказів сплати
судового збору за подання апеляційної
скарги у встановленому законом порядку
і розмірі.

Таким чином подана апеляційна скарга
не може бути прийнята до розгляду і
підлягає поверненню.

Керуючись п. 3 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України, судова
колегія -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику.

Після усунення обставин, що стали
причиною повернення скарги, зазначених
у пункті 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у
справі має право повторно подати
апеляційну скаргу у загальному
порядку.

У разі пропуску строку оскарження
апеляційна скарга має бути подана
повторно лише з мотивованим
клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на
6 арк., а саме: апеляційна скарга на 3
арк., платіжне доручення №282 від 07.04.2014
року на 1 арк., поштова квитанція №4737
від 16.04.2014 на 1 арк., опис вкладення на 1
арк.

Головуючий суддя
Могилєвкін Ю.О.

Суддя
Пушай В.І.

Суддя
Плужник О.В.