ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.04.2014р.
Справа №
905/1965/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Барвінківський
комбінат

хлібопродуктів», , м.Барвінкове, Харківська область

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю «Слав-Базис»,

, м.Слов'янськ

про стягнення 12082 грн. 17 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Барвінківський
комбінат хлібопродуктів»,
м.Барвінкове, Харківська область,
позивач, звернувся до господарського
суду з позовною заявою до відповідача,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Слав-Базис»,
м.Слов'янськ, про стягнення
заборгованості в сумі 12082 грн. 17 коп., у
тому числі основний борг в сумі 9840 грн.
00 коп., пеня в сумі 1790 грн. 88 коп. та три
проценти річних в розмірі 451 грн. 29 коп.

Згідно із ст.22 Господарського
процесуального кодексу України
позивач заявою від 16.04.2014р. №3-16104
зменшив предмет позову, заявивши
вимоги про стягнення з відповідача
заборгованості в сумі 11037 грн. 36 коп., у
тому числі основний борг в сумі 9840 грн.
00 коп., пеня в сумі 746 грн. 07 коп. та три
проценти річних в розмірі 451 грн. 29 коп.

В обгрунтування своїх вимог позивач
посилається на договір поставки №1-20/03
від 20.03.2012р., накладну №08-28 від 13.08.2012р.,
рахунок №08-28 від 13.08.2012р., розрахунок
суми позову.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причин неявки не повідомив.

Згідно позовної заяви та витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Слав-Базис»
зареєстроване за адресою: 84108 Донецька
область, м.Слов’янськ,
провул.Новосадовий, буд.3, за якою і
здійснювалось направлення поштової
кореспонденції судом.

Відповідно до ч.1 ст.64 Господарського
процесуального кодексу України ухвала
про порушення провадження у справі
надсилається сторонам та учасникам
судового процесу за повідомленою ними
господарському суду поштовою адресою.
У разі ненадання сторонами інформації
щодо їх поштової адреси, ухвала про
відкриття провадження у справі
надсилається за адресою
місцезнаходження (місця проживання)
сторін, що зазначена в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців. У разі
відсутності сторін за такою адресою,
вважається, що ухвала про порушення
провадження у справі вручена їм
належним чином.

Отже, відповідача було належним чином
повідомлено про час та місце
проведення судового засідання, тому
судом з урахуванням вимог ст.ст.42, 43
Господарського процесуального кодексу
України створені всі необхідні умови
для вирішення спору на принципах
змагальності, рівності учасників
процесу перед законом.

За таких обставин, враховуючи
достатність зібраних по справі
доказів, згідно зі ст.75 Господарського
процесуального кодексу України справа
розглянута за наявними в ній
матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача,
господарський суд встановив:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу
України, ст.173 Господарського кодексу
України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання згідно із ст.ст.11, 509
Цивільного кодексу України, ст.174
Господарського кодексу України
виникають, зокрема, з договору.

20.03.2012р. між сторонами був підписаний
договір поставки №1-20/03, за умовами
якого позивач (постачальник)
зобов'язався поставити: борошно в
асортименті, висівки, комбікорм, далі
товар покупцеві, який він повинен -
прийняти і оплатити в терміни
зазначені в договорі.

Відповідно до п.1.2 договору
найменування, кількість, ціна товару
буде зазначатися в рахунках-фактурах.

Згідно з п.п.4.1, 4.2 договору поставки
№1-20/03 від 20.03.2012р. ціни на товар
вказуються в гривнях України, в
супровідних документах
(рахунках-фактурах, податкових
накладних). Загальна вартість договору
не лімітується, оплата здійснюється по
рахункам, які виставлені від
постачальника.

Термін дії цього договору до 31.12.2013р.
Договір вважається пролонгованим на
один календарний рік, якщо жодна із
сторін не попередила іншу сторону в
письмовій формі, про припинення його
дії за один календарний місяць до
закінчення зазначеного терміну (п.10.1
договору поставки №1-20/03 від 20.03.2012р.).

Як встановлено, згідно з наданою до
матеріалів справи видатковою
накладною №08-28 від 13.08.2012р. позивачем
було поставлено відповідачу товар на
суму 9840 грн. 00 коп. з урахуванням
часткового погашення заборгованості з
боку відповідача.

Факт постачання позивачем товару на
вказану суму з боку відповідача не
спростовано.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного
кодексу України одностороння відмова
від виконання зобов'язання і
одностороння зміна умов договору не
допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу
України суб'єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться.

Відповідно до ст.692 Цивільного кодексу
України покупець зобов'язаний оплатити
товар після його прийняття або
прийняття товаророзпорядчих
документів на нього, якщо договором або
актами цивільного законодавства не
встановлений інший строк оплати
товару.

Пунктом 5.1 договору поставки №1-20/03 від
20.03.2012р. встановлено, що оплата за
поставлений товар буде здійснюватись
безготівковими перерахунками з
розрахункового рахунку покупця на
розрахунковий рахунок постачальника в
термін 7 календарних днів на підставі
виставлених рахунків.

За висновками суду, свої зобов`язання
щодо своєчасної та повної сплати
позивачу грошових коштів в сумі 9840 грн.
00 коп. за договором поставки №1-20/03 від
20.03.2012р., всупереч ст.526 Цивільного
кодексу України, ст.193 Господарського
кодексу України відповідач не виконав.

За приписом ст.625 Цивільного кодексу
України боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання і
на вимогу кредитора зобов'язаний
сплатити суму боргу. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Позивачем на підставі ст.625 Цивільного
кодексу України внаслідок невиконання
відповідачем своїх зобов'язань з
оплати вартості товару, нараховано та
пред'явлено до стягнення три проценти
річних в сумі 451 грн. 29 коп. за період з
21.08.2012р. по 01.03.2014р.

Статтею 230 Господарського кодексу
України передбачено, що штрафними
санкціями у цьому кодексі визнаються
господарські санкції у вигляді
грошової суми (неустойка, штраф, пеня),
яку учасник господарських відносин
зобов'язаний сплатити у разі порушення
ним правил здійснення господарської
діяльності, невиконання або
неналежного виконання господарського
зобов'язання.

Відповідно до ч.3 ст.549 Цивільного
кодексу України пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Згідно п.8.3 договору поставки №1-20/03 від
20.03.2012р. за порушення строків оплати
товару покупець зобов'язаний сплатити
пеню в розмірі 0,1% від вартості не
сплаченого в строк товару за кожен день
прострочення.

Таким чином, на підставі п.8.3 договору
поставки №1-20/03 від 20.03.2012р., Закону
України "Про відповідальність за
несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань" позивачем (з урахуванням
заяви від 16.04.2014р. №3-16104) заявлені
вимоги про стягнення з відповідача
пені в сумі 746,07 грн. за період з 21.08.2012р.
по 21.02.2013р.

За висновками суду, розрахунок трьох
процентів річних та пені є аріфметично
вірним, таким, що відповідає
законодавству, фактичним обставинам та
матеріалам справи.

Відповідач заперечень проти позовних
вимог не надав.

За таких обставин, виходячи з того, що
позов доведений позивачем та
обґрунтований матеріалами справи,
враховуючи, що відповідач заперечень
проти зменшених позовних вимог не
надав, позовні вимоги про стягнення
заборгованості в сумі 11037 грн. 36 коп., у
тому числі основний борг в сумі 9840 грн.
00 коп., пеня в сумі 746 грн. 07 коп. та три
проценти річних в розмірі 451 грн. 29 коп.,
підлягають задоволенню.

Судовий збір підлягає віднесенню на
відповідача повністю, враховуючи, що,
за висновками суду, спір по справі
виник внаслідок неправильних дій
останнього.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.22, 44, 49, 75, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Барвінківський
комбінат хлібопродуктів»,
м.Барвінкове, Харківська область до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Слав-Базис»,
м.Слов'янськ про стягнення
заборгованості в сумі 11037 грн. 36 коп., у
тому числі основний борг в сумі 9840 грн.
00 коп., пеня в сумі 746 грн. 07 коп. та три
проценти річних в розмірі 451 грн. 29 коп.,
задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Слав-Базис» (84108
Донецька область, м.Слов'янськ,
провулок Новосодовий, 3, ,
банківські реквізити не вказані) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Барвінківський
комбінат хлібопродуктів» (64703
Харківська область, м.Барвінкове,
вул.Київська, 1 А, ,
банківські реквізити не вказані)
основний борг в сумі 9840 грн. 00 коп., пеню
в сумі 746 грн. 07 коп. та три проценти
річних в розмірі 451 грн. 29 коп., всього
заборгованість в сумі 11037 грн. 36 коп.,
судовий збір в сумі 1827 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

В судовому засіданні 29.04.2014р. оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Повний текст рішення підписано
05.05.2014р.

Суддя
Г.В. Левшина