ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА
Справа № 913/972/14
Провадження №22б/913/972/14
Розглянувши матеріали за заявою
кредитора - Рубіжанської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління
Міндоходів у Луганській області
до боржника - Товариства з обмеженою
відповідальністю Завод
«Аквапласт», м. Кремінна
Про порушення провадження у справі про
Суддя М.Ю. Ковалінас
Секретар судового засідання Гармашова
У засіданні брали участь:
від кредитора - не прибули;
від боржника - не прибули.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство за
нормами ст.ст. 1, 10-11 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
в редакції від 22.12.2011 №4212-VI (далі - Закон
№4212), підготовче засідання суду,
розгляд заяви ініціюючого кредитора -
Рубіжанської ОДПІ ГУМ у Луганській
області від 07.04.2014 №1227-10-09, про
порушення справи про банкрутство
боржника - ТОВ Завод «Аквапласт» за
нормами Закону № 4212.
Сторони та учасники провадження у
справі своєчасно та належним чином
повідомлені судом про час і місце
розгляду справи у підготовчому
засіданні (ухвала від 24.04.2014,
рекомендовані повідомлення про
вручення поштового відправлення).
Розглянувши матеріали справи та
додатково надані, суд
Господарським судом Луганської
області, ухвалою від 15.04.2014 прийнято до
розгляду заяву ініціюючого кредитора
Рубіжанської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області, від 07.04.2014 №1227-10-09, про
порушення справи про банкрутство
боржника - Товариства з обмеженою
відповідальністю Завод «Аквапласт»,
ідентифікаційний код 32815410, вул.
Дзержинського, буд.33, м. Кремінна
Луганської області, за нормами ст.ст. 1,
10-11 Закону № 4212, у зв'язку з
неспроможністю боржника у
встановлений Законом строк
задовольнити безспірні вимоги
кредитора на суму 596866грн. 79 коп.,
призначено підготовче засідання суду
У засіданні суду, яке відбулося 24.04.2014,
у зв'язку з неявкою боржника та
відсутністю заяви на участь у справі і
якості розпорядника майна, від
призначеного автоматизованою системою
арбітражного керуючого Синяпкіна О.В.,
було продовжено строк проведення
(провадження №22б/913/972/14) до 15.05.2014 та
відкладено розгляд заяви ініціюючого
кредитора - Рубіжанської ОДПІ ГУМ у
Луганській області, про порушення
справи про банкрутство боржника - ТОВ
Завод «Аквапласт» у підготовчому
засіданні (ухвала від 24.04.2014).
Відповідно до ст.16 Закону № 4212,
перевірка обґрунтованості вимог
заявника, а також з'ясування наявності
підстав для порушення провадження у
справ про банкрутство здійснюється
господарським судом у підготовчому
У підготовчому засіданні
господарський суд розглядає подані
документи, заслуховує пояснення
сторін, оцінює обґрунтованість
заперечень боржника, якщо справа
порушується за заявою кредитора,
господарський суд перевіряє
обґрунтованість його вимог, їх
безспірність та вжиття заходів
примусового стягнення за цими вимогами
в поряду виконавчого провадження.
За наслідками розгляду заяви про
порушення справи про банкрутство та
відзиву боржника господарський суд або
порушує провадження у справі про
банкрутство або відмовляє в порушенні
справи про банкрутство.
У підготовчому засіданні суду
Кредитор - Рубіжанська об'єднана
державна податкова інспекції
Головного управління Міндоходів у
Луганській області, звернувся до суду
із заявою від 07.04.2014 №1227-10-09, про
порушення справи про банкрутство
боржника - Товариства з обмеженою
відповідальністю Завод «Аквапласт»,
ідентифікаційний код 32815410, вул.
Дзержинського, буд.33, м. Кремінна
Луганської області, у зв'язку з
неспроможністю останнього у
встановлений Законом № 4212 3-х
місячний строк, сплатити борг перед
кредитором в розмірі 596866грн. 79 коп., з
яких 579659грн. 75коп. - основний борг та
заявлених вимог кредитор посилається
на норми ст. 11 Закону №4212.
Грошові вимоги кредитора до боржника в
розмірі 596866грн. 79 коп., у тому числі з
заборгованості боржника з ПДВ у сумі
1572грн. 00коп., з орендної плати за землю -
356872грн. 23коп., з податку на доходи з
єдиного соціального внеску - 168646грн.
00коп. ґрунтуються на першій
податковій вимозі №1/147 від 01.10.2008 та
другій податковій вимозі №2/162 від
07.11.2008, акті опису майна боржника у
податкову заставу від 18.04.2012
№2-19/216-32815410, яке було оцінено експертом
та виставлено для реалізації через
Українську універсальну товарну біржу,
на аукціоні, але не було реалізоване у
зв'язку з відсутністю попиту, а також
на постановах Луганського окружного
адміністративного суду від 23.07.2012 у
справі №2а/1270/5124/2012, від 13.05.2013 у справі
№812/3561/13-а, від 25.07.2013 у справі №812/5695/13-а,
інкасових дорученнях (платіжних
вимогах) від 15.03.2012 №3, від 19.04.2012 №9, від
20.04.2012 №12, від 11.05.2012 №21, які не були
виконані банківськими установами, у
зв'язку з накладенням арештів на
розрахункові рахунки боржника органом
ДВС, а також виконавчими листами у
справах №812/6599/13-а, 812/5868/13-а, №812/4266/13-а,
за якими відкрито виконавче
провадження, вимогами УПФУ про
сплату боргу за якими відкрито
виконавче провадження (постанови ВДВС
про відкриття виконавчого провадження
від 17.07.2013, від 03.09.2013, 25.03.2011, 29.04.2011,
11.07.2011, 27.07.2011, 06.09.2011, 29.09.2011, 28.10.2011, 29.11.2011,
17.01.2012, 28.02.2012, 22.03.2012, 26.03.2012, 16.05.2012, 22.06.2012,
28.06.2012, 27.07.2012, 29.10.2012, 29.12.2012, 28.01.2013, 04.03.2013,
З огляду на це, кредитор просить суд
порушити провадження у справі про
банкрутство боржника та визнати його
грошові вимоги до боржника в розмірі
596866грн. 79 коп., з яких 579659грн. 75коп. -
До заяви кредитора від 07.04.2014 №1227-10-09,
додано відповідне документальне
підтвердження щодо його вимог, зокрема:
розрахунки податкового боргу боржника,
копії податкових декларацій з ПДВ, з
плати за землю, корінці першої
податковій вимозі №1/147 від 01.10.2008 та
другої податковій вимозі №2/162 від
07.11.2008, платіжних вимог від 15.03.2012 №3,
від 19.04.2012 №9, від 20.04.2012 №12, від 11.05.2012
№21, з відміткою банку - повідомленням
про повернення платіжної вимоги без
виконання, Актом опису майна боржника
від 18.04.2012 №2-19/216-32815410, протоколами
Української універсальної товарної
біржи про хід торгів на аукціоні від
12.04.2013, 01.08.2013, постановами Луганського
окружного адміністративного суду від
23.07.2012 у справі №2а/1270/5124/2012, від 13.05.2013 у
справі №812/3561/13-а, від 25.07.2013 у справі
№812/5695/13-а, від 02.12.2011 у справі
справах №812/6599/13-а, 812/5868/13-а,
№812/4266/13-а, вимогами УПФУ про сплату
боргу за якими відкрито виконавче
провадження за заявами УПФУ,
постановами ВДВС про відкриття
виконавчого провадження від 17.07.2013, від
03.09.2013, 25.03.2011, 29.04.2011, 11.07.2011, 27.07.2011, 06.09.2011,
29.09.2011, 28.10.2011, 29.11.2011, 17.01.2012, 28.02.2012, 22.03.2012,
26.03.2012, 16.05.2012, 22.06.2012, 28.06.2012, 27.07.2012, 29.10.2012,
29.12.2012, 28.01.2013, 04.03.2013, 29.03.2013 тощо.

Боржником ТОВ Завод «Аквапласт» з
невідомих причин не подано до суду
відзиву на заяву кредитора про
порушення справи про його банкрутство,
та не забезпечено явки свого
повноважного представника у дане
засідання суду.

Дослідивши надані матеріали,
заслухавши доводи представників
кредитора та боржника, суд дійшов
висновку про безпідставність доводів
боржника й вважає заяву кредитора
такою, що підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону №4212,
справа про банкрутство порушується
господарським судом, якщо безспірні
вимоги кредитора (кредиторів) до
боржника сукупно становлять не менше
трьохсот мінімальних розмірів
заробітної плати, які не були
задоволені боржником протягом трьох
місяців після встановленого для їх
погашення строку, якщо інше не
передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові
вимоги кредиторів, підтверджені
судовим рішенням, що набрало законної
сили, і постановою про відкриття
виконавчого провадження, згідно з яким
відповідно до законодавства
здійснюється списання коштів з
рахунків боржника. До складу цих вимог,
у тому числі щодо сплати податків,
зборів (обов'язкових платежів), не
включаються неустойка (штраф, пеня) та
інші фінансові санкції.

Встановлений Законом трьохмісячний
строк починає свій відлік після
пред'явлення виконавчих документів для
виконання до державної виконавчої
служби та відкриття виконавчого
провадження.

Таким чином, наявність вимог кредитора
до боржника в розмірі 596866грн. 79 коп., з
яких 579659грн. 75коп. - основний борг та
17207грн. 04коп. - пеня, є підтвердженою
згідно представлених до суду
документів, зокрема платіжних вимог
від 15.03.2012 №3, від 19.04.2012 №9, від 20.04.2012 №12,
від 11.05.2012 №21, з відміткою банку -
повідомленням про повернення
платіжної вимоги без виконання,
постановами Луганського окружного
адміністративного суду від 23.07.2012 у
справі №2а/1270/5124/2012, від 13.05.2013 у справі
№812/3561/13-а, від 25.07.2013 у справі №812/5695/13-а,
від 02.12.2011 у справі №2а-10503/11/1270,
виконавчими листами у справах
№812/6599/13-а, 812/5868/13-а, №812/4266/13-а,
вимогами УПФУ про сплату боргу за
якими відкрито виконавче провадження
за заявами УПФУ, постановами ВДВС про
відкриття виконавчого провадження від
17.07.2013, від 03.09.2013, 25.03.2011, 29.04.2011, 11.07.2011,
27.07.2011, 06.09.2011, 29.09.2011, 28.10.2011, 29.11.2011, 17.01.2012,
28.02.2012, 22.03.2012, 26.03.2012, 16.05.2012, 22.06.2012, 28.06.2012,
27.07.2012, 29.10.2012, 29.12.2012, 28.01.2013, 04.03.2013, 29.03.2013
тощо.

Відповідно до листа ініціюючого
кредитора від 24.04.2014 №1378-10-09, з
додатками ним зроблено уточнення щодо
заявлених ним грошових вимог до
боржника у розумінні абзацу 4 ч.1 ст. 1 та
ч.3 ст. 10 Закону №4212 й визначено суму
його безспірних вимог до боржника в
розмірі 472088грн. 53коп.

Згідно листів від 07.04.2014 №1797 та від
23.04.2014 №2027 ВДВС Кремінського рай
управління юстиції у Луганській
області, виконавчі документи про
стягення з боржника заборгованості на
користь кредитора перебувають на
виконанні, але описане у податкову
заставу майно боржника не реалізоване
до даного часу, інше майно у боржника
відсутнє..

Факт наявності виконавчого
провадження, тобто презумпція
примусової реалізації безспірних
грошових вимог у встановленому
порядку, усуває необхідність
спростовувати факт вчинення
виконавчих дій під час виконавчого
провадження та визнавати
дії/бездіяльність державної
виконавчої служби неправомірними в
процедурі банкрутства.

Якщо боржник не сплатив боргу за
виконавчими документами протягом
трьох місяців з моменту відкриття
виконавчого провадження (пред'явлення
виконавчих документів до виконання), то
на зміну виконавчому провадженню
приходить процедура відновлення
платоспроможності боржника або його
банкрутства (таку правову позицію
викладено Вищим господарським судом
України у справі N 23/333-6).

На даний час виконавчі провадження про
стягнення з боржника на користь
ініціюючого кредитора боргу
залишаються невиконаним, безспірну
заборгованість боржника перед
кредитором в розмірі 596866грн. 79 коп. не
погашено.

Зазначене свідчить про наявність
визначених Законом №4212 підстав для
порушення провадження у справі про
банкрутство боржника ТОВ Завод
«Аквапласт».

Приймаючи до уваги вищевикладене,
господарський суд порушує
провадження у справі про банкрутство
боржника - Товариства з обмеженою
відповідальністю Завод «Аквапласт»,
ідентифікаційний код 32815410, вул.
Дзержинського, буд.33, м. Кремінна
Луганської області, вводить мораторії
на задоволення вимог кредиторів,
визнає обґрунтованими безспірні
грошові вимоги ініціюючого кредитора
до боржника в розмірі 472088грн. 53коп., з
яких 303442грн. 53коп. - податкова
заборгованість (3 черга згідно ст.45
Закону №4212) та 168646грн. 00коп. -
заборгованість зі сплати єдиного
соціального внеску (2 черга згідно ст.45
Закону №4212), вводить процедуру
розпорядження майном боржника строком
на 115 календарних днів, тобто до 29.08.2014р.

Оскільки, до господарського суду за
станом на день проведення даного
засідання суду надійшла заява від
07.05.2014 №07/5-1 від визначеного
автоматизованою системою арбітражного
керуючого Синяпкіна О.В. про його
відмову від призначення арбітражним
керуючим - розпорядником майна у цій
справі, у зв'язку із завантаженістю у
інших справах про банкрутство, як це
передбачено ст.114 Закону №4212, тому, суд
з метою забезпечення грошових вимог
кредиторів, на термін дії процедури
розпорядження майном, призначає
розпорядника майна боржника
відповідно до абзацу 4 ч.1 ст. 114 Закону
№4212, самостійно без застосування
автоматизованої системи, з числа осіб,
внесених до Єдиного реєстру
арбітражних керуючих України, зокрема
призначає розпорядником майна
боржника арбітражного керуючого
Шалашного Леоніда Олександровича
(свідоцтво НОМЕР_2 від 12.07.2013,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, що
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1),
який надав відповідну заяву від 30.05.2014
б/н, на участь у справі в якості
розпорядника майна та копію свідоцтва
НОМЕР_2 від 12.07.2013 на право здійснення
діяльності арбітражного керуючого, на
якого суд покладає повноваження та
обов'язки, передбачені ст. ст. 1, 22, 23, 25, 26,
45, 98, 114 Закону № 4212.

Відповідно до п. 10 ст.16 Закону №4212 та
п.3 розділу ІІІ Положення «Про порядок
офіційного оприлюднення відомостей
про справу про банкрутство»,
затвердженого Постановою Пленуму
Вищого господарського суду України від
17.12.2013 №16, з метою виявлення усіх
кредиторів та осіб, які виявили бажання
взяти участь у санації боржника, на
офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України в мережі
Інтернет, слід здійснити оприлюднення
оголошення про порушення справи
№913/972/14 про банкрутство боржника -
Товариства з обмеженою
відповідальністю Завод «Аквапласт»,
ідентифікаційний код 32815410, вул.
Дзержинського, буд.33, м. Кремінна
Луганської області.

Керуючись ст. ст. 1, 7, 10, 11, 16, 19, 22, 23, 25, 26, 45,
114 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в редакції від
22.12.2011 №4212-VI, ст. ст. 1, 4-1, 38, 51, 86, 87
Господарського процесуального кодексу
України, суд

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі №913/972/14
про банкрутство боржника - Товариства
з обмеженою відповідальністю Завод
«Аквапласт», ідентифікаційний код
32815410, вул. Дзержинського, буд. 33, м.
Кремінна Луганської області.

2.Ввести мораторій на задоволення вимог
кредиторів.

3.Визнати обґрунтованими безспірні
грошові вимоги ініціюючого кредитора -
Рубіжанської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області, до боржника - Товариства з
обмеженою відповідальністю Завод
«Аквапласт», м. Кремінна Луганської
області, в розмірі в розмірі 472088грн.
53коп., з яких 303442грн. 53коп. - податкова
заборгованість (3 черга згідно ст.45
Закону №4212) та 168646грн. 00коп. -
заборгованість зі сплати єдиного
соціального внеску (2 черга згідно ст.45
Закону №4212).

4.Ввести процедуру розпорядження
майном боржника строком на 115
календарних днів, тобто до 29.08.2014р. й з
метою забезпечення грошових вимог
кредиторів, призначити на цей же
термін розпорядником майна боржника -
арбітражного керуючого Шалашного
Леоніда Олександровича (свідоцтво
НОМЕР_2 від 12.07.2013, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1), на якого покласти
повноваження та обов'язки, передбачені
ст. ст. 1, 22, 23, 25, 26, 45, 98, 114 Закону № 4212.

5.З метою виявлення усіх кредиторів та
осіб, які виявили бажання взяти участь
у санації боржника, на офіційному
веб-сайті Вищого господарського суду
України в мережі Інтернет, здійснити
оприлюднення оголошення про порушення
справи №913/972/14 про банкрутство
боржника - Товариства з обмеженою
відповідальністю Завод «Аквапласт», м.
Кремінна Луганської області ,
наступного змісту:

«Ухвалою від 06.05.2014 господарського суду
Луганської області (пл. Героїв ВВВ, буд.
3а, м. Луганськ, 91016) порушено
провадження у справі №913/972/14 про
банкрутство боржника - Товариства з
обмеженою відповідальністю Завод
«Аквапласт», ідентифікаційний код
32815410, вул. Дзержинського, буд.33, м.
Кремінна Луганської області, рахунки:
у філії ПАТ «Укрексімбанк», м.
Луганськ, №534 МФО 304289, у
Луганській філії КБ «Приватбанк», м.
Луганськ, №№ 3005, 3002, №
3005, №3005 МФО 304795, у ПАТ
«Брокбізнесбанк» №3001 МФО 300249;
розпорядником майна боржника
призначено арбітражного керуючого
Шалашного Леоніда Олександровича
(свідоцтво НОМЕР_2 від 12.07.2013,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, що
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1).

Граничний строк на подання заяв
конкурсних кредиторів з вимогами до
боржника - 30 днів з моменту офіційного
оприлюднення оголошення про порушення
провадження у справі про банкрутство.
Зазначений строк є граничним та
відновленню не підлягає».

6.Зобов'язати розпорядника майна
Шалашного Л.О. :

- надати до суду в строк до 20.06.2014
відомості про результати розгляду
вимог кредиторів та реєстр вимог
кредиторів;

- спільно з боржником провести
інвентаризацію майна боржника у строк
до 06.07.2014;

- повідомити про дату попереднього
засідання суду усіх кредиторів, щодо
грошових вимог яких є заперечення
боржника та розпорядника майна.

7.Призначити попереднє засідання суду
на 15.07.2014р, на 10 годин 15 хвилин, у
приміщенні господарського суду
Луганської області, кабінет №310.

Явка повноважних розпорядника майна,
представників кредиторів та боржника
у попереднє засідання суду
обов'язкова.

8.Дану ухвалу надіслати:

- кредитору - Рубіжанській ОДПІ ГУ
Міндоходів у Луганській області;

- боржнику - ТОВ Завод «Аквапласт»;

- розпоряднику майна Шалашному Л.О.;

- ВДВС Кремінського РУЮ Луганської
області; -

- Кремінському районному суду
Луганської області;

- Державному реєстратору Реєстраційної
служби Кремінського РУЮ Луганської

області;

- Головному управлінню юстиції в
Луганській області;

- учасникам:

- ОСОБА_5 (АДРЕСА_2);

- ОСОБА_6 (АДРЕСА_3);

- ОСОБА_3 (АДРЕСА_4).

Суддя
М.Ю. Ковалінас