overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" травня 2014 р. Справа №5011-51/6481-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркарго"

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 07.10.2013р.

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркарго"

на дії головного державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Дарницького районного управління юстиції у місті Києві

у справі № 5011-51/6481-2012 (суддя - А.Б.
Пригунова)

за позовом Заступника прокурора міста
Києва в інтересах держави в особі
Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркарго"

про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.10.2013р., у справі №5011-51/6481-2012 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Укркарго" у задоволенні скарги на дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби
Дарницького районного управління юстиції у місті Києві повністю.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укркарго" звернулося з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги, скасувати ухвалу
Господарського суду м. Києва від 07.10.2013р., у справі №5011-51/6481-2012, та прийняти нову, якою задовольнити скаргу в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного
Господарського суду від 17.04.2014 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркарго" було прийнято до провадження.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 06.05.2014р. "Про зміну складу колегії суддів" в зв'язку з перебуванням головуючого судді Суліма
В.В., судді Тарасенко К.В. у відпустці було доручено розгляд апеляційної скарги у справі №5011-51/6481-2012 колегії суддів у складі: Тищенко А.І. - головуючий суддя, суддів Отрюх Б.В.,
Михальської Ю.Б.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 5011-51/6481-2012 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркарго" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 07.10.2013р. у справі № 5011-51/6481-2012 до провадження у визначеному складі суддів.

Призначити розгляд справи на 20.05.2014 року об 11-10 год.

Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 2.

Учасникам процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя
А.І. Тищенко

Судді
Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" травня 2014 р. Справа №927/347/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко
А.І.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Чернігівобленерго"

на рішення Господарського суду
Чернігівської області

від 14.04.2014р.

у справі № 927/347/14 (суддя Н.О Скорик)

позовом Державного підприємства
"Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння"

до Публічного акціонерного товариства
"Чернігівобленерго"

про стягнення 52 090, 53 грн.

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити апеляційне провадження у справі № 927/347/14 рішення по якій прийнято Господарським судом
Чернігівської області.

Справу призначити до розгляду на 03.06.2014р. на 12:00 год.

Позивачу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують заперечення проти скарги.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

Головуючий суддя
А.І. Тищенко

Судді
Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"07" травня 2014 р.Справа № 922/1760/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічне АТ "НАК
"Нафтогаз України" м. Київ до
Харківське обласне КП "Дирекція розвитку інфраструктури території", м.
Харків про стягнення коштів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "20" травня 2014 р. о(об) 9:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

позивачу - правове та документальне обгрунтування позовних вимог, докази часткової оплати суми основного боргу, чіткий розрахунок суми пені, інфляційних втрат.

відповідачу - відзив на позов.

Суддя Л.С. Лаврова

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"07" травня 2014 р.Справа № 922/1749/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м.
Київ до ФГ "Ноні", с. Михайлівка про стягнення коштів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "19" травня 2014 р. о(об) 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 228.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи.

Відповідачу за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- відзив на позов і докази в його обґрунтування.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України
(Закону України "Про нотаріат", Закону
України "Про адвокатуру" або ін.
Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов'язковою.

Суддя Т.В. Інте

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА (додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2014 р. Справа №134/10-06

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко
К.В.

суддів: Коршун
Н.М.

Куксова В.В.

Прийняти додаткову

Прийняти додаткову

Прийняти додаткову

Головуючий суддя
К.В. Тарасенко

Судді
Н.М. Коршун

В.В. Куксов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" травня 2014 р. Справа №910/4282/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко
А.І.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Судноплавна компанія "Укррічфлот"

на рішення Господарського суду м.Києва

від 11.04.2014р.

у справі № 910/4282/14 (суддя Отрош І.М.)

позовом Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія
"Укррічфлот"

до Публічного акціонерного товариства
"Київенерго"

про стягнення суми переплати у розмірі 309 653, 10 грн.

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/4282/14 рішення по якій прийнято Господарським судом м. Києва.

Справу призначити до розгляду на 05.06.2014р. на 11:20 год.

Відповідачу по справі надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують заперечення проти скарги.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

Головуючий суддя
А.І. Тищенко

Судді
Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"05" травня 2014 р. справа № 8/7/б

За заявою відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Чернівецької обласної дирекції
"Райффайзен Банк Аваль", м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю "імені Ватутіна", с.
Грушівці Кельменецького району
Чернівецької області

про визнання банкрутом

Суддя Дутка В.В.

Представники: не викликалися

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду від 22.01.2007 р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "імені
Ватутіна", с. Грушівці Кельменецького району Чернівецької області, постановою від 30.01.2007 р. боржника визнано банкрутом як відсутнього боржника в порядку ст. 52 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(далі Закон).

Постановою від 15.05.2008р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру на дванадцять місяців.

Строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався, востаннє ухвалою від 06.02.2014р. ліквідаційну процедуру продовжено до 06.05.2014р.

Ознайомившись з наявними в матеріалах справи документами, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчується 06.05.2014р., господарський суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання за участю сторін для заслуховування звіту ліквідатора про проведену роботу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд звіту ліквідатора призначити на 20 травня 2014 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні господарського суду
Чернівецької області (м. Чернівці, вул.
О. Кобилянської, 14,третій поверх).

2. Ліквідатору надати звіт про проведену роботу у ході ліквідаційної процедури з підтверджуючими доказами, ліквідаційний баланс банкрута.

3. Копію ухвали надіслати ліквідатору та комітету кредиторів рекомендованою поштою з повідомленням про вручення.

Суддя
В.В. Дутка
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

07.05.2014 р. справа № 913/3460/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівЗубченко І.В.
Попкова Д.О., Татенка В.М. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торсат", м.Київна рішення господарського судуЛуганської областівід06.03.2014р.
(повний текст підписано 11.03.2014р.)по справі№913/3460/13 (суддя Ворожцов А.Г.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торсат", м.КиївдоТовариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія
"ЛКТ-Плюс", м. Луганськпростягнення з відповідача компенсацію за порушення виключних прав інтелектуальної власності в розмірі 630984,00 грн. та заборону відповідачу здійснювати ретрансляцію програм телевізійних каналів.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торсат", м.Київ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду
Луганської області від 06.03.2014р. у справі
№913/3460/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торсат", м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія
"ЛКТ-Плюс", м. Луганськ про стягнення з відповідача компенсацію за порушення виключних прав інтелектуальної власності в розмірі 630984,00 грн. та заборонити відповідачу здійснювати ретрансляцію програм телевізійних каналів, права на які належать позивачу, в мережах відповідача на території України без отримання відповідного дозволу та повноважень від позивача.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 07.04.2014р. апеляційна скарга ТОВ «Торсат» на рішення господарського суду
Луганської області від 06.03.2014р. у справі
№913/3460/13 прийнята до провадження.

Як встановлено судом, при друкуванні тексту вказаної ухвали в п.3 допущена описка щодо зазначення учасника судового процесу, якого зобов'язано надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або з власної ініціативи виправляє допущені в судовому рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З урахуванням викладеного та керуючись статями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в п.3 у тексті ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 07.04.2014р. у справі №913/3460/13 щодо зазначення учасника судового процесу, та замінити речення «Зобов'язати Товариства з обмеженою відповідальністю "Торсат", м.
Київ в строк до дати розгляду справи надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами їх надсилання скаржнику» на речення «Зобов'язати Товариства з обмеженою відповідальністю
Телерадіокомпанія "ЛКТ-Плюс", м.
Луганськ в строк до дати розгляду справи надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами їх надсилання скаржнику».

Головуючий І.В. Зубченко

Судді: Д.О. Попков

В.М. Татенко

Надруковано: 4 прим. 1 прим. - позивачу, 1 прим. - відповідачу; 1 прим. - у справу; 1 прим. - ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" травня 2014 р. Справа №5026/1883/2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко
А.І.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Заступника прокурора Черкаської області

на рішення

Господарського суду Черкаської області

від 10.04.2014р.

у справі № 5026/1883/2012 (Головуючого судді
Анісімова І.А., судді Грачов В.М.,
Спаських Н.М.)

за позовом Заступника прокурора
Черкаської області в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації, Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області та Управління Державної пенітенціарної служби України в
Черкаській області

до Черкаської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма
"Акант+К"

про визнання рішень та державних актів недійсними та повернення земельної ділянки

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Порушити апеляційне провадження у справі № 5026/1883/2012 рішення по якій прийнято Господарським судом
Черкаської області.

Справу призначити до розгляду на 03.06.2014р. на 11:40 год.

Сторонам по справі надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують заперечення проти скарги.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

Головуючий суддя
А.І. Тищенко

Судді
Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" травня 2014 р. Справа №925/98/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко
А.І.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Комунальне підприємство теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго"

на рішення

Господарського суду Черкаської області

від 07.04.2014р.

у справі № 925/98/14 (суддя Пащенко А.Д.)

позовом Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку
"Сумгаїтська, 17/1"

до Комунальне підприємство теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго"

про стягнення 10 727 грн. 89 коп.

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотаня про поновлення строку подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Комунальному підприємству теплових мереж
"Черкаситеплокомуненерго" строк подання апеляційної скарги.

Порушити апеляційне провадження у справі № 925/98/14 рішення по якій прийнято
Господарським судом Черкаської області.

Справу призначити до розгляду на 05.06.2014р. на 10:00 год.

Позивачу по справі надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують заперечення проти скарги.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

Головуючий суддя
А.І. Тищенко

Судді
Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" травня 2014 р. Справа №5026/1727/2011

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко
А.І.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства
"Шрамківський цукровий завод"

на рішення

Господарського суду Черкаської області

від 14.04.2014р.

у справі № 5026/1727/2011 (суддя Анісімова
І.А.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Трейд"

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Черкаської області від 20.05.2013р. у справі № 5026/1727/2011

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Шрамківський цукровий завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Трейд",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЛЛ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: фізична особа-підприємець
ОСОБА_2

про визнання права власності на майно та витребування його із чужого незаконного володіння

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити апеляційне провадження у справі № 5026/1727/2011 рішення по якій прийнято Господарським судом
Черкаської області.

Справу призначити до розгляду на 05.06.2014р. на 10:40 год.

Відповідачу та третім особам по справі надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують заперечення проти скарги.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

Головуючий суддя
А.І. Тищенко

Судді
Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх