overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.2014 Справа № 5021/470/12

Господарський суд Сумської області у складі судді Лугової Н.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера» про виправлення описки в ухвалі господарського суду Сумської області від 24.02.2014 року за матеріалами справи
№5021/470/12 порушеної за заявою кредитора -
Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма
«Ополонівська» (42223, Сумська область,
Лебединський район, с. Гринцево, вул.
Леніна, 12, код 34583995), про порушення справи про банкрутство.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.04.2012р. порушено провадження у справі № 5021/470/12 за заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та
Лебединському районі до боржника
Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма
«Ополонівська» (42223, Сумська область,
Лебединський район, с. Гринцево, вул.
Леніна, 12, код 34583995).

Постановою господарського суду
Сумської області від 14.05.2012р. (суддя
Костенко Л.А.) боржника Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма
«Ополонівська» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Діденко Є.С.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.02.2012 року по справі № 5021/470/12 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута -
Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма
«Ополонівська», ліквідовано
Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма
«Ополонівська» як юридичну особу, провадження у справі № 5021/470/12 припинено.

12.03.2014 року до господарського суду
Сумської області надійшла апеляційна скарга ПАТ КБ «Надра» на ухвалу суду від 24.02.2014 року.

24.03.2014 року під час знаходження матеріалів справи № 5021/470/12 в
Харківському апеляційному господарському суді до господарського суду Сумської області надійшла заява № 364-а14 від 18.03.2014 року Товариства з обмеженою відповідальністю
«Агросфера», в якій просить суд виправити описку в ухвалі від 24.02.2014 року, зазначивши в описовій частині ухвали вірну назву кредитора ТОВ
«Агросфера» замість невірно вказаної
ТОВ «Атмосфера».

Відповідно до Постанови Харківського апеляційного господарського суду від 22.04.2014р. апеляційну скаргу ПАТ КБ
«Надра»» на ухвалу господарського суду
Сумської області від 24.02.2014р. у справі № 5021/470/12 задоволено, ухвалу господарського суду Сумської області скасовано, справу передано на розгляд господарського суду Сумської області.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про виправлення описки в Ухвалі господарського суду Сумської області від 24.02.2014 по справі № 5021/470/12 на 29.05.2014 року на 11 год. 10 хв.

2.Ухвалу направити кредиторам, боржнику, ліквідатору.

СУДДЯ
Н.П.ЛУГОВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.05.2014 Справа № 920/833/14

Суддя господарського суду Сумської області Рунова В.В.,

розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк», м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт.Велика Писарівка

про стягнення 53937,87 грн.,

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу України, суддя -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 02 червня 2014 року о 11:20 год. у приміщенні господарського суду
Сумської області, м.Суми, проспект
Т.Г.Шевченка, 18/1, каб. 202.

Зобов'язати відповідача за три дні до судового засідання надати суду відзив на позовну заяву та докази в обґрунтування обставин викладених у відзиві.

Попередити сторін, що у відповідності до п.5 ч.1 статті 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Попередити сторін, що у відповідності до статті 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя (підпис)
В.В. Рунова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" травня 2014 р. Справа №910/18811/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової
Л.Г.

суддів: Тищенко
О.В.

Чорної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСОЯ»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 02.04.2014

у справі №910/18811/13 (Головуючий суддя -
Підченко Ю.О., судді - Головіна К.І.,
Смирнова Ю.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСОЯ»

до Національної академії аграрних наук
України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Державне підприємство «Дослідне господарство
«Білокриницьке» Національної академії аграрних наук України»

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Деметрия»

3) Приватне акціонерне товариство «Райз-Максимко»

про визнання недійсним рішення та визнання договору укладеним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСОЯ» на рішення
Господарського суду міста Києва від 02.04.2014 у справі №910/18811/13 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 04.06.2014 о 10-55 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул..Шолуденка,1, зал судових засідань
№8.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
Л.Г. Смірнова

Судді
О.В. Тищенко

Л.В. Чорна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.05.2014 Справа № 920/828/14

Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали (вх. № 1276 від 15.05.2014 року)

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк

«Приватбанк», м.
Дніпропетровськ

до відповідача: Приватного підприємства «Лана», м. Суми

про стягнення 77777 грн. 16 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л
И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання суду на 28 травня 2014 р. о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області, м. Суми, проспект
Шевченка, 18/1, кабінет № 312 (3-й поверх).

3. Зобов`язати позивача подати до суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов`язати відповідача подати до суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

6. Попередити сторін, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог ст. 59
Господарського процесуального кодексу
України, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

8. В разі неявки представників сторін та не надання відповідних документів в обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК
України.

Суддя
Ю.О. Зражевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2014 Справа № 920/722/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк
«Приватбанк», м. Дніпропетровськ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельної компанії «-ФАРМАЦЕВТ-ЕВ-», м. Суми;

про стягнення 88 902грн. 73 коп.,-

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА

Представники сторін:

від позивача: Материнська М.О., довіреність № 3665-О від 19.09.2013 року;

від відповідача: не з'явився;

за участю секретаря судового засідання - Кириченко-Шелест А.Г.

Суть спору: відповідно до вимог позовної заяви б/н від 20.03.2014 року позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 88 902 грн. 73 коп., відповідно до договору банківського обслуговування б/н від 05.10.2012 року, укладеного між сторонами по справі, в тому числі: 62 792 грн. 48 коп. - заборгованість за кредитом, 18 975 грн. 99 коп. - заборгованість по відсоткам, 3 390 грн. 78 коп. - заборгованість по комісії, 3 734 грн. 48 коп. - пені, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 827 грн. 00 коп.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, відзиву на позовну заяву не подав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, суд встановив:

Зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з нез'явленням відповідача по справі, а також необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові (за наявності) докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на 12.06.2014р. на 10 год. 50 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.06.2014р. на 10 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, кім. № 305.

2. Повторно рекомендувати відповідачу надати письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі або докази сплати боргу.

3. Представникам сторін мати належним чином посвідченні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

Суддя Н.П. Лугова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" травня 2014 р. Справа №910/3766/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка
В.В.

суддів:
Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Головного управління Пенсійного фонду
України в м. Києві

на рішення господарського суду м. Києва

від 07.04.2014 року

у справі №910/3766/14 (суддя - Сташків Р.Б.)

за позовом Головного управління
Пенсійного фонду України в м. Києві

до Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль"

про стягнення 495 982,94 грн.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 12.06.2014 р. об 11-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№13.

3. Запропонувати відповідачу у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі №910/3766/14 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
В.В. Андрієнко

Судді
С.І. Буравльов

В.В. Шапран
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" травня 2014 р. Справа №910/1235/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової
Л.Г.

суддів: Тищенко
О.В.

Чорної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізінг
Україна»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 20.03.2014

у справі №910/1235/14 (суддя - Борисенко І.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізінг
Україна»

до Приватного підприємства «Крафт-Пак»

про стягнення 417265,18грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізінг
Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2014 у справі
№910/1235/14 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 04.06.2014 о 10-40 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул..Шолуденка,1, зал судових засідань
№8.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
Л.Г. Смірнова

Судді
О.В. Тищенко

Л.В. Чорна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

15.05.14
Справа № 914/782/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді
Бойко С. М.

суддів
Бонк Т. Б.

Марко Р. І.

розглянув апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Турист" від 08.05.2014 року

на рішення господарського суду
Львівської області від 28.04.2014 року

у справі № 914/782/14

за позовом: Львівської міської ради, м.
Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Турист", м.
Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, м. Львів,

про звільнення земельної ділянки та приведення до попереднього стану.

ВСТАНОВИВ:

13.05.2014р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма
"Турист" на рішення господарського суду Львівської області від 28.04.2014 року по справі № 914/782/14.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма
"Турист".

2. Розгляд матеріалів справи призначити на 10 год. 30 хв. 04.06.2014 року за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів - 79010.

3. Позивачу - подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий
Бойко С. М.

Судді
Бонк Т. Б.

Марко Р. І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

15.05.14
Справа № 907/80/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді
Бойко С. М.

суддів
Бонк Т. Б.

Марко Р. І.

розглянув апеляційну скаргу
Закарпатського державного інституту проектування міст і сіл
„Закарпатдіпромісто" від 07.05.2014 року

на рішення господарського суду
Закарпатської області від 18.04.2014 року

у справі № 907/80/14

за позовом комунального підприємства
„Будинкоуправління адмінбудівель
Закарпатської обласної ради", м.
Ужгород

до відповідача Закарпатського державного інституту проектування міст і сіл „Закарпатдіпромісто", м.
Ужгород

про стягнення суми 112625,84 грн.; розірвання договору оренди та угоди

ВСТАНОВИВ:

14.05.2014р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Закарпатського державного інституту проектування міст і сіл „Закарпатдіпромісто" на рішення господарського суду
Закарпатської області від 18.04.2014 року по справі № 907/80/14.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Закарпатського державного інституту проектування міст і сіл „Закарпатдіпромісто".

2. Розгляд матеріалів справи призначити на 10 год. 40 хв. 04.06.2014 року за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів - 79010.

3. Позивачу - подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий
Бойко С. М.

Судді
Бонк Т. Б.

Марко Р. І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

15.05.14 Справа № 926/1018/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді
Кузя В.Л.

суддів
Желіка М.Б.

Костів Т.С.

розглядається апеляційна скарга б/н від 23.12.13 Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ

на рішення Господарського суду
Чернівецької області від 26.11.13

у справі № 926/1018/13

за позовом Дочірній компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до відповідача Міського спортивного клубу "Кіцмань"

про стягнення 4908,36 грн.

сторони в судове засідання не з'явились.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.04.14 апеляційну скаргу прийнято до провадження, справу призначено до розгляду на 15.05.14.

Сторони, участі своїх уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не повідомили.

У зв'язку з неявкою сторін, забезпечуючи принцип рівності сторін та змагальності учасників судового процесу та з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський суд:

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 10 год. 30 хв. 16.06.14

Головуючий суддя
Кузь В.Л.

судді
Желік М.Б.

Костів Т.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

15.05.14 Справа № 914/4190/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді
Орищин Г.В.

суддів
Галушко Н.А.

Кузь В.Л.

розглядає апеляційні скарги
Львівської міської ради від 03.03.14р.
№1104-вих.-231 та прокуратури м. Львова від 06.03.14р. №20/13-1264-14

на рішення господарського суду
Львівської області від 20.02.2014р.

у справі № 914/4190/13

за позовом приватного підприємства виробничо-комерційної фірми
"Папірус-М", м.Львів

до відповідача-1 Відділу приватизації державного житлового фонду Галицького району м.Львова

відповідача-2 Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради

про визнання права власності на нежитлові приміщення, визнання незаконним та скасування розпорядження Личаківської районної адміністрації, скасування свідоцтва про право власності, скасування реєстрації права комунальної власності

за участю представників сторін:

- прокурор - Куцик В.Б.,

- від позивача - не з'явився,

- від відповідача-1 - не з'явився,

- від відповідача-2 - Сачала І.Л.,

- представник Львівської міської ради - Шевченко М.І.

Оскаржується рішення господарського суду Львівської області від 20.02.2014р. у справі № 914/4190/13 (суддя Р.Матвіїв), яким задоволено позов приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Папірус-М", визнано за ним право власності на нежитлові приміщення площею 104,6 м.кв., що знаходяться за адресою м. Львів, вул.
Старознесенська, 194 і позначені на поверховому плані індексами 1, 2, 3, 4, 5, 6; визнано незаконним та скасовано розпорядження Личаківської районної адміністрації №306 від 06.03.2006р.; скасовано відповідне свідоцтво про право власності а також скасовано реєстрацію права комунальної власності на вказані нежитлові приміщення.

Позивач заперечив вимоги апеляційної скарги з підстав, зазначених у відзиві на апеляційні скарги.

Враховуючи, що позивачем подано клопотання про відкладення розгляду апеляційних скарг, а також відповідачем-1 не виконано вимоги ухвал суду, судова колегія вважає за доцільне з метою повного, об'єктивного і всебічного дослідження всіх обставин справи, відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 19.06.2014 р. о 10:00 год.

2. Відповідачу-1 (повторно) - подати суду документально обгрунтовані відзиви на апеляційні скарги.

2. Личаківській районній адміністрації - надати суду копію позовної заяви та ухвал господарського суду Львівської області у справі
№5015/4734/12.

3. Львівській міській раді - надати суду документи, на підставі яких прийнято розпорядження №306 від 06.03.2006р.

4. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя
Орищин Г.В.

судді
Галушко Н.А.

Кузь В.Л.