м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
№ 910/3883/14 28.04.14
За позовомПриватного акціонерного
товариства "Страхова компанія
"Уніка"доПриватного акціонерного
"Просто-Страхування"провідшкодування
шкоди в порядку регресу у розмірі 2 011,58
Суддя Літвінова
Представники сторін:
від позивача: Амєліна О.О. - предст. за
від відповідача: не з'явились.
У судовому засіданні 28.04.2014, на підставі
ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального
кодексу України, було оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста
Києва передані позовні вимоги
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Уніка" до
Приватного акціонерного товариства
"Просто Страхування" про відшкодування
шкоди в порядку регресу у розмірі 2 011,58
грн.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 13.03.2014 порушено провадження у
справі №910/3883/14, розгляд справи
призначено на 02.04.2014.

Ухвалою від 02.04.2014, в порядку ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд справи відкладено на
28.04.2014.

28.04.2014 через Відділ діловодства
господарського суду міста Києва від
представника відповідача надійшла
заява, в якій останній визнав позов
повністю.

Представники відповідача в судове
засідання 28.04.2014 не з'явились.

Відповідно до положень статті 75 ГПК
України справа розглядається за
наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 28.04.2014, на підставі
ч.2 ст.85 ГПК України, оголошено вступну
та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, господарський суд міста
Києва,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з п. 1 ст. 352 Господарського
кодексу України, страхування - це
діяльність спеціально уповноважених
державних організацій та суб'єктів
господарювання (страховиків), пов'язана
з наданням страхових послуг юридичним
особам або громадянам
(страхувальникам) щодо захисту їх
майнових інтересів у разі настання
визначених законом чи договором
страхування подій (страхових випадків),
за рахунок грошових фондів, які
формуються шляхом оплати
страхувальниками страхових платежів.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про
страхування", страхування - це вид
цивільно-правових відносин щодо
захисту майнових інтересів фізичних
осіб та юридичних осіб у разі настання
певних подій (страхових випадків),
визначених договором страхування або
чинним законодавством, за рахунок
грошових фондів, що формуються шляхом
сплати фізичними особами та юридичними
особами страхових платежів (страхових
внесків, страхових премій) та доходів
від розміщення коштів цих фондів.

Пунктом 2 ст. 352 Господарського кодексу
України встановлено, що страхування
може здійснюватися на основі договору
між страхувальником і страховиком
(добровільне страхування) або на основі
закону (обов'язкове страхування).

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону України "Про
страхування", страхування може бути
добровільним або обов'язковим.

Страхування наземного транспорту (крім
залізничного), відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 6
Закону України "Про страхування", є
видом добровільного страхування.

В статті 16 Закону України "Про
страхування" визначено, що договір
страхування - це письмова угода між
страхувальником і страховиком, згідно
з якою страховик бере на себе
зобов'язання у разі настання
страхового випадку здійснити страхову
виплату страхувальнику або іншій
особі, визначеній у договорі
страхування страхувальником, на
користь якої укладено договір
страхування (подати допомогу, виконати
послугу тощо), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі у визначені строки та
виконувати інші умови договору.

08.11.2010 між ПАТ "СК "Уніка" (далі - позивач,
страховик) та ОСОБА_2 (далі -
страхувальник) укладений Договір
добровільного страхування наземного
транспорту №011092/4005/0000062 (далі - Договір),
за яким був застрахований автомобіль
"Chevrolet Aveo" державний номер НОМЕР_3.

04.08.2011 о 13 год. 40 хв. в м. Києві по
Столичному шосе в районі перехрестя з
вул. Чапаївською сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
застрахованого автомобіля "Chevrolet Aveo"
державний номер НОМЕР_3, під керуванням
ОСОБА_2 та "Fiat doblo" державний номер
НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3

08.08.2013 ОСОБА_2 звернувся до позивача із
заявою про настання страхового випадку
та виплату страхового відшкодування.

Відповідно до калькуляції №00072093 від
08.08.2011, вартість відновлювального
ремонту автомобіля "Chevrolet Aveo" державний
номер НОМЕР_3 становить 2 806,58 грн.

Суд зазначає, що звіт про незалежну
оцінку з визначення вартості
матеріального збитку, завданого
власнику транспортного засобу є лише
попереднім оціночним документом, в
якому зазначається про можливу, але не
кінцеву суму, яка необхідна для
відновлення транспортного засобу.

Статтею 33 Господарського
процесуального кодексу України на
кожну сторону покладено обов'язок
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень. Докази подаються
сторонами та іншими учасниками
судового процесу.

Тому, суд вважає правомірно позивач
виплатив страхове відшкодування у
розмірі визначеному у рахунку та акту
приймання-передачі виконаних робіт ТОВ
"Паритет Моторс -Сервіс".

На підставі вищевказаного договору від
08.11.2010, страхового акта №00072093 від 19.08.2011,
позивач виплатив ОСОБА_2 страхове
відшкодування в сумі 2 521,58 грн. Факт
здійснення зазначеної виплати
підтверджується платіжним дорученням
№029126 від 05.09.2011.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу
України, кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого
особистого немайнового або майнового
права та інтересу, способом захисту
цивільних прав та інтересів може бути,
в тому числі, відшкодування збитків та
інші способи відшкодування майнової
шкоди.

Частиною 2. ст. 1187 Цивільного кодексу
України, передбачено, що шкода, завдана
джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про
страхування" та ст. 993 Цивільного
кодексу України до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, в
межах фактичних затрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.

Відтак позивач, здійснивши виплату
страхового відшкодування, набув права
потерпілої особи, однак не в межах
виплаченої суми, а в межах 2 011,58 грн.
(враховуючи франшизу відповідача 510,00
грн. за полісом ВЕ/4814548, яка врахована
позивачем при визначенні ціни позову).

Згідно з частиною 1 статті 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана майну фізичної
або юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті
1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок
взаємодії кількох джерел підвищеної
небезпеки, відшкодовується на
загальних підставах, а саме шкода,
завдана одній особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою.

Як вбачається з матеріалів справи,
шкоду було заподіяно внаслідок
експлуатації автомобіля "Fiat doblo"
державний номер НОМЕР_2.

Як вбачається з постанови
Голосіївського районного суду м. Києва
(справа №3-7360/11) ОСОБА_3 визнано винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП та накладено
на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн.

Постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення - акт
судового розгляду справи, який є
результатом дослідження всіх
документів та з'ясування всіх
необхідних обставин. Таким чином, у
справах про адміністративні
правопорушення, зокрема,
дорожньо-транспортні пригоди, належним
доказом є довідка Державної
автомобільної інспекції, складена на
підставі протоколу про
адміністративне правопорушення. У свою
чергу, протокол - це офіційний документ,
відповідним чином оформлений
уповноваженою особою про вчинення
діяння, яке містить ознаки
правопорушення, передбаченого нормами
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Отже, остаточний висновок щодо
наявності у діях особи складу
адміністративного правопорушення
міститься у постанові суду.

Цивільно-правова відповідальність
власника транспортного засобу "Fiat doblo"
державний номер НОМЕР_2 була
застрахована у відповідача на підставі
договору (полісу) ВЕ/4814548 обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів. Вказаним
договором (полісом ВЕ/4814548), діючим на
дату ДТП (04.08.2011).

Отже, відповідач є особою на яку
полісом ВЕ/4814548 покладено обов'язок з
відшкодування шкоди завданої під час
експлуатації автомобіля Fiat doblo"
державний номер НОМЕР_2 на час спірної
ДТП.

11.04.2013 позивач звернувся до відповідача
з вимогою про страхове відшкодування у
розмірі 2 521,58 грн. (вимога отримана
відповідачем 15.04.2013 - згідно вхідного
штампу відповідача на першій сторінці
вимоги).

Вимога залишена відповідачем без
задоволення.

За встановленими судами обставинами
справи, позивач здійснивши виплату
страхового відшкодування за договором
добровільного страхування наземного
транспорту, отримав право вимоги, яке
особа, що одержала страхове
відшкодування, мала до особи,
відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог статті 34 ГПК
України господарський суд приймає
тільки ті докази, які мають значення
для справи.

Втім ніякі докази не мають для суду
заздалегідь встановленої сили і
оцінюються судом в розумінні вимог
статті 43 ГПК України за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляду в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

Відповідачем позов визнано повність
згідно заяви №б/н від 28.04.2014, поданої до
суду.

У зв'язку із задоволенням позову,
згідно ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України
судовий збір покладається на
відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 32, 33, 43, 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Приватного акціонерного
товариства "Просто-Страхування" (04050, м.
Київ, вул. Герцена, 10, код 24745673) на
користь Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "Уніка"
(юридична адреса: 01103, м. Київ, вул.
Кіквідзе, 14-В, фактична адреса: 01032, м.
Київ, вул. Саксаганського, 70-А, код 20033533)
страхового відшкодування у розмірі 2
011,58 грн. (дві тисячі одинадцять гривень
58 коп.) та 1 827,00 грн. (одна тисяча
вісімсот двадцять сім гривень 00 коп.)
судового збору.

3.Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

4.Після набрання рішенням законної сили
видати наказ.

Дата підписання

повного тексту рішення: 29.04.2014

Суддя

М.Є. Літвінова