ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"07" травня 2014 р.
Справа № 5/31-Б-09

Господарський суд Херсонської області
у складі колегії суддів Ситюка В.Г.
(головуючий суддя), Пригузи П.Д.,
Сулімовської М.Б., при секретарі
Мальцевій О.В., розглянувши скаргу
кредитора відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Херсоні на дії
ліквідатора арбітражного керуючого
Лахненка Є.М. у справі

за заявою ТзОВ "Тексконсалтинг Груп",
ПАТ "Укрсоцбанк" в особі Одеської
обласної філії та об'єднаної заяви
працівників ВАТ "Херсонський
бавовняний комбінат" ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,
ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22,
ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26,
ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30,
ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34,
ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38,
ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42,
ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46,
ОСОБА_91, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49,
ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53,
ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57,
ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61,
ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65,
ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69,
ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73,
ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77,
ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81,
ОСОБА_82 м. Херсона

до Відкритого акціонерного товариства
"Херсонський бавовняний комбінат", м.
Херсон

про визнання банкрутом

за участю старшого прокурора відділу
прокуратури Херсонської області
Пуляєва І.В.,

представника ФДМУ (РВ ФДМУ по
Херсонській області) - Коваленко О.С.,
головний спеціаліст, дов. у справі,

представників сторін:

від кредиторів: відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Херсоні -
Дикаленко Н.М., зав. сектору, дов. у
справі,

Первинна профспілкова організація ВАТ
"Херсонський бавовняний комбінат" -
Фальченко Л.С., голова профкому,

представники працівників - ОСОБА_86,
голова профкому, виписка з протоколу,
ОСОБА_87, витяг з протоколу

ліквідатор - арбітражний керуючий
Лахненко Є.М., Медик В.О., представник,
дов. у справі

в с т а н о в
и в:

Постановою господарського суду
Херсонської області від 04.03.2013 р.
боржника Відкрите акціонерне
товариство "Херсонський бавовняний
комбінат" м. Херсон, пл. 50-річчя
утворення СРСР, ідентифікаційний код
00306710 визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру строком на
дванадцять місяців і призначено
ліквідатором банкрута арбітражного
керуючого Марченка С.О., якого
зобов'язано здійснити ліквідацію
банкрута і подати до суду звіт та
ліквідаційний баланс.

Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 23.05.2013 р.
постанову господарського суду
Херсонської області від 04.03.2013 р.
скасовано частково в частині
призначення ліквідатором банкрута
арбітражного керуючого Марченка С.О. та
призначено ліквідатором банкрута
арбітражного керуючого Лахненка Є.М.

Ухвалою господарського суду від 07.02.2014
р. строк ліквідаційної процедури та
повноваження ліквідатора продовжено.

Кредитором - ВВД Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Херсоні подано
до суду скаргу на дії ліквідатора
арбітражного керуючого Лахненка Є.М.

Ухвалою господарського суду від 07.04.2014
р. для розгляду скарги призначено
судове засідання, зобов'язано
ліквідатора подати до суду звіт про
свою діяльність, пояснення по суті
скарги.

В судовому засіданні 23.04.2014 р., у зв'язку
з необхідністю надання кредитором до
суду розрахунку платежів, які
підлягають капіталізації, станом на
час прийняття судом постанови про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури,
оголошено перерву до 11 год. 00 хв. 07.05.2014
р.

Кредитором подано до суду заяву про
уточнення вимог по капіталізації
платежів, розрахунок потреби в
капіталізації платежів станом на час
звернення з заявою про визнання вимог
після прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом. Представником кредитора
скаргу на дії ліквідатора банкрута
підтримано та зазначено на надіслання
ліквідатору заяви про капіталізацію
платежів, що виникли із зобов'язань
банкрута перед його працівниками,
внаслідок заподіяння шкоди їх життю і
здоров'ю в сумі 1916235,84 грн. та відхилення
ліквідатором вказаних вимог, з підстав
розгляду і визнання вимог по
капіталізації платежів після
прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури. Просить задовольнити скаргу
та визнати вимоги по капіталізації
платежів в сумі 3000231,37 грн., з
урахуванням заяви про уточнення вимог,
і включити їх до реєстру вимог
кредиторів - 2 черга, посилаючись на
уточнення кредитором розміру вимог та
неврахування, при проведенні
розрахунку потреби в капіталізації і
зверненні з заявою до суду після
прийняття постанови про визнання
боржника банкрутом і відкриття
ліквідаційної процедури, потреби на
побутове обслуговування та догляд і
потреби на оздоровлення, сукупний
розмір яких на час прийняття постанови
суду становив 3000231,37 грн. При цьому,
зазначено на непоширення на вимоги
кредитора, виходячи з положень ч. 4 ст. 23
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", правила, що
особи, вимоги яких заявлені після
закінчення строку, встановленого для
їх подання, або не заявлені взагалі, не
є конкурсними кредиторами, а їх вимоги
погашаються у шосту чергу в
ліквідаційній процедурі.

Ліквідатором подано до суду звіт та
пояснення щодо результатів розгляду
вимог кредитора. Ліквідатором та
представником ліквідатора повідомлено
про відхилення заявлених кредитором
вимог, оскільки кредитором заявлено
вимоги, які виникли у ліквідаційній
процедурі, тоді як відповідно до
інформаційного листа Вищого
господарського суду України № 01-06/606/2013
від 28.03.2013 р. "Про Закон України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції Закону України від 22.12.2011 р.)"
із змінами та доповненнями від 07.08.2013 р.
та 26.12.2013 р., з дня прийняття
господарським судом постанови про
визнання боржника банкрутом у
останнього не може виникати додаткових
зобов'язань, у тому числі зі сплати
податків і зборів (обов'язкових
платежів), крім витрат, які
безпосередньо пов'язані із здійсненням
ліквідаційної процедури; строк
виконання всіх грошових зобов'язань
банкрута вважається таким, що настав. З
урахуванням заяви про уточнення вимог
та наданого до суду розрахунку потреби
в капіталізації платежів покладаються
на розсуд суду та вважають про
можливість задоволення вимог у 6 чергу.

Заслухавши представника кредитора,
ліквідатора та представника
ліквідатора, розглянувши та дослідивши
матеріали справи, оцінивши докази в їх
сукупності, суд вважає скаргу
кредитора такою, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 40 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
ліквідаційній процедурі господарський
суд розглядає скарги на дії
(бездіяльність) учасників
ліквідаційної процедури та здійснює
інші повноваження, передбачені цим
Законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
кредитор - юридична або фізична особа, а
також органи доходів і зборів та інші
державні органи, які мають
підтверджені у встановленому порядку
документами вимоги щодо грошових
зобов'язань до боржника; конкурсні
кредитори - кредитори за вимогами до
боржника, які виникли до порушення
провадження у справі про банкрутство і
виконання яких не забезпечено заставою
майна боржника; поточні кредитори -
кредитори за вимогами до боржника, які
виникли після порушення провадження у
справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 8 ст. 23 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
поточні кредитори з вимогами до
боржника, які виникли після порушення
провадження у справі про банкрутство,
можуть пред'явити такі вимоги після
прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" з
дня прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури: строк виконання всіх
грошових зобов'язань банкрута
вважається таким, що настав; у банкрута
не виникає жодних додаткових
зобов'язань (у тому числі зі сплати
податків і зборів (обов'язкових
платежів)), крім витрат, безпосередньо
пов'язаних із здійсненням
ліквідаційної процедури; припиняється
нарахування неустойки (штрафу, пені),
процентів та інших економічних санкцій
за всіма видами заборгованості
банкрута; вимоги за зобов'язаннями
боржника, визнаного банкрутом, що
виникли під час проведення процедур
банкрутства, можуть пред'являтися
тільки в межах ліквідаційної процедури
протягом двох місяців з дня офіційного
оприлюднення повідомлення про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури.
Зазначений строк є граничним і
поновленню не підлягає. Кредитори,
вимоги яких заявлені після закінчення
строку, встановленого для їх подання,
або не заявлені взагалі, не є
конкурсними, а їх вимоги погашаються в
шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 45 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" у другу чергу
задовольняються вимоги із зобов'язань,
що виникли внаслідок заподіяння шкоди
життю та здоров'ю громадян, шляхом
капіталізації у ліквідаційній
процедурі відповідних платежів, у тому
числі до Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві
та професійних захворювань України за
громадян, які застраховані у цьому
фонді, у порядку, встановленому
Кабінетом Міністрів України.

Постановою господарського суду
Херсонської області від 04.03.2013 р.
боржника Відкрите акціонерне
товариство "Херсонський бавовняний
комбінат" м. Херсон, пл. 50-річчя
утворення СРСР, ідентифікаційний код
00306710 визнано банкрутом і відкрито
ліквідаційну процедуру.

Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 23.05.2013 р.
постанову господарського суду
Херсонської області від 04.03.2013 р.
скасовано частково в частині
призначення ліквідатором банкрута
арбітражного керуючого Марченка С.О. та
призначено ліквідатором банкрута
арбітражного керуючого Лахненка Є.М.

Кредитором - ВВД Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Херсоні подано
заяву щодо капіталізації платежів в
сумі 1916235,84 грн., обґрунтовуючи свої
вимоги потребою у капіталізації
відповідних платежів, відповідно до
розрахунку в сумі 14775875,19 грн., з яких
заявником, після прийняття постанови
про визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури
було заявлено та визнано судом вимоги
по капіталізації в сумі 12859639,35 грн.

Ліквідатором вимоги кредитора
відхилено з підстав не виникнення у
боржника після прийняття постанови про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури
будь-яких зобов'язань.

В той же час, як вбачається з заяви про
визнання вимог та доданих до неї
матеріалів, кредитором заявлено вимоги
щодо капіталізації платежів за
вимогами із зобов'язань, що виникли
внаслідок заподіяння шкоди життю та
здоров'ю громадян.

Вказані вимоги, виходячи з положень ст.
ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", не є
конкурсними та поточними вимогами, у
розумінні Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 4 ст. 23 цього Закону, на
вказані вимоги не поширюється правило
що особи, вимоги яких заявлені після
закінчення строку, встановленого для
їх подання, або не заявлені взагалі, не
є конкурсними кредиторами, а їх вимоги
погашаються в шосту чергу в
ліквідаційній процедурі.

Окрім того, виходячи з положень ч. ч. 2, 8
ст. 23 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", у кредиторів
за вказаними вимогами взагалі
відсутній обов'язок подавати до
господарського суду заяву про визнання
вимог, тоді як передбачено обов'язок
розпорядника майна окремо внести до
реєстру відомості про вимоги щодо
виплати заробітної плати, авторської
винагороди, аліментів, а також про
вимоги щодо відшкодування шкоди,
заподіяної життю та здоров'ю громадян,
згідно із заявами таких кредиторів
та/або даними обліку боржника.

На час розгляду скарги кредитором
подано до суду заяву про уточнення
вимог та розрахунок потреби в
капіталізації платежів станом на час
звернення з заявою про визнання вимог
після прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом, відповідно до яких потреба в
капіталізації платежів на час
прийняття судом постанови про визнання
боржника банкрутом і відкриття
ліквідаційної процедури становила
15859870,72 грн., у тому числі 3000231,37 грн. -
потреба на побутове обслуговування та
догляд і потреба на оздоровлення, які
не були кредитором включені до
розрахунку потреби в капіталізації
платежів та до заяви про визнання
вимог.

Таким чином, враховуючи, що вимоги
кредитора щодо капіталізації платежів
були заявлені до суду та до ліквідатора
і в подальшому кредитором подано заяву
про збільшення (уточнення) вказаних
вимог, потреба в капіталізації яких
існувала на час прийняття
господарським судом постанови про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури, і
на вказані вимоги не поширюються
положення ч. 4 ст. 23 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
а обов'язок по включенню вимог окремо
до реєстру вимог кредиторів покладено
на розпорядника майна (ліквідатора,
який веде реєстр вимог кредиторів),
вказані вимоги, з урахуванням заяви
кредитора про уточнення вимог
підлягають включенню ліквідатором
окремо до реєстру вимог кредиторів та
капіталізації відповідних платежів у
процедурі ліквідації в другу чергу.

Відповідний висновок суду не
суперечить та узгоджується з правовою
позицією Вищого господарського суду
України, зазначеною в інформаційному
листі Вищого господарського суду
України № 01-06/606/2013 від 28.03.2013 р. "Про
Закон України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (у редакції
Закону України від 22.12.2011 р.)" із змінами
та доповненнями від 07.08.2013 р. та 26.12.2013 р.,
п. 29, якого передбачає, що з дня
прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом у останнього не може
виникати додаткових зобов'язань, у тому
числі зі сплати податків і зборів
(обов'язкових платежів), крім витрат,
які безпосередньо пов'язані із
здійсненням ліквідаційної процедури;
строк виконання всіх грошових
зобов'язань банкрута вважається таким,
що настав. У зв'язку з цим здійснюється
капіталізація платежів за заподіяння
шкоди життю та здоров'ю громадян
відповідно до постанови Кабінету
Міністрів України від 06.05.2000 р. № 765 "Про
реалізацію статей 45 і 92 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

За таких обставин скарга кредитора на
дії ліквідатора цілком обґрунтована і
підлягає задоволенню.

Вимоги кредитора щодо капіталізації
платежів, додатково заявлені
кредитором, визнаються судом у
заявленому розмірі - 3000231,37 грн. і
підлягають включенню окремо до реєстру
вимог кредиторів - 2 черга.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 40
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК
України, суд, -

у х в а л и в:

1. Скаргу кредитора відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Херсоні на дії
ліквідатора арбітражного керуючого
Лахненка Є.М. щодо відхилення вимог по
капіталізації платежів задовольнити.

2. Визнати вимоги кредитора відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Херсоні по
капіталізації платежів в сумі 3000231,37
грн. та включити їх окремо до реєстру
вимог кредиторів - 2 черга.

Повний текст ухвали складено 08.05.2014 р.

Головуючий суддя
В.Г. Ситюк

Судді
П.Д. Пригуза

М.Б. Сулімовська