ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

12.02.14 Справа № 5011-28/10269-2012.

За заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інформаційний центр
«Сігма»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Гриф Девелопмент
Інвестмент»

()

про банкрутство

Суддя Мандичев
Д.В.

Представники:

від заявника-не з'явилися

від боржника -не з'явилися

розпорядник майна-Лінкевич О.М.

від ТОВ «СГ Консалт» -Кімлик І.В.

від ДПІ у Солом'янському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві -Пісна Д.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Інформаційний центр
"Сігма" (далі -заявник) звернулося до
суду з заявою про порушення
провадження у справі про банкрутство
відносно Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гриф Девелопмент
Інвестмент" у зв'язку з неспроможністю
підприємства сплатити заборгованість
у розмірі 590 000,00 грн.

Провадження у справі за вказаною
заявою порушено ухвалою
Господарського суду міста Києва
№5011-28/10269-2012 від 02.08.2012р., яку призначено
до розгляду на 25.09.2012р.

Розпорядженням голови Господарського
суду міста Києва від 25.09.2012р., у зв'язку з
великою завантаженістю судді
Копитової О.С. та з метою уникнення
затягування розгляду справи, справу
№5011-28/10269-2012 передано на розгляд судді
Мандичева Д.В.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 25.09.2012р. справу №5011-28/10269-2012
суддею Мандичевим Д.В. прийнято до
провадження.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 25.09.2012р. відкладено розгляд
справи на 04.10.2012р. у зв'язку з
відсутність представників заявника та
боржника в судове засідання.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 04.10.2012р. відкладено розгляд
справи на 11.10.2012р., у зв'язку з поданим
клопотанням про відкладення та
необхідністю витребування доказів.

В судовому засіданні 11.10.2012р. було
оголошено перерву до 16.10.2012р.

Ухвалою підготовчого засідання від
16.10.2012р. було визнано розмір вимог
кредитора -Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інформаційний центр
"Сігма" у розмірі 590 000,00 грн.,
розпорядником майна, з метою
забезпечення майнових інтересів
кредиторів, призначено арбітражного
керуючого Косякевича Сергія
Олексійовича, якого зобов'язано надати
суду на затвердження реєстр вимог
кредиторів боржника та призначено
попереднє засідання на 20.12.2013р.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою
суду, ініціюючий кредитор звернувся до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просив скасувати ухвалу
суду першої інстанції від 16.10.2012р. в
частині призначення розпорядником
майна боржника арбітражного керуючого
Косякевича С.О., прийняти в цій частині
нове рішення, яким призначити
розпорядником майна боржника
арбітражного керуючого Козаренка Є.В.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 29.11.2012р.
апеляційну скаргу ТОВ "Інформаційний
центр "Сігма" задоволено частково,
ухвалу підготовчого засідання
Господарського суду м. Києва від
16.10.2012р. у справі №5011-28/10269-2012 скасовано
в частині призначення розпорядником
майна боржника арбітражного керуючого
Косякевича Сергія Олексійовича. В
решті ухвалу підготовчого засідання
Господарського суду м. Києва від
16.10.2012р. у справі №5011-28/10269-2012 залишено
без змін. Матеріали справи №5011-28/10269-2012
повернуто Господарському суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 12.12.2012р. призначено розгляд
справи на 20.12.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 20.12.2012р. відкладено розгляд
справи на 16.01.2013р.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 16.01.2013р. призначено
розпорядником майна боржника
арбітражного керуючого Лінкевича
Олега Миколайовича та призначено
попереднє судове засідання на 14.03.2013р.

Також, ухвалою Господарського суду
міста Києва від 16.01.2013р. заяву ОСОБА_8
про визнання конкурсним кредитором
товариства з обмеженою
відповідальністю "Гриф Девелопмент
Інвестмент" на суму 183 478, 45 грн. та
додані до неї документи повернуто без
розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 14.03.2013р. розгляд справи було
відкладено на 25.03.2013р. у зв'язку з
відсутністю в судовому засіданні
представника ініціюючого кредитора.

Судове засідання призначене на 25.03.2013р.
не відбулось, у зв'язку з надходженням
апеляційної скарги та направлення
матеріалів справи №5011-28/10269-2012 до
Київського апеляційного
господарського суду.

18.04.2013р. до Господарського суду міста
Києва надійшла заява від ТОВ "СГ
Консалт" з грошовими вимогами до
боржника.

23.04.2013р. через канцелярію суду від
розпорядника майна Товариства з
обмеженою відповідальністю "Гриф
Девелопмент Інвестмент" арбітражного
керуючого Лінкевича О.М. надійшла заява
про застосування заходів забезпечення
вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 25.04.2013р. розгляд справи було
призначено на 15.05.2013р.

13.05.2013р. до Господарського суду міста
Києва надійшла заява від ОСОБА_8 про
визнання конкурсним кредитором
товариства з обмеженою
відповідальністю "Гриф Девелопмент
Інвестмент" на суму 183 478, 45 грн.

Також, 13.05.2013р. від ОСОБА_8 надійшла
заява про визнання оголошення про
порушення справи про банкрутство
неподаним в зв'язку з пропущенням та не
поновленням строку на його подачу про
вирішення питання щодо повернення
задоволення, отриманого ініціюючим
кредитором внаслідок дій боржника, що
порушують правила про режим мораторію,
боржникові.

15.05.2013р. до Господарського суду міста
Києва від ініціюючого кредитора
надійшла скарга на дії розпорядника
майна.

15.05.2013р. до початку судового засідання
від ТОВ "Інформаційного центру "Сігма"
надійшла заява про відмову від позову.

15.05.2013р. в судовому засіданні
розпорядник майна боржника
арбітражний керуючий Лінкевич О.М.
надав додаткові документи для
долучення до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 15.05.2013р. розгляд справи
відкладено на 29.05.2013р.

28.05.2013р. до Господарського суду міста
Києва від товариства з обмеженою
відповідальністю "СГ Консалт" надійшла
телеграма про відкладення розгляду
справи.

Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва Князькова В.В. від
29.05.2013р., у зв'язку з тим, що суддя
Мандичев Д.В. знаходиться у
відрядженні, з метою дотримання
процесуальних строків, справу
№5011-28/10269-2012 передано для розгляду
судді Хоменку М.Г.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 29.05.2013р. справу № 5011-28/10269-2012
прийнято до провадження суддею
Хоменком М.Г. та призначено розгляд
справи на 12.06.2013р.

Розпорядженням Голови Господарського
суду міста Києва від 12.06.2013р., у зв'язку з
перебуванням судді Хоменка М.Г. у
відпустці, з метою дотриманням
процесуальних строків, справу передано
на розгляд судді Мандичеву Д.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 12.06.2013 справу №5011-28/10269-2012 прийнято
до свого провадження суддею Мандичевим
Д.В.

Ухвалами Господарського суду м. Києва
від 12.06.2013 відмовлено Товариству з
обмеженою відповідальністю
"Інформаційного центру "Сігма" в
задоволенні скарги на дії розпорядника
майна Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гриф Девелопмент
Інвестмент" арбітражного керуючого
Лінкевича О.М.; Заяву ОСОБА_8 про
визнання оголошення про порушення
справи про банкрутство неподаним в
зв'язку з пропущенням та не поновленням
строку на його подачу про вирішення
питання щодо повернення задоволення,
отриманого ініціюючим кредитором
внаслідок дій боржника, що порушують
правила про режим мораторію,
боржникові відхилено та відкладено
розгляд справи у попередньому
засіданні на 20.06.2013.

14.06.2013 до Господарського суду м. Києва
надійшов реєстр вимог кредиторів
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гриф Девелопмент
Інвестмент".

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 20.06.2013 відкладено розгляд справи у
попередньому засіданні на 11.07.2013.

Ухвалою попереднього засідання від
11.07.2013 затверджено реєстр вимог
кредиторів Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гриф Девелопмент
Інвестмент", до якого включено вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "СГ Консалт" з
грошовими вимогами на суму 2 661544,22грн.;
припинено провадження у справі
№5011-28/10269-2012 в частині розгляду вимог
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інформаційний центр
"Сігма" до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гриф Девелопмент
Інвестмент" на суму 590000,00грн; відхилено
вимоги ОСОБА_8 до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Гриф
Девелопмент Інвестмент" на суму 183
478,45грн.

Крім того, ухвалами Господарського
суду м.Києва від 11.07.2013 відмовлено
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Інформаційного
центру "Сігма" в задоволенні заяви про
визнання недійсним оголошення про
порушення справи про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гриф Девелопмент
Інвестмент"; відмовлено Товариству з
обмеженою відповідальністю
"Інформаційного центру "Сігма" в
задоволенні заяви про відкликання
заяви про порушення справи про
банкрутство ТОВ "Гриф Девелопмент
Інвестмент; відсторонено керівника
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гриф Девелопмент
Інвестмент" (03039, м. Київ, провулок
Червоноармійський, 14, ідентифікаційний
код 36377178) Оністратенко Олександра
Олексійовича від займаної ним посади
та покласти обов'язки керівника
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гриф Девелопмент
Інвестмент" (03039, м. Київ, провулок
Червоноармійський, 14, ідентифікаційний
код 36377178) на розпорядника майна
боржника арбітражного керуючого
Лінкевича Олега Миколайовича (ліцензія
серії НОМЕР_2 від 29.03.2012р., місце
проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1; свідоцтво НОМЕР_3 від
15.02.2013) та зобов'язано Оністратенко
Олександра Олексійовича у триденний
термін з дня набрання цією ухвалою
законної сили передати розпоряднику
майна боржника арбітражному керуючому
Лінкевичу Олегу Миколайовичу печатку,
штампи, бухгалтерську та податкову
звітність, фінансово-господарську
документацію, цінні папери,
матеріальні та інші цінності.

15.08.2013 до Господарського суду м. Києва
розпорядником майна надіслано
Протокол зборів кредиторів Товариства
з обмеженою відповідальністю "Гриф
Девелопмент Інвестмент" від 09.08.2013.

03.09.2013 до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання розпорядника
майна Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гриф Девелопмент
Інвестмент" арбітражного керуючого
Лінкевича О.М. про визнання Товариства
з обмеженою відповідальністю "Гриф
Девелопмент Інвестмент" банкрутом,
відкриття ліквідаційної процедури та
призначення ліквідатором банкрута
арбітражного керуючого Лінкевича О.М.,
а також Протокол зборів комітету
кредиторів боржника від 27.08.2013.

12.02.2014 до Господарського суду м. Києва
надійшов звіт розпорядника майна за
результатами проведення аналізу
фінансово-господарської діяльності
боржника.

12.02.2014 до Господарського суду м. Києва
розпорядником майна надіслано довідку
про дебіторську та кредиторську
заборгованість боржника, а також
довідку про матеріальні активи
боржника.

12.02.2014 до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання від боржника про
відкладення розгляду справи у судовому
засіданні на іншу дату.

12.02.2014 до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Інформаційного центру "Сігма" про
відкладення розгляду справи у судовому
засіданні.

Суд зазначає, що розгляд справи
здійснюється за приписами Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» (в редакції,
чинній на момент порушення справи про
банкрутство).

До початку розгляду справи до суду
надійшли клопотання боржника та
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інформаційного
центру "Сігма" про відкладення розгляду
справи у судовому засіданні, які суд
відхилив у зв'язку з наступним.

Як вже було зазначено вище,
кредиторські вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Інформаційного центру "Сігма"
боржником погашено та ухвалою
господарського суду м. Києва від 11.07.2013
припинено провадження у справі
№5011-28/10269-2012 в частині розгляду вимог
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інформаційний центр
"Сігма" до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гриф Девелопмент
Інвестмент" на суму 590000,00грн., що
свідчить про те, що ТОВ «ІЦ «Сігма» не є
учасником провадження у справі про
банкрутство в розумінні ст. 1 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», а, отже, не
може користуватись нормами ст. 22
Господарського процесуального кодексу
України у даній справі.

Що стосується клопотання
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гриф Девелопмент
Інвестмент", підписаного представником
ОСОБА_11, який діє на підставі
довіреності №02 від 05.02.2014, виданої
генеральним директором боржника
Швиткіним С.Ю., то суду зазначає, що
ухвалою господарського суду м. Києва
від 11.07.2013 керівника Товариства з
обмеженою відповідальністю "Гриф
Девелопмент Інвестмент" відсторонено
від обов'язків та призначено
керівником боржника арбітражного
керуючого Лінкевича О.М.

Лінкевичем О.М. не видавалась
довіреність на вищезазначену особу для
представництва у даній справі, про що
ним було повідомлено у судовому
засіданні.

Таким чином, оскільки повноваження
ОСОБА_11 не підтверджені належними
доказами, у суду відсудні підстави для
розгляду поданого клопотання.

У судовому засіданні, що відбулось
12.02.2014, розглянуто клопотання
розпорядника майна Товариства з
обмеженою відповідальністю "Гриф
Девелопмент Інвестмент" арбітражного
керуючого Лінкевича О.М. про визнання
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гриф Девелопмент
Інвестмент" банкрутом, відкриття
ліквідаційної процедури та
призначення ліквідатором банкрута
арбітражного керуючого Лінкевича О.М.,
а також досліджено Протокол зборів
комітету кредиторів боржника від
27.08.2013.

Згідно пояснень, наданих у судовому
засіданні, голова комітету кредиторів
підтримав подане клопотання щодо
визнання боржника банкрутом та
призначення ліквідатором Товариства з
обмеженою відповідальністю "Гриф
Девелопмент Інвестмент" арбітражного
керуючого Лінкевича О.М.

Дослідивши матеріали справи та
заслухавши пояснення присутніх у
судовому засіданні представників, суд
вважає заявлені вимоги щодо відкриття
ліквідаційної процедури відносно
боржника правомірними та такими, що
підлягають задоволенню, зважаючи на
таке.

Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції, чинній на момент порушення
справи про банкрутство) до компетенції
комітету кредиторів належить
прийняття рішення, зокрема, про
внесення пропозицій господарському
суду щодо продовження або скоро чення
строку процедур розпорядження майном
боржника чи санації боржника,
звернення до суду з клопотанням про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури, про
припинення повноважень арбітражного
керуючого (розпорядника майна) та про
призначення нового арбітражного
керуючо го тощо.

Рішення зборів (комітету) кредиторів
вважається прийнятим більшістю
голосів кредиторів, якщо за нього
проголосували присутні на зборах
(комітеті) кредитори, кількість голосів
яких визначається від повідно до
частини четвертої цієї статті (ч. 9 ст.
16(в редакції, чинній на момент
порушення справи про банкрутство)).

Як вбачається з матеріалів справи,
27.082013 р. відбулися збори комітету
кредиторів Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гриф Девелопмент
Інвестмент", якими прийнято рішення
про звернення до суду з клопотанням про
визнання боржника банкрутом та
відкриття щодо нього ліквідаційної
процедури, а також призначення
ліквідатором Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гриф Девелопмент
Інвестмент" арбітражного керуючого
Лінкевича О.М.

Також, під час розгляду справи, судом
встановлено, що станом на 12.02.2014 р.
повідомлень про виконання боржником
грошових зобов'язань не поступало, не
надходило заяв від потенційних
інвесторів щодо оздоровлення
фінансового становища боржника.

У ч. 1 ст. 22 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
встановлено, що господарський суд
приймає постанову про визнання
боржника банкрутом і відкриває
ліквідаційну процедуру у випадках,
передбачених цим Законом.

З системного аналізу норм закону
вбачається, що боржник визнається
банкрутом, коли господарським судом
встановлено неспроможність боржника
відновити свою платоспроможність та
задовольнити визнані вимоги
кредиторів інакше як через
застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до затвердженого судом, в
порядку ст. 15 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
реєстру вимог кредиторів, визначенню
підлягає розмір пасиву боржника.
Відомості про актив боржника, мають
міститися у звіті арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією) про фінансово -
майновий стан божника, що повинен бути
наданий комітету кредиторів та на
основі якого комітет кредиторів
вирішує питання про введення наступної
судової процедури. Фінансово-майновий
стан боржника (актив) повинен бути
предметом розгляду в судовому
засіданні.

Якщо встановлення пасиву боржника
відбувається на попередньому
засіданні суду, то остаточна правова
оцінка активу і пасиву боржника та
можливість відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом надається у
підсумковому засіданні суду з огляду
на знаходження справи у процедурі
розпорядження майном боржника.

Таким чином, завдання підсумкового
засідання суду полягає у з'ясуванні
ознак банкрутства та наявності
можливості визначення наступної
судової процедури і подальшого
здійснення провадження по справі,
виходячи з клопотання комітету
кредиторів, однак остаточна їх оцінка
надається судом.

Судом у судовому засіданні досліджено
аналіз фінансово-господарської
діяльності боржника, з якого
встановлено, що розгляд показників
ліквідності показує, що здатність
підприємства в повному обся зі
розраховуватися по своїх поточних
зобов'язаннях протягом усього
розглянутого періо ду залежить від
можливості реалізації запасів, та
повернення дебіторської заборговано
сті, незважаючи, що показники поточної
та швидкої ліквідності перевищують
норма тивні значення для визначення
фінансового стану необхідно врахувати
той факт, що підприємство має дуже
значні довгострокові зобов'язання.
Негативне значення показника поточної
платоспроможності протягом усього
розглянутого періоду свідчить про
хронічну поточну неплатоспроможність
підприєм ства, відсутності коштів та
високоліквідних активів для погашення
поточного боргу. Тенденція до зниження
поточної платоспроможності свідчить
про прогресуючу непла тоспроможність
підприємства, поступовому росту
перевищення суми поточних зобо в'язань
над наявними ліквідними джерелами
їхнього погашення, тобто погіршенні
його фінансового стану.

У структурі поточних активів
підприємства основну частку займає
інша дебітор ська заборгованість.
Частка запасів та інших оборотних
активів незначна. Відсутність
достатнього обсягу фінансування
основних виробничих потреб
господарської діяльності та
поповнення оборотних активів,
зумовлюють втрату платоспроможності
та мож ливості для розвитку
підприємства.

Як наслідок, відбувається зниження
рівня рентабельності та зниження
ефектив ності діяльності підприємства.
Динаміка об'ємів реалізації продукції
(робіт, послуг) впродовж 2012 р. та першого
кварталу 2013 р. незадовільна - об'єм
реалізації суттєво зменшився.

Динаміка результатів фінансової
діяльності незадовільна: за
результатами робо ти за весь період
спостереження підприємством отримано
збитки.

Фінансовий стан підприємства протягом
розглянутого періоду погіршився і
відпо відає ознакам
неплатоспроможності. Фінансова
неплатоспроможність підприємства
скоріш за все може бути пов'язана
внаслідок внутрішніх умов діяльності
підприємства - високий відсоток іншої
дебіторської заборгованості в
структурі активів та довгостро кових
зобов'язань в структурі вартості
зобов'язань в цілому, непомірно велика
вартість інших витрат в порівнянні з
собівартістю реалізованої продукції і
як наслідок значне зниження обсягу
послуг та виконаних робіт - тобто
доходу від реалізації, основного
чинника діяльності підприємства.

Ознаки доведення до банкрутства на
підприємстві мають місце.

Вивчення фінансової звітності
підприємства свідчить про те, що вона
протягом аналізованого періоду
характеризується ознаками
надкритичної неплатоспроможності.

Задоволення визнаних судом вимог
кредиторів можливе застосуванням
ліквідаційної процедури.

Відповідно до приписів ст. 1 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" ліквідація -
припинення діяльності суб'єкта
підприємницької діяльності, визнаного
господарським судом банкрутом, з метою
здійснення заходів щодо задоволення
визнаних судом вимог кредиторів шляхом
продажу його майна.

Враховуючи викладені обставини, а
також той факт, що були виконані всі
необхідні умови процедури
розпорядження майном, своєчасно
здійснена публікація в офіційному
друкованому органі з метою виявлення
кредиторів та санаторів боржника,
складено реєстр заявлених вимог
кредиторів, створено комітет
кредиторів, проведено аналіз
фінансово-господарської діяльності
боржника, подано клопотання щодо
введення процедури ліквідації,
відсутні пропозиції щодо санації
боржника або укладення мирової угоди, а
також, виходячи з того, що пасив ТОВ
"Гриф Девелопмент Інвестмент" значно
перевищує актив, господарський суд
приходить до висновку щодо
необхідності введення процедури
ліквідації та визнання боржника
банкрутом.

Відповідно до ст. 24 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
постанові про визнання боржника
банкрутом господарський суд відкриває
ліквідаційну процедуру, призначає
ліквідатора в порядку, передбаченому
для призначення керуючого санацією.

Пунктом 1-1 Прикінцевих та перехідних
положень Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
від 14.05.1992 р. в редакції від 22.12.2011 р.
встановлено, що положення цього Закону,
що регулюють ліквідаційну процедуру,
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження у яких порушено до
набрання чинності цим Законом, якщо на
момент набрання ним чинності
господарським судом не було прийнято
постанову про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури. Тобто, розгляд справи про
банкрутство за новою редакцією Закону
здійснюється згідно з постановою про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури. При
цьому правові підстави прийняття
постанови про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури визначаються відповідно до
раніше чинної редакції Закону, а
правові наслідки введення
ліквідаційної процедури - за його новою
редакцією.

Згідно ч. 8 ст. 16 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
до компетенції комітету кредиторів
належить прийняття рішення, зокрема
про призначення нового арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора),
надання згоди на укладення арбітражним
керуючим значних угод боржника чи угод
боржника, щодо яких є
заінтересованість.

Згідно зі ст. 3-1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
ліквідатором може бути призначено
фізичну особу - суб'єкта
підприємницької діяльності, яка має
вищу юридичну або економічну освіту,
володіє спеціальними знаннями та не є
зацікавленою особою щодо боржника і
кредиторів.

У судовому засіданні 12.02.2014 представник
голови комітету кредиторів просив
призначити ліквідатором по справі
арбітражного керуючого Лінкевича О.М.
у відповідності до прийнятого
комітетом кредиторів рішення (Протокол
від 27.08.2013).

Судом встановлено, що запропонована
комітетом кредиторів особа
ліквідатора, а саме: арбітражний
керуючий Лінкевич Олег Миколайович
узгоджується з приписами чинного
законодавства, строк, в який заявлено
вимогу про визнання боржника банкрутом
та відкриття ліквідаційної процедури
також не суперечить вимогам закону.

Інших кандидатур арбітражних керуючих
про призначення їх ліквідатором
боржника через канцелярію суду не
зареєстровано.

За таких обставин, оскільки вимоги
комітету кредиторів є обґрунтованим та
заявленими в рамках приписів Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", Товариство з
обмеженою відповідальністю «Гриф
Девелопмент Інвестмент» підлягає
визнанню банкрутом з відповідними
процесуальними наслідками.

Згідно зі ст. 23 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" з
дня прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури скасовується арешт,
накладений на майно боржника,
визнаного банкрутом, чи інші обмеження
щодо розпорядження майном такого
боржника. Накладення нових арештів або
інших обмежень щодо розпорядження
майном банкрута не допускається.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 22-24 Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження
майном Товариства з обмеженою
відповідальністю «Гриф Девелопмент
Інвестмент».

2.Припинити повноваження розпорядника
майна Товариства з обмеженою
відповідальністю «Гриф Девелопмент
Інвестмент»- арбітражного керуючого
Лінкевича Олега Миколайовича.

3. Визнати банкрутом Товариство з
обмеженою відповідальністю «Гриф
Девелопмент Інвестмент» (03039,провулок
Червоноармійський,14, ).

4. Відкрити ліквідаційну процедуру.

5.Призначити ліквідатором банкрута
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Гриф Девелопмент
Інвестмент» (03039,провулок
Червоноармійський,14, )
арбітражного керуючого Лінкевича
Олега Миколайовича (свідоцтво НОМЕР_3
від 15.02.2013)

6.Підприємницьку діяльність банкрута
завершити.

7.Строк виконання всіх грошових
зобов'язань вважати таким, що настав
12.02.2014 р.

8.Припинити нарахування неустойки
(штрафу, пені), відсотків та інших
фінансових (економічних) санкцій за
всіма зобов'язаннями фізичної особи -
підприємця, крім зобов'язань, не
пов'язаних із здійсненням такою особою
підприємницької діяльності.

9. Оприлюднити на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України
повідомлення про визнання Товариство з
обмеженою відповідальністю «Гриф
Девелопмент Інвестмент» (03039,провулок
Червоноармійський,14, )банкрутом, текст якого додається.

10.Припинити повноваження органів
управління банкрута щодо управління
банкрутом та розпорядження його майном
з 12.02.2014 р.

11. Зобов'язати ліквідатора надати суду
ліквідаційний баланс банкрута та звіт
ліквідатора до 12.02.2015. Звіт ліквідатора
повинен містити: докази вчинення
належних дій ліквідатором по виявленню
активів та пасивів боржника,
встановлення неможливості відновлення
платоспроможності боржника внаслідок
вжитих ліквідатором заходів,
встановлення неможливості задоволення
визначених за звітом ліквідатора вимог
кредиторів та необхідності у зв'язку з
цим ліквідації боржника. До звіту
ліквідатора повинні додаватись
письмові пояснення та докази
проведення ліквідаційної процедури,
реєстр вимог кредиторів (в разі
наявності кредиторів) з урахуванням
вимог ініціюючого кредитора, докази
встановлення наявності активів
боржника та докази вчинення
ліквідатором дій по встановленню
грошових вимог кредиторів шляхом
надіслання відповідних запитів до
державної податкової інспекції,
Головного управління статистики; УДАІ
МВС України в м. Києві; Головного
управління земельних ресурсів КМДА
управління земельного кадастру,
Державної комісії з цінних паперів та
фондового ринку; державної
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м.Києві,
Державного підприємства "Український
інститут промислової власності" Філія
"Український центр інноватики та
патентно-інформаційних послуг";
Державного департаменту
інтелектуальної власності;
Міністерства фінансів та доходів
України» (Державної митної служби
України); Державної інспекції України з
безпеки на морському та річковому
транспорті (Укрморрічінспекція),
Державної авіаційної адміністрації
Міністерства транспорту та зв'язку
України, Київської державної інспекції
котлонагляду і підіймальних споруд;
Територіального управління державного
комітету України з промислової
безпеки, охорони праці та гірничого
нагляду по м. Києву та Київській
області; Державної
архітектурно-будівельної інспекції
Міністерства регіонального розвитку
та будівництва України, банківських
установ щодо закриття рахунків,
Державної авіаційної служби України
департаменту льотної придатності,
Державної інспекції сільського
господарства України тощо.

12. Зобов'язати Державного реєстратора
відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб
-підприємців Голосіївського району
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у місті Києві
внести до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб
підприємців запис про визнання
боржника банкрутом, відкриття
ліквідаційної процедури та відомості
про ліквідатора банкрута.

13. Відповідно до Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" з
дня прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом скасовується арешт,
накладений на майно боржника,
визнаного банкрутом, чи інші обмеження
щодо розпорядження майном такого
боржника. Накладення нових арештів або
інших обмежень щодо розпорядження
майном банкрута не допускається.

14. Копію постанови направити боржнику,
органу державної податкової служби,
місцевому загальному суду за
місцезнаходженням боржника, органу
державної виконавчої служби за
місцезнаходженням боржника та
державному реєстратору відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб -підприємців
Голосіївського району реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
місті Києві для виконання.

Суддя
Д.В. Мандичев