ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.04.14р. Справа № 904/2681/14

Суддя Петренко І.В. , розглянувши
матеріали

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "ТОРГОВО-ВИРОБНИЧА
КОМПАНІЯ ", м.Луцьк

до публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПРИВАТБАНК",
м.Дніпропетровськ

про визнання порушеного права

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського
процесуального кодексу України
зобов'язує суддю, який вирішує питання
про прийняття позовної заяви,
повернути позовну заяву з підстав
неправильного оформлення позовної
заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за
формальними ознаками, не вивчаючи
питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню,
якщо вона за формою та змістом не
відповідає вимогам статей 54 - 58
Господарського процесуального кодексу
України.

Стаття 65 Господарського
процесуального кодексу України
визначає дії судді з підготовки справи
до розгляду, які полягають у здійсненні
певних заходів і процесуальних дій,
спрямованих на правильне і своєчасне
вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд
визначає, які саме дії слід учинити
виходячи з конкретних обставин справи,
ступеня підготовленості матеріалів
самими сторонами, а також тих
клопотань, що подані позивачем разом із
позовною заявою.

Позовна заява за вих.№18/04-14(1) від 18.04.14р.
разом з доданими до неї документами
підлягає поверненню без розгляду на
підставі наступного:

Пунктом 2.11. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 21.02.13р.
за № 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України"
встановлено, що якщо в позовній заяві
об'єднано дві або більше вимог
немайнового характеру судовий збір
сплачується окремо з кожної з таких
вимог.

Позивач просить суд визнати припиненим
договір іпотеки №3803 від 03.03.10р. та
додаткові договори до нього за №1 від
08.11.10р. та №2 від 28.02.11р. укладені між
товариством з обмеженою
відповідальністю "Торгово-Виробнича
Компанія" та публічним акціонерним
товариством комерційний банк
"ПриватБанк". Додатково позивач просить
суд зняти арешт та інші обтяження
пов'язані з розпорядженням майном
переданим в іпотеку згідно договору
іпотеки №3803 від 03.03.10р. та додаткових
договорів до нього за №1 від 08.11.10р. та
№2 від 28.02.11р.

По-перше, господарський суд вважає, що
вимоги слід конкретизувати при
наступному поданні позовної заяви до
суду, а саме роз'яснити, що позивач має
на увазі під "інші обтяження пов'язані з
розпорядженням майном переданим в
іпотеку згідно договору іпотеки №3803
від 03.03.10р. та додаткових договорів до
нього за №1 від 08.11.10р. та №2 від 28.02.11р.";

По-друге, господарський суд вважає, що
позивач в одній позовні заяві об'єднав
дві вимоги немайнового характеру, у
зв'язку з чим повинен судовий збір
сплатити у розмірі 2436,00грн. (1218,00грн. х 2).
До матеріалів справи долучено в якості
доказу сплати судового збору квитанцію
№2974061 від 18.04.14р. на суму 1218,00грн., у
зв'язку з чим даний доказ господарський
суд належним не визнає.

До уваги позивача. Письмові докази
подаються в оригіналі або в належним
чином засвідченій копії. Якщо для
вирішення спору має значення лише
частина документа, подається
засвідчений витяг з нього. Копії
документів повинні бути засвідчені з
додержанням вимог чинного
законодавства. Пунктом 5.27
Національного стандарту України
"Державна уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлення
документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого
наказом Державного комітету України з
питань технічного регулювання та
споживчої політики від 07.04.2003 № 55
визначено, що відмітка про засвідчення
копії документа складають зі слів
"Згідно з оригіналом", назви посади,
особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії.

За результатами огляду матеріалів
позовної заяви господарський суд
встановив, що додатки до позовної заяви
не засвідчені належним чином.

Наведена обставина є підставою для
повернення позивачу позовної заяви без
розгляду.

Керуючись п.п.1,4 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Додаток (на адресу товариства з
обмеженою відповідальністю
"Торгово-Виробнича Компанія"): позовна
заява з додатками, в тому числі
оригінал квитанції №2974061 від 18.04.14р. про
сплату судового збору у розмірі
1218,00грн.

Суддя І.В. Петренко