ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12.05.14№ 910/8583/14.

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву комунального
підприємства "ЧОКОЛІВСЬКЕ"
Солом'янської районної в місті Києві
державної адміністрації

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 13.639,53 грн.

В С Т А Н О В И В :

07 травня 2014 року до Господарського суду
міста Києва надійшла позовна заява від
06.05.2014 б/н комунального підприємства
"ЧОКОЛІВСЬКЕ" Солом'янської районної в
місті Києві державної адміністрації до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення 13.639,53 грн.

Однак, при поданні позову від 06.05.2014 б/н
комунальним підприємством
"ЧОКОЛІВСЬКЕ" Солом'янської районної в
місті Києві державної адміністрації
допущено порушення вимог, встановлених
розділом VIII Господарського
процесуального кодексу України.

Положеннями п. 6 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що суддя повертає позовну
заяву і додані до неї документи без
розгляду, якщо не подано доказів
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Відповідно до ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що до позовної заяви
додається документ, який підтверджує
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання
послуг поштового зв'язку, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 5 березня 2009 року № 270, (далі -
Правила) передбачено, що документом,
який підтверджує надання послуг
поштового зв'язку, є розрахунковий
документ встановленої відповідно до
Закону України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг" форми та змісту
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо).

У відповідності до п. 19 Правил
внутрішні поштові відправлення з
оголошеною цінністю можуть прийматися
для пересилання з описом вкладення
та/або з післяплатою.

Внутрішні поштові відправлення з
оголошеною цінністю з описом вкладення
подаються для пересилання відкритими
для перевірки їх вкладення (п. 59 Правил).

Згідно п. 61 Правил у разі приймання
внутрішніх поштових відправлень з
оголошеною цінністю з описом вкладення
бланк опису заповнюється відправником
у двох примірниках. Працівник
поштового зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення. За бажанням
відправника на примірнику опису, що
вкладається до поштового відправлення,
вартість предметів може не
зазначатися.

Враховуючи наведені вище норми та
вимоги встановлені п. 2 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України, належним доказом надсилання
сторонам копії позовної заяви та всіх
доданих до неї документів відповідно
до кількості відповідачів та третіх
осіб є - оригінали описів вкладення до
поштових відправлень, які повинні
містити вичерпний перелік найменувань
предметів (документів), які
надсилаються, а також оригінали
розрахункових документів,
підтверджуючих надання поштовим
зв'язком послуг.

Комунальним підприємством
"ЧОКОЛІВСЬКЕ" Солом'янської районної в
місті Києві державної адміністрації,
на виконання вищенаведених норм
процесуального права, додано до
позовної заяви від 06.05.2014 опис
вкладення до поштового відправлення №
К-87 135, на якому міститься відтиск
календарного штемпеля із датою 17.04.2014, а
також фіскальний чек від 18.04.2014 № 1775,
виданий поштовим зв'язком.

Таким чином, з аналізу зазначених вище
документів вбачається таке: по-перше,
згідно відтиску календарного штемпеля
поштового зв'язку на описі вкладення №
К-87 135, позивач 17 квітня 2014 року
надіслав відповідачеві копію іншої
позовної заяви, ніж та, яка датована 06
травня 2014 року і подана до
Господарського суду міста Києва,
оскільки дана позовна заява фактично
станом на 17.04.2014 не існувала; по-друге:
дата, проставлена відбитком
календарного штемпеля відділення
поштового зв'язку, не збігається із
датою фіскального чеку № 1775, з чого суд
приходить до висновку, що вказаний
розрахунковий документ є неналежним
доказом надання відділенням поштового
зв'язку послуг саме 17 квітня 2014 року.

Отже, виходячи з викладеного, суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, на підставі п. 6
ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального
кодексу України, оскільки позивачем не
подано до суду належних доказів
надсилання відповідачеві позовної
заяви від 06.05.2014 із усіма доданими до
неї документами у вигляді копії.

Окрім викладеного вище суд зазначає
таке. Суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо у позовній заяві не вказано
обставин, на яких ґрунтується позовна
вимога, доказів, що підтверджують
викладені в заяві обставини,
обґрунтований розрахунок стягуваної
чи оспорюваної суми (п. 3 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України).

П'ятим пунктом ч. 2 ст. 54 Господарського
процесуального кодексу України
визначено, що позовна заява повинна
містити виклад обставин, на яких
ґрунтуються позовні вимоги; зазначення
доказів, що підтверджують позов;
обґрунтований розрахунок сум, що
стягуються чи оспорюються;
законодавство, на підставі якого
подається позов.

Виходячи зі змісту позовної заяви від
06.05.2014, позивачем у період часу з 01.05.2011
по 31.03.2014 надавалися відповідачеві
комунальні послуги на підставі
договору від 26.11.2009 № 3585, які
відповідач, у свою чергу, в повному
обсязі не сплатив, що призвело до
виникнення у відповідача основної
заборгованості в сумі 10.537,68 грн.

Проте, у позовній заяві від 06.05.2014
позивачем не зазначено доказів, що
підтверджують викладені в ній
обставини. Вказана обставина позбавляє
суд можливості витребувати у позивача
ці докази. Таким чином, з урахуванням
викладеного, суддя в порядку,
визначеному п. 3. ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду.

Керуючись п. 3, 6 ч. 1 ст. 63, 86
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва,
-

У Х В А Л И В :

1. Повернути позовну заяву від 06.05.2014 №
б/н комунального підприємства
"ЧОКОЛІВСЬКЕ" Солом'янської районної в
місті Києві державної адміністрації до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення 13.639,53 грн та додані до неї
документи без розгляду.

Роз'яснити комунальному підприємству
"ЧОКОЛІВСЬКЕ" Солом'янської районної в
місті Києві державної адміністрації,
що повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Суддя
С.В. Балац