Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "17" березня 2014 р.
Справа № 906/199/14

Господарський суд Житомирської
області у складі:

судді Тимошенко О.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Макаренко І.Я.
(довіреність №7 від 03.01.14.);

Грицик А.В. (довіреність
№14-1 від 03.01.14.);

Бойченко С.В.
(довіреність №626 від 31.10.13.)

від відповідача: не з'явився

розглянув у судовому засіданні в м.
Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "А.Т.К." (м.Київ)

до Селянського (фермерського)
господарства "На Валах" (с. Кілки
Чуднівського району)

про стягнення 28083,98 грн.

Позивачем пред'явлено позов про
стягнення з відповідача 28083,98грн. на
відшкодування шкоди, яка заподіяна
самовільним зайняттям земельних
ділянок. Позовні вимоги грунтуються на
тому, що відповідач на весні 2013 року
самовільно зайняв належні позивачу на
праві оренди земельні ділянки
загальною площею 39,9920га, обробив їх та
засіяв сільськогосподарськими
культурами.

Представники позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримали з
підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач свого представника в судове
засідання не направив. 17.03.14 до суду
надійшло клопотання відповідача про
відкладення розгляду справи, у зв'язку
з неможливістю направити свого
представника для участі в судовому
засіданні по причині його перебування
на лікарняному.

Господарський суд відхиляє клопотання
відповідача про відкладення розгляду
справи з наступних причин.

За нормами ст.28 ГПК України, справи
юридичних осіб в господарському суді
ведуть їх органи, що діють у межах
повноважень, наданих їм законодавством
та установчими документами, через
свого представника. Представниками
юридичних осіб, крім керівника
підприємства та організації, можуть
бути також інші особи, повноваження
яких підтверджуються довіреністю від
імені підприємства, організації.
Довіреність видається за підписом
керівника або іншої уповноваженої ним
особи та посвідчується печаткою
підприємства, організації.

Тобто, інтереси підприємства може
представляти будь-яка особа на
підставі довіреності виданої
уповноваженим органом (керівником).

Відповідно до ст.22 ч.3 ГПК України,
сторони зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і
охоронюваних законом інтересів другої
сторони, вживати заходів до
всебічного, повного та об'єктивного
дослідження всіх обставин справи.

Суд вважає, що відповідач не
добросовісно користується своїми
правами наданими йому ст.22 ГПК України,
оскільки двічі не направив свого
представника для участі в судовому
засіданні та не виконав вимог ухвал
суду від 20.02.14 та від 04.03.14.

Враховуючи те, що явка представників
сторін в засідання суду обов'язковою не
визнавалась, надання письмового
відзиву відповідно до вимог ст.59 ГПК
України є правом відповідача, а не його
обов'язком, господарський суд вважає,
що неявка відповідача, повідомленого
належним чином про час та місце
розгляду справи, не перешкоджає
розгляду справи за наявними
матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК
України.

Заслухавши пояснення представників
позивача, дослідивши матеріали справи,
господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між ТОВ "А.Т.К." та громадянами
власниками земельних ділянок в другій
половині 2012 року були укладені та в
установленому законом порядку
зареєстровані договори оренди
земельних ділянок на території
Кілківської сільської ради
Чуднівського району Житомирської
області загальною площею 39,9920га.
(а.с.7-57).

Спір виник з того приводу, що
незаконними діями відповідача, які
полягали в протиправному самовільному
зайнятті та використанні у власних
комерційних цілях орендованих
позивачем земельних ділянок загальною
площею площею 39.9920га, порушено право
позивача на володіння та користування
належними йому на праві оренди
земельними ділянками, в результаті
чого завдано шкоди.

Факт самовільного зайняття земельних
ділянок підтверджується Актами
обстеження земельних ділянок від 22.08.13
складеними державним інспектором
сільського господарства в
Житомирській області та сільським
головою Кілківської сільської ради, в
яких зазначено, що на момент огляду
орендованих позивачем земельних
ділянок відповідачем здійснено
поверхневий обробіток грунту та
здійснюється вирощування
сільськогосподарських культур, таких
як гречка, соя, кукурудза. На деяких
ділянках СФГ «На Валах» здійснено збір
урожаю. (58, 59, 61, 62, 64, 65, 87, 68).

Відповідачем не спростовано
зафіксованих в актах фактів та не
представлено доказів наявності у нього
права на використання орендованих
позивачем земельних ділянок, отже
господарський суд приходить до
висновку, що таке використання є
самовільним, що завдає шкоди позивачу.

Статтею 11 Цивільного Кодексу України
передбачено, що підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема є
певні юридичні факти, завдання
майнової шкоди іншій особі, тощо.

Позивачу відповідно до ст.5 Закону
України "Про оренду землі" належить
право володіння і користування
земельними ділянками загальною площею
39,9920га.

У відповідності до ст.25 Закону України
"Про оренду землі" право господарювати
на орендованій землі належить
орендарю.

Статтею 27 Закону України "Про оренду
землі", ст. статтею 152 Земельного
Кодексу України закріплені положення
про захист прав орендаря на орендовану
земельну ділянку нарівні із
захистом права власності на
земельну ділянку відповідно до
закону. Будь-які дії, які спрямовані на
порушення даного права, є порушенням
цивільних прав орендаря та підлягають
захисту згідно закону.

Відповідно до ст. 1166 ч.1 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Постановою Кабінету Міністрів України
від 25 липня 2007 р. N 963 затверджена
Методика визначення розміру шкоди,
заподіяної внаслідок самовільного
зайняття земельних ділянок,
використання земельних ділянок не за
цільовим призначенням, зняття
ґрунтового покриву (родючого шару
ґрунту) без спеціального дозволу.
Методика, в тому числі, спрямована на
визначення розміру шкоди, заподіяної
юридичним особам, на всіх категоріях
земель внаслідок самовільного
зайняття земельних ділянок.

При цьому слід зазначити, що виходячи
зі змісту Методики сам факт
самовільного зайняття земельної
ділянки свідчить про наявність шкоди
власнику цієї ділянки.

Державною інспекцією сільського
господарства в Житомирській області на
підставі вказаної Методики проведено
розрахунки розміру шкоди, яка завдана
позивачем внаслідок самовільного
зайняття відповідачем вказаних
земельних ділянок. Розмір шкоди
визначено як 28083,98 грн. (а.с.60,63,6669).

Відповідно до ст. ст. 43, 33, 34 ГПК України
судочинство у господарських судах
здійснюється на засадах змагальності,
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, обґрунтовують свої
вимоги і заперечення поданими суду
доказами. Кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень. Господарський суд
приймає тільки ті докази, які мають
значення для справи. Обставини справи,
які відповідно до законодавства
повинні бути підтверджені певними
засобами доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Враховуючи викладене, господарський
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги в сумі 28083,98 грн. обгрунтовані,
заявлені у відповідності до вимог
чинного законодавства,
підтверджуються матеріалами справи і
підлягають задоволенню.

Витрати, пов'язані з оплатою судового
збору покладаються на відповідача,
оскільки він спонукав позивача
звернутись з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України,
господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Селянського (фермерське)
господарства "На Валах" (13232,
Житомирська область, Чуднівський
район, с.Кілки, вул.Шевченка, 4-А, ) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "А.Т.К."
(01021,м.Київ, Печерський район, вул.
Липська,19/7, кв.20; адреса для
кореспонденції:13133, Житомирська
область, Любарський район, с. Старий
Любар, вул. Кантемирівська,1; ) - 28083,98грн. на відшкодування шкоди,
1827,00грн. витрат на оплату судового
збору.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів з дня його
оголошення. У разі якщо в судовому
засіданні було оголошено лише вступну
та резолютивну частину рішення,
зазначений строк обчислюється з дня
підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 Господарського
процесуального кодексу України.

Дата підписання рішення 19.03.14

Суддя
Тимошенко О. М.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - відповідачу

1- в справу

2-відповідачу (рек. з повідом.)