overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

15.05.2014р. справа № 905/6974/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий судді:Дучал Н.М. Склярук
О.І., Ушенко Л.В.

розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Марс", м.Донецькна рішення господарського судуДонецької областівід22.04.2014 р. (підписано 28.04.2014 р.)у справі№ 905/6974/13 (головуючий суддя:
Бокова Ю.В., судді:Уханьова О.О.,
Демідова П.В.) за позовом
Красноармійського міжрайонного прокурора, м.Красноармійськ Донецької області в інтересах держави в особі
Красноармійської районної ради
Донецької області, м.Красноармійськ
Донецької областідо про
Товариства з обмеженою відповідальністю "Марс", м.Донецьк дострокове розірвання договору оренди водного об'єкту

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі
№905/6974/13 до провадження.

2.Справу призначити до розгляду на: 17.06.2014 р. о 13-20, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул.Артема, 157, зал судового засідання № 7.

3. Зобов'язати Красноармійського міжрайонного прокурора, м.Красноармійськ Донецької області та
Красноармійську районну раду
Донецької області, м.Красноармійськ
Донецької області надати до 06.06.2014р.
Донецькому апеляційному господарському суду мотивовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя
Н.М. Дучал

Судді:
О.І. Склярук

Л.В. Ушенко

Надруковано: 6 екз.:

1.позивачу

1. відповідачу

2.прокурору

1. у справу 1.ДАГС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=====================================================================У
Справа № 915/100/13
Кредитор: Управління Пенсійного фонду
України в Корабельному районі м.
Банкрут: Дочірнє підприємство
«Промбуд-11» Публічного акціонерного товариства «Будівельна фірма м. Миколаїв, а/с 14, ідентифікаційний код
Ліквідатор: Постика Андрій Леонідович
Суддя Давченко Т.М.
Суть спору: про визнання грошових вимог
Розглянувши заяву кредитора від 25.04.2014р. (вхід. № 8357/14 від 12.05.2014р.) та керуючись ст. ст. 65, 86 ГПК України, ст. ст. 14, 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 30.06.1999р., ч.1 п. 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 22.12.2011р., господарський суд, - 1. Прийняти заяву до розгляду. 2. Зобов`язати ліквідатора надати відомості, щодо включення вимог кредитора до реєстру вимог кредиторів.
В разі часткових або повних заперечень надати суду та кредитору письмовий відзив відповідно до ст. 59 ГПК України, заперечення обґрунтувати документами.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" травня 2014 р.Справа № 916/1457/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС"; в особі, якою є Філія "Інфоксводоканал"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс";

до відповідача: Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "ПОРТО-ФРАНКІВСЬКИЙ";

про стягнення 726437,93 грн.;

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. Заржицька В.О.;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі Філії
"Інфоксводоканал" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" звернулося до господарського суду
Одеської області з позовом до відповідача Комунального підприємства
"Житлово-комунальний сервіс
"ПОРТО-ФРАНКІВСЬКИЙ" про стягнення заборгованості за договором про надання послуг водопостачання для поливу прибудинкових територій та зелених насаджень №20П від 01.04.2008р. у сумі 726437,93грн. за період з 01.04.2010р. по 01.11.2012р.

Відповідач проти позовних вимог заперечує з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "28" травня 2014 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 4 тел. 8(0482)307-957.

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи підписаний двома сторонами, пояснення стосовно заперечень відповідача;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи підписаний двома сторонами, правоустановчі документи, докази направлення позивачу відзиву на позовну заяву.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

У випадку не виконання вимог ухвали суду справа буде розглянута відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними документами.

Суддя
Горячук Н.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2014 р.Справа № 22/140-08-3316

За позовом: Приватного підприємства
"Контейнерний термінал Іллічівськ";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСТАР ЛОДЖИСТІК"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державне підприємство "Іллічівський морський торговельний порт";

про стягнення 353148,13 грн.

суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача(заявника):Погорєлов І.С.(за довіреністю);

Від відповідача(боржника):не з'явився;

Від третьої особи: Тимофієнко О.О.(за довіреністю);

В С Т А Н
О В И В:

Розглядається заява Приватного підприємства "Контейнерний термінал
Іллічівськ" в порядку ст.119 ГПК України.

У зв'язку з нез'явлення в судове засідання представника відповідача
(боржника)та ненадання сторонами витребуваних судом доказів, розгляд заяви підлягає відкладенню.

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до свого розгляду і призначити розгляд на "28" травня 2014 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в к. № 12 тел. /0482/ 280-959.

3. Позивачу (заявнику) надати: докази на обгрунтування заяви в порядку ст.119 ГПК
України;

4. Відповідачу (боржнику) надати: письмові пояснення стосовно заяви.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін обов`язкова

Суддя
Власова С.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2014 р.Справа №916/1270/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Насолода";

до відповідача: Підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело";

про стягнення 68 839,05 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Главная К.В. - довіреність № 4168 від 29.08.2013 року;

Суть спору: про стягнення 68 839,05 грн.

У судовому засіданні представник відповідача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи, з урахуванням ч. 3 ст. 51 ГПК України закінчується 02.06.2014 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника позивача, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, неподання витребуваних ухвалою суду доказів, а також у зв'язку із необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/1270/14 продовжити до "17" червня 2014 р.

2. Відкласти розгляд справи на "11" червня 2014 року о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

3. Зобов'язати:

позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду; обгрунтування вимог про стягнення 6 600 грн. вартості тари; провести звірення розрахунків; докази направлення повідомлень про повернення тари; акти звірки кількості тари (п. 4.2 договору); обгрунтований розрахунок суми боргу із розшифруванням дати порушення грошового зобов'язання для нарахування штрафних санкцій; заперечення на відзив; оригінали накладних, на які є посилання в актах приймання продукції за якістю та кількістю від 20.05.2013 року, від 28.05.2013 року, в акті приймання товару
№ 48 від 02.11.2013 року суду, оригінал накладної № РЦ-3180 від 06.06.2013 року для огляду та завірені належним чином копії вказаних документів для залучення до матеріалів справи; письмові пояснення щодо вартості прийнятого товару по накладній №
ВТП-000843 від 30.10.2013 року, з урахуванням розбіжностей у сумах, зазначених у вказаній накладній та сумах, що містяться в розрахунках коригування;

відповідача: надати контррозрахунок у випадку незгоди з розрахунком заборгованості.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Щавинська Ю.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" травня 2014 р.Справа № 916/1462/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю
"КОМПЛЕКСЕЛЕКТРОМОНТАЖ";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Україна ЛТД";

про стягнення 62308,22 грн.;

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. Єргієв Д.І.;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю
"КОМПЛЕКСЕЛЕКТРОМОНТАЖ" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро
Україна ЛТД" про стягнення заборгованості за договором про надання послуг від 04.03.2013р. у сумі 62308,22 грн. у тому числі 54060,00грн. основного боргу, 324,36грн. інфляційні витрати, 1435,18грн. 3% річних, 6488,68грн. пені.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "30" травня 2014 р. о 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 4 тел. 8(0482)307-957.

2. Зобов'язати:

позивача надати: докази направлення на юридичну адресу відповідача копії позовної заяви з додатками та акту звірки розрахунків станом на день розгляду справи;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи підписаний двома сторонами, правоустановчі документи

3. Явка представників сторін обов'язкова.

У випадку не виконання вимог ухвали суду справа буде розглянута відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними документами.

Суддя
Горячук Н.О.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

13.05.2014р. справа № 905/9232/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМ'ясищева А.М.
Москальової І.В., Склярук
О.І.розглянувши апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Київському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області на ухвалу господарськогосуду
Донецької області від 09.04.2014р.у справі№ 905/9232/13 (суддя Лейба М.О.)за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "ПСМ-БІЗНЕСКАПІТАЛ" м.ДонецькпробанкрутствоДержавна податкова інспекція у Київському районі м.Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області звернулася до Донецького апеляційного господарського суду з заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 09.04.2014 р., посилаючись на те, що оскаржувану ухвалу отримано 15.04.2014 р.

Судова колегія, розглянувши подану заяву, вважає причину пропуску строку поважною та відновлює його, визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

У зв'язку з викладеним, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Державній податковій інспекції у Київському районі м.Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області пропущений строк.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№ 905/9232/13 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на: 26.05.2014 о 13:25 судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

4. Зобов'язати кредитора та банкрута представити документи вказані у п. 1
"Переліку" (дивися на звороті).

5. Явка представників сторін у справі обов'язкова.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді: І.В.Москальова

О.І.Склярук

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу посвідчення на представника

відповідачу посвідчення на представника

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 5 прим.

1. скаржнику

2. банкруту (ліквідатору)

3. кредитору

4. у справу

5. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" травня 2014 р.Справа № 916/1338/14

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання
Стадник О.С.

за участю представників сторін:

від позивача - Осадчий В.Г. ( довіреність
№3 від 03.01.2014р.),

від відповідача - не з'явився.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом комунального підприємства
„Котовський міський ринок"

до відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 14 938,56 грн.

Задовольняючи письмове клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та приймаючи до уваги неподання витребуваних доказів, керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1. Розгляд справи призначити на "28" травня 2014р. о 10:40.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

3. Зобов'язати позивача надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду);

- докази, підтверджуючі створення та діяльність ринку (статут Котовського колгоспного ринку, свідоцтво про державну реєстрацію Котовського колгоспного ринку та акт прийому основних засобів на баланс ринку);

- правовстановлюючі документи на земельну ділянку, на якій розташовані торговельні місця №7 та № 8, серед іншого, державний акт на постійне користування земельною ділянкою, на якій розташований Котовський міський ринок;

- документи, які підтверджують кількість торгових місць на ринку;

- докази, що підтверджують вину відповідача у спричиненні упущеної вигоди та причинно - наслідковий зв'язок між заподіяними збитками та протиправною поведінкою відповідача.

5. Зобов'язати відповідача надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- докази знаходження контейнерів, розташованих на торгових місцях № 7 та
№ 8 ринку, у власності відповідача.

6. Явку представників сторін в судове засідіння визнати обов`язковою.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
Мостепаненко Ю.І.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

12.05.2014р. справа № 905/750/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Попков Д.О.
Марченко О.А., Татенко В.М.розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Маріупольський морський порт", м.Маріуполь, Донецька областьна рішення господарського судуДонецької області від04.04.2014р. (повний текст підписано 09.04.2014р.)у справі№905/750/14
(суддя Макарова Ю.В.)за позовомДержавного підприємства
"Маріупольський морський порт", м.Маріуполь, Донецька область до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Сивей Логистикс", м.Маріуполь, Донецька область
(Відповідач 1); Приватного акціонерного товариства "Донецький електрометалургійний завод", м. Донецьк
(Відповідач 2)простягнення 5' 923' 823грн. 17коп.

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Маріупольський морський порт", м.Маріуполь, Донецька область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення
Господарського суду Донецької області від 04.04.2014р. у справі №905/750/14.

Донецький апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і, керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у судовому засіданні на 26.05.2014р. о 14:15 годин (засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул.
Артема, 157, зал судового засідання №9).

2. Зобов'язати Позивача до дати судового засідання звірити розрахунки з кожним з Відповідачів окремо відносно заявленої до стягнення суми на дату винесення рішення та надати розширені акти звірки з доказами відправки.

3. Зобов'язати Відповідачів до дати судового засідання надати до
Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику та підписані (з зауваженнями або без) акти звірення розрахунків, надіслані
Позивачем.

4. Запропонувати учасникам справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Попередити учасників, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Д.О. Попков

Судді: О.А. Марченко

В.М. Татенко

Вик. Кулявець Ю.В. (тел. 332-57-66)

надруковано примірників - 5:

1 - до справи

2 - Донецькому апеляційному господарському суду,

3 - Позивачу,

4, 5 - Відповідачам.

ВХ: 02-21/756/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2014 Справа № 920/741/14

За позовом: Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», м.Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю комбінат
«Лебединський», м.Лебедин, Сумська область

про стягнення 10574,92 грн.

СУДДЯ МОЇСЕЄНКО В.М.

Представники:

Від позивача не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

У засіданні брали участь: секретар судового засідання Сорока Л.М.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 10423,20 грн. заборгованості за договором про надання послуг мобільного зв'язку
№ 4280316/1.11941536 від 03.06.2008р. та додаткової угоди до нього № 5108270 від 19.12.2011р. на обслуговування мобільного телефонного номеру 503070787 та договору про надання послуг без провідного доступу до мережі Інтернет № 5647331/1.11941536 від 19.12.2011р, а також стягнути 151,72 грн. договірної санкції.

Представник позивача та представник відповідача в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини нез'явлення суд не повідомили. Відповідач відзив на позов не подав.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:

В зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника позивача та представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 29.05.2014 року на 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м. Суми, пр-т. Шевченка, 18/1, кабінет № 103.

2. Повторно зобов'язати відповідача подати відзив на позов.

Суддя
В.М. Моїсеєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"14" травня 2014 р.
Справа № 918/601/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Березнівського комбінату громадського харчування районного споживчого товариства

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення в сумі 1 700 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "27" травня 2014 р. о 10:40 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань
(кабінет № 10).

4. Сторонам подати суду до "26" травня 2014 р.:

а) позивачу: витяг з органу державної реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно позивача та відповідача, які є в ЄДР; належним чином завірену копію установчих документів позивача; докази відправлення позовної заяви з додатками відповідачу; нормативне обґрунтування позовних вимог з відповідними доказами; належним чином завірену копію договору купівлі - продажу ;306 від 10.07.2013р.; докази сплати судового збору у відповідності до ст. 4
Закону України "Про судовий збір";

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином завірену копію установчих документів;

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Горплюк А.М.