overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" квітня 2014 р.
Справа № 911/1583/13

За позовом Комунального підприємства
«Києво-Святошинська тепломережа»
Київської обласної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Соєва Фабрика
Агропрод»

про стягнення 45262,88 грн.

Суддя В.М. Бабкіна

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

Рішенням господарського суду
Київської області від 06.03.2014 р. у справі
№ 911/1583/13 позовні вимоги Комунального підприємства «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Соєва Фабрика
Агропрод» про стягнення 45262,88 грн. задоволено частково та стягнуто з ТОВ
«Соєва Фабрика Агропрод» на користь позивача 32218,97 грн. заборгованості та 1224,68 грн. судового збору.

На виконання рішення господарського суду Київської області від 06.03.2014 р. було видано наказ від 02.04.2014 р.

До господарського суду Київської області надійшла заява ТОВ «Соєва
Фабрика Агропрод» (клопотання № 14/03-1 від 14.03.2014 р. (вх. № 7923/14 від 28.04.2014 р.) про розстрочення виконання рішення від 06.03.2014 р. у справі господарського суду
Київської області № 911/1583/13, за змістом якої заявник просить суд у зв'язку з тяжким фінансовим становищем підприємства розстрочити виконання рішення господарського суду Київської області від 06.03.2014 р. у даній справі протягом 10 місяців по 10% щомісячно.

Згідно з приписами ст. 121
Господарського процесуального кодексу
України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд клопотання ТОВ «Соєва
Фабрика Агропрод» № 14/03-1 від 14.03.2014 р. про розстрочення виконання рішення призначити на "12" травня 2014 р. о 12 год. 00 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16).

2. Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення щодо клопотання ТОВ
«Соєва Фабрика Агропрод» № 14/03-1 від 14.03.2014 р. про розстрочення виконання рішення у справі № 911/1583/13.

3. Викликати повноважних представників сторін у судове засідання.

Суддя
Бабкіна В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" травня 2014 р. Справа № 5004/2121/11
За заявою ліквідатора - Рабана М. Т.

про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу

по справі за заявою Луцької об'єднаної державної податкової інспекції, м.
Луцьк

про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Альтера", м. Луцьк

Суддя Слободян П. Р.

За участю представників сторін:

від заявників: н/з.

від боржника: н/з;

від ПАТ "Комерційний Банк "Надра":
Павлік І. М. - представник (довіреність у справі)

від ПАТ "Державний експортно - імпортний банк України": Мірчук В. В. - представник (довіреність у справі)

від кредитора ПАТ "Банк Форум": Котищук
В. Л. - представник (довіреність у справі)

в судовому засіданні взяв участь: Рабан
М. Т. - ліквідатор

Судом встановлено: 27.10.2011р. ухвалою господарського суду № 5004/2121/11 порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Альтера", м. Луцьк.

Ухвалою господарського суду від 06.03.2012р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів

Постановою господарського суду
Волинської області від 30.08.2012р. визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю "Альтера", (м. Луцьк, вул. Червоноармійська, 11, код 32650158).
Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича
(ліцензія Мінекономіки України НОМЕР_2 від 06.09.2011р., адреса: АДРЕСА_1, код
НОМЕР_1).

Ухвалами господарського суду від 03.09.2013р. та від 04.03.2014р. за клопотанням ліквідатора, з метою завершення ліквідаційної процедури, строк ліквідаційної процедури по справі № 5004/2121/11 та повноваження ліквідатора
Рабана Микити Тарасовича, продовжувався.

23 квітня 2014 року від ліквідатора ТзОВ
"Альтера" Рабана М. Т. надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс
ТзОВ "Альтера".

Ухвалою господарського суду від 23.04.2014р. розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційної балансу призначено на 13.05.2014р.

В судовому засіданні представник ПАТ
"Банк Форум" подав клопотання від 13.05.2014р. про відкладення розгляду справи, в зв'язку з тим, що банку не надходив звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, банк не ознайомлений з змістом звіту та ліквідаційного балансу. Відповідне усне клопотання заявив представник ПАТ
"Комерційний Банк "Надра".

Таким чином, для з'ясування даних обставин, витребування додаткових документів, надання можливості кредиторам ознайомитися з звітом ліквідатора та ліквідаційним балансом, розгляд справи підлягає відкладенню.

З метою об'єктивного і повного з'ясування обставин по справі, господарський суд, керуючись ст.ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 20.05.2014 року на 12 год. 30 хв.

2. Ліквідатору в обов'язковому порядку представити суду докази направлення кредиторам звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

3. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя
П. Р. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2014 р.
Справа № 914/3713/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

розглянувши заяву поточного кредитора
Управління Пенсійного фонду України в
Миколаївському районі Львівської області, м. Миколаїв Львівської області

про вимоги до боржника: Товариства з додатковою відповідальністю
«Дослідно-механічний завод «КАРПАТИ», м. Новий Розділ Львівської області

у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю
«Техінвестпостач», м. Київ

про: банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю
«Дослідно-механічний завод «КАРПАТИ»
(81652, Львівська обл., м. Новий Розділ, вул.
Ходорівська, 4, ідентифікаційний код 00206977)

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 23, ч. 1 ст. 38, ч. 4 ст. 40
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК
України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на: 17.06.14 р. на 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Львівської області за адресою: 79014; м.
Львів, вул. Личаківська, 128, 5-й поверх, каб.№507.

4. Зобов'язати заявника надати суду: докази надсилання копії заяви про визнання поточних кредиторських вимог з додатками ліквідатору (опис вкладення в цінний лист).

5. Зобов'язати ліквідатора надати суду: повідомлення про результати

розгляду вимог поточного кредитора.

6. Копію ухвали надіслати заявнику, ліквідатору.

Суддя
Морозюк А.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

13.05.2014 р.
Справа№ 914/917/14

За позовом: Приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Трускавець

до: Державного підприємства
Міністерства оборони України
«Львівський завод збірних конструкцій», м. Львів

про: стягнення 31612,69 грн. заборгованості за Договором поставки № 030114 від 02.01.2014 року

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Емха Л.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Баліцький О.Й.
(довіреність від 11.11.2013 р.)

Представнику відповідача роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 до відповідача Державного підприємства Міністерства оборони
України «Львівський завод збірних конструкцій» про стягнення 31612,69 грн. заборгованості за Договором поставки
№ 030114 від 02.01.2014 року.

Ухвалою суду від 24.03.2014 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 08.04.2014 року.
Ухвалами суду від 08.04.2014 року та від 24.04.2014 року розгляд справи відкладався на 24.04.2014 року та на 13.05.2014 року відповідно.

Позивач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, подав через канцелярію суду заяву (вх.№20390/14 від 13.05.2014 р.), відповідно до якої просив суд припинити провадження у справі у зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості перед позивачем у розмірі 31612,69 грн.

На підтвердження зазначеного представником відповідача до заяви долучено копію платіжного доручення № 677 від 29.04.2014 р. на суму 31612,69 грн.

Згідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до вищенаведеного та враховуючи виконання відповідачем позовних вимог, провадження у справі слід припинити.

Слід зазначити, що позовна заява до суду подана 19.03.2014 року, тобто, погашення відповідачем заборгованості відбулося після звернення позивача з позовом до суду.

Враховуючи, що відповідач погасив заборгованість після подання позовної заяви до суду, суд вважає, що спір виник виключно з вини відповідача, а отже, у відповідності до положень ст. 49 ГПК
України, судові витрати слід покласти на нього повністю.

З огляду на викладене, керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони
України «Львівський завод збірних конструкцій» (79040, м. Львів, вул.
Городоцька, 222; р/р 566 в ПАТ
«Ексімбанк», МФО 325718; ) на користь Приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; р/р НОМЕР_1 в
«Райффайзен банк «Аваль», МФО 325578, індивідуальний податковий номер
НОМЕР_2) 1827,00 грн. судового збору.

3. Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

Суддя
Кидисюк Р.А
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" травня 2014 р.Справа № 916/1378/14

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю
„Південбуд Інвест"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю
„Центр-Будінвест"

про визнання права власності.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Досковська В.Г. за довіреністю від 04.04.2014р.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника позивача, -

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 12.05.2014р. на 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду
Одеської області за адресою: 65119, м.
Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя

Желєзна С.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" травня 2014 р.Справа №916/1411/14

За позовом: публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк"

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 47 414,32 грн.

В провадженні господарського суду
Одеської області перебуває справа
№916/1411/14 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 47 414,32 грн.

Під час розгляду справи у судовому засіданні 07.05.2014р. представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи № 916/1411/14 у зв'язку із необхідністю витребування додаткових документів та доказів по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. При цьому, згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи ті обставини, що, з урахуванням положень ст. 51 ГПК України, 11.06.2014р. спливає встановлений ч. 1 ст. 69
ГПК України строк вирішення спору, а також необхідність витребування додаткових документів та доказів по справі, суд доходить висновку про наявність підстав для продовження строку вирішення спору по справі № 916/1411/14 на п'ятнадцять днів в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника позивача від 07.05.2014р. про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/1411/14 до 26.06.2014р. включно.

Суддя
Желєзна С.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" травня 2014 р.Справа № 916/1405/14

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю
„Автодистриб’юшн Карго Партс"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Бєлтранс"

про стягнення 31 270,72 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, неподання відповідачем витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 16.06.2014р. на 14 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду
Одеської області за адресою: 65119, м.
Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати надати в наступне судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

а) товариству з обмеженою відповідальністю „Автодистриб’юшн
Карго Партс" /02660, м. Київ, вул.
Закревського, 16/

б) товариству з обмеженою відповідальністю „Бєлтранс" /67600,
Одеська область, Біляївський район, м.
Біляївка, вул. Леніна, 65/.

Суддя

Желєзна С.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" травня 2014 р.Справа № 916/1460/14

За позовом: Ізмаїльської міської ради

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Мрія"

про внесення змін до договору оренди землі.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: Черненко Г.О. за довіреністю №77 від 16.12.2013р.;

Від відповідача: не з'явився;

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, неподання відповідачем витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 16.06.2014р. на 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду
Одеської області за адресою: 65119, м.
Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати надати в наступне судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

а) товариству з обмеженою відповідальністю „Мрія" /68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Болградська, 15/

Суддя

Желєзна С.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" травня 2014 р.Справа № 916/1411/14

За позовом: публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк"

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 47 414,32 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: Гричулевич Л.А. за довіреністю №5854-О від 05.12.2013р.;

Від відповідача: не з'явився;

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, неподання сторонами витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 16.06.2014р. на 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду
Одеської області за адресою: 65119, м.
Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати надати в наступне судове засідання:

а) позивача: обґрунтовані пояснення щодо способу надання кредитних коштів в розпорядження відповідача із наданням відповідних документів.

б) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

а) фізичній особи - підприємцю ОСОБА_1
/АДРЕСА_1/.

Суддя

Желєзна С.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" травня 2014 р.Справа № 16-28/17-3608-2011

За скаргою комунального підприємства
„Іллічівськтеплоенерго на дії Відділу державної виконавчої служби
Іллічівського міського управління юстиції Одеської області в порядку, передбаченому ст. 121-2 ГПК України, по справі, -

за позовом: публічного акціонерного товариства „Одесагаз"

до відповідача: комунального підприємства „Іллічівськтеплоенерго"

про стягнення 1 729 652,82 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача (скаржник): Сєдова В.Ю. за довіреністю № 4-594/1 від 02.07.2013р.;

Від органу ДВС: Колечко Д.М. за довіреністю №03-358 від 20.01.2014р.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника позивача, -

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 14.05.2014р. на 14 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду
Одеської області за адресою: 65119, м.
Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя
С.П.
Желєзна

Суддя
С.Г. Власова

Суддя
Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.05.14р. Справа № 904/3145/14

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЛФІ-УКРАЇНА", м.
Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Золотоноша, Черкаська область

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.
Дніпропетровськ

про стягнення 24 685,53 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.05.14 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №15 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До дня судового засідання надати:

Позивачу: письмові пояснення щодо внесення змін до договору поставки
№3818/ЧС від 05.12.2012 року, чи визнавався він недійсним; усі наявні документи складені на підставі додаткового погодження від 05.12.2012 року (додаток №1 до договору поставки від 05.12.2012 року); правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачам: правоустановчі документи, відзив на позовну заяву.

Сторонам: забезпечити явку повноважних представників з належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

4. Вищезазначені документи надати через канцелярію суду супровідним листом за п`ять днів до дня судового засідання.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що: усі документи, адресовані суду, повинні подаватися із зазначенням номера справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу повинні подавати докази завчасно; письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України може бути залишений без розгляду; у разі неподання відзиву на позовну заяву від відповідача і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"13" травня 2014 р. № 5004/1052/12
На виконання постанови Вищого господарського суду України від 22.04.2014р. у справі №5004/1052/12 (5004/2421/11)
Постанова набрала законної сили 22 квітня 2014 р.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк
«Фінансова ініціатива» (03150, м. Київ,
Печерський район, вул. Щорса, 7/9, )

Боржник: Фізична особа - підприємець
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

Стягнути з Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк
«Фінансова ініціатива» (03150, м. Київ,
Печерський район, вул. Щорса, 7/9, ) 8.807 (вісім тисяч вісімсот сім) грн. 75 коп. судового збору за подання касаційної скарги.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 23.04.2015 р.

Суддя
М. М. Гончар