overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 травня 2014 року
Справа № 925/68/13-г

Суддя господарського суду Черкаської області Швидкий В.А., розглянувши клопотання ліквідатора банкрута
Левченка В.М.

у справі за заявою Державної податкової інспекції у м.Черкасах до товариства з обмеженою відповідальністю "Сінніс, ЛТД" про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 18.01.2013 на підставі ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(далі -Закон) порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Сінніс,
ЛТД", введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Левченка В.М.

Ухвалою від 05.02.2013 визнано вимоги ініціюючого кредитора у сумі 673 775,27 грн.

12.03.2013 в газеті "Голос України" №46 (5546) проведено публікацію про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Ухвалою суду від 21.05.2013 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою суду від 20.06.2014 визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Сінніс, ЛТД" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Левченка В. М.

Ліквідатор банкрута 30.04.2014 звернувся до суду з клопотанням, яким просить суд визнати організатора аукціону з продажу майна банкрута товариства з обмеженою відповідальністю «Сінніс, ЛТД» Товарну біржу «Електронні торги України» учасником провадження у справі.

Клопотання мотивовано наступним. На виконання вимог Закону з метою продажу в подальшому майна банкрута та проведення конкурсу з визначення організатора аукціону, 09.04.2014 в газеті
«Акцент» № 15 розміщено оголошення про проведення конкурсу з визначення організатор аукціону.

До ліквідатора направлено заявку на участь в аукціоні від Товарної біржі
"Електронні торги України", Черкаська філія, м. Черкаси, бул. Шевченка, буд. 299, кв.3, з усією необхідною інформацією.
Заяв від інших бажаючих взяти участь в конкурсі з визначення організатора аукціону з продажу майна банкрута станом на 23.04.2014 не надійшло. Зважаючи на те, що надійшла заява щодо участі в конкурсі від юридичної особи, яка відповідача всім вимогам визначеним для організатора аукціону, а також відсутність інших осіб бажаючих взяти участь в конкурсі. 23.04.2014 ліквідатором прийнято рішення щодо визначення організатором торгів/аукціону з продажу майна банкрута Товарну біржу
«Електронні торги України», Черкаська філія, в зв'язку з цим до суду подано відповідне клопотання.

Подане клопотання підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Законом
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " -

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання ліквідатора банкрута Левченка В.М. призначити на 11 год. 00 хв. 22 травня 2014 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб.313 А, тел. канцелярії 45-24-38.

Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута, Товарній біржі «Електронні торги України».

Суддя
В.А. Швидкий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.05.2014 Справа № 920/762/14

Суддя Котельницька В.Л., розглянувши матеріали (вх. номер 1172)

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Суми, м. Суми

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Будщляхмаш», м. Суми

про стягнення 45042 грн. 03 коп.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.05.2014 на 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. № 120.

3. Зобов'язати:

3.1. Позивача - докази в обґрунтування заявлених вимог, оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копії останніх процесуальних документів у справі про банкрутство відповідача.

3.2. Відповідача - не пізніше чим за три дні до судового засідання надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. Сторонам подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони, що, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя В.Л.
Котельницька
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

05.05.2014 р. справа № 905/862/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Скакуна О.А.
Колядко Т.М. , Принцевської
Н.М.розглянувши апеляційну скаргу
Комунального підприємства «Керуюча компанія Ленінського району міста
Донецька», м. Донецьк на рішення господарського судуДонецької областівід17.04.2014 рокуу справі№ 905/862/14
(суддя В.О. Довгалюк)за позовомКомунального підприємства
«Керуюча компанія Ленінського району міста Донецька», м. Донецьк до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Донецьк за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: проДонецької міської ради, м. Донецьк стягнення заборгованості в сумі 31 855 грн. 64 коп.визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№905/862/14 до провадження.

2.Справу призначити до розгляду на: 14.05.2014 о 13:15, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 6.

3.Зобов'язати позивача учинити дії, вказані у п.7 «Переліку»(дивися на звороті).

4.Забов`язати відповідача та третю особу представити документи та учинити дії, вказані у п.1 та п.7«Переліку»(дивися на звороті).

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: Т.М. Колядко

Н.М.
Принцевська

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги.

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу посвідчення на представника

відповідачу посвідчення на представника

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 5 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. третій особі

4. у справу

5. апеляційному суду
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" квітня 2014 р. Справа №910/25620/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко
О.В.

Чорної Л.В.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Києва

на рішення господарського суду міста
Києва

від 26.02.2014 р.

у справі № 910/25620/13 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2

до Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство "Керуюча дирекція
Дніпровського району м. Києва"

про визнання договору укладеним на новий строк

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 26.02.2014 р. у справі №910/25620/13 в позові відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 12.03.2014 р. позивач звернувся до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення господарського суду міста
Києва від 26.02.2014 р. у справі №910/25620/13, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ФОП ОСОБА_2 в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2014 р. у справі 910/25620/13 апеляційну скаргу ФОП
ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 26.02.2014 р. у справі № 910/25620/13 не прийнято до розгляду та повернуто скаржнику.

13.04.2014 р. ФОП ОСОБА_2 повторно звернувся із апеляційною скаргою, а також із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 26.02.2014 р.

Суд визнав клопотання скаржника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_2 строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 26.02.2014 року у справі № 910/25620/13.

2. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 26.02.2014 у справі № 910/25620/13 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.05.2014 року об 11:00 год. хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 8.

4. Копію ухвали направити сторонам, третім особам.

Головуючий суддя
І.А. Іоннікова

Судді
О.В. Тищенко

Л.В. Чорна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"05" травня 2014 р.
Справа №926/592/14

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
«Приватбанк» м. Дніпропетровськ

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с. Чорногузи,
Вижницького району, Чернівецької області

про стягнення заборгованості - 11930,68 грн.

Суддя:
Бутирський А.А.

Представники:

Від позивача - не з'явився

Від відповідача - не з'явився

В судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство комерційний банк
«Приватбанк» м. Дніпропетровськ звернулось до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с.
Чорногузи, Вижницького району,
Чернівецької області про стягнення відповідно до Договору банківського обслуговування № Б/Н від 01.03.2011 року грошових коштів у сумі 11930,68 грн., з них: 8020,68 грн. - заборгованість за кредитом; 3375,75 грн. - відсотки; 534,25 грн. - пені.

Ухвалою суду від 14.04.2014 року порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 05.05.2014 року.

05.05.2014 року сторони в судове засідання не з'явились, проте 30.04.2014 року від позивача до суду надійшло клопотання, в якому він просить розгляд справи відкласти на іншу дату у зв'язку із зайнятістю у судових процесах
Шевченківського районного суду м.
Чернівці.

Дане клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись статтями 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.06.2014 року на 11:00 годин.

2.Позивачу надати докази держаної реєстрації відповідача, акт звірки взаєморозрахунків та докази зарахування судового збору до держаного бюджету України.

3. Відповідачу надати відзив на позов та докази в його обґрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя
Бутирський А.А.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

05.05.2014 р. справа № 905/1695/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Скакуна О.А.
Колядко Т.М. ,Принцевської
Н.М.розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м.Макіївка Донецької області на ухвалу господарського судуДонецької областівід27.03.2014 року про повернення зустрічного позовуу справі№ 905/1695/14
(суддя М.Ю. Мальцев)за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м. Донецьк до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Макіївка Донецької області провизнання права на проведення робіт у 2007р. з поліпшення нерухомого майна за договором оренди нерухомого майна №15/01 від 15.01.2007р.Заявником скарги надано клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання заявника, як законне і обґрунтоване.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№905/1695/14 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на: 14.05.2014р. о 13:30, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 6.

4. Зобов'язати ФОП ОСОБА_4 до 14.05.2014р. надати суду оригінал зустрічної позовної заяви б/н від 26.03.14р., яку було повернуто ухвалою господарського суду
Донецької області від 27.03.2014 року по справі №905/1695/14, а також учинити дії, вказані у п.7 «Переліку»(дивися на звороті).

5. Зобов'язати ФОП ОСОБА_5 учинити дії, вказані у п.1 та п.7 «Переліку» (дивися на звороті).

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: Т.М. Колядко

Н.М. Прицевська

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги.

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу посвідчення на представника

відповідачу посвідчення на представника

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 травня 2014 р.
Справа № 10/121-08

за заявою :Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,

до:Колективного виробничо-торгового підприємства "Подолянка" вул.
Промислова, 22а, м. Калинівка, Вінницької області, 22400,

про визнання банкрутом

Суддя Даценко М.В.

В С Т А Н О В И В :

01 липня 2008 року господарським судом
Вінницької області порушено провадження у справі № 10/121-08 про банкрутство Колективного виробничо - торгового підприємства "Подолянка".

19 серпня 2008 року, відповідно до ст. 52
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", винесено постанову про визнання боржника
Колективне виробничо - торгове підприємство "Подолянка" (вул.
Промислова, 8, м. Калинівка, Вінницької області, ) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 26 травня 2009 року ліквідатором Колективного виробничо - торгового підприємства "Подолянка" призначено арбітражного керуючого
Лещенка А.М.

Ухвалою суду від 03 грудня 2009 року провадження у справі № 10/121-08 переведено до загальних судових процедур на стадію ліквідації.

Ухвалою суду від 23 грудня 2009 року затверджено реєстр вимог кредиторів
Колективного виробничо - торгового підприємства "Подолянка".

Наданим ліквідатором 31 серпня 2012 року звітом стверджується, що проведено відкриття ліквідаційного рахунку КВТП в ВФ ПАТ "Перший український міжнародний банк". Товарною біржею було перераховано на ліквідаційний рахунок кошти в сумі 10643,84 грн..

Строк ліквідаційної процедури продовжувався.

Ухвалою суду від 30 січня 2014 року продовжено строк ліквідаційної процедури на 2 місяці.

До суду від ліквідатора надійшов звіт про виконану роботу по справі та клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури в зв'язку з наявністю у банкрута нереалізованих активів.

Враховуючи викладене, суд, керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 86, 115
ГПК України, -

У Х В А
Л И В :

Продовжити строк ліквідаційної процедури Колективного виробничо- торгового підприємства "Подолянка", , вул. Промислова, 8, м.
Калинівка, Калинівського району,
Вінницької області, 22400 на 2 місяці.

Зобов'язати ліквідатора протягом 2 місяців надати до суду звіт, докази про виконану роботу, про хід ліквідаційної процедури щомісячно звітувати суду та комітету кредиторів.

Ухвалу направити згідно переліки рекомендованим листом.

Суддя
Даценко М.В.

Віддрук. 10 прим.:

1- до справи;

2 - ОСОБА_5 (АДРЕСА_9);

3 - ОСОБА_6 (АДРЕСА_8);

4 - ОСОБА_7 (АДРЕСА_7);

5 - ОСОБА_8 (АДРЕСА_6);

6 - ОСОБА_9 (АДРЕСА_5);

7 - ОСОБА_10 (АДРЕСА_4);

8 - ОСОБА_11 (АДРЕСА_3);

9 - ліквідатору Лещенко А.М. ( 21050,
АДРЕСА_1);

10 - суб'єкту підприємницької діяльності
ОСОБА_1 (АДРЕСА_2).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.05.14р. Справа № 904/2904/14

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ХЕРСОНСЬКИЙ СУДНОБУДІВНИЙ
ЗАВОД", м. Херсон

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАВІАЛ", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 15 900,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.05.14 р. о 11:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 51 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; статутні документи
(оригінали для огляду); витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.05.14р. Справа № 904/2894/14

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ
ПІДПРИЄМСТВО "ЕЛЕКТРОТЕХРЕМОНТ", м.
Запоріжжя

До: Публічне акціонерне товариство
"ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ
КОМБІНАТ ", м. Кривий Ріг

Про: витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Не подано доказів сплати судового збору в установленому Законом України
"Про судовий збір" розмірі; а саме: відповідно до п.2. ч.1 ст. 55 ГПК України ціна позову визначається у позовах щодо витребування майна - вартістю майна, що витребовується.

Таким чином, позовні заяви про витребування майна мають майновий характер , і розмір ставок за їх подання до господарського суду визначається за приписами підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4
Закону України "Про судовий збір" (2% ціни позову, але не менше 1, 5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат).

Наведена правова позиція відображена у п.1. Інформаційного листа ВГСУ від 05.07.12р. №01-06/869/2012 "Про деякі питання практики застосування Закону
України "Про судовий збір".

В порушення вищезазначених правових норм позивачем при поданні цього позову майнового характеру сплачено судовий збір в розмірі 1 218, 00 грн. (як з позовних вимог немайнового характеру).

А відтак позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Васильєв О.Ю.

Згiдно з оригіналом Помічник судді
Матевосян А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.14р. Справа № 904/1974/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АФЕЛІЙ - 2013", м. Дніпродзержинськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД
МЕТАЛЕВИХ КОНСТРУКЦІЙ", 49049, м.Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул.Мільмана, буд.110,

про визнання грошових вимог на суму 7 513 215, 39 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
"Науково-виробниче підприємство
"ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЕВИХ
КОНСТРУКЦІЙ", 49049, м.Дніпропетровськ,
Жовтневий район, вул.Мільмана, буд.110, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого
Палкіна А.Ю., свідоцтво НОМЕР_1 від 04.02.13р., розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АФЕЛІЙ-2013", м. Дніпродзержинськ до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 10.07.14 р. о 11:00 год. каб. 40.

3. Зобов'язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Палкіна А.Ю. у строк до 05.06.14р. розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

4. Зобов'язати кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "АФЕЛІЙ - 2013", м. Дніпродзержинськ надати суду оригінали документів, доданих до заяви
(для огляду у судовому засіданні).

5. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковим.

Суддя Л.М. Калиниченко