overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 квітня 2014 року Справа № 916/2243/13

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючий, Жукової
Л.В. (доповідач), Грека Б.М.,розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ Л ЕС
ГРУП"на рішеннягосподарського суду
Одеської області від 21.10.2013 р.та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.12.2013 р.у справі № 916/2243/13 господарського суду
Одеської областіза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю
"Європлей"до1. товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ Л ЕС ГРУП", 2. громадської організації інвалідів
"Реабілітаційний центр
"Довіра"провизнання недійсним договору про відступлення права вимоги
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІ Л ЕС ГРУП" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 21.10.2013 р. та постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 17.12.2013 р. у справі № 916/2243/13 та заявило клопотання про відновлення пропущеного строку на її оскарження.

Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, тому виходячи з вимог статті 53 Господарського процесуального кодексу України клопотання підлягає задоволенню.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ Л ЕС ГРУП" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ Л ЕС
ГРУП" до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду
України на 14.05.2014 р. об 11 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий:
Черкащенко М.М.

Судді:
Жукова Л.В.

Грек Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 квітня 2014 року Справа № 908/2812/13 Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючий, Жукової
Л.В. (доповідач), Грека Б.М.,розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"Індустріал Сервіс"на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 27.11.2013 р.у справі№ 908/2812/13 господарського суду
Запорізької областіза позовомДержавного підприємства
"Маріупольський морський торговельний порт"дотовариства з обмеженою відповідальністю "Індустріал
Сервіс"простягнення сумиВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 06.02.2014 р. касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріал Сервіс" повернуто без розгляду на підставі пунктів 1, 6 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Повторно подана касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріал Сервіс" не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з таких підстав.

Вимоги, що пред'являються до форми і змісту касаційної скарги, визначені ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, частиною 4 вказаної норми передбачено, що до касаційної скарги додаються докази надсилання копії касаційної скарги іншій стороні у справі.

З наданого скаржником опису вкладення у цінний лист від 14.02.2014 р. не вбачається, що Державному підприємству
"Маріупольський морський торговельний порт" надіслано саме касаційну скаргу б/н від 14.02.2014 р., оскільки в даному описі зазначено: касаційна скарга від 18.12.2013 р.

Таким чином, зазначений опис вкладення не можна вважати належним доказом надсилання копії касаційної скарги іншій стороні у справі.

Керуючись пунктом 3 частини першої ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"Індустріал Сервіс" повернути скаржнику.

Головуючий:
Черкащенко
М.М.

Судді:
Жукова
Л.В.

Грек Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 квітня 2014 року Справа № 14/127

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Іванової Л.Б.,

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу
Приватного підприємства "ТрастТер" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 30 січня 2012 року у справі № 14/127 Господарського суду Львівської області за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ, в особі філії "Відділення публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в м. Львові", м. Львів, до
Приватного підприємства "ТрастТер", м.
Львів, про звернення стягнення на заставлене майно та за зустрічним позовом Приватного підприємства
"ТрастТер", м. Львів, до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ, в особі філії "Відділення публічного акціонерного товариства
Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в м.
Львові", м. Львів, про визнання недійсним договору застави,

В С Т А Н О В И В:

Подана Приватним підприємством
"ТрастТер" касаційна скарга
№ю-100114/2 від 10.01.14 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає розгляду в касаційному порядку, з наступних підстав.

Постановою Вищого господарського суду
України від 25.04.12 року касаційну скаргу
ПП "ТрастТер" залишено без задоволення, а ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 30.01.12 без змін.

У січні 2014 року скаржник повторно звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на вищевказану ухвалу суду апеляційної інстанції.

Враховуючи ту обставину, що повторне звернення з касаційною скаргою на судове рішення після його перегляду судом касаційної інстанції нормами
Господарського процесуального кодексу
України не передбачено, у прийнятті вищевказаної касаційної скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Приватному підприємству
"ТрастТер" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 30 січня 2012 року у справі № 14/127.

2. Касаційну скаргу Приватного підприємства "ТрастТер" повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

Головуючий суддя:
Дунаєвська Н.Г.

Судді:
Іванова Л.Б.

Самусенко С.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 квітня 2014 року Справа № 911/1973/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мирошниченка С.В.,

суддів: Барицької Т.Л.,

Картере В.І.
(доповідач)

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2013

та на рішення господарського суду
Київської області від 24.07.2013

у справі № 911/1973/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітал-Агро"

до ОСОБА_2

про зобов'язання зареєструватися та взяти участь у загальних зборах учасників товариства

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2013 та рішення господарського суду
Київської області від 24.07.2013.

Беручи до уваги, що скаргу подано з обґрунтованим клопотанням про відновлення пропущеного строку, з урахуванням передбаченого частиною третьою ст. 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги,
Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити ОСОБА_2 строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 21 травня 2014 року об 11 год. 50 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:С. Мирошниченко
Судді: Т. Барицька В.
Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 квітня 2014 року Справа № 5023/10324/11

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Черкащенка М.М.-головуючий, Жукової Л.В.
(доповідач), Грека Б.М.,розглянувши касаційну скаргудочірньої компанії
"Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"на ухвалугосподарського суду Харківської області від 22.01.2014 р.та постановуХарківського апеляційного господарського суду від 18.02.2014 р.у справі № 5023/10324/11 господарського суду
Харківської областіза позовомдочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України"доХарківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території"простягнення 18 927 308,58 грн.ВСТАНОВИВ:

Подана дочірньою компанією "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу
ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.

Згідно із ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Подана до Вищого господарського суду
України касаційна скарга підписана заступником начальника управління правового забезпечення претензійно - позовної роботи юридичного департаменту ДК "Газ України" ОСОБА_4 На підтвердження відповідних повноважень
ОСОБА_4 до матеріалів касаційної скарги додана ксерокопія довіреності № 34/10 від 30.12.2013 р., в порушення вимог ст. 36 ГПК
України засвідчена особою, якій вона видана.

Інші докази на підтвердження відповідних повноважень особи, яка підписала касаційну скаргу до касаційної скарги не додані, що є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 1 ч. 1 ст. статті 1113
ГПК України.

Керуючись ст. 86, пунктом 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу дочірньої компанії
"Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" повернути скаржнику.

Головуючий:
Черкащенко М.М.

Судді:
Жукова Л.В.

Грек Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 квітня 2014 року Справа № 5017/3621/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мирошниченка С.В.,

суддів: Барицької Т.Л.,

Картере В.І.
(доповідач)

перевіривши касаційну скаргу
Приватного підприємства "Інформаційне агентство "Центр медіа"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.03.2014

у справі № 5017/3621/2012

за позовом Приватного підприємства
"Інформаційне агентство "Центр медіа"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горпреса"

про стягнення 230159,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні
Вищого господарського суду України на 21 травня 2014 року об 11 год. 30 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:С. Мирошниченко
Судді: Т. Барицька В.
Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 квітня 2014 року Справа № 910/14430/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мирошниченка С.В.,

суддів: Барицької Т.Л.,

Картере В.І.
(доповідач)

перевіривши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2014

та на рішення господарського суду міста Києва від 11.10.2013

у справі № 910/14430/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Одесагаз"

до Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України"

про стягнення 29226536,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2014 та рішення господарського суду міста Києва від 11.10.2013.

Беручи до уваги, що скаргу подано з обґрунтованим клопотанням про відновлення пропущеного строку, з урахуванням передбаченого частиною третьою ст. 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги,
Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 21 травня 2014 року об 11 год. 40 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:С. Мирошниченко
Судді: Т. Барицька В.
Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 квітня 2014 року Справа № 5023/10655/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мирошниченка С.В.,

суддів: Барицької Т.Л.,

Картере В.І.
(доповідач)

перевіривши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "ХВП ГОРН"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.02.2014

у справі № 5023/10655/11 господарського суду
Харківської області

за заявою Державного підприємства
"Львівський бронетанковий ремонтний завод"

до Державного підприємства "Завод ім.
В.О. Малишева"

за участю Харківського прокурора з нагляду за додержання законів у воєнній сфері

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні
Вищого господарського суду України на 14 травня 2014 року об 11 год. 55 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:С. Мирошниченко
Судді: Т. Барицька В.
Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 квітня 2014 року Справа № 904/6761/13
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

головуючого судді Кузьменка
М.В.,

Судді Палій В.М.,

Судді Цвігун В.Л.,

розглянувши

касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від

31.10.2013 р. та постанову
Дніпропетровського апеляційного

господарського суду від 11.02.2014 р.

у справі № 904/6761/13 господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Комунального підприємства теплових мереж
"Криворіжтепломережа"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 6 792,07 грн.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2013 р. та постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.02.2014 р., одночасно звернувшись з клопотанням про відновлення пропущеного строку для її подання.

Колегія суддів вважає причини пропуску встановленого строку поважними.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 задовольнити, строк для подання касаційної скарги на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 31.10.2013 р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.02.2014 р. у справі № 904/6761/13 відновити.

2. Прийняти касаційну скаргу
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 31.10.2013 р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.02.2014 р. у справі № 904/6761/13 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21 травня 2014 р. о 10 год. 30 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 326 (третій поверх).

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
М.В.Кузьменко

Суддя
В.М.Палій

Суддя
В.Л.Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 квітня 2014 року Справа № 905/5647/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мирошниченка С.В.,

суддів: Барицької Т.Л.,

Картере В.І.
(доповідач)

перевіривши касаційну скаргу
Акціонера відкритого акціонерного товариства "Красноармійське АТП 11411"
ОСОБА_2

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.02.2014

у справі № 905/5647/13

за позовом Акціонера відкритого акціонерного товариства
"Красноармійське АТП 11411" ОСОБА_2

до 1) Відкритого акціонерного товариства "Красноармійське АТП 11411",

2) ОСОБА_3,

3) ОСОБА_4,

4) ОСОБА_5

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:
ОСОБА_6

про поновлення корпоративних прав шляхом визнання договору купівлі-продажу недійсним

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного господарського суду від 19.02.2014.

Беручи до уваги, що скаргу подано з обґрунтованим клопотанням про відновлення пропущеного строку, з урахуванням передбаченого частиною третьою ст. 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги,
Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити ОСОБА_2 строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 21 травня 2014 року об 11 год. 35 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:С. Мирошниченко
Судді: Т. Барицька В.
Картере