ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2014 р. Справа № 916/1818/14

Позивач: Товариство з обмеженою
відповідальністю „Блек Сі Ріелті Груп"

Відповідач: Товариство з обмеженою
відповідальністю „Інфокс", в особі
філії „Інфоксводоканал"

Про: визнання недійсним
Рішення-Повідомлення про припинення
надання послуг водовідведення.

Суддя
Демешин О. А.

СУТЬ СПОРУ: Господарський суд Одеської
області розглядає справу № 916/1818/14 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю „Блек Сі Ріелті Груп"
до Товариства з обмеженою
відповідальністю „Інфокс", в особі
філії „Інфоксводоканал" про визнання
недійсним Рішення-Повідомлення ТОВ
„ІНФОКС", в особі філії
„Інфоксводоканал" про припинення
надання послуг водовідведення за
адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 4Д.

В С Т А Н О В И В :

До позовної заяви позивачем
додане клопотання про забезпечення
позову, шляхом заборони ТОВ „Інфокс", в
особі філії „Інфоксводоканал" та
будь-яким іншим особам вчиняти будь-які
дії щодо припинення водовідведення за
адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 4Д.
(нежитлового 9-ти поверхового будинку у
відповідності до Договору № 6600/3 від
17.11.2012р.).

Позивач зазначає, що припинення
надання послуг водовідведення
призведе до дестабілізації
функціонування об'єкту позивача, який
користується послугами
водовідведення, а саме: нежитлового
9-поверхового будинку за адресою: м.
Одеса, пр-т Шевченко 4Д, та
непередбачуваних фінансових втрат
Позивача, як орендодавця, у зв'язку з
можливими достроковими розірваннями
договорів оренди з боку орендарів з
причин не можливістю користуватися
орендованими приміщеннями, і те, що на
момент виконання рішення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення господарського суду,

Згідно ст. 66 ГПК України господарський
суд за заявою сторони, прокурора або з
власної ініціативи має право вжити
передбачених статтею 67 цього Кодексу
заходів до забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається в
будь-якій стадії провадження у справі,
якщо невжиття таких заходів може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ст. 67 ГПК України,
позов серед іншого забезпечується
забороною відповідачеві вчиняти певні
дії.

Згідно частини шостої вказаної статті
види забезпечення позову повинні бути
співвідносними із заявленими
позивачем вимогами.

Суд вважає, що клопотання
позивача підлягає частковому
задоволенню, з огляду на те, що без
заходів забезпечення позову
рішення-повідомлення, яке оспорюється
позивачем, може бути виконано до
вирішення спору по суті, що
унеможливить уникнення наслідків
недійсності спірного рішення.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою
відповідальністю „Блек Сі Ріелті Груп"
про забезпечення позову, в порядку ст.
22, 65, 66, 67 ГПК України, шляхом заборони
ТОВ „Інфокс", в особі філії
„Інфоксводоканал" та будь-яким іншим
особам вчиняти будь-які дії щодо
припинення водовідведення за адресою:
м. Одеса, пр-т Шевченка, 4Д. (нежитлового
9-ти поверхового будинку у
відповідності до Договору № 6600/3 від
17.11.2012р.) - задовольнити.

2. У якості забезпечення позову, до
винесення Рішення по справі № 916/1818/14:

заборонити ТОВ „Інфокс", в особі філії
„Інфоксводоканал" (65039, м. Одеса, вул.
Басейна, 5, ) та будь-яким
іншим особам вчиняти будь-які дії щодо
припинення водовідведення за адресою:
м. Одеса, пр-т Шевченка, 4Д. (нежитлового
9-ти поверхового будинку у
відповідності до Договору № 6600/3 від
17.11.2012р.)

Ухвала набрала законної
сили з моменту її прийняття та дійсна
для пред'явлення до виконання у строк
до 19.05.2015р.

Стягувачем за ухвалою
визнати Товариство з обмеженою
відповідальністю

„Блек Сі Ріелті Груп" (65039, м. Одеса,
пр.-т Гагаріна, 12А, ).

Суддя
Демешин О.А.