РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

13 травня 2014 року
Справа № 924/1658/13

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Василишин А.Р., суддя
Філіпова Т.Л. , суддя Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу на
рішення господарського суду області
від 06.03.14р. у справі № 924/1658/13

за позовом Приватне підприємство
"Аграрна компанія 2004"

до відповідача Державне підприємство "
Дашівське досвідне лісомисливське
господарство", с. Шабельня

до відповідача Виробничий
сільськогосподарський кооператив
"Шпичинці" с. Шпичинці Хмельницького
району

про стягнення 13 623,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Хмельницької області від 06 березня 2014
року (а.с. 70-72) в справі №924/1658/13 позов
Приватного підприємства "Аграрна
компанія 2004" (надалі - Позивач) до
Державного підприємства "Дашівське
досвідне лісомисливське господарство"
(надалі - Відповідач 1) та Виробничого
сільськогосподарського кооперативу
"Шпиченці" (надалі - Відповідач 2) про
стягнення 13 623 грн. 11 коп. задоволено.

Відповідач 1 не погоджуючись з
прийнятим рішенням, звернувся до
Рівненського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить зупинити
виконання рішення господарського суду
Хмельницької області від 06 березня 2014
року в частині стягнення коштів з
Відповідача 1 до вирішення справи по
суті даної апеляційної скарги;
скасувати рішення господарського суду
Хмельницької області від 06 березня 2014
року в частині вимог щодо Відповідача 1
та прийняти нове рішення, яким
відмовити в задоволенні позовних
вимог. Крім того апелянт подав до
апеляційної скарги заяву про
поновлення строку на подання
апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що
ухвалою Рівненського апеляційного
господарського суду від 10 квітня 2014
року (а.с. 87) апеляційна скарга була
повернута Відповідачу 1 на підставі
пункту 3 частини 1 статі 97
Господарського процесуального
України.

Водночас, Відповідач 1 повторно
звернувся до Рівненського
апеляційного господарського суду з
відповідною апеляційною скаргою.

Позивач просить врахувати, що ним була
усунута обставина (сплачено судовий
збір у встановленому порядку та
розмірі), яка зумовила повернення
апеляційної скарги.

У відповідності до статті 93
Господарського процесуального кодексу
України: апеляційна скарга подається
на рішення місцевого господарського
суду протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського
суду-протягом п'яти днів з дня їх
оголошення місцевим господарським
судом. У разі якщо в судовому засіданні
було оголошено лише вступну та
резолютивну частину рішення,
зазначений строк обчислюється з дня
підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 Господарського
процесуального кодексу України.
Апеляційна скарга, яка подана після
закінчення строків, установлених цією
статтею, повертається, якщо
апеляційний господарський суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала. Розгляд заяви
особи про поновлення строку на подання
апеляційної скарги здійснюється одним
із суддів колегії суддів апеляційного
господарського суду, склад якої
визначений при реєстрації справи
відповідно до положень частини
четвертої статті 91 Господарського
процесуального кодексу України.

Перевіривши доводи апелянта (докази),
викладені апеляційній скарзі про
поновлення строку на подання
апеляційної скарги на рішення
господарського суду Хмельницької
області від 06 березня 2014 року, колегія
суддів Рівненського апеляційного
господарського суду звертає увагу на
зазначені обставини як на поважну
причину, та вважає за можливе поновити
строк на апеляційне оскарження.

Водночас, у відповідності до статті 121-1
Господарського процесуального кодексу
України та пункту 8 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
17 жовтня 2012 року за № 9, суд апеляційної
інстанції не вбачає за можливе
задоволити клопотання Відповідача 1
про зупинення виконання рішення
господарського суду Хмельницької
області від 06 березня 2014 року по даній
справі.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, її відповідність вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, прийшов до висновку, що подані
матеріали є достатніми для прийняття
апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити пропущений строк на подання
апеляційної скарги на рішення
господарського суду Хмельницької
області від 06 березня 2014 року.

2. Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "04"
червня 2014 р. об 14:50год. у приміщенні
Рівненського апеляційного
господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі
судових засідань № 2.

4. Сторони зобов'язані надати судовій
колегії через канцелярію суду до 28
травня 2014 року:

а) Позивачу: витяг органу реєстрації
(державного реєстратора) із
зазначенням усіх відомостей відносно
Позивача, які є в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців станом на даний час;
обґрунтований відзив та документи на
підтвердження своїх доводів та
заперечень;

б) Відповідачу 1: витяг органу
реєстрації (державного реєстратора) із
зазначенням усіх відомостей відносно
Відповідача 1, які є в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців станом на
даний час; будь-які інші докази на
підтвердження обставин висвітлених в
апеляційній скарзі.

в) Відповідачу 2: витяг органу
реєстрації (державного реєстратора) із
зазначенням усіх відомостей відносно
Відповідача 2, які є в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців станом на
даний час; обґрунтований відзив та
документи на підтвердження своїх
доводів та заперечень;

5. Представники сторін зобов'язані
підтвердити свої повноваження в
судовому засіданні належним чином.

6. Ухвала направляється рекомендованим
листом, тому неявка в судове засідання
представників сторін не є перешкодою
для розгляду апеляційної скарги по
суті.

Головуючий суддя
Василишин А.Р.

Суддя
Філіпова Т.Л.

Суддя
Бучинська Г.Б.