ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

29 квітня 2014 р. Справа № 909/728/13
Господарський суд Івано-Франківської
області у складі судді Булки В.І., при
секретарі судового засідання Савчин
Т.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом: Комунального
підприємства
"Івано-Франківськводоекотехпром",

вул.Ботанічна, 2, м.
Івано-Франківськ, 76000,

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю

"Відпочинковий
розважальний комплекс "Меркурій",

вул. В.Чорновола, 52, м.
Калуш, Івано-Франківська область, 77300,

про стягнення 76 808,45грн. заборгованості
за послуги водопостачання та
водовідведення за неналежне виконання
договору №76/103 на відпуск і споживання
питної води з комунального водопроводу
та на приймання стічних вод до
комунальної каналізації від 01.07.07,

за участю представників сторін:

від позивача: Назарук І.В.-начальник
юридичного відділу, (довіреність
№10-2/2383 від 21.11.12р. );

від відповідача: Кудиба
З.І.-представник, (довіреність №1 від
27.05.13),

встановив: Комунальне підприємство
"Івано-Франківськводоекотехпром"
звернулося до господарського суду
Івано-Франківської області з позовною
заявою до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Відпочинковий
розважальний комплекс "Меркурій" про
стягнення 76 808,45грн. заборгованості за
послуги водопостачання та
водовідведення.

Запис розгляду судової справи 29.04.14
здійснюється за допомогою технічних
засобів, а саме: програмно-апаратного
комплексу "Діловодство
спеціалізованого суду" (диск CD-R,
серійний номер 3113МС141 LH03381).

Представник відповідача подав суду
заяву про визнання наказу таким, що не
підлягає виконанню б/н від 17.04.14р.
(вх.№5059/14 від 09.04.14).

Заслухавши пояснення представників
сторін та розглянувши матеріали справи
суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду
Івано-Франківської області від 02.09.13
позов комунального підприємства
"Івано-Франківськводоекотехпром" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Відпочинковий
розважальний комплекс "Меркурій" про
стягнення 76 808,45грн.
заборгованості за послуги
водопостачання та водовідведення
задоволено частково. Стягнуто з
товариства з обмеженою
відповідальністю "Відпочинковий
розважальний комплекс "Меркурій" на
користь комунального підприємства
"Івано-Франківськводоекотехпром"
заборгованості 61 557,27 грн., 1 720,50 грн.
судового збору. В решті позову
відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 02.12.13 вказане
вище рішення залишено без змін.

На виконання рішення
господарського суду
Івано-Франківської області від 02.09.13 та
постанови Львівського апеляційного
господарського суду від 02.12.13 у справі
№909/728/14 10.12.13 видано наказ №1379.

Постановою Вищого господарського суду
України від 19.03.14 рішення
господарського суду
Івано-Франківської області від 02.09.13 та
постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 02.12.13 у справі
скасовано. Справу передано на новий
розгляд до господарського суду
Івано-Франківської області в іншому
складі суду.

Справу скеровано на новий розгляд
судді Булці В.І.

Приписами ч.4 ст.117 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що господарський суд
ухвалою вносить виправлення до наказу,
а у разі якщо його було видано
помилково або якщо обов'язок боржника
відсутній повністю чи частково у
зв'язку з його припиненням
добровільним виконанням боржником чи
іншою особою або з інших причин,
господарський суд визнає наказ таким,
що не підлягає виконанню повністю або
частково. Якщо стягнення за таким
наказом уже відбулося повністю або
частково, господарський суд одночасно
на вимогу боржника стягує на його
користь безпідставно одержане
стягувачем за наказом.

Пунктом 3.3 Постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
17.10.2012 №9 (із змінами і доповненнями)
"Про деякі питання практики виконання
рішень, ухвал, постанов господарських
судів України" встановлено: частина
четверта статті 117 ГПК містить підстави
визнання наказу таким, що не підлягає
виконанню повністю або частково, за
заявами стягувачів або боржників,
поданими в порядку зазначеної статті:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній
повністю чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин (наприклад, у разі скасування чи
зміни в апеляційному або в касаційному
порядку чи за результатами перегляду
за нововиявленими обставинами рішення,
на підставі якого наказ було видано,
якщо на момент таких скасування чи
зміни наказ ще не було виконано
повністю або частково).

Таким чином, враховуючи наведене вище
суд приходить до висновку, що оскільки
рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 02.09.13 та
постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 02.12.13 у справі
№909/728/14 скасовано, а справа в даний час
знаходиться на новому розгляді, то
наказ у відповідності до ст. 117
Господарського процесуального кодексу
України підпадає під одну з правових
підстав визнання наказу таким, що не
підлягає виконанню, а саме: якщо
обов'язок боржника відсутній повністю.

Керуючись ч.4 ст.117, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задоволити заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Відпочинковий розважальний комплекс
"Меркурій" про визнання наказу таким, що
не підлягає виконанню б/н від 17.04.14р.
(вх.№5059/14 від 09.04.14).

2. Визнати наказ господарського суду
Івано-Франківської області №1379 від
10.12.13 про стягнення з товариства з
обмеженою відповідальністю
"Відпочинковий розважальний комплекс
"Меркурій" вул. В.Чорновола, 52, м. Калуш,
Івано-Франківська область, 77300 ( код
61) на користь комунального
підприємства
"Івано-Франківськводоекотехпром",
вул.Ботанічна,2, м.Івано-Франківськ,76000
(код 32360815) - заборгованості 61 557,27 грн. (
шістдесят одна тисяча триста п'ятдесят
грн. 27 коп.) та 1 720,50 грн. ( одну
тисячу сімсот двадцять грн. 50 коп.)
судового збору - таким, що не підлягає
виконанню повністю.

Суддя
Булка В.І.

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

Помічник судді Гандера М.В. 05.05.14