ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

15.05.2014 р.
Справа№ 914/1088/14

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Динамо-Інвест», м.
Львів

до відповідача: Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»,
м. Київ

за участю третьої особи, що заявляє
самостійних вимог на предмет спору:
Приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_2,
м. Київ

про: визнання виконавчого напису таким,
що не підлягає виконанню

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Емха Л.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Кондрашов І.Г.
(довіреність б/н від 04.04.2014 року)

від відповідача: Косар Б.М. (доручення №
1254/12 від 11.10.2012 року)

від третьої особи: не з'явився

Представникам сторін роз'яснено права
та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК
України. Заяв про відвід судді не
подавалось.

Господарським судом Львівської
області розглядається справа за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Динамо-Інвест» до
відповідача Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» за участю
третьої особи, що заявляє самостійних
вимог на предмет спору Приватного
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 про
визнання виконавчого напису таким, що
не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 04.04.2014 року позовну
заяву прийнято до розгляду, порушено
провадження у справі та призначено її
до судового розгляду на 24.04.2014 року.
Ухвалою суду від 24.04.2014 року розгляд
справи відкладено на 15.05.2014 року.

Представник позивача в судове
засідання з'явився, просив суд залишити
позов без розгляду з підстав, наведених
у поданому 14.05.2014 року через канцелярію
суду заяві вх.№20614/14 про залишення
позову без розгляду. Зазначив про
необхідність доопрацювання позовних
матеріалів на виконання положення п. 4
ухвали суду від 04.04.2014 року про
порушення провадження у справі.

Представник відповідача в судове
засідання з'явився, проти задоволення
позову заперечив з підстав, наведених у
поданому 24.04.2014 року через канцелярію
суду відзиві на позовну заяву за вх. №
17800/14, проти залишення позовної заяви
без розгляду не заперечив.

Третя особа явки повноважного
представника в судове засідання не
забезпечила, вимог попередніх ухвал
суду не виконала, причин неявки не
повідомила, хоча про час і місце
судового розгляду спору була належним
чином повідомлена.

При підготовці справи до розгляду
ухвалою суду від 04.04.2014 року позивача
зобов'язувалось надати суду необхідні
для вирішення спору документи та
докази.

Витребувані пояснення стосовно того,
яке порушується цивільне право, що
потребує захисту; відомості про
результати виконання рішення
Господарського суду м. Києва від 13.03.2009
р. у справі № 27/169; оригінали документів,
долучених до позовної заяви, всі докази
в обґрунтування правової позиції по
суті спору та інші докази, які мають
значення для вирішення спору
витребовувались для встановлення
обставин справи, які мають значення для
вирішення спору.

За відсутності зазначених вище
документів суд позбавлений можливості
розглядати справу та вирішувати спір
по суті.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору. Представник позивача
не навів поважних причин неподання
доказів, які вимагалися судом ухвалами.

Враховуючи те, що позивач вимог
попередніх ухвал суду у повному обсязі
не виконав, витребуваних документів та
доказів не надав, позовна заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Динамо-Інвест» про
визнання виконавчого напису таким, що
не підлягає виконанню, підлягає
залишенню без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 5
ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити позов без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України
після усунення обставин, що зумовили
залишення позову без розгляду, позивач
має право знову звернутися з ним до
господарського суду в загальному
порядку.

Суддя
Кидисюк Р.А