ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.04.2014р.
Справа № 905/2227/14

Господарський суд Донецької області у
складі головуючого судді Мирошниченка
Я.С.,

При секретарі судового засідання
Займак Н.М.,

Розглянув у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Технотрейд Лімітед",
м.Дружківка, Донецька область

до відповідача 1: Публічного
акціонерного товариства
"Укргазвидобування", м.Київ в особі
Філії Газопромислового Управління
"Полтавагазвидобування", м.Полтава

до відповідача 2: Товариства з
обмеженою відповідальністю "Омега",
м.Дружківка, Донецька область

про стягнення суми основного боргу у
розмірі 292410,00 грн., 535,11 грн. - пеня, 2025,00
грн. - 3% річних, 5555,79 грн. - інфляційні
втрати та стягнення солідарно з
відповідачів 3% річних у розмірі 5000,00
грн., -

За участю представників сторін:

від позивача: Городзінська М.М.,за
довіреністю

від відповідача1: Єжова Н.О., за
довіреністю

від відповідача2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Технотрейд Лімітед",
м.Дружківка, Донецька область
звернулось до господарського суду
Донецької області з позовом до
відповідача 1: Публічного акціонерного
товариства "Укргазвидобування", м.Київ
в особі Філії Газопромислового
Управління "Полтавагазвидобування",
м.Полтава, до відповідача 2: Товариства
з обмеженою відповідальністю "Омега", ",
м.Дружківка, Донецька область, про
стягнення суми основного боргу у
розмірі 292410,00 грн., 535,11 грн. - пеня, 2025,00
грн. - 3% річних, 5555,79 грн. - інфляційні
втрати та стягнення солідарно з
відповідачів 3% річних у розмірі 5000,00
грн.

Ухвалою від 03.04.2014р. порушено
провадження та призначено до розгляду
справу № 905/2227/14 на 17.04.2014р.

16 квітня 2014р. Відповідач через
канцелярію суду надав відзив, в якому
стверджує, що Позивачем не надано
жодних доказів повноважень ГПУ
"Полтавагазвидобування"діяти від імені
Публічного акціонерного товариства
"Укргазвидобування", м.Київ. на
підставі ст. 15 Господарського
процесуального кодексу України, що
підтверджується відповідним
положенням.

Таким чином, Відповідач на підставі ст.
ст. 22,24,28 Господарського
процесуального кодексу України
просить вирішити питання відносно
заміни неналежного Відповідача на
належного.

В підтвердження цього факту,
Відповідачем було надано положення
про філію Газопромислового управління
«Полтавагазвидобування» Публічного
акціонерного товариства
«Укргазвидобування».

Відповідно до ч.2 ст.24 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд, встановивши до
прийняття рішення, що позов подано не
до тієї особи, яка повинна відповідати
за позовом, може за згодою позивача, не
припиняючи провадження у справі,
допустити заміну первісного
відповідача належним відповідачем.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов
висновку про необхідність заміни
неналежного відповідача Публічне
акціонерне товариство
"Укргазвидобування", м.Київ в особі
Філії Газопромислового Управління
"Полтавагазвидобування", м.Полтава на
належного Відповідача Публічне
акціонерне товариство
"Укргазвидобування", м.Київ.

Керуючись ст.ст.24, 86 ГПК України,
господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити неналежного відповідача
Публічне акціонерне товариство
"Укргазвидобування", м.Київ в особі
Філії Газопромислового Управління
"Полтавагазвидобування", м.Полтава на
належного Відповідача Публічне
акціонерне товариство
"Укргазвидобування", м.Київ.

Суддя
Я.С. Мирошниченко

Вик: Татькова Н.Г.

(305-61-45)

Надруковано 6примірників:

1-до справи

1-позивачу;

2-відповідачу 1;

2-відповідачу2.