overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"12" травня 2014 р.
Справа №926/672/14

За позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці

До фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 с.Чагро Глибоцького району
Чернівецької області

Про визнання недійсним попереднього договору оренди нежитлового приміщення

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

від позивача - Чернушка С.І. - представник (дов. від 21.08.2012р.)від відповідача - не з'явивсяСУТЬ СПОРУ:
Квартирно-експлуатаційний відділ 25.04.2014 року звернувся з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 с.Чагро Глибоцького району
Чернівецької області про визнання недійсним попереднього договору оренди нежитлового приміщення.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 01.11.2013р. між позивачем та відповідачем було укладено попередній договір оренди № 120/2013-п, нерухомого майна яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1, площею 20,2 кв.м. Проте, на думку позивача, зазначений договір за своєю правовою природою не відповідає договорам оренди нерухомого військового майна, який укладається у відповідності до приписів ст.ст.759, 760 Цивільного кодексу
України.

Ухвалою суду від 25.04.2014 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 12.05.2014 року.

Відповідач в судове засідання 12.05.2014 року не з'явився, відзив на позовну заяву суду не надав, причини нез'явлення суду не повідомив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, нез'явлення у судове засідання представників сторін є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 28 травня 2014 року на 10 годину 00 хвилин в приміщені господарського суду
Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14, за участю представників сторін та прокурора.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі.

Суддя
С.М.Гушилик
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" травня 2014 р. Справа №910/14096/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець
Л.П.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сфера-Сіті"

на рішення Господарського суду м.
Києва

від 01.10.2013 р.

у справі № 910/14096/13 (суддя Удалова
О.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сфера-Сіті"

до Київської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Український фонд

розвитку регіонів"

про визнання недійсним рішення №317/9374 від 22.05.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сфера-Сіті" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду м. Києва від 01.10.2013 р. у справі №910/14096/13.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2014 р. було внесено зміни до складу колегії суддів.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Сфера-Сіті" у справі
№910/14096/13 до провадження колегії суддів у названому складі.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.05.2014 року о 09 год. 45 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 8.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
А.І. Мартюк

Судді
Л.П. Зубець

М.М. Новіков
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/6304/14 07.05.14

Суддя господарського суду міста Києва
Чебикіна С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремондіс Україна" до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-будівельна компанія "УПРАВДОМ" про стягнення 16 379,59 грн., за участю представників позивача - Полохоло Т.А. - довіреність № 28/04/14 від 28.04.2014 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 16 379,59 грн. за неналежне виконання умов договору про надання послуг з вивезення великогабаритних та будівельних відходів №Р-3-21/11/12 від 21.11.2012 року.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 09.04.2014 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 07.05.2014р.

07.05.2014 року в судовому засіданні представник позивача надала заяву про припинення провадження у справі, яка прийнята судом.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що відповідачем
Товариством з обмеженою відповідальністю "Житлово-будівельна компанія "УПРАВДОМ" було сплачено суму позову у повному обсязі, що підтверджується випискою по рахунку позивача, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

В зв'язку з тим, що відповідач
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлово-будівельна компанія "УПРАВДОМ" сплатив суму боргу після звернення позивача з позовом до суду, судові витрати покладаються на відповідача
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлово-будівельна компанія "УПРАВДОМ".

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-будівельна компанія "УПРАВДОМ" (02081, м. Київ, вул.
Здолбунівська, 9-б, код 38139151) на
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремондіс Україна"
(03680, м. Київ, вул. Козацька, 120/4, код 35391427) 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Суддя
С.О.Чебикіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" травня 2014 р. Справа №925/2081/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець
Л.П.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційну

скаргу Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському

районі

на рішення Господарського суду
Черкаської області

від 30.01.2014 р.

у справі № 925/2081/13 (суддя Єфіменко
В.В.)

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському

районі

до ПАТ "Звенигородський сироробний комбінат"

III особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Державна фінансова інспекція в Черкаській області

III особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_2

про відшкодування суми переплати по пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі звернулось до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду
Черкаської області від 30.01.2014 р. у справі №925/2081/13.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2014 р. було внесено зміни до складу колегії суддів.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі у справі
№925/2081/13 до провадження колегії суддів у названому складі.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.05.2014 року о 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 8.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
А.І. Мартюк

Судді
Л.П. Зубець

М.М. Новіков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" травня 2014 р. Справа №910/23231/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець
Л.П.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМЛ"

на рішення Господарського суду м.
Києва

від 20.01.2014 р.

у справі № 910/23231/13 (суддя Отрош І.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМЛ"

до Комунального підприємства з експлуатації і ремонту

житлового фонду
"Житло-сервіс"

третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Публічне акціонерне товариство "Київенерго"

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДМЛ" звернулось до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду м. Києва від 20.01.2014 р. у справі №910/23231/13.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2014 р. було внесено зміни до складу колегії суддів.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМЛ" у справі
№910/23231/13 до провадження колегії суддів у названому складі.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.05.2014 року о 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 9.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
А.І. Мартюк

Судді
Л.П. Зубець

М.М. Новіков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" травня 2014 р.
Справа №911/4771/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця
А.А.

Шипка В.В.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Оболонському районі
Головного управління Міндоходів у м.Києві (далі - ДПІ у Оболонському районі ГУ Міндоходів у м.Києві)

на постанову

господарського суду Київської області

від 08.01.2014р.

у справі №911/4771/13 (суддя
Скутельник П.Ф.)

за заявою голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою

відповідальністю
(далі - ТОВ) «Сінергія-Україна»

до ТОВ
«Сінергія-Україна»

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ :

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ДПІ у Оболонському районі
ГУ Міндоходів у м.Києві про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2.Відновити ДПІ у Оболонському районі
ГУ Міндоходів у м.Києві строк подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Київської області від 08.01.2014р. у справі №911/4771/13.

3.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ДПІ у Оболонському районі ГУ
Міндоходів у м.Києві і порушити апеляційне провадження у справі
№911/4771/13.

4.Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.06.2014р. о 12 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12).

5.Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

6.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
В.О. Пантелієнко

Судді
А.А. Верховець

В.В. Шипко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

12.05.14
Справа № 5008/1818/2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді
Михалюк О.В.

суддів Новосад Д.Ф.

Мельник Г.І.

Розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Грано»,с.Фурси
Київської області

на ухвалу господарського суду
Закарпатської області від

30.03.2012р. .

у справі № 5008/1818/2011

за заявою: ТзОВ «Технік Енерджі»,м.Київ

до боржника:ВАТ «Племінний завод
Закарпатський», м.Ужгород

про банкрутство;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 93,98 ГПК України,

СУД У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Грано»,с.Фурси
Київської області до свого провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні

09. 06. 2014 року на 10год. 10хв. у приміщенні
Львівського

апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів,

вул..Личаківська,81 в залі судового засідання.

3.Боржнику представити відзив на апеляційну скаргу.

4.Явка повноважних представників сторін.

5.Неявка представників в засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя
Михалюк О.В.

Суддя Новосад
Д.Ф.

Суддя Мельник
Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" травня 2014 р.Справа № 916/1478/14

За позовом: Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України", в особі Іллічівської філії
Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" (Адміністрація Іллічівського морського порту)

До відповідача: Державної інспекції сільського господарства в Одеській області

про стягнення 17062,41 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Скворцова О.В., представник за довіреністю

Від відповідача: Лашин В.Є., представник за довіреністю

Приймаючи до уваги подання усіх витребуваних доказів та небохідність витребування додаткових документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 2,3 ст.77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "28" травня 2014 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 512 тел. 8(0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінал на огляд суду угоди № 78-О від 24.02.2009р., належним чином посвідчені копії документів для залучення до матеріалів справи, а саме: додаткової угоди від 12.06.2013р., додаткової угоди від 29.08.2012р., додаткової угоди від 12.06.2013р. та додаткової угоди від 30.07.2012р.; документи, що засвідчують укладення договору №78-О від 24.02.2009р. повноважними представниками позивача та відповідача; обґрунтований розрахунок пені з урахуванням положень п. 6 ст. 232
Господарського кодексу України, з урахуванням передбаченого даною нормою 6 - місячного строку нарахування пені.

відповідача надати: документи, що засвідчують належні повноваження у представника відповідача на момент укладення ним договору №78-О від 24.02.2009р. та письмові пояснення на позовні вимоги.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Д'яченко Т.Г.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

19.03.2014 справа № 905/8993/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМарченко О.А.
Зубченко І.В., Татенко В.М. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа - Агро" с. Бересток, Костянтинівський район, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від04.03.2014р. (повний текст рішення підписано 05.03.2014р.) у справі№ 905/8993/13
(суддя Філімонова О.Ю.) за позовом до відповідача: проТовариства з обмеженою відповідальністю
"Доннафтасервіс" м. Донецьк
Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа - Агро" с.
Бересток, Костянтинівський район,
Донецька область стягнення суми основного боргу у розмірі 187671,20 грн., пені у розмірі 3941,85 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Константа - Агро" с.Бересток, Костянтинівський район,
Донецька область звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 04.03.2014р. у справі № 905/8993/13.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, викладених в статті 94
Господарського процесуального кодексу
України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження у справі №905/8993/13.

2. Справу призначити до розгляду на: 13.05.2014р. о 13:45год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити учасників судового процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді І.В.Зубченко

В.М. Татенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" травня 2014 р. Справа №910/22822/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець
Л.П.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бривар»

на рішення Господарського суду м.
Києва

від 15.01.2014 р.

у справі № 910/22822/13 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бривар»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Регіон»

про визнання недійсними пунктів договору купівлі-продажу

нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бривар» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду м. Києва від 15.01.2014 р. у справі №910/22822/13.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2014 р. було внесено зміни до складу колегії суддів.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Бривар» у справі
№910/22822/13 до провадження колегії суддів у названому складі.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.05.2014 року о 10 год. 15 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 8.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
А.І. Мартюк

Судді
Л.П. Зубець

М.М. Новіков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" травня 2014 р. Справа №15/167-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха
Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «СПК БВ Космос»

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 09.04.2014

у справі № 15/167-б (суддя Івченко А.М.)

за заявою ліквідатора Публічного акціонерного товариства «СК Меридіан» арбітражного керуючого Шаргала Романа
Вікторовича

зацікавлені особи: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю «СК
Меридіан»;

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «СПК БВ Космос»

про визнання недійсним договору та витребування майна боржника в межах справи № 15/167-б про банкрутство
Публічного акціонерного товариства
«СК Меридіан»

В С Т А Н О В И В :

Клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «СПК БВ Космос» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 22.05.2014 о 12 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

4. Зобов'язати:

Учасників судового процесу - до дня розгляду скарги надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

5. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Ю.Б. Михальська

Судді
Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" травня 2014 р.
Справа №925/106/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця
А.А.

Шипка В.В.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Банк «Фінанси та Кредит»

на ухвалу попереднього засідання

господарського суду Черкаської області

від 23.04.2014р.

у справі №925/106/14 (суддя
Чевгуз О.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

«АРКА-ПЛЮС»

до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

«Компанія «АРКА»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ :

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2.Відновити ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» строк подання апеляційної скарги на ухвалу попереднього засідання господарського суду
Черкаської області від 23.04.2014р. у справі
№925/106/14.

3.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» і порушити апеляційне провадження у справі №925/106/14.

4.Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.06.2014р. о 12 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12).

5.Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

6.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
В.О. Пантелієнко

Судді
А.А. Верховець

В.В. Шипко