ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 травня 2014 року
Справа № 925/1308/13

Господарський суд Черкаської області в
складі: головуючого - судді Спаських
Н.М. з секретарем судового засідання
Волна С.В., за участю представників
сторін:

від прокуратури: Чухало О.В.

від позивача: не з'явився;

від 1-го відповідача: не з'явився;

від 2-го відповідача: Пятін Є.В. - за
довіреністю;

від третіх осіб:

Державна інспекція сільського
господарства: не з'явився;

ПАТ "Черкаський приладобудівний завод:
не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси справу за
позовом Прокурора міста Черкаси в
інтересах держави в особі Черкаської
обласної державної адміністрації до
Черкаської міської ради та до
Приватного підприємства "Фегра" про
визнання недійсним рішення, визнання
недійсним договору оренди землі та
зобов'язання повернути земельну
ділянку

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про:

- визнання недійсним рішення
Черкаської міської ради від 30.11.2006 № 2-234
"Про надання Приватному підприємству
"Фегра" земельної ділянки в оренду по
вул. 30 років Перемоги, 5/1, нормативна
грошова оцінка якої складає 419 534,16 грн.;

- визнання недійсним договору оренди
землі, укладеного 19.04.2007 року між
Черкаською міською радою та Приватним
підприємством "Фегра" на земельну
ділянку площею 4 596,0 кв. м., по вул. 30
років Перемоги, 5/1, зареєстрований в
Черкаській регіональній філії ДП
"Центр ДЗК при держкомземі України"
04.06.2007 під № 47;

- зобов'язання Приватного підприємства
"Фегра" повернути земельну ділянку по
вул. 30 років Перемоги, 5/1, площею 4 596,0 кв.
м., грошова оцінка якої складає 419534,16
грн., у власність держави в особі
Черкаської обласної державної
адміністрації.

В останнє засідання представники
учасників процесу у повному складі не
з'явилися, що не перешкоджає суду
провести розгляд справи.

29.04.2014 року представник позивача -
Черкаської обласної державної
адміністрації направив суду заяву про
відмову від позову, оскільки позов є
безпідставним та необґрунтованим.
Одночасно просить розгляд справи
провести без своєї участі. Неявка
представника Черкаської обласної
державної адміністрації в засідання не
перешкоджає суду розглянути дане
питання по суті.

Повноваження представника Черкаської
обласної державної адміністрації
Попова О.В. на підписання відмови від
позову судом перевірені та
підтверджуються довіреністю № 36/01/01-41
від 16.01.2014 року ( а.с. 215).

Представник прокуратури надав суду
заяву від 05.05.2014 року, в якій вказав, що у
зв'язку з відмовою представника
Черкаської обласної державної
адміністрації від позову прокурор не
підтримує позовні вимоги та просить
суд припинити провадження у справі.

Суд вважає, що відмова позивача від
позову є правом сторони згідно ст. 22 ГПК
України, не порушує прав позивача та
інших учасників процесу, позивач не має
наміру далі підтримувати позов,
поданий в його інтересах прокурором, а
тому відмову від позову слід прийняти.

За наслідками прийняття судом відмови
позивача від позову та з урахуванням
заяви прокурора про те, що він не
підтримує заявлений позов, провадження
у справі слід припинити в порядку п. 4
ст. 80 ГПК України, проти чого
представники сторін не заперечили і
порушення своїх прав не вбачають.

У відповідності до ст. 80 ГПК України, за
наслідками припинення провадження у
справі позивач позбавляється права
повторного звернення до суду із
позовом між тими ж сторонами, про той же
предмет та з тих же підстав, про що
судом роз'яснено у засіданні.

Оскільки спір по суті в даному випадку
вирішено не було, то у суду немає
можливості застосувати норми ст. 49 ГПК
України в т.ч. і встановити винну у
виникненні спору сторону для
покладення на неї судових витрат чи
іншого способу їх розподілу.

Керуючись ст. 49, п. 4 ст. 80 ГПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

1.Відмову позивача від позову прийняти.

2.Провадження у справі за позовом
прокурора м. Черкаси в інтересах
держави в особі Черкаської обласної
державної адміністрації до Приватного
підприємства "Фегра" та до Черкаської
міської ради про визнання недійсним
рішення, визнання недійним договору
оренди землі, зобов'язання повернути
земельну ділянку - припинити.

Ухвала набирає чинності з моменту
проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено у
встановленому порядку.

Суддя
Н.М. Спаських