ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" травня 2014 р.
Справа № 40/262-10

Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя
Хачатрян В.С., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу
позивача (вх.№ 1213 Х/2-7) на ухвалу
господарського суду Харківської
області від "17" квітня 2014 р. по справі №
40/262-10

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Піреус Банк МКБ", м.Київ,

до Концерну "Харківський канатний
завод", м.Харків,

про стягнення 961 339,42 дол. США та 25 000,00
грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 17.04.2014р. (суддя
Хотенець П.В.) відмовлено у задоволенні
заяви ПАТ "Піреус Банк МКБ" про видачу
дублікату наказу.

Позивач з ухвалою місцевого
господарського суду не погодився та
звернувся до Харківського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
ухвалу суду першої інстанції скасувати
та зобов'язати господарський суд
Харківської області видати дублікат
наказу про примусове виконання рішення
у справі №40/262-10.

Дослідивши матеріали апеляційної
скарги у відповідності до вимог ст. 93
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів дійшла
висновку про повернення апеляційної
скарги з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 93 ГПК України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 93
Господарського процесуального кодексу
України апеляційний господарський суд
постановляє ухвалу про повернення
апеляційної скарги у випадках, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених, цією статтею, і суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку.

Тобто, перебіг строку на оскарження в
апеляційному порядку судового рішення
визначено в законодавчому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що
оскаржувана ухвала винесена місцевим
господарським судом 17.04.2014р.,
апеляційна скарга подана, згідно
відтиску штампу на поштовому конверті,
05.05.2014р., тобто з порушенням строку,
встановленого ст.93 ГПК України без
мотивованого клопотання про
відновлення пропущеного строку.

Крім того, частиною 3 статті 94
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що до апеляційної
скарги додаються докази сплати
судового збору і надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.

Згідно положень ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду
апеляційних скарг на ухвалу суду
ставка судового збору складає 0,5
розміру мінімальної заробітної плати.

Станом на 01.01.2014 року розмір
мінімальної заробітної плати складає
1218,00 грн.

Перевіркою матеріалів апеляційної
скарги встановлено, що апеляційну
скаргу на ухвалу господарського суду
Харківської області від 17.04.2014р. подано
з порушенням вимог частини 3 статті 94
Господарського процесуального кодексу
України, а саме до скарги не додано
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановленому порядку
і розмірі (до скарги додано платіжне
доручення №4664062 від 05.05.2014р. про сплату
лише 509,00 грн. судового збору)

Згідно з п.п.3, 4 ч.1 ст.97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів, що підтверджують
сплату судового збору у встановленому
порядку і розмірі та якщо скаргу подано
після закінчення строку, встановленого
для її подання, без клопотання про
поновлення цього строку або таке
клопотання відхилено.

Враховуючи викладене, апеляційна
скарга позивача підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, ст. 94, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на
16 арк., у тому числі: платіжне доручення
№4664062 від 05.05.2014р. про сплату 509,00 грн.
судового збору на 1 арк., квитанція
"Укрпошти" №9759 від 05.05.2014р. з описом
вкладення на 1 арк., поштовий конверт на
1 арк.

Головуючий суддя
Білоусова Я.О.

Суддя
Хачатрян В.С.

Суддя
Шевель О. В.