ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.04.2014 Справа № 920/714/14Суддя
господарського суду Сумської області,
Н.П. Лугова, розглянувши матеріали (вх.
№ 1093) за позовом Департаменту
інфраструктури міста Сумської міської
ради, м. Суми, до Товариства з обмеженою
відповідальністю «СУМБУД КАПІТАЛ», м.
Суми, треті особи які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача:1) Сумська міська рада,
м. Суми, 2) Виконавчий комітет Сумської
міської ради, м. Суми, про розірвання
договору,

В С Т А Н О В И В :

Позивачем не подано належних доказів
надсилання третім особам, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача, копій
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Відповідно до статті 56 Господарського
процесуального кодексу України
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви, в описі вкладення до цінного
листа на адреси третіх осіб без
самостійних вимог на предмет спору
позивачем не зазначено переліку всіх
додатків, доданих до позовної заяви, що
свідчить про порушення вимог ст. 56 ГПК
України.

Відповідно до абз. 7 п. 3.5. постанови
пленуму Вищого господарського суду
України «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 року, у
разі коли до позовної заяви додано
докази надсилання відповідачеві копії
лише самої заяви, але відсутні докази
надсилання йому копій доданих до неї
документів, така заява підлягає
поверненню на загальних підставах
згідно з пунктом 6 частини першої
статті 63 ГПК.

За таких обставин, позовна заява і
додані до неї документи підлягають
поверненню позивачеві без розгляду на
підставі пункту 6 частини 1 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України.

Позивачу доводиться до відома, що
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Після надходження позовних матеріалів,
25.04.2014 року позивачем також подано
заяву про залучення третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача -
прокуратуру Сумської області.

У зв'язку із поверненням позивачу
позовної заяви на підставі пункту 6
частини 1 статті 63 Господарського
процесуального кодексу України, заява
про залучення третьої особи по справі
№ 920/714/14 також підлягає поверненню
позивачу без розгляду.

При наступному зверненні позивачу
необхідно звернути увагу, що згідно з
частиною п'ятою статті 361 Закону
України "Про прокуратуру" прокурор
самостійно визначає підстави для
представництва у судах, форму його
здійснення і може здійснювати таке
представництво у будь-якій стадії
судочинства в порядку, передбаченому
процесуальним законом. Статтею 29 ГПК
України передбачено представництво
прокуратурою інтересів держави в
господарському суді у формі участі
прокурора у розгляді вже порушеної
справи. Прокурор може вступити з
власної ініціативи у справу,
провадження в якій порушено за позовом
інших осіб, на стороні як позивача, так
і відповідача, або третьої особи чи
особи, яка не брала участі у справі, але
щодо якої господарський суд вирішив
питання про її права та обов'язки.

Отже, у відповідності до ст. ст. 2, 18, 29
ГПК України, прокурор є окремим
учасником судового процесу та
самостійно визначає, в чому саме
полягає порушення інтересів держави,
обгрунтовує необхідність їх захисту, а
також вказує орган, уповноважений
державою здійснювати відповідні
функції у спірних відносинах. У разі
відсутності такого органу або
відсутності у нього повноважень щодо
звернення до господарського суду
прокурор також зазначає про це.

На підставі викладеного, керуючись п. 6
ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути
позивачу.

Додаток: позовна заява б/н від 24.04.2014р.
на 6-ти аркушах з додатками на 76-ти
аркушах, в тому числі: квитанція про
сплату судового збору № 12639576 від
17.04.2014р., фіскальні чеки № № 9210, 9208, 9209
від 24.04.2014р. та описи вкладення ф. 107
разом на 12-ти аркушах; заява про
залучення третьої особи б/н від 25.04.2014р.
на 2-х аркушах з додатками: фіскальний
чек № 7937 від 25.04.2014р. та опис вкладення
разом на 3-х аркушах.

Суддя
Н.П. Лугова