ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.04.2014
Справа № 905/2270/14

Суддя господарського суду Донецької
області Бойко І.А. при секретарі
судового засідання Буховець С.А.
розглянув у відкритому судовому
засіданні господарського суду справу

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Автономні джерела
струму», м. Київ

до відповідача: Державне підприємство
«Ордженікідзевугілля», Донецька
область, м. Єнакієве

про: стягнення заборгованості у
розмірі 339200,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Черанчук С.П. за
довіреністю від 20.03.2014 р.,

Рачек А.О. за довіреністю від 20.03.2014 р.

від відповідача: Донска О.В. за
довіреністю № 01/4-286 від 31.12.2013 р.

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю «Автономні джерела
струму», м. Київ, звернувся до
господарського суду Донецької області
з позовом до Державного підприємства
«Ордженікідзевугілля», Донецька
область, м. Єнакієве, про стягнення
заборгованості у розмірі 339200,00 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на невиконання
відповідачем умов договору про
закупівлю товарів за державні кошти
№01-12/ГПт від 27.02.2012р., додаткова угода
від 28.11.2012 р. до договору №01-12/ГПт від
27.02.2012р., видаткова накладна №аd-000007 від
27.02.2012 р., довіреність №157 від 27.02.2012 р.,
банківські виписки від 01.03.2013р., 19.06.2012
р.,31.07.20121 р., претензія № 59/02 від 05.02.2014 р.

23.04.2014 р. представник відповідача через
канцелярію суду надав відзив на
позовну заяву, в якому визнав позовні
вимоги у повному обсязі. Надав акт
звіряння взаємних розрахунків станом
на 17.03.2014 р. на суму 339200,00 грн.

Розглянувши матеріали справи,
додатково надані документи,
господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

27.02.2012 р. між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Автономні джерела
струму» (Учасник) та Державним
підприємством «Ордженікідзевугілля»
(Замовник) був укладений договір про
закупівлю товарів за державні кошти
№01-12/ГПт (надалі Договір), відповідно до
якого учасник зобов'язується у 2012 році
поставити замовникові товари -
акумулятори електричні та
акумуляторні батареї 31.40.2, зазначені в
пропозиції конкурсних товарів, а
замовник - прийняти і оплатити такі
товари.

Згідно п. 1.2. договору сторони визначили
найменування - акумулятори ТНЖ-350У5 та
кількість - 672 штуки.

Відповідно п. 3.1. ціна цього договору
становить 1108800,00 грн., у тому числі ПДВ:
184800,00 грн.

Сторони визначили, що розрахунки
проводяться шляхом оплати замовником
після пред'явлення учасником рахунка
на оплату товару (далі-рахунок) та
підписання представником товарної
накладної у термін 90 календарних днів
(п. 4.1. договору).

Місце поставки товарів є DDP - склад
замовника (згідно Інкотермс 2000 р.).

До обов'язків замовника умовами п.п.
6.1.1., 6.1.2. договору, зокрема, віднесено
своєчасно та у повному обсязі
сплачувати за поставлені товари,
приймати поставлені товари згідно з
видатковою накладною.

За умов розділу Х договору, він набуває
чинності з 27.02.2012 р. і діє до 31.12.2012 р., а
щодо виконання зобов'язань - до повного
і належного їх виконання. Означений
договір підписаний та завірений
печатками сторін без заперечень.

27.02.2012 р. позивач поставив відповідачу
товар - акумулятори ТНЖ-350У5 у кількості
448 штук на загальну суму 739200,00 грн. з
ПДВ., що підтверджується видатковою
накладною №аd-000007 від 27.02.2012 р., належним
чином засвідчена копія якої містяться
у матеріалах справи.

Факт поставки товару та, відповідно,
факт його прийняття з боку відповідача
підтверджується відміткою про
прийняття, довіреністю на №157 від 27.02.2012
р.

Господарський суд приймає до уваги, що
покупцем при отриманні товару не
подавалося жодних заперечень щодо
неналежності виконання постачальником
прийнятих за Договором зобов'язань з
поставки товару.

Оскільки суду не надано доказів
незгоди відповідача щодо належності
виконання позивачем прийнятих на себе
згідно Договору зобов'язань, не надано
доказів відмови від цього товару та
прийняття його у встановленому
порядку, суд дійшов висновку, що свої
зобов'язання позивач виконав у
відповідності з умовами Договору.

Стаття 193 Господарського кодексу
України передбачає, суб'єкти
господарювання та учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст.
526 Цивільного кодексу України. Так,
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином відповідно умовам
договору та вимогам цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства,
а у разі відсутності таких умов і вимог
- згідно звичаїв ділового обігу або
іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Частина 1 ст. 530 Цивільного кодексу
України встановлює, якщо в зобов'язанні
встановлений строк (дата) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (дату).

За своєю правовою природою договір,
укладений між позивачем та
відповідачем, є договором
купівлі-продажу товару.

Статтею 655 ЦК України передбачено, за
договором купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну
грошову суму.

За умов п. 1 ст. 662 ЦК України продавець
зобов'язаний передати покупцеві товар,
визначений договором купівлі-продажу.

Стаття 692 ЦК України визначає обов'язок
Покупця оплатити товар після його
прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару.

В порушення умов договору, вимог
зазначених статей Цивільного та
Господарського кодексів України
відповідач отриманий товар оплатив не
у повному обсязі.

Згідно до наявних в матеріалах справи
належним чином засвідчених копій
банківських виписок від 01.03.2013р., 19.06.2012
р.,31.07.20121 р., відповідачем оплачено
100000,00 грн., 100000,00 грн., 200000,00 грн.,
відповідно, що разом становить 400000,00
грн.

Станом на 17.03.2014 р. відповідачем
підтверджено наявність заборгованості
у розмірі 339200,00 грн. відповідно до
підписаного сторонами та засвідченого
печатками підприємств акту звірки.

Загальна сума основної заборгованості
на час розгляду справи становить 339200,00
грн., тому зазначена сума підлягає
стягненню з останнього на користь
позивача.

Витрати по сплаті судового збору у
відповідності до ст.ст. 44, 49
Господарського процесуального кодексу
України покладаються на відповідача.

На підставі вищенаведеного, згідно ст.
ст. 525, 526, 530, 629, 655, 662, п.п.1,2 ст. 712
Цивільного кодексу України, ст. 193
Господарського кодексу України,
керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82 - 85
Господарського процесуального кодексу
України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Автономні джерела
струму», м. Київ до Державного
підприємства «Ордженікідзевугілля»,
Донецька область, м. Єнакієве про
стягнення заборгованості у розмірі
339200,00 грн. задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства
«Ордженікідзевугілля» (86405, Донецька
область, м. Єнакієве, вул. Трестовська,
буд. 10, ) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Автономні джерела
струму» (02068, м. Київ, вул.Анни Ахматової,
13, ) заборгованість у
розмірі 339200,00 грн. основного боргу,
судовий збір у розмірі 6784,00 грн.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня
його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через
господарський суд Донецької області в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його прийняття

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Суддя
І.А. Бойко