ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.04.2014р.
Справа № 8/39

Господарський суд Донецької області у
складі головуючої судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання
(помічнику судді) Перекрестній О.О.

Розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю „Ерлайт", м.Донецьк,
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Мегатех", м.Донецьк,
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Кондор", м.Донецьк
та Товариства з обмеженою
відповідальністю „Блеск-Авто",
м.Донецьк

про відстрочку та розстрочку виконання
рішення суду №8/39 від 03.09.2009р.

за позовом: Публічного акціонерного
товариства „Державний
експортно-імпортний банк України",
м.Київ

до відповідача-1: Товариства з
обмеженою відповідальністю „Ерлайт",
м.Донецьк

до відповідача-2: Товариства з
обмеженою відповідальністю „Мегатех",
м.Донецьк

до відповідача-3: Товариства з
обмеженою відповідальністю „КОНДОР",
м.Донецьк

до відповідача-4: Товариства з
обмеженою відповідальністю
„Блеск-Авто", м.Донецьк

про стягнення заборгованості та
звернення стягнення на майно

З участю представників сторін:

від стягувача: Полякова М.А. за
довіреністю;

від боржника-1: Харламов Р.В. за
довіреністю;

від боржників-2-4: не з'явились.

Встановив:

Рішенням господарського суду
Донецької області від 03.09.2009р. у справі
№8/39 задоволено позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
„Державний експортно-імпортний банк
України", м.Київ до Товариства з
обмеженою відповідальністю „Ерлайт,
м.Донецьк, Товариства з обмеженою
відповідальністю „Мегатех", м.Донецьк,
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Кондор", м.Донецьк,
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Блеск-Авто",
м.Донецьк; стягнуто з Товариства з
обмеженою відповідальністю „Ерлайт",
м.Донецьк заборгованість в сумі 33 116 280,24
доларів США та 353 244,21 гривні шляхом
звернення стягнення на предмет
застави/іпотеки, з Товариства з
обмеженою відповідальністю „Мегатех",
м.Донецьк заборгованість в сумі 33 116 280,24
доларів США та 353 244,21 гривні шляхом
звернення стягнення на предмет
іпотеки, з Товариства з обмеженою
відповідальністю „Кондор", м.Донецьк
заборгованість в сумі 33 116 280,24 доларів
США та 353 244,21 гривні шляхом звернення
стягнення на предмет іпотеки, з
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Блеск-Авто",
м.Донецьк заборгованість в сумі 33 116 280,24
доларів США та 353 244,21 гривні шляхом
звернення стягнення на предмет
застави/іпотеки, з Товариства з
обмеженою відповідальністю „Ерлайт",
м.Донецьк витрати по сплаті державного
мита в сумі 837 доларів США, витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі 78 грн. 12 коп., з
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Мегатех", м.Донецьк
витрати по сплаті державного мита в
сумі 837 доларів США, витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі 78 грн. 12 коп, з
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Кондор", м.Донецьк
витрати по сплаті державного мита в
сумі 837 доларів США, витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі 78 грн. 12 коп., з
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Блеск-Авто",
м.Донецьк витрати по сплаті державного
мита в сумі 837 доларів США, витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі 78 грн. 12 коп.;
розстрочено виконання рішення
господарського суду від 03.09.2009р. по
справі №8/39 зі сплатою заборгованості в
сумі 33 116 280,24 доларів США та 353 244,21
гривні у наступному порядку: з серпня
2009р. по грудень 2009р. включно - по 88 300,00
доларів США щомісяця та одноразовий
платіж до 31.12.2009р. в сумі 353 244,21 грн., з
січня 2010р. по грудень 2011р. включно - по 190
000,00 доларів США щомісяця, з січня 2012р.
по грудень 2013р. включно - по 245 000,00
доларів США щомісяця, з січня 2014р. по
грудень 2014р. включно - по 350 000,00 доларів
США щомісяця, з січня 2015р. по грудень
2015р. включно - по 500 000,00 доларів США
щомісяця, з січня 2016р. по листопад 2016р.
включно - по 1 000 000,00 доларів США
щомісяця, за грудень 2016р. - 1 034 780,24
доларів США.

18 вересня 2009р. на виконання
вищевказаного рішення видано
відповідні накази.

Сплату заборгованості, стягнутої за
рішення від 03.09.2009р. по справі №8/39,
відстрочено та розстрочено згідно з
ухвалами господарського суду
Донецької області від 24.09.2012р., 09.01.2013р.,
31.07.2013р.

18 квітня 2014 р. через канцелярію
господарського суду Донецької області
від Товариства з обмеженою
відповідальністю „Ерлайт", м.Донецьк,
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Мегатех", м.Донецьк,
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Кондор", м.Донецьк
та Товариства з обмеженою
відповідальністю „Блеск-Авто",
м.Донецьк надійшла заява від 18.04.2014р.
про відстрочку та розстрочку виконання
судового рішення у справі №8/39 від
03.09.2009р. Ухвалою суду від 18.04.2014р.
призначено судове засідання з розгляду
вищевказаної заяви.

В судовому засіданні 18.04.2014р.
представник боржника-1 наполягав на
задоволенні заяви від 18.04.2014р.,
представник стягувача проти
розстрочки та відстрочки виконання
рішення суду заперечив. Представники
інших боржників в судове засідання не
з'явились.

Розглянувши зазначену заяву та додані
до неї документи та заслухавши
пояснення сторін, господарським судом
встановлено наступне:

Відповідно до ст.124 Конституції України
судові рішення ухвалюються судами
іменем України і є обов'язковими до
виконання на всій території України.

Згідно зі ст.115 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) рішення, ухвали, постанови
господарського суду, що набрали
законної сили, є обов'язковими на всій
території України і виконуються у
порядку, встановленому Законом України
"Про виконавче провадження".

Відповідно до ст.121 ГПК України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, за поданням
прокурора чи його заступника або за
своєю ініціативою господарський суд
розглядає це питання у судовому
засіданні і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання. Таким
чином, підставою для відстрочки
виконання рішення суду можуть бути
конкретні обставини, що ускладнюють
або роблять його неможливим у строк або
встановленим господарським судом
способом.

За твердженням заявників, наразі
виконання рішення господарського суду
Донецької області від 03.09.2009р. у справі
№8/39 унеможливлюється перебуванням
боржників у скрутному фінансовому
становищі.

За правовою позицією Вищого
господарського суду України,
викладеною в п.7.2 постанови №9 від
17.10.2012р. «Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України»,
вирішуючи питання щодо відстрочки
виконання рішення, суд повинен
об'єктивно оцінити, чи є даний випадок
винятковим, виходячи з інтересів
сторін, які заслуговують на увагу. У той
же час господарський суд повинен
враховувати матеріальні інтереси обох
сторін, їх фінансовий стан, ступінь
вини відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи.

Виходячи зі змісту ч.2 ст.218 ГК України,
відсутність у боржника необхідних
коштів не вважається обставиною, що має
виключний характер та звільняє
боржника від відповідальності за
неналежне виконання взятих на себе
зобов'язань. Разом з цим, заявниками не
надано належних та допустимих доказів
в підтвердження виконання рішення
господарського суду Донецької області
від 03.09.2009р. у справі №8/39 в майбутньому,
а саме: у період з липня 2014р. по червень
2014р., до якого заявники просять суд
відстрочити виконання зазначеного
рішення та розстрочити сплату
заборгованості у відповідності до
графіку, наведеному у заяві від 18.04.2014р.

Враховуючи вищевикладені обставини,
керуючись ст.124 Конституції України,
ст.ст. 86, 115, 121 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Ерлайт", м.Донецьк,
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Мегатех", м.Донецьк,
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Кондор", м.Донецьк
та Товариства з обмеженою
відповідальністю „Блеск-Авто",
м.Донецьк про відстрочку та розстрочку
виконання рішення суду №8/39 від 03.09.2009р.

Суддя
П.В. Демідова

Вик.: Перекрестная О.О.

Тел. 3875907

Надруковано 6 екземплярів.