ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

14.05.2014 р.
справа № 905/8395/13

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Мартюхіна Н.О.
Агапова О.Л., Кододової О.В.За участю
представників: від ПАТ
«Донецьк-Лада»:Панченко А.О.- за
довіреністю №01115-01/14 від 15.01.2014 р.від ДПІ
у Будьоновському районі м. Донецька ГУ
Міндоходів у Донецькій області: не
з'явилисьвід відповідача 1: від
відповідача 2:не з'явились Новікова
Т.В.- директор ТБ «Донбас» (з'явилась у
судове засідання після перерви)від
третьої особи:не з'явились розглянувши
апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства
«Донецьк-Лада», м. Донецькна
рішення господарського суду Донецької
областівід11.02.2014 р.у справі№905/8395/13
(судя Довгалюк В.О.)за
позовомПублічного акціонерного
товариства «Донецьк-Лада», м.
Донецькдо відповідача 1:Державної
податкової інспекції у
Будьоннівському районі м. Донецька ГУ
Мін доходів у Донецькій областідо
відповідача 2:Товарної біржи «Донбас»,
м. Донецькза участю третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідачів:
Відділу державної виконавчої служби
Будьоннівського районного управління
юстиції у м. Донецьку про визнання
недійсними публічних торгів,
проведених Товарною біржею «Донбас»
26.09.2013 р. з продажу майна позивача, що
перебуває у податковій заставі
Державної податкової інспекції у
Будьоннівському районі м. Донецька
Головного управління Мін доходів у
Донецькій області, визнання недійсним
договору купівлі-продажу нерухомого
майна - двоповерхової будівлі
автомагазину (літ. С-1, С-2), що
розташоване за адресою: м. Донецьк, вул.
Баумана, 10, укладеного на Товарній
біржі «Донбас» 26.09.2013р. з переможцем
проведених публічних торгів.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
"Донецьк-Лада", м. Донецьк звернулось до
Донецького апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою на рішення господарського суду
Донецької області від 11.02.2014 року у
справі №905/8395/13 за позовом Публічного
акціонерного товариства "Донецьк-Лада",
м. Донецьк до відповідача-1: Державної
податкової інспекції у
Будьоннівському районі м. Донецька ГУ
Міндоходів у Донецькій області та до
відповідача-2: Товарної біржи "Донбас",
м. Донецьк про визнання
недійсним договору купівлі-продажу
нерухомого майна - двоповерхової
будівлі автомагазину (літ. С-1, С-2), що
розташоване за адресою:
м. Донецьк, вул. Баумана, 10, укладеного
на Товарній біржі "Донбас" 26.09.2013 р. з
переможцем проведених публічних
торгів.

Справу призначено на 09.04.2014 р.

09.04.2013 р. у зв'язку із зміною
колегії суддів, неявкою відповідача-2
та третьої особи, з метою з'ясування
всіх фактичних обставин справи,
колегія Донецького апеляційного
господарського суду дійшла висновку
про відкладення судового засідання на
14.05.2014 р.

Представники сторін від ДПІ у
Будьоновському районі м. Донецька ГУ
Міндоходів у Донецькій області та від
Відділу державної виконавчої служби
Будьоннівського районного управління
юстиції у м. Донецьку особи 14.05.2014 р. в
судове засідання не з'явились про дату,
час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином.

14.05.2014 р. через канцелярію Донецького
апеляційного господарського суду
надійшло клопотання від Відділу
державної виконавчої служби
Будьоннівського районного управління
юстиції у м. Донецьку, в якому просить
суд розглянути справу без участі
представника відділу державної
виконавчої служби за навними у справі
фактами.

Згідно ст. 27 Господарського
процесуального Кодексу України Треті
особи, які не заявляють самостійні
вимоги на предмет спору, можуть
вступити у справу на стороні позивача
або відповідача до прийняття рішення
господарським судом, якщо рішення з
господарського спору може вплинути на
їх права або обов'язки щодо однієї з
сторін.

Питання про допущення або залучення
третіх осіб до участі у справі
вирішується господарським судом, який
виносить з цього приводу ухвалу.

Треті особи, які не заявляють
самостійних вимог, користуються
процесуальними правами і несуть
процесуальні обов'язки сторін, крім
права на зміну підстави і предмета
позову, збільшення чи зменшення
розміру позовних вимог, а також на
відмову від позову або визнання позову.

Враховуючи, що предметом даного спору є
визнання недійсними публічних торгів
та договору купівлі-продажу, які
відбулись 26.09.2013 р., та за наслідками
якого переможцем та покупцем спірного
майна стало Товариство з обмеженою
відповідальністю "В.І.П. АВТО", та
апеляційний суд вважає, що рішення по
даному спору впливає на права та
обов'язки даної особи та зачіпає
майнові інтереси ТОВ "В.І.П. АВТО", як
переможця аукціону.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний
суд вважає за необхідне залучити
Товариство з обмеженою
відповідальністю «В.І.П. АВТО» Код
, 83085, м. Донецьк, вул.
Баумяна, 10 для участі у даній справі, в
якості третьої особи

У зв'язку із зміною колегії суддів,
неявкою відповідача 1 та третьої особи,
з метою з'ясування всіх фактичних
обставин справи, витребування
додаткових документів, з метою
залучення третьої особи Товариства з
обмеженою відповідальністю «В.І.П.
АВТО» по справі №905/8395/13: колегія
Донецького апеляційного
господарського суду дійшла висновку
про відкладення судового засідання
апеляційної інстанції в межах строків,
встановлених статтею 69 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись
статтями 27, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Донецький апеляційний господарський
суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти судовий розгляд на 04.06.2014
року о 09 год. 30 хв. в приміщенні корпусу
залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового
засідання №1.

2. Зобов'язати сторін надати суду
обґрунтований відзив на апеляційну
скаргу; довіреності або інші документи,
що підтверджують їх повноваження та
відповідають вимогам чинного
законодавства України, документи, що
посвідчують особу представників.

3. Залучити до участі у справі в
якості третьої особи без самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача ТОВ «В.І.П. АВТО» Код , 83085, м. Донецьк, вул. Баумана, 10.

4. Зобов'язати апелянта направити
позовну заяву, апеляційну скаргу та всі
необхідні документи для ознайомлення
на адресу третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача-ТОВ «В.І.П. АВТО».

5. Витребувати у відповідача 2
докази оприлюднення здійснення
спірних біржових торгів (оголошення у
прессі), та письмові пояснення з
приводу оціночної вартості спірного
майна що продавалось на публічних
торгах.

6. Зобов'язати відповідачів
направити ТОВ «В.І.П. АВТО» письмову
позицію по данному спору.

7. Зобов'язати сторін передати
письмові пояснення стосовно
призначення судової експертизи щодо
визначення вартості спірного майна.

Головуючий
Н.О. Мартюхіна

Судді
О.Л. Агапов

О.В. Кододова

.