ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА
Справа № 913/1091/14
Провадження № 30/913/1091/14
За позовом Першого заступника
прокурора міста Полтави в інтересах
держави в особі органу, уповноваженого
здійснювати функції держави у спірних
правовідносинах - Полтавської обласної
ради, Комунального підприємства
Полтавської обласної ради
«Полтававодоканал», м. Полтава
до відповідача Товариства з обмеженою
«Спецінжиніринг-Постач», м. Алчевськ
про розірвання договору
Суддя Голенко І.П.
Секретар судового засідання: Бородіна
У засіданні брали участь:
від заявника: Анушкевич О.І.,
посвідчення № 024446 від 03.02.2014;
від позивача: представник не прибув;
від відповідача: Кващенко Г.М.,
довіреність № 10 від 01.01.2014,
Суть спору: Перший заступник прокурора
міста Полтави в інтересах держави в
особі органу, уповноваженого
здійснювати функції держави у спірних
правовідносинах - Полтавської обласної
ради, Комунального підприємства
Полтавської обласної ради
«Полтававодоканал» звернувся до
господарського суду Луганської
області з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Спецінжиніринг-Постач» про
розірвання договору про закупівлю
товарів (робіт або послуг) за державні
кошти № 7/Т від 23.10.2013.
У судове засідання прибув повноважний
та компетентний представник
прокуратури, який повністю підтримав
Повноважний та компетентний
представник позивача у судове
засідання не прибув, причини неявки
суду не повідомив, хоча про дату, час та
місце судового засідання повідомлявся
належним чином, про що свідчить наявне
у матеріалах справи рекомендоване
повідомлення про вручення поштового
У судове засідання прибув повноважний
та компетентний представник
відповідача та надав відзив № 1 від
06.04.2014, яким заперечив проти позову з
підстав, зазначених у відзиві.
Вимоги ухвали господарського суду
Луганської області від 23.04.2014 у цій
справі позивачем не виконані.
Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд відкладає в
межах строків, встановлених ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд справи у разі
нез'явлення в засідання представників
сторін та неподання витребуваних
З метою створення сторонам необхідних
умов для встановлення фактичних
обставин справи і правильного
застосування законодавства,
забезпечення рівності всіх учасників
судового процесу перед законом і судом,
розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 17 червня
2014 року на 10 год. 15 хв.
2. Судове засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду
Луганської області за адресою: м.
Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в кабінеті
№ 336 /суддя Голенко І.П./.
3 Зобов'язати першого заступника
прокурора міста Полтави надати:
- письмові пояснення на відзив
відповідача, документальне
підтвердження і нормативне
обґрунтування пояснень.
4 Зобов'язати позивача надати:
- письмові пояснення щодо заявлених
позовних вимог, документальне
підтвердження та нормативне
обґрунтування пояснень;
- всі додатки до договору № 7/Т від 23.10.2013
про закупівлю товарів (робіт або
послуг) за державні кошти;
- у разі наявності листування між
позивачем та відповідачем під час дії
- докази виконання п. п. 6.7 п. 6 договору
(засвідчені належним чином копії - до
справи);
- письмові пояснення на відзив
відповідача у разі наявності,
документальне підтвердження і
нормативне обґрунтування пояснень;
- оригінали документів, які додані до
позову в копіях - для огляду в
5. Зобов'язати відповідача надати:
- докази направлення відзиву позивачу
(оригінал фіскального чеку та оригінал
- всі додатки до договору № 7/Т від 23.10.2013
про закупівлю товарів (робіт або
послуг) за державні кошти.
Суд вважає за необхідне повідомити про
те, що відповідно до п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України за ухилення від вчинення дій,
покладених судом на сторону, у т. ч.
ненадання витребуваних судом
документів, зі сторін може бути
стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.
Суддя