РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття відмови від апеляційної
скарги

"14" травня 2014 р. Справа №
918/1918/13

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючого судді
Василишин А.Р.

судді
Крейбух О.Г. ,

судді Юрчук
М.І.

при секретарі Макаревич В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: представник не з'явився

від відповідача: Лазарчук Т. М.

від Третьої особи 1: представник не
з'явився

від Третьої особи 2: представник не
з'явився

розглянувши апеляційну скаргу
позивача Підприємства «Богдар»
Всеукраїнської організації інвалідів
«Союз організації інвалідів» на
рішення господарського суду
Рівненської області від 11 лютого 2014
року у справі № 918/1918/13 (суддя Бережнюк
В.В.)

за позовом Підприємства "Богдар"
Всеукраїнської організація інвалідів
"Союз організації інвалідів"

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача Рівненське обласне об'єднання
Всеукраїнської Організації інвалідів
"Союз Організації інвалідів України"

до відповідача Кузнецовської міської
ради

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача Управління освіти
виконавчого комітету Кузнецовської
міської ради

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Підприємство «Богдар»
Всеукраїнської організації інвалідів
«Союз організації інвалідів» (надалі -
Позивач) звернулося в господарський
суд Рівненської області з позовною
заявою (том 1, а.с. 2-5) до Управління
освіти виконавчого комітету
Кузнецовської міської ради (надалі -
Відповідач), в якій просить визнати за
Позивачем право власності на міні
хлібопекарню, що створена як нова річ в
результаті реконструкції, що
знаходиться за адресою м-н Вараш, 39-а, м.
Кузнецовськ, Рівненська область.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 14 січня 2014 року
у справі № 918/1918/13 (том 1, а.с. 71-72) було
допущено заміну Відповідача
(Управління освіти виконавчого
комітету Кузнецовської міської ради)
належним відповідачем - Кузнецовська
міська рада. Також, було залучено до
участі у справі в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача -
Рівненське обласне об'єднання
Всеукраїнська організація інвалідів
«Союз організації інвалідів України»
(надалі - Третя особа 1) та третю особу,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача -
Управління освіти виконавчого
комітету Кузнецовської міської ради
(надалі - Третя особа 2).

Рішенням господарського суду
Рівненської області від 11 лютого 2014
року (том 1, а.с. 161-164) з
підстав, вказаних у цьому рішенні, в
задоволенні позовних вимог відмовлено
повністю.

Не погоджуючись із винесеним
рішенням суду першої інстанції Позивач
звернувся з апеляційною скаргою (том 2,
а.с. 2-3) до Рівненського апеляційного
господарського суду, в якій, з підстав,
вказаних у цій апеляційній скарзі,
просить рішення господарського суду
Рівненської області від 11 лютого 2013
року по справі № 918/1918/13 скасувати та
прийняти нове рішення, яким повністю
задоволити позовні вимоги.

Ухвалою суду від 3 березня 2014 року (том
2, а.с. 1) апеляційну скаргу Позивача
прийнято до провадження та призначено
її до розгляду на 9 квітня 2014 року на 14
годину 50 хвилин.

Водночас, 14 травня 2014 року Позивач
через канцелярію суду подав до
Рівненського апеляційного
господарського суду письмову заяву про
відмову від апеляційної скарги
(том 2, а.с. 32).

В судовому засіданні від 14 травня 2014
року було заслухано предстаника
Відповідача з приводу заяви Позивача
про відмову від апеляційної скарги.

В судове засідання від 14 травня 2014 року
представники Позивача, Третьої особи 1
та Третьої особи 2 не з'явилися. Про
дату, час та місце розгляду справи
Позивач, Третя особа 1, Третя особа 2
належним чином повідомлені, про що
свідчать повідомлення про вручення
поштового відправлення.

Відповідно до статті 100 Господарського
процесуального кодексу України: особа,
яка подала апеляційну скаргу (подання),
має право відмовитися від неї до
винесення постанови; апеляційний
господарський суд має право не
приймати відмову від скарги з підстав,
визначених у частині шостій статті 22
Господарського процесуального кодексу
України; про прийняття відмови від
скарги (подання) апеляційний
господарський суд виносить ухвалу,
якщо рішення місцевого господарського
суду не оскаржено іншою стороною.

Згідно статті 22 Господарського
процесуального кодексу України:
позивач вправі до прийняття рішення по
справі збільшити розмір позовних вимог
за умови дотримання встановленого
порядку досудового врегулювання спору
у випадках, передбачених статтею 5
цього Кодексу в цій частині,
відмовитись від позову або зменшити
розмір позовних вимог.

Колегія Рівненського апеляційного
суду дослідивши наявні в матеріалах
справи докази в сукупності із заявою
апелянта про відмову від апеляційної
скарги, прийшли до висновку про те, що в
суду немає підстав для неприйняття
цієї відмови Позивача. При цьому,
колегія апеляційного господарського
суду приймаючи відмову Позивача від
апеляційної скарги бере до уваги
наявність наступних підстав для
вчинення такої процесуальної дії, як:
наявність відмови апелянта від
апеляційної скарги, котра викладена в
адресованій господарському суду
письмовій заяві, яка підписана
повноважним представником апелянта (з
візульного обстеження підпису
представника на заяві про відмову від
апеляційної скарги вбачається його
схожість із підписом на позовній
заяві); наявність відомостей щодо того,
що апелянту відомі наслідки відмови
від апеляційної скарги; відсутність
невідповідності даної відмови нормам
чинного законодавства; відсутність
будь-яких відомостей про те, що дана
відмова порушує чиї-небудь права і
охоронювані законом інтереси; рішення
місцевого господарського суду не
оскаржено іншою стороною.

Враховуючи усе вищевказане та виходячи
з приписів статей 22, 100 Господарського
процесуального кодексу України, а
також те, що ухвала суду першої
інстанції іншими сторонами не
оскаржувалась, колегія суддів дійшла
висновку про наявність підстав для
прийняття відмови Позивача від
апеляційної скарги.

З огляду на те, що судом прийнято
відмову Позивача від апеляційної
скарги, колегія апеляційного
господарського суду приходить до
висновку про те, що провадження по
апеляційній скарзі слід припинити.

Керуючись статтями 22, 80, 86, 99,
100 Господарського процесуального
кодексу України, Рівненський
апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Підприємства
«Богдар» Всеукраїнської організації
інвалідів «Союз організації
інвалідів» від апеляційної скарги на
рішення господарського суду
Рівненської області від 11 лютого 2014
року в справі № 918/1918/13.

2. Провадження за апеляційною скаргою
Підприємства «Богдар» Всеукраїнської
організації інвалідів «Союз
організації інвалідів» на рішення
господарського суду Рівненської
області від 11 лютого 2014 року в справі №
918/1918/13 припинити.

3. Справу № 918/1918/13 повернути до
господарського суду Рівненської
області.

Головуючий суддя
Василишин А.Р.

Суддя
Крейбух О.Г.

Суддя
Юрчук М.І.