ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.14р. Справа № 905/44/14

За позовом Комунального підприємства
"Компанія "Вода Донбасу" в особі
Амвросіївського виробничого
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства, м. Амвросіївка, Донецька
область

до Публічного акціонерного товариства
"ХайдельбергЦемент України", м. Кривий
Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення збільшеного тарифу за
скид стічних вод понад допустимих норм
в розмірі 47 758 грн. 33 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Компанія
"Вода Донбасу" (далі-Позивач) звернулось
до господарського суду Донецької
області з позовом до Публічного
акціонерного товариства
"ХайдельбергЦемент України"
(далі-Відповідач) про стягнення
збільшеного тарифу за скид стічних вод
понад допустимих норм в розмірі 47 758
грн. 33 коп. та судових витрат.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 10.01.2014 року прийнято
позовну заяву до розгляду та порушено
провадження у справі №905/44/14.

20.01.2014 року Відповідач направив на
адресу господарського суду Донецької
області відзив на позов, в якому просив
суд в задоволенні позову відмовити.

10.02.2014 року Позивач направив на адресу
господарського суду Донецької області
пояснення на відзив, згідно з яким
зменшив позовні вимоги та просив суд
стягнути з Відповідача збільшений
тариф за скид стічних вод понад
допустимих норм в розмірі 31 483 грн. 52
коп.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 11.02.2014 року справу №905/44/14
направлено за підсудністю до
господарського суду Дніпропетровської
області на підставі ч.1 ст. 17
Господарського процесуального кодексу
України.

Ухвалою господарського суду від 21.02.2014
року справу №905/44/14 прийнято до свого
провадження суддею Красота О.І.

За клопотанням Відповідача від 04.04.2014
року, ухвалою господарського суду від
07.04.2014 року, відповідно до вимог статті
69 Господарського процесуального
кодексу України, продовжено строк
вирішення спору на 15 днів - до 06.05.2014
року.

Позивач у судове засідання не з'явився.
Клопотання про відкладення розгляду
спору та письмові пояснення причин
такої неявки на адресу суду не
надходило.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, докази оплати до суду не
надав. Клопотання про відкладення
розгляду спору та письмові пояснення
причин такої неявки на адресу суду не
надходило.

Відповідно до довідки з Єдиного
державного реєстру АБ №680069, станом на
17.01.2013 року юридична адреса
Відповідача: 50055, Дніпропетровська
область, м. Кривий Ріг, вул.Акціонерна, 1.
(а.с.38).

Суд вважає можливим розглянути справу
за відсутності представника Позивача
та Відповідача, оскільки останні
повідомлені про час та місце судового
засідання належним чином (а.с. 61,63), а в
матеріалах справи наявні документи
необхідні для вирішення спору по суті
та прийняття обґрунтованого рішення.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа
розглядається за наявними в ній
матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому
засіданні прийнято вступну та
резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши
надані докази в їх сукупності,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2013 року між Комунальним
підприємством "Компанія "Вода Донбасу"
(далі-Виробник) та Публічним
акціонерним товариством
"ХайдельбергЦемент України"
(далі-Споживач) був укладений Договір
№37/149 на надання послуг з
централізованого питного
водопостачання та водовідведення
(далі-Договір).

Відповідно до пункту 1.1 Договору,
Виробник подає по своїм водопровідним
мережам питну воду до водопровідного
вводу Споживача в обсягах погоджених
розрахункових обсягів з урахуванням
технічних можливостей Споживача, а
Споживач сплачує послуги з
централізованого питного
водопостачання Виробнику.

Пунктом 1.2 Договору передбачено, що
Виробник приймає та очищує стічні води
Споживача - всі види стічних вод
внаслідок діяльності Споживача після
використання води у всіх системах
водопостачання (господарсько-питного,
технічного, гарячого водопостачання та
ін.), а також поверхневі та дощові води з
території Споживача, а Споживач
сплачує послуги з централізованого
водовідведення Виробнику на умовах
Договору.

Згідно з пунктом. 3.1 Договору, Виробник
надає послуги централізованого
водовідведення (п.1.2 Договору) протягом
всього періоду дії Договору в межах
обсягів, передбачених п.3.2 Договору.

Виробник приймає та очищує
господарсько-побутові та близькі до
них за складом стічні води Споживача, в
межах погоджених розрахункових
обсягів в межах гранично допустимих
концентрацій забруднюючих речовин, в
т.ч. обсягів стічних вод, які
потрапляють в період дощів та
сніготанення в мережі водовідведення
Споживача. (п. 3.2 Договору).

Відповідно до пункту 3.8 Договору, скид
Споживачем стічних вод з перевищенням
гранично допустимих концентрацій (ГДК)
забороняється. Виробником встановлено
Споживачу гранично допустимі
концентрації забруднюючих речовин в
стічних водах згідно "місцевих правил
приймання стічних вод споживачів в
системи каналізації міст та селищ"
(мг/дм3 або г/м3).

Споживач зобов'язується щомісячно до 5
числі місяця, наступного за звітним,
надати Виконавцю відомості про обсяги
скинутих стічних вод за минулий місяць
та їх якісних показників (результатах
аналізу стічних вод). У випадку не
надання вказаних відомостей Виробник
має право здійснити аналіз стоків
Споживача самостійно з оплатою
вартості цих робіт Споживачем
самостійно з оплатою вартості цих
робіт Споживачем протягом 3
банківських днів з моменту отримання
платіжних документів. (п. 3.9 Договору).

Згідно з пунктом 5.3 Договору, на момент
його підписання Виробником, тариф на
послуги водовідведення складає 4,49 грн.
за 1 м3. (без ПДВ). На загальну суму
нараховується ПДВ 20%.

Пунктом 7.4 Договору передбачено, що
Виробник та Споживач несуть
відповідальністю за порушення умов
Договору у відповідності з умовами
Договору та діючим законодавством
України.

Договір вступає в силу при досягненні
згоди за всіма істотними умовами
Договору та діє з дати підписання
сторонами по 31.12.2013 року. Дія Договору
продовжується шляхом підписання
додаткової угоди, після надання
Споживачем документів, вказаних в п. 11.1
Договору. (п.п. 12.1, 12.3 Договору).

24.04.2013 року о 10:40 год. з контрольного
колодязя на підключення до міської
мережі було здійснено відбір проб
стічних вод, які скидаються
Відповідачем в комунальну мережу міста
Амвросіївка, про що складено Акт №23
відбору проб стічної води
підприємства. (а.с. 13).

Згідно протоколу №23 дослідження
стічних та поверхневих вод від 29.04.2013
року (а.с.14), здійснено дослідження,
відібраних згідно Акту №23 відбору проб
стічної води підприємства, стічних та
поверхневих вод та встановлено
перевищення гранично допустимої
концентрації забруднюючих речовин.

Позивачем за період з 24.03.2013 року по
24.04.2013 року виконано розрахунок по
перевищенню норм гранично допустимих
концентрацій по ПАТ "ХайдельбергЦемент
Україна", згідно з яким сума до сплати
за перевищення норм гранично
допустимої концентрації забруднюючих
речовин становить суму в розмірі 47 758
грн. 33 коп. (а.с.15).

30.04.2013 року Позивач направив на адресу
Відповідача лист-повідомлення за №486/09
від 29.04.2013 року в якому повідомив
останнього про виявлене перевищення
ПДК забруднень, який отримано останнім
04.05.2013 року (а.с. 8,9).

Доказів стосовно надання будь-якої
відповіді Відповідачем Позивачу на
вказаний лист, сторонами суду не
надано, як і не надано доказів стосовно
направлення Позивачем Відповідачу
будь-яких додаткових документів за
вказаною відправкою.

27.05.2013 року Позивачем на суму в розмірі
47 758 грн. 33 коп. було виписано
рахунок-фактуру за №10513/5 від 27.05.2013 року
на оплату за перевищення норм гранично
допустимої концентрації забруднюючих
речовин, який був направлений на адресу
Відповідача, як вказує в своїх
поясненнях Позивач (а.с. 44) 28.05.2013 року,
що підтверджується фіскальним чеком
поштової установи (а.с. 16).

10.06.2013 року за №663/04 Позивач на адресу
Відповідача направив лист з
повідомленням ситуації, яка склалася
між сторонами за різні періоди та в
тому числу і за спірний, з пропозицією в
розгляді питань з досудового
врегулювання заборгованості. (а.с. 47).

18.06.2013 року за №690/04 Позивач на адресу
Відповідача направив копії договорів
про погашення заборгованості. (а.с.48-50).

20.11.2013 року Позивач на адресу
Відповідача направив претензію №1424/04
від 18.11.2013 року з пропозицією
перерахувати на розрахунковий рахунок
Амвросіївського ВУВКГ КП "Компанія
"Вода Донбасу" збільшеного тарифу за
скид стічних вод понад допустимих норм
в розмірі 47 758 грн. 33 коп., яку Відповідач
отримав 21.11.2013 року (а.с. 18-20), до якої
були додані рахунок на оплату за
перевищення норм гранично допустимої
концентрації забруднюючих речовин та
розрахунок суми за перевищення норм
гранично допустимої концентрації
забруднюючих речовин.

Згідно пояснень Позивача та наданих до
суду додаткових доказів, останнім у
зв'язку з помилковим строком (періоду)
нарахування норм гранично допустимих
концентрацій по ПАТ "ХайдельбергЦемент
Україна" (при наявності іншого
протоколу №51 від 09.04.2013 року (а.с. 51))
зроблено новий розрахунок за період з
04.04.2013 року по 24.04.2013 року відповідно до
якого сума до сплати за перевищення
норм гранично допустимої концентрації
забруднюючих речовин становить суму в
розмірі 31 483 грн. 52 коп. (а.с. 53).

Після здійснення нового розрахунку,
Позивачем Відповідачу був виставлений
та направлений з новим розрахунком
рахунок-фактура №10513/5 від 09.01.2014 року на
суму 31 483 грн. 52 коп. для оплати за
перевищення норм гранично допустимої
концентрації забруднюючих речовин (а.с.
52).

Як вказує Відповідач в своєму відзиві
на позов, та що вбачається з матеріалів
справи, Позивачем на його адресу
претензія була направлена з порушенням
строків передбачених пунктом 7.10
Правил приймання виробничих стічних
вод підприємств у комунальні та
відомчі системи каналізації населених
пунктів України та без необхідних
документів, передбачених вказаними
правилами, таким чином, на думку
Відповідача, відсутні підстави для
задоволення позовних вимог.

В обґрунтування заявлених вимог,
Позивач посилається на те, що
Відповідач не виконав взятих на себе
зобов'язань за умовами договору №37/149
на надання послуг з централізованого
питного водопостачання та
водовідведення від 22.01.2013 року щодо
скидання стічних вод, якісні показники
яких не повинні перевищувати
допустимих величин показників (ДВП)
забруднення, встановлених Правилами
приймання виробничих стічних вод
підприємств у комунальні та відомчі
системи каналізації населених пунктів
України, затвердженими наказом
Державного комітету будівництва,
архітектури та житлової політики
України від 19 лютого 2002 р. №37.

Згідно пункту 7.5 Правил, Водоканал
здійснює контроль за витратою та
якістю стічних вод, що скидають
Підприємства. Цю роботу організовує
адміністрація Водоканалу, яка
розробляє інструктивні матеріали щодо
контролю за стічними водами
Підприємств, які затверджує керівник
Водоканалу. Адміністрація Водоканалу
повинна передбачити виділення
відповідних трудових та матеріальних
ресурсів, обладнання, транспортних
засобів, виходячи з потреби контролю
обсягів та якості стічних вод кожного
Підприємства не менше одного разу на
три місяці.

Пунктом 7.6 Правил передбачено, що для
визначення вмісту забруднень у стічних
водах Підприємств використовуються як
дані лабораторії Водоканалу, так і
результати вибіркового контролю,
виконаного лабораторіями місцевих
органів Держсанепіднагляду, охорони
навколишнього природного середовища
або іншими лабораторіями,
акредитованими у даній галузі
акредитації.

З метою контролю якості стічних вод
Підприємств Водоканал здійснює відбір
разових проб. Виявлені в цих пробах
перевищення ДК забруднюючих речовин у
стічних водах є підставою для
нарахування плати за скид
понаднормативних забруднень. Відбір
контрольних проб стічних вод
Підприємств виконується
уповноваженими представниками
Водоканалу, що фіксується у
спеціальному журналі або акті, який
підписують як представники Водоканалу,
так і представник
Підприємства-абонента. У разі неявки
уповноваженого представника
Підприємства або при його відмові
підписати акт останній підписується
представниками Водоканалу із
зазначенням прізвища представника
абонента, який відмовився підписати
акт. (п. 7.8 Правил).

Пунктом 7.10 Правил передбачено, що при
виявленні перевищення ДК забруднень,
установлених договором або місцевими
Правилами приймання, Водоканал після
закінчення аналізу направляє
Підприємству повідомлення про
виявлене перевищення ДК забруднень
(листом або телефонограмою) у термін,
визначений місцевими Правилами
приймання, але не більше 15 днів.
Протягом шестимісячного терміну після
виявлення перевищення ДК Водоканал
згідно з Господарським процесуальним
кодексом України направляє
Підприємству претензію, до якої
додаються: копія акта про відбір проби,
копія результатів аналізу стічних вод,
розрахунок величини додаткової плати
за скид стічних вод (передаються лише
ті документи, що відсутні на
Підприємстві).

Вищезазначена вимога щодо направлення
підприємству повідомлення про
виявлене перевищення допустимих
концентрацій забруднень зазначена і у
Правилах приймання стічних вод у
комунальні та відомчі системи
каналізації міста Амвросіївка та с.
Новоамвросіївське.

Відповідно до ст. ст. 33 та 34
Господарського процесуального кодексу
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень; докази подаються сторонами
та іншими учасниками судового процесу,
а господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

З огляду на вказані вище докази
вбачається, що протокол №23 яким
здійснено дослідження, відібраних
згідно Акту №23 відбору проб стічної
води підприємства, стічних та
поверхневих вод та встановлено
перевищення гранично допустимої
концентрації забруднюючих речовин
складений 29.04.2013 року (а.с.14). Претензія
на адресу Відповідача направлена 20.11.2013
року (більш як через 6,5 місяці). До
вказаної претензії №1424/04 від 18.11.2013
року не додана копія акта про відбір
проби та копія результатів аналізу
стічних вод, що є порушенням п. 7.10.
Правил.

Враховуючи, що Позивач не подав до суду
доказів направлення Відповідачу в
строки та необхідній кількості,
передбачені п. 7.10. Правил,
вищезазначених документів, вимоги
Позивача про стягнення заборгованості
за виявлені перевищення допустимих
концентрацій забруднень не підлягають
задоволенню.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати
по справі при відмові в задоволенні
позову покладаються на Позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 34, 36, 43, 44, 49, 75, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову - відмовити.

Суддя О.І. Красота
Рішення підписано

25.04.2014р.