ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.04.2014
Справа № 905/1047/14
Господарський суд Донецької області у
складі головуючого судді Кучерявої
О.О.,

при секретарі судового засідання
Поддубній М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного
товариства «Новокраматорський
машинобудівний завод», м. Краматорськ,
Донецька область

до Публічного акціонерного товариства
«Донецький металургійний завод», м.
Донецьк

про стягнення заборгованості в розмірі
361729, 87 грн., з яких сума основного боргу
в розмірі 330778, 00 грн., пеня в розмірі 23827,
61 грн., 3% річних в розмірі 7124, 26 грн.,

за участю представників:

від позивача: Турутіна В.В., за довір.
від 10.01.2014р.,

від відповідача: Астахова Д.О., за довір.
від 31.12.2013р.,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство
«Новокраматорський машинобудівний
завод» звернулось до суду з позовом до
Публічного акціонерного товариства
«Донецький металургійний завод» про
стягнення заборгованості в розмірі
396586, 14 грн., з яких сума основного боргу
в розмірі 369778, 00 грн., пеня в розмірі 21124,
93 грн., 3% річних в розмірі 5683, 21 грн.

Правовою підставою позову позивач під
час розгляду справи вважає норми
статей 526, 530, 625, 692, 693 Цивільного кодексу
України, статтю 232 Господарського
кодексу України, статтю 54
Господарського процесуального кодексу
України. В обґрунтування позовних
вимог позивач посилається на неналежне
виконання відповідачем зобов'язань за
контрактом №22/6-12/ від 30 січня 2012
року. Зазначив, що відповідачем не
сплачена в повному обсязі вартість
поставленого товару відповідно до
договору. Факт отримання відповідачем
товару підтверджується
приймально-здавальними актами. З
урахуванням часткової сплати сума
основного боргу становить 369778, 00 грн.

Відповідно до норм статті 625
Цивільного кодексу України позивачем
нараховано пеню в розмірі 21124, 93 грн. та
3% річних в розмірі 5683, 21 грн.

Загальна сума заборгованості
становить 396586, 14 грн.

03 квітня 2014 року представником
позивача через канцелярію суду надана
заява про уточнення позовних вимог у
зв'язку з частковою сплатою
відповідачем суми боргу в розмірі 39000, 00
грн.

Відповідно до Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 18
від 26 грудня 2011 року про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції, статтею 22
Господарського процесуального кодексу
України, не передбачено права позивача
на подання заяв (клопотань) про
«доповнення» або «уточнення» позовних
вимог, або заявлення «додаткових»
позовних вимог і т.п. Тому в разі
надходження до господарського суду
однієї із зазначених заяв (клопотань)
останній, виходячи з її змісту, а також
змісту раніше поданої позовної заяви
та конкретних обставин справи, повинен
розцінювати її як: подання іншого (ще
одного) позову, чи збільшення або
зменшення розміру позовних вимог, чи
об'єднання позовних вимог, чи зміну
предмета або підстав позову.

З огляду на вищевикладене, суд
розцінює надану позивачем заяву про
уточнення позовних вимог як зменшення
позовних вимог.

Внаслідок чого, з урахуванням
зменшення позовних вимог сума
основного боргу складає 330778, 00 грн.

Відповідно до приписів статті 22
Господарського процесуального кодексу
України позивач вправі до прийняття
рішення по справі зменшити розмір
позовних вимог.

Підстави для неприйняття заяви про
зменшення позовних вимог у суду
відсутні.

Представник позивача у судовому
засіданні надав пояснення аналогічні
викладеним в позові, просив
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі, через канцелярію суду надав
додаткові документи, які долучені до
матеріалів справи.

Представник відповідача у
судовому засіданні не заперечував
проти наявності заборгованості, через
канцелярію суду надав додаткові
документи, які долучені до матеріалів
справи.

Представникам сторін у судовому
засіданні роз'яснені права та
обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 78
Господарського процесуального кодексу
України.

Клопотання щодо фіксації судового
процесу не заявлено, у зв'язку з чим,
розгляд справи здійснювався без
застосування засобів технічної
фіксації судового процесу у
відповідності до статті 81-1
Господарського процесуального кодексу
України

Перевіривши матеріали справи,
вирішивши питання чи мали місце
обставини, якими обґрунтовувалися
вимоги та заперечення, та якими
доказами вони підтверджуються, чи є
інші фактичні дані, які мають значення
для вирішення справи, та докази на їх
підтвердження, суд,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2012 року між Публічним
акціонерним товариством
«Новокраматорський машинобудівний
завод» (Постачальник) та Публічним
акціонерним товариством «Донецький
металургійний завод» (Покупець)
укладений контракт № 22/6-12/ (надалі
по тексту - контракт), за умовами якого,
Постачальник зобов'язується поставити,
а Покупець прийняти та оплатити вироб,
вказаний в Специфікації № 1 (додаток №
1), який є невід'ємною частиною
контракту (пункт 1.1 контракту).

Умовами контракту сторони
визначили предмет договору, ціну
товару, порядок здійснення оплати,
поставку товарів, права та обов'язки
сторін, відповідальність сторін та
строк дії контракту.

Контракт підписано обома сторонами,
доказів відмови від контракту до
матеріалів справи не надано, у зв'язку з
чим, за висновками суду вказаний
контракт є чинним.

Пунктом 3.1 контракту визначено, що
ціна на вироб вказана в Специфікації №1
(додаток № 1) до контракту. Ціна
встановлена на умовах СРТ, склад
Покупця м. Донецьк, ПАТ «Донецький
металургійний завод», згідно
«Інкотермс» 2010р.

Загальна сума контракту
становить 221400 (двісті двадцять одна
тисяча чотириста) грн. з ПДВ, у тому
числі ПДВ - 36900 (тридцять шість тисяч
дев'ятьсот ) грн. (пункт 3.3 контракту).

Пунктом 3.5 контракту встановлено,
що ціна на вироб, вказана в
Специфікації № 1 (додаток № 1)
встановлюється в тендерній пропозиції
Постачальника, узгодженою з Покупцем з
подальшим вказанням її в контракті.
Ціна на вироби, що постачаються за цим
контрактом є фіксовано та не підлягає
зміні в однобоковому порядку від дати
отримання Постачальником цієї
тендерної пропозиції.

Спосіб оплати - передоплата та
наступні сплати. Оплата проводиться в
національній валюті України за цінами
цього контракту шляхом зарахування
коштів на поточний рахунок
Постачальника (пункт 4.1 контракту).

Специфікацією № 1 (Додаток № 1) до
контракту № 22/6-12/ від 30 січня 2012
року визначено найменування, кількість
товару з зазначенням його вартості та
строку виготовлення, яка підписана
сторонами без заперечень та скріплена
печатками підприємств. Строк
виготовлення виробів складає 4,5 місяці
після оформлення контракту та
виконання умов п. 4.2. контракту на
загальну вартість 221400, 00 грн. (а.с. 20).

Так, відповідно до Специфікації № 1,
Постачальник зобов'язаний поставити
наступне обладнання: ролик з
редуктором у кількості 1 одиниці
загальною вартістю 221400, 00 грн.

Відповідно до пункту 6.1 контракту
Постачальник зобов'язується поставити
вироб, вказаний в Специфікації № 1
(Додаток № 1) за цим контрактом на
умовах СРТ склад Покупця м. Донецьк, ПАТ
«Донецький металургійний завод»,
згідно «Інкотермс» 2000р.

Пунктом 4.2 контракту встановлено, що
Покупець після підписання контракту та
отримання платіжної вимоги
Постачальника зобов'язаний протягом 10
банківських днів перерахувати аванс за
вироб, вказаний в специфікації № 1
(Додаток № 1) в розмірі 50% від суми 221400, 00
грн. з ПДВ, що складає 110700,00 грн., який
буде врахований пропорційно вартості
виробу, що підлягає відвантаженню. За
умови несвоєчасної оплати
Постачальник може перенести строк
поставки на строк прострочення оплати.

Оплату за виготовлений вироб,
вказаний в специфікації № 1 (Додаток №
1) в розмірі 30% від суми 221400, 00 грн. з ПДВ,
що складає 66420, 00 грн. з ПДВ Покупець
зобов'язаний провести до відвантаження
готового виробу протягом 10 банківських
днів з дати отримання повідомлення про
готовність виробу до відвантаження та
отримання платіжної вимоги,
повідомивши Постачальнику номер і дату
платіжного доручення та вказавши банк,
куди перераховані кошти. За умови
несвоєчасної оплати Постачальник може
перенести строк поставки на строк
прострочення оплати. (пункт 4.3
контракту).

Пунктом 4.4 контракту встановлено,
що остаточний розрахунок за
виготовлений та поставлений вироб,
вказаний в специфікації № 1 (Додаток №
1) в розмірі 20 % від суми 221400, 00 грн. з ПДВ,
що складає 44280, 00 грн. з ПДВ, Покупець
зобов'язаний провести протягом 15
банківських днів з дати поставки
виробу згідно отриманого рахунку.

Пунктом 6.4 контракту передбачено,
що поставка готового виробу, вказаного
в Специфікації № 1 (Додаток № 1)
здійснюється автомобільним
транспортом. Строк поставки виробу,
вказаного в Специфікації № 1 (Додаток №
1) - протягом 10 днів після виготовлення
виробу відповідності з пунктом 6.2
контракту, за умови виконання пункту 4.2
контракту. Датою поставки виробу
вважається дата штемпеля складу
Покупця на товарно-транспортній
накладній. Вантажоодержувач - ПАТ
«Донецький металургійний завод».

Відповідно до умов специфікації № 1,
відповідачем проведена попередня
оплата за товар, що підтверджується
банківськими виписками від 02 серпня 2012
року на суму 91056, 00 грн. та 03 серпня 2012
року на суму 19644, 00 грн., на загальну суму
110700, 00 грн (а.с.92-98).

Таким чином, підтверджується факт
здійснення відповідачем передоплати в
повному обсязі за товар в розмірі 110700, 00
грн., відповідно до специфікації № 1.

Як вбачається з матеріалів справи, 29
грудня 2012 року, Позивачем на адресу
відповідача направлено повідомлення
про готовність виробу до відвантаження
№ 250/2180 від 29 грудня 2012 року, яке
відповідач отримав 10 січня 2013 року.

28 січня 2013 року позивачем на
адресу відповідача направлено
платіжну вимогу № 12-36032 від 28 січня 2013
року на суму 66420, 00 грн.

Факт оплати відповідачем суми,
вказаної в платіжній вимозі
підтверджується наявною в матеріалах
справи банківською випискою (а.с. 99).

На виконання умов договору відповідачу
поставлений товар, що підтверджується
приймально-здавальним актом № АМ/13/366
від 16 травня 2013 року, підписаним
сторонами без зауважень та скріплений
печатками та товарно-транспортною
накладною № АМ/13/366 від 16 травня 2013 року.
(а.с. 30,31).

Оплата за виготовлений та поставлений
вироб у розмірі 20%, що складає 44280, 00 грн.,
покупець зобов'язаний сплатити
протягом 15 банківських днів з дати
поставки виробу згідно отриманого
рахунку (пункт 4.4 контракту).

Заборгованість відповідача за
Специфікацією № 1 складає 44280, 00 грн.

17 лютого 2012 року між сторонами укладено
додаткову угоду № 1 до контракту №
22/6-12/ від 30 січня 2012 року,
відповідно до якої внесено зміни до
вище вказаного контракту, а саме:
введено до контракту Специфікацію № 2.

Специфікацією № 2 (Додаток № 1) до
контракту № 22/6-12/ від 30 січня 2012
року визначено найменування, кількість
товару з зазначенням його вартості,
умови поставки та розрахунків, строк
поставки, яка підписана сторонами без
заперечень та скріплена печатками
підприємств. Строк виготовлення
виробів складає 4 місяці після
підписання додаткової угоди № 1 та
виконання умов п. 4.2. контракту на
загальну вартість 360000, 00 грн. (а.с. 23).

Контрактом сторони узгодили умови та
порядок оплати: 50% - аванс за вироб, 30% -
оплата за виготовлений вироб, яку
Покупець зобов'язаний провести до
відвантаження готового виробу
протягом 10 банківських днів з дати
отримання повідомлення про готовність
виробу до відвантаження та отримання
платіжної вимоги, 20% оплата за
виготовлений та поставлений вироб
протягом 15 банківських днів з дати
поставки виробу згідно отриманого
рахунку.

Так, відповідно до Специфікації № 2,
Постачальник зобов'язаний поставити
наступне обладнання: вузол станини, вал
у зборі, вал та муфту у кількості 1
одиниці за кожний вироб, загальною
вартістю 360000, 00 грн.

Відповідно до умов специфікації № 2,
відповідачем проведена попередня
оплата за товар, що підтверджується
банківськими виписками від 12 квітня 2012
року на суму 6000, 00 грн., 24 квітня 2012 року
на суму 6000, 00 грн., 01 серпня 2012 року на
суму 129528, 00 грн. та 02 серпня 2012 року на
суму 38472, 00 грн., на загальну суму 180000, 00
грн.

Таким чином, підтверджується факт
здійснення відповідачем передоплати в
повному обсязі за товар в розмірі 180000, 00
грн., відповідно до специфікації № 2.

Як вбачається з матеріалів справи, 08
січня 2013 року, Позивачем на адресу
відповідача направлено повідомлення
про готовність виробу до відвантаження
№ 250/20 від 08 січня 2013 року, яку
відповідач отримав 14 січня 2013 року.

Позивачем на адресу відповідача
направлено платіжну вимогу № 12-36033 від
28 січня 2013 року, яку відповідач оплатив
повністю, в розмірі 108000, 00 грн., що
підтверджується банківськими
виписками від 30 квітня 2013 року в сумі
33580, 00 грн., від 07 травня 2013 року в сумі
15000, 00 грн., 08 травня 2013 року в сумі 20000, 00
грн., 13 травня 2013 року в сумі 19420, 00 грн., 13
травня 2013 року в сумі 20000, 00 грн. (а.с.
99-109).

На виконання умов контракту
відповідачу були передані виготовлені
вироби, що підтверджується
товарно-транспортною накладною №
АМ/13/367 від 16 травня 2013 року (а.с. 32).

Оплата за виготовлений та поставлений
вироб у розмірі 20%, що складає 72000, 00 грн.,
покупець зобов'язаний сплатити
протягом 15 банківських днів з дати
поставки виробу згідно отриманого
рахунку.

Заборгованість відповідача за
Специфікацією № 2 складає 72000, 00 грн.

12 березня 2012 року між сторонами
укладено додаткову угоду № 2 до
контракту № 22/6-12/ від 30 січня 2012
року, відповідно до якої внесено зміни
до вище вказаного контракту, а саме:
введено до контракту Специфікацію № 3.

Специфікацією № 3 (Додаток № 1) до
контракту № 22/6-12/ від 30 січня 2012
року визначено найменування, кількість
товару з зазначенням його вартості,
умови поставки та розрахунків, строк
поставки, яка підписана сторонами без
заперечень та скріплена печатками
підприємств. Строк виготовлення
виробів складає 3 місяці після
підписання контракту та виконання умов
п. 4.2. контракту на загальну вартість
714996, 00 грн. (а.с. 26).

Так, відповідно до Специфікації № 3,
Постачальник зобов'язаний поставити
наступне обладнання: винт нажимний,
гайку у кількості 2 одиниць за кожний
вироб, загальною вартістю 714996, 00 грн.

Відповідно до умов специфікації № 3,
відповідачем проведена попередня
оплата за товар, що підтверджується
банківськими виписками від 13 травня 2013
року на суму 134464, 00 грн., 14 травня 2013
року на суму 20000, 00 грн., 20 травня 2013 року
на суму 10000, 00 грн. та 21 травня 2013 року на
суму 193034, 00 грн., на загальну суму 357498, 00
грн. (а.с. 105-114).

Таким чином, підтверджується факт
здійснення відповідачем передоплати в
повному обсязі за товар в розмірі 357498, 00
грн., відповідно до специфікації № 3.

Готовність виробів до відвантаження
підтверджується актами прийомки та
обліку готової продукції № 13-4695 від 25
серпня 2013 року та № 13-5051 від 27 серпня 2013
року (а.с. 39,40).

Як вбачається з матеріалів справи, 08
січня 2013 року, Позивачем на адресу
відповідача направлено повідомлення
про готовність виробу до відвантаження
№ 250/1059 від 30 серпня 2013 року, яке
відповідач отримав 04 вересня 2013 року.

Позивачем на адресу відповідача
направлено платіжну вимогу № 12-336235 від
28 серпня 2013 року, на загальну суму 214498, 00
грн. яку відповідач отримав 04 вересня
2013 року, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

Оплата за виготовлений вироб у розмірі
30%, що складає 214498, 00 грн., покупець
зобов'язаний сплатити протягом 10
банківських днів з дати отримання
повідомлення про готовність виробу до
відвантаження та отримання платіжної
вимоги.

Відповідач не виконав зобов'язання,
отже сума боргу за Специфікацією № 3
складає 214498, 00 грн.

19 березня 2012 року між сторонами
укладено додаткову угоду № 3 до
контракту № 22/6-12/ від 30 січня 2012
року, відповідно до якої внесено зміни
до вище вказаного контракту, а саме:
введено до контракту Специфікацію № 4.

Специфікацією № 4 (Додаток № 1) до
контракту № 22/6-12/ від 30 січня 2012
року визначено найменування, кількість
товару з зазначенням його вартості,
умови поставки та розрахунків, строк
поставки, яка підписана сторонами без
заперечень та скріплена печатками
підприємств. Строк виготовлення
виробів складає 3, 5 місяці після
підписання додаткової угоди № 3 та
виконання умов п. 4.2. контракту на
загальну вартість 195000, 00 грн. (а.с. 29).

Так, відповідно до Специфікації № 4,
Постачальник зобов'язаний поставити
наступне обладнання: траверзу та гайку
у кількості 2 одиниць за кожний вироб,
загальною вартістю 195000, 00 грн.

Позивачем на адресу відповідача для
оплати за вироби направлено платіжну
вимогу № 22-26148 від 24 травня 2012 року, на
загальну суму 97500, 00 грн.

Відповідно до умов специфікації № 4,
відповідачем проведена попередня
оплата за товар, що підтверджується
банківською випискою від 03 серпня 2013
року на суму 109884, 00 грн. (а.с. 96).

Таким чином, підтверджується факт
здійснення відповідачем передоплати
за товар більшою, ніж передбачено
умовами контракту на 12384, 00 грн.,
відповідно до специфікації № 4.

Як вбачається з матеріалів справи,
Позивачем на адресу відповідача
направлено повідомлення про
готовність виробу до відвантаження №
250/1818 від 01 листопада 2012 року, яку
відповідач отримав 19 листопада 2012 року.

Позивачем на адресу відповідача
направлено платіжну вимогу № 12-36338 від
02 листопада 2012 року на суму 46116, 00 грн.,
яку відповідач оплатив повністю, в
розмірі 46116, 00 грн., що підтверджується
банківською випискою від 13 травня 2013
року (а.с. 105-107).

На виконання умов договору відповідачу
були передані виготовлені вироби, що
підтверджується приймально-здавальним
актом № АМ/13/366 від 16 травня 2013 року.

Оплата за виготовлений та поставлений
вироб у розмірі 20%, що складає 39000, 00 грн.,
покупець зобов'язаний сплатити
протягом 15 банківських днів з дати
поставки виробу згідно отриманого
рахунку.

Заборгованість відповідача за
Специфікацією № 4 складає 39000, 00 грн.

18 травня 2013 року позивачем на адресу
відповідача направлено платіжну
вимогу № 2-36262 від 16 травня 2013 року на
загальну суму заборгованості за
Специфікаціями №1, №2, №4 в розмірі 776400,
00 грн., яку відповідач отримав 20 травня
2013 року.

Як вбачається з матеріалів справи, між
сторонами складений акт звірки
взаєморозрахунків від 17 березня 2014
року на суму 357498, 00 грн., який підписаний
та скріплений печатками підприємств
(а.с.132).

Відповідно до частини 1 статті 265
Господарського кодексу України, за
договором поставки одна сторона -
постачальник зобов'язується передати
(поставити) у зумовлені строки (строк)
другій стороні - покупцеві товар
(товари), а покупець зобов'язується
прийняти вказаний товар (товари) і
сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно із частинами 1, 2 статті 712
Цивільного кодексу України за
договором поставки продавець
(постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини першої статті 692
Цивільного кодексу України покупець
зобов'язаний оплатити товар після його
прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару.

Згідно із частиною 3 статті 692
Цивільного кодексу України у разі
прострочення сплати за товар продавець
має право вимагати сплати товару.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу
України встановлено, що якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із статтею 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Із зазначеною нормою кореспондується й
частина 1 статті 193 Господарського
кодексу України, відповідно до якої
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться.

Частиною 7 статті 193 Господарського
кодексу України, статтею 525 Цивільного
кодексу України встановлено, що
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Зазначені норми узгоджуються з
вимогами статті 629 Цивільного кодексу
України щодо обов'язковості договору
для виконання сторонами.

Матеріалами справи доведений факт
отримання відповідачем продукції та не
сплати за поставлений товар у
встановлені контрактом терміни. Суд
вважає, що сума основного боргу з
урахуванням зменшення розміру
позовних вимог в розмірі 330778, 00 грн.
підлягає стягненню з відповідача.

Що стосується вимоги позивача про
стягнення з відповідача суми пені у
розмірі 23827, 61 грн., 3% річних в розмірі
7124, 26 грн., необхідно зазначити
наступне.

Як вбачається з розрахунку, наявного в
матеріалах справи, позивачем
нарахована пеня у розмірі 23827,61 грн.

Відповідно до пункту 5.1 договору, у разі
несвоєчасного здійснення оплати
відповідно до п.4.3 та п.4.4 контракту
Покупець сплачує Постачальнику пеню в
розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, що діє в період прострочення за
кожний день прострочення оплати.

Частиною 1 статті 230 Господарського
кодексу України передбачено, що
штрафними санкціями у цьому Кодексі
визнаються господарські санкції у
вигляді грошової суми (неустойка,
штраф, пеня), яку учасник господарських
відносин зобов'язаний сплатити у разі
порушення ним правил здійснення
господарської діяльності, невиконання
або неналежного виконання
господарського зобов'язання.

Статтею 549 Цивільного кодексу України
встановлено, що пенею є вид неустойки,
що обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Перевіривши арифметичний розрахунок
пені у розмірі 23827,61 грн. на суму боргу
155280, 00 грн. за період з 11 червня 2013 року
по 12 серпня 2013 року та з 13 серпня 2013 року
по 10 лютого 2014 року; та на суму боргу
214498, 00 грн. за період з 19 вересня 2013 року
по 10 лютого 2014 року за подвійною
ставкою НБУ, суд визнає його не вірним,
оскільки позивачем були допущенні
арифметичні помилки. За розрахунком
суду розмір пені більший ніж заявлений
позивачем, але суд не виходить за межі
позовних вимог, тому вимоги позивача
про стягнення пені у розмірі 23827,61 грн.
підлягають задоволенню за його
розрахунком.

Відповідно до статті 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Перевіривши арифметичний розрахунок 3%
річних на суму 155280, 00 грн. за період з 11
червня 2013 року по 10 лютого 2014 року та на
суму 214498, 00 грн. за період з 19 вересня 2013
року по 10 лютого 2014 року, суд визнає
його вірним, тому вимоги позивача про
стягнення 3% річних у розмірі 7124, 26 грн.
підлягають задоволенню за його
розрахунком.

Відповідно до статті 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог чи заперечень.

Матеріали справи належних доказів в
спростування доводів позивача не
містять, відповідачем таких до суду не
надано. За таких обставин та
враховуючи, що відповідач свої
зобов'язання з оплати продукції не
виконав, суд вважає позовні вимоги
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Судові витрати, згідно статті 49
Господарського процесуального кодексу
України, стягуються з відповідача на
користь позивача.

Керуючись ст.ст.4, 4-2 - 4-6, 22, 33, 34, 43, 49, 75,
82-85 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства
«Новокраматорський машинобудівний
завод» до Публічного акціонерного
товариства «Донецький металургійний
завод» про стягнення заборгованості в
розмірі 361729, 87 грн., з яких сума
основного боргу в розмірі 330778, 00 грн.,
пеня в розмірі 23827, 61 грн., 3% річних в
розмірі 7124, 26 грн.- задовольнити
повністю.

Стягнути з Публічного
акціонерного товариства «Донецький
металургійний завод» (63061, м. Донецьк,
вул. Івана Ткаченка, 122, )
на користь Публічного акціонерного
товариства «Новокраматорський
машинобудівний завод» (84305, Донецька
область, м. Краматорськ, вул.
Орджонікідзе, 5, ) суму
основного боргу в розмірі 330778 (триста
тридцять тисяч сімсот сімдесят вісім),
00 грн., пеню в розмірі 23827 (двадцять три
тисячі вісімсот двадцять сім) грн., 61
коп., 3% річних в розмірі 7124 (сім тисяч
сто двадцять чотири) грн., 26 коп.

Стягнути з Публічного
акціонерного товариства «Донецький
металургійний завод» (63061, м. Донецьк,
вул. Івана Ткаченка, 122, )
на користь Публічного акціонерного
товариства «Новокраматорський
машинобудівний завод» (84305, Донецька
область, м. Краматорськ, вул.
Орджонікідзе, 5, )
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 7931 (сім тисяч дев'ятсот
тридцять оду) 72 грн.

У судовому засіданні 03 квітня 2014
року проголошено та підписано вступну
та резолютивну частини рішення. Повний
текст рішення складено та підписано 08
квітня 2014 року.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано, а у разі подання
апеляційної скарги - після розгляду
справи апеляційним господарським
судом, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя
О.О. Кучерява