ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2014 р.
Справа № 911/808/14

Господарський суд Київської області у
складі судді Антонової В.М.,
розглянувши справу

за позовомУправління Державної служби
охорони при ГУ МВС України в Київській
областідо Комунального закладу
Київської обласної ради «Київська
обласна дитяча лікарня №2»про
стягнення 3 767,60 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Компанець К.Г.
(доручення №229 від 17.04.2014).

секретар судового засідання: Жиленко
Е.В.

Обставини справи:

12.03.2014 Управління Державної служби
охорони при ГУ МВС України в Київській
області (далі - позивач) звернулось до
господарського суду м. Києва з позовною
заявою № 13/1-1-181 від 10.02.2014 (вх. №877/14) до
Комунального закладу Київської
обласної ради «Київська обласна дитяча
лікарня №2» (далі - відповідач) про
стягнення 3 767,60 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на неналежне виконання
відповідачем зобов'язань за договором
на централізовану охорону майна №2 від
01.01.2013, зокрема, щодо проведення повної
та своєчасної оплати за надані послуги,
в результаті чого просить суд стягнути
з відповідача 3 767,60 грн. сума основного
боргу.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 12.03.2014 порушено провадження
у справі №911/808/14 та призначено її
розгляд на 17.04.2014.

28.03.2014 через канцелярію господарського
суду позивач подав супровідним листом
№13/1-1-448 від 27.03.2014 (вх. №5642/14) копії
документів витребуваних ухвалою
господарського суду Київської області
від 12.03.2014.

У судове засідання 17.04.2014 представник
позивача, який у відповідності до ч. 1
ст. 64 ГПК України належним чином
повідомлений про дату, час та місце
судового засідання, не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив.

Присутній в судовому засіданні 17.04.2014
представники відповідача не заперечив
проти позовних вимог та подав
пояснення вих. № 230 від 16.04.2014 (вх. 729/14), в
яких визнає заборгованість перед
позивачем.

Згідно роз'яснень п. 3.9.2 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26 грудня 2011 року № 18 «Про
деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції» у
випадку нез'явлення в засідання
господарського суду представників
обох сторін або однієї з них справа
може бути розглянута без їх участі,
якщо неявка таких представників не
перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи зазначене, суд дійшов до
висновку про можливість розгляду
справи за відсутності представника
позивача, належно повідомленого про
дату, час та місце судового засідання.

У судовому засіданні 17.04.2014
господарським судом на підставі ст. 85
ГПК України було оголошено вступну та
резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
відповідача, дослідивши та оцінивши
представлені докази в їх сукупності,
суд встановив:

01.01.2013 між Білоцерківським міжрайонним
відділом Управління Державної служби
охорони при ГУМВС України в Київській
області (охорона за договором, позивач
у справі) та Комунальним закладом
Київської обласної ради «Київська
обласна дитяча лікарня №2» (замовник за
договором, відповідач у справі) уклали
договір №2-32/13 на централізовану
охорону майна на об'єкті підрозділом
Державної служби охорони при
Міністерстві внутрішніх справ України
(далі-договір), відповідно до д.2.1.
договору замовник доручає, а охорона
зобов'язується здійснити охорону майна
замовника на об'єкті та обслуговування
сигналізації на цьому об'єкті.

Пунктом 2.1. договору зазначено, що
охорона не приймає майно замовника на
зберігання і не вступає у володіння
ним.

Охорона майна, що знаходиться на
об'єкті, здійснюється охороною у дні і
години, вказані у дислокації, за
адресою: м. Біла Церква, вул. Шолом
Алейхема,46 (п.2.2. договору).

Відповідно до п.3.1. договору ціна
охоронних послуг за цим договором є
договірною і визначається сторонами у
розрахунку та протоколі узгодження
договірної ціни (додатки №2,№3 до
договору), які є невід'ємною частиною
цього договору.

Пунктом 13.1. договору зазначено, що цей
договір набирає чинності з моменту
підписання і укладається сторонами
строком на 1 рік, якщо за один місяць до
закінчення строку дії договору жодна
із сторін не повідомить іншу сторону
про припинення дії договору, дія
договору вважається продовженою за
згодою обох сторін на кожний наступний
рік.

Відповідно до додатку №1 від 01.01.2013
загальна вартість охорони по всім
послугам за рік складає 7 482,40 грн.

Додатком №2 зазначено суму послуг за
кожен окремий місяць.

Згідно додатку №3 протокол узгодження
договірної ціни за здійснення заходів
охорони зазначено, що сторони
досягнули домовленості про договірну
ціну за здійснення заходів охорони по
договору від 01.01.2013 №2, яка становить: 0,55
грн. у т.ч. ПДВ-20% за годину
централізоване спостереження за
станом системи сигналізації; 0,55 грн. у
т.ч. ПДВ-20% за одну годину за реагування
ГЗ, у розмірі за годину, 30 (тридцять)
грн.., у т.ч. ПДВ-20% в місяць за технічне
обслуговування однієї умовної
установки сигналізації об'єкта.

Додатком №4 наведено план (схему)
розташування об'єктів КЗ КОР
«Київської обласної дитячої лікарні
№2» м. Біла Церква, вул. Шолом Алейхема,
46 та додатком №5 викладено інструкцію
про порядок приймання/здавання об'єкта
під охорону на ПЦО.

На виконання умов договору позивачем
були надані послуги з охорони, що
підтверджується актами
прийому-передачі виконаних
робіт/послуг, а саме:

№БЦр-006334 за липень 2013 року на суму 633,80
грн.;

№БЦр-001137 за серпень 2013 року на суму 633,80
грн.;

№БЦр-002062 за вересень 2013 року на суму
616,20 грн.;

№БЦр-003012 за жовтень 2013 року на суму 633,80
грн.;

№БЦр-003929 за листопад 2013 року на суму
616,20 грн.;

№БЦр-004852 за грудень 2013 року на суму 633,80
грн.;

Господарським судом встановлено, що
вищезазначені акти прийому-передачі
виконаних робіт/послуг оформлені
відповідно до вимог Закону України
«Про бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні» та Положення «Про
документальне забезпечення записів
бухгалтерського обліку» затвердженого
наказом Міністерства Фінансів України
від 24 травня 1995 року № 88 щодо
зазначення обов'язкових в ній
реквізитів, а саме: найменування
підприємства, установи, від імені яких
складений документ; назву
документа(форми); дату і місце
складення документа; зміст та обсяг
господарської операції; одиницю виміру
господарської операції (у натуральному
таабо вартісному виразі); посади і
прізвища осіб, відповідальних за
здійснення господарської операції і
правильність її оформлення, особистий
чи електронний підпис або інші данні,
що дають змогу ідентифікувати особу,
яка брала участь у здійсненні
господарської операції.

Згідно ч.1 статті 509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Частина 2 статті 509 ЦК України
передбачає, що зобов'язання виникають з
підстав, встановлених статтею 11 цього
Кодексу.

Відповідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК України,
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, зокрема, є договори та
інші правочини.

Згідно ч. 1 статті 626 ЦК України,
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

Матеріали справи свідчать про те, що
між сторонами виникли зобов'язання, які
мають ознаки договору про надання
послуг, згідно якого, відповідно до ст.
901 ЦК України, одна сторона (виконавець)
зобов'язується за завданням другої
сторони (замовника) надати послугу, яка
споживається в процесі вчинення певної
дії або здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Згідно ч.1 ст. 903 ЦК України якщо
договором передбачено надання послуг
за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського
кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного
кодексу України, одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом. Зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Відповідно до п.3.2. договору вказано, що
оплата за послуги охорони здійснюється
замовником на умовах попередньої
оплати шляхом перерахування грошових
коштів на банківський рахунок охорони,
на підставі наданих охороною рахунків.

Всі наступні платежі по договору
здійснюються замовником не пізніше 15
числа кожного місяця за цей місяць (п.3.2.
договору).

Однак, зобов'язання щодо оплати наданих
послуг з липня місяця по грудень 2013
року включно відповідач не виконав.

Відповідно до доданих відповідачем
пояснень вих. № 230 від 16.04.2014,
пояснювальної записки б/н, б/д та
інформації щодо наявності
простроченої кредиторської
заборгованості у Білоцерківському
УДКСУ у Київській області станом на 01
лютого 2014 року заборгованість
становить 3 767,60 грн.

Таким чином, господарський суд прийшов
до висновку, що заборгованість
відповідача складає 3 767,60 грн.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 ГПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень;
докази подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу; обставини
справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Статтею 43 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що господарський суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи
документи та досліджуючи в судовому
засіданні докази, виходячи з
вищевикладених обставин справи,
господарський суд вважає, що позовні
вимоги є обґрунтованими, доведеними
позивачем належними та допустимими
доказами, не спростованими
відповідачем і такими, що підлягають
задоволенню повністю, а саме у сумі 3
767,60 грн. основного боргу.

Враховуючи викладене, судовий збір
відповідно до ст. 44, ст. 49 ГПК України
покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, ст. ст. 82-85 ГПК
України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального закладу
Київської обласної ради «Київська
обласна дитяча лікарня №2» (09117,
Київська обл., місто Біла Церква, вулиця
Шолом-Алейхема, будинок 46,
ідентифікаційний код: 34019061) на користь
Управління Державної служби охорони
при ГУ МВС України в Київській області
(01033, м. Київ, вулиця Гайдара, будинок 8,
ідентифікаційний код: 08596914) 3 767 (три
тисячі сімсот шістдесят сім) грн. 60 коп.
основного боргу та 1827 (одну тисячу
вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.
судового збору.

3. Видати наказ після набрання
рішенням законної сили.

Рішення господарського суду Київської
області набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня
його належного оформлення і підписання
та може бути оскаржено в апеляційному
порядку.

Суддя
В.М. Антонова

Повне рішення складено 25.04.2014 року