ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.04.2014 Справа № 920/717/14Суддя
господарського суду Сумської області
Лиховид Б.І. розглянувши матеріали (вх.
№ 1104)

за позовом: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1,

с. Косівщина Сумського
району Сумської області

до відповідача: фірми «Олімп» у формі
Товариства з обмеженою
відповідальністю

до відповідачів по цивільній справі №
2-5026/09 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

про виключення з акту опису майна та
звільнення з-під арешту

ВСТАНОВИВ:

25.04.2014 до господарського суду Сумської
області надійшла позовна заява
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в
якій заявник просить суд: 1. виключити з
опису та звільнити з-під арешту частину
нерухомого майна (Приміщень), які є
власністю Позивача, в тому числі по
мировій угоді від 13.02.2009 року,
Приміщення: - №3 кабінет площею 11,5 кв.м;
№8 туалет площею 1,1 кв.м.; №10 туалет
площею 2,8 кв.м.; №12 кабінет площею 7,4
кв.м.; №13 кабінет площею 8,4 кв.м.; №14
кладова площею 5,9 кв.м.; № 15 коридор
площею 5,3 кв.м.; №16 коридор площею 2,4
кв.м.; №19 кабінет площею 9,5 кв.м.; №1
коридор загального користування
площею 6.1 кв.м.,та по мировій угоді від
02.03.2009 року, Приміщення - №2 кабінет
площею 14,5 кв.м.; №4 кабінет площею 17,2
кв.м.; №18 кладова площею 5,3 кв.м.; №17
коридор загального користування
площею 4,3 кв.м.; № 1 коридор загального
користування площею9,67 кв.м.; загальною
площею 11137 кв.м., розміщених на другому
поверсі будівлі «В» за адресою АДРЕСА_1,
які раніше належали Фірмі «Олімп» у
формі ТОВ; 2. скасувати ухвалу Зарічного
районного суду м. Суми від 30.12.2009 року по
справі, серія і номер №2-5026/09 про
заборону відчуження майна боржника,
Постанову Зарічного ВДВС Сумського
міського управління юстиції про арешт
майна боржника та оголошення заборони
на його відчуження від 18.07.2013 року,
серія і номер ВП 38069500, постанову
Зарічного ДВС Сумського міського
управління юстиції про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження від 19.05.2011, серія і
номер № ВП 25088195.

Відповідно до п.3 ст.63 ГПК України,
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо у
позовній заяві не вказано обставин, на
яких ґрунтується позовна вимога,
доказів, що підтверджують викладені в
заяві обставини.

Відповідно до ст.. 32 ГПК України,
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Як вбачається з позовних
матеріалів, позивачем не вказано
обставин на яких ґрунтується позовна
вимога, доказів, що підтверджують
викладені в заяві обставини, а саме, зі
змісту позовної заяви не зрозуміло, в
яких правових відносинах перебували
позивач та зазначені у позові як
відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
Позивач не навів у позовній заяві
жодних обґрунтувань та не надав жодних
доказів, в підтвердження порушених
даними особами прав та охоронюваних
законом інтересів позивача. Жодних
пояснень та доказів стосовно своїх
порушених прав та охоронюваних законом
інтересів і з боку відповідача - фірми
«Олімп»у формі ТОВ позивачем також до
позову не додано

Крім того, позивачем до позовної заяви
не додано доказів надсилання
відповідачам, а саме: фірмі «Олімп» у
формі ТОВ, ОСОБА_3, ОСОБА_4 копії
позовної заяви та доданих до неї
документів, про що Відділом
документального забезпечення та
контролю (канцелярією) господарського
суду Сумської області було складено
відповідний акт № 5691 від 25.04.2014

Відповідно до п. 6. ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Також, слід зазначити, що докази
надсилання відповідача копій позовної
заяви та доданих до неї документів
подаються до господарського суду
тільки в оригіналі.

Враховуючи вищевикладене, позовна
заява та додані до неї документи
підлягають поверненню позивачу без
розгляду.

Разом з тим, відповідно до ч. 1.п. 2 ст.7
Закону України «Про судовий збір»,
фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1
підлягає поверненню з Державного
бюджету України 1218 грн. 00 коп. (одна
тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.
судового збору, сплаченого за
квитанцією № 3139.488.1 від 25.04.2014 за
подання позовної заяви.

Керуючись п. 3 та п. 6 ст. 63,
Господарського процесуального
Кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву без
розгляду.

2. Повернути позивачу позовні матеріали
на 25-ти аркушах, в тому числі:

- копії двох описів вкладення у цінний
лист від 23.04.2014,

- квитанція № 3139.488.1 від 25.04.2014 про
сплату судового збору у розмірі 1218 грн.
00 коп.;

- акт господарського суду
Сумської області від 25.04.2014.

3. Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону
України «Про судовий збір», повернути
фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1
(АДРЕСА_2, 42342, ідент. код НОМЕР_1) з
Державного бюджету України (р/р
3002, отримувач: УДКС у м. Суми, МФО
837013, код бюджетної класифікації 22030001,
код 37970593) 1218 грн. (одну тисячу двісті
вісімнадцять) грн. 00 коп. судового
збору, сплаченого за квитанцією №
3139.488.1 від 25.04.2014.

СУДДЯ
Б.І. ЛИХОВИД