РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ДОДАТКОВА)

"12" травня 2014 р.
Справа № 7/39/2011/5003

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючий суддя
Огороднік К.М.

суддя
Саврій В.А.

суддя
Тимошенко О.М.

розглянувши заяву Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про прийняття
додаткового судового рішення у справі
№ 7/39/2011/5003

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Український
промисловий банк"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 1317874,76 грн.
заборгованості за кредитним договором
№ 33/КВ-06 від 26.05.2006 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Вінницької області від 04.09.2012 року
позов задоволено повністю. Стягнуто з
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Український
промисловий банк" 118282,39 доларів США
(еквівалент 938582,60 грн.) основного боргу,
16176,35 доларів США (еквівалент 128360,95 грн.)
заборгованості з нарахованих
відсотків за користування кредитом,
34729,01 доларів США (еквівалент 275578,17 грн.)
пені за несвоєчасне погашення кредиту,
1412,72 доларів США (еквівалент 11210,07 грн.)
за несвоєчасне погашення процентів за
користування кредитом, 13537,32 грн. -
відшкодування витрат пов'язаних зі
сплатою державного мита та 236,00 грн. -
відшкодування витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Постановою Рівненського апеляційного
господарського суду від 15.04.2014 року
апеляційну скаргу фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 задоволено. Рішення
господарського суду Вінницької
області від 04.09.2012р. у справі №7/39/2011/5003
скасовано. Прийнято нове рішення. В
позові Товариства з обмеженою
відповідальністю "Український
промисловий банк" до Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1317874,76
грн. заборгованості за кредитним
договором № 33/КВ-06 від 26.05.2006 року
відмовлено. Стягнуто з Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Український промисловий банк" на
користь Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 6886,66 грн. судового збору за
подання апеляційної скарги.

Проте, при прийнятті вказаної
постанови неповно вирішено питання про
розподіл господарських витрат по
сплаті судового збору за апеляційною
скаргою.

Так, звертаючись до апеляційного
господарського суду, ФОП ОСОБА_1
сплатив судовий збір у розмірі 6886,66 грн.
згідно квитанції № 101265.467.2 від 18.09.2012
року та 6650,66 грн. згідно квитанції № 103
від 06.11.2012 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 88 ГПК України
господарський суд має право за заявою
сторони, прокурора, який брав участь в
судовому процесі, або за своєю
ініціативою прийняти додаткове
рішення, ухвалу, якщо не вирішено
питання про розподіл господарських
витрат або про повернення судового
збору з бюджету.

Враховуючи викладене, колегія суддів
вважає за необхідне прийняти додаткову
постанову з метою розподілу
господарських витрат за наслідками
розгляду апеляційної скарги та
повернення сплаченої суми судового
збору згідно квитанції № 103 від 06.11.2012
року у розмірі 6650,66 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 88, 99 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про прийняття додаткового
судового рішення задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Український
промисловий банк" (01133, м. Київ, бульвар
Лесі Українки, 26, ) на
користь Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) 6650,66
грн. судового збору за подання
апеляційної скарги.

3. Видачу наказу доручити
господарському суду Вінницької
області.

4. Додаткову постанову направити
сторонам у справі.

5. Додаткова постанова набирає законної
сили з моменту її прийняття та може
бути оскаржена у встановленому порядку
до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя
Огороднік К.М.

Суддя
Саврій В.А.

Суддя
Тимошенко О.М.