м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/25507/13 13.05.14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю " Стиль-Блюз"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кімет-плюс"

про стягнення 6 242 329,25 грн.

Суддя Бондаренко Г. П.

Представники сторін:

Від позивача Шевченко Т. Л. (дов.
б/н від 17.02.2014 року)

Від відповідача Бочарова Н. В.
(дов. б/н від 12.05.2014 року)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою
відповідальністю " Стиль-Блюз" (далі по
тексту - позивач) звернулось до
Господарського суду міста Києва з
позовною заявою до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Кімет-плюс" (далі по тексту -
відповідач) про стягнення 6242329,25 грн. за
договором безвідсоткової фінансової
допомоги № 1/12 від 20.12.2007 року, з яких
5510590, 24 грн. основного боргу, 239409, 29 грн.
інфляційних втрат, 492329, 72 грн. 3% річних,
а також про стягнення судових витрат.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 31.12.2013 року позовну заяву
прийнято до розгляду, порушено
провадження у справі № 910/25507/13, розгляд
справи призначено на 25.02.2014 року.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 25.02.2014 року строк розгляду
справи №910/25507/13 продовжено на 15 днів,
розгляд справи відкладено на 11.03.2014
року, у зв'язку з неявкою відповідача в
судове засідання, необхідністю
витребування додаткових доказів по
справі.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 11.03.2014 року відповідно ст. 38
ГПК України витребувано у Департаменту
економіки та інвестицій виконавчого
органу КМР (КМДА) докази по справі, в
судовому засіданні 11.03.2014 року
оголошено перерву до 14.03.2014 року, у
зв'язку з необхідністю надання
додаткових доказів по справі.

Розпорядженням Голови Господарського
суду міста Києва від 14.03.2014 року, у
зв'язку з перебуванням судді
Бондаренко Г.П. у відпустці, справу №
910/25507/13 передано для розгляду судді
Балацу С.В.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 14.03.2014 року справу прийнято до
провадження судді Балаца С. В. розгляд
справи призначено на 15.04.2014 року.

Розпорядженням Голови Господарського
суду міста Києва від 17.03.2014 року справу
№ 910/25507/13 передано для розгляду судді
Бондаренко Г. П. та прийнято до її
провадження.

Розпорядженням Голови Господарського
суду міста Києва від 15.04.2014 року, у
зв'язку з перебуванням судді
Бондаренко Г.П. у відпустці, справу №
910/25507/13 передано для розгляду судді
Сіваковій В. В.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 15.04.2014 року справу №
910/25507/13прийнято до провадження судді
Сівакової В. В., розгляд справи
призначено на 13.05.2014 року.

Розпорядженням В. о. Голови
Господарського суду міста Києва від
29.04.2014 року, у зв'язку з виходом судді
Бондаренко Г.П. з відпустки, справу №
910/25507/13 передано для розгляду судді
Бондаренко Г. П. та прийнято до її
провадження.

15.04.2014 року представником відповідача
подано клопотання про зупинення
провадження у справі до розгляду та
набрання законної сили у справі №
910/6506/14. 28.04.2014 року через відділ
канцелярії Господарського суду міста
Києва позивачем по справі подано
документи на виконання ухвали суду.

В судовому засіданні 29.04.2014 року в
порядку статті 77 ГПК України оголошено
перерву в судовому засіданні до 13.05.2014
року, а у поданому клопотанні про
зупинення провадження судом
відмовлено, в зв`язку з його
недостатнім обґрунтуванням
відповідачем у справі.

13.05.2014 року через відділ канцелярії
Господарського суду міста Києва
відповідачем по справі повторно
подано клопотання про зупинення
провадження у справі до розгляду та
набрання законної сили у справі №
910/6506/14. 28.04.2014 року.

В судове засідання 13.05.2014 року
представники сторін з'явились.

В судовому засіданні представник
відповідача клопотання про зупинення
провадження по справі підтримав.
Відповідач просить зупинити
провадження у справі № 910/25507/13 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю " Стиль-Блюз" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кімет-плюс" про
стягнення 6 242 329, 25 грн. до набрання
законної сили рішенням у справі №
910/6506/14 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Кімет-плюс" до Товариства з обмеженою
відповідальністю " Стиль-Блюз" про
визнання недійсним договору
безвідсоткової фінансової допомоги №
1/12 від 20.12.2007 року з додатковою угодою
до нього від 24.12.2007 року, яким позивач
обґрунтовує свої позовні вимоги. При
цьому, в рамках справи № 910/6506/14 ТОВ
"Кімет-Плюс" просить:

- визнати недійсним з моменту його
укладання Договір безвідсоткової
фінансової допомоги №1/12 від 20.12.2007р., з
додатковою угодою до нього від 24.12.2007р.,
у зв'язку з його удаваністю, та
застосувати наслідки, що передбачені
до удаваних правочинів, а саме:

- застосувати до правовідносин
сторін правила правочину, який сторони
насправді вчинили, а саме правила, що
встановлені главою 77 Цивільного
кодексу України, та регулюють
правовідносини за договором про
спільну діяльність, яким за своєю
правовою природою є Договір №7/7
дольової участі в будівництві
житлового комплексу з вбудованими
приміщеннями соціального призначення,
прибудованими приміщеннями
кіноконцертного залу та підземним
паркінгом на земельній ділянці, яка
розташована за адресою: м. Київ, вул.
Картвелішвілі, 6 від 13.04.2005р.;

- вважати грошові кошти у розмірі 5 510
590,25 грн. сплачених ТОВ "Стиль-блюз" на
користь ТОВ "Кімет-Плюс" по Договору
безвідсоткової фінансової допомоги
№1/12 від 20.12.2007р., з додатковою угодою до
нього від 24.12.2007р. такими, що сплачені по
Договору №7/7 дольової участі в
будівництві житлового комплексу з
вбудованими приміщеннями соціального
призначення, прибудованими
приміщеннями кіноконцертного залу та
підземним паркінгом на земельній
ділянці, яка розташована за адресою: м.
Київ, вул. Картвелішвілі, 6 від 13.04.2005р.

Відповідач у справі посилається на те,
що факти, встановлені при розгляді
справи №910/6506/14 будуть мати
преюдиціальне значення для вирішення
даної справи.

Позивач у справі в усному порядку проти
задоволення клопотання про зупинення
провадження у справі заперечує.

Розглянувши в судовому засіданні 13.05.2014
року клопотання про зупинення
провадження у справі, суд приходить до
висновку про його задоволення з огляду
на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України,
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом.

Господарський суд повинен зупинити
провадження у справі за наявності
інформації про розгляд іншої справи,
незалежно від заяв учасників судового
процесу. Така інформація
підтверджується тільки судовими
документами: ухвалами, рішеннями,
постановами судів, позовними заявами,
скаргами.

Для вирішення питання про зупинення
провадження у справі господарському
суду слід з'ясовувати:

а) як пов'язана справа, яка
розглядається господарським судом, зі
справою, що розглядається іншим судом;

б) чим обумовлюється неможливість
розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що
рішення іншого суду, який розглядає
справу, встановлює обставини, що
впливають на збирання та оцінку
доказів у даній справі, зокрема, факти,
що мають преюдиціальне значення. Ці
обставини повинні бути такими, що мають
значення для даної справи.

Розгляд даної справи є неможливим,
оскільки рішенням у господарській
справі № 910/6506/14 встановлюються
обставини, що впливають на оцінку
доказів у даній справі, а також
встановлюються факти, що є
преюдиціальними для розгляду даної
справи, зокрема щодо визнання
недійсним договору безвідсоткової
фінансової допомоги № 1/12 від 20.12.2007
року з додатковою угодою до нього від
24.12.2007 року, а також встановлення факту
щодо дійсних правовідносин сторін по
вказаному договору та норм права, які
підлягають застосуванню до
правовідносин сторін за договором №
1/12, на який посилається позивач в
обґрунтування позовних вимог по даній
справі.

За вказаних обставин, суд відповідно
до ч. 1 ст. 79 ГПК України зупиняє
провадження у справі № 910/25507/13 до
вирішення господарської справи №
910/6506/14 господарським судом міста Києва.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 79, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №
910/25507/13 до вирішення господарським
судом міста Києва справи № 910/6506/14
(набрання законної сили рішення у
вказаній справі).

2. Зобов'язати учасників процесу
повідомити Господарський суд м. Києва
про результати розгляду Господарським
судом міста Києва справи № 910/6506/14 та
про набрання рішенням суду по справі №
910/6506/14 законної сили.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

4. Дану ухвалу може бути оскаржено у
порядку, передбаченому чинним
законодавством.

Суддя
Г.П.Бондаренко