ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"24" квітня 2014 р.Справа № 916/736/14

Позивач: ОСОБА_1

Третя особа на стороні позивача, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3

Відповідач: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Квіти Іллічівська"

Про ліквідацію товариства

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_4 - згідно
довіреності №654 від 09.04.2014р.

Від третьої особи: ОСОБА_2- не з'явився.

Від третьої особи: ОСОБА_3- не з'явився.

Від відповідача: Ніколаєнко Н.І.- згідно
довіреності від 26.03.2014р.,

Зоценко В.Ю. - згідно
довіреності від 26.03.2014р.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, ОСОБА_1, за
участю третіх осіб на стороні позивача,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору - ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
звернувся до господарського суду
Одеської області з позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю (далі - ТОВ) "Квіти
Іллічівська" про ліквідацію
товариства.

Представник позивача позовну заяву
підтримує та наполягає на її
задоволенні.

Треті особи про місце та дату судових
засідань були повідомлені належним
чином, але, представники третіх осіб в
судові засідання не з'являлися, про
поважність причин нез'явлення суд не
повідомили.

Відповідач проти позову заперечує з
мотивів, викладених у відзиві на
позовну заяву.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи, заслухавши
пояснення представників сторін, суд
встановив:

Згідно Статуту ТОВ "Квіти Іллічівська"
в редакції 2010р. учасниками товариства є
ОСОБА_1 (25% голосів), ОСОБА_3 (20% голосів)
та ОСОБА_2 (55% голосів).

Позивач у справі зазначає, що за
наявними у неї даними у період з кінця
2010р. по теперішній час товариство
фактично не веде господарської
діяльності, що підтверджується
фінансовою звітністю товариства.
Згідно п. 4.7 Статуту товариства якщо
після закінчення другого чи кожного
наступного фінансового року вартість
чистих активів товариства з обмеженою
відповідальністю виявиться меншою від
статутного капіталу, товариство
зобов'язане оголосити про зменшення
свого статутного капіталу і
зареєструвати відповідні зміни до
статуту в установленому порядку, якщо
учасники не прийняли рішення про
внесення додаткових вкладів. Зменшення
статутного капіталу товариства
допускається після повідомлення в
порядку, встановленому законом, усіх
його кредиторів. Зменшення статутного
капіталу ТОВ "Квіти Іллічівська" не
було, відповідних змін до Статуту не
вносилося, а вартість чистих активів
товариства виявилася меншою від
мінімального розміру статутного
капіталу, станом на 01.01.2011р. й дотепер
чисті активи підприємства фактично
були нульові.

Надання в оренду приміщення, що
належить ТОВ "Квіти України" позивач
вважає неправомірним, адже, такий вид
діяльності не передбачений КВЕДами
підприємства.

Зазначене, на думку позивача, є
порушенням ст.144 Цивільного кодексу
України в редакції від 01.01.2011р. Згідно ж
ч.1 ст.238 Господарського кодексу України
за порушення встановлених
законодавчими актами правил
здійснення господарської діяльності
до суб'єктів господарювання можуть
бути застосовані уповноваженими
органами державної влади або органами
місцевого самоврядування
адміністративно-господарські санкції,
тобто заходи організаційно-правового
або майнового характеру, спрямовані на
припинення правопорушення суб'єкта
господарювання та ліквідацію його
наслідків. Згідно ж ч.1 ст.247
Господарського кодексу України у разі
здійснення суб'єктом господарювання
діяльності, що суперечить закону чи
установчим документам, до нього може
бути застосовано
адміністративно-господарську санкцію
у вигляді скасування державної
реєстрації цього суб'єкта та його
ліквідації.

Крім того, позивач зазначає, що
відповідно до ч. 15 ст. 58 Господарського
кодексу України скасування
(припинення) державної реєстрації
суб'єкта господарювання здійснюється
за його особистою заявою, а також на
підставі рішення суду у випадках
визнання недійсними або такими, що
суперечать законодавству, установчих
документів, або здійснення діяльності,
що суперечить закону чи установчим
документам, або в інших випадках,
передбачених законом.

Позивач також зазначає, що відсутність
господарської діяльності у
приміщенні, розташованому за адресою:м.
Іллічівськ, вул. Леніна, 4-г, яке
належить ТОВ "Квіти Іллічівська",
порушує права її та інтереси, так як
унеможливлює отримання прибутку від
підприємницької діяльності та
втрачання вартості самого приміщення.

На підставі зазначеного, ОСОБА_1
просить суд ліквідувати ТОВ "Квіти
Іллічівська".

Відповідач - ТОВ "Квіти Іллічівська"
проти позову заперечує, посилаючись на
те, що товариство здійснює
господарську діяльність в порядку,
передбаченому законодавством
відповідно до установчих документів.
На банківському рахунку підприємства
грошові кошти, що підтверджує
наявність господарської діяльності
товариства.

Відповідач також вважає безпідставним
посилання позивача у позовній заяві на
ст..52 Закону України "Про господарські
товариства" в редакції від 01.01.2011р., так
як зазначена редакція статті втратила
чинність відповідно до Закону України
від 21.04.2011р. №3263-УІ "Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України
відносно спрощення процедури початку
підприємництва", що набрав чинності з
07.06.2011р. Вказаним законодавчим актом
положення відносно мінімального
розміру уставного капіталу товариства
з обмеженою відповідальністю було
виключено.

Крім того, позивач повідомив, що згідно
абз.7 листа Міністерства юстиції
України від 27.09.12013р. №903-0-3-13/8.1
мінімальний розмір статутного
капіталу товариства з обмеженою
відповідальністю законодавчо не
визначений.

Відповідач також зазначає, що
відповідно до ч.1 ст.150 Цивільного
кодексу України товариство з обмеженою
відповідальністю може бути
ліквідоване за рішенням суду тільки у
випадках, встановлених законом. Згідно
п. 8 ч. 4 ст. 145 цього Кодексу та п. е) ч. 1 ст.
8.5 Статуту ТОВ "Квіти Іллічівська"
вирішення питання ліквідації
товариства є виключною компетенцією
загальних зборів учасників товариства
з обмеженою відповідальністю.

Відповідач також звернув увагу суду на
те, що з позовної заяви не вбачається
яку саме господарську діяльність ТОВ
"Квіти України" позивач вважає такою, що
суперечить закону та установчим
документам і з яких причин.

Розглянувши і відкритому судовому
засіданні матеріали справи, заслухавши
представників сторін, господарський
суд дійшов такого висновку:

Як вбачається з матеріалів справи,
згідно Статуту ТОВ "Квіти Іллічівська"
в редакції 2010р. учасниками товариства є
ОСОБА_1 (25% голосів), ОСОБА_3 (20% голосів)
та ОСОБА_2 (55% голосів).

Відповідно до ч. 4 ст. 145 Цивільного
кодексу України до виключної
компетенції загальних зборів
учасників товариства з обмеженою
відповідальністю належить, зокрема,
прийняття рішення про ліквідацію
товариства, призначення ліквідаційної
комісії, затвердження ліквідаційного
балансу.

Згідно п.п. е). п. 8.5 Статуту ТОВ "Квіти
Іллічівська" виключною компетенцією
загальних зборів учасників товариства
з обмеженою відповідальністю є
вирішення питання ліквідації
товариства.

Дійсно, відповідно до ч. 1 ст. 150
Цивільного кодексу України товариство
з обмеженою відповідальністю може бути
ліквідоване за рішенням загальних
зборів його учасників, у тому числі у
зв'язку зі спливом строку, на який
товариство було створене, а також за
рішенням суду - у випадках,
встановлених законом. При цьому,
відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців"
підставами для постановлення судового
рішення щодо припинення юридичної
особи, що не пов'язано з банкрутством
юридичної особи, зокрема є: провадження
нею діяльності, що суперечить
установчим документам, або такої, що
заборонена законом; невідповідність
мінімального розміру статутного
капіталу юридичної особи вимогам
закону.

Але, відповідно до п.4.14 Статуту ТОВ
"Квіти Іллічівська" товариство має
право, зокрема, здавати в оренду,
надавати безкоштовно в тимчасове
користування або позику іншим
підприємствам, установам,
організаціям, громадянам (за
виключенням прямо передбачених
законом випадків) будівлі, споруди,
обладнання, транспортні засоби,
інвентар, сировину та інші матеріальні
цінності, які йому належать. Згідно п.
8.17 Статуту директор має право без
доручення виконувати дії від імені
товариства. За таких обставин,
безпідставним є посилання позивача у
якості обґрунтування позову на
укладання ТОВ "Квіти Іллічівська"
договору оренди приміщення, як на
провадження товариством діяльності що
суперечить установчим документам, або
такої, що заборонена законом.

Що стосується посилання позивача на
невнесення до Статуту товариства
відповідних змін щодо зменшення
статутного капіталу у зв'язку з тим, що
вартість чистих активів товариства
виявилася меншою від мінімального
розміру статутного капіталу станом на
01.01.2011р., то з цього приводу слід
зазначити, що, по-перше, незрозумілим є
посилання позивача у якості
обґрунтування позову на ст..144
Цивільного кодексу України в редакції
від 01.01.2011р. та ст. 52 Закону України "Про
господарські товариства" в редакції
Закону від 01.01.2011р. та зазначення про
здійснення правопорушення саме у цей
час, адже, з позовом ОСОБА_1 звернулася
до суду лише у 2014р. Згідно ж ст. 144
Цивільного кодексу України, яка є
чинною на даний час, статутний капітал
товариства з обмеженою
відповідальністю складається із
вкладів його учасників. Розмір
статутного капіталу дорівнює сумі
вартості таких вкладів. Статутний
капітал товариства визначає
мінімальний розмір майна товариства,
що гарантує інтереси його кредиторів.
Відповідно до ст. 50 Закону України "Про
господарські товариства" товариством з
обмеженою відповідальністю визнається
товариство, що має статутний капітал,
розділений на частки, розмір яких
визначається установчими документами.
Отже, законодавець не визначив
мінімальний розмір статутного
капіталу для товариства з обмеженою
відповідальністю.

Слід також зауважити, що з матеріалів
справи вбачається, що ТОВ "Квіти
Іллічівська" на даний час здійснює
господарську діяльність, що
підтверджується наявністю договору
оренди приміщення, наявністю рахунку у
банківській установі.

У відповідності до ст.32 ГПК України,
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
суду. Згідно ст. 33 ГПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

За таких обставин, виходячи з
матеріалів справи, суд доходить до
висновку про відмову у задоволенні
позовних вимог .

Керуючись ст.ст. 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову ОСОБА_1
відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили протягом
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення. якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
господарським судом.

Повне рішення складено 29 квітня 2014р.

.

Суддя
Рога Н. В.