РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

"29" квітня 2014 р.
Справа № 906/273/13-г

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючого судді
Савченко Г.І.

судді
Миханюк М.В. ,

судді
Павлюк І. Ю.

при секретарі судового засідання
Новак Р.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Рівненського
апеляційного господарського суду
апеляційні скарги кредитора2
Приватного підприємства "Крупекс" та
боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-комерційного підприємства
"ХарчПак" на ухвалу господарського суду
Житомирської області від 13.03.14 р. у
справі №906/273/13-г (суддя Омельян О.С.)

за заявою Публічного акціонерного
товариства "Укрсоцбанк"

до боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-комерційне підприємство
"ХарчПак"

інші учасники провадження у справі про
банкрутство:

кредитор 2 - Приватне підприємство
"Крупекс"

розпорядник майна боржника -
арбітражний керуючий Кіцул Сергій
Богданович

про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

від заявника ПАТ "Укрсоцбанк" -
П'ятецький С.В. представник за дов. б/н
від 18.12.2013р.;

від боржника - представник Голуб Т.П.
(довіреність в матеріалах справи),
Дяков С.М. (директор);

від кредитора 2 - не з'явився;

розпорядник майна боржника,
арбітражний керуючий - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського
апеляційного господарського суду
знаходяться апеляційні скарги
кредитора2 Приватного підприємства
"Крупекс" та боржника Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційного підприємства
"ХарчПак" на ухвалу господарського суду
Житомирської області від 13.03.14 р. у
справі №906/273/13-г.

У судове засідання представник
кредитора2 ПП "Крупекс" та арбітражний
керуючий Кіцул С. Б. не з'явились.
Представником кредитора2 подане
клопотання, в якому він просить розгляд
справи відкласти, у зв'язку із
зайнятістю в іншому судовому
засіданні.

Розпорядником майна боржника
арбітражним керуючим Кіцул С.Б. подане
клопотання про розгляд апеляційних
скарг без його участі.

Представник та директор боржника
доводи апеляційної скарги підтримали з
підстав викладених у ній. Підтримали
клопотання кредитора2 про відкладення
розгляду справи. Крім того, заявили
клопотання про продовження строку
розгляду апеляційних скарг на
п'ятнадцять днів до 14 травня 2014 року.

Представник ПАТ "Укрсоцбанк" в судовому
засіданні заперечив доводи
апеляційних скарг з підстав зазначених
у письмовому відзиві на апеляційну
скаргу. Заперечив проти клопотання
кредитора2 ПП "Крупекс" про відкладення
розгляду справи. Не висловив
заперечень проти клопотання про
продовження строку розгляду
апеляційних скарг.

Враховуючи викладене, з метою повного,
всебічного та об'єктивного розгляду
справи, колегія суддів ухвалила
задоволити клопотання про продовження
строку розгляду апеляційних скарг, а
також клопотання про відкладення
розгляду справи та відкласти розгляд
справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 99, 101, 102 ГПК
України, Рівненський апеляційний
господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду
апеляційних скарг на п'ятнадцять днів
до 14.05.2014р. включно.

2. Розгляд справи відкласти на "14" травня
2014 р. об 10:00 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного
господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького,59 у залі
судових засідань № 3.

3. Роз'яснити сторонам, що неявка їх
представників в судове засідання не є
перешкодою для розгляду апеляційної
скарги по суті за наявними у справі
матеріалами.

4. Ухвала направляється рекомендованим
листом з повідомленням.

Головуючий суддя
Савченко Г.І.

Суддя
Миханюк М.В.

Суддя
Павлюк І. Ю.