ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року
Справа № 925/707/14

Господарський суд Черкаської області в
особі судді Шумка В.В., при секретарі
судового засідання Бульбі Н.О., за
участю представників сторін:

позивача - Малишевої А.А. - за
довіреністю,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи за позовом
Приватного підприємства-фірми
"Атрибут"

до Публічного акціонерного товариства
"Ватутінський хлібокомбінат"
про стягнення 181045,68 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення з
відповідача на користь позивача 165000,00
грн. основного боргу, 9510,67 грн. пені, 2194,78
грн. - 3% річних, 5735,00 грн. інфляційних за
договором поставки №11/09 від 11.09.2013.

Представник позивача позов на вказану
суму підтримав з викладених у заяві
підстав та мотивів.

Відповідач, належно повідомлений
про час та місце проведення судового
засідання, участі свого представника в
судовому засіданні не забезпечив,
відзиву на позов не подав, причини
цього суду не повідомив.

За таких обставин, згідно з ст. 75
ГПК України, справу розглянуто за
наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши доводи та пояснення
представника позивача сторін суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
повністю з таких підстав та мотивів.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини.
на які вона посилається, як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Позивач довів, що 11.09.2013 ним та
Публічним акціонерним товариством
"Ватутінський хлібокомбінат" укладено
договір поставки №11/09 (у подальшому
тексті рішення «договір» у відмінках).

Згідно з п. 1 ст. 626 ЦК України договором
є домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків.

Згідно зі ст. 627 вказаного Кодексу
сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту, вимог розумності та
справедливості.

За укладеним сторонами договором
постачальник (позивач за позовом)
зобов'язується передати покупцю
(відповідачу за позовом) у власність
товар в асортименті, кількості, за
ціною, що зазначені в специфікаціях,
які підписуються уповноваженими
представниками сторін договору і є
невід'ємною частиною договору, а
покупець зобов'язується прийняти товар
і оплатити його згідно умов договору.

Це підтверджено копією вказаного
договору та додатків-специфікацій до
нього та не спростовано відповідачем.

Порядок та умови проведення
розрахунків встановлені п. 3 вказаного
договору.

Згідно з цим пунктом договору
загальну суму договору складає
загальна сума всіх специфікацій,
оформлених відповідно до умов
договору.

Оплата товару здійснюється в
національній валюті України на
поточний рахунок постачальника у
наступні строки: протягом 30-ти
календарних днів від дати поставки
товару.

Доказів розірвання, зміни чи
припинення дії договору, доказів
визнання його недійсним суду не подано.

Виконуючи умови договору, позивач
протягом вересня-жовтня 2013 року
поставив відповідачеві товар на суму
476000,00 грн., що підтверджено належно
засвідченими копіями видаткових
накладних та не спростовано
відповідачем.

Згідно з ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, а одностороння
відмова від зобов'язання, або
одностороння зміна його умов не
допускається.

Відповідач за поставлену продукцію
розрахувався частково - на суму 311000,00
грн.

Борг за поставлену продукцію
становить 165000,00 грн.

Доказів виконання зобов'язань по
остаточній оплаті товару відповідач не
подав.

За викладених обставин та згідно
з вказаними нормами чинного
законодавства підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача борг в
сумі 165000,00 грн.

Згідно з ст. 625 ЦК України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

На підставі цих положень позивачем
нараховані та підлягають стягненню з
відповідача 2194,78 ? 3% річних та 5735,00 -
інфляційних за час прострочення
виконання грошового зобов'язання.

Згідно з положеннями Закону України
"Про відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань" та п.п.
4.2 договору сторін позивачем
нарахована та підлягає стягненню з
відповідача пеня в розмірі 9510,67 грн.

Спір виник з вини відповідача, тому
судові витрати покладаються судом на
нього.

Враховуючи викладене, керуючись
ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Ватутінський
хлібокомбінат", Черкаська область, м.
Ватутіне, вул. Транспортна, 33, код 00380669,
на користь Приватного
підприємства-фірми "Атрибут", м. Рівне,
вул. Дворецька, буд. 85А, кв. 1, код 31021104,
165000,00 грн. основного боргу, 2194,78 грн. - 3%
річних, 5735,00 грн. - інфляційних, 9510,67 грн.
- пені, 3648,81 грн. відшкодування
сплаченого судового збору.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до
Київського апеляційного
господарського суду.

Повне рішення складено 19.05.2014.

Суддя
В.В. Шумко