ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

15 травня 2014 року
Справа № 913/850/14

Провадження №2пд/913/850/14

За позовом

Прокурора м. Кіровська в інтересах
держави в особі Кіровської міської
ради Луганської області, м. Кіровськ
Луганської області

до 1-го відповідача Відділу освіти
Кіровської міської ради Луганської
області, м. Кіровськ Луганської області

2-го відповідача Міського
комунального-торгового підприємства
«Восток», м. Кіровськ Луганської
області

про визнання недійсною додаткову угоду
від 07.11.2012 № 3 та стягнення 85000 грн. 00 коп.

Суддя Седляр О.О.

Секретар судового засідання Чех Т.М.

у засіданні брали участь:

від заявника: представник - не прибув;

від позивача: Карцев Г.О., довіреність №
96 від 21.01.14;

від 1-го відповідача: Колесник Л.М.,
довіреність № 01-09/484 від 14.05.14;

від 2-го відповідача: представник - не
прибув;

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: прокурором заявлені
вимоги:

- визнати недійсною додаткову угоду № 3
від 07.11.2012, укладену між МКТП «Восток»
та відділом освіти Кіровської міської
ради про збільшення загальної суми
договору № 32 від 25.01.2012 на 85000 грн. 00 коп.;

- стягнути з МКТП «Восток» 85000 грн. 00 коп.

Судом розпочато розгляд справи по суті.

Представником позивача у судовому
засіданні подані письмові пояснення №
1637 від 13.05.20147, в яких останній зазначив,
що на даний час всі умови договору
виконані в повному обсязі та на момент
виконання договірних відносин жодна
зі сторін не звернулася до суду за
відновленням своїх порушених прав з
боку іншої, у зв'язку з чим він вважає,
що у прокурора м. Кіровська не має
підстав звернення з даним позовом до
суду.

1-й відповідач відзивом на позовну
заяву № 01-09/466 від 07.05.2014, який надійшов
до канцелярій суду 13.05.2014, проти позову
заперечує з підстав визначених у
відзиві.

Прокурор та 2-й відповідач у судове
засідання не прибули, про час та місце
проведення якого повідомлялися
належним чином, шляхом надсилання за
належними юридичними адресами
процесуальних документів
господарського суду, ніяких клопотань
ними не заявлено.

Зважаючи на необхідність витребування
від прокурора додаткових пояснень, які
мають суттєве значення для розгляду
справи, розглянути спір в даному
судовому засіданні не має можливості,
тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд Луганської області

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 27.05.2014 о
11 год. 10 хв.

2. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду
Луганської області за адресою: м.
Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в каб. № 331
або за адресою м. Луганськ, вул.
Коцюбинського, 2 (додатково з'ясовувати
на сайті господарського суду
Луганської області або за тел. 58-11-52,
58-21-40).

3.Зобов'язати:

заявника - надати: письмові пояснення
на відзив відповідачів, письмові
пояснення з урахуванням пояснень
позивача від 13.05.2014 № 1637 про відмову від
позову; документальне підтвердження
пояснень;

позивача - належним чином здійснити
оформлення заяви щодо відмови від
позову, яку надіслати заявникові та
суду; надати: письмові пояснення на
відзив 2-го відповідача, документальне
підтвердження пояснень; оригінали
документів, доданих до позовної заяви у
копіях, для огляду у засіданні суду;

2-го відповідача - надати: відзив на
позовну заяву, докази його надсилання
позивачу; документальне підтвердження
викладених у відзиві доводів;
документи на підтвердження правового
статусу (Статут, довідку про внесення
до ЄДРПОУ); у разі погашення суми,
заявленої в позові, подати оригінали
відповідних платіжних документів для
огляду, копії до справи; при наявності
заперечень у справі - документальне
підтвердження.

Явка повноважних представників сторін
в засідання суду обов'язкова.

Суд вважає за необхідне попередити
сторін, що за ненадіслання
витребуваних судом документів і за
ухилення від вчинення дій, покладених
судом на сторони, на підставі п.5 ст.83
ГПК України з них може бути стягнутий
штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя
О.О. Седляр