КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" квітня 2014 р. Справа №910/701/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха
Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
«Міжнародна інвестиційна компанія
«Інтерінвестсервіс»

на ухвалу Господарського суду
міста Києва від 18.03.2014

у справі № 910/701/14 (суддя
Морозов С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торгово-логістичний
комплекс «Арктика»

до 1) Приватного акціонерного
товариства «Міжнародна інвестиційна
компанія «Інтерінвестсервіс»;

2) Української студії телевізійних
фільмів «Укртелефільм»

3) Державної реєстраційної служби
України

4) Товариства з обмеженою
відповідальністю «Пост Преміум»

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача:

1) ОСОБА_2

2) Товариство з обмеженою
відповідальністю «Земля-50»

про визнання права власності,
зобов'язання вчинити дії, скасування
рішення про державну реєстрацію,
визнання недійсним свідоцтва про право
власності та стягнення штрафу в
розмірі 12 695,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Торгово-логістичний
комплекс «Арктика» (далі, позивач)
звернулось до Господарського суду
міста Києва з позовом до Приватного
акціонерного товариства «Міжнародна
інвестиційна компанія
«Інтерінвестсервіс» (далі,
відповідач-1), Української студії
телевізійних фільмів «Укртелефільм»
(далі, відповідач-2), Державної
реєстраційної служби України (далі,
відповідач-3) та Товариства з обмеженою
відповідальністю «Пост Преміум» (далі,
відповідач-4) про: 1) визнання права
власності позивача на трьохкімнатну
квартиру 531 загальною площею 122,9 кв.м.,
реєстраційний номер об'єкта нерухомого
майна в Державному реєстрі речових
прав на нерухоме майно 00,
розташовану за адресою: м. Київ, вул.
Туманяна Ованеса, будинок 15-А; 2)
визнання свідоцтва про право
власності, на нерухоме майно, серія та
номер: 6125552, видане 12.07.2013 Реєстраційною
службою Головного управління юстиції у
м. Києві, недійсним; 3) скасування
рішення про державну реєстрацію прав
та їх обтяжень (з відкриттям розділу),
індексний номер: 3914953 від 12.07.2013 15:07:50; 4)
зобов'язання Приватного акціонерного
товариства «Міжнародна інвестиційна
компанія «Інтерінвестсервіс»,
Української студії телевізійних
фільмів «Укртелефільм» та Товариства з
обмеженою відповідальністю «Пост
Преміум» передати позивачу за актом
прийому-передачі: трьохкімнатну
квартиру 531 загальною площею 122,9 кв.м.,
реєстраційний номер об'єкта нерухомого
майна в Державному реєстрі речових
прав на нерухоме майно 00,
розташовану за адресою: м. Київ, вул.
Туманяна Ованеса, будинок 15-А; 5)
зобов'язання Приватного акціонерного
товариства «Міжнародна інвестиційна
компанія «Інтерінвестсервіс» та
Української студії телевізійних
фільмів «Укртелефільм» передати
позивачу: копію Акту Державної комісії
про прийняття в експлуатацію житлового
будинку з нежитловими приміщеннями за
адресою м. Київ, вул. О.Туманяна, 15-А,
секція «Ж»; копію рішення органу
місцевого самоврядування про
затвердження Акту Державної комісії
про прийняття в експлуатацію житлового
будинку з нежитловими приміщеннями за
адресою м. Київ, вул. О.Туманяна, 15-А,
секція «Ж»; 6) зобов'язання Державної
реєстраційної служби України провести
державну реєстрацію прав власності
позивача, видати позивачу свідоцтво
про право власності на трьохкімнатну
квартиру 531 загальною площею 122,9 кв.м.,
реєстраційний номер об'єкта нерухомого
майна в Державному реєстрі речових
прав на нерухоме майно 00,
розташовану за адресою: м. Київ, вул.
Туманяна Ованеса, будинок 15-А, внести до
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно запис про скасування
державної реєстрації права власності
згідно запису про право власності
номер 1630664; 7) стягнути з Приватного
акціонерного товариства «Міжнародна
інвестиційна компанія
«Інтерінвестсервіс» на користь
позивача штраф за прострочення терміну
передачі новозбудованого майна в
розмірі 3% від суми Договору, а саме 12
695,55 грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 22.01.2014 до участі у справі в
якості третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача залучено: 1) ОСОБА_2
(далі, третя особа-1) та 2) Товариство з
обмеженою відповідальністю «Земля-50»
(далі, третя особа-2).

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 18.03.2014 у справі №
910/701/14 за заявою позивача вжито заходів
до забезпечення позову, а саме: до
вирішення спору по суті та набранням
рішенням у даній справі законної сили,
накладено арешт на нерухоме майно -
трьохкімнатну квартиру № 531, загальною
площею 122,9 кв.м, реєстраційний номер у
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно 00, що розташована
за адресою: м. Київ, вул. Туманяна
Ованеса, будинок 15-А.

Не погоджуючись із ухвалою
Господарського суду міста Києва від
18.03.2014 у справі № 910/701/14 про вжиття
заходів до забезпечення позову,
відповідач-1 звернувся до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, відповідно до
якої просить скасувати зазначену
ухвалу Господарського суду міста
Києва, у задоволенні заяви ТОВ «ТДК
«Арктика» про вжиття заходів до
забезпечення позову відмовити.

Відповідно до автоматичного розподілу
справ між суддями апеляційну скаргу
відповідача-1 було передано на розгляд
судді Київського апеляційного
господарського суду Михальській Ю.Б.

Розпорядженням В.о. Голови Київського
апеляційного господарського суду від
29.04.2014 для розгляду апеляційної скарги
у справі № 910/701/14 сформовано колегію
суддів у складі: головуючий суддя
Михальська Ю.Б., судді: Отрюх Б.В.,
Тищенко А.І.

Згідно частини 1 статті 95
Господарського процесуального кодексу
України особа, яка подає апеляційну
скаргу, надсилає іншій стороні у справі
копію цієї скарги і доданих до неї
документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до частини 8 пункту 4
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 17.05.2011
№ 7 «Про деякі питання практики
застосування розділу XII Господарського
процесуального кодексу України», треті
особи користуються правами і несуть
обов'язки сторони у справі, прокурор,
який бере участь у справі, несе
обов'язки і користується правами
сторони (статті 26, 27, 29 Господарського
процесуального кодексу України). Тому
якщо до апеляційної скарги не додано
доказів надіслання її копії третім
особам, прокурору, який бере участь у
справі, то така апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
господарським судом.

Так, до матеріалів апеляційної скарги
не додано доказів надсилання копії
апеляційної скарги і доданих до неї
документів третім особам - ОСОБА_2 та
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Земля-50».

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті
97 Господарського процесуального
кодексу України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано доказів надсилання
її копії іншій стороні (сторонам).

Згідно частини 4 статті 97
Господарського процесуального кодексу
України після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1, 2 і 3 вказаної
статті, апеляційна скарга може бути
подана повторно.

Керуючись статтями 86, 94, пунктом 2
частини 1 статті 97 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Приватному акціонерному
товариству «Міжнародна інвестиційна
компанія «Інтерінвестсервіс»
апеляційну скаргу на ухвалу
Господарського суду міста Києва від
18.03.2014 у справі № 910/701/14 та додані до неї
документи без розгляду.

2. Повернути Приватному акціонерному
товариству «Міжнародна інвестиційна
компанія «Інтерінвестсервіс» (73042, м.
Херсон, вул. Ціолковського, 50, кім. 22; ) з бюджету судовий збір у
розмірі 609,00 грн., перерахований згідно
квитанції № 189739907 від 11.04.2014.

3. Матеріали оскарження ухвали
Господарського суду міста Києва від
18.03.2014 у справі № 910/701/14 повернути до
Господарського суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку.

Головуючий суддя
Ю.Б. Михальська

Судді
Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко