ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.2014
Справа № 24/5009/1553/11

за позовною заявою: Відкритого
акціонерного товариства
«Автотехсоюз» ( , 69002 , м.
Запоріжжя , вулиця Грязнова , 1Г).

до відповідача : Товариства з
обмеженою відповідальністю «Титанбуд»
( 69009 , м. Запоріжжя , вулиця
Теплична , 10).

про виправлення помилки в наказі та
поновлення строку на його пред'явлення
.

Суддя
Азізбекян Т.А.

Представники сторін :

Від позивача - Бурцева І.В. ( дов. від
25.04.2014 р.).

Від відповідача - не прибув.

31 березня 2014 р. до Господарського суду
Запорізької області від Арбітражного
керуючого Загрія Романа Олеговича (
свідоцтво на здійснення діяльності
арбітражного керуючого НОМЕР_2 від
09.04.2013 р.) надійшла письмова заява про
виправлення помилки , допущеної при
оформленні наказу від 18.07.2011 р. у справі
№ 24/5009/1553/11 , за позовом ВАТ
«Автотехсоюз» до ТОВ «Титанбуд» , а
саме найменування боржника вважати
ТОВ «Титанбуд» , код ЄДРПОУ боржника
вважати 01239737.

Ухвалою від 31.03.2014 р. заяву прийнято к
провадженню , слухання якої призначено
на 28.04.2014 р.

28.04.2014 р. розгляд заяви був перенесений
на 06.05.2014 р. о 14-00.

В судове засідання 06.05.2014 р.
представники відповідача не прибули
та не повідомили суд про причини
неявки.

Згідно Витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців серія АД № 149866 від
05.05.2014 р. в реєстрі на вказану дату
знаходиться Товариство з обмеженою
відповідальністю «Титанбуд» ,
ідентифікаційний код юридичної особи :
01239737 ; 69009 , м. Запоріжжя , вулиця
Теплична , будинок 10.

Заявник просить задовольнити подану
заяву з підстав викладених у письмових
поясненнях № 02-03/98 від 26 березня 2014 р.

Розглянувши матеріали поданої заяви ,
вислухавши пояснення представника ВАТ
«Автотехсоюз» , суд -

В С Т А Н О В И
В :

04.07.2011 р. Господарським судом
Запорізької області у справі №
24/5009/1553/11 , за позовом Відкритого
акціонерного товариства «Автотехсоюз»
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Титанстрой» про
стягнення з відповідача 153 004 , 11 грн. , з
яких : 90 269 , 23 грн. основного боргу , 56 481 ,
60 грн. пені та 6 253 , 28 грн. - 3 % річних ,
оголошено вступну і резолютивну
частини рішення.

Позовні вимоги задоволені частково ,
вирішено : стягнути з товариства з
обмеженою відповідальністю
«Титанстрой» ( 69009 , м. Запоріжжя , вулиця
Теплична , 10 , ) суму
основного боргу - 90 269 , 23 грн. , пені - 6
976 , 70 грн. , 3 % річних - 5 846 , 48 грн. ,
державного мита - 1030 , 92 грн. , витрати
на інформаційно - технічне
забезпечення судового процесу - 159 , 01
грн. ( повний текст рішення підписаний
- 08.07.2011 р.).

Рішення суду першої інстанції в
апеляційному порядку не оскаржувалось
та набуло чинності .

На виконання судового рішення
Господарським судом Запорізької
області виданий наказ - 05 серпня 2011 р.

З матеріалів наданих заявником слідує
, що 18.12.2013 постановою Господарського
суду Запорізької області у справі №
12/5009/1461/11 Відкрите акціонерне
товариство «Автотехсоюз» ( юридична
адреса : 69002 , м. Запоріжжя , вулиця
Грязнова , 1-Г ; поштова адреса : 69059 , м.
Запоріжжя , вулиця Чкалова , 99 , ) визнане банкрутом.
Ліквідатором банкрута призначено
арбітражного керуючого Загрія Романа
Олеговича ( ідентифікаційний номер
НОМЕР_1).

Постановою Заводського відділу
Державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції ВП № 28432525 від 15.03.2013 р.
повернений виконавчий документ (наказ
Господарського суду Запорізької
області № 24/5009/1553/11 від 18.07.2011 р.)
стягувачеві на підставі пункту 5
статті 47 Закону України «Про виконавче
провадження» - в результаті вжитих
заходів не вдалось встановити фактичне
або юридичне місце розташування
боржника , що підтверджується актами
виходу державного виконавця та
поштовою перепискою.

06.03.2014 р. Арбітражний керуючий Загрія
Роман Олегович звернувся у Заводський
відділ ДВС Запорізького МУЮ із заявою
№ 02-03/84 про відкриття виконавчого
провадження за наказом Господарського
суду Запорізької області у справі
№ 24/5009/1553/11.

Постановою ВП № 42505824 від 13.03.2014 р.
Заводський відділ ДВС Запорізького МУЮ
відмовив у відкритті виконавчого
провадження на підставі пункту 8
частини 1 статті 26 Закону України «Про
виконавче провадження» , оскільки у
виконавчому документі відсутній
боржник - невірно зазначене повне
найменування юридичної особи боржника
та його ЄДРПОУ .

Дослідивши наданий суду Арбітражним
керуючим оригінал наказу
№ 24/5009/1553/11 суд дійшов висновку
про наявність технічних помилок в
частині найменування підприємства
боржника та його ЄДРПОУ .

Статтею 89 ГПК України передбачено
право судді за заявою сторони
виправити допущені в рішенні описки ,
не зачіпаючи суті рішення .

Відповідно до положень статті 117 ГПК
України наказ має відповідати вимогам
до виконавчого документа ,
встановленим Законом України «Про
виконавче провадження».

Господарський суд , який видав наказ ,
може за заявою стягувача або боржника
виправити помилку , допущену при його
оформленні або видачі .

З огляду на те , що при винесенні
рішення 04.07.2011 р. у справі № 24/5009/1553/11
суд дійсно допустив описку в частині
найменування підприємства боржника та
його ЄДРПОУ , зазначено : « Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Титанстрой» та код ЄДРПОУ : « 01239797» , а
необхідно було вказати відповідно :
«Товариство з обмеженою
відповідальністю «Титанбуд» та код
ЄДРПОУ « 01239737» , заява арбітражного
керуючого є обґрунтованою .

В наказі Господарського суду
Запорізької області № 24/5009/1553/11
від 18.07.2011 р. також були
допущені відповідні описки , які
підлягають виправленню.

Арбітражний керуючий Загрія Роман
Олегович в письмовій заяві № 02-03/98 від
26 березня 2014 р. також просить суд
поновити строк для пред'явлення наказу
до виконання.

Статтею 119 ГПК України передбачено , що
у разі пропуску строку для
пред'явлення наказу до виконання з
причин , визнаних господарським судом
поважними , пропущений строк може бути
відновлено .

Враховуючи встановлені судом
обставини та приймаючи до уваги
причини повернення виконавчого
документу постановою Заводського
відділу Державної виконавчої служби
Запорізького МУЮ від 15.03.2013 р. та
відмови у відкритті виконавчого
провадження постановою Заводського
відділу ДВС Запорізького МУЮ ВП № 42505824
від 13.03.2014 р., заява Арбітражного
керуючого Загрія Романа Олеговича №
02-03/98 від 26 березня 2014 р. про
виправлення описки в наказі , рішенні
суду у справі № 24/5009/1553/11 та поновлення
строку на пред'явлення наказу до
виконання підлягає задоволенню.

Виправити допущені Господарським
судом Запорізької області описки в
рішенні від 04.07.2011 р. № 24/5009/1553/11 та
наказі № 24/5009/1553/11 від 18.07.2011 р. в
частині найменування підприємства
відповідача та його ЄДРПОУ виклавши в
наступній редакції : «Товариство з
обмеженою відповідальністю «Титанбуд»
та «».

Поновити строк для пред'явлення
наказу до виконання відповідно до
вимог статті 119 ГПК України , видати
наказ.

Оригінал наказу № 24/5009/1553/11 від 18.07.2011 р.
залишається в матеріалах
господарської справи № 24/5009/1553/11.

Керуючись статтями 86 , 89 , 117 , 119
Господарського процесуального кодексу
України , суд

УХВАЛИВ:

Заяву Арбітражного керуючого Загрія
Романа Олеговича № 02-03/98 від 26 березня
2014 р. про виправлення описки в
наказі , рішенні суду у справі №
24/5009/1553/11 та поновлення строку на
пред'явлення наказу до виконання ,
задовольнити .

Виправити допущені Господарським
судом Запорізької області описки в
рішенні від 04.07.2011 р. №
24/5009/1553/11 та наказі № 24/5009/1553/11 від
18.07.2011 р. в частині найменування
підприємства відповідача та його
ЄДРПОУ виклавши в наступній редакції :
«Товариство з обмеженою
відповідальністю «Титанбуд» та «».

Поновити строк для пред'явлення
наказу до виконання відповідно до
вимог статті 119 ГПК України.

Видати наказ.

Суддя
Т.А. Азізбекян