overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.14р. Справа № 24/5005/9644/2011

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства КБ "Земельний капітал",

м. Дніпропетровськ

до боржника Публічного акціонерного товариства "Озеленитель", 49490, м.Дніпропетровськ, вул.Островського, буд.26 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа № 24/5005/9644/2011 про банкрутство
Публічного акціонерного товариства
"Озеленитель", 49490, м.Дніпропетровськ, вул.Островського, буд.26 () перебуває на стадії санації.

Ухвалою від 27.02.14р. господарський суд, за клопотанням № 17/02-1 від 17.02.14р. керуючого санацією Меріхова В.Б., продовжив строк для подання до комітету кредиторів для схвалення план санації боржника, а також строк для подання до господарського суду плану санації для його затвердження до 27.03.14р.

Ухвалою від 01.04.14р. господарський суд Дніпропетровської області зобов'язав керуючого санацією
Меріхова В.Б. у строк до 30.04.14р. направити до господарського суду
Дніпропетровської області на затвердження план санації.

Станом на 07.05.14р. до господарського суду Дніпропетровської області від керуючого санацією Меріхова В.Б. не надходило жодних документів.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне зобов'язати, повторно, керуючого санацією Меріхова В.Б. у строк до 07.06.14р. направити до господарського суду Дніпропетровської області на затвердження план санації.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.16, 17, 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати, повторно, керуючого санацією Меріхова В.Б. у строк до 07.06.14р. направити до господарського суду
Дніпропетровської області на затвердження план санації.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"06" травня 2014 р. Справа № 926/704/14

Суддя Марущак Ілля Васильович, розглянувши матеріали за позовом
Прокурора Першотравневого району м.Чернівці в інтересах держави в особі
Чернівецької міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр клуб"

про стягнення заборгованості з орендної плати за землю - 15324,57 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 22, 29, 33, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "20" травня 2014 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14, 2 поверх, кабінет № 19, телефон 52-47-40.

3. Зобов'язати:

прокурора та позивача надати: мотивований розрахунок позовних вимог в тому числі пені із зазначенням періоду нарахування.

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені), копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5.Участь представників сторін та прокурора в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя
І.В. Марущак
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" квітня 2014 р.
Справа № 906/273/13-г

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Савченко Г.І.

судді
Миханюк М.В. ,

судді
Павлюк І. Ю.

розглянувши апеляційні скарги кредитора 2 Приватного підприємства
"Крупекс" та боржника Товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційного підприємства
"ХарчПак" на ухвалу господарського суду
Житомирської області від 13.03.14 р. у справі № 906/273/13-г

за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційне підприємство
"ХарчПак"

інші учасники провадження у справі про банкрутство:

кредитор 2 - Приватне підприємство
"Крупекс"

розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий Кіцул Сергій
Богданович

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 86, 93, 94, 98
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційні скарги до провадження.

2. Об`єднати апеляційні скарги кредитора 2 Приватного підприємства
"Крупекс" та боржника Товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційного підприємства
"ХарчПак" в одне провадження.

3. Розгляд скарг призначити на "22" квітня 2014 р. об 10:00 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

4. Явка повноважних представників -на розсуд сторін.

5. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Заявнику, кредитору та арбітражному керуючому надати відзиви на апеляційні скарги, документи в обґрунтування своїх заперечень.

7. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий суддя
Савченко Г.І.

Суддя
Миханюк М.В.

Суддя
Павлюк І. Ю.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" травня 2014 р.
Справа № 10/4/2011/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Бригинець Л.М.

судді
Демидюк О.О. ,

судді
Миханюк М.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Перший Український Міжнародний банк " на ухвалу Господарського суду
Вінницької області від 20.03.2014 р. по справі № 10/4/2011/5003.

за заявою Вінницької міжрайонної державної податкової інстекції

до Фізичної особи підприємець ОСОБА_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду
Вінницького області від 20.03.2014р. у справі № 10/4/2011/5003 продовжено строк ліквідаційної процедури ФОП ОСОБА_1 .Розгляд звіту ліквідатора призначено на 12:10 год . 31.03.2014р. Заяву ПАТ "Перший
Український міжнародний банк" про визнання кредитором ФОП ОСОБА_1 з сумою 1557598,91грн. залишено без задоволення .

Не погоджуючись з даною ухвалою суду,
Публічне акціонерне товариство "Перший
Український Міжнародний банк " , звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу господарського суду
Вінницької області від 20.03.2014року у справі №10/4/2011/5003 в частині залишення без задоволення заяви Публічного акціонерного товариства "Перший
Український Міжнародний банк ".Визнати вимоги Публічного акціонерного товариства "Перший Український
Міжнародний банк " до ФОП ОСОБА_1 за кредитним договором №5878720 від 14.12.2007 р. в загальному розмірі 1 579 073,87 грн .

В тексті апеляційної скарги зазначається про отримання копії оскаржуваної ухвали поза межами строку встановленою ст. 93 ГПК України .

Враховуючи викладене головуючий суддя вважає причини пропуску процесуального строку поважними та у відповідності до ст.53 ГПК України відновлює його.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на апеляційне оскарження.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "19" травня 2014 р. об 10:20 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

Головуючий суддя
Бригинець Л.М.

Суддя
Демидюк О.О.

Суддя
Миханюк М.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 травня 2014 року Справа № 16/576

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого: Студенця В.І.
(доповідач),суддів:Жукової Л.В.,
Грека Б.М.,

розглянувши касаційну скаргу
Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від та на ухвалу від30.01.2014 Господарського суду міста
Києва 02.12.2013за скаргоюДержавного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"на бездіяльністьВідділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиціїу справі
№ 16/576за позовомДержавного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"доДержавного підприємства "Національна атомна енергетична компанія
"Енергоатом"простягнення 254088,11 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити Державному підприємству
"Національна енергетична компанія
"Укренерго" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2014 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.12.2013 у справі № 16/576 до провадження.

3. Розгляд касаційної скарги у справі № 16/576 призначити на 21.05.2014 о 12:15 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя
Студенець В.І.

Судді:
Жукова Л.В.

Грек Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 травня 2014 року Справа № 922/24/14

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Студенця В.І.
(доповідач),суддів:Грека Б.М., Жукової
Л.В.,розглянувши заявуПриватного акціонерного товариства "МТС
Україна"прозупинення виконання оскаржуваної постановиХарківського апеляційного господарського суду від12.03.2014у справі № 922/24/14за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "НПП
"Укренергострой"доПриватного акціонерного товариства "МТС Україна"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма
"Юрінвест-В"простягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.04.2014 касаційну скаргу ПАТ "МТС Україна" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 12.03.2014 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 14.05.2014.

На адресу суду від ПАТ "МТС
Україна" надійшла заява про зупинення виконання оскарженого судового рішення, в якій товариство просить зупинити виконання постанови
Харківського апеляційного господарського суду від 12.03.2014 до закінчення її перегляду в порядку касації.

У заяві про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення ПАТ
"МТС Україна" посилається на те, що 02.04.2014 на його адресу надійшла постанова відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті
Києві від 25.03.2014 про відкриття виконавчого провадження на виконання наказу № 922/24/14, виданого 24.03.2014
Господарським судом Харківської області на суму 338 351, 93 грн. Постановою відділу державної виконавчої служби
Печерського районного управління юстиції у місті Києві від 27.03.2014 накладено арешт на кошти ПАТ "МТС
Україна, що знаходяться на рахунках банків.

Відповідно до ст. 121-1 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.

Про зупинення виконання судового рішення виноситься ухвала.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, а постанова Харківського апеляційного господарського суду від 12.03.2014 - зупиненню до закінчення її перегляду в порядку касації.

Керуючись статтями 86, 121-1
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

Зупинити виконання постанови
Харківського апеляційного господарського суду від 12.03.2014 у справі
№ 922/24/14 до закінчення її перегляду в порядку касації.

Головуючий - суддя
Студенець В.І.

Судді:
Грек Б.М.

Жукова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.14р. Справа № 904/2407/14

За позовом Державного підприємства
"Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю.
Осади", м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання", м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у сумі 9 906,41 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство
"Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю.
Осади" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 9 600 грн., що складають суму заборгованості за договором № 641-13-4 від 04.03.2013 року, 192 грн.- інфляції та 114, 41 грн.- річних.

Представники сторін у судове засідання не з'явились.

Представник позивача подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Господарський суд вважає можливим задовольнити зазначене вище клопотання.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 03.06.2014 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 24 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- документ, на підтвердження статусу юридичної особи, оригінали та належним чином засвідчені копії, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій
України;

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків (для чого позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про юридичне місцезнаходження відповідача станом на дату розгляду справи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- докази на підтвердження часткового виконання відповідачем зобов'язань за договором.

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- контррозрахунок заявленої до стягнення суми;

- докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо).

Явка в судове засідання повноважного представника позивача обов'язкова.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.14р. Справа № 904/2436/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжкокс", м. Запоріжжя

до Державного підприємства
"Придніпровська залізниця", м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у сумі 4 407,30 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача:Зінченко М.В., дов. № 19/5 від 01.01.14 р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Запоріжкокс" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 4 407, 30 грн., що складають суму заборгованості за договором № 737-У/10-12КУО/2200 від 11.10.2012 року.

Представником позивача в судовому засіданні було заявлене усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, подавши через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Господарський суд вважає можливим задовольнити зазначені вище клопотання.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 05.06.2014 року о 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 24 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

- документ, на підтвердження статусу юридичної особи, оригінали та належним чином засвідчені копії, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій
України;

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків (для чого позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про юридичне місцезнаходження відповідача станом на дату розгляду справи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- докази на підтвердження часткового виконання відповідачем зобов'язань за договором.

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- контррозрахунок заявленої до стягнення суми;

- докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо).

Явка в судове засідання повноважного представника позивача обов'язкова.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.14р. Справа № 11/5005/16317/2011

За заявою: Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг

про розстрочку виконання рішення господарського суджу
Дніпропетровської області від 20.12.2011 р.

У справі:

за позовом Приватного малого підприємства "Ласточка", смт.
Магдалинівка, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства
"Криворіжгаз", м. Кривий Ріг

про стягнення 434 355,03 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача (заявника): не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

28.04.14р. Публічне акціонерне товариство
"Криворіжгаз" звернулося до господарського суду із заявою про розстрочку виконання рішення від 20.12.2011 року.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, письмових пояснень по суті заяви не надали.

Представник відповідача подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Суд вважає можливим задовольнити зазначене вище клопотання.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 121
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 14.05.2014 року о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 24 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання надати:

Сторонам:

- письмові пояснення по суті заяви.

Явка в судове засідання повноважних представників відповідача (заявника) обов'язкова.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.14р. Справа № 904/7280/13

За позовом Приватного підприємства
"ТЄД" м. Алчевськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електродпостач", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 44 625,79 грн. боргу за договором на виконання робіт

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Тур А.Д., витяг з ЄДР серії
НОМЕР_1 директор;

Лук'янченко К.Є., дов. № 91/14 від 05.05.2014 року, заступник директора;

Від відповідача:не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "ТЄД" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом про стягнення 38 749, 38 грн., що складають суму заборгованості за договором № 2909/10 від 29.09.2010 року, 2 432, 18 грн. річних та 3 444, 23 грн. пені.

Відповідач відзив на позов не надав, його представник в засідання не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 15.04.14р. господарський суд зобов'язав позивача надати в судове засідання оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини, акт звірки взаємних розрахунків, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про юридичне місцезнаходження відповідача станом на дату розгляду справи.

Позивачем у позовній заяві вказана юридична адреса відповідача - 49038, м.
Дніпропетровськ, Дніпропетровська обл., Кіровський район, вул. Пастера, буд. 4, офіс 118, тоді як відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців юридичне місцезнаходження відповідача станом на 05.05.2014 року - 49038,
Дніпропетровська обл., м.
Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Набережна Заводська, буд. 7, офіс 712.

У зв'язку з вищевикладеним та необхідністю витребування додаткових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 03.06.2014 року о 12 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 24 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Відповідачу:

- письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

- забезпечити звірку взаємних розрахунків;

- довідку про наявність рахунків в банківських установах.

Явка в судове засідання повноважного представника позивача обов'язкова.

Суддя І.Ф. Мельниченко