ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

05.05.14 Справа №
914/580/14

Львівський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Галушко Н.А.

суддів
Гриців В.М.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Юніпродукт", смт
Тарутине Одеської області, в особі
філії "Юніпродукт Львів" Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Юніпродукт", с. Підберізці
Пустомитівського району Львівської
області. б/н від 09.04.2014 р.

на ухвалу Господарського суду
Львівської області від 25.03.2014 р.

у справі № 914/580/14

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Львівський
лікеро-горілчаний Торговий Дім", м.
Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Юніпродукт", смт
Тарутине Одеської області, в особі
філії "Юніпродукт Львів" Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Юніпродукт", с. Підберізці
Пустомитівського району Львівської
області,

про стягнення 152 093,34 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду
Львівської області від 25.03.2014 р. справу
№ 914/580/14 передано за
територіальною підсудністю до
Господарського суду Одеської області.

Товариством з обмеженою
відповідальністю "Юніпродукт", смт
Тарутине Одеської області в особі
філії "Юніпродукт Львів" с. Підберізці
подано апеляційну скаргу б/н від 09.04.2014
р., в якій просить скасувати ухвалу
Господарського суду Львівської
області про передачу за підсудністю
від 25.03.2014 р. по справі № 914/580/14 та
клопотання відстрочення сплати
судового збору за подання апеляційної
скарги до розгляду цієї апеляційної
скарги по суті.

З матеріалів справи видно, що до скарги
не додано доказів надсилання її копії
іншій стороні.

Відповідно до п. 2,3 ч.1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду та повертається апеляційним
господарським судом, якщо до
апеляційної скарги не додано доказів
надсилання її копії іншій стороні, або
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі

В ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий
збір» зазначено, що враховуючи
майновий стан сторони, суд може своєю
ухвалою відстрочити або розстрочити
сплату судового збору на певний строк,
але не довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі. В інформаційному
листі Вищого господарського суду
України від 25.08.2011 року №01-06/1175/2011 щодо
застосування статті 8 Закону України
«Про судовий збір» звернуто увагу на
те, що єдиною підставою для вчинення
судом зазначених у цій нормі дій є
врахування ним майнового стану
сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим
обставин, які свідчать про
неможливість або утруднення в
здійсненні оплати судового збору у
встановлених законом розмірах і в
строки, покладається на заінтересовану
сторону. Проте скаржником не подано
суду належних доказів в обгрунтування
заяви про відстрочення судового збору.

Таким чином суд не має можливості
оцінити майновий стан скаржника у
зв'язку із непредставленням останнім
обґрунтовуючих документів.

В порушення вимог Господарського
процесуального кодексу України
скаржником не додано до апеляційної
скарги доказів, що підтверджують
надсилання її копії іншій стороні.

За викладених обставин та приймаючи до
уваги невідповідність апеляційної
скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України,
суд вважає за необхідне повернути її
скаржнику без розгляду для
дооформлення у відповідності до
приписів чинного законодавства.

Після усунення обставин, які стали
підставою для повернення апеляційної
скарги, апеляційна скарга може бути
подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, п.2 ч.1 ст. 97 ГПК
України, Львівський апеляційний
господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути без розгляду апеляційну
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю "Юніпродукт", смт
Тарутине Одеської області, в особі
філії "Юніпродукт Львів" Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Юніпродукт" б/н від 09.04.2014 р. всього на 10
арк.

Головуючий суддя
Галушко Н.А.

Суддя
Гриців В.М.

Суддя
Орищин Г.В.