ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.04.2014р.
Справа № 905/904/14

Господарський суд Донецької області у
складі головуючого судді Чернової О.В.
розглянувши матеріали справи №905/904/14

за позовом: Відкритого акціонерного
товариства "Содовий завод", м.Слов'янськ
Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Реактив", м.
Слов'янськ Донецької області

про стягнення заборгованості в розмірі
100 000,00 грн. та визнання додаткової угоди
від 01.03.2013р. дійсною, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Донецької області від 11.04.2014р. по справі
№905/904/14 в задоволені позовних
Відкритого акціонерного товариства
"Содовий завод", м.Слов'янськ Донецької
області до відповідача Товариства з
обмеженою відповідальністю "Реактив",
м. Слов'янськ Донецької області про
стягнення заборгованості в розмірі 100
000,00 грн. та визнання додаткової угоди
від 01.03.2013р. дійсною відмовлено
повністю.

Судом встановлено, що при друкуванні
тексту рішення господарського суду
Донецької області від 11.04.2014р. у справі
№905/904/14 допущено описку, а саме в
восьмому, дев'ятому, дванадцятому,
тринадцятому та чотирнадцятому
абзацах описової частини рішення
Позивача по справі визначено як
відповідача, а Відповідача вказано як
позивача.

Відповідно до ст.89 Господарського
процесуального кодексу суддя за заявою
сторони чи державного виконавця
роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи
при цьому їх змісту, а також за заявою
сторони або за своєю ініціативою
виправляє допущені в рішенні, ухвалі
описки чи арифметичні помилки, не
зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 86, 87, 89 ГПК України, господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до рішення
господарського суду від 11.04.2014р. по
справі №905/904/14.

Восьмий, дев'ятий, дванадцятий,
тринадцятий та чотирнадцятий абзац
описової частини рішення
господарського суду Донецької області
від 11.04.2014р. у справі №905/904/14 викласти в
наступній редакції:

« 24.10.1990р. між Слов'янським виробничим
об'єднанням "Хімпром" (орендодавцем),
правонаступником якого є позивач по
справі та Кооперативом "Реактив"
(орендарем), правонаступником якого є
відповідач по справі, укладено договір
про оренду цеху ГОК та ХОМ, відповідно
до п.п. 1.1, 1.2 якого (в редакції угоди від
04.06.1999р.) орендодавець передає, а
орендар приймає у строкове платне
користування та володіння цех ГОК та
ХОМ, будівлі, що входять в цех, споруди,
обладнання, механізми, матеріали та
інше. Перелік відображений в додатку №
1 договору. Орендований об'єкт
розташований за адресою: м.Слов'янськ,
вул.Чубаря, 91.

Факт передачі майна в оренду
підтверджується актом
приймання-передачі від 24.10.1990р.
Додатком №1 до акта визначений перелік
основних фондів цеха ГОК і ХОМ з 337
позицій, які передавались позивачем в
оренду відповідачу.

01.03.2013р. відповідачем листом №138
направлено позивачу проект угоди від
01.03.2013р. про зміну договору оренди, за
умовами якої внесено зміни до ст. 1.1, ст.
1.2, 1.3 договору, виключити з договору: ст.
3.3, 3.4 розділу 3, п.п. 3 ст. 4.1 розділу 4, п. 8
ст. 5.1 розділу 5, ст. 7.3 розділу 7;
доповнити договір ст. 9.1.

Позивачем підписана додаткова
угода від 01.03.2013 року з протоколом
розбіжностей та направлена
відповідачу 11.03.2013р.

Протоколом розбіжностей до угоди
від 01.03.2013р. позивачем відхилено
редакцію відповідача та запропоновано
внести до угоди зміни до п. 7.1, п. 3.1, до п.
7.4, а також до п. 3.1, а саме: з 01.03.2013р.
змінити цифри з 11013,98 гривень, в т.ч. ПДВ
1835,66 гривень на цифри 45600,00 гривень, в
т.ч. ПДВ 7600,00 гривень.».

Суддя
О.В. Чернова

Вик.: Лагодін

3818811