overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.05.14р. Справа № 904/2931/14

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільногірське скло", м. Вільногірськ Дніпропетровської області

до Вільногірської міської ради
Дніпропетровської області, м.
Вільногірськ Дніпропетровської області

про внесення змін до договору оренди землі

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.05.14 р. о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 11 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу:

- статут (положення), свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

відповідачу:

- статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.

4.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5.Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

6.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.05.14р. Справа № 904/2927/14

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи- підприємця
ОСОБА_1, смт. Петриківка
Дніпропетровської області

до Регіонального відділення Фонду державного майна України в
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ

про визнання договору оренди продовженим

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.05.14 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 11 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

відповідачу:

- статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.

4.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5.Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

6.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.05.14р. Справа № 904/2940/14

Суддя Кармазіна Л.П. , розглянувши матеріали

за позовом закритого акціонерного товариства "УКРАВТОГАЗ", м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська область

до комунального підприємства
"САНСЕРВІС", м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська область

про стягнення 105924 грн. 50 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.05.14 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 23 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- Позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців щодо відповідача на час розгляду спору (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи).

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання;

Сторонам направити уповноважених представників, повноваження яких оформити відповідно до ст. 28 ГПК
України, оригінал документа щодо повноважень надати для огляду в судове засідання, належним чином завірену копію надати до судових матеріалів.

Сторонам надати відповідно до ст. 36 ГПК
України письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Сторонам скласти акт звірки стану розрахунків, для чого позивачу з'явитися до відповідача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.05.14р. Справа № 904/2934/14

Суддя Дубінін І.Ю. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Запоріжпідшипник", (м. Запоріжжя)

до Публічного акціонерного товариства
"Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", (м.
Дніпропетровськ)

про стягнення 56 339,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58
Господарського процесуального кодексу
України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Статтею 38 Кодексу визначено обов'язок суду витребувати документи і матеріали, які є необхідними для вирішення спору.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ в господарських судах України обмежений двохмісячним строком, враховуючи, що повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів прямо передбачено Господарським процесуальним кодексом України, господарський суд повертає позов без розгляду.

Позовна заява без номеру від 29.04.2014р. підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а саме: згідно наданим позивачем поштовим документам, копію позову було
"направлено" відповідачу 15.04.14р., а сам позов датований 29.04.14р., через 14-ть днів після "направлення", а суд позбавлений можливості витребувати ці докази в порядку підготовки справи до розгляду, з огляду на обмежені процесуальні строки.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя І.Ю. Дубінін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття та призначення заяви до розгляду

"06" травня 2014 р. Справа
№ 903/115/14 Суддя господарського суду
Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали

за заявою фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Луцьк

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 903/115/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УА Брук", м.Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ігос", м. Луцьк

про стягнення 45835,43 грн.,

в с т а н о в и л а:

05.05.2014 року фізична особа - підприємець
ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із заявою від 30.04.2014р. про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просить замінити у виконавчому провадженні № 43111516 щодо виконання наказу господарського суду Волинської області № 903/115/14-1 від 07.04.2014р. стягувача - товариства з обмеженою відповідальністю "УА Брук" на нового стягувача - фізичну особу - підприємця
ОСОБА_1.

Подані фізичною особою - підприємцем
ОСОБА_1 матеріали є достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 16.05.2014р. на 11 год. 30 хв.

3. Одночасно з ухвалою суду надіслати
ТзОВ "Ігос" копію заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Попередити сторін, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвалу господарського суду надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя
І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.14р. Справа № 904/1669/14

За позовом Комунального підприємства
"Новомосковськтеплоенерго", м.
Новомосковськ Дніпропетровської області

до Комунального підприємства
"Виробниче бюро відділу містобудування та архітектури міськвиконкому", м.
Новомосковськ Дніпропетровської області

про стягнення 3 120,58 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Копилова Г.Г. - дов. № 01 від 08.01.2014р., юрисконсульт;

від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство
"Новомосковськтеплоенерго" звернулось до господарського суду з позовом до
Комунального підприємства "Виробниче бюро відділу містобудування та архітектури міськвиконкому" про стягнення 3 120,58 грн.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів, подав відповідну письмову заяву.

Клопотання судом задоволено.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, ненаданням сторонами витребуваних доказів та враховуючи клопотання представника позивача, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає продовженню та відкладенню.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст.ст.77, 86 ГПК
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 01.06.2014р.

2. Розгляд справи відкласти на 29.05.2014р. о 10:30 годин, кімн. № 51.

3. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; статутні документи
(оригінали для огляду); витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.14р. Справа № 26/5005/14446/2011

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Єременко
А.В.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніфест - консалтінг", м.Дніпропетровськ

до боржника фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код
НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №26/5005/14446/2011 про банкрутство фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бразалук Світлану Сергіївну
(свідоцтво НОМЕР_2 від 22.03.13р.).

09.04.14р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області строк ліквідаційної процедури Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та повноважень ліквідатора Бразалук С.С. (свідоцтво
НОМЕР_2 від 22.03.13р.) продовжено до 09.10.14р.

05.05.14р. до господарського суду надійшла заява ліквідатора про визнання організатора аукціону Товарну Біржу
"Катеринославська" ( м.
Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, б.49, офіс 4/1) учасником провадження у справі
№26/5005/14446/2011 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю
"Юніфест-консалтінг" до боржника
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання банкрутом.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за доцільне призначити розгляд заяви у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 47
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 20.05.14 р. об 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 15-а за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати ліквідатора - надати договір на проведення аукціону укладений між Товарною Біржею
"Катеринославська" та ліквідатором
Бразалук С.С. (оригінал для огляду, засвідчену належним чином копію до матеріалів справи).

Явку у судове засідання ліквідатора
Бразалук С.С., членів комітету кредиторів та Товарної Біржі
"Катеринославська" визнати обов'язковою.

Суддя А.В.Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.03.2014
Справа № 29/37

Суддя господарського суду Донецької області Риженко Т.М.

при секретарі судового засідання
Куньчик К.А.

розглянувши матеріали скарги

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Харків

на бездіяльність Калінінського районного управління юстиції у м.Донецьку

по справі № 29/37

за позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 м.Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ пакування" м.Донецьк

про: стягнення заборгованості у розмірі 7 283,45грн., інфляційних витрат у розмірі 487,99грн., пені у розмірі 1095,57грн., штрафу у сумі 778,35грн., 24% річних у розмірі 1551,73грн.

за участю представників:

від заявника(позивача) : не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від ВДВС: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 м.Харків звернувся до господарського суду Донецької області зі скаргою на бездіяльність Калінінського районного управління юстиції у м.Донецьку по справі № 29/37 , я якій просить суд - визнати бездіяльність начальника відділу державної виконавчої служби
Калінінського районного управління юстиції у м.Донецьку протиправною та такою, що не відповідає вимогам Закону
України «Про виконавче провадження»; зобов'язати начальника відділу державної виконавчої служби
Калінінського районного управління юстиції у м.Донецьку та державного виконавця відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м.Донецьку надати ФОП ОСОБА_1 постанову про відкриття виконавчого провадження та повну інформацію про примусове виконання судового наказу, провести виконавчі дії у відповідності до вимог ст.25,52,54,55,57 Закону України «Про виконавче провадження» та Інструкції з організації примусового виконання рішень.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09.04.2014 року о 13:00 год.(каб.220)

2. Відділу виконавчої служби
Калінінського районного управління юстиції у м.Донецьку, надати суду :

- матеріали ВП № 42452519 (оригінали надати для огляду у судовому засіданні) щодо виконання виконавчого документу по справі № 29/37;

- обґрунтоване відповідними доказами письмове пояснення по суті скарги;

3. Зобов'язати відповідача (боржника) надати суду відомості про стан виконання рішення по справі.

4. Явка представника заявника, Відділу виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м.Донецьку у судове засідання обов'язкова.

Суддя
Т.М. Риженко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.14р. Справа № 904/295/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Єременко
А.В.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в
Одеської області, м. Одеса

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСТРАНСЕРВІС", м.
Дніпропетровськ, вул. Червона, буд. 15, оф.21 ()

про визнання грошових вимог на суму 300 801,71 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
"РЕСТРАНСЕРВІС", м. Дніпропетровськ, вул. Червона, буд. 15, оф.21 () перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора
Ромашко Розу Миколаївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_1 від 15.05.13р.), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.
Одеси ГУ Міндоходів в Одеської області, м. Одеса до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 20.05.14р. об 11:10 год. каб. 15а.

3. Зобов'язати ліквідатора - розглянути вимоги кредитора у строк до 20.05.14р. та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

4. Кредитора - надати суду документи підтверджуючи заявлені кредиторські вимоги до боржника (оригінали до огляду, засвідчені належним чином копії до матеріалів справи).

Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковим.

Суддя А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.05.14р. Справа № 904/2949/14

Суддя Кармазіна Л.П. , розглянувши матеріали

за позовом прокурора Криворізького району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі позивача
Головного управління Державного земельного агентства у
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ та позивача
Криворізької районної державної адміністрації, м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання
"АГРОСВІТ", смт. Радушне, Криворізький район, Дніпропетровська область

Третя особа -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна інспекція сільського господарства в
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ

Третя особа -2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Радушненська селищна рада Криворізького району
Дніпропетровської області, смт.
Радушне, Криворізький район,
Дніпропетровська область

про відшкодування шкоди у розмірі 5684 грн. 31 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.06.14 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 23 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- Позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача на час розгляду спору (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи).

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання;

- Третій особі-1,2 - письмові пояснення по суті спору.

Сторонам направити уповноважених представників, повноваження яких оформити відповідно до ст. 28 ГПК
України, оригінал документа щодо повноважень надати для огляду в судове засідання, належним чином завірену копію надати до судових матеріалів.

Сторонам надати відповідно до ст. 36 ГПК
України письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Л.П. Кармазіна