ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року Справа № 916/3014/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Коробенка
Г.П., Куровського С.В. - доповідача,за
участю представників:

ТОВ "КФТ Лоджистик" - Байлик О.С. (дов.
від 18.04.2013),

розглянувши у відкритому судовому
засіданні

касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у м. Южному
Головного

управління Міндоходів в Одеській
області

на ухвалу Одеського
апеляційного господарського суду від
11.02.2014

у справі № 916/3014/13
господарського суду Одеської області

за заявою Ліквідатора
Товариства з обмеженою
відповідальністю

"КФТ Лоджистик"

про визнання
Товариства з обмеженою
відповідальністю

"КФТ Лоджистик"
банкрутом,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 13.11.2013 порушено
провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю (далі ТОВ) "КФТ
Лоджистик" на підставі ст. 95 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", введено
мораторій на задоволення вимог
кредиторів.

Постановою господарського суду
Одеської області від 26.11.2013 (суддя
Ровинський О.Ю.) визнано банкрутом ТОВ
"КФТ Лоджистик", відкрито ліквідаційну
процедуру, ліквідатором призначено
голову ліквідаційної комісії
Погорєлова М.М.

Ухвалою Одеського апеляційного
господарського суду від 11.02.2014 (колегія
суддів у складі: Лашин В.В.- головуючий,
Жеков В.І., Воронюк О.Л.) апеляційне
провадження з перегляду постанови
господарського суду Одеської області
від 26.11.2013 за апеляційною скаргою
Державної податкової інспекції у м.
Южному Головного управління
Міністерства доходів і зборів та
Одеській області припинено.

В касаційній скарзі Державна
податкова інспекція у м. Южному
Головного управління Міндоходів в
Одеській області (далі ДПІ у м. Южному)
просить скасувати вищевказану ухвалу
суду апеляційної інстанції від 11.02.2014 з
підстав порушення норм матеріального
та процесуального права.

Судова колегія, розглянувши наявні
матеріали справи, обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши
юридичну оцінку обставин справи та
повноту їх встановлення, дослідивши
правильність застосування судом
апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права,
дійшла висновку, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Згідно з ст. 5 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі Закон) провадження у справах про
банкрутство регулюється цим Законом,
Господарським процесуальним кодексом
України, іншими законодавчими актами.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ГПК України
сторони у справі, прокурор, треті особи,
особи, які не брали участь у справі,
якщо господарський суд вирішив питання
про їх права та обов'язки, мають право
подати апеляційну скаргу на рішення
місцевого господарського суду, яке не
набрало законної сили.

Між тим, згідно з ч. 6 ст. 106 ГПК України
апеляційні скарги на ухвали місцевого
господарського суду можуть подавати
сторони та інші учасники судового
процесу, зазначені у цьому Кодексі та
Законі України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

У відповідності до ст. 1 Закону
учасниками провадження у справі про
банкрутство визнано таких осіб:
сторони (конкурсні кредитори та
боржник), забезпечені кредитори,
арбітражний керуючий (розпорядник
майна, керуючий санацією, ліквідатор),
власник майна (орган, уповноважений
управляти майном) боржника, державний
орган з питань банкрутства, Фонд
державного майна України, представник
органу місцевого самоврядування,
представник працівників боржника,
уповноважена особа засновників
(учасників, акціонерів) суб'єкта
підприємницької діяльності - боржника,
а також у випадках, передбачених цим
Законом, інші особи, які беруть участь у
провадженні у справі про банкрутство.

При цьому колегія суддів бере до уваги,
що вищевказаний перелік учасників
провадження у справі про банкрутство
не є вичерпним, оскільки до учасників
справи про банкрутство названа стаття
відносить також інших осіб, які у
випадках, передбачених Законом про
банкрутство, беруть участь у
провадженні у справі про банкрутство.

Однак інші випадки участі у справі про
банкрутство платника податків, в т.ч. й
органу державної податкової служби,
Законом про банкрутство не
передбачені. Таким чином, орган
державної податкової служби не
віднесений чинним законодавством до
інших, окрім кредиторів, учасників
справи про банкрутство.

Необхідно зазначити, що особа, яка має
грошові вимоги до боржника, набуває
статусу учасника провадження у справі
про банкрутство, а саме кредитора, лише
після заявлення у встановленому
порядку грошових вимог до боржника.
Тільки після цього така особа має
процесуальне право на оскарження
процесуальних документів у справі про
банкрутство.

Припиняючи порушене ухвалою Одеського
апеляційного господарського суду від
13.01.2014 апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Державної
податкової інспекції у м. Южному
Головного управління Міндоходів в
Одеській області, суд апеляційної
інстанції виходив з того, що скаржником
не доведено існування податкової
заборгованості та заявлення грошових
вимог до ТОВ "КФТ "Лоджистик". А визнання
боржника банкрутом не порушує права
ДПІ на проведення перевірки дотримання
податкового законодавства.

Колегія суддів Вищого господарського
суду України погоджується з таким
висновком суду апеляційної інстанції,
виходячи з такого.

Як вбачається з матеріалів справи,
12.08.2013 засновником ТОВ "КФТ Лоджистик"
прийнято рішення про припинення
підприємницької діяльності шляхом
ліквідації підприємства; призначення
головою ліквідаційної комісії
Погорєльцева Михайла Михайловича.

13.08.2013 за заявою голови ліквідаційної
комісії ТОВ "КФТ Лоджистик" державним
реєстратором до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців внесено запис про
прийняття засновником ТОВ "КФТ
Лоджистик" рішення щодо припинення
юридичної особи.

Повідомлення про прийняття
засновником ТОВ "КФТ Лоджистик" рішення
про припинення юридичної особи
опубліковано у "Бюлетні державної
реєстрації" за № 257 (22) від 19.08.2013.

На виконання вимог частини восьмої ст.
111 ЦК України, за результатами розгляду
пред'явлених кредиторських вимог до
боржника, проведеної інвентаризації
активів і зобов'язань, було складено
проміжний ліквідаційний баланс ТОВ
"КФТ Лоджистик" станом на 21.10.2013, який
затверджено протоколом ліквідаційної
комісії ТОВ "КФТ Лоджистик" від 21.10.2013.

Крім того, головою ліквідаційного
комісії на адресу ДПІ у м. Южному
Головного управління Міндоходів в
Одеській області направлено заяву про
припинення платника податків за Формою
№ 8 - ОПП (т.1 а.с. 71).

За таких обставин, апеляційний
господарський суд дійшов вірного
висновку, що ДПІ у м. Южному було відомо
про ліквідацію ТОВ "КФТ Лоджистик".

Однак, як встановив суд апеляційної
інстанції, доказів пред`явлення
ліквідатору кредиторських вимог
відповідно до ч.3 ст. 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
ДПІ у м. Южному не надано.

Таким чином, ДПІ у м. Южному не є
учасником справи про банкрутство,
оскільки не звернулася з грошовими
вимогами до боржника. Про наявність у
боржника будь-якої податкової
заборгованості скаржник не зазначає і
в касаційній скарзі.

За таких обставин, належним чином
дослідивши обставини справи,
господарський суд апеляційної
інстанції дійшов правомірного
висновку про припинення апеляційного
провадження за апеляційною скаргою ДПІ
у м. Южному, яка не є учасником
провадження у справі про банкрутство.

Доводи касаційної скарги ДПІ у м.
Южному не спростовують висновків суду
апеляційної інстанції, тому
оскаржувана ухвала цього суду підлягає
залишенню без змін, як така, що
відповідає нормам матеріального та
процесуального права.

У зв'язку з чим, колегія суддів
приходить до висновку, що підстав для
скасування ухвали Одеського
апеляційного господарського суду від
11.02.2014 не вбачається.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що
ДПІ у м. Южному не позбавлена
можливості, за наявності підстав і у
порядку передбаченому Законом України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
звернутись з кредиторськими вимогами
до боржника в ліквідаційній процедурі
та провести відповідну перевірку.

Керуючись статтями 1117, 1119, 11111, 11113 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргуДержавної
податкової інспекції у м. Южному
Головного управління Міндоходів в
Одеській області залишити без
задоволення.

Ухвалу Одеського апеляційного
господарського суду від 11.02.2014 по
справі №916/3014/13 залишити без змін.

Головуючий
Ткаченко Н.Г.

Судді
Коробенко Г.П.

Куровський С.В.