overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.04.2014
Справа № 905/2399/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання
Ляшенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Управління державної служби охорони при Головному
Управлінні МВС України в Донецькій області, м. Донецьк

до відповідача: Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Донбас-Інформ-Ресурси», м. Макіївка

про: стягнення 5 215,50 грн.

.

Представники сторін:

від позивача: Сагайдак Л.Ю. - за дов.
№21/1-395 від 04.02.2014 року.

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Управління державної служби охорони при Головному Управлінні МВС України в
Донецькій області звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства
Міністерства внутрішніх справ України
«Донбас-Інформ-Ресурси» про стягнення заборгованості за договором № 6196/Ка від 01.01.2013 року термінового виклику наряду міліції охорони у розмірі 5215,50 грн. з яких: 3 638,76 грн.- основного боргу, 1 576,74 грн.-штраф.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Вимог ухвали суду від 09.04.14р. не виконав.

У зв`язку з неявкою відповідача, витребуванням документів, для повного і всебічного розгляду справи, з'ясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29.05.2014 року о 10:30 год.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 09.04.2014 року.

3. Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби
Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку надати відомості щодо внесення до ЄДРПОУ запису про державну реєстрацію, припинення, змін юридичної особи відповідача:

1) Державного підприємства
Міністерства внутрішніх справ України
«Донбас-Інформ-Ресурси», м. Макіївка, за адресою: 86114, Донецька область, м.Макіївка, вул. Геологічна, б.3 (ЄДРПОУ 8807392).

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту
України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».

6. Невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК
України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

Суддя
Н.В. Величко

Надруковано 4 прим.:

1 - у справу

1 - позивачу

1- відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.14р. Справа № 25/5005/7410/2012

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Єременко
А.В.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Дніпромеханомонтаж", м.
Дніпропетровськ, вул. Артема, 11 ()

про визнання грошових вимог на суму 196 183,84 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства
"Дніпромеханомонтаж", м.
Дніпропетровськ, вул. Артема, 11 () перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого Горба
Володимира Андрійовича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_1 від 27.05.13р. (АДРЕСА_1) розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора Відкритого акціонерного товариства
"Дніпромеханомонтаж", м.
Дніпропетровськ, вул. Артема, 11 () - арбітражного керуючого Горба
Володимира Андрійовича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_1 від 27.05.13р. (АДРЕСА_1) в строк до 29.05.14р. розглянути вимоги кредитора
Управління Пенсійного фонду України в
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.04.14р. Справа № 904/2849/14

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМОІЗОЛ-К", м. Київ

до Дочірноього підприємства
"Криворізьке спеціалізоване управління № 567 "ПРОМВЕНТИЛЯЦІЯ" колективного підприємства
"ДНІПРОСАНТЕХМОНТАЖ", м.Кривий Ріг,
Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості заборгованості за поставку товару в розмірі 5 918 грн.90 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.05.14 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 43 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію,
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду; оригінали: видаткової накладної накладної № РН -0002414 від 19.11.2012 року; рахунку-фактури № СФ-0002640 від 08.11.2012 року, довіреності № 304 від 09.11.2012 року.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.04.2014
Справа № 905/1148/14
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової
П.В., суддів Бокової Ю.В., Левшиної Г.В.

При секретарі судового засідання
Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
«Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

про стягнення заборгованості за кредитним договором від 18.03.2013р. в розмірі 15 366,28 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк „Приватбанк", м.
Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Донецьк про стягнення заборгованості за кредитним договором від 18.03.2013р. в розмірі 15 366,28 грн. Ухвалою суду від 21.02.2014р. за вказаним позовом порушено провадження по справі № 905/1148/14.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без їх участі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з можливим мирним врегулюванням спору. Клопотання відповідача судом розглянуто та задоволено.

Враховуючи нез'явлення сторін, ненадання витребуваних документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 2 ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 02.06.2014 року о 11:20 год.

1. Зобов'язати позивача зявитись у судове засідання; надати первинні документи бухгалтерського обліку, які відповідно до ст.ст.1, 9 Закону України
„Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підтверджують наявність спірної заборгованості за комісією станом на дату розгляду справи (виписки з відповідних рахунків другого класу
Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України) за підписом керівника та головного бухгалтера; надати докази мирного врегулювання спору (за наявності).

2. Зобов'язати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача; надати докази мирного врегулювання спору (за наявності).

Zвка сторін у судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя
П.В. Демідова

Суддя
Ю.В. Бокова

Суддя
Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.04.2014р.
Справа № 905/2096/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна вугільно-вапняна компанія",

м.Макіївка

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Донецький електрометалургійний завод",

м.Донецьк

про стягнення 529566,66 грн.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: Полянський - директор

Від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь

Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіональна вугільно-вапняна компанія", м.Макіївка, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства "Донецький електрометалургійний завод", м.Донецьк, про стягнення 529566,66 грн.

Враховуючи, що відповідач не з'явився в судове засідання, виходячи з того, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,

У Х В А
Л И В:

Відкласти розгляд справи на 21.05.2014 року об 11:40 год.

Відповідачу представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.04.2014р.
Справа № 905/2185/14

Господарським судом Донецької області розглядається справа

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Науково - виробниче

підприємство «Спецвуглемаш», м.
Горлівка Донецької області

до відповідача: Державного підприємства «Артемвугілля», м.
Горлівка

Донецької області

про стягнення 16937,46 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

від позивача: Бак Е.Л.-дов.

від відповідача: Коваленко О.В.- дов.

Приватне акціонерне товариство
«Науково - виробниче підприємство
«Спецвуглемаш», м. Горлівка Донецької області звернулось з позовом в якому просить суд стягнути з Державного підприємства «Артемвугілля», м.
Горлівка Донецької області 16057,80 грн заборгованості, 240,87 грн інфляційних та 638,79 грн річних, а всього 16937,46 грн.

Сторони заявили клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Клопотання судом задоволено.

Беручи до уваги клопотання сторін, керуючись ст. 69, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи на 15 днів (до 08.06.14р).

Суддя
О.В. Овсяннікова

Надруковано 3 прим:

1 прим-позивачу

1прим-відповідачу

1прим-господарському суду

Донецької області

Вик О.В.Фомін Тел. 381-91-20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.04.14р. Справа № 904/2878/14

Суддя Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали

за позовом приватного акціонерного товариства "ІнтерМікро Дельта, Інк", м.
Дніпропетровськ

до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, м.
Дніпропетровськ

про стягнення 129 776,49 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.05.14 р. о 16:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 11 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, які наявні у позивача (для огляду в судовому засіданні);

- рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 01.02.2013 року у справі №12/5005/9531/2012 (належним чином завірену копію у справу);

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

- правовстановлюючі документи.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"28" квітня 2014 р.
Справа № 907/264/14

Розглянувши матеріали справи

За позовом прокурора Рахівського району в інтересах держави в особі
Державної екологічної інспекції в
Закарпатській області, м. Ужгород

До відповідача приватного малого підприємства "Європа", с. Верхнє Водяне
Рахівського району

Про стягнення 4465,16грн.

Суддя Журавчак Л.С.

За участі представників сторін

від позивача - Мазуренко А.Є., предст. за дов. від 09.01.14 №50/05;

від відповідача - не з"явився;

прокурор - Домніцький Ю.В., прокурор відділу прокуратури міста Ужгорода.

СУТЬ СПОРУ: стягнення 4465,16грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідач в судове засідання з"явився, витребуваних документів суду не подав, що є підставою для відкладення розгляду справи на інший термін.

Керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "20" травня 2014 р. о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а., кабінет № 409.

3. Зобов'язати відповідача подати господарському суду письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування.

Явку уповноважених представників сторін та прокурора в судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя
Журавчак Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.04.14 Справа № 904/2883/14

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МАКО-ТРЕЙДІНГ", м.
Донець

до публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 110 263 563,45 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.05.14 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №31а за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- обґрунтований розрахунок суми позову.

Відповідачу:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати
Позивачу;

Сторонам:

- здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу з'явитись до
Відповідача), акт звірки надати суду;

- надати на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.04.14р. Справа № 17/5005/17318/2011

За позовом Прокурора Інгулецького району м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шиманівське стіл", смт. Широке Дніпропетровської області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державна екологі

про стягнення 14 948 грн. 25 коп.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від прокурора:Захарчук В.О., посв.№012333 від 01.11.12р.;

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: Годько І.О., довір. № 2 від 04.01.12р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі позивача з позовом до відповідача; за участю третьої особи, у якому просить стягнути суму 14 948,25 грн. збитків заподіяних державі засміченням земель при проведені бурових робіт на підставі акту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства
України від 02.06.11-15.06.11 № 146.

Ухвалою суду від 19.01.12 р. було зупинено провадження у даній справі до набрання рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.10.11 р. у справі № 2а/0470/9227/11 законної сили.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 22.04.14 р. провадження у даній справі було поновлено, в зв'язку з усуненням обставин, що зумовили його зупинення.

Прокурор та третя особа наполягають на задоволенні позовних вимог.

Позивач в призначене судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду клопотання, за змістом якого просить суд розглядати справу за відсутності повноважного представника та задовольнити позовну заяву.

Відповідач в призначене судове засідання не з'явився, причини неявки невідомі.

Для вирішення спору по суті та з'ясування фактичних обставин справи необхідно витребувати у сторін по справі відповідні документи.

За викладених обставин судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

- відкласти розгляд справи на 12.05.2014 р. о 10 год. 30 хв.,

засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в

кабінеті № 35 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а;

- до судового засідання надати:

прокурору та позивачу - письмові заперечення на відзив.

третій особі - письмові обґрунтування своєї позиції з приводу заявлених позовних вимог з врахуванням заперечень відповідача, викладених у відзиві на позов; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.04.2014
Справа № 905/2023/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання
Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства
"Енергія", м.Донецьк

до відповідача Публічного акціонерного товариства
"Брокбізнесбанк", м.Київ в особі
Донецької філії Публічного акціонерного товариства
"Брокбізнесбанк", м.Донецьк

про зобов'язання виконати платіжні доручення №48 від 28.02.14р. на суму 20000,00грн. на р/р 0101 та №50 від 11.03.14р. на суму 112437,17грн. на р/р 5312

За участю представників сторін:

Від позивача: не Бєломєстнов А.Ю. за довіреністю, Нестеренко Д.Г. - керівник.

Від відповідача: Гребенчук А.В. за довіреністю.

Приватне підприємство "Енергія", м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до
Публічного акціонерного товариства
"Брокбізнесбанк", м.Київ в особі
Донецької філії Публічного акціонерного товариства
"Брокбізнесбанк", м.Донецьк про зобов'язання виконати платіжні доручення №48 від 28.02.14р. на суму 20000,00грн. на р/р 0101 та №50 від 11.03.14р. на суму 112437,17грн. на р/р 5312.

Ухвалою суду від 28.03.2014р. за вказаним позовом порушено провадження по справі
№ 905/2023/14.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти позовних вимог з підстав, викладених у відзиві.

Враховуючи необхідність надання додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. п.1-2 ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 28.05.2014 року о 10:45 год.

Зобов'язати позивача зявитись у судове засідання.

Зобов'язати відповідача зявитись у судове засідання; надати виписку по рахунку 2924 на 28.02.2014р.; пояснення щодо невідповідності дійсності статусу
«доставлено» платіжного доручення №50 від 11.03.2014р.

Явка сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя
П.В. Демідова

Вик. Самойлова К.Є.

Тел. 3875907