ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.14р. Справа № 23/5005/13/2012

За скаргою: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дніпро -
Черемош" м. Дніпродзержинськ
Дніпропетровської області

на дії Дніпровського відділу державної
виконавчої служби Дніпродзержинського
міського управління юстиції

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Автор - Телесервіс",

м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської
області

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дніпро-Черемош", м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської
області

про витребування майна та стягнення
штрафу у розмірі 119 698,08 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Качанов В.М. - довідка АБ
№ 387956 з ЄДРПОУ від 19.12.2011 року,
директор (керівник);

від відповідача: Данчул К.В. - дов. від
13.01.2014р., представник;

від ДВС: Ніколайчик Ю.А. - № 3 від 17.01.2014р.,
представник.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Дніпро-Черемош"
звернулось до господарського
суду із скаргою на дії Дніпровського
відділу державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції, в якій просить:

- визнати незаконними дії
Дніпровського відділу державної
виконавчої служби Дніпродзержинського
міського управління юстиції, що
полягають у відмові закрити виконавчі
провадження, які перебувають у
складі зведеного виконавчого
провадження № 34797066;

- зобов"язати Дніпровський відділ
державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції закрити виконавчі
провадження, що перебувають у складі
зведеного виконавчого провадження №
34797066 шляхом внесення постанов про
закриття виконавчого провадження;

- зобов"язати Дніпровський відділ
державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції надіслати
ліквідатору ТОВ "Дніпро-Черемош"
Сагайдаку Анатолію Васильовичу
виконавчі документи, що знаходяться на
примусовому виконанні у Дніпровському
відділі державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції в рамках зведеного
виконавчого провадження № 34797066.

Скаржник обґрунтовує свої вимоги
незаконою відмовою відділу
Дніпровського відділу державної
виконавчої служби Дніпродзержинського
міського управління юстиції у закритті
зведеного виконавчого провадження №
34797066, оскільки протоколом № 1 рішення
власника щодо припинення юридичної
особи Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дніпро-Черемош" від
02.07.2013р. прийнято рішення щодо
припинення Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дніпро-Черемош" та
призначено ліквідатором товариства
Сагайдака А.В..

Суд вважає, що скарга задоволенню не
підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 ЦК України
юридична особа є такою, що припинилася,
з дня внесення до єдиного державного
реєстру запису про її припинення.

Відпровідно до ч. 2 ст. 33 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців"
юридична особа є такою, що припинилася,
з дати внесення до Єдиного державного
реєстру запису про державну
реєстрацію припинення юридичної особи.

Як вбачається з копії Витягу з ЄДРПОУ
серія АЄ № 182838 від 20.12.2013р. (а.с. 243-245),
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Дніпро-Черемош"
перебуває в стані припинення. Так, у
розділі "Відомості про перебування
юридичної особи у процесі припинення "
зазначено: "02.07.2013р., в стані припинення,
за рішенням засновників".

Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 Господарського
процесуального кодексу України скарги
на дії чи бездіяльність органів
Державної виконавчої служби щодо
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів можуть бути подані
стягувачем, боржником або прокурором
протягом десяти днів з дня вчинення
оскаржуваної дії, або з дня, коли
зазначеним особам стало про неї відомо,
або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Враховуючи вищенаведене, суд не може
вважати Товариство з обмеженою
відповідальністю "Дніпро-Черемош"
припиненим, оскільки в Єдиному
державному реєстрі відсутній запис
про державну реєстрацію припинення
юридичної особи - Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Дніпро-Черемош", а зазначено лише
перебування його в стані пипинення.

З огляду на вищевикладене, суд вважає,
що правові підстави для задоволення
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дніпро-Черемош"
відсутні.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Дніпро-Черемош" на рішення
Дніпровського відділу державної
виконавчої служби Дніпродзержинського
міського управління юстиції відмовити
відмовити.

Ухвала господарського суду набирає
законної сили з моменту її оголошення
господарським судом та може бути
оскаржена протягом п'яти днів з дня її
оголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
господарський суд Дніпропетровської
області.

Суддя В.Г. Бєлік