ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

12.05.2014 Справа № 920/312/14

За позовом: Спільного
Українсько-Російського підприємства
«Технополіс» в формі Товариства з
обмеженою відповідальністю, м. Суми,

до відповідача: Дочірнього
підприємства «Сумський облавтодор»
Відкритого акціонерного товариства
«Державна акціонерна компанія
«Автомобільні дороги України» в особі
філії «Лебединський райавтодор»
Дочірнього підприємства «Сумський
облавтодор» Відкритого акціонерного
товариства «Державна акціонерна
компанія «Автомобільні дороги
України», м. Лебедин, Сумська область

про стягнення 12 008 грн. 43 коп.

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача: Сінько О.А.,
довіреність від 20.07.2012 р.;

Від відповідача: не з'явився;

У засіданні брали участь: секретар
судового засідання Саленко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд
стягнути з відповідача на свою користь
12 008 грн. 43 коп., з яких: 10 462 грн. 14 коп.
основного боргу, 855 грн. 79 коп. пені, 2 141
грн. 87 коп. штрафу, нарахованих у зв'язку
з неналежним виконанням відповідачем
умов укладеного між сторонами договору
№375 купівлі-продажу природного газу (на
комунально-побутові потреби) від 01.10.2007
р., а також судовий збір по справі.

В судовому засіданні представник
позивача повідомив про те, що під час
друкування тексту позовної заяви в
прохальній частині помилково зазначив,
невірну суму штрафних санкцій: пені - 855
грн. 79 коп. та штрафу - 2 141 грн. 87 коп.
замість вірних: пені - 674 грн. 45 коп. та
штрафу - 871 грн. 84 коп. у зв'язку з чим
уточнює позовні вимоги та просить суд
стягнути з відповідача на свою користь
12 008 грн. 43 коп., з яких: 10 462 грн. 14 коп.
основного боргу, 674 грн. 45 коп. пені, 871
грн. 84 коп. штрафу, нарахованих у зв'язку
з неналежним виконанням відповідачем
умов укладеного між сторонами договору
№375 купівлі-продажу природного газу (на
комунально-побутові потреби) від 01.10.2007
р., а також судовий збір по справі.

Ухвалою господарського суду Сумської
області від 03.04.2014 р. у справі №920/312/14
відповідно до ч.4 ст. 24 ГПК України було
замінено первісного відповідача -
Філія «Лебединський райавтодор»
Дочірнього підприємства «Сумський
облавтодор» Відкритого акціонерного
товариства «Державна акціонерна
компанія «Автомобільні дороги
України» по справі № 920/312/14 належним
відповідачем - Дочірнє підприємство
«Сумський облавтодор» Відкритого
акціонерного товариства «Державна
акціонерна компанія «Автомобільні
дороги України» ( 40002, м. Суми, вул.
Роменська, 79/2, код 31931024) в особі філії
«Лебединський райавтодор» Дочірнього
підприємства «Сумський облавтодор»
Відкритого акціонерного товариства
«Державна акціонерна компанія
«Автомобільні дороги України» (42200,
Сумська область, м. Лебедин, вул. Фрунзе,
30, код 24023035).

Відповідач письмового відзиву на позов
не подав, в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК
України справа розглядається за
наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, оцінивши та дослідивши
докази по справі, суд встановив:

01 жовтня 2007 року між Спільним
Українсько-Російським підприємством
«Технополіс» у формі ТОВ і Дочірнім
підприємством «Сумський облавтодор»
Відкритого акціонерного товариства
«Державна акціонерна компанія
«Автомобільні дороги України» в особі
філії «Лебединський райавтодор»
Дочірнього підприємства «Сумський
облавтодор» Відкритого акціонерного
товариства «Державна акціонерна
компанія «Автомобільні дороги
України» був укладений договір №375
купівлі-продажу природного газу (на
комунально-побутові потреби) (далі за
текстом-«Договір»), відповідно до умов
якого позивач зобов'язувався передати,
а відповідач - прийняти і оплатити
поставлені обсяги природного газу на
умовах цього Договору.

Згідно п. 3.1. Договору позивач передає
газ на засувці кордону розподілу
газових мереж відповідача.

Зі змісту п. 3.2. Договору вбачається, що
документальним підтвердженням
постачання газу є Акт прийому-передачі
газу, складений у відповідності з
вимогами п. 4.1. цього Договору.

Пунктом 5.1. Договору передбачено, що
ціна 1000 кубічних метрів газу на день
укладення Договору складає 720 грн. 00
коп., крім того 144 грн. 00 коп. ПДВ.

Відповідно до п.5.2. Договору відповідач
згідно Постанови КМУ №442 від 11.06.2005 р.
додатково сплачує збір до спеціального
державного фонду у вигляді цільової
надбавки у розмірі 2% до ціни на
природний газ згідно п. 5.1. даного
Договору. Крім цього відповідач
відшкодовує позивачу витрати на
постачання і зберігання природного
газу в розмірі 25 грн. 00 коп. за 1000 куб м,
крім того ПДВ 5 грн. 00 коп. (п. 5.3.). Крім
того, до вартості газу включаються
витрати власника ресурсу на оплату
послуг газотранспортного підприємства
та газорозподільних підприємств з
транспортування газу магістральними
та розподільними трубопроводами до
пунктів приймання-передачі. Сума
витрат власника ресурсу на оплату
послуг газотранспортного підприємства
та газорозподільних підприємств
визначається на підставі тарифу на
послуги з транспортування природного
газу магістральними та розподільними
трубопроводами, затвердженого
Постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики України
від 21.06.2007 р. №775 у розмірі, який складає
96 грн. 30 коп. за 1 000 куб.м., крім того, ПДВ -
19 грн. 26 коп. (п. 5.4.). Зі змісту п. 5.5.
Договору вбачається, що до вартості
газу включаються витрати власника
ресурсу із зберігання газу, що складає
20 грн. 00 коп. за 1 000 куб.м., крім того, ПДВ -
04 грн. 00 коп. Вартість 1 000 куб.м. газу,
враховуючи ПДВ, збір до спеціального
державного фонду у вигляді цільової
надбавки, витрати на постачання і
зберігання, вартість витрат Власника
ресурсу на оплату послуг
Газотранспортного підприємства та
Газорозподільних підприємств з
транспортування газу магістральними
та розподільними трубопроводами до
пунктів приймання-передачі та вартість
витрат Власника ресурсу із зберігання
на день укладення Договору складає 1 050
грн. 84 коп. (п.5.6.). Загальна вартість газу
по цьому Договору на день його
укладення складає 18 915 грн. 12 коп.,
враховуючи ПДВ 3 152 грн. 52 коп. (п. 5.8.)

Згідно п. 6.1. Договору оплата за
природний газ проводиться
відповідачем грошовими коштами в
розмірі 100% від вартості планового
місячного обсягу газу не пізніше 27
числа місяця попереднього місяцю
поставки газу на підставі Договору на
розрахунковий рахунок позивача з
формулюванням: «Оплата за природний
газ за (місяць поставки) згідно
договору №….від…., в.т.ч. 20% ПДВ». Сума
оплати розраховується: заявлений об'єм
(п.1.2.) перемножити на вартість (п. 5.6.).

Відповідно до п. 6.2. Договору остаточна
оплата за газ здійснюється до 5 числа
місяця, наступного за звітним на
підставі спожитого об'єму газу,
зафіксованого в акті, підписаному між
відповідачем і газорозподільною
організацією на розрахунковий рахунок
позивача. Сума остаточної оплати
розраховується: Оплата згідно п. 6.1.
мінус спожитий об'єм перемножити на
вартість (п. 5.6.).

Позивач мотивує свої вимоги тим, що на
виконання умов Договору поставив
відповідачу протягом грудня 2011 р. -
лютого 2012 р. природний газ, а відповідач
прийняв природний газ в обсязі 2,399
тис.куб.м на загальну суму 10 462 грн. 14
коп., що підтверджується реєстрами
фактично протранспортованих обсягів
природного газу газовими мережами ПАТ
«Сумигаз» /а.с. 11-16/ та
рахунками-фактурами №СФ-0004134 від 31.12.2011
р., №СФ-0000260 від 31.01.2012 р. та №СФ-0000876 від
29.02.2012 р. /а.с. 17-18/. Відповідач свої
зобов'язання за Договором не виконав і
станом на день розгляду справи його
заборгованість за спожитий природний
газ становить 10 462 грн. 14 коп.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу
України передбачено, якщо у
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей термін.

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу
України покупець зобов'язаний оплатити
товар після його прийняття або
прийняття товаророзпорядчих
документів на нього, якщо договором або
актами цивільного законодавства не
встановлений інший строк оплати
товару.

Зі змісту ст. 612 ЦК України вбачається,
що боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Таким чином, суд дійшов до висновку про
те, що відповідачем не подано доказів
сплати боргу або обґрунтованих
заперечень вимогам позивача, тому
позовні вимоги в частині стягнення з
відповідача на користь позивача
основного боргу в розмірі 10 462 грн. 14
коп. є обґрунтованими, правомірними і
підлягають задоволенню.

Крім того, позивачем заявлені вимоги
щодо стягнення з відповідача на свою
користь 674 грн. 45 коп. пені, нарахованої
за порушення відповідачем грошового
зобов'язання.

Відповідно до п. 7.2. Договору в разі
затримки, несплати або несвоєчасної
оплати за спожитий газ у строк,
зазначений у п. 6.2. Договору, відповідач
сплачує на користь позивача крім суми
заборгованості пеню в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ, що
діяла в період, за який нараховується
пеня за кожен день прострочення
платежу.

Згідно ч. 6. ст. 232 ГК України нарахування
штрафних санкцій за прострочення
виконання зобов'язання, якщо інше не
встановлено законом або договором,
припиняється через шість місяців від
дня, коли зобов'язання мало бути
виконано.

Судом встановлено факт порушення
грошового зобов'язання з боку
відповідача, а також те, що пеня в
розмірі 674 грн. 45 коп. нарахована у
відповідності з вимогами діючого
законодавства, тому позовні вимоги в
цій частині є правомірними,
обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню.

Позивач також просить суд стягнути з
відповідача 871 грн. 84 коп. штрафу,
передбаченого п. 6.3. Договору, де
зазначено, що в разі неоплати
відповідачем обсягу заявленого
природного газу у зазначений термін
згідно п. 6.1. Договору відповідач
сплачує штраф в розмірі 10% від вартості
спожитого об'єму природного газу за
звітний місяць.

Суд вважає позовні вимоги в цій частині
правомірними та обґрунтованими,
оскільки вони нараховані у
відповідності з вимогами діючого
законодавства, у зв'язку з чим з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути 871 грн. 84 коп. штрафу.

Згідно Закону України «Про судовий
збір» та відповідно до вимог ст. ст. 44, 49
ГПК України витрати по сплаті судового
збору підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 82 - 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства
«Сумський облавтодор» Відкритого
акціонерного товариства «Державна
акціонерна компанія «Автомобільні
дороги України» в особі філії
«Лебединський райавтодор» Дочірнього
підприємства «Сумський облавтодор»
Відкритого акціонерного товариства
«Державна акціонерна компанія
«Автомобільні дороги України» (42200,
Сумська область, м. Лебедин, вул. Фрунзе,
30, ) на користь Спільного
Українсько-Російського підприємства
«Технополіс» в формі Товариства з
обмеженою відповідальністю (40021, м.
Суми, вул. Лебединська, 15, ) 10 462 грн. 14 коп. основного боргу, 674
грн. 45 коп. пені, 871 грн. 84 коп. штрафу, 1 827
грн. 00 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Повний текст рішення підписаний 15.05.2014
р.

Суддя О.В. Коваленко