ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

29 квітня 2014 року
Справа № 913/989/14

Провадження №3/913/989/14

За позовом Луганської обласної
клінічної лікарні, м. Луганськ,

до відповідача Приватного
підприємства "Науково-виробничий центр
"Теплий дім", м. Луганськ,

про стягнення 515506 грн. 30 коп.,

суддя Секірський А.В.,

секретар судового засідання
Степаненко Ю.В.,

у засіданні брали участь:

від позивача:

- Вершиніна О.Л., довіреність № 01-17/36 від
04.02.2014;

- Скорова О.К., заступник головного
бухгалтера, довіреність № 01-17/64 від
24.02.2014;

від відповідача - Толмачов О.О.,
довіреність № б/н від 06.02.2014,

в с т а н о в и в:

Суть спору: Луганська обласна клінічна
лікарня (далі - позивач) звернулась до
господарського суду Луганської
області з позовною заявою до
Приватного підприємства
"Науково-виробничий центр "Теплий дім"
(далі - відповідач) з вимогами стягнути:

- суму безпідставно набутих послуг з
опалення за період з 17.11.2012 по 03.01.2013 у
розмірі 170 374,35 грн. на підставі
приписів ст. 1212 ЦК України;

- заборгованість за договором на
компенсацію витрат з опалення
(відшкодування частини витрат на
утримання котельної (природний газ))
від 03.01.2013 за період з 03.01.2013 по квітень
2013 року у сумі 345 131,95 грн.

Відзивом на позовну заяву відповідач
позов не визнає посилаючись на те, що
позивач не є власником теплової
енергії, а є лише споживачем теплової
енергії, яка виробляється,
транспортується і постачається
Луганської обласною клінічною
психоневрологічною лікарнею, у зв'язку
з чим позивач не наділений правовими
підставами стягнення з відповідача
вартості послуг з опалення.

Також відповідач у відзиві зазначає, що
договір від 03.01.2013 було підписано з
метою оперативності виконаних
сторонами рахунків з урахуванням
можливого внесення в
проектно-кошторисну документацію
статті витрат на тимчасове опалення
реконструйованої будівлі. Після
виготовлення в 2012 році коригування до
робочого проекту, було встановлено, що
дане коригування також не міститься в
статтях витрат на тимчасове опалення, у
зв'язку з чим вказаний договір від
03.01.2013 сторонами не міг бути виконаний,
оскільки відшкодування витрат на
опалення не було передбачено
проектно-кошторисною документацією, а
також у зв'язку з тим, що фінансування
об'єкту здійснювалось за рахунок
бюджетних коштів, які мають цільове
призначення.

Вимоги ухвали господарського суду
Луганської області від 15.04.2014 сторонами
виконані не повному обсязі.

Враховуючи не виконання у повному
обсязі вимог ухвали суду від 15.04.2014 та
необхідність витребування додаткових
доказів по справі, вирішити спір по
суті в даному судовому засіданні не
вбачається можливим, тому суд розгляд
справи відкладає.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

у х в а
л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 27.05.2014 на
11 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду
Луганської області за адресою: м.
Луганськ, пл. Героїв ВВв, 3а, в кім. № 326.

3. Зобов'язати позивача надати: письмові
пояснення на відзив відповідача по
суті спору; документальне
підтвердження і нормативне
обґрунтування викладених у поясненнях
доводів; оригінали документів, які
додані до позову в копіях - для огляду у
судовому засіданні; при наявності -
докази часткового/повного погашення
заявленої до стягнення суми за
безпідставно набуті послуги,
заборгованості по компенсації витрат з
опалення (після пред'явлення позову),
оригінали відповідних платіжних
документів - для огляду у судовому
засіданні, засвідчені копії - до справи.

4. Зобов'язати відповідача надати: при
наявності - додаткові заперечення на
позовну заяву по суті спору; відомості
щодо субпідрядної організації, яка
виконувала роботи на об'єкті за
адресою: м. Луганськ, кв. 50-річчя Оборони
Луганська, 14; документальне
підтвердження наявності субпідрядних
відносин (договір, акти виконаних
робіт, тощо); при наявності заперечень
щодо заявленої суми за безпідставно
набуті послуги, заборгованості по
компенсації витрат з опалення надати
детальний та обґрунтований
контррозрахунок; при наявності - докази
часткового/повного погашення
заявленої до стягнення суми за
безпідставно набуті послуги,
заборгованості по компенсації витрат з
опалення - оригінали відповідних
платіжних документів для огляду у
судовому засіданні.

Суд вважає за необхідне попередити
сторони, що за ухилення від вчинення
дій, покладених господарським судом на
сторони цією ухвалою, на підставі
пункту 5 статті 83 Господарського
процесуального кодексу України, суд
має право з винної сторони стягнути в
доход Державного бюджету України штраф
у розмірі до 1700 грн.

Суддя
А.В. Секірський