ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА
про порушення провадження у справі
Справа № 913/1123/14
Провадження №28пд/913/1123/14
Суддя Семендяєва І.В., розглянувши
матеріали позовної заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю «Мале
підприємство «Колос» ЛТД», м.Луганськ
до 1-го відповідача Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2, м.Луганськ
2-го відповідача Приватного
акціонерного товариства "Електроград",
про визнання договору переведення
боргу від 01.09.2011недійсним
Позивачем заявлено вимогу про
визнання договору переведення боргу
від 01.09.2011між фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_2,
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Мале підприємство
«Колос» ЛТД» та Приватним акціонерним
товариством «Електроград» недійсним.
Як вбачається з вступної частини
позовної заяви, в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
зазначено Приватне акціонерне
товариство «Електроград», яке є
стороною спірного правочину.
Згідно з абз. 3 п. 2.10 постанови
Пленуму ВГСУ від 29.05.2013 №11 "Про деякі
питання визнання правочинів
(господарських договорів) недійсними" у
разі коли учасниками оспорюваного
правочину є декілька осіб, а позов
поданий однією з них, господарський суд
має вирішити питання про залучення до
участі у справі як відповідачів усіх
зазначених осіб (частина перша статті 24
ГПК), - за умови, що склад сторін у справі
узгоджуватиметься з вимогами статті 1
Таким чином зазначене у позові
Приватне акціонерне товариство
«Електроград» повинно бути
відповідачем у даній справі, а не
третьою особою, оскільки він є стороною
оспорюваного договору переведення
боргу від 01.09.2011.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 ГПК
господарський суд за наявністю
достатніх підстав має право до
прийняття рішення залучити за
клопотанням сторони або за своєю
ініціативою до участі у справі іншого
Згідно викладеному, суд вважає за
необхідне з власної ініціативи
залучити до участі у справі у якості
2-го відповідача - Приватне акціонерне
товариство «Електроград».
Подані матеріали є достатніми для
прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 24, 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд
1. Порушити провадження у справі та
прийняти заяву до розгляду.
2. Залучити до участі у справі в якості
2-го відповідача - Приватне акціонерне
Ріг, вул. Модрівська, 93).
2. Розгляд справи призначити на 15.05.2014
року, о 12 год 00 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2,
6-й поверх, кімната № 603.
позивача - направити копію позовної
заяви 2-му відповідачу, докази
відправки надати суду; надати письмові
пояснення на відзив відповідача,
документальне підтвердження пояснень;
оригінал та належним чином завірену
копію договору про переведення боргу
від 01.09.2011; всі первинні документи, які
підтверджують наявність
заборгованості Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 перед
Приватним акціонерним товариством
специфікації, видаткові накладні,
оплати, акт звіряння);
1-го відповідача - надати: відзив на
позовну заяву, докази його надсилання
позивачу, документальне підтвердження
викладених у відзиві доводів;
документи у підтвердження правового
статусу, оригінали всіх наданих
документів - на огляд суду, належні
копії - до справи.
2-го відповідача - надати відзив на
позовну заяву, докази його надсилання
позивачу, документальне підтвердження
викладених у відзиві доводів; всі
первинні документи, які підтверджують
наявність заборгованості позивача.
5. Зобов'язати Реєстраційну службу
Луганського міського управління
юстиції до дня розгляду справи надати
витяг відповідно до запиту щодо
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, код
НОМЕР_1 та Приватного акціонерного
товариства «Електроград», код 30734728.
6. Зобов'язати Відділ
адресно-довідкової роботи Управління
Державної міграційної служби України у
Луганській області - надати інформацію
щодо місця реєстрації громадянина:
ОСОБА_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1
Звертається увага учасників
судового процесу про необхідність
надіслання поштової кореспонденції в
вул. Коцюбинського, 2.
Присутність повноважних та
компетентних представників сторін у
судовому засіданні - на їх розсуд.
Суд вважає за необхідне попередити
сторони, що за не надіслання
витребуваних судом документів і за
ухилення від вчинення дій, покладених
судом на сторони, на підставі п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України з них може бути стягнутий штраф
Суддя