ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2014 р.Справа №
916/776/14Господарський суд Одеської
області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Стачук
Т.В.,

за участю представників учасників
процесу:

від позивача: не з'явився,

від відповідача-1 (ТОВ „СОВАГРО"): не
з'явився,

від відповідача-2 (ТОВ
„АГРО-ДНІПРО-НІКОПОЛЬ"): не з'явився,

розглянув у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
„Компанія „НІКО-ТАЙС" до Товариства з
обмеженою відповідальністю „СОВАГРО"
та Товариства з обмеженою
відповідальністю
„АГРО-ДНІПРО-НІКОПОЛЬ" про солідарне
стягнення 2623,67 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 05.03.2014 р. прийнято позовну
заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю „Компанія
„НІКО-ТАЙС", порушено провадження у
справі 916/776/14, призначено її до розгляду
в засіданні суду на 31.03.2014 р.

За правилами ст.77 ГПК України в
судовому засіданні 31.03.2014 р. розгляд
справи відкладено на 05.05.2014 р.

Сторони повідомлені про час і місце
засідань господарського суду, що
підтверджується повідомленнями про
вручення поштового відправлення, проте
з невідомих причин жодного разу не
скористались наданим ст.22 ГПК України
правом на участь в судових засіданнях,
тому розгляд справи здійснено за
відсутності їх представників.

Згідно із приписами ст.85 ГПК України в
судовому засіданні 05.05.2014 р. оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Товариство з обмеженою
відповідальністю „Компанія
„НІКО-ТАЙС" (далі - ТОВ „Компанія
„НІКО-ТАЙС"), посилаючись на положення
ст.ст.6,11,509,512-519,526,533,536,610,612,625-629,655,692-694 ЦК
України, ст.ст.173,193,202 ГК України,
звернулось до господарського суду
Одеської області з позовною заявою про
солідарне стягнення з Товариства з
обмеженою відповідальністю „СОВАГРО"
(далі - ТОВ „СОВАГРО") та Товариства з
обмеженою відповідальністю
„АГРО-ДНІПРО-НІКОПОЛЬ" (далі - ТОВ
„АГРО-ДНІПРО-НІКОПОЛЬ") 2623,67 грн. 3%
річних згідно договору поставки на
умовах товарного кредиту від 03.04.2009 р. №
ТК030409/3, угоди про заміну кредитора у
зобов'язанні від 15.11.2012 р. № 15-11/12-48 та
договору поруки від 03.02.2014 р. № 03-02-2014-4.
Крім того, позивач просить стягнути
солідарно з відповідачів 700,00 грн.
вартості адвокатських послуг та 1827,00
грн. судового збору.

ТОВ „СОВАГРО" у відзиві на позов вимоги
останнього визнало, одночасно
зазначивши про те, що погасити
заборгованість не може через скрутне
фінансове становище.

ТОВ „АГРО-ДНІПРО-НІКОПОЛЬ" власну
позицію з приводу спірних
правовідносин суду не повідомило.

Розглянувши матеріали справи,
перевіривши обґрунтованість доводів
позивача, господарський суд дійшов
висновку про задоволення вимог,
виходячи з наступного.

03.04.2009 р. між TOB „КОРПОРАЦІЯ
„АГРОСИНТЕЗ" як постачальником та TOB
„АГРО-ДНІПРО-НІКОПОЛЬ" як покупцем
укладено договір поставки на умовах
товарного кредиту № ТК030409/3.

Відповідно до специфікацій №№ 1-4 до
цього договору оплата за поставлений
товар має бути здійснена наступним
чином: 86971,93 грн. в строк до 05.08.2009 р.;
217448,87 грн. в строк до 20.09.2009 р.; 165322,96 грн.
в строк до 20.11.2009 р.

Зобов'язання за названим правочином з
боку покупця належним чином не
виконувались, у зв'язку з чим рішенням
господарського суду Дніпропетровської
області від 06.07.2010 р. у справі № 18/84-10,
частково зміненим постановою
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 14.10.2010 р.,
стягнуто основний борг, штрафні
санкції, проценти за користування
чужими грошима тощо.

В подальшому з огляду на несвоєчасне
виконання TOB „АГРО-ДНІПРО-НІКОПОЛЬ"
взятого на себе грошового зобов'язання
щодо оплати вартості отриманого товару
згідно договору поставки на умовах
товарного кредиту від 03.04.2009 р. №
ТК030409/3, TOB „Компанія „НІКО-ТАЙС",
отримавши права кредитора на підставі
угоди з TOB „КОРПОРАЦІЯ „АГРОСИНТЕЗ",
звернулось до господарського суду
Київської області із позовом до TOB „ПК
ТРЕЙДСЕРВІСГРУП" як поручителя та TOB
„АГРО-ДНІПРО-НІКОПОЛЬ" як боржника про
солідарне стягнення пені, процентів за
користування чужими грошовими коштами,
інфляційних витрат.

Рішенням господарського суду
Київської області від 24.07.2013 р. у справі
№ 911/2014/13, яке набрало законної сили,
позов TOB „Компанія „НІКО-ТАЙС"
задоволено частково.

Факти, встановлені вказаними рішеннями
господарських судів, не можуть
вважатись для даної справи
преюдиціальними згідно ч.2 ст.35 ГПК
України, оскільки суб'єктний склад
сторін різний, проте за змістом абз.3
п.2.6 постанови пленуму Вищого
господарського суду України „Про
деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" від
26.12.2011 р. № 18 вони (факти) мають
враховуватись як доказ та оцінюватись
з урахуванням загальних правил ст.43 ГПК
України.

Відтак, підтверджена наявними у справі
платіжними документами вказівка на 4
аркуші рішенні господарського суду
Київської області від 24.07.2013 р. у справі
№ 911/2014/13 на те, що повна оплата
основного боргу здійснена в період з
11.06.2010 р. по 23.09.2010 р. приймається судом
до уваги.

Частиною 2 ст.625 ЦК України встановлено,
що боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом

В п.6.1 постанови пленуму Вищого
господарського суду України „Про
деякі питання практики застосування
законодавства про відповідальність за
порушення грошових зобов'язань" від
17.12.2013 р. № 14 закріплено, що проценти
річних, про які йдеться у ч.2 ст.625 ЦК
України, необхідно відрізняти від
процентів за користування чужими
коштами, передбачених ст.536 названого
кодексу. Стягнення процентів річних є
заходом відповідальності за порушення
грошового зобов'язання і одночасно, як
зазначалося, способом захисту
майнового права та інтересу кредитора,
тобто зобов'язанням сплатити кошти,
тоді як проценти, зазначені у ст.536 ЦК
України, - це плата за користування
чужими коштами, в тому числі
безпідставно одержаними, збереженими
грішми (ст.1214 ЦК України).

Враховуючи викладене, TOB
„АГРО-ДНІПРО-НІКОПОЛЬ" має сплатити
2623,67 грн. 3% річних, розрахунок яких має
наступний вигляд:

№ п/пСума заборгованості
(грн.)Кількість днів простроченого
платежуПроцент за день (%)Сума 3% за 1
деньСума 3% за період прострочення
(грн.)1140354,9024 (з 21.11.2009 р. по 14.12.2009
р.)0,008211,50276,00 2 130354,90178 (з 15.12.2009 р. по 10.06.2010
р.)0,008210,681 901,043100354,905 (з 11.06.2010 р. по 15.06.2010
р.)0,00828,2241,10483354,907 із 16.06.2010 р. по 22.06.2010
р.)0,00826,8347,81573354,907 (з 23.06.2010 р. по 29.06.2010
р.)0,00826,0142,07663354,905 (з 30.06.2010 р. по 04.07.2010
р.)0,00825,1925,95753354,9024 (з 05.07.2010 р. по 28.07.2010
р.)0,00824,37104,88843354,9041 (з 29.07.2010 р. по 07.09.2010
р.)0,00823,55145,55933354,9014 (з 08.09.2010 р. по 21.09.2010
р.)0,00822,7338,221012862,441 (за 22.09.2010 р.)0,00821,051,05
2623,67

Одночасно господарський суд відзначає,
що 15.11.2012 р. між TOB „КОРПОРАЦІЯ
„АГРОСИНТЕЗ" (первісний кредитор) та TOB
„Компанія „НІКО-ТАЙС" (новий кредитор)
укладено угоду № 15-11/12-48 про заміну
кредитора у зобов'язанні (відступлення
права вимоги в порядку ст.ст.512-519 ЦК
України), за змістом якої первісний
кредитор відступає новому кредитору
право вимоги виконання ТОВ
„АГРО-ДНІПРО-НІКОПОЛЬ" зобов'язання
щодо сплати розміру пені, відсотків за
користування чужими грошовими коштами,
3% річних та інфляційних витрат, набуте
TOB „КОРПОРАЦІЯ „АГРОСИНТЕЗ" у зв'язку
із неналежним, несвоєчасним та
неповним виконанням TOB
„АГРО-ДНІПРО-НІКОПОЛЬ" грошового
зобов'язання згідно договору поставки
на умовах товарного кредиту від 03.03.2009
р. № ТК030409/3. Про заміну кредитора у
зобов'язанні боржник обізнаний,
підтвердженням чого являється
відповідне повідомлення та докази його
поштового відправлення.

Крім того, 03.02.2014 р. між TOB „Компанія
„НІКО-ТАЙС" (кредитор) та TOB „СОВАГРО"
(поручитель) укладено договір поруки №
03-02-2014-4 за умовами якого поручитель
поручається перед кредитором за
виконання обов'язку ТОВ
„АГРО-ДНІПРО-НІКОПОЛЬ" (боржник) щодо
виконання грошового зобов'язання по
сплаті 3% річних у зв'язку із неналежним,
несвоєчасним та неповним виконанням
боржником грошового зобов'язання
згідно договору поставки та угоди про
заміну сторони в зобов'язанні.

Пунктом 3.1 договору поруки передбачено,
що відповідальність поручителя перед
кредитором обмежується частковою
сплатою суми 3% річних у розмірі 2623,67
грн., а в п.4.3 договору поруки
закріплено, що у разі порушення
(невиконання чи неналежного виконання)
боржником обов'язку за основною угодою
кредитор вправі звернутися із вимогою
про виконання як до боржника, так і до
поручителя, які несуть солідарну
відповідальність перед кредитором.

Беручи до уваги наведене та
відсутність доказів сплати 3% річних
жодним з відповідачів, позовні вимоги
TOB „Компанія „НІКО-ТАЙС" про солідарне
стягнення з ТОВ „СОВАГРО" та ТОВ
„АГРО-ДНІПРО-НІКОПОЛЬ" 2623,67 грн.
підлягають задоволенню.

На підставі ч.1 ст.49 ГПК України судові
витрати солідарно стягуються з
відповідачів.

До складу судових витрат судом
включаються витрати позивача по оплаті
судового збору та на оплату послуг
адвоката ОСОБА_1, понесення яких
вбачається з договору про надання
адвокатських послуг (правової
допомоги), акту здачі-приймання
виконаних робіт, свідоцтва про право на
зайняття адвокатською діяльністю,
платіжного доручення, яке підтверджує
оплату послуг адвоката в сумі 700,00 грн.,
тощо.

Визначаючи вартість адвокатських
послуг, яка підлягає відшкодуванню, суд
враховує фактичний обсяг роботи
адвоката, який полягає в написанні
позову, попередньому збиранні доказів,
а також співмірність адвокатської
винагороди та ціни позову.

Керуючись ст.ст.33,34,43,44-49,82-85 ГПК України,
вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з Товариства з
обмеженою відповідальністю „СОВАГРО"
(65012, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська,2-А,
код 33494460) та Товариства з обмеженою
відповідальністю
„АГРО-ДНІПРО-НІКОПОЛЬ" (53261,
Дніпропетровська обл., Нікопольський
р-н, с. Дмитрівка, вул. Леніна,94, код 33215138)
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю „Компанія
„НІКО-ТАЙС" (03187, м. Київ, вул. Академіка
Заболотного,38, кв.23, код 38039872) 2623/дві
тисячі шістсот двадцять три/ грн. 67 коп.
3% річних, 700/сімсот/ грн. 00 коп. вартості
послуг адвоката, 1827/одна тисяча
вісімсот двадцять сім/ грн. 00 коп.
судового збору.

Рішення набирає законної сили після
закінчення 10-денного строку з дня його
підписання і може бути оскаржено в
апеляційному порядку.

Наказ видати після набрання рішенням
суду законної сили.

Повний текст рішення підписано 07.05.2014 р.

Суддя
Лічман Л.В.