overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул.Артема, 157, тел.381-88-46 про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області
Справа № 905/529/14
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 08.04.2014р. по справі №905/529/14 (повний текст рішення складено та підписано 14.04.2014р.), яке набрало законної сили 25.04.2014р., наказує:
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільна
Калінінський район, пр-т.Ілліча, б.40,
«УкрСіббанк» відділення №950 в м.Донецьку, МФО 351005) на користь
Державного підприємства «Донецька 300012) 358 461,52 грн., у тому числі 302 930,51 грн. суму заборгованості за передане у власність вугілля з ПДВ та 55 531,01грн. суми понесених Державним підприємством «Донецька вугільна енергетична компанія» транспортних витрат (збитків), а також відшкодування сплаченого судового збору в розмірі 7
Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 1
(одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи
№905/529/14.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

28.04.2014р. справа № 913/142/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівРадіонової О.О.
Зубченко І.В., Татенко В.М. розглянувши апеляційну скаргу Обласного комунального підприємства «Компанія
«Луганськвода» м.Луганськна рішення господарського суду Луганської областівід27.03.2014 рокуу справі№913/142/14
(суддя Середа А.П.)за позовомОбласного комунального підприємства «Компанія
«Луганськвода» м.Луганськдо
Товариства з обмеженою відповідальністю
«Науково-валеологічний центр «Файвер» м.Луганськпроврегулювання розбіжностей, які виникли при укладенні договору на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення №164 від 02.09.2013р. визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В
А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№913/142/14 до провадження.

2.Справу призначити до розгляду на 24.06.2014р. о 10-45 год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

3.Зобов'язати відповідача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання позивачу.

4. За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує їх особу.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий
О.О.
Радіонова

Судді:

І.В.Зубченко

В.М. Татенко

Надруковано: 4 прим. 1.позивачу 1. відповідачу 1. у справу 1.
ДАГС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"25" квітня 2014 р. №903/305/14-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 14.04.2014р. у справі №903/305/14.
Рішення набрало законної сили 25.04.2014р.

Стягувач: підприємство теплових мереж "Ковельтепло" (м. Ковель, вул.
Володимирська, 97а, )

Боржник: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь підприємства теплових мереж "Ковельтепло" (м. Ковель, вул. Володимирська, 97а, ) 4 400,42 грн. заборгованості, 66,99 грн. пені, 60,08 грн. збитків від інфляції та 118,41 грн. трьох процентів річних, а всього 4 645,90 грн.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 26.04.2015р.

Суддя
В.А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.04.14р. Справа № 904/2639/14

Суддя Татарчук В.О., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК", (м. Дніпропетровськ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "МАГИСТРАЛЬ", (с.
Кіровське, Дніпропетровська обл.)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 (м.
Дніпропетровськ)

про звернення стягнення на предмет застави, про вилучення майна та передачу в заклад

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет застави та про вилучення майна та передачу в заклад.

Суд вбачає за необхідне повернути позовну заяву з наступних підстав.

Позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі. Так, позивачем сплачено лише 2869,34 грн.

В той же час, в позові зазначено дві вимоги: немайнова (вилучення майна та передача в заклад) та майнова ( звернення стягнення на предмет застави)

Відповідно до п.2 частини 2 статті 4
Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; а за подання позовної заяви немайнового характеру встановлюється судовий збір у сумі одного розміру мінімальної заробітної плати.

Наведене є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.14р. Справа № 904/1182/14

За позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "НАДРА" (м.
Київ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУАН" (м.
Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості

Головуючий колегії - суддя Татарчук В.О.

Судді - Назаренко Н.Г., Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 22.04.14р. розгляд справи №904/1182/14 призначено колегіально, розпорядженням голови суду № 417 від 23.04.2014 визначено наступний склад колегії: головуючий суддя
Татарчук В.О., судді - Назаренко Н.Г.,
Загинайко Т.В.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 65, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/1182/14 до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.05.14р. о 15:00год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №15 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки (відповідачу з'явитись до позивача), довідку з ЄДРПОУ щодо адреси відповідача станом на березень 2014р.;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки (відповідачу з'явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Головуючий колегії В.О. Татарчук

Суддя
Н.Г. Назаренко

Суддя
Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"25" квітня 2014 р. №903/305/14-2
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 14.04.2014р. у справі №903/305/14.
Рішення набрало законної сили 25.04.2014р.

Стягувач: Турійське відділення
Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області (смт. Турійськ, майдан
Центральний, 1, ).

Боржник: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів:
УДКСУ у м. Луцьку Волинської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009628, банк отримувача: ГУДКCУ у Волинській області, код банку отримувача (МФО) 803014, рахунок отримувача: 3002, код класифікації доходів бюджету: 22030001
"Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", призначення платежу: судовий збір за розгляд господарським судом Волинської області справи, господарський суд
Волинської області, код ЄДРПОУ суду 03499885) 1 827 грн. судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 26.04.2015р.

Суддя
В.А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.14р. Справа № 904/1182/14

За позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "НАДРА" (м.
Київ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУАН" (м.
Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Сторони не забезпечили явку представників в судове засідання та не надали витребувані судом докази.

Також, у зв'язку зі складністю спору суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у колегіальному складі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи № 904/1182/14 колегіально.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

22.04.2014
Справа № 905/70/13-г

Господарський суд Донецької області у складі колегії:

головуючого судді Фурсової С.М.,

суддів Огороднік Д.М.,
Чернової О.В.

при секретарі судового засідання
Степанян К.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом державного підприємства «Енергоринок» (01032, місто
Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок № 27; код ЄДРПОУ - 21515381)

до товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТЕК» (83028, місто
Донецьк, вулиця Майська, будинок № 66; код ЄДРПОУ - 32510349)

за участю прокуратури міста Донецька
(83001, місто Донецьк, вулиця Артема, будинок № 61)

про стягнення 558 047,95 гривень штрафу, -

за участю представників сторін:

від прокуратури: Осипенко Ю.О.
(посвідчення № 003174 від 10.09.2012)

від позивача: Алмаз В.В.
(довіреність № 01/71-453 Д від 24.12.2012)

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

У січні 2013 року державне підприємство
«Енергоринок» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТЕК» штраф у розмірі 558 047,95 гривень.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Частиною першою статті 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Таким обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу (пункт 1 статті 77 ГПК
України).

У зв'язку з неявкою представника відповідача, а також для повного та всебічного розгляду справи, з'ясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 29.04.2014 року о 10:20 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду
Донецької області за адресою: 83048, місто
Донецьк, вулиця Артема, 157, кабінет № 407.

2. Явка уповноважених представників учасників судового процесу є обов'язковою.

Головуючий суддя
С.М. Фурсова

Суддя
Д.М. Огороднік

Суддя
О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

22.04.2014
Справа № 905/1565/14

Господарський суд Донецької області у складі:

судді
Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання
Степанян К.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз
України» (01001, місто Київ, вулиця
Богдана Хмельницького, будинок № 6; код
ЄДРПОУ - 20077720)

до комунального підприємства
«Красноармійськтепломережа» (85300,
Донецька область, місто
Красноармійськ, вулиця
Дніпропетровська, будинок № 4-а; код
ЄДРПОУ - 32213475)

про стягнення 4 987 532,22 гривень

за участю представників сторін:

від позивача: Станішевський І.С.
(довіреність № 14-69 від 22.03.2013)

від відповідача: Чинник В. М.
(довіреність б/н від 28.03.2014)

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство
«Національна акціонерна компанія
«Нафтогаз України» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до комунального підприємства
«Красноармійськтепломережа» про стягнення 4 987 532,22 гривень.

Представником позивача у судовому засіданні заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткового часу на виконання в повному обсязі вимог ухвали суду від 07.04.2014.

Частиною першою статті 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Таким обставинами, зокрема, є ненадання витребуваних судом документів (пункт 2 статті 77 ГПК
України).

Враховуючи клопотання представника позивача, ненадходження в повному обсязі витребуваних ухвалою суду від 07.04.2014 документів, а також для повного та всебічного розгляду справи, з'ясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 05.05.2014 року об 11:00 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду
Донецької області за адресою: 83048, місто
Донецьк, вулиця Артема, 157, кабінет № 407.

2. Зобов'язати сторін здійснити звірку взаємних розрахунків по заборгованості, яка є предметом спору у даній справі. Обов'язок по складанню акту звірки та направленню його відповідачеві покласти на позивача.
Обов'язок надання суду відповідного акту покласти на відповідача.

3. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

4. Всі витребувані матеріали надати завчасно до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Роз'яснити сторонам, що відповідно до пункту 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

Суддя
С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

25.04.2014
Справа № 907/167/14

За позовом Заступника Закарпатського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України, м. Ужгород в інтересах держави

в особі Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління, м. Львів

в особі відособленого підрозділу
Ужгородського військового лісництва, м. Перечин

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустрія деревообробки", м. Перечин

про стягнення 18 186,80 грн. заборгованості,

Суддя О. С. Йосипчук

За участі представників сторін:

від позивача - не з"явився

від відповідача - не з"явився

прокурор - Продан О.І.

В С Т А Н О В И В:

Сторони спору своїх представників у засідання суду не направили.

Позивач (Ужгородське військове лісництво) та відповідач (ТОВ
„Індустрія деревообробки) подали суду заяви (від 23.04.2014р. № 155 та від 22.04.2014р. № 90) про припинення провадження у справі у зв'язку з сплатою відповідачем боргу в сумі 18186,80 грн. в добровільному порядку, що підтверджується поданою суду випискою з особового рахунку
Ужгородського військового лісництва за 18.04.2014р. про поступлення вказаних коштів від ТОВ „Індустрія деревообробки".

Присутній в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання сторін та просить припинити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Враховую наведені обставини справи та врегулювання спору в добровільному порядку після звернення прокурора із позовом, провадження у справі належить припинити на підставі п. 1-1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України за відсутністю предмета спору з віднесенням на відповідача сплату судового збору у розмірі 1827 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі.

2. Стягнути з ТОВ „Індустрія деревообробки" (м. Перечин, про.
Червоноармійський, 6; ) в доход Державного бюджету України
(отримувач коштів: Управління державної казначейської служби
України у м. Ужгороді Закарпатської області, код отримувача 38015610, банк отримувача: ГУДКСУ в Закарпатській області, код банку отримувача (МФО) 812016, рахунок отримувача 3002, код класифікації доходів бюджету 22030001) суму 1827 грн. судового збору.

Наказ видати.

Суддя
О. С. Йосипчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25 квітня 2014 року
Справа № 915/548/14

Суддя Д.О. Бездоля, розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства
"СТД Агротехніка" /вул. Артеківська, 22, м.
Дніпропетровськ, 49026; адреса для листування: вул. ХХІІ Партз'їзду, 42, м.
Дніпропетровськ, 49000/

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю СП "Нібулон" /Велика
Морська, 63, м. Миколаїв, 54030/

про стягнення 283131,15 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "26" травня 2014 року о 16 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22, поверх 9.

3. Запропонувати сторонам самостійно врегулювати спір.

4. Зобов'язати Позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- власне письмове підтвердження про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, або рішення цих органів з аналогічного спору;

- докази виконання позивачем п. 5.1. договору від 02.12.2011 № 532/2011 щодо надання відповідачу перелічених у цьому пункті документів.

5. Зобов'язати Відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів та з обов'язковим зазначенням позиції відповідача щодо правильності проведення позивачем розрахунку заявлених до стягнення сум;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

5. Зобов'язати сторони провести звірку взаєморозрахунків за договором поставки від 02.12.2011 № 532/201 станом на даний час та подати суду підписаний обома сторонами акт звірки. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача.

Повідомити сторін, що п. 5 ст. 83 ГПК
України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету
України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Звернути увагу сторін на те, що згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя
Д.О.
Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25 квітня 2014 року
Справа № 915/550/14

Суддя Д.О. Бездоля, розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Роквул Україна" /вул. В.
Хвойки, 18/14, оф. 301-303, м. Київ, 04080/

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Металбуд" /вул.
Новозаводська, 42-б, м. Миколаїв, 54028/

про стягнення 47395,81 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "26" травня 2014 року о 16 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22, поверх 9.

3. Запропонувати сторонами самостійно врегулювати спір.

4. Зобов'язати позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- власне письмове підтвердження про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, або рішення цих органів з аналогічного спору.

5. Зобов'язати Відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів та з обов'язковим зазначенням позиції відповідача щодо правильності проведення позивачем розрахунку заявлених до стягнення сум;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

5. Зобов'язати сторони провести звірку взаєморозрахунків за договором поставки від 02.09.2013 № 20-2013 станом на даний час та подати суду підписаний обома сторонами акт звірки. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача.

Повідомити сторін, що п. 5 ст. 83 ГПК
України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету
України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Звернути увагу сторін на те, що згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя

Д.О.Бездоля