ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.04.2014
Справа № 908/1295/14

Суддя Корсун В.Л., розглянувши
матеріали

за позовною заявою: відкритого
акціонерного товариства
"Запоріжжяобленерго" в особі
структурного підрозділу Приморський
район електричних мереж, 72100,
Запорізька область, м.
Приморськ, вул. Пролетарська, буд. 13

до відповідача: фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 3 686,75 грн.

СУТЬ СПОРУ:

16.04.14 до господарського суду
Запорізької області надійшла позовна
заява від 06.03.14 № 6 відкритого
акціонерного товариства
"Запоріжжяобленерго" в особі
структурного підрозділу Приморський
район електричних мереж до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (ФОП ОСОБА_1)
про стягнення з відповідача 3 686,75 грн.
вартості не облікованої електричної
енергії.

16.04.14 протоколом автоматичного
розподілу справ між суддями вказана
позовна заява призначена до розгляду
судді Корсуну В.Л.

Розглянувши позовну заяву суд дійшов
висновку про наявність правових
підстав для її повернення на підставі
п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України виходячи з
наступного.

Статтею 28 ГПК України закріплено, що
справи юридичних осіб в господарському
суді ведуть їх органи, що діють у межах
повноважень, наданих їм законодавством
та установчими документами, через
свого представника (ч.1). Керівники
підприємств та організацій, інші особи,
повноваження яких визначені
законодавством або установчими
документами, подають господарському
суду документи, що посвідчують їх
посадове становище (ч.2). Представниками
юридичних осіб можуть бути також інші
особи, повноваження яких
підтверджуються довіреністю від імені
підприємства, організації. Довіреність
видається за підписом керівника або
іншої уповноваженої ним особи та
посвідчується печаткою підприємства,
організації (ч. 3).

За приписами ст. 33 ГПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень (ч.1). Докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу (ч. 2).

Частиною 2 ст. 34 ГПК України унормовано,
що обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Згідно з вимогами частин 1, 2 ст. 54 ГПК
України, позовна заява подається до
господарсько суду в письмовій формі і
підписується повноваженою посадовою
особою позивача або його
представником, прокурором чи його
заступником, громадянином - суб'єктом
підприємницької діяльності або його
представником (ч. 1). Позовна заява
повинна містити: (…) перелік документів
та ін. доказів, що додаються до заяви (п.
7 ч. 2).

Відповідно до ч. 3 ст. 57 ГПК України, до
позовної заяви, підписаної
представником позивача, додається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження представника
позивача.

Згідно з вимогами ст. 244 Цивільного
кодексу України (ЦК України),
представництво, яке ґрунтується на
договорі, може здійснюватися за
довіреністю. Представництво за
довіреністю може ґрунтуватися на акті
органу юридичної особи. Довіреністю є
письмовий документ, що видається
однією особою іншій особі для
представництва перед третіми
особами.

Статтями 245, 246 ЦК України визначено, що
форма довіреності повинна відповідати
формі, в якій відповідно до закону має
вчинятися правочин (ч. 1 ст. 245).
Довіреність від імені юридичної особи
видається її органом або іншою особою,
уповноваженою на це її установчими
документами, та скріплюється печаткою
цієї юридичної особи (ст. 246).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України,
суддя повертає позовну заяву і доданні
до неї документи без розгляду, якщо
позовну заяву підписано особою, яка не
має права її підписувати, або особою,
посадове становище якої не вказано.

У відповідності до п. 3.5 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.11 № 18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" (в редакції станом на
час винесення цієї ухвали суду),
недодержання вимог статей 54, 56 та п.п. 2 і
3 ч. 1 ст. 57 ГПК України щодо форми, змісту
і додатків до позовної заяви тягне за
собою наслідки, передбачені ст. 63 ГПК
України. (…) Якщо позовну заяву
підписано особою на підставі виданої
їй довіреності, до заяви має бути
додано оригінал або належно завірену
копію такої довіреності.

Як свідчить зміст наведеної вище
позовної заяви від 06.03.14 № 6 та додані до
неї документи, зокрема остання
(четверта) сторінка позовної заяви, цей
позов підписано заступником
начальника зі збуту електроенергії
Приморського РЕМ ВАТ
"Запоріжжяобленерго" ОСОБА_2

При цьому, в тексті цієї позовної заяви
відсутнє посилання та те, що вона
підписана заступником начальника зі
збуту електроенергії Приморського РЕМ
ВАТ "Запоріжжяобленерго" ОСОБА_2 на
підставі довіреності. Посилання на
номер та дату такої довіреності в
підписаній ОСОБА_2 06.03.14 № 6 позовній
заяві відсутні.

Також до матеріалів позовної заяви
позивачем не додано документів на
підтвердження того, що заступник
начальника зі збуту електроенергії
Приморського РЕМ ВАТ
"Запоріжжяобленерго" ОСОБА_2 є
керівником ВАТ "Запоріжжяобленерго" і
тому вона (ОСОБА_2) вправі підписувати
позов від імені вказаного акціонерного
товариства без довіреності на підставі
установчих документів ВАТ
"Запоріжжяобленерго".

Також у матеріалах позовної заяви від
06.03.14 № 6, які надійшли до суду, відсутні:

- довіреність відкритого акціонерного
товариства "Запоріжжяобленерго"
підписана генеральним директором чи
іншим уповноваженим керівником, згідно
із Статутом цього ВАТ, виданої на ім'я
ОСОБА_2 чи її (довіреності) копія;

- будь яка інша довіреність чи її копія
про яку йдеться в п. 3 опису додатків до
цієї позовної заяви від 06.03.14 № 6.

- копія довіреності на право підпису
позовної заяви № 77пр від 31.12.13.

Відсутність в додатках до зазначеної
вище позовної заяви довіреності на
заступника начальника зі збуту
електроенергії Приморського РЕМ ВАТ
"Запоріжжяобленерго" ОСОБА_2, як особу,
що підписала зазначену вище позовну
заяву, підтверджується Актом від 16.04.14
вх. № 1112/09-05/14, що складений
та підписаний уповноваженими
працівниками апарату господарського
суду Запорізької області.

З підстав викладених вище
господарський суд позбавлений
можливості визначити наявність у
заступника начальника зі збуту
електроенергії Приморського РЕМ ВАТ
"Запоріжжяобленерго" ОСОБА_2
повноважень на право підписання від
імені відкритого акціонерного
товариства "Запоріжжяобленерго" в
особі структурного підрозділу
Приморський район електричних мереж,
цієї позовної заяви.

У зв'язку із чим у суду відсутні правові
підстави для прийняття цієї позовної
заяви до розгляду т.я. при зверненні з
цим позовом до суду позивачем не
дотримано встановленого
законодавством України порядку щодо
надання належних доказів на
підтвердження повноважень заступника
начальника зі збуту електроенергії
Приморського РЕМ ВАТ
"Запоріжжяобленерго" ОСОБА_2
підписувати від імені та в інтересах
відкритого акціонерного товариства
"Запоріжжяобленерго" в особі
структурного підрозділу Приморський
район електричних мереж позовні заяви
та інші процесуальні документи.

Наведене вище свідчить, що позовну
заяву від 06.03.14 № 6 підписано особою, яка
не мала права її підписувати.

З огляду на вищевикладене, а також
враховуючи, що норми чинного
законодавства (законодавчі акти) не
передбачають обов'язку суду порушити
провадження у справі, а вже потім
витребувати докази на підтвердження
повноважень особи на право підписувати
позовну заяву від імені позивача в ході
розгляду справи, суд дійшов висновку
щодо необхідності повернення позовної
заяви від 06.03.14 № 6 відкритого
акціонерного товариства
"Запоріжжяобленерго" в особі
структурного підрозділу Приморський
район електричних мереж про стягнення
із ФОП ОСОБА_1 3686,75 грн. вартості не
облікованої електричної енергії - без
розгляду.

Судом роз'яснюється, що згідно з ч. 3 ст.
63 ГПК України, повернення позовної
заяви на підставі статті 63 ГПК України
не перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду у
загальному порядку після усунення
допущених порушень.

Керуючись ст. ст. 21, 43, 45, 28, 33, 34, 54, 57, п. 1 ч.
1 ст. 63, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 06.03.14 №6 відкритого
акціонерного товариства
"Запоріжжяобленерго" в особі
структурного підрозділу Приморський
район електричних мереж з додатками
повернути позивачу.

Додаток: позовні матеріали на 38 арк., у
т.ч. платіжне доручення від 05.03.14 № 156
про сплату 1 827,00 грн. судового збору, а
також АКТ суду від 16.04.14 вх. № 1353/09-05/14 -
на 1 арк.

Суддя
В.Л. Корсун