ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"13" травня 2014 р.Справа № 916/1330/14

За позовом Прокурора Овідіопольського
району Одеської області в інтересах
держави в особі Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області

до відповідачів: 1) Великодолинської
селищної ради Овідіопольського району
Одеської області; 2) Будівельного
кооперативу "ПМК"

про визнання недійсними рішення та
свідоцтва про право власності

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від прокурора: Незовибатько О.В.,
посвідчення №014637 від 16.01.2013р.;

Від Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області: не
з'явився;

Від Великодолинської селищної ради
Овідіопольського району Одеської
області: не з'явився;

Від Будівельного кооперативу "ПМК": не
з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Овідіопольського
району Одеської області в інтересах
держави в особі Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області, звернувся до
господарського суду Одеської області з
позовною заявою до відповідачів:
Великодолинської селищної ради
Овідіопольського району Одеської
області та Будівельного кооперативу
"ПМК" про визнання недійсним рішення
Виконавчого комітету Великодолинської
селищної ради від 29.11.2011р. №151 "Про
оформлення права власності
Будівленому кооперативу „ПМК" на
виробничі та невиробничі будівлі та
споруди" та визнання недійним
свідоцтва про право власності на
виробничі та невиробничі будівлі та
споруди від 02.12.2011р., видане
Будівельному кооперативу "ПМК".

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 09.04.14р. порушено
провадження у справі №916/1330/14.

28.04.2014р. Прокурор Овідіопольського
району Одеської області надав до
канцелярії господарського суду
Одеської області клопотання про
зупинення провадження у справі
(вх.ГСОО№2-1627/14 від 28.04.2014р.), відповідно
до якого зазначає, що підставою
винесення оскаржуваного рішення
Виконавчого комітету Великодолинської
селищної ради від 29.11.2011р. №151 "Про
оформлення права власності
Будівленому кооперативу „ПМК" на
виробничі та невиробничі будівлі та
споруди" та подальшої видачі свідоцтва
про право власності на виробничі та
невиробничі будівлі та споруди від
02.12.2011р., видане Будівельному
кооперативу "ПМК" була декларація про
готовність об'єкта до експлуатації від
25.11.2011р. №ОД 579, зареєстрована
інспекцією Державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області. Прокурор зазначає, що
ухвалою Одеського окружного
адміністративного суду від 11.04.2014р. по
справі №815/2198/14 відкрито провадження за
позовом Прокурора Овідіопольського
району Одеської області до відповідача
Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області, за участю третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача Будівельного кооперативу
"ПМК" та Великодолинської селищної ради
Овідіопольського району Одеської
області про визнання протиправною та
скасування реєстрації декларації №ОД
9 від 25.11.2011р., у зв'язку з чим,
прокурор Овідіопольського району
Одеської області просить суд зупинити
провадження у справі №916/1330/14 до
розгляду, вирішення по суті та
набранням законної сили судовим
рішенням винесеним Одеським окружним
адміністративним судом у справі
№815/2198/14.

Згідно абз.1-4 п. 3.16. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011р. №18 „Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" роз'яснено: статтею 79
ГПК України встановлено вичерпний
перелік підстав зупинення провадження
у справі. Зупинення провадження у
справі з інших підстав є неправомірним.
Зокрема, відповідно до частини першої
ст. 79 ГПК України господарський суд
зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом.
При цьому пов'язаною з даною справою є
така інша справа, у якій інший суд
встановлює обставини, що впливають чи
можуть вплинути на подання і оцінку
доказів у даній справі; в тому числі
йдеться про факти, які мають
преюдиціальне значення (частини друга -
четверта статті 35 ГПК України). Під
неможливістю розгляду даної справи
слід розуміти неможливість для даного
господарського суду самостійно
встановити обставини, які
встановлюються іншим судом в іншій
справі, - у зв'язку з непідвідомчістю
або непідсудністю іншої справи даному
господарському суду, одночасністю
розгляду двох пов'язаних між собою
справ різними судами або з інших
причин. Іншим судом, про який йдеться у
частині першій статті 79 ГПК України, є
будь-який орган, що входить до складу
судової системи України згідно з
статтею 3 та частиною другою статті 17
Закону України "Про судоустрій і статус
суддів; іншим судом може вважатися й
інший склад суду (одноособовий чи
колегіальний) в тому ж самому судовому
органі, в якому працює суддя (судді), що
вирішує (вирішують) питання про
зупинення провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 79 ГПК
України, господарський суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом, а
також у разі звернення господарського
суду із судовим дорученням про надання
правової допомоги до іноземного суду
або іншого компетентного органу
іноземної держави.

Приймаючи до уваги те, що предметом
розгляду справи №916/1330/14 є визнання
недійсним рішення Виконавчого
комітету Великодолинської селищної
ради від 29.11.2011р. №151 "Про оформлення
права власності Будівленого
кооперативу „ПМК" на виробничі та
невиробничі будівлі та споруди" та
визнання недійним свідоцтва про право
власності на виробничі та невиробничі
будівлі та споруди від 02.12.2011р., видане
Будівельному кооперативу "ПМК", а
предметом розгляду справи №815/2198/14 що
розглядається Одеським окружним
адміністративним судом, є визнання
протиправною та скасування реєстрації
декларації №ОД 9 від 25.11.2011р., на
підставі якої було винесене рішення
Виконавчого комітету Великодолинської
селищної ради від 29.11.2011р. №151 „Про
оформлення права власності
Будівленому кооперативу „ПМК" на
виробничі та невиробничі будівлі та
споруди" та видано свідоцтво про право
власності на виробничі та невиробничі
будівлі та споруди від 02.12.2011р., суд
доходить висновку щодо неможливості
розгляду заявлених позовних вимог,
оскільки наслідки розгляду справи
№815/2198/14, що розглядається Одеським
окружним адміністративним судом
суддею Марин П.П., безпосередньо
вплинуть на подальший розгляд справи
№916/1330/14.

Враховуючи викладене, відповідно до
вимог ст. 79 ГПК України, суд доходить
висновку щодо наявності правових
підстав для зупинення провадження у
справі №916/1330/14 до розгляду Одеським
окружним адміністративним судом
справи №815/2198/14 по суті.

Керуючись ч. 1 ст. 79 ст.86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання Прокурора
Овідіопольського району Одеської
області (вх.ГСОО№2-1267/14 від 28.04.2014р.) про
зупинення провадження у справі №916/1330/14
- задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі
№916/1330/14 до розгляду Одеським окружним
адміністративним судом справи №815/2198/14
по суті.

Суддя
Гут С.Ф.