overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"05" травня 2014 р. № 903/267/14-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 01.04.2014р. у справі № 903/267/14
Рішення набрало законної сили 11.04.2014 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «СВС СІТІ МЕДІЯ» (01054, м. Київ, вул. Воровського, буд. 32, кв. 2)

Боржник: Дернівська сільська рада (45260,
Волинська обл., Ківерцівський р-н., с.
Дерно, вул. Жовтнева, буд. 73)

Стягнути з Дернівської сільської ради
(45260, Волинська обл., Ківерцівський р-н., с. Дерно, вул. Жовтнева, буд. 73, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВС СІТІ
МЕДІЯ» (01054, м. Київ, вул. Воровського, буд. 32, кв. 2, ) в сумі 7 187,69грн., в т.ч. : основного боргу - 4 680,00 грн., пені - 363,69 грн., 15% річних - 2098,31 грн., інфляційні втрати - 45,69 грн. та 1 827 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 12.04.2015 р.

Суддя
В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.05.2014 р.
Справа№ 914/1569/14

Суддя О.Запотічняк

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Прокурора Пустомитівського району Львівської області в інтересах держави в особі Служби автомобільних доріг у Львівській області, м.Пустомити.

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Золочів.

Про: звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Визнала представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в :

1. Порушити справу і прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначено на: 20.05.14 на 10:00

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду
Львівської області,

зал судових засідань №10 поверх 2.

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

5. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за

три дні до дати судового засідання.
Письмові докази, які представляються суду,

оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

6. Сторонам: - Подати суду підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінал і належно завірену копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію
(перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності -юридичної особи і довідку статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на дату прийняття даної ухвали; надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

Прокурору/Позивачу:- Представити в судове засідання для огляду оригінали документів, доданих до позовної заяви.

- Обґрунтувати яким чином рішення суду по даній справі вплине на права та обов'язки Державної інспекції сільського господарства у Львівській області для вирішення питання щодо залучення її в якості 3-ї особи по справі.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачу: - Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому

статтею 59 ГПК України.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

У випадку непредставлення відповідних документів спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя
Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

05 травня 2014 року
Справа № 5/191/10-15

м.Миколаїв

Кредитор: ОСОБА_1, 54025, АДРЕСА_2

Банкрут: Приватне акціонерне товариство "МИКОЛАЇВСЬКИЙ
МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД", 54011, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1/6, код 33250759

Ліквідатор: Протасова О.М., 54001, АДРЕСА_1

Суддя Міщенко В.І.

Суть справи: про визнання грошових вимог у сумі 26174,98 грн. у справі про банкрутство ПАТ "МИКОЛАЇВСЬКИЙ
МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД"

Розглянувши заяву кредитора та керуючись розділом ІІІ Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 27.05.2014 об 11 год. 00 хв.

3. Зобов'язати у 10-ти денний строк з дня винесення даної ухвали надати до суду:

· кредитора докази надсилання копії заяви та доданих до неї документів ліквідатору;

· ліквідатора копію письмового пояснення щодо вимог кредитора з доказами

надсилання пояснень кредитору.

СуддяВ.І.Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.04.14р. Справа № 904/2865/14

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефі-Транс", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства
"Дизельний завод", м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

про стягнення 231 968 грн. 48 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.05.14 р. на 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №7 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду;

- докази в підтвердження виставлення відповідачу рахунків (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу);

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- забезпечити проведення звірки;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.04.14р. Справа № 904/2222/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-2012"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-2012" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Артема, 80; )

про визнання банкрутом

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 29.04.2014р. визнано
Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-2012" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Артема, 80; ) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці. Ліквідатором
Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-2012" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Артема, 80; ) призначено голову ліквідаційної комісії Баштаненко Андрія
Олександровіича (паспорт НОМЕР_3, виданий Томаківським РВ ДМУ УМВС
України в Дніпропетровській області 29.01.2001р.; адреса: АДРЕСА_1).

30.04.2014р. до суду від ліквідатора ТОВ
"АЛЬФА-2012" надійшло клопотання про витребування в Управлінні
Держземагенства у м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області інформації щодо наявності або відсутності земельних ділянок у власності
Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-2012" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Артема, 80; ) та уповноважити на подання та отримання інформації ліквідатора ТОВ
"АЛЬФА-2012" Баштаненко Андрія
Олександровича (паспорт НОМЕР_3, виданий Томаківським РВ ДМУ УМВС
України в Дніпропетровській області 29.01.2001р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_2; адреса: АДРЕСА_1).

Відповідно до ст. 38 ГПК України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Виходячи з вищенаведеного суд вирішив клопотання ліквідатора задовольнити, витребувати з Управління
Держземагенства у м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області інформацію щодо наявності або відсутності зареєстрованих на праві власності земельних ділянок за Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-2012"
(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Артема, 80; ) та уповноважити на подання та отримання інформації ліквідатора
ТОВ "АЛЬФА-2012" Баштаненко Андрія
Олександровича (паспорт НОМЕР_3, виданий Томаківським РВ ДМУ УМВС
України в Дніпропетровській області 29.01.2001р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_2; адреса: АДРЕСА_1).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора задовольнити.

Витребувати з Управління
Держземагенства у м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області інформацію щодо наявності або відсутності зареєстрованих на праві власності земельних ділянок за Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-2012"
(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Артема, 80; ).

Уповноважити на подання та отримання інформації ліквідатора ТОВ "АЛЬФА-2012"
Баштаненко Андрія Олександровича
(паспорт НОМЕР_3, виданий Томаківським
РВ ДМУ УМВС України в
Дніпропетровській області 29.01.2001р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_2; адреса:
АДРЕСА_1).

Суддя І.В. Владимиренко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.05.2014
Справа № 904/3123/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. - доповідач;

суддів: Верхогляд Т.А., Тищик І.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 08.04.2014 р. по справі № 904/3123/13 (суддя Колісник І.І.)

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Верхньодніпровськ,
Дніпропетровської області

про стягнення 736 213,91 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 08.04.2014 р. по справі № 904/3123/13 позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом у сумі 408199,29 грн., заборгованість за відсотками у сумі 280215,87 грн., пеню за несвоєчасну сплату платежів по кредиту у сумі 29 347,90 грн., пеню за несвоєчасну сплату платежів по відсоткам у сумі 18 450,85 грн., судовий збір у сумі 14 724,28 грн.

Непогоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно якої просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2014 р. по справі № 904/3123/13.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 94, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 27.05.2014 р. о 10:15 год., зал судових засідань № 511.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла
Маркса, 65.

3. Сторонам учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу:

- надати відзив на апеляційну скаргу;

- забезпечити у судове засідання явку повноважного представника.

Відповідачу:

- забезпечити у судове засідання явку повноважного представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визначається судом обов'язковою!!

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Головуючий
Ю.Б. Парусніков

Судді:
Т.А. Верхогляд

І.В. Тищик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.14р. Справа № 904/1307/14

За позовом Товариства з обмеженою відподальністю "Торгівельний Дім
"ЕНЕРГОПРОМ", м. Дніпропетровськ

до Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради "Міськводоканал", м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 90 986,94 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - договір № 14/02/14 від 14.02.2014р., адвокат;

від відповідача: Пальковська О.О. - дов.
№ 171/13 від 21.06.2013р., представник.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відподальністю
"Торгівельний Дім "ЕНЕРГОПРОМ" звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Комунального виробничого підприємства
Дніпродзержинської міської ради
"Міськводоканал" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 90 986,94 грн., яка складається з сум: 85 320,00 грн. - основного боргу, 249,67 грн. - пені, 4 368,96 грн. - 3% річних, 1 048,31 грн. - інфляційну різницю.

Представник відповідача заявив клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів, подав відповідну письмову заяву.

Клопотання судом задоволено.

У зв'язку із заявленим клопотанням представника відповідача, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає продовженню та відкладенню.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст.ст.77, 86 ГПК
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 20.05.2014р.

2. Розгляд справи відкласти на 20.05.14 р. о 09 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 51 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.04.2014
Справа № 905/6194/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., судді Величко Н.В., судді Сич Ю.В., при секретарі Павленко М.С. у відкритому судовому засіданні розглядається справа за позовом Служби автомобільних доріг у Донецькій області до відповідача 1 Приватного акціонерного товариства "Геркулес", до відповідача 2
Відкритого акціонерного товариства
Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" про стягнення 59249,38 грн., -

За участю представників сторін:

від позивача - Довженкова І.В. за довіреністю

від відповідача -1 - Очередько Ю.В. за довіреністю

від відповідача-2 - Ю.М.Ткаченко за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Служба автомобільних доріг у Донецькій області звернулась до господарського суду Донецької області із позовом до відповідача-1 Приватного акціонерного товариства "Геркулес" та відповідача-2
Відкритого акціонерного товариства
Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" про стягнення 59249,38грн.

Представником Приватного акціонерного товариства "Геркулес" надано клопотання про призначення судової трасологічної експертизи по даній справі.

Для проведення зазначеної експертизи суду необхідні матеріали адміністративних справ №3-767/11 та
№3-690/11, які знаходяться на розгляді в
Куйбишевському районному суді м.
Донецька.

Для витребування додаткових документів, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 65, пунктом 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 27.05.2014 року о 10:10 год.

Зобов'язати Куйбишевський районний суд м. Донецька направити на адресу Господарського суду Донецької області матеріали адміністративних справ №3-767/11 та №3-690/11.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Е.В. Зекунов

Суддя
Н.В. Величко

Суддя
Ю.В. Сич
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.05.2014
Справа № 912/1135/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. - доповідач;

суддів: Верхогляд Т.А., Тищик І.В., розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Банк "Фінанси та Кредит" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 16.04.2014 р. у справі

№ 912/1135/13 (суддя Деревінська Л.В.)

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м. Київ

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства
"Світловодський маслосиркомбінат", м.
Світловодськ, Кіровоградської області

відповідача-2: IDELBERG RESOURCES INC. Po Box 116,
MidowHouse, Blackburn Hayvey, Road Town, Tortola, British Virgin Islands

відповідача-3: UKRFUNDING LIMITED, 6 Іоаnni Stilyanou, 2nd
Floor, Office 202, 2003 Nicosia, Cyprus

про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2014 року ухвалою господарського суду Кіровоградської області розгляд справи № 912/1135/13 відкладено на 16 жовтня 2014 р. на 14:00 год.
Зупинено провадження у справі у зв'язку зі зверненням господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду.

Не погоджуючись з ухвалою Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та
Кредит" звернулося до
Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно якої просило скасувати ухвалу від 16.04.2014 р., а справу передати на розгляд господарському суду
Кіровоградської області.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 20.05.14р. о 10:15 год., зал засідань № 511.

Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного

господарського суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

3. Сторонам учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу:

- забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Відповідачам 1-3:

- надати відзив на апеляційну скаргу;

- забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Явка у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визначається судом обов'язковою !!!

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Головуючий
Ю.Б. Парусніков

Судді
І.В. Тищик

Т.А. Верхогляд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.04.2014
Справа № 29/143
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої
О.О., суддів Нестеренко Ю.С., Макарової
Ю.В.,

при секретарі судового засідання
Поддубній М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Азов Персонал
Сервіс", м.Маріуполь, Донецька область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Ейч Ар Гарант", м.Макіївка, Донецька область

про стягнення заборгованості у розмірі 959140,64грн.

за участю представників:

від позивача: Бугай В.М. - директор,

від відповідача: Романюк А.В., за довір.
№55 від 02.01.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю „Азов Персонал
Сервіс" звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю „Ейч Ар Гарант" про стягнення заборгованості у розмірі 959 140,64грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засідання проти позову заперечував в повному обсязі.

Керуючись п.п. 2-3 ст.77 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 29.05.2014 року о 13:30 год. (каб. 330).

Зобов'язати позивача надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду спору судом щодо позивача; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду спору судом щодо відповідача.

Зобов'язати відповідача надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду); оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії правоустановчих документів; письмові пояснення стосовно зарахування зустрічних однорідних позовних вимог; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду спору щодо відповідача

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003
"Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України від 07.04.2003
№55.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Головуючий суддя
О.О. Кучерява

Суддя
Ю.С. Нестеренко

Суддя
Ю.В. Макарова