м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/3867/14 23.04.14Суддя
Господарського суду міста Києва
За участю секретаря судового засідання
Розглянув у відкритому судовому
засіданні господарського суду справу
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лан-Україна",м. Київ,
до Приватного акціонерного товариства
"Ікс 5 Рітейл Груп Україна", м. Київ,
про стягнення заборгованості 24 827,45
за участю представників сторін:
від позивача:Якименко А.В.
від відповідача:не з`явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Лан-Україна" (надалі -
ТОВ "Лан-Україна") звернулось до
господарського суду міста Києва з
позовом про стягнення з Приватного
акціонерного товариства "Ікс 5 Рітейл
Груп Україна" (надалі - ПАТ "Ікс 5 Рітейл
Груп Україна") 24 794,81 грн. боргу за
поставлений товар та 32,64 грн. 3% річних.
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 12.03.2014р. порушено провадження
у справі №910/3867/14 та розгляд справи
призначено на 26.03.2014р.
Розпорядженням Голови Господарського
суду міста Києва від 26.03.2014р., у зв'язку
із перебуванням судді Бойка Р.В. у
відпустці, справу №910/3867/14 передано для
розгляду судді Князькову В.В.
Ухвалою від 26.03.2014р. справу № 910/3867/14
прийнято до свого провадження суддею
26.03.2014р. від відповідача надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи.
У судовому засіданні 26.03.2014р.
представник позивача позовні вимоги
Ухвалою господарського суду м. Києва
від 26.03.2014 р. у зв`язку із неявкою
представника відповідача розгляд
справи відкладено на 23.04.2014р.
Представник позивача в судовому
засіданні 23.04.2014 р. позовні вимоги,
Уповноважений представник відповідача
вдруге на виклик суду не з'явився,
відзив на позовну заяву у порядку,
передбаченому ст. 59 Господарського
процесуального кодексу України, з
нормативно обґрунтованими поясненнями
по суті заявлених вимог не надав.
При цьому, суд відзначає, що ухвали суду
про прийняття справи до провадження
від 12.03.2014р. та відкладення розгляду
справи від 26.03.2014р., відправлені на
адресу відповідача, зазначену в
позовній заяві та в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
вул. Васильківська, 34 та отримані
відповідачем про, що свідчать
рекомендовані повідомлення, які
долучено до матеріалів справи.
Клопотань про відкладення розгляду
справи в порядку ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України від
відповідача до Господарського суду
міста Києва не надходило.
Відповідно до ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України справа
розглянута за наявними в ній
За результатами дослідження доказів,
наявних в матеріалах справи, суд у
нарадчій кімнаті, у відповідності до
ст. ст. 82-85 Господарського
процесуального кодексу України,
ухвалив рішення по справі № 910/3867/14.
Розглянувши матеріали справи
Господарський суд міста Києва
17.10.2003р. між ТОВ "Лан - Україна"
(постачальник, позивач) та ЗАТ "Спар
Україна" правонаступником якого є ПАТ
"Ікс 5 Рітейл Груп Україна" (покупець,
відповідач) укладено договір поставки
№ 458/03-11/153 з додатковими угодами до
нього за №1 від 19.06.2008р., №2 від 31.03.2010р.,
№4 від 02.01.2014р., за умовами якого
продавець зобов`язується передати у
власність покупця, а покупець приймає
та оплачує на умовах і у порядку
визначених цим Договором, товар в
асортименті, кількості та за цінами,
вказаними у накладних, що засвідчують
передачу приймання товару від продавця
покупцю (надалі іменовані - «накладні»)
та є невід'ємними частинами даного
Згідно п. 2.1 договору асортимент та
кількість товару зазначається у
Пунктом 2.4 договору сторони погодили,
що у випадку виявлення покупцем
неякісного товару, простроченого,
пошкодженого товару, товару, що не
користується попитом або втратив
товарний вигляд, тощо, продавець,
протягом 3 днів з моменту отримання
відповідного повідомлення покупця,
повинен за вибором останнього: за свій
рахунок замінити весь товар з
недоліками на таку ж кількість товару
без недоліків, або компенсувати
покупцю повну вартість такого товару.
Ціни на товар вказуються у накладних
продавця, що є додатками до цього
договору. Оплата здійснюється в
національній валюті України (п. 3.1
Відповідно до п. 3.2 договору покупець
оплачує поставлений товар (крім
товарів тм «Щедрий Дар», «Стожар» та
борошна тм «Макфа») протягом 32
(тридцяти двох) банківських днів з дня
поставки суму, що вказана в накладній,
по якій поставляється товар, але не
раніше моменту надання продавцем усіх
необхідних документів, що засвідчують
момент передачі товару, підтверджують
його якість та відповідність
установленим стандартам. За товари тм
«Щедрий Дар», «Стожар» та борошно тм
«Макфа» покупець здійснює оплату
продавцю не пізніше 7 (семи) банківських
днів з моменту його реалізації, але не
пізніше 32 (тридцяти двох) банківських
днів з дати поставки товару.
У разі невиконання чи неналежного
виконання своїх зобов`язань по даному
договору, сторони несуть
відповідальність згідно чинного
законодавства України (п. 5.1 договору).
Даний договір набирає чинності з
моменту його підписання сторонами і
діє невизначений строк (7.1 договору).
Дія цього договору може бути припинена
за обопільною згодою сторін, що має
бути викладена у письмовому вигляді,
скріплена підписами їх представників
та печатками (п. 7.2 договору).
Відповідно до п. 7.3 договору дія цього
договору може бути припинена за
письмовою вимогою однієї із сторін,
заявленою не менш як за 30 (тридцять)
календарних днів до запланованої дати
припинення дії договору за умови
виконання сторонами усіх своїх
зобов`язань за цим договором.
Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач
зазначає, що відповідачем не повністю
виконано зобов'язання щодо оплати
поставленого ТОВ "Лан-Україна" товару, у
зв'язку з чим у ПАТ "Ікс 5 Рітейл Груп
Україна" перед позивачем у розмірі 24
Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського
процесуального кодексу України
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
Проаналізувавши наявні у справі докази
та надавши їм правову оцінку, суд
дійшов висновку про задоволення
позову, виходячи з наступного:
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного
кодексу України однією із підстав
виникнення цивільних прав та
обов'язків є договір, який в силу вимог
ч. 1 ст. 629 Цивільного України є
обов'язковим для виконання сторонами.
Як вище встановлено господарським
судом, між сторонами у справі укладений
договір, згідно з яким позивач
постачає, а відповідач отримує та
оплачує отриманий товар.
Відповідно ч. 1 ст. 265 Господарського
кодексу України за договором поставки
одна сторона - постачальник
зобов'язується передати (поставити) у
зумовлені строки (строк) другій стороні
- покупцеві товар (товари), а покупець
зобов'язується прийняти вказаний товар
(товари) і сплатити за нього певну
До відносин поставки, не врегульованих
Господарським кодексом України,
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України про договір
купівлі-продажу (ч. 6 ст. 265
Господарського кодексу України).
Згідно з ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу
України до договору поставки
застосовуються загальні положення про
купівлю-продаж, якщо інше не
встановлено договором, законом або не
випливає з характеру відносин сторін.
Частиною 1 ст. 692 Цивільного кодексу
України передбачено, що покупець
зобов'язаний оплатити товар після його
прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару.
Згідно видаткових накладних №80301720 від
28.12.2013р. на суму 5 222,93 грн., №80301721 від
28.12.2013р. на суму 217,73 грн., №80301722 від
28.12.2013р. на суму 2 896,92 грн., №80301723 від
28.12.2013р. на суму 6 152,82 грн., №80301724 від
28.12.2013р. на суму 194,40 грн., №80301725 від
28.12.2013р. на суму 1 259,52 грн., №80301726 від
28.12.2013р. на суму 4 017,02 грн., №80301727 від
28.12.2013р. на суму 1 360,60 грн., №80302376 від
11.01.2014р. на суму 1 110,94 грн., №80302377 від
11.01.2014р. на суму 667,10 грн., №80302378 від
11.01.2014р. на суму 1 694,83 грн. (належним
чином засвідчені позивачем копії, яких
знаходяться в матеріалах справи, а
оригінали було досліджено судом в
судовому засіданні по справі), які
підписані представниками позивача та
відповідача та скріплені печатками,
підтверджується факт поставки
позивачем та отримання відповідачем
партії товару загальною вартістю 24 794,81
Однак, на виконання умов укладеного між
сторонами договору відповідачем не
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 526
Цивільного кодексу України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства. В силу вимог
ч. 1 ст. 525 Цивільного кодексу України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Аналогічні
вимоги щодо виконання зобов'язань
містяться і у ч. ч. 1, 7 ст. 193
Господарського кодексу України.
Згідно ст. 530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Зобов'язання, строк
(термін) виконання якого визначений
вказівкою на подію, яка неминуче має
настати, підлягає виконанню з
настанням цієї події. Якщо строк
(термін) виконання боржником обов'язку
не встановлений або визначений
моментом пред'явлення вимоги, кредитор
має право вимагати його виконання у
будь-який час. Боржник повинен виконати
такий обов'язок у семиденний строк від
дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок
негайного виконання не випливає із
договору або актів цивільного
Статтею 253 Цивільного кодексу України
передбачено, що перебіг строку
починається з наступного дня після
відповідної календарної дати або
настання події, з якою пов'язано його
Разом з тим, відповідно п. 3.2 договору
покупець оплачує поставлений товар
протягом 32 (тридцяти двох) банківських
днів з дати поставки товару.
Отже по видаткових накладних №80301720,
№80301721, №80301722, №80301723, №80301724, №80301725,
№80301726, №80301727 на суму 21 321,94 грн. строк
оплати настав 18.02.2014р., №80302376, №80302377,
№80302378 на суму 3 472,87 грн. строк оплати
Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу
України, договір є обов'язковим до
виконання сторонами.
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог чи заперечень.
Згідно ст. 34 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
Враховуючи вищевикладене, оскільки
відповідач не надав суду жодних
доказів належного виконання свого
зобов'язання щодо оплати поставленого
товару в частині 24 794,81 грн. та не
спростував заявлених позовних вимог в
цій частині, натомість позивачем
підтверджено факт невиконання ПАТ "Ікс
5 Рітейл Груп Україна" договірних
зобов'язань (довідка про стан
заборгованості від 26.03.201р. за №26/03-1 та
акти звірки взаєморозрахунків), суд
дійшов висновку, що відповідачем було
порушено умови договору, положення ст.
ст. 525, 526 Цивільного кодексу України,
ст. 193 Господарського кодексу України, а
тому підлягають задоволенню вимоги
позивача про стягнення 24 794,81 грн.
Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Згідно зі ст. 218 Господарського кодексу
господарсько-правової
відповідальності учасника
господарських відносин є вчинення ним
правопорушення у сфері господарювання.
Учасник господарських відносин
відповідає за невиконання або
неналежне виконання господарського
зобов'язання чи порушення правил
здійснення господарської діяльності,
якщо не доведе, що ним вжито усіх
належних від нього заходів для
недопущення господарського
Відповідно до ст.614 Цивільного кодексу
України особа, яка порушила
зобов'язання, несе відповідальність за
наявності її вини (умислу або
необережності), якщо інше не
встановлено договором або законом.
Особа є невинуватою, якщо вона доведе,
що вжила всіх залежних від неї заходів
щодо належного виконання зобов'язання.
Відсутність своєї вини доводить особа,
яка порушила зобов'язання.
Позивачем також заявлено до стягнення
з відповідача 3% річних у розмірі 32,64
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу
України боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Факт наявності прострочення виконання
відповідачем грошових зобов'язань
судом встановлено та по суті не
оспорено відповідачем. ПАТ "Ікс 5 Рітейл
Груп Україна" обставин, з якими чинне
законодавство пов'язує можливість
звільнення його від відповідальності
за порушення зобов'язання, не наведено,
а отже суд приходить до висновку, що
позовні вимоги в частині 3% річних також
підлягають задоволенню.
Дослідивши наданий позивачем
розрахунок 3% річних, судом визнано його
обґрунтованим, а тому за порушення
відповідачем зобов'язання за Договором
щодо оплати вартості отриманого товару
стягненню з відповідача на користь
позивача підлягає сума в розмірі 32,64
Витрати по сплаті судового збору,
відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України,
покладаються на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Приватного акціонерного
товариства "Ікс 5 Рітейл Груп Україна"
ідентифікаційний код 30725116) на користь
Товариства з обмеженою
Київ, вул. Довнар-Запольського, 5,
ідентифікаційний код 30384724) основний
борг у розмірі 24 794,81 (двадцять чотири
тисячі сімсот дев'яносто чотири) грн. 81
коп., 3% річних у розмірі 32 (тридцять дві)
грн. 64 коп., судовий збір у розмірі 1 827
(одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.
3 Видати наказ після набрання рішенням
Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено - 25.04.2014р.

Суддя
В.В.
Князьков