ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"12" травня 2014 р.
справа № 926/378/14

За позовомВиробничо-комерційного
підприємства «Буковина»до
відповідачаСторожинецької міської
ради Чернівецької
областіпророзірвання договоруСуддя
Швець Микола ВасильовичПредставники
:Від позивачане з'явився Від
відповідачаАндріященко О.Р.
довіреність № 1 від 02.01.2014
рокуПрокурорНараєвська А.Ю.

В С Т А Н О В И В :

Виробничо-комерційне підприємство
«Буковина» звернулося із позовною
заявою до Сторожинецької міської ради
Чернівецької області про розірвання
договору про пайову участь у розвитку
інфраструктури міста Сторожинець від
06.02.2012 року.

Позов мотивується тим, що об'єкт
будівництва включений до переліку
об'єктів житлового будівництва, на
добудову (будівництво) яких або
придбання житла в яких можуть
спрямовуватися кошти в рамках
реалізації програм будівництва
(придбання) доступного житла, у тому
числі здешевлення вартості іпотечних
кредитів, а це відповідно виключає
пайову участь позивача у розвитку
інфраструктури міста Сторожинець.

Враховуючи те, що подані позивачем до
позовної заяви докази були
недостатніми, господарський суд
ухвалами від 12.03.14р., 17.04.14р. та 29.04.14р.
зобов'язав позивача надати: належні
докази сплати судового збору (довідку
казначейства про зарахування судового
збору в сумі 1218 грн. до відповідного
бюджету за платіжним дорученням №86 від
07.03.2014 року та оригінал платіжного
доручення); Наказ Міністерства
регіонального розвитку, будівництва та
житлово-комунального господарства
України про введення в дію Протоколу
від 06.03.2013 року; оригінал Протоколу від
06.03.2013 року (до позовної заяви додано
проект); право установлюючи документи
на будівництво та земельну ділянку.

Позивач належним чином був
повідомлений про час та дату розгляду
справи, проте явку своїх представників
в судові засідання не забезпечив,
витребувані докази не представив,
об'єктивних причин невиконання вимог
суду не навів, а тому позов слід
залишити без розгляду з огляду на
наступне:

Пунктом 3 частини 1 статті 57
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що до позовної
заяви додаються документи, які
підтверджують сплату судового збору у
встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до п. 2.21. та п. 2.23. Постанови
Пленуму ВГСУ № 7 від 21.02.2013 року «Про
деякі питання практики застосування
розділу VI Господарського
процесуального кодексу України» -
«Платіжне доручення на безготівкове
перерахування судового збору,
квитанція установи банку про прийняття
платежу готівкою додаються до позовної
заяви (заяви, скарги) і мають містити
відомості про те, яка саме позовна
заява (заява, скарга, дія) оплачується
судовим збором. Відповідні документи
подаються до господарського суду
тільки в оригіналі; копії, у тому числі
виготовлені із застосуванням
технічних засобів (фотокопії тощо) цих
документів, не можуть бути належним
доказом сплати судового збору. Якщо
факт недоплати судового збору
з'ясовано господарським судом у
процесі розгляду прийнятої заяви
(скарги), суд у залежності від
конкретних обставин справи може:
зобов'язати позивача (заявника,
скаржника) доплатити належну суму
судового збору і подати суду
відповідні докази у встановлений ним
строк, та за необхідності відкласти
розгляд справи або оголосити перерву в
засіданні (стаття 77 ГПК); у разі
неподання доказів оплати залишити
позов (заяву, скаргу) без розгляду на
підставі пункту 5 частини першої статті
81 названого Кодексу».

Відповідно до ст. 33, ст. 34 ГПК України -
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.
Господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Згідно ст. 36 ГПК України - письмовими
доказами є документи і матеріали, які
містять дані про обставини, що мають
значення для правильного вирішення
спору. Письмові докази подаються в
оригіналі або в належним чином
засвідченій копії. Якщо для вирішення
спору має значення лише частина
документа, подається засвідчений витяг
з нього.

Однак, позивачем не надано
витребуваних судом доказів, а саме
докази сплати судового збору у
встановленому порядку та розмірі, інші
документи необхідні для розгляду
позовної заяви по суті, а також явку
представників позивача в судові
засідання не забезпечено.

Пунктом 5 частини 1 статті 81
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що господарський
суд залишає позов без розгляду, якщо
позивач без поважних причин не подав
витребувані господарським судом
матеріали, необхідні для вирішення
спору, або представник позивача не
з'явився на виклик у засідання
господарського суду і його нез'явлення
перешкоджає вирішенню спору.

Одночасно суд роз'яснює позивачу, що
після усунення обставин, що зумовили
залишення позову без розгляду, він має
право знову звернутися з ним до
господарського суду в загальному
порядку.

Виходячи з вищевикладеного та
керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду.

Суддя М. В. Швець