м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 5011-46/14921-2012 07.05.14

За заявою ОСОБА_1

про перегляд ухвал Господарського суду
м. Києва від 26.10.2012р., від 01.04.2013р. та
постанови Господарського суду м. Києва
від 19.08.2013р. по справі № 5011-46/14921-2012 за
нововиявленими обставинами

За заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Альбатрос" ()

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

від заявника ОСОБА_3 - представник

від боржника Бєлий О.С. - представник

арб. керуючий не з'явився

від ОСОБА_5 ОСОБА_6 - представник

від ОСОБА_7 ОСОБА_8 - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського
суду м. Києва знаходиться справа №
5011-46/14921-2012 про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю "Альбатрос"
на стадії ліквідаційної процедури,
введеної відповідно до постанови
Господарського суду м. Києва про
визнання боржника банкрутом від
19.08.2013р. (суддя Мандичев Д.В.).

18.03.2014р. до Господарського суду м. Києва
надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд
ухвали Господарського суду м. Києва від
26.10.2012р. та 01.04.2013р., постанови
Господарського суду м. Києва від
19.08.2013р. по справі № 5011-46/14921-2012 за
нововиявленими обставинами та про
винесення ухвали, якою відмовити
ОСОБА_1 у порушенні справи про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Альбатрос".

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 19.03.2014р. (суддя Бойко Р.В.) відкладено
вирішення питання про прийняття заяви
ОСОБА_1 про перегляд ухвали
Господарського суду м. Києва від
26.10.2012р. та 01.04.2013р., постанови
Господарського суду м. Києва від
19.08.2013р. по справі № 5011-46/14921-2012 за
нововиявленими обставинами до
повернення матеріалів справи з Вищого
господарського суду України.

Розпорядженням Голови Господарського
суду м. Києва від 26.03.2014р. заяву ОСОБА_1
про перегляд ухвал Господарського суду
м. Києва від 26.10.2012р. та від 01.04.2013р.,
постанови Господарського суду м. Києва
від 19.08.2013р. по справі № 5011-46/14921-2012 за
нововиявленими обставинами для
вирішення питання про її прийняття
судді Чеберяку П.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 01.04.2014р. заяву ОСОБА_1 про перегляд
ухвал Господарського суду м. Києва від
26.10.2012р., від 01.04.2013р., постанови
Господарського суду м. Києва від
19.08.2013р. по справі № 5011-46/14921-2012 за
нововиявленими обставинами прийнято
до розгляду суддею Чеберяком П.П. та
призначено розгляд заяви на 16.04.2014р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 16.04.2014р. відкладено розгляд заяви на
07.05.2014р. у зв'язку з необхідністю
витребування нових доказів.

07.05.2014р. до Господарського суду м. Києва
надійшов відзив боржника на заяву про
перегляд ухвал Господарського суду м.
Києва від 26.10.2012р., від 01.04.2013р. та
постанови Господарського суду м. Києва
від 19.08.2013р. по справі № 5011-46/14921-2012 за
нововиявленими обставинами.

У судовому засіданні 07.05.2014р.
представник заявника надав пояснення
по суті заяви про перегляд ухвал
Господарського суду м. Києва від
26.10.2012р., від 01.04.2013р. та постанови
Господарського суду м. Києва від
19.08.2013р. по справі № 5011-46/14921-2012 за
нововиявленими обставинами.

Представники кредиторів ОСОБА_5 та
ОСОБА_7 подану заяву підтримали.

Представник боржника проти
задоволення заяви заявника заперечив.

Ліквідатор у судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 26.10.2012р. було порушено провадження у
справі № 5011-46/14921/21-2012 за заявою ОСОБА_1
про банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Альбатрос".

Ухвалою підготовчого засідання від
30.11.2012р. було визнано безспірні грошові
вимоги ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Альбатрос"
у розмірі 502 962 грн. 66 коп.

У вказаній ухвалі суд встановив, що
вимоги ОСОБА_1 виникли у зв'язку з
несвоєчасним виконанням боржником
грошових зобов'язань за умовами
укладеної 21.07.2008 р. мирової угоди та
підтверджені рішенням Обухівського
районного суду Київської області від
27.03.2012 р. по справі № 2-241/12, а також
постановою відділу державної
виконавчої служби Подільського
районного управління юстиції у м. Києві
про відкриття виконавчого провадження
ВП № 32455530 від 08.05.2012р.

В подальшому, ухвалою попереднього
засідання від 01.04.2013р. було затверджено
реєстр вимог кредиторів Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Альбатрос", а також постановою
Господарського суду м. Києва від
19.08.2013р. було визнано Товариство з
обмеженою відповідальністю "Альбатрос"
банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру та призначено ліквідатором
банкрута арбітражного керуючого
Янчука О.М.

В заяві про перегляд ухвал
Господарського суду м. Києва від
26.10.2012р., від 01.04.2013р. та постанови
Господарського суду м. Києва від
19.08.2013р. по справі № 5011-46/14921-2012 за
нововиявленими обставинами заявник
зазначає, що рішенням Обухівського
районного суду Київської області від
07.02.2014р. по справі № 372/522/14-ц (8-4/14)
задоволено заяву про перегляд рішення
Обухівського районного суду Київської
області від 27.03.2012 р. по справі № 2-241/12 за
нововиявленими обставинами та
скасовано вказане рішення.

У зв'язку з викладеними обставинами,
заявник звернувся до суду з заявою про
перегляд ухвал Господарського суду м.
Києва від 26.10.2012р. та від 01.04.2013р.,
постанови Господарського суду м. Києва
від 19.08.2013р. по справі № 5011-46/14921-2012 за
нововиявленими обставинами, в якій
просив суд скасувати вказані
процесуальні документи та винести
ухвалу, якою відмовити ОСОБА_1 в
порушенні провадження у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Альбатрос".

Відповідно до ч. 1 ст. 112 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд може переглянути
прийняте ним судове рішення, яке
набрало законної сили, за
нововиявленими обставинами.

Частиною 2 ст. 112 Господарського
процесуального кодексу України
визначено, що підставами для перегляду
судових рішень господарського суду за
нововиявленими обставинами є, зокрема
істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

У пункті 2 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
26.12.2011р. № 17 «Про деякі питання практики
перегляду рішень, ухвал, постанов за
нововиявленими обставинами»
визначено, що до нововиявлених
обставин відносяться
матеріально-правові факти, на яких
ґрунтуються вимоги і заперечення
сторін, а також інші факти, які мають
значення для правильного вирішення
спору або розгляду справи про
банкрутство. Нововиявлені обставини за
своєю юридичною суттю є фактичними
даними, що в установленому порядку
спростовують факти, які було покладено
в основу судового рішення. Ці обставини
мають бути належним чином засвідчені,
тобто підтверджені належними і
допустимими доказами.

Ухвали Господарського суду м. Києва від
26.10.2012р. та від 01.04.2013р., а також
постанова Господарського суду м. Києва
від 19.08.2013р. по справі № 5011-46/14921-2012 були
винесені судом відповідно до положень
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. в
редакції від 30.06.1999 р. з наступними
змінами та доповненнями.

Стаття 40 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
визначає вичерпний перелік підстав
припинення провадження у справі про
банкрутство.

Так, зокрема, господарський суд
припиняє провадження у справі про
банкрутство, якщо: 1) боржник не
включений до Єдиного державного
реєстру підприємств та організацій
України або до Реєстру суб'єктів
підприємницької діяльності; 2) подано
заяву про визнання банкрутом
ліквідованої або реорганізованої (крім
реорганізації у формі перетворення)
юридичної особи; 3) у провадженні
господарського суду є справа про
банкрутство того ж боржника; 4)
затверджено звіт керуючого санацією
боржника в порядку, передбаченому цим
Законом; 5) затверджено мирову угоду; 6)
затверджено звіт ліквідатора в
порядку, передбаченому статтею 32 цього
Закону; 7) боржник виконав усі
зобов'язання перед кредиторами; 8)
кредитори не висунули вимог до
боржника після порушення провадження у
справі про банкрутство за заявою
боржника.

Пунктом 36 Постанови Пленуму Верховного
суду України "Про судову практику в
справах про банкрутство" № 15 від 18.12.2009
р. "Про судову практику в справах про
банкрутство" визначено, що Законом не
врегульовано подальшого перебігу
провадження у справі у випадках, коли у
встановленому законодавством порядку
виявлено безпідставність вимог
кредитора (кредиторів), за заявою якого
(яких) було порушено провадження у
справі про банкрутство боржника. У
таких випадках судам слід припиняти
провадження у справі на підставі
пункту 7 частини першої статті 40 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (за
відсутності інших підстав для такого
припинення) та пункту 11 частини першої
статті 80 ГПК України (за відсутністю
предмету спору).

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 40
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" провадження у
справі про банкрутство може бути
припинено у випадку, передбаченому п. 7
вказаної статті лише до визнання
боржника банкрутом.

Таким чином, розглянувши заяву ОСОБА_1
про перегляд ухвал Господарського суду
м. Києва від 26.10.2012р. та від 01.04.2013р. та
постанови Господарського суду м. Києва
від 19.08.2013р. по справі № 5011-46/14921-2012 за
нововиявленими обставинами,
дослідивши матеріали справи та
оцінивши додані до заяви докази, суд не
вбачає підстав для задоволення поданої
заяви.

Керуючись ст. 40 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст.ст. 86, 112-114 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвал
Господарського суду м. Києва від
26.10.2012р., від 01.04.2013р. та постанови
Господарського суду м. Києва від
19.08.2013р. по справі № 5011-46/14921-2012 за
нововиявленими обставинами залишити
без задоволення.

2. Ухвали Господарського суду м.
Києва від 26.10.2012р. та від 01.04.2013р., а також
постанову Господарського суду м. Києва
від 19.08.2013р. по справі № 5011-46/14921-2012
залишити без змін.

3. Копію ухвали направити сторонам,
ліквідатору та кредиторам.

Суддя
П.П. Чеберяк