м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/5508/14 14.05.14

За позовом -Виконувача обов'язків
прокурора Печерського району м. Києва в
інтересах держави в особі Державної
екологічної інспекції у м.
КиєвідоТовариства з обмеженою
відповідальністю "Три О"простягнення 342
061, 79 грн.Представники сторін:

від прокуратури:Половенко Л.В. -
представник за посвідченнямвід
позивача:Кульчіцька О.М. - представник
за довіреністю.від
відповідача:Вишневський Є.В. -
представник за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Виконувач обов'язків прокурора
Печерського району м. Києва в інтересах
держави в особі Державної екологічної
інспекції у м. Києві звернувся до
Господарського суду міста Києва з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Три О" про стягнення
342 061 гривні 79 копійок.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 31.03.2014 р. порушено провадження у
справі № 910/5508/14, судове засідання
призначено на 16.04.2014 рік

16.04.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Державної екологічної інспекції у м.
Києві надійшли документи на виконання
вимог ухвали суду про порушення
провадження у справі від 31.03.2014 року

16.04.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Відповідача надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи.

16.04.2014 року в судове засідання
з'явились: представник позивача.

Інші представники сторін в судове
засідання не з'явились, про час і місце
судового засідання були повідомленні
належним чином.

Представник прокуратури про поважні
причини неявки Суд не повідомив.

Представник відповідача вимоги ухвали
суду про порушення провадження у
справі від 31.03.2014 року не виконав.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 16.04.2014 року відкладено розгляд
справи на 14.05.2014 рік у зв'язку з
нез'явленням представника прокуратури,
представника Відповідача, заявленим
клопотанням про відкладення розгляду
справи.

14.05.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Відповідача надійшло клопотання про
зупинення провадження у справі №
910/5508/14 до вирішення пов'язаної з нею
адміністративної справи № 826/5800/14.

14.05.2014 року в судове засідання з'явились
представники сторін.

Представник відповідача підтримав
клопотання про зупинення провадження у
справі № 910/5508/14 та просив його
задовольнити.

Суд, ознайомившись з матеріалами
справи, вислухавши представників
сторін, прийшов до висновку -
задовольнити клопотання Товариства з
обмеженою відповідальністю «Три О»,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом.

Для вирішення питання про зупинення
провадження у справі господарський суд
у кожному конкретному випадку з'ясовує,
як пов'язана справа, яка розглядається
господарським судом, зі справою, що
розглядається іншим судом, а також те,
чим обумовлюється неможливість
розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що
рішення іншого суду, який розглядає
справу, встановлює обставини, які
впливають на збирання та оцінку
доказів у даній справі, зокрема, факти
що мають преюдиціальне значення.

Неможливість розгляду справи до
вирішення справи іншим судом полягає в
тому, що обставини, які розглядаються
іншим судом, не можуть бути встановлені
господарським судом самостійно у даній
справі, тобто господарський суд не може
розглянути певну справу через
обмеженість своєї юрисдикції щодо
конкретної справи внаслідок: а)
непідвідомчості; б) обмеженості
предметом позову; в) неможливості
розгляду тотожної справи; г) певної
черговості розгляду вимог.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м .Києва від 07.05.2014 року відкрито
провадження в адміністративній справі
№ 826/5800/14 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Три О» до
Державної екологічної інспекції у м.
Києві про визнання протиправними дій
Відповідача.

Предметом позовних вимог у
господарській справі № 910/5508/14 є
відшкодування шкоди за недотримання
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Три О» вимог
природоохоронного законодавства, що
встановлено внаслідок проведення
Державною екологічною інспекцією у м.
Києві позапланової перевірки та
підтверджено наявними в матеріалах
справи доказами, а саме: актом
перевірки № 05/1654А; протоколом про
адміністративне правопорушення № 003661;
постановою про накладення
адміністративного стягнення; приписом
№ 05/1654ап.

Як вбачається з поданої Відповідачем
копії ухвали суду, предмет спору та
суб'єктний склад сторін в
адміністративній справі № 826/5800/14 дає
Суду підстави для висновку, що дійсно,
від наслідків розгляду зазначеної
справи Окружним адміністративним
судом м. Києва, предметом якої є
визнання протиправними зазначених дій
та рішень Державної екологічної
інспекції у м. Києві, залежить
ухвалення рішення в справі № 910/5508/14.

Таким чином, вищевикладене свідчить
про пов'язаність адміністративної
справи № 826/5800/14 зі господарською
справою № 910/5508/14, а також неможливість
розгляду останньої до вирішення справи
№ 826/5800/14 Окружним адміністративним
судом м. Києва, що є достатньою
процесуальною підставою для зупинення
провадження в справі № 910/5508/14 та
задоволення клопотання Відповідача.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Товариства з
обмеженою відповідальністю «Три О» про
зупинення провадження у справі №
910/5508/14 - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №
910/5508/14 до вирішення (та набрання
законної сили рішення) пов'язаної з нею
адміністративної справи № 826/5800/14 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Три О» до Державної
екологічної інспекції у м. Києві про
визнання протиправними дій
Відповідача.

3. Зобов'язати сторін повідомити
Суд про результати розгляду
адміністративної справи № 826/5800/14 та
надати відповідні копії судових
рішень.

Суддя
О.В. Чинчин