ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про
банкрутство

"15" травня 2014 р.Справа №916/1625/14

За заявою: Державної податкової
інспекції у Малиновському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів
в Одеській області (далі - ДПІ у
Малиновському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області);

до Боржника: Товариства з обмеженою
відповідальністю (далі - ТОВ)
„Кітстрой", м. Одеса;

про визнання боржника банкрутом.

Господарський суд Одеської області у
складі:

судді -
ЗЕЛЕНОВА Г.М.,

секретаря судового засідання -
Шаргородського Д.В.;

за участю представників сторін:

від заявника: Хаджи О.Г. - представник
ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області -
довіреність від 22.10.2013 р. № 2045/9/15-5210-010;

від боржника: не з'явився, не зважаючи
на те, що був повідомлений належним
чином.

СУТЬ СПОРУ: 29.04.2014 р. ДПІ у Малиновському
районі м. Одеси ГУ Міндоходів в
Одеській області звернулася до
господарського суду із заявою про
визнання банкрутом боржника - ТОВ
„Кітстрой" за загальною процедурою
банкрутства, відповідно до вимог ст.ст.
7,10,11 Закону України "Про відновлення
неплатоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (далі Закон
(№2343-ХІІ), оскільки останній не
спроможній сплати заборгованість у
сумі 1261967 грн. 00 коп. протягом
встановленого строку їх сплати.

Ухвалою господарського суду від
05.05.2014 р. заява ДПІ у Малиновському
районі м. Одеси ГУ Міндоходів в
Одеській області про порушення
провадження у справі про банкрутство
ТОВ „Кітстрой" прийнята до розгляду.

Представник Заявника заяву про
порушення справи про банкрутство ТОВ
„Кітстрой" підтримує.

Представник Боржника у судові
засідання не з'являвся, письмовий
відзив на заяву про порушення справи
про банкрутство та витребувані судом
докази не надав, у зв'язку з чим справа
розглядається за наявними матеріалами
відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши у підготовчому засіданні
господарського суду заяву ДПІ у
Малиновському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області та
наявні матеріали у справі, заслухавши
пояснення представника заявника,
господарський суд встановив, що заява
про наявність і безспірність боргу та
неплатоспроможність боржника
обґрунтована й підтверджена такими
матеріалами справи:

Заборгованість ДПІ у Малиновському
районі м. Одеси ГУ Міндоходів в
Одеській області перед ТОВ „Кітстрой"
на суму 1261967 грн. 00 коп. підтверджується:
постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 11.12.2012 р. у
справі № 1570/6939/2012, якою стягнуто з ТОВ
„Кітстрой" заборгованість по податку
на прибуток у сумі 1261967 грн. 00 коп. та
відповідним виконавчим листом по
адміністративній справі № 1570/6939/2012.

Постановою державного виконавця
другого Малиновського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції від 03.07.2013
р. ВП № 38768377 відкрито виконавче
провадження з виконання виконавчого
листа № 1570/6939/12 від 12.04.2013 р.

Постановою державного виконавця
другого Малиновського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції про
повернення виконавчого документа
стягувачеві від 17.09.2013 р. № ВП № 38768377
виконавчий лист № 1570/6939/12 від 12.04.2013 р.
повернуто ДПІ у Малиновському районі м.
Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області
без виконання. Так, державним
виконавцем, в ході проведених дій було
встановлено: відсутність боржника за
адресою: м. Одеса, вул. Прохорівська,26;
відсутність зареєстрованих
транспортних засобів за боржником;
відсутність грошових коштів на
рахунках боржника; інформація щодо
права власності на земельні ділянки на
території м. Одеси та Одеській області
в управлінні відсутня; у Державному
реєстрі речових прав на нерухоме майно
відомості про боржника відсутні;
останній звіт боржник надав до УПФУ в
Малиновському районі м. Одеси за
квітень 2011 рік.

Відповідно до наданого ДПІ у
Малиновському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області
пояснення по заборгованості (№ 12462/14
від 15.05.2014 р.) заборгованість ТОВ
„Кітстрой" виникла на підставі
податкового повідомлення - рішення від
08.06.2011 р. № /0 на
загальну суму 1263931 грн. 00 коп. (за
основним платежем 1011009 грн. 00 коп., за
штрафними (фінансовими) санкціями
(штрафами) 170 грн. 00 коп. та 252752 грн. 00
коп.). З урахуванням існуючої переплати
у ТОВ „Кітстрой" на суму 1964 грн.00 коп.,
сума заборгованості складає 1261967 грн. 00
коп.

Відповідно до п. 3 ст. 10 Закон
(№2343-ХІІ), справа про банкрутство
порушується господарським судом, якщо
безспірні вимоги кредитора
(кредиторів) до боржника сукупно
становлять не менше трьохсот
мінімальних розмірів заробітної плати,
які не були задоволені боржником
протягом трьох місяців після
встановленого для їх погашення строку,
якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів -
грошові вимоги кредиторів,
підтверджені судовим рішенням, що
набрало законної сили, і постановою про
відкриття виконавчого провадження,
згідно з яким відповідно до
законодавства здійснюється списання
коштів з рахунків боржника. До складу
цих вимог, у тому числі щодо сплати
податків, зборів (обов'язкових
платежів), не включаються неустойка
(штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Таким чином, Заявник надав докази
безспірних вимог до ТОВ „Кітстрой", які
складають більше трьохсот мінімальних
розмірів заробітної плати, яка не була
задоволена боржником протягом трьох
місяців після встановленого для їх
погашення строку, а боржник
неспроможний виконати свої грошові
зобов'язання перед кредитором.

На запит суду відповідно до ст. 114
Закону (№2343-ХІІ), автоматизованою
системою з відбору кандидатів на
призначення арбітражного керуючого у
справі про банкрутство визначено
кандидатуру арбітражного керуючого
Долгошею Наталю Олександрівну
(свідоцтво НОМЕР_1 від 08.02.2013 р.) на
виконання повноважень арбітражного
керуючого у справі про банкрутство ТОВ
„Кітстрой", про що свідчать довідки,
оформлені відповідно до Положення про
автоматизовану систему з відбору
кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справах про
банкрутство.

13.05.2014 р. до господарського суду
надійшла заява (№ 3-675/14)) арбітражного
керуючого арбітражного керуючого
Долгошеї Наталі Олександрівни про
участь у справі № 916/1625/14 про
банкрутство ТОВ „Кітстрой".

У заяві про участь у справі арбітражний
керуючий Долгошея Н.О. повідомила суд
про те, що дії на підставі свідоцтва про
право на здійснення діяльності
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
від 08.02.2013 р. НОМЕР_1 та внесена до
Єдиного реєстру арбітражного керуючих
(розпорядників майна, керуючого
санацією, ліквідатора); за час
провадження діяльності арбітражного
керуючого порушень термінів подання
інформації, передбаченої Законом
України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" до державного
органу з питань банкрутства, а також
порушень термінів, визначених
рішеннями господарських судів, і
порушень вимог законодавства не
допускала; дисциплінарних проступків
не вчиняла, дисциплінарні стягнення не
застосовувались; судимості за вчинення
корисливих злочинів та заборони суду
займатися діяльністю арбітражного
керуючого не має; не є заінтересованою
особою у справі; не здійснювала раніше
управління боржником відповідно до
Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

До заяви про участь у справі про
банкрутство арбітражний керуючий
Долгошея Н.О. додала відомості щодо
досвіду та показників роботи у
попередніх справах станом на 12.05.2014 р., а
також повідомила суд про відсутність у
її провадженні станом на 12.05.2014 р. справ
про банкрутство.

Арбітражний керуючий Долгошея Н.О.
надала докази технічної можливості
виконувати обов'язки арбітражного
керуючого (копія свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу) та
повідомила суд, що діяльність
арбітражного керуючого здійснює в
офісі (контора арбітражних керуючих).
Офіс належно пристосовано до роботи:
забезпечено електрозв'язком для
отримання факсограм, телефонограм,
телеграм, доступом до мережі Інтернет,
організаційною технікою, електронним
цифровим підписом. Офіс є придатним для
зберігання документів діловодства,
архіву, печатки та штампів
арбітражного керуючого та підприємств
- боржників.

Діяльність арбітражного керуючого
Долгошеї Н.О. застрахована відповідно
до договору №001/0S3/01182 добровільного
страхування відповідальності перед
третіми особами арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючих санацією, ліквідатора) від
12.02.2014 р.

Враховуючи відповідність
кандидатури арбітражного керуючого
Долгошеї Н.О. вимогам ст.ст. 97, 114 Закону
(№2343-ХІІ), суд призначає його
розпорядником майна ТОВ „Кітстрой".

На підставі викладеного,
господарський суд встановив наявність
підстав для порушення провадження у
справі про банкрутство ТОВ „Кітстрой",
із застосуванням загального порядку
провадження у справі про банкрутство
відповідно до вимог Закону (№2343-ХІІ).

Керуючись ст.ст. 16,19,22,114 Закону України
„Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю „Кітстрой" (65005, м.
Одеса, вул. Прохорівська,
26.Ідентифікаційний код 32017895).

2. Визнати Державну податкову інспекцію
у Малиновському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області (65098, м. Одеса, вул.
Стовпова,17. Ідентифікаційний код 20989800)
кредитором до Товариства з обмеженою
відповідальністю „Кітстрой" (65005, м.
Одеса, вул. Прохорівська,
26.Ідентифікаційний код 32017895) на суму
1261967 грн. 00 коп.

3. Ввести мораторій на задоволення
вимог кредиторів (зупинення виконання
боржником грошових зобов'язань і
зобов'язань щодо сплати податків і
зборів (обов'язкових платежів), термін
виконання яких настав до дня введення
мораторію, і припинення заходів,
спрямованих на забезпечення виконання
цих зобов'язань та зобов'язань щодо
сплати податків і зборів (обов'язкових
платежів), застосованих до дня введення
мораторію).

Протягом дії мораторію на
задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі
виконавчих та інших документів, що
містять майнові вимоги, у тому числі на
предмет застави, за якими стягнення
здійснюється в судовому або в
позасудовому порядку відповідно до
законодавства, крім випадків
перебування виконавчого провадження
на стадії розподілу стягнутих з
боржника грошових сум (у тому числі
одержаних від продажу майна боржника),
перебування майна н стадії продажу з
моменту оприлюднення інформації про
продаж, а також у разі звернення
стягнення на заставлене майно та
виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які
поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф,
пеня), не застосовуються інші фінансові
санкції за невиконання чи неналежне
виконання зобов'язань із задоволення
всіх вимог, на які поширюється
мораторій;

- зупиняється перебіг позовної
давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за
весь час прострочення виконання
грошового зобов'язання, три проценти
річних від простроченої суми тощо.

Мораторій на задоволення вимог
кредиторів застосовується до вимог
кредиторів щодо відшкодування збитків,
що виникли через відмову боржника від
виконання правочинів (договорів) у
процедурі санації.

Дія мораторію на задоволення
вимог кредиторів не поширюється на
вимоги поточних кредиторів; на виплату
заробітної плати та нарахованих на ці
суми страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
та інше соціальне страхування;
відшкодування шкоди, заподіяної
здоров'ю та життю громадян; на виплату
авторської винагороди, аліментів, а
також на вимоги за виконавчими
документами немайнового характеру, що
зобов'язують боржника вчинити певні
дії чи утриматись від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на
задоволення вимог кредиторів у разі
одночасного задоволення вимог
кредиторів у процедурі розпорядження
майном керуючим санацією згідно з
планом санації або ліквідатором у
ліквідаційній процедурі в порядку
черговості, встановленому цим Законом.

Звернення стягнення на майно
боржника за вимогами, на які не
поширюється дія мораторію,
здійснюється виключно за ухвалою
господарського суду, у провадженні
якого перебуває справа про банкрутство
боржника.

4. Ввести процедуру розпорядження
майном Товариства з обмеженою
відповідальністю „Кітстрой" (65005, м.
Одеса, вул. Прохорівська,
26.Ідентифікаційний код 32017895).

5. Призначити розпорядником майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Кітстрой" (65005, м.
Одеса, вул. Прохорівська,
26.Ідентифікаційний код 32017895) -
арбітражного керуючого Долгошею
Наталю Олександрівну, свідоцтво
Міністерства юстиції України про право
на здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) від
08.02.2013 р. НОМЕР_1.

6. Встановити оплату послуг
арбітражному керуючому - Долгошеї Н.О.,
за кожен місяць виконання повноважень
арбітражного керуючого з 15.05.2014 р. у
розмірі двох мінімальних заробітних
плат за рахунок ініціюючого кредитора,
ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області, до дня
першого засідання комітету кредиторів.

7. Органи управління боржника не мають
права до припинення процедури
розпорядження майном без згоди
розпорядника майна приймати рішення
про:

- реорганізацію (злиття, приєднання,
поділ, виділення, перетворення) і
ліквідацію боржника;

- створення юридичних осіб або про
участь в інших юридичних особах;

- створення філій і представництв;

- виплату дивідендів;

- проведення боржником емісії цінних
паперів;

- вихід зі складу учасників боржника
юридичної особи, придбавання в
акціонерів раніше - випущених акцій
боржника;

- участь боржника в об'єднаннях,
асоціаціях, спілках, холдингових
компаніях, промислово-фінансових
групах чи інших об'єднаннях юридичних
осіб.

8. Керівник або орган управління
боржника виключно за погодженням з
розпорядником майна вчиняють
правочини (укладають договори) щодо:

- відчуження або обтяження нерухомого
майна боржника, в тому числі його
передачі в оренду, заставу, внесення
зазначеного майна до статутного
капіталу іншого підприємства або
господарського товариства,
розпорядження нерухомим майном
боржника у будь-який інший спосіб;

- одержання та видачі позик (кредитів),
надання поруки, гарантій, уступки
вимоги, переведення боргу, а також
передачі в довірче управління майна
боржника;

- розпорядження у будь-який спосіб
іншим майном боржника, балансова
вартість якого становить понад один
відсоток балансової вартості активів
боржника, та укладення інших значних
правочинів (договорів).

9. Заборонити власнику майна (органу
уповноваженому управляти майном)
боржника та боржнику приймати рішення
щодо ліквідації, реорганізації
боржника, а також відчужувати основні
засоби та предмет застави.

10. Відповідно до п. 10 ст. 16 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" здійснити
офіційне оприлюднення оголошення про
порушення справи № 916/1625/14 про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю „Кітстрой" (65005, м.
Одеса, вул. Прохорівська,
26.Ідентифікаційний код 32017895) на
офіційному веб - сайті Вищого
господарського суду України в мережі
Інтернет.

11. Розпоряднику майна подати до
господарського суду відомості про
результати розгляду вимог кредиторів в
строк до 04 липня 2014 р.

12. Розпоряднику майна подати до
господарського суду на затвердження
реєстр вимог кредиторів в строк до 04
липня 2014 р.

13. Розпоряднику майна провести
інвентаризацію майна боржника в строк
до 15.07.2014 р., в разі значного обсягу
майна - до 15.08.2014 р.

14. З моменту порушення провадження у
справі про банкрутство:

- пред'явлення конкурсними та
забезпеченими кредиторами вимог до
боржника та їх задоволення може
відбуватись лише у порядку,
передбаченому цим Законом, та в межах
провадження у справі про банкрутство;

- пред'явлення поточними кредиторами
вимог до боржника та їх задоволення
може відбуватись у випадку та порядку,
передбачених цим Законом;

- арешт майна боржника чи інші
обмеження боржника щодо розпорядження
належним йому майном можуть бути
застосовані виключно господарським
судом у межах провадження у справі про
банкрутство;

- корпоративні права засновників
(учасників, акціонерів) боржника
реалізуються з урахуванням обмежень,
встановлених цим Законом;

- задоволення вимог засновника
(учасника) боржника - юридичної особи
реалізуються з урахуванням обмежень,
встановлених цим Законом;

- задоволення вимог засновника
(учасника) боржника - юридичної особи
про виділення частки в майні майна
боржника у зв'язку з виходом із складу
його учасників забороняється.

- рішення про реорганізацію або
ліквідацію юридичної особи - боржника
приймається в порядку,

визначеному цим Законом.

15. Призначити попереднє засідання
господарського суду на „08" липня 2014 р. о
11:00 год.

Засідання суду відбудеться у
приміщенні господарського суду (м.
Одеса, проспект Шевченка,29), зал
судового засідання № 533 ( п'ятий поверх).

Зобов'язати:

Боржника та розпорядника майна:
розглянути заяви з грошовими вимогами
до боржника, за наслідками розгляду
якої повністю або частково її визнати
або відхилити, з обґрунтуванням
правових підстав відхилення, про що
розпоряднику майна повідомити
письмово заявників та господарський
суд. Надати витяг з Єдиного державного
реєстру обтяжень рухомого та
нерухомого майна.

Розпорядника майна надати:
господарському суду на затвердження
реєстр вимог кредиторів ТОВ „Кітстрой"
до якого окремо внести: вимоги
кредиторів, які забезпечені заставою
майна боржника, відомості про майно
боржника, яке є предметом застави
згідно з державним реєстром застав
(згідно з даних обліку боржника, заяв
кредиторів); відомості про вимоги щодо
виплати заробітної плати, авторської
винагороди, аліментів, а також про
вимоги щодо відшкодування шкоди,
заподіяної життю та здоров'ю громадян,
згідно із заявами таких кредиторів та
даними обліку боржника.

16. Ухвалу надіслати: кредитору,
боржнику, розпоряднику майна -
арбітражному керуючому Долгошеї Н.О.
(АДРЕСА_1), Відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
(для внесення відповідного запису),
Другому Малиновському відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції.

Ухвала є підставою для зупинення
виконавчого провадження відповідно до
ч.2 ст. 19 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала про порушення провадження
у справі набирає законної сили з
моменту її винесення згідно з ч.4 ст. 8,
ч.13 ст. 16 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена у порядку,
встановленому ст. 91 Господарського
процесуального кодексу України з
врахуванням особливостей,
передбачених Законом України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
відповідно до ст. 8 цього Закону.

Ухвала набирає законної сили з
дня її винесення.

Суддя
Зеленов Г.М.