м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/2934/14 23.04.14 Господарський
суд міста Києва у складі судді
Чебикіної С.О., розглянувши справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «С К С» до Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Торговий Дім «Ворлд Фуд» про
стягнення 11 661,24 грн., за участю
представників позивача - Кретова О.О.,
довіреність №167 від 05.02.2014 року,
відповідача - не з'явився,
У лютому 2014 року до господарського
суду м. Києва звернулось Товариство з
обмеженою відповідальністю «С К С» з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий Дім «Ворлд
Фуд» про стягнення основного боргу у
розмірі 11 661,24 грн. за договором
поставки № Д-209-3Б від 06.12.2013 року.
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 26.02.2014 року порушено
провадження у справі та призначено до
розгляду на 24.03.2014 року.
Представник відповідача в судове
засідання 23.04.2014 року не з'явився, про
час і місце проведення судового
засідання був повідомлений належним
чином відповідно до вимог ст. 64 ГПК
України. Відповідач відзив на позов не
Враховуючи те, що нез'явлення
представника відповідача не
перешкоджає розгляду справи по суті, а
матеріали справи є достатніми для
вирішення спору в даному судовому
засіданні, суд вважає за можливе
розглянути позов у відсутності
представника відповідача.
Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши наявні в
матеріалах справи докази, всебічно і
повно з'ясувавши всі фактичні дані, на
яких ґрунтується позов, об'єктивно
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
Судом встановлено, що 06.12.2013 року між
Товариством з обмеженою
відповідальністю «С К С» (постачальник)
та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Торговий Дім «Ворлд
Фуд» (покупець) було укладено договір
поставки №Д-209-3Б, за умовами якого
постачальник зобов'язується поставити
і передати у власність покупця товар
партіями у відповідності до замовлень
покупця, а покупець зобов'язується
прийняти товар та оплатити його
вартість на умовах даного договору (п.
Оплата за поставлений товар,
здійснюється покупцем протягом 30
календарних днів з дати поставки
товарів (п.5.4. договору в редакції
протоколу розбіжностей від 06.12.2013 року).
від 12.12.2013 року на суму 4 480,10 грн.,
на суму 105,12 грн., які зазначено в
позовній заяві та які містяться в
матеріалах справи, стверджується факт
поставки позивачем відповідачу товару
на загальну суму 15 976,65 грн.
Відповідач отриманий товар частково
повернув на суму 4 315,41 грн., тобто на
даний час відповідач має
заборгованість перед позивачем у
розмірі 11 661,24 грн.
Отже, позивач виконав взяті на себе
зобов'язання за договором з поставки
товару відповідачу, а відповідач не
виконав належним чином взяті на себе
зобов'язання з оплати отриманого
товару та має перед позивачем
заборгованість у сумі 11 661,24 грн.
Доказів сплати вказаної
заборгованості відповідачем суду не
Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Таким чином, суд вважає, що вимоги
позивача є обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню на суму 11 661,24
Судові витрати відповідно до вимог
статті 49 Господарського
процесуального кодексу України
покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий Дім «Ворлд
34/2; код 36148981) на користь Товариства з
(одинадцять тисяч шістсот шістдесят
одна) грн. 24 коп. боргу та 1 827 (одна
тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00
коп. судового збору.
Після вступу рішення в законну силу
Рішення господарського суду
набирає законної сили відповідно до
статті 85 Господарського
процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 28.04.2014р.

Суддя
С.О. Чебикіна