ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі про
банкрутство

06 травня 2014 р.
Справа № 902/393/14

Господарський суд Вінницької області у
складі судді Стефанів Т. В.,

при секретарі судового засідання
Незамай Д. Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Приват-Петрол",

21009, Вінницька обл., м. Вінниця,
просп. Коцюбинського, буд. 76, код 36685430

про порушення провадження у справі про
банкрутство

за участю представників:

голова ліквідаційної комісії: Сірош О.
М.

ПАТ "Альфа -Банк": Дзюбко М. П. - за
довіреністю

ВСТАНОВИВ:

01.04.2014 р. до господарського суду
Вінницької області надійшла заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Приват-Петрол" ( 21009,
Вінницька обл., м. Вінниця, просп.
Коцюбинського, буд. 76) про порушення
провадження у справі про банкрутство в
порядку, визначеному ст. 95 ЗУ "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його
банкрутом"(далі - Закон про
банкрутство).

Ухвалою суду від 02.04.2014 р. заяву
прийнято до розгляду та призначено
підготовче засідання на 15.04.2014 р.

Ухвалою від 15.04.2014р. розгляд справи у
підготовчому засіданні відкладено до
06.05.2014 р.

В підготовче засідання 06.05.2014 р.
з'явився голова ліквідаційної комісії
боржника та представник ПАТ "Альфа
-Банк".

В судовому засіданні голова
ліквідаційної комісії підтримав заяву
про порушення справи про банкрутство
ТзОВ "Приват-Петрол" та зазначив, що
матеріали заяви і додані до заяви
документи засвідчують наявність
недостатності вартості майна ТзОВ
"Приват-Петрол" для задоволення
визнаних ліквідатором вимог
кредиторів, що підтверджується актами
інвентаризації майнових активів
боржника, актами звірки
взаєморозрахунків між боржником та
його кредиторами, проміжним
ліквідаційним балансом, поданими
довідками та протоколами ліквідатора,
рішеннями власника боржника ТзОВ
"Приват-Петрол".

Розглянувши та перевіривши у
підготовчому засіданні у порядку ст.
ст. 16, 95 Закону про банкрутство
обґрунтованість вимог ліквідатора, що
зазначені в заяві про порушення справи
про банкрутство ТзОВ "Приват-Петрол", та
додані до заяви документи, здійснивши
оцінку поданих суду доказів,
вислухавши пояснення ліквідатора,
представника ПАТ "Альфа -Банк" суд
встановив про наявність достатніх
правових підстав для порушення справи
про банкрутство ТзОВ "Приват-Петрол" у
порядку ст. 95 Закону про банкрутство,
оскільки дійсно вартості майна
юридичної особи - боржника, щодо якого
прийнято рішення про ліквідацію,
недостатньо для задоволення вимог всіх
його кредиторів. Так, загальна сума
кредиторських зобов'язань боржника
дорівнює сумі 18 942 726, 33 грн, проте активи
боржника складають суму 9 491 165, 59 грн.

Згідно до ч. 1 ст. 95 Закону про
банкрутство передбачено, що якщо
вартості майна боржника - юридичної
особи, щодо якого прийнято рішення про
ліквідацію, недостатньо для
задоволення вимог кредиторів, така
юридична особа ліквідується в порядку,
передбаченому цим Законом. У разі
виявлення зазначених обставин
ліквідатор (ліквідаційна комісія)
зобов'язані звернутись в господарський
суд з заявою про порушення справи про
банкрутство такої юридичної особи.

Судом перевірено правильність вжиття
ліквідатором ТзОВ "Приват-Петрол"
порядку ліквідації юридичної особи
відповідно до цивільного та
господарського законодавства, що є
передумовою звернення голови
ліквідаційної комісії до
господарського суду із заявою про
порушення справи про банкрутство на
підставі ст. 95 Закону про банкрутство,
достатності у боржника майнових
активів для покриття судових витрат у
справі про банкрутство.

Відповідно до частини другої статті 95
Закону про банкрутство вирішення
питання про визнання боржника
банкрутом здійснюється в судовому
засіданні, що проводиться не пізніше
чотирнадцяти днів після порушення
провадження у справі в загальному
порядку, визначеному цим Законом.

Окрім того судом встановлено, що при
прийнятті заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю "Приват-Петрол" (21009,
Вінницька обл., м. Вінниця, просп.
Коцюбинського, буд. 76) про порушення
провадження у справі про банкрутство в
порядку, визначеному ст. 95 ЗУ "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
запит на автоматичне визначення
кандидатури арбітражного керуючого не
здійснювався.

Разом із заявою про проушення справи
про банкрутство боржник подав заяву
про покладення обов'язку ліквідатора
на голову ліквідаційної комісії Сіроша
О. М. у порядку ч. 2 ст. 95 Закону про
банкрутство.

14.04.2014 р. від арбітражного керуючого
Белінської Н. О. надійшла заява про
участь у справі про банкрутство.

Разом з тим представник кредитора - ПАТ
"Альфа-Банк" клопотав про призначення
арбітражного керуючого - ліквідатора
із застосуванням автоматизованої
системи з відбору кандидатів, проти
призначення голови ліквідаційної
комісії Сіроша О. М. ліквідатором
заперечив у своїх заявах та у судових
засіданнях, з посиланням на його
упередженість.

З урахуванням наведеного, суд дійшов до
висновку про необхідність визначення
арбітражного керуючого - ліквідатора
із застосуванням автоматизованої
системи з числа осіб, внесених до
Єдиного реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 7, 9, 10, 11, 16, 18, 19, 95
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», ч. 1
Прикінцевих та Перехідних положень
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст. ст. 1, 2, 4-1,
12, 15, 32, 33, 34, 36, 38, 115 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Приват-Петрол" ( 21009,
Вінницька обл., м. Вінниця, просп.
Коцюбинського, буд. 76, код ЄДРЮОФОП
36685430) задовільнити.

2. Порушити провадження у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Приват-Петрол" ( 21009,
Вінницька обл., м. Вінниця, просп.
Коцюбинського, буд. 76, код ЄДРЮОФОП
36685430).

3. Ввести мораторій на задоволення
вимог кредиторів - зупинення виконання
боржником грошових зобов'язань і
зобов'язань щодо сплати податків і
зборів (обов'язкових платежів), термін
виконання яких настав до дня введення
мораторію, і припинення заходів,
спрямованих на забезпечення виконання
цих зобов'язань та зобов'язань щодо
сплати податків і зборів (обов'язкових
платежів), застосованих до дня введення
мораторію.

Ухвала про введення мораторію є
підставою для зупинення виконавчого
провадження.

Протягом дії мораторію на задоволення
вимог кредиторів: забороняється
стягнення на підставі виконавчих та
інших документів, що містять майнові
вимоги, у тому числі на предмет
застави, за якими стягнення
здійснюється в судовому або
позасудовому порядку відповідно до
законодавства, крім випадків
перебування виконавчого провадження
на стадії розподілу стягнутих з
боржника грошових сум ( у тому числі
одержаних від продажу майна боржника),
перебування майна на стадії продажу з
моменту оприлюднення інформації про
продаж, а також у разі звернення
стягнення на заставлене майно та
виконання рішень у немайнових спорах;
забороняється виконання вимог, на які
поширюється мораторій; не
нараховується неустойка (штраф, пеня),
не застосовуються інші фінансові
санкції за невиконання чи неналежне
виконання зобов'язань із задоволення
всіх вимог, на які поширюється
мораторій; зупиняється перебіг
позовної давності на період дії
мораторію; не застосовується індекс
інфляції за весь час прострочення
виконання грошового зобов'язання, три
проценти річних від простроченої суми
тощо.

Дія мораторію не поширюється на вимоги
поточних кредиторів; на виплату
заробітної плати та нарахованих на ці
суми страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
та інше соціальне страхування;
відшкодування шкоди, заподіяної життю
та здоров»ю громадян; на виплату
авторської винагороди, аліментів, а
також на вимоги за виконавчими
документами немайнового характеру, що
зобов'язують боржника вчинити певні
дії чи утриматися від їх вчинення.

Дія мораторію припиняється з дня
припинення провадження у справі про
банкрутство.

4. Вжити заходи щодо забезпечення вимог
кредиторів:

Заборонити боржнику укладати без
згоди арбітражного керуючого
(розпорядника майна) правочини
(договори); відчужувати предмет
застави.

Зобов'язати боржника передати цінні
папери, майно, інші цінності на
зберігання третім особам, вчинити чи
утриматися від вчинення певних дій або
вжити інших заходів для збереження
майна боржника ( у тому числі шляхом
позбавлення боржника права
розпорядження його нерухомим майном
без згоди розпорядника майна або суду,
який розглядає справу про банкрутство;
накладення арешту на конкретне рухоме
майно боржника);

5. Призначити засідання господарського
суду, на якому визначитися з
особливостями застосування процедури
банкрутства боржника, що ліквідується
власником на 15.05.2014 р. об 11:00 год. в
приміщенні господарського суду
Вінницької області, каб. № 1115.

6. Зобов'язати арбітражного керуючого
Зубашенка Юрія Вікторовича (свідоцтво
№ НОМЕР_1 від 18.07.13р.), кандидатура якого
визначена в автоматичному режимі, до
14.05.2014 р. надати суду заяву на участь у
справі.

7. Явку в засідання представника
боржника ТзОВ "Приват-Петрол" та
арбітражного керуючого визнати
обов'язковою.

8. Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя
Стефанів Т.В.

віддрук. 8 примірників:

1 - до справи;

2 - боржнику - ТзОВ "Приват-Петрол" ( 21009,
Вінницька обл., м. Вінниця, просп.
Коцюбинського, буд. 76);

3,4 - арбітражному керуючому Зубашенку Ю.
В. (43000, АДРЕСА_1; 43026, АДРЕСА_2);

5 - Вінницька ОДПІ ГУ Міндоходів у
Вінницькій області;

6 - Вінницький міський суд Вінницької
області (м. Вінниця, Грушевського,17);

7 - Замостянському ВДВС Вінницького МУЮ
Вінницької області;

8 - Реєстраційній службі Вінницького
МУЮ Вінницької області.