ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі про
банкрутство

23.04.14 Справа № 910/5980/14.

За заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Стіф Компані"До
Приватного акціонерного товариства
"Компанія з управління активами -
Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб
Ессет Менеджмент" (ідентифікаційний
код 32799200)Пробанкрутство
Суддя
Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявникаРябко Є.О. - представник за
довіреністю від 13.08.2012 р., Галюта М.Г. -
представник за довіреністю від 13.08.2012
р.Від боржника не з'явилисяАрбітражний
керуючийне з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У квітні 2014 року Товариство з обмеженою
відповідальністю "Стіф Компані"
звернулося до суду із заявою про
порушення справи про банкрутство
Приватного акціонерного товариства
"Компанія з управління активами -
Адміністратор пенсійних нового фондів
"УкрСиб Ессет Менеджмент" у зв'язку з
неспроможністю останнього погасити
заборгованість за договором викупу
інвестиційних сертифікатів пайового
не- диверсифікованого венчурного фонду
закритого типу "Венчурний капітал" у
розмірі 17 812 882, 65 грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 14.04.2014 р. № 910/5980/14 заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Стіф Компані" було
прийнято до розгляду, підготовче
засідання призначено на 23.04.2014 р.,
визначеного автоматизованою системою
з відбору кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справах про
банкрутство арбітражного керуючого
Кочин Наталію Василівну зобов'язано
подати заяву про участь у справі.

23.04.2014 р. до суду надійшла заява № 900-01/2014
від 18.04.2014 р. арбітражного керуючого
Кочин Н.В. про участь у справі.

У підготовче засідання, призначене на
23.04.2014 р., з'явилися представники
ініціюючого кредитора.

Боржник уповноваженого представника у
судове засідання не направив, доказів
поважності причин пропуску
підготовчого засідання не подав,
відзив на заяву про порушення справи
про банкрутство також не подав.

Визначений автоматизованою системою з
відбору кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справах про
банкрутство арбітражний керуючий
Кочин Н.В. у судове засідання не
з'явилася.

Згідно з приписами ст. 16 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
від 14.05.1992 р. у редакції Закону від 22.12.2011
р. (далі - Закон) з'ясування наявності
підстав для порушення провадження у
справі про банкрутство, а також ознак
неплатоспроможності боржника або її
загрози та вирішення інших питань,
пов'язаних з розглядом справи,
здійснюються господарським судом у
підготовчому засіданні, яке
проводиться в порядку, передбаченому
цим Законом.

Відповідно до ст. 1 Закону під
неплатоспроможністю слід розуміти
неспроможність суб'єкта
підприємницької діяльності виконати
після настання встановленого строку
грошові зобов'язання перед кредиторами
не інакше, як через відновлення його
платоспроможності.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за можливе провести підготовче
засідання відповідно до ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України за відсутності представника
Приватного акціонерного товариства
"Компанія з управління активами -
Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб
Ессет Менеджмент", адже його неявка не
перешкоджає вчиненню судом дій,
пов'язаних з розглядом справи у такому
засіданні, що відповідає абз. 2 ч. 1 ст. 16
Закону. Крім того, судом враховуються
процесуальні строки, встановлені ч. 2
ст. 12 Закону щодо проведення
підготовчого засідання не пізніше
чотирнадцяти днів з дня винесення
ухвали про прийняття заяви про
порушення справи про банкрутство.

У ході судового засідання представники
заявника доповіли обставини
виникнення у Приватного акціонерного
товариства "Компанія з управління
активами - Адміністратор пенсійних
фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент"
заборгованості у розмірі, що перевищує
триста мінімальних заробітних плат та
підтримав вимоги поданої заяви, а також
надав документи на виконання вимог
ухвали суду.

Розглянувши у підготовчому засіданні
матеріали справи та подані докази,
оригінали документів, копії яких
знаходяться у матеріалах справи і
заслухавши пояснення представника, суд

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство
"Компанія з управління активами -
Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб
Ессет Менеджмент" було зареєстровано
як юридична особа 25.12.2003 р. Подільською
районною у місті Києві державною
адміністрацією.

Станом на квітень 2014 р.
місцезнаходженням юридичної особи є:
04070, м. Київ, Подільський район, вул.
Іллінська, 8, ідентифікаційний код 32799200.

Згідно з відомостями Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців керівником
підприємства є Купрін Максим Юрійович.
Основними видами діяльності
Приватного акціонерного товариства
"Компанія з управління активами -
Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб
Ессет Менеджмент" є управління фондами,
недержавне пенсійне забезпечення, інша
допоміжна діяльність у сфері
фінансових послуг, крім страхування та
пенсійного забезпечення, надання в
оренду власного та орендованого
нерухомого майна.

За твердженнями Товариства з обмеженою
відповідальністю "Стіф Компані", у
Приватного акціонерного товариства
"Компанія з управління активами -
Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб
Ессет Менеджмент" наявна
заборгованість у сумі 17 812 882, 65 грн.,
щодо стягнення якої було винесено
судове рішення, видано наказ та
відкрито виконавче провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 16 Закону, якщо
справа порушується за заявою
кредитора, господарський суд перевіряє
обґрунтованість його вимог, їх
безспірність, вжиття заходів щодо
примусового стягнення за цими вимогами
у порядку виконавчого провадження.

На підтвердження своїх посилань
звертаючись до суду із заявою про
ініціювання процедури банкрутства
Приватного акціонерного товариства
"Компанія з управління активами -
Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб
Ессет Менеджмент" було подано копію
рішення Господарського суду міста
Києва від 20.08.2013 р. у справі № 910/14263/13, на
підставі якого з боржника на користь
ініціюючого кредитора було стягнуто 17
812 882,65 грн. основного боргу, та 68 820,00
грн. судового збору, а також копію
наказу від 13.11.2013 р. № 910/14263/13, копію
постанови про відкриття виконавчого
провадження від 03.12.2013 р. ВП № 40980141.

Так, згідно з рішенням Господарського
суду міста Києва у справі № 910/14263/13 від
20.08.2013 р. Приватне акціонерне
товариство "Компанія з управління
активами - Адміністратор пенсійних
фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент"
відповідно до укладеного сторонами на
підставі рішення Господарського суду
міста Києва від 22.04.2013 р. № 910/4300/13
договору викупу інвестиційних
сертифікатів пайового
недиверсифікованого венчурного Фонду
закритого типу "Венчурний капітал", у
зв'язку із ліквідацією останнього,
зобов'язано викупити у Товариства з
обмеженою відповідальністю "Стіф
Компані" цінні папери загальною
вартістю 17 812 882,65 грн. У свою чергу,
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Стіф Компані"
зобов'язано не пізніше семи робочих
днів з дня укладення договору
здійснити всі необхідні дії для
перерахування належних йому цінних
паперів пайового недиверсифікованого
венчурного інвестиційного фонду
закритого типу "Венчурний капітал" зі
свого рахунку у цінних паперах на
рахунок у цінних паперах Приватного
акціонерного товариства "Компанія з
управління активами - Адміністратор
пенсійних фондів "УкрСиб Ессет
Менеджмент".

У зв'язку з невиконанням зобов'язання
зі сторони Приватного акціонерного
товариства "Компанія з управління
активами - Адміністратор пенсійних
фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент" за
договором Товариством з обмеженою
відповідальністю "Стіф Компані" було
заявлено позов про стягнення з
Приватного акціонерного товариства
"Компанія з управління активами -
Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб
Ессет Менеджмент" 17 812 882,65 грн.
заборгованості за договором та
судового збору у розмірі 68 820,00 грн.

13.11.2013 р. на примусове виконання рішення
від 20.08.2013 р. у справі № 910/14263/13.
Господарським судом міста Києва було
видано наказ, який у подальшому був
пред'явлений до виконання.

03.12.2013 р. відділом примусового
виконання Державної виконавчої служби
було винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження ВП № 40980141 з
примусового виконання наказу № 910/14263/13
від 13.11.2013 р. на загальну суму 17 881 702,65
грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону справа
про банкрутство порушується
господарським судом, якщо безспірні
вимоги кредитора (кредиторів) до
боржника сукупно становлять не менше
трьохсот мінімальних розмірів
заробітної плати, які не були
задоволені боржником протягом трьох
місяців після встановленого для їх
погашення строку, якщо інше не
передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - це
грошові вимоги кредиторів,
підтверджені судовим рішенням, що
набрало законної сили, і постановою про
відкриття виконавчого провадження,
згідно з якими відповідно до
законодавства здійснюється списання
коштів з рахунків боржника. До складу
цих вимог, у тому числі щодо сплати
податків, зборів (обов'язкових
платежів), не включаються неустойка
(штраф, пеня) та інші фінансові санкції
(абз. 2 ч. 3 ст. 10 Закону).

Отже, встановленими обставинами справи
підтверджується обґрунтованість
тверджень Товариства з обмеженою
відповідальністю "Стіф Компані" про
невиконання Приватним акціонерним
товариством "Компанія з управління
активами - Адміністратор пенсійних
фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент"
грошових зобов'язань у сумі, що
перевищує триста мінімальних
заробітних плат понад тримісячний
строк від встановленого договором
моменту їх погашення, безспірність
грошових вимог до боржника у
загальному розмірі 17 881 702,65 грн. (17 812
882, 65 грн. основного боргу, 8 440,00 грн.
судових витрат) та вжиття заходів
примусового стягнення простроченої
заборгованості у судовому порядку з
наступним пред'явленням виконавчого
документу до виконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону за
наслідками розгляду заяви про
порушення справи про банкрутство та
відзиву боржника господарський суд
виносить ухвалу про порушення
провадження у справі про банкрутство
або про відмову у порушенні
провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 7 ст. 16 Закону суд відмовляє у
порушенні провадження у справі про
банкрутство, якщо заявником не
доведено наявності підстав для
порушення провадження у справі про
банкрутство; вимоги кредитора є
повністю забезпеченими майном
боржника; вимоги кредитора свідчать
про наявність спору про право, який
підлягає вирішенню у порядку позовного
провадження; вимоги кредитора
(кредиторів) задоволені боржником у
повному обсязі до підготовчого
засідання суду; відсутня хоча б одна з
підстав, передбачених ч. 3 ст. 10 цього
Закону; за наявності підстав,
передбачених ст. 15 цього Закону.

23.04.2014 р. у підготовчому засіданні судом
не було встановлено підстав для
відмови у порушенні провадження у
справі про банкрутство Приватного
акціонерного товариства "Компанія з
управління активами - Адміністратор
пенсійних фондів "УкрСиб Ессет
Менеджмент", перелічених у ч. 7 ст. 16
Закону.

Зважаючи на викладене, за наслідками
розгляду у підготовчому засіданні
заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю "Стіф Компані" про
порушення провадження у справі про
банкрутство, суд вважає за доцільне її
задовольнити.

Згідно з ч. 9 ст. 16 Закону питання
введення процедури розпорядження
майном боржника та призначення
розпорядника майна вирішується
господарським судом в ухвалі
підготовчого засідання.

Приписами ст. 114 Закону встановлено, що
кандидатура арбітражного для
виконання повноважень розпорядника
майна визначається судом самостійно із
застосуванням автоматизованої системи
з числа осіб, внесених до Єдиного
реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України. Під
час прийняття заяви про порушення
справи про банкрутство суд в ухвалі
зобов'язує визначеного
автоматизованою системою арбітражного
керуючого надати заяву на участь у
даній справі та, у разі неотримання
судом від нього такої заяви,
розпорядник майна призначається судом
без застосування автоматизованої
системи з числа осіб, внесених до
Єдиного реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України.

Автоматизованою системою з відбору
кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справах про
банкрутство було визначено
кандидатуру арбітражного керуючого
Кочин Наталії Василівни для
призначення розпорядником майна
Приватного акціонерного товариства
"Компанія з управління активами -
Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб
Ессет Менеджмент".

Відомостей про те, що Кочин Н.В.
здійснював управління боржником або ж
є заінтересованою особою стосовно
боржника та кредиторів не встановлено,
не встановлено також обмежень,
визначених у ч. 2 ст. 97 Закону,
кандидатура арбітражного керуючого не
належить до жодної з категорій осіб,
вказаних у ч. 2 ст. 114 Закону.

За таких обставин, суд вважає за
можливе призначити Кочин Н.В.
розпорядником майна боржника у даній
справі.

Окрім того, відповідно до ст.. 88 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" при розгляді
справ про банкрутство юридичних осіб,
що є професійними учасниками фондового
ринку та інститутами спільного
інвестування, учасником провадження у
справі про банкрутство визнається
Національна комісія з цінних паперів
та фондового ринку.

Згідно витягом з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців основним видом
діяльності Приватного акціонерного
товариства "Компанія з управління
активами - Адміністратор пенсійних
фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент" є
управління фондами.

Тому, вказуючи на зазначене вище, суд
вважає за доцільне визнати учасником
провадження у справі № 9105980/14
Національну комісію з цінних паперів
та фондового ринку.

За наведених обставин, суд дійшов
висновку про доцільність закінчення
підготовчого засідання.

Враховуючи все вищевикладене,
керуючись ст.ст. 1, 10, 16, 115 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст.ст. 32, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі
про банкрутство Приватного
акціонерного товариства "Компанія з
управління активами - Адміністратор
пенсійних фондів "УкрСиб Ессет
Менеджмент" (04070, м. Київ, Подільський
район, вул. Іллінська, 8,
ідентифікаційний код 32799200).

2. Визнати грошові вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Стіф Компані" (83057, м.
Донецьк, вул. Северодвінська, 1, оф. 2,
ідентифікаційний код 37544807) до
Приватного акціонерного товариства
"Компанія з управління активами -
Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб
Ессет Менеджмент" у розмірі 17 881 702,65
грн.

3. Ввести мораторій на задоволення
вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження
майном Приватного акціонерного
товариства "Компанія з управління
активами - Адміністратор пенсійних
фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент" (04070, м.
Київ, Подільський район, вул. Іллінська,
8, ідентифікаційний код 32799200).

5. Призначити розпорядником майна
боржника арбітражного керуючого Кочин
Наталію Василівну (свідоцтво від 31.01.2013
р. № НОМЕР_1, поштова адреса: АДРЕСА_1).

6. Встановити оплату послуг
арбітражного керуючого Кочин Н.В. у
розмірі двох мінімальних заробітних
плат за кожен місяць виконання
повноважень за рахунок коштів
заявника, починаючи з дати його
призначення та до моменту прийняття
комітетом кредиторів відповідного
рішення про встановлення оплати послуг
розпорядника майна.

7. Офіційно оприлюднити ухвалу в
установленому законодавством порядку.

8. Заборонити боржнику та власнику
майна (органу, уповноваженому
управляти майном) боржника приймати
рішення щодо ліквідації, реорганізації
боржника, а також відчужувати основні
засоби та предмети застави.

9. Зобов'язати розпорядника майна у
строк до 12.06.2014 р. подати до
господарського суду відомості про
результати розгляду вимог кредиторів
(письмові нормативно-обґрунтовані
пояснення щодо складеного реєстру по
кожному з кредиторів, витяги з
державних реєстр заборон щодо майна
боржника, а також, при наявності,
письмові заперечення боржника щодо
вимог кредиторів), докази повідомлення
кредиторів про дату проведення
попереднього засідання суду.

10. Зобов'язати розпорядника майна
у строк до 12.06.2014 р. скласти реєстр
вимог кредиторів відповідно до норм
ст.ст. 13, 14, 15 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
та наказу Міністерства економіки
України "Про затвердження Методичних
рекомендацій щодо заповнення реєстру
вимог кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788 та
подати його на затвердження до
господарського суду.

11. Визначити дату проведення
попереднього судового засідання у
справі на 25.06.2014 р. о 10:40.

12. Зобов'язати розпорядника майна
у строк до 23.06.2014 р. провести
інвентаризацію майна боржника.

13. Зобов'язати боржника надати
розпоряднику майна всю необхідну
документацію для проведення аналізу
фінансово-господарської діяльності
підприємства і проведення
інвентаризації та складання реєстру
вимог кредиторів, письмові пояснення
щодо визнання або відхилення
кредиторських вимог, докази наявності
або відсутності у підприємства
заборгованості з виплати заробітної
плати (із зазначенням прізвища
працівника та долученням
бухгалтерських відомостей), авторської
винагороди, аліментів та грошових
зобов'язань, що забезпечені заставою,
які подати у попереднє засідання, а
також сумісно з розпорядником майна
розглядати всі кредиторські заяви, що
надійдуть в установленому порядку.

14. Зобов'язати державного
реєстратора за місцезнаходженням
боржника надати суду докази внесення
до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців запису про порушення
провадження у справі про банкрутство
боржника.

15. Визнати Національну комісію з
цінних паперів та фондового ринку
учасником провадження у справі про
банкрутство Приватного акціонерного
товариства "Компанія з управління
активами - Адміністратор пенсійних
фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент"

16. Копію ухвали надіслати
боржнику, розпоряднику майна,
державному реєстратору за
місцезнаходженням боржника, місцевому
загальному суду, органу державної
виконавчої служби за
місцезнаходженням боржника та
Національній комісії з цінних паперів
та фондового ринку.

Суддя
Л.В. Омельченко

Розгляд справи призначити на 25.06.14 о 10:40
год .