номер провадження справи 34/29/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2014
Справа № 908/1025/14

Господарський суд Запорізької області
у складі судді Науменка А.О., при
секретарі Яровенко Г.В.

За участю представників: від позивача -
Железняк О.В., довіреність від 14.03.2014 р.;
від відповідача - Подсвірова Н.С.,
довіреність № 31 від 17.01.2014 р.

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Марка" (69091, м.
Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 141;
юридична адреса: 69076, м. Запоріжжя, вул.
Новгородська, буд. 22-А, кв. 76);

до відповідача: Комунального
підприємства "Водоканал" (69002, м.
Запоріжжя, вул. Артема, буд. 61);

про стягнення суми.

Сутність спору:

Товариством з обмеженою
відповідальністю "Марка" заявлено
позовні вимоги до Комунального
підприємства "Водоканал" про стягнення
заборгованості за договором № 18 від
19.11.2013 р. в розмірі 210 937, 21 грн.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 28.03.2014 р.
порушено провадження у справі № 908/1025/14,
присвоєно справі номер провадження
34/29/14, розгляд якої призначено на 23.04.2014
р. В судовому засіданні оголошено
перерву до 05.05.14 р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідно до умов договору № 18 від
19.11.2013 р. позивач поставив відповідачу
програмну продукцію на загальну суму 210
937, 21 грн., що підтверджується накладною
№ 1 та Актом передачі програмних
компонентів АДСВ, які містяться в
матеріалах справи. Відповідач свої
зобов'язання по договору не виконав.
Таким чином, на момент подання позову,
сума заборгованості складає 210 937, 21 грн.
З огляду на те, що відповідачем були
порушені умови договору № 18 від 19.11.2013
р. в частині своєчасної оплати за
поставлені програмні компоненти,
позивач просить стягнути з КП
"Водоканал" заборгованість в розмірі 210
937,21 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги,
позивач посилається на ст.ст. 1, 2 ГПК
України, ст.ст. 525, 526, 629, ЦПК України.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав заявлений позов,
просив його задовольнити.

КП "Водоканал", відповідач по справі, у
відзиві на позов вказує, що 09.12.2013 р.
сторонами підписано акт передання
програмних компонентів АДСВ РВБ до
Договору № 18 від 19.11.2013 р. По
вищезазначеному акту постачальник
передав, а покупець прийняв програмний
компонент Автоматизованої
диспетчерської системи
водопідготовки. Вартість послуг
складає 210937,21 грн. без ПДВ. Відповідно
до акту звірки взаєморозрахунків по
Договору №18 від 19.11.2013 р. станом на
24.03.2014 р. обліковується заборгованість
перед ТОВ «Марка» в сумі 210937,21 грн.

Представник відповідача в судовому
засіданні не заперечував проти
задоволення позовних вимог з підстав
зазначених в відзиві на позовну заяву,
відповів на поставлені судом питання.

За клопотанням представників сторін,
розгляд справи здійснювався без
застосування засобів фіксації
судового процесу.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в
судовому засіданні було оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Розглянувши матеріали справи та
вислухавши пояснення представників
сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2013 року ТОВ "Марка"
(постачальник) та КП "Водоканал"
(покупець) укладено договір № 18 (далі -
договір № 18), згідно якого постачальник
зобов'язався здійснити поставку
програмної продукції - компонентів
«Автоматизованої диспетчерської
системи водопідготовки» на умовах,
вказаних в договорі у власність
покупця:

- програмний модуль «Розрахунок
водного балансу»

- програмний модуль «Облік води на
технологічні потреби»

у кількості, комплектації та по ціні
згідно Специфікації (додаток 1), яка є
невідємною частиною даного договору, а
покупець зобов'язаний сплатити
Програмні компоненти АДСВ РВБ згідно п.
2 даного договору.

Згідно п. 2.1 договору № 18, ціна договору
відповідно специфікації та протоколу
погодження договірної ціни складає 210
937, 21 грн. без ПДВ.

Згідно п. 3.2 договору № 18 постачальник
зобов'язаний здійснити поставку
програмних компонентів АДСВ РВБ по
специфікації (додаток №1), протягом 10
днів після підписання договору.

Згідно п. 3.3 договору № 18 зобов?язання
постачальника по поставці програмних
компонентів АДСВ РВБ вважається
виконаним з моменту передачі
постачальником програмних компонентів
АДСВ РВБ та супровідної документації
(3.5. даного договору) покупцю.

Відповідно до п. 4.1.2 договору № 18,
покупець зобов'язується своєчасно та в
повному обсязі сплатити вартість
програмних компонентів АДСВ РВБ у
відповідності з п. 2 договору.

Пунктом 7.1 договору № 18 встановлено, що
даний договір вступає в силу з дати
його підписання уповноваженими
представниками сторін та діє до 31
грудня 2013 року. Якщо на момент
закінчення строку дії договору
будь-яке зобов'язання сторін не
виконано, строк дії даного договору
продовжується до моменту належного
виконання цього зобов'язання.

Проаналізувавши фактичні обставини
справи, оцінивши представлені докази,
заслухавши представників сторін, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

Правовідносини сторін є
господарськими.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України,
майново-господарськими визнаються
цивільно-правові зобов'язання, що
виникають між учасниками
господарських відносин при здійсненні
господарської діяльності, в силу яких
зобов'язана сторона повинна вчинити
певну господарську дію на користь
другої сторони або утримуватися від
певної дії, а управнена сторона має
право вимагати від зобов'язаної
сторони виконання її обов'язку. Майнові
зобов'язання, які виникають між
учасниками господарських відносин,
регулюються Цивільним кодексом
України з урахуванням особливостей,
передбачених Господарським кодексом
України.

За своєю правовою природою, договір по
даній справі є договором поставки.

Згідно із ч. 1 ст. 265 Господарського
кодексу України, за договором поставки
одна сторона - постачальник
зобов'язується передати (поставити) у
зумовлені строки (строк) другій стороні
- покупцеві товар (товари), а покупець
зобов'язується прийняти вказаний товар
(товари) і сплатити за нього певну
грошову суму.

Згідно зі ст. 712 ЦК України за договором
поставки продавець (постачальник), який
здійснює підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 2 ст. 712 ЦК України передбачено,
що до договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін.

Статтею 691 ЦК України передбачено, що
покупець зобов'язаний оплатити товар
за ціною, встановленою у договорі
купівлі-продажу, або, якщо вона не
встановлена у договорі і не може бути
визначена виходячи з його умов, - за
ціною, що визначається відповідно до
статті 632 цього Кодексу, а також вчинити
за свій рахунок дії, які відповідно до
договору, актів цивільного
законодавства або вимог, що звичайно
ставляться, необхідні для здійснення
платежу.

Згідно з нормою ст. 692 ЦК України,
покупець зобов'язаний оплатити товар
після його прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару.

Згідно акту передачі програмних
компонентів АДСВ РВБ від 09.12.2013 р.,
видаткової накладної № 1 від 09.12.13 р.,
ТОВ "Марка" передано КП "Водоканал"
програмні компоненти АДСВ РВБ на суму
201 937,21 грн. за договором № 18 від 19.11.2013 р.

Строк оплати за поставлені програмні
компоненти встановлено п. 2.2. договору
№ 18, в якому вказується, що оплата
програмних компонентів АДСВ РВБ по
даному договору здійснюється покупцем
у безготівковій формі у національній
валюті України у відповідності з
банківськими реквізитами
постачальника, вказаними в даному
договорі протягом 5-ти днів після
поставки програмних модулів АДСВ.

Отже, покупець був зобов'язаний
оплатити вартість програмних
компонентів не пізніше 14.12.2013 р.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу
України передбачено, що одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 193 ГК України, суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Договір є обов'язковим для виконання
сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу
України).

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 530
Цивільного кодексу України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Враховуюче вищевикладене та той факт,
що на момент розгляду спору по суті
відповідач не надав доказів повної
оплати програмних компонентів, вимога
позивача про стягнення 210 937, 21 грн.
заборгованості обґрунтована і
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України
судові витрати покладаються на
відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства
"Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул.
Артема, буд. 61, ідентифікаційний код
юридичної особи: 03327121, р/р 001 в АКБ
"Індустріалбанк" м. Запоріжжя, МФО 313849)
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Марка" (69076, м.
Запоріжжя, вул. Новгородська, буд. 22-А,
кв. 76, ідентифікаційний код юридичної
особи: 20473108, р/р 701 а АТ "МетаБанк" м.
Запоріжжя, МФО 313582) 210 937 (двісті десять
тисяч дев'ятсот тридцять сім ) грн. 21
коп. заборгованості, 4 218 (чотири тисячі
двісті вісімнадцять) грн. 74 коп.
судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення складено 06.05.2014 р.

Суддя
А.О. Науменко