overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.14р. Справа № 904/436/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "РІК-ПЛЮС", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "РІК-ПЛЮС", 49044, м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, буд. 33,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "РІК-ПЛЮС", 49044, м.
Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, буд. 33, порушено ухвалою господарського суду 04.02.14 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

13.02.14 р. постановою господарського суду
Дніпропетровської області визнано
Товариство з обмеженою відповідальністю "РІК-ПЛЮС", 49044, м.
Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, буд. 33, - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці до 13.05.14р.
Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "РІК-ПЛЮС", 49044, м.
Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, буд. 33, призначено голову ліквідаційної комісії Корнєва Є.О.

14.02.14 р. з метою виявлення кредиторів банкрута, оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом господарським судом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду
України в мережі Інтернет.

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом розміщено на офіційному веб - сайті
Вищого господарського суду України 14.02.14р., номер публікації № 983.

19.03.14р. від ліквідатора до господарського суду Дніпропетровської області надійшов реєстр вимог кредиторів.

10.04.14р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "РІК-ПЛЮС", м. Дніпропетровськ з вимогами кредитора:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОХОЛДІНГ", м.
Дніпропетровськ на суму 1 218 грн. - 1 черга задоволення; 368 927,00 грн. - 4 черга задоволення.

07.05.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від ліквідатора надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Нормами ч.1 ст. 46 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що про час і місце судового засідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.46 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "РІК-ПЛЮС", 49044, м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, буд. 33, на 27.05.14 р. на 12:40хв., к.39.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 39.

Явку ліквідатора, представників кредитор ТОВ "НОВОХОЛДІНГ" визнати обов'язковою.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.14р. Справа № 26/5005/7393/2012Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання
Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора - не з'явився

від боржника - не з'явився

розглянувши справу

за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальторг", м.
Дніпропетровськ, вул. Братів
Трофімових, буд. 4, корп. 2, кв. 352 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
ТОВ "Стальторг", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує ініціюючий кредитор - фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ.

Ухвалою господарського суду від 26.11.13р. зобов'язано ліквідатора банкрута у строк до 01.01.14р. доопрацювати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс та подати на затвердження до господарського суду.

Станом на 08.01.14р. від ліквідатора банкрута до господарського суду не надійшов звіт та ліквідаційний баланс, ухвалою від 08.01.14р. на 06.02.14р. призначено судове засідання для розгляду питання про заміну ліквідатора, кредиторів банкрута зобов'язано подати письмові пропозиції по кандидатурі ліквідатора, згоду арбітражного керуючого на призначення.

У судове засідання 06.02.14р. представник
ДПІ у Ленінському районі м.
Дніпропетровська не з'явився, пропозицій по кандидатурі ліквідатора
ДПІ у Ленінському районі м.
Дніпропетровська не подано.

05.02.14р. до господарського суду від ліквідатора банкрута ОСОБА_1 надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, розгляд якого призначено на 27.03.14р., зобов'язано ліквідатора банкрута подати докази в підтвердження зареєстрованого за банкрутом нерухомого майна.

Ухвалою від 27.03.14р. розгляд справи відкладено на 15.05.14р. у зв'язку з неявкою у судове засідання представників сторін.

У судове засідання 15.05.14р. представники сторін не з'явились, що перешкоджає розгляду справи по суті в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86
ГПК України, ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 03.06.14 р. на 09:50., к.8.

Явку ліквідатора, представника ДПІ у
Ленінському районі м. Дніпропетровська визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.14р. Справа № 38/5005/7958/2011

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та
Новомосковському районі
Дніпропетровської області, м.
Новомосковськ

до боржника акціонерного товариства закритого типу "Новомосковська меблева фабрика", Дніпропетровська область, м.
Новомосковськ, вул. Північна, 4 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство акціонерного товариства закритого типу "Новомосковська меблева фабрика",
Дніпропетровська область, м.
Новомосковськ, вул. Північна, 4 () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Вербицький О.В., свідоцтво НОМЕР_1 від 18.04.13р.

13.05.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від арбітражного керуючого Вербицького
О.В. надійшло клопотання № 02-02-25/338 від 12.05.14р. в якому просить визнати Товарну біржу "Катеринославська", м.
Дніпропетровськ учасником провадження у справі про банкрутство акціонерного товариства закритого типу
"Новомосковська меблева фабрика", м.
Новомосковськ.

Господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду клопотання за участю ліквідатора, представників кредиторів, представника ТБ "Катеринославська", м.
Дніпропетровськ, зобов'язавши ліквідатора банкрута подати для долучення до справи про банкрутство копію договору з Товарною біржею
"Катеринославська", м. Дніпропетровськ.

Враховуюче викладене, керуючись ст. 86
ГПК України, ст.ст. 1, 49 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 05.06.14р. на 11:30 год., каб. №8.

Зобов'язати ліквідатора банкрута подати для долучення до справи про банкрутство копію договору з Товарною біржею "Катеринославська", м.
Дніпропетровськ.

Явку ліквідатора, представників кредиторів, представника ТБ
"Катеринославська", м. Дніпропетровськ у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення провадження у справі про банкрутство

15.05.14р. Справа № 904/3209/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Єременко
А.В.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Державного відкритого акціонерного товариства
"Першотравенське шахтобудівне управління №4" Дочірнього підприємства державної холдингової компанії
"Дніпрошахтобуд", м. Першотравенск,
Дніпропетровська область

до боржника Державного відкритого акціонерного товариства
"Першотравенське шахтобудівне управління №4" Дочірнього підприємства державної холдингової компанії
"Дніпрошахтобуд", м. Першотравенск,
Дніпропетровська область, вул.
Комсомольська, 1-А ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Представник Державного відкритого акціонерного товариства
"Першотравенське шахтобудівне управління №4" Дочірнього підприємства державної холдингової компанії
"Дніпрошахтобуд", м. Першотравенск,
Дніпропетровська область звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство
Державного відкритого акціонерного товариства "Першотравенське шахтобудівне управління №4" Дочірнього підприємства державної холдингової компанії "Дніпрошахтобуд", м.
Першотравенск, Дніпропетровська область, вул. Комсомольська, 1-А ().

Згідно з абзацом другим частини першої ст. 95 Закону про банкрутство обов'язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.

Між тим, до заяви представника
Державного відкритого акціонерного товариства "Першотравенське шахтобудівне управління №4" Дочірнього підприємства державної холдингової компанії "Дніпрошахтобуд", м.
Першотравенск, Дніпропетровська область не додано доказів направлення до ДПІ за місцезнаходженням боржника заяви форми 8-ОПП з додатками.

Неподання заявником вищевказаних документів свідчить про недотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України, що є підставою для повернення заяви і доданих до неї документів без розгляду згідно з ч.1 ст.15 Закону про банкрутство.

Керуючись ст.ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 15, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: заява №б/н від 12.05.14р. з додатками, у тому числі платіжне доручення №1 від 16.09.13р. та квитанція
№47299.158.1 від 12.05.14р. про сплату судового збору.

Суддя А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.14р. Справа № 904/1907/14

За позовом компанії "Аргонекс Інк"
(Британські Вергінські Острови)

до публічного акціонерного товариства
"АрселорМіттал Кривий Ріг" (м. Кривий
Ріг, Дніпропетровська область, Україна)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: товариство з обмеженою відповідальністю "Клевєр" (Російська
Федерація)

про стягнення безпідставно отриманих коштів

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача: Книшенко Е.М., дов. №1/5 від 12.03.14

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребувані судом докази.

Третя особа звернулась з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника ТОВ "Клевєр".

Позивач звернувся із заявою про збільшення вимог.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1-3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 17.06.14р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 12 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Позивачу направити відповідачу і третій особі копії заяви про збільшення вимог з наданням доказів такого направлення, докази сплати судового збору у встановленому розмірі.

4. Відповідачу надати відзив на позов.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.04.2014
Справа № 905/1607/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи за позовом
Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України», м.Київ,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгородський комбінат комунального господарства», с.Новгородське м.Дзержинськ Донецької області,

про стягнення 93 895,88 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: Старчик А.А. - за довіреністю,

від відповідача: не з'явився,-

ВСТАНОВИВ:

Національна акціонерна компанія
«Нафтогаз України», м.Київ, звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача,
Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгородський комбінат комунального господарства», с.Новгородське м.Дзержинськ Донецької області, про стягнення 93 895,88 грн., у тому числі 73974,68грн. суми основного боргу, 6068,71 грн. пені, 8555,05грн. 7% штрафу, 766,04грн. інфляційних витрат за весь час прострочення та 4531,40грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 12.03.2014р. даний позов прийнято до розгляду та порушення провадження у справі №905/1607/14.

08.04.2014р. через канцелярію суду позивачем надано клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яке задоволено судом.

Вимоги суду стосовно надання витребуваних документів позивачем (у повному обсязі) та відповідачем на час розгляду справи не виконані.

У зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання та невиконанням вимог ухвали суду щодо надання витребуваних документів, керуючись п.1, п.2, ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 29.04.2014 року об 11:00 год.

Зобов'язати позивача та відповідача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 12.03.2014р.

Визнати явку представників сторін на судове засідання обов'язковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход Державного бюджету
України.

Суддя
О.В.
Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.04.2014
Справа № 905/1690/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка
Донецької області,

до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Техсервіс», смт.Велика Новосілка
Великоновосілківського району
Донецької області,

про стягнення 18 884,05 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: Лю-Хан-Чі О.О. - за довіреністю,

від відповідача: не з'явився,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК
Донецькобленерго», м.Горлівка
Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Техсервіс», смт.Велика Новосілка
Великоновосілківського району
Донецької області, про стягнення 18 884,05 грн., у тому числі 16311,78 грн. суми боргу за активну електроенергію, спожиту за період жовтень - грудень 2013р., 684,13 грн. суми боргу за реактивну електричну енергію, спожиту за період жовтень, грудень 2013р., 88,73грн. 3% річних, нарахованих з 23.10.2013р. по 18.02.2014р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по сплаті активної електроенергії, спожитої у жовтні - грудні 2013р., реактивної електричної енергії, спожитої у жовтні, грудні 2013р., 384,50грн. пені, нарахованої з 23.10.2013р. по 18.02.2014р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті активної електроенергії, спожитої у жовтні - грудні 2013р., реактивної електричної енергії, спожитої у жовтні, грудні 2013р., 4,65грн. інфляційних витрат нарахованих у період з 01.11.2013р. по 30.11.2013р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті активної та реактивної електроенергії, спожитої у жовтні 2013р., 1410,26грн. суми боргу за перевищення договірної величини електроспоживання у жовтні 2013р.

Ухвалою суду від 14.03.2014р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/1690/14.

09.04.2014р. через канцелярію суду позивачем надано пояснення №51юр-1257/14 від 09.04.2014р., які долучені до матеріалів справи.

Вимоги суду стосовно надання витребуваних документів відповідачем на час розгляду справи не виконані.

У зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання та невиконанням вимог ухвали суду щодо надання витребуваних документів, керуючись п.1, п.2, ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 06.05.2014 року об 11:30 год.

Зобов'язати відповідача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 14.03.2014р.

Визнати явку представників сторін на судове засідання обов'язковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход Державного бюджету
України.

Суддя
О.В.
Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.04.2014
Справа № 905/1728/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Мако-Трейдінг», м.Донецьк,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Холдинг», м.Донецьк,

про стягнення 94 361 921,38 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: Каліущенко Д.М.,

від відповідача: не з`явився,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мако-Трейдінг», м.Донецьк, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест
Холдинг», м.Донецьк, про стягнення заборгованості у розмірі 94 361 921,38грн.

Ухвалою суду від 17.03.2014р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/1728/14.

15.04.2014р. через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дане клопотання судом задоволено.

Вимоги суду стосовно надання витребуваних документів сторонами на час розгляду справи не виконані.

У зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання та невиконанням вимог ухвали суду щодо надання витребуваних документів, враховуючи клопотання відповідача та відсутність заперечень стосовно його задоволення з боку позивача, керуючись п.1, п.2, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 07.05.2014 року об 11:30 год.

Зобов'язати сторін виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 17.03.2014р.

Визнати явку представників сторін на судове засідання обов'язковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход Державного бюджету
України.

Суддя
О.В.
Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.04.2014р.
Справа № 905/1607/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи за позовом
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України", м.Київ,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Новгородський комбінат комунального господарства", с.Новгородське м.Дзержинськ Донецької області,

про стягнення 93895,88 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: Станішевський І.С. - за довіреністю,

від відповідача: Супрун І.Ф.- директор,-

ВСТАНОВИВ:

Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України", м.Київ, звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача,
Товариства з обмеженою відповідальністю "Новгородський комбінат комунального господарства", с.Новгородське м.Дзержинськ Донецької області, про стягнення 93 895,88 грн., у тому числі 73974,68грн. суми основного боргу, 6068,71 грн. пені, 8555,05грн. 7% штрафу, 766,04грн. інфляційних витрат за весь час прострочення та 4531,40грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 12.03.2014р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/1607/14.

29.04.2014р. представниками сторін заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять календарних днів по 27.05.2014р.

Статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Ґрунтуючись на приписах означеної норми процесуального законодавства, зважаючи на наявність відповідного клопотання сторін, а також враховуючи мету такого відкладення, суд вбачає за доцільним у вчиненні означеної процесуальної дії та задовольняє звернення у порядку статті 69
Господарського процесуального кодексу
України, продовживши строк розгляду спору по 27.05.2014р.

Керуючись ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи по 27.05.14р.

Суддя
О.В.
Кротінова

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .