ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
235-24-26_______________________________________________________________
________________________________________________________________________
______________________________
Р І Ш Е Н Н Я

"08" квітня 2014 р.
Справа № 911/488/14

за позовом прокурора Сквирського
району Київської області, м. Сквира, в
інтересах держави в особі: 1)
Сквирської міської ради Київської
області, м. Сквира,

2) комунального підприємства
«Сквирське комунальне

господарство», м. Сквира,

до відповідача фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1,

м. Біла Церква,

про стягнення 15 846,73
грн.

Суддя О.В. Конюх;

представники сторін:

від прокурора: Карман В.В.,
посвідчення від 16.07.2013р. №018382;

від позивача 1: не з'явився;

від позивача 2: Іващенко О.П.,
довірений, довіреність від 02.01.2014р. б/н;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

прокурор Сквирського району Київської
області звернувся до господарського
суду Київської області з позовом від
31.01.2014р. №321вих-14 в інтересах держави в
особі: 1) Сквирської міської ради
Київської області, м. Сквира, 2)
комунального підприємства "Сквирське
комунальне господарство", м. Сквира, до
відповідача - фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Біла Церква, в
якому просить суд стягнути з
відповідача на користь позивача 2 15 846,73
грн. заборгованості за Договором
оренди нежитлових приміщень від
15.10.2011р. №28, з яких: 15 006,34 грн. основної
заборгованості та пеня в сумі 840,39 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідач не сплачував в повному
обсязі орендну плату за орендоване за
Договором оренди нежитлових приміщень
від 15.10.2011р. №28, приміщення площею 14,7
кв.м., внаслідок чого за відповідачем
утворилась заборгованість в сумі 15 006,34
грн. Крім того, прокурор стверджує, що у
зв'язку із простроченням грошового
зобов'язання, з відповідача належить до
стягнення передбачена договором пеня в
сумі 840,39 грн.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 17.02.2014р. позовну заяву
прокурора Сквирського району
Київської області прийнято до
розгляду, порушено провадження у
справі №911/488/14 та призначено справу до
розгляду в засіданні господарського
суду на 04.03.2014р.

Розгляд справи неодноразово
відкладався у зв'язку із нез'явленням
представників сторін, невиконанням
ними вимог суду та неподанням ними
витребуваних документів.

Ухвалою від 25.03.2014р. судом прийнято до
розгляду заяву від 25.03.2014р. №56 про
збільшення позовних вимог, відповідно
зазначено, що справа розглядатиметься
в редакції позовних вимог відповідно
до вищевказаної заяви від 25.03.2014р. №56 КП
"Сквирське комунальне господарство"
про стягнення з відповідача - фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1
заборгованості в сумі 15 411,04 грн. та
пені в сумі 524,11 грн., всього 15935,15 грн.,
розгляд справи відкладено на 08.04.2014р.

Відповідач в судові засідання 04.03.2014р.,
25.03.2014р., 08.04.2014р. не з'явився.

07.04.2014р. до господарського суду
Київської області від позивача 1
надійшов лист від 02.04.2014р. №27-06, в якому
Сквирська міська рада просила суд
розгляну справу без участі його
повноважного представника.

В судове засідання 08.04.2014р. з'явились
прокурор та представник позивача 2, які
виконали вимоги ухвали суду від 25.03.2014р.
та подали витребувані документи. В
судове засідання 08.04.2014р. представники
позивача 1 та відповідача не з'явились
та про причини нез'явлення у судове
засідання суд належним чином не
повідомили. Відповідач вимоги суду,
викладені в ухвалі від 25.03.2014р., не
виконав.

Відповідно до пункту 3.9.1 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі
питання практики застосування
господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" особи,
які беруть участь у справі, вважаються
повідомленими про час та місце
розгляду справи у разі виконання судом
вимог частини першої ст. ст. 87, 64 ГПК
України.

Як свідчать залучені до матеріалів
справи рекомендовані повідомлення про
вручення поштових відправлень, всі
особи, які беруть участь у справі, в
тому числі і відповідач, в порядку ст.
ст. 64, 87 ГПК України, належним чином
завчасно повідомлялися судом про дату,
час та місце проведення судових
засідань.

Відповідно до пункту 3.9.2 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі
питання практики застосування
господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" у
випадку нез'явлення в засідання
господарського суду представників
обох сторін або однієї з них справа
може бути розглянута без їх участі,
якщо неявка таких представників не
перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи обмежений статтею 69 ГПК
України строк розгляду справи, те, що
всі особи, які беруть участь у справі,
належним чином завчасно повідомлялись
судом про дату, час та місце судового
розгляду, та те, що матеріалів справи
достатньо для вирішення спору по суті,
відповідно до права суду, наданого йому
ст. 75 ГПК України, справа розглядається
за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши позов прокурора
Сквирського району Київської області,
м. Сквира (далі по тексту - прокурор), в
інтересах держави в особі Сквирської
міської ради, м. Сквира (далі по тексту -
Сквирська міська рада), 2) комунального
підприємства "Сквирське комунальне
господарство", м. Сквира (далі по тексту
- КП "СКГ"), до відповідача - фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1, м. Біла
Церква (далі по тексту - ФОП ОСОБА_1)
вислухавши пояснення прокурора та
представника позивача 2, всебічно та
повно вивчивши зібрані у справі докази,
господарський суд

ВСТАНОВИВ:

відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні
права та обов'язки виникають із дій
осіб, що передбачені актами цивільного
законодавства, зокрема з правочинів.
Майново - господарські зобов'язання між
суб'єктами господарювання виникають на
підставі господарських договорів
(частина 1 ст. 179 ГК України) і сторони є
вільними в укладенні договору, виборі
контрагента та визначенні умов
договору (ст. 627 ЦК України).

Підставою виникнення взаємних прав та
обов'язків сторін у справі є укладений
15.10.2011р. між КП "СКГ" (орендодавець) та
ФОП ОСОБА_1 (орендар) Договір оренди
нежитлових приміщень №28 (далі -
Договір), згідно якого орендодавець
зобов'язується передати орендареві в
строкове платне користування
нежитлове приміщення загальною площею
14,7 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_2, а
орендар зобов'язується прийняти
орендоване майно, своєчасно сплачувати
орендну плату та після припинення
цього договору повернути орендоване
майно орендодавцеві в належному стані.
Відповідно до умов Договору:

- орендодавець протягом п'яти днів
з дня набрання чинності цим договором
передає, а орендар приймає у
користування орендоване майно, що
оформлюється відповідним актом, який
підписується сторонами (пункт 3.2.
Договору);

- з моменту підписання акту
прийому-передачі об'єкт вважається
переданим в оренду та починається
обчислення строку оренди за цим
договором (пункт 3.3. Договору);

- термін оренди складає 1 рік з дати
прийняття об'єкта, що орендується за
актом приймання-передачі (пункт 4.2.
Договору);

- за користування орендованим
майном орендар сплачує щомісячно
орендодавцеві орендну плату у розмірі
624,13 грн. з урахуванням її індексації, що
здійснюється у порядку, визначеному
законодавством України (пункт 5.1.
Договору);

- орендар зобов'язується своєчасно
та в повному обсязі вносити орендну
плату не пізніше 30 числа поточного
місяця (підпункт 7.2.5. Договору);

- за несвоєчасну сплату орендних
платежів орендар сплачує на користь
орендодавця пеню в розмірі 1% від
розміру несплачених орендних платежів
за кожний день прострочення (пункт 8.1.
Договору);

- якщо за один місяць до спливу
строку оренди жодна із сторін письмово
не заявила про небажання продовжувати
договір, договір вважається
продовженим на тих самих умовах на
наступний календарний рік, але не
більше п'яти років (пункт 4.3. Договору);

- закінчення строку цього Договору
не звільняє сторони від
відповідальності за його порушення,
яке мало місце під час дії цього
Договору (пункт 10.2. Договору).

Так, відповідно до умов Договору,
15.10.2011р. сторонами складено та
підписано акт прийому-передачі
нежитлового приміщення в оренду, який
свідчить про те, що орендодавець
передав, а орендар прийняв в оренду
нежитлове офісне приміщення загальною
площею 14,7 кв. м. та коридор площею 5,4 кв.
м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2.

В подальшому, 20.01.2014р. сторонами
складено та підписано акт
прийому-передачі нежитлового офісного
приміщення з оренди, який свідчить про
те, що орендар передав, а орендодавець
прийняв з оренду нежитлове офісне
приміщення загальною площею 14,7 кв. м.,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Відносини сторін за правовою природою
є договором найму. Відповідно до
частини 1 ст. 759, частини 1 ст. 761, частини 1
ст. 762 ЦК України за договором найму
(оренди) наймодавець передає або
зобов'язується передати наймачеві
майно у користування за плату на певний
строк. Право передання майна у найм має
власник речі, або особа, якій належать
майнові права. За користування майном з
наймача справляється плата, розмір
якої встановлюється договором найму.

Відповідно до пункту 1.2 Статуту КП "СКГ"
є комунальним підприємством
заснованим на спільній власності
територіальної громади міста Сквира та
безпосередньо підпорядковане
Сквирській міській раді, підзвітне та
підконтрольне їй. Сквирська міська
рада від імені та в інтересах
територіальної громади міста здійснює
правомочності з володіння,
користування, розпорядження та
управління КП «СКГ». За таких обставин
відносини сторін даного Договору
регулюються також Законом України "Про
оренду державного та комунального
майна", який є спеціальним законом з
питань оренди комунального майна та,
відповідно до частин першої та другої
ст. 1, регулює організаційні відносини,
пов'язані з передачею в оренду майна
державних підприємств, установ та
організацій, або перебуває у
комунальній власності (далі -
підприємства), їх структурних
підрозділів, та іншого окремого
індивідуально визначеного майна, що
перебуває в державній та комунальній
власності; майнові відносини між
орендодавцями та орендарями щодо
господарського використання
державного майна, або майна, що
перебуває у комунальній власності.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 3 ст. 18 Закону України "Про
оренду державного та комунального
майна" встановлено обов'язок орендаря
вносити орендну плату своєчасно та в
повному обсязі. Згідно частин 1 та 3 ст. 19
Закону України "Про оренду державного
та комунального майна" орендар за
користування об'єктом оренди вносить
орендну плату незалежно від наслідків
господарської діяльності, строки
внесення орендної плати визначаються у
договорі.

Згідно частини 1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно підпункту 7.2.5. Договору орендар
зобов'язується своєчасно та в повному
обсязі вносити орендну плату не
пізніше 30 числа поточного місяця.

Проте, як стверджує прокурор, в
порушення умов Договору відповідач
свої грошові зобов'язання щодо оплати
за користування орендованим майном
належним чином та в повному обсязі не
виконав.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно частини 1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Як вбачається з наявних у матеріалах
справи банківських виписок (копії
наявні в матеріалах справи), відповідач
частково сплачував орендну плату за
Договором, у зв'язку з чим за
відповідачем - ФОП ОСОБА_1 рахується
залишок основної заборгованості в сумі
15 311,04 грн.

Згідно з частиною 2 ст. 614 ЦК України
відсутність своєї вини доводить особа,
яка порушила зобов'язання. Відповідно
до ст. 33 ГПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається, як на підставу своїх
вимог і заперечень.

Суд ухвалами від 17.02.2014р., від 14.03.2014р. та
від 25.03.2014р. неодноразово витребовував
у відповідача докази сплати орендної
плати за Договором. Відповідач відзив
на позов не подав, доказів належного
виконання своїх зобов'язань за
Договором суду не представив,
відповідно доводи прокурора не
спростував.

Таким чином, судом встановлено факт
порушення відповідачем - ФОП ОСОБА_1
своїх зобов'язань за Договором щодо
оплати орендних платежів на загальну
суму 15 311,04 грн. в строк, визначений
підпунктом 7.2.5. Договору.

За таких обставин, вимога прокурора про
стягнення з відповідача основного
боргу на користь позивача 2 є
обґрунтованою, матеріалами справи
підтверджується та підлягає
частковому задоволеннюв сумі 15 311,04 грн.

У зв'язку із наявністю вказаної
простроченої заборгованості, позивач
просить суд стягнути з відповідача
пеню, передбачену пунктом 8.3. Договору,
у розмірі 1% від розміру несплачених
орендних платежів за кожний день
прострочення, що в сумі складає 524,11 грн.

Відповідно до частини 1 ст. 546 ЦК України
виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, притриманням,
завдатком.

Відповідно до частини 3 ст. 549 ЦК України
пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Статтею 230 ГК України визначено, що
штрафними санкціями визнаються
господарські санкції у вигляді
грошової суми, які учасник
господарських відносин зобов'язаний
сплатити у разі неналежного виконання
господарського зобов'язання. Цією ж
статтею визначено види штрафних
санкцій - неустойка, штраф, пеня. При
цьому порядок нарахування та розмір
санкцій, які можуть бути встановлені
договором, встановлені частиною 4 ст. 231
ГК України: у відсотковому відношенні
до суми невиконаної частини
зобов'язання, в певній визначеній
грошовій сумі, у відсотковому
відношенні до суми зобов'язання
незалежно від ступені його виконання,
або у кратному розмірі до вартості
товарів. Відповідно до частини 6 ст. 232
ГК України, нарахування штрафних
санкцій за прострочення виконання
зобов'язань припиняється через шість
місяців від дня, коли зобов'язання мало
бути виконано.

Згідно частини 2 ст. 343 ГК України
платник грошових коштів сплачує на
користь одержувача цих коштів за
прострочку платежу пеню в розмірі, що
встановлюється за згодою сторін, але не
може перевищувати подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у період, за який сплачується
пеня.

Стаття 1 Закону України "Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань"
передбачає, що платники грошових
коштів сплачують на користь
одержувачів цих коштів за прострочку
платежу пеню в розмірі, що
встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 Закону України "Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань"
визначає, що розмір пені, передбачений
статтею 1 цього Закону, обчислюється
від суми простроченого платежу та не
може перевищувати подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у період, за який сплачується
пеня.

Преамбула Закону України "Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань"
визначає, що цей Закон регулює
договірні правовідносини між
платниками та одержувачами грошових
коштів щодо відповідальності за
несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань. Суб'єктами зазначених
правовідносин є підприємства, установи
та організації незалежно від форм
власності та господарювання, а також
фізичні особи - суб'єкти
підприємницької діяльності. Дія цього
Закону не поширюється на порядок
нарахування та сплати пені, штрафних та
фінансових санкцій за несвоєчасну
сплату податків, податкового кредиту
та інших платежів до бюджетів усіх
рівнів і позабюджетних фондів,
передбачених чинним законодавством
України, а також на відносини, що
стосуються відповідальності суб'єктів
переказу грошей через платіжні
системи.

Таким чином договірні правовідносини
між сторонами, щодо відповідальності
за несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань врегульовано Законом
України "Про відповідальність за
несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань", який є спеціальним з
питань регулювання відносин щодо
відповідальності за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань, і має
пріоритетне застосування щодо
зазначених правовідносин сторін у
справі.

В зазначеному законі прямо вказано про
те, що розмір пені не може перевищувати
подвійну облікову ставку НБУ, а
відповідно до абзацу другого частини 3
ст. 6 ЦК України сторони в договорі не
можуть відступити від положень актів
цивільного законодавства, якщо в цих
актах прямо вказано про це.

Отже, яким би способом не визначався в
договорі розмір пені, він не може
перевищувати той розмір, який
установлено законом як граничний,
тобто за прострочення платежу за
договором може бути стягнуто лише пеню,
сума якої не перевищує ту, що обчислено
на підставі подвійної облікової ставки
Національного банку України.

Таку ж позицію підтримує і Верховний
суд України (постанова ВСУ від 24.10.2011р. у
справі № 25/187)

Згідно постанови правління
Національного банку України від
09.08.2010р. №377 «Про регулювання
грошово-кредитного ринку» розмір
облікової ставки НБУ встановлений на
рівні 7,75%. Відповідно до постанови
правління Національного банку України
від 21.03.2012р. №102 "Про регулювання
грошово-кредитного ринку" розмір
облікової ставки НБУ встановлений на
рівні 7,5%. Постановою правління НБУ від
06.06.2013р. №209 "Про регулювання
грошово-кредитного ринку" розмір
облікової ставки НБУ встановлений на
рівні 7,0%. Згідно постанови правління
Національного банку України від
09.08.2013р. №315 "Про регулювання
грошово-кредитного ринку" розмір
облікової ставки НБУ встановлений на
рівні 6,5%.

Отже, враховуючи:

- наявність у відповідача
простроченого боргового зобов'язання
перед позивачем 2;

- строк та порядок оплати орендної
плати, встановлені розділом 5 та
підпунктом 7.2.5. Договору;

- відповідальність за порушення
грошового зобов'язання, визначені
пунктом 8.3. Договору та статтями 1, 3
Закону України "Про відповідальність
за несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань";

- встановлені постановами
правління Національного банку України
"Про регулювання грошово-кредитного
ринку" розміри облікової ставки НБУ та
виходячи з наступного розрахунку:

Підставанараховано, грн.строк оплати
(п. 7.2.5. Договору)фактично сплачено,
грн.основний борг, грн.кількість днів
простроченняпеня, грн.Жовтень
2011р.342,2630.10.2011р. 342,2631день
(31.10.11-30.11.11)4,51Листопад 2011р.624,1330.11.2011р.
966,399 днів (01.12.11-09.12.11)3,69платіжне
доручення від 09.12.2011р. №NOPXL44108 966,39
Грудень 2011624,8030.12.2011р. 624,806 днів
(31.12.11-05.01.12)1,59платіжне доручення від
05.01.2012р. №NOPXL33800 624,80 Січень
2012р.626,0430.01.2012р. 626,0430 днів
(31.01.12-29.02.12)7,95Лютий 2012р.627,2829.02.2012р. 1
253,3230 днів (01.03.12-30.03.12)15,79Березень
2012р.628,5130.03.2012р. 1 881,8331 день
(31.03.12-30.04.12)23,91Квітень 2012р.630,4630.04.2012р. 2
512,2930 днів (01.05.12-30.05.12)30,89Травень
2012р.630,4630.05.2012р. 3 142,7531 день
(31.05.12-30.06.12)39,93Червень 2012р.628,5130.06.2012р. 3
771,2630 днів (01.07.12-30.07.12)46,37Липень
2012р.626,5730.07.2012р. 4 397,8331 день
(31.07.12-30.08.12)55,87Серпень 2012р.525,3430.08.2012р. 4
923,1731 день (31.08.12-30.09.12)62,55Вересень
2012р.623,4030.09.2012р. 5 546,5730 днів
(01.10.12-30.10.12)68,20Жовтень 2012р.623,9330.10.2012р. 6
170,5031 день (31.10.12-30.11.12)78,40Листопад
2012р.623,9330.11.2012р. 6 794,4330 днів
(01.12.12-30.12.12)83,54Грудень 2012р.623,2230.12.2012р. 7
417,6531 день (31.12.12-30.01.13)94,24Січень
2013р.624,4630.01.2013р. 8 042,1129 днів
(31.01.13-28.02.13)95,84Лютий 2013р.625,6928.02.2013р. 8
667,8030 днів (01.03.13-30.03.13)106,86Березень
2013р.624,9830.03.2013р. 9 292,7831 день
(31.03.13-30.04.13)118,39Квітень 2013р.624,9830.04.2013р. 9
917,7630 днів (01.05.13-30.05.13)122,27Травень
2013р.624,9830.05.2013р. 10 542,7431 день
(31.05.13-30.06.13)128,25Червень 2013р.625,5130.06.2013р. 11
168,2531 день (01.07.13-30.07.13)128,51Липень
2013р.625,5130.07.2013р. 11 793,7631 день
(31.07.13-30.08.13)134,42Серпень 2013р.624,8030.08.2013р. 12
418,5631 день (31.08.13-30.09.13 )137,11Вересень
2013р.620,4030.09.2013р. 13 038,9630 днів
(01.10.13-30.10.13)139,32Жовтень 2013р.620,4030.10.2013р. 13
659,3631 день (31.10.13-30.11.13)150,81Листопад
2013р.622,8730.11.2013р. 14 282,2330 днів
(01.12.13-30.12.13)152,60Грудень 2013р.624,1130.12.2013р. 14
906,3431 день (31.12.13-30.01.14)164,58Січень
2014р.404,7030.01.2014р. 15 311,0429 днів
(31.01.14-28.02.14158,14всього 1 591,1915 311,04 2
354,53судом встановлено, що за заявлений
прокурором період до 28.02.2014р., з
відповідача належить до стягнення на
користь позивача 2 пеня в сумі 2 354,53 грн.

Прокурором заявлено до стягнення пеня
в сумі 524,11 грн. Заяви про збільшення
розміру позовних вимог, в порядку ст. 22
ГПК України, позивачем не подавалась.
Суд, приймаючи рішення, не може
виходити за межі позовних вимог, а тому
вимога прокурора про стягнення з
відповідача пені в розмірі 524,11 грн.
підлягає задоволенню повністю в
заявленій сумі.

За таких обставин, повно та ґрунтовно
дослідивши наявні у справі докази,
перевіривши на відповідність закону та
дійсним обставинам справи розрахунки
заборгованості, суд вважає вимоги
прокурора Сквирського району
Київської області обґрунтованими,
законними та такими, що підлягають
частковому задоволенню. Суд приймає
рішення про стягнення з відповідача -
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на
користь позивача 2 - комунального
підприємства "Сквирського
комунального господарства"
заборгованості за Договором оренди
нежитлових приміщень від 15.10.2011р. №28 в
розмірі 15 835,15 грн., з яких: 15 311,04 грн.
основного боргу та пеня в сумі 524,11 грн.
У зв'язку із частковим задоволенням
позову, відповідно до статті 49
Господарського процесуального кодексу
України, суд покладає судові витрати на
відповідача пропорційно задоволеним
вимогам.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
частиною 1 ст. 11, ст. 16, ст. ст. 525, 526,
частиною 1 ст. 530, частиною 1 ст. 546,
частиною 3 ст. 549, ст. 610, частиною 1 ст. 612,
частиною 2 ст. 614, частиною 2 ст. 625, ст. 629,
частиною 1 ст. 759, частиною 1 ст. 761,
частиною ст. 762 Цивільного кодексу
України, ч. 1 ст. 179, ст. 230, частиною 4 ст.
231, частиною 6 ст. 232, частиною ст. 343
Господарського кодексу України,
частинами 1, 2 ст. 1 частиною 3 ст. 18,
частинами 1, 3 ст. 19 Закону України "Про
оренду державного та комунального
майна", статтями 1, 3 Закону України "Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань", ст. ст.
33, 69, 75, 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов прокурора Сквирського
району Київської області у справі
№911/488/14 задовольнити частково.

2. Стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1)

на користь комунального підприємства
"Сквирське комунальне господарство"
(09000, Київська обл., м. Сквира, вул. Рози
Люксембург, буд. 93, )

15 311,04 грн. (п'ятнадцять тисяч триста
одинадцять гривень чотири копійки)
заборгованості,

524,11 грн. (п'ятсот двадцять чотири гривні
одинадцять копійок) пені.

3. В іншій частині позовних вимог
відмовити.

3. Стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1)

на користь державного бюджету України
(отримувач: ГУ ДКСУ у Київській області,
, банк отримувача: ГУ
ДКСУ у Київській області, рахунок:
3001, МФО: 821018)

1 816,03 грн. (одну тисячу вісімсот
двадцять сім гривень нуль копійок)
судового збору.

Накази видати після набрання рішенням
законної сили.

Дане рішення господарського суду
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга може бути подана
протягом десяти днів з дня підписання
рішення, оформленого відповідно до
статті 84 ГПК України.

Суддя
Конюх О.В.

Повний текст рішення підписано 05.05.2014р.