ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"29" квітня 2014 р.
Справа № 907/223/14

За позовом Прокурора
Свалявського району, м. Свалява в
інтересах держави

до Свалявської міської ради, м.
Свалява

до Свалявської районної громадської
організації „Федерація пауерліфтингу
та бодібілдингу - АТЛЕТ", м. Свалява

про визнання недійсним Рішення
Свалявської міської ради №411 6 сесії
VI скликання від 04.05.2012р.
„Про передачу в оренду комунального
майна", про визнання недійсним
Договору оренди нерухомого майна, що
належить до комунальної власності
територіальної громади м. Свалява та с.
Драчино від 29.05.2012 р. №1456 та
про зобов"язання повернути комунальне
майно територіальній громаді міста
Свалява та села Драчино: підвальне
приміщення площею 157,1 кв. м.,
розташоване за адресою м. Свалява, вул.
Головна,31/71, вартістю 110 676,00грн.

Суддя
В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від прокурора: Камінська О.В. - старший
прокурор відділу Прокуратури
міста Ужгорода, службове посвідчення №
010312 від 19.10.2012р.

від відповідача 1: не з"явився

від відповідача 2: не з"явився

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Свалявського
району, м. Свалява в інтересах держави
(далі - Позивач) звернувся до
господарського суду з позовом до
Свалявської міської ради, м. Свалява
(далі - Відповідач 1) та до Свалявської
районної громадської організації
„Федерація пауерліфтингу та
бодібілдингу - АТЛЕТ", м. Свалява (далі -
Відповідач 2) про визнання недійсним
Рішення Свалявської міської ради №411 6
сесії VI скликання від 04.05.2012р. „Про
передачу в оренду комунального майна",
про визнання недійсним Договору оренди
нерухомого майна, що належить до
комунальної власності територіальної
громади м. Свалява та с.
Драчино від 29.05.2012 р. №1456 та про
зобов"язання повернути комунальне
майно територіальній громаді міста
Свалява та села Драчино: підвальне
приміщення площею 157,1 кв. м.,
розташоване за адресою м. Свалява, вул.
Головна,31/71, вартістю 110 676,00грн..

У судовому засіданні 18.04.2014р. за участю
уповноважених представників прокурора
- Камінської О.В., відповідача 1 -
Бомбушкар Е.С. та відповідача 2 -
Стец М.І., було оголошено судом перерву
у розгляді даної справи на 29.04.2014р.
на 10:30 год. за київським часом, що
підтверджується матеріалами справи
(а.с.39) для надання можливості сторонам
вирішити спір у добровільному порядку.

У даному судовому засіданні
уповноваженим представником прокурора
- Камінською О.В. зазначено обставину
щодо незабезпечення у дане судове
засідання відповідачами своїх
уповноважених представників та ту
обставину, що на даний час відсутні
доказові матеріали у підтвердження
обставини вирішення сторонами спору у
добровільному порядку.

З урахуванням наявності
вищезазначеної обставини,
уповноваженим представником прокурора
подано до матеріалів справи письмову
заяву від 29.04.2014р. про
продовження строку розгляду спору,
відповідно до вимог ч.3 ст. 69 ГПК
України, для необхідності сторонам
додаткового часу щодо можливості
врегулювання даного спору в
позасудовому порядку (а.с.40).

За наявності вищезазначених обставин,
дана письмова заява підлягає судом до
задоволення та строк розгляду спору
підлягає продовженню, відповідно до
вимог ч.3 ст. 69 ГПК України, з
відкладенням розгляду справи на інший
термін.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст.
69 ч.3, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду спору
продовжити до 05.06.2014р., відповідно
до ч.3 ст.69 ГПК України.

2. Справу призначити до судового
розгляду на "30" травня 2014 р.
на 10:30 год. за київським часом.

3. Зобов'язати сторони
подати до матеріалів справи:

- додатково, при наявності,
докази, якими може бути підтверджена
обставина вирішення відповідачами з
позивачем спору із заявленого предмету
позовних виог, у добровільному порядку
(письмову заяву позивача щодо
припинення провадження у справі, з
підстав вирішення сторонами спору у
добровільному порядку, з долученням до
неї доказових матеріалів відповідачів
щодо даного питання тощо).

4. Зобов'язати відповідачів,
подати до матеріалів справи:

- при відсутності
доказових матеріалів у підтвердження
обставини вирішення спору у
добровільному порядку, при наявності -
письмові відзиви на позов з доказами в
їх обґрунтування та з доказами
надсилання примірників письмового
відзиву з доказами в їх обґрунтування -
позивачеві (прокурору).

Попередити при цьому відповідачів,
що у випадку неподання до матеріалів
справи вищезазначених витребуваних
судом доказових матеріалів, при їх
наявності, та незабезпечення, при
наявності бажання, своїх уповноважених
представників у судове засідання,
справу буде розглянуто судом за
наявними в ній матеріалами відповідно
до вимог ст. 75 ГПК України.

Явку уповноваженого
представника прокурора у судове
засідання визнати обов'язковою!

Явка уповноважених представників
відповідачів у судове засідання, при
надісланні до справи витребуваних
судом матеріалів, при їх наявності - на
власний розсуд.

Копію ухвали надіслати -
позивачеві (Прокурору Свалявського
району), відповідачам та Прокуратурі
міста Ужгорода.

Суддя
Карпинець В.І.