ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.04.2014р.
№ 37/230пд

Господарський суд Донецької області у
складі головуючого судді Мальцева М.Ю.,
розглянувши матеріали:

позовної заяви - третьої особи, яка
заявляє самостійні вимоги на предмет
спору ОСОБА_1, м. Вугледар, Донецької
області

про визнання права власності ТОВ
«Донспецпром» на ґрунтовий каток Bomag
BW219 D-4, заводський №55, двигун
№10576926, державний номер 46157АА.

по справі:

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю „Донспецпром" м.
Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю „ХЮПО АЛЬПЕ -АДРІА -
ЛІЗИНГ ", м. Київ

про визнання договору фінансового
лізингу №074-06/2008 від 23.06.2008р. недійсним

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду
Донецької області знаходиться справа
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю „Донспецпром" м.
Донецьк, до Товариства з обмеженою
відповідальністю „ХЮПО АЛЬПЕ -АДРІА -
ЛІЗИНГ " м. Київ про визнання договору
фінансового лізингу №074-06/2008 від
23.06.2008р. недійсним.

22.04.2014р. до господарського суду
Донецької області надійшла позовна
заява третьої особи б/н від 18.04.2014р., яка
заявляє самостійні вимоги на предмет
спору - ОСОБА_1 про визнання права
власності ТОВ «Донспецпром» на
ґрунтовий каток Bomag BW219 D-4, заводський
№55, двигун №10576926, державний номер
46157АА.

Господарський суд, вирішуючи питання
щодо прийняття позовної заяви та вступ
третьої особи у справу №37/230пд,
виходить з наступного:

Відповідно до ст. 26 Господарського
процесуального кодексу України треті
особи із самостійними вимогами на
предмет спору вступають у справу
шляхом подання до прийняття рішення
суду позову до однієї або двох сторін,
що зумовлює необхідність дотримання
положень розділу VIII Господарського
процесуального кодексу України
стосовно подання позовних заяв з
урахуванням особливостей, визначених
вказаною статтею. Однак, Заявником
означені вимоги дотримані не були.

Відповідно до п. 1.5 постанови пленуму
Вищого господарського суду України №18
від 26.12.2011р. у процесі вирішення
господарським судом спору між
позивачем і відповідачем третя особа
може вважати, що саме їй належить право
на предмет спору. З метою захисту свого
права така особа може звернутися до
господарського суду, який розглядає
справу, з заявою про вступ у справу як
третя особа з самостійною вимогою на
предмет спору. Вступ цієї особи у
справу можливий на будь-якій стадії
провадження зі справи в місцевому
господарському суді, але до прийняття
ним рішення. Про прийняття позовної
заяви та вступ третьої особи у справу
виноситься ухвала.

Крім того, вступ у справу третьої особи,
яка має самостійні вимоги на предмет
спору, можливий тільки на підставі її
позовної заяви, що повинна відповідати
вимогам статей 54 - 57 ГПК, а не за
клопотанням сторін, прокурора або з
ініціативи господарського суду (стаття
26 ГПК). Питання про прийняття такої
заяви, відмову в її прийнятті або про її
повернення вирішується на загальних
підставах згідно зі статтями 61 - 63 ГПК.
Зокрема, дійшовши висновку про те, що у
відповідній заяві не зазначено
обставин, на яких ґрунтується вимога
третьої особи, та/або доказів, що
підтверджують ці обставини, суд
повертає заяву на підставі п. 3 ч. 1ст. 63
ГПК України.

Згідно з п.2 ст.57 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України), до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення копії позовної заяви і
доданих до неї документів
відповідачеві.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України,
позивач зобов'язаний при поданні
позову надіслати всім сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Проте, як вбачається з доданих до
позовної заяви б/н від 18.04.2014р., третьою
особою документів, до позовної заяви не
був наданий фіскальний чек та лист з
описом вкладення документів, які були
направлені сторонам, що в розумінні
Господарського процесуального кодексу
України не свідчить про направлення
копії позовної заяви та доданих до неї
документів на адресу відповідача.

Відповідно до п.6 ст.63 ГПК України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів. За змістом абз.1 ч.1 ст.63 ГПК
України, ця норма має імперативний
характер та покладає на господарський
суд обов'язок повернути позовну заяву
без розгляду у будь-якому випадку,
встановленому в ч.1 ст. 63 ГПК України.

Крім того, господарський суд звертає
увагу ОСОБА_1, м. Вугледар,
Донецької області на той факт, що
виходячи зі змісту статті 26 ГПК України
його позовні вимоги повинні мати
самостійний характер, тоді як в
позовній заяві ОСОБА_1 просить
господарський суд визнати право
власності ТОВ «Донспецпром» на
ґрунтовий каток Bomag BW219 D-4, заводський
№55, двигун №10576926, державний номер
46157АА.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.26, п.п.3, 6 ст. 63 ГПК України,
господарський суд -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву третьої особи
з самостійними вимогами на предмет
спору - ОСОБА_1, м. Вугледар, Донецької
області про визнання права власності
ТОВ «Донспецпром» на ґрунтовий каток
Bomag BW219 D-4, заводський №55, двигун
№10576926, державний номер 46157АА.

Суддя
М.Ю.
Мальцев