ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.04.2014р.
Справа № 39/326пн

Колегія суддів господарський суду
Донецької області у складі:
головуючого судді Макарової Ю.В., судді
Осадчої А.М. та судді Левшиної Г.В., при
секретарі судового засідання Гречух
В.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: Відкритого
акціонерного товариства
"Маріупольський завод важкого
машинобудування" м. Маріуполь

до відповідача1: Дочірнього
підприємства "Донецький облавтодор"
Відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" м.
Донецьк

до відповідача2: Комунального
підприємства "Компанія "Вода Донбасу" м.
Донецьк

за участю: Прокурора Донецької області

про: визнання векселю № 3572,
виданого 12.11.1999 р. таким, що не має
вексельної сили та не підлягає оплаті

за участю уповноважених представників:

від позивача: Потоцька С.С (довіреність
№250-29Д від 31.03.2014р.);

від відповідача 1: Анфьорова К.С.
(довіреність №75 від 06.08.2013р.);

від відповідача 2: Левада Ю.М.
(довіреність №03-49 від 16.12.2013р.);

за участю прокурора: Єрьомичева Л.М.
(посвідчення від 15.11.2013р.).

ВСТАНОВИВ:

В проваджені господарського суду
Донецької області знаходяться справи:

№ 39/323пн за позовною заявою:
Відкритого акціонерного товариства
"Маріупольський завод важкого
машинобудування" м. Маріуполь, до
відповідача 1: Дочірнього підприємства
"Донецький облавтодор" Відкритого
акціонерного товариства "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України" м. Донецьк, до
відповідача 2: Комунального
підприємства "Компанія "Вода Донбасу" м.
Донецьк, за участю: Прокурора Донецької
області, про визнання векселю №
3578, виданого 12.11.1999р. таким, що не
має вексельної сили та не підлягає
оплаті;

№ 39/324пн за позовною заявою:
Відкритого акціонерного товариства
"Маріупольський завод важкого
машинобудівництва" м.Маріуполь,
Донецької області, до відповідача 1:
Дочірнього підприємства "Донецький
облавтодор"Відкритого акціонерного
товариства "Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги
України"м.Донецьк, до відповідача 2:
Комунального підприємства "Компанія
"Вода Донбасу"м.Донецьк, за участю:
Прокурора Донецької області, про:
визнання векселю №3577, виданого
12.11.1999р. таким, що не має вексельної сили
і не підлягає оплаті,

№ 39/325пн за позовною заявою:
Відкритого акціонерного товариства
"Маріупольський завод важкого
машинобудівництва" м.Маріуполь,
Донецької області, до відповідача 1:
Дочірнього підприємства "Донецький
облавтодор"Відкритого акціонерного
товариства "Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги
України"м.Донецьк, до відповідача 2:
Комунального підприємства "Компанія
"Вода Донбасу"м.Донецьк, за участю:
Прокурора Донецької області, про:
визнання векселю №3573, виданого
12.11.1999р. таким, що не має вексельної сили
і не підлягає оплаті;

№ 39/326пн за позовною заявою:
Відкритого акціонерного товариства
"Маріупольський завод важкого
машинобудування" м. Маріуполь, до
відповідача1: Дочірнього підприємства
"Донецький облавтодор" Відкритого
акціонерного товариства "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України" м. Донецьк, до
відповідача 2: Комунального
підприємства "Компанія "Вода Донбасу" м.
Донецьк, за участю Прокурора Донецької
області, про визнання векселю №
3572, виданого 12.11.1999 р. таким, що не
має вексельної сили та не підлягає
оплаті;

№ 39/327пн за позовною заявою:
Відкритого акціонерного товариства
"Маріупольський завод важкого
машинобудування" м. Маріуполь до
відповідача1: Дочірнього підприємства
"Донецький облавтодор" Відкритого
акціонерного товариства "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України" м. Донецьк, до
відповідача2: Комунального
підприємства "Компанія "Вода Донбасу" м.
Донецьк, за участю Прокурора Донецької
області, про визнання векселю №
3576, виданого 12.11.1999р. таким, що не
має вексельної сили та не підлягає
оплаті.

Відповідно до п.2 ст.58 Господарського
процесуального кодексу України суд
вправі об'єднати в одне провадження
кілька однорідних позовних заяв або
справ, у яких беруть участь ті ж самі
сторони, в одну справу.

Таке об'єднання можливе як під час
прийняття позовних заяв до розгляду й
порушення провадження у справі, так і
під час судового розгляду. Суд вправі
об'єднати в одне провадження позовні
вимоги незалежно від згоди позивача.

Об'єднання справ дає можливість
досягти процесуальної економії,
ефективніше використати процесуальні
засоби для відновлення порушеного
права.

Суд дійшов висновку про можливість
об'єднання в порядку ст. 58
Господарського процесуального кодексу
України господарських справ № 39/323пн,
№39/324пн, №39/325пн, №39/326пн, №39/327пн в одне
провадження під №39/323пн, враховуючи
співпадіння сторін, однорідність
позовних вимог, пов'язаність позовних
вимог між собою підставами виникнення,
аналогічність обставин і однорідність
спірних правовідносин, та перебування
цих справ у провадженні колегії суддів
у однаковому складі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 4-5, 4-7, 58, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

Об'єднати в одне провадження
господарські справи № 39/323пн, №39/324пн,
№39/325пн, №39/326пн, №39/327пн, присвоївши
єдиний номер справи № 39/323пн.

Головуючий суддя
Ю.В. Макарова

Суддя
А.М. Осадча

Суддя
Г.В. Левшина