ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у порушенні провадження у
справі про банкрутство

05.05.2014 р.
Справа№ 914/1319/14

Господарський суд Львівської області у
складі судді Морозюка А.Я.,

при секретарі Чопко К.М.

розглянувши у судовому засіданні заяву
Державної податкової інспекції у
Залізничному районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області, м. Львів

про порушення справи про банкрутство
Дочірнього підприємства "Львівське
спеціалізоване управління
"Стальконструкція" №137" Відкритого
акціонерного товариства
"Центростальконструкція" (79040, м.Львів,
вул. Конюшинна,5, ідентифікаційний код
01413715)

за участю представників:

від кредитора: Пилип’як П.В. - начальник
юридичного відділу

від боржника: Турчин Н.І. - представник,
Ковба В.А. - представник

присутній: Колісник А.О. - арбітражний
керуючий

ВСТАНОВИВ

Державна податкова інспекція у
Залізничному районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області звернулася до суду
із заявою про порушення справи про
банкрутство Дочірнього підприємства
"Львівське спеціалізоване управління
"Стальконструкція" №137" Відкритого
акціонерного товариства
"Центростальконструкція" (79040, м.Львів,
вул. Конюшинна,5, ідентифікаційний код
01413715) в порядку ст. 10 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою суду від 17.04.2014 р. заяву
прийнято до розгляду; зобов'язано
арбітражного керуючого, визначеного
автоматизованою системою - Колісника
Андрія Олеговича протягом трьох днів з
дня отримання ухвали надати суду заяву
на участь у справі про банкрутство
Дочірнього підприємства "Львівське
спеціалізоване управління
"Стальконструкція" №137" Відкритого
акціонерного товариства
"Центростальконструкція" відповідно до
вимог ст. 114 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом";
підготовче засідання суду призначено
на 05.05.2014 р. Одночасно ухвалою суду
зобов'язано кредитора надати ряд
доказів, в т. ч. постанову органу
державної виконавчої служби про
відкриття виконавчого провадження з
виконання виконавчого листа №2а-4382/2010
року, виданого Львівським окружним
адміністративним судом 25.11.2013 р.

05.05.2014 р. на адресу суду від
арбітражного керуючого, визначеного
автоматизованою системою, Колісника
Андрія Олеговича надійшла заява про
згоду на участі у справі про
банкрутство Дочірнього підприємства
"Львівське спеціалізоване управління
"Стальконструкція" №137" Відкритого
акціонерного товариства
"Центростальконструкція".

В судовому засіданні 05.05.2014 р.
представник заявника вимоги заяви про
порушення провадження у справі про
банкрутство ДП "Львівське
спеціалізоване управління
"Стальконструкція" №137" Відкритого
акціонерного товариства
"Центростальконструкція" підтримав з
підстав наведених у заяві.

Представники боржника проти вимог
кредитора не заперечують, надали суду
пояснення з приводу поданого суду
відзиву на заяву про порушення справи
про банкрутство від 30.04.2011 р. №14/120-1.

Згідно з ч. 3 ст. 10 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
справа про банкрутство порушується
господарським судом, якщо безспірні
вимоги кредитора (кредиторів) до
боржника сукупно становлять не менше
трьохсот мінімальних розмірів
заробітної плати, які не були
задоволені боржником протягом трьох
місяців після встановленого для їх
погашення строку, якщо інше не
передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові
вимоги кредиторів, підтверджені
судовим рішенням, що набрало законної
сили, і постановою про відкриття
виконавчого провадження, згідно з яким
відповідно до законодавства
здійснюється списання коштів з
рахунків боржника. До складу цих вимог,
у тому числі щодо сплати податків,
зборів (обов'язкових платежів), не
включаються неустойка (штраф, пеня) та
інші фінансові санкції.

Частиною 2 ст. 11 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
встановлено, що до заяви про порушення
справи про банкрутство додаються,
зокрема: докази того, що сума
безспірних вимог кредитора
(кредиторів) сукупно становить не менше
трьохсот мінімальних розмірів
заробітної плати, якщо інше не
передбачено цим Законом; рішення суду
про задоволення вимог кредитора, що
набрало законної сили; відповідна
постанова органу державної виконавчої
служби про відкриття виконавчого
провадження з виконання вимог
кредитора. Частиною 7 ст. 11 Закону
встановлено, що до заяви кредитора
також додаються, зокрема: копія
виконавчого документа; до заяви
кредитора - органу доходів і зборів чи
інших органів, які здійснюють контроль
за правильністю та своєчасністю
справляння податків і зборів
(обов'язкових платежів), страхових
внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне та інше соціальне
страхування, додаються докази вжиття
заходів до отримання відповідної
заборгованості у встановленому
законодавством порядку.

У пункті 8 Інформаційного листа Вищого
господарського суду України від 28.03.2013
р. № 01-06/606/2013 (у редакції Закону України
від 22.12.2011 N 4212-VI), із змінами і
доповненнями, внесеними
Інформаційними листами Вищого
господарського суду України від 07.08.2013
р. №01-06/1149/2013 та від 26.12.2013 р. №01-06/1862/2013)
зазначено, що абзацом другим частини
третьої статті 10 Закону визначено, що
безспірні вимоги кредиторів - це
грошові вимоги кредиторів,
підтверджені судовим рішенням, що
набрало законної сили, і постановою про
відкриття виконавчого провадження,
згідно з яким відповідно до
законодавства здійснюється списання
коштів з рахунків боржника. До складу
цих вимог, у тому числі щодо сплати
податків, зборів (обов'язкових
платежів), не включаються неустойка
(штраф, пеня) та інші фінансові санкції.
Отже, саме лише судове рішення за
відсутності виданого на його підставі
виконавчого документа та постанови
органу Державної виконавчої служби про
відкриття виконавчого провадження не
може бути підтвердженням безспірності
грошових вимог. При цьому виконавчий
напис нотаріуса не може вважатися
доказом безспірності грошових вимог.

Пунктом 12 Інформаційного листа Вищого
господарського суду України від 28.03.2013
р. № 01-06/606/2013 (у редакції Закону України
від 22.12.2011 N 4212-VI), із змінами і
доповненнями, внесеними
Інформаційними листами Вищого
господарського суду України від 07.08.2013
р. №01-06/1149/2013 та від 26.12.2013 р. №01-06/1862/2013)
роз'яснено, що однією з підстав
повернення заяви, відповідно до ст. 15
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", є неподання
заявником-кредитором доказів
неспроможності боржника виконати
грошові зобов'язання у встановленому
розмірі протягом трьох місяців після
відкриття виконавчого провадження,
якщо інше не передбачено Законом. У
зв'язку з цим строк невиконання
боржником грошового зобов'язання для
визначення неплатоспроможності
боржника починається з моменту
відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
перевірка обґрунтованості вимог
заявника, а також з'ясування наявності
підстав для порушення провадження у
справі про банкрутство здійснюються
господарським судом у підготовчому
засіданні, яке проводиться в порядку,
передбаченому цим Законом.

Відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 16 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", якщо справа
порушується за заявою кредитора,
господарський суд перевіряє
обґрунтованість його вимог, їх
безспірність, вжиття заходів щодо
примусового стягнення за цими вимогами
в порядку виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви про порушення
справи про банкрутство заявник (ДПІ у
Залізничному районі м. Львова ГУ
Міндоходів у Львівській області)
посилається на те, що ДП „Львівське
спеціалізоване управління
„Стальконструкція" №137" ВАТ
„Центростальконструкція" має
заборгованість перед бюджетом в сумі 3
164 301,79 грн., з яких 2 866 183,75 грн.
недоїмки за податковими зобов'язаннями
та 298 118,04 грн. штрафних санкцій та
пені.

На підтвердження безспірності вимог,
до заяви кредитором долучено постанову
Львівського окружного
адміністративного суду від 16.08.2010 р. у
справі №2а-4382/10/1370, якою задоволено
адміністративний позов ДПІ у
Залізничному районі м. Львова та
стягнуто з ДП «ЛСУ «Стальконструкція»
№137» ВАТ «Центростальконструкція» 393
458, 17 грн. податкового боргу (ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 11.11.2013 у
справі №141/11 апеляційну скаргу ДП «ЛСУ
«Стальконструкція» №137» ВАТ
«Центростальконструкція» на постанову
Львівського окружного
адміністративного суду від 16.08.2010 р. у
справі №2а/4382/10/1370 повернуто апелянту),
виконавчий лист № 2а-4382/2010 від 25.11.2013 р.
Також на виконання вимог ухвали суду
від 17.04.2014 р. до матеріалів справи 05.05.2014
р. заявником долучено постанову ВП
№42828712 Залізничного ВДВС Львівського
МУЮ, якою 04.04.2014 р. відкрито виконавче
провадження по виконанню виконавчого
листа №2а-4382/2010 виданого 25.11.2013 р. про
стягнення з ДП «ЛСУ
«Стальконструкція» №137» ВАТ
«Центростальконструкція» 393548,17 грн.
податкового боргу, із встановленням
строку добровільного погашення
заборгованості до 11.04.2014 р.

Тобто заявником не дотримано
встановленого ч. 3 ст. 10 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
трьохмісячного строку після відкриття
виконавчого провадження.

Також у заяві про порушення справи про
банкрутство заявник посилається на те,
що постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 01.10.2013 р. у
справі №813/6725/13-а задоволено позов ДПІ у
Залізничному районі м. Львова ГУ
Міндоходів у Львівській області та
стягнуто з рахунків у банках ДП «ЛСУ
«Стальконструкція» №137» ВАТ
«Центростальконструкція» кошти до
бюджету в сумі 1 563 353,39 грн. Проте, в
якості підтвердження безспірності
вимог кредитора на суму 1 563 353,39 грн.
заявник, окрім постанови Львівського
окружного адміністративного суду від
01.10.2013 р. у справі №813/6725/13-а, посилається
лише на інкасові доручення надіслані з
вимогою до банків, що обслуговують
платника (боржника), для виконання
зазначеної постанови шляхом
безспірного списання коштів з рахунку
боржника.

Таким чином в порушення норм частини 2
та частини 7 ст. 11 "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" до заяви не
додано ані виконавчого документа, ані
відповідної постанови органу
державної виконавчої служби про
відкриття виконавчого провадження з
примусового виконання постанови
Львівського окружного
адміністративного суду від 01.10.2013 р. у
справі №813/6725/13-а.

Слід також зазначити, що із долучених
до заяви інкасових доручень, які
виставлялись ПАТ „Укресімбанк", ПАТ
„ФІНБАНК", ПАТ „УКРІНБАНК", ПАТ
„АЛЬФА-БАНК" про стягнення з рахунків
ДП „ЛСУ „Стальконструкція" №137" ВАТ
„Центростальконструкція" коштів в
рахунок погашення боргу на виконання
постанови Львівського окружного
адміністративного суду від 01.10.2013 р. у
справі №813/6725/13-а, лише інкасові
доручення №533 та №539 від 18.10.2013 р.
повернуті стягувачу у зв'язку з
відсутністю коштів на рахунку
платника, решта інкасових доручень №532,
№534, №535, №538, №569, №570 від 18.10.2013 р., №609,
№610, №612, №615, №617, №618, №629, №630 від
29.10.2013 р повертались без виконання не у
зв'язку з відсутністю коштів на
рахунках платника, а на підставі п. 10.9
Глави 10 та п. 12.11. Глави 12 Інструкції про
безготівкові розрахунки в Україні в
національній валюті, затвердженої
постановою Правління Національного
банку України від 21.01.2004 р. № 22, а саме по
причині, зокрема, що: зарезервовані
кошти на рахунку передбачені для
виконання іншого виконавчого
документу; у зв'язку з порушенням
додатку 8, оскільки зазначене в полі №9
інкасового доручення (розпорядження)
найменування платника не відповідає
найменуванню платника, яке заявлене в
банку платника в картці із зразками
підписів та відбитка печатки, або його
скороченому найменуванню, яке
відповідає зареєстрованому в
установчих документах.

Додатково до всього вищенаведеного,
слід також зазначити, що згідно доданої
до заяви Довідки ДПІ у Залізничному
районі м.Львова ГУ Міндоходів у
Львівській області № 4677/10/-2010 від 01.04.2014
р., згідно діючої бази даних, окрім
вищеперелічених банків, ДП „ЛСУ
„Стальконструкція" №137" ВАТ
„Центростальконструкція" станом на
01.04.2014 р. має відкритий рахунок і в ПАТ
«КРЕДОБАНК». Однак, заявником не подано
будь-яких доказів вжиття заходів до
отримання відповідної заборгованості
у встановленому законодавством
порядку з цього рахунку, чим не
дотримано вимог частини 7 ст. 11 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Таким чином, у даному випадку відсутня
підстава, передбачена частиною третьою
статті 10 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(докази безспірності вимог кредитора)
та наявна підстава, передбачена
абзацом п'ятим частини першої статті 15
названого Закону (заявник-кредитор не
подав доказів неспроможності боржника
виконати свої грошові зобов'язання
перед кредиторами в розмірі,
визначеному частиною третьою статті 10
цього Закону, протягом трьох місяців
після відкриття виконавчого
провадження), що в силу абзаців другого,
шостого та сьомого частини сьомої
статті 16 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" є
підставою для відмови в порушенні
провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
відмова у відкритті провадження у
справі про банкрутство не перешкоджає
повторному зверненню до суду із заявою
про порушення справи про банкрутство
за наявності підстав, встановлених цим
Законом.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2,
9, 10, 15, 16 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст. ст. 41, 33, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У порушенні провадження у справі
про банкрутство Дочірнього
підприємства "Львівське
спеціалізоване управління
"Стальконструкція" №137" Відкритого
акціонерного товариства
"Центростальконструкція" (79040, м.Львів,
вул. Конюшинна,5, ідентифікаційний код
01413715) - відмовити.

2. Копію ухвали надіслати
Залізничному ВДВС Львівського МУЮ,
державному реєстратору.

Суддя
Морозюк А.Я.