РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"07" травня 2014 р.
Справа № 906/213/14

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів: головуюча
суддя Сініцина Л.М., судді Гулова А.Г.,
Олексюк Г.Є., розглянувши апеляційну
скаргу відповідача 3 Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 від 25.04.2014 р. на
рішення господарського суду
Житомирської області від 19.03.2014 р. у
справі № 906/213/14

за позовом Прокурора м. Житомира в
інтересах держави

до відповідачів: Виконавчого комітету
Житомирської міської ради, м. Житомир

Комунального підприємства "Агентство з
управлінням майном" Житомирської
міської ради, м. Житомир

Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про визнання незаконним та скасування
рішення виконавчого комітету
Житомирської міської ради, визнання
недійсним договору оренди нерухомого
майна, звільнення приміщення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Житомирської області від 19.03.2014 р. у
справі № 906/213/14 (суддя Тимошенко О.М.)
задоволено позов Прокурора м. Житомира
в інтересах держави до Виконавчого
комітету Житомирської міської ради,
Комунального підприємства "Агенство з
управлінням майном" Житомирської
міської ради, Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1; визнано
незаконним та скасовано пункт 1.7.4
рішення виконавчого комітету
Житомирської міської ради № 53 від
01.02.2012 р. зі змінами, які внесені пунктом
7.1 рішення виконавчого комітету
Житомирської міської ради № 585 від
04.12.2013 р. щодо надання Фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_1 дозволу на
укладення договору оренди нежитлових
приміщень по АДРЕСА_2; визнано
недійсним договір оренди нерухомого
майна № 1386 від 15.02.2012 р., який укладений
між Комунальним підприємством
"Агенство з управління майном"
Житомирської міської ради та Фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1; зобов'язано
Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1
звільнити приміщення площею 42,8 кв. м. по
АДРЕСА_2, яке є предметом договору
оренди нерухомого майна № 1386 від 15.02.2012
р., який укладений між Комунальним
підприємством "Агенство з управління
майном" Житомирської міської ради та
Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1;
стягнуто з виконавчого комітету
Житомирської міської ради 1 218,00 грн.
судового збору в доход Державного
бюджету України, з Комунального
підприємства "Агенство з управління
майном" Житомирської міської ради" 609,00
грн. судового збору в доход Державного
бюджету України, з Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 1 827,00 грн.
судового збору в доход Державного
бюджету України.

Скаржник - Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 в апеляційній скарзі від 25.04.2014
р. просить скасувати рішення
господарського суду Житомирської
області від 19.03.2014 р. у справі № 906/213/14 та
прийняти нове, яким відмовити в
задоволенні позову. До апеляційної
скарги додано клопотання від 25.04.2014 р.
про поновлення строку на апеляційне
оскарження.

Ухвалою Рівненського апеляційного
господарського суду від 07.05.2014 р.
Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1
поновлено строк для подання
апеляційної скарги на рішення
господарського суду Житомирської
області від 19.03.2014 р. у справі № 906/213/14.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, їх відповідність вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів встановила, що
подані матеріали є достатніми для
прийняття апеляційної скарги до
провадження.

Керуючись статтями 86, 91-95, 98
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

2.Розгляд скарги призначити на "21"
травня 2014 р. об 15:00 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного
господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі
судових засідань № 6.

3.Прокурору, відповідачу 1 та
відповідачу 2 подати документально
обгрунтовані відзиви на апеляційну
скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК
України.

4.Сторонам подати витяги з ЄДРЮО
та ФОП станом на 19.05.2014 р.

5.Явка повноважних представників
сторін в судове засідання - на розсуд
сторін.

Головуюча суддя
Л.М. Сініцина

Судді
А.Г. Гулова

Г.Є. Олексюк