ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

22.04.14р. Справа № 904/750/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Алан", м.
Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Дніпрообленерго" в особі
Дніпропетровських міських електричних
мереж, м. Дніпропетровськ

про стягнення безпідставно набутих
грошових коштів

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Півкозак О.В., дов. №78 від
20.02.14р.

від відповідача: Зайченко Є.А., дов. від
16.07.13р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Алан" звернулося до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовом до Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Дніпрообленерго" в особі
Дніпропетровських міських електричних
мереж про стягнення безпідставно
набутих грошових коштів у розмірі 59
942,48грн.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що
відповідно до умов договору від 27.05.2002р.
на червень 2013р. для позивача було
погоджено договірний обсяг споживання
електричної енергії у розмірі 500,0тис.
кВт*год. У зв"язку із виробничою
необхідністю щодо збільшення обсягу
електроспоживання на червень 2013р.
позивач перерахував відповідачу 72
878,40грн. в якості оплати за 60тис. кВт*год.
додатково заявленого обсягу
електроспоживання. Тому, позивач
вважає, що на червень 2013р. для нього
відповідно до приписів Правил
користування електричною енергією та
умов договору мало бути погоджено
договірний обсяг споживання
електричної енергії у розмірі 560,0тис.
кВт*год., у зв"язку з чим 20.06.2013р.
звернувся до відповідача із заявою про
збільшення договірної величини
споживання електричної енергії. Однак,
відповідач відмовив позивачу у
корегуванні договірної величини
споживання електричної енергії на
червень 2013р. до рівня 560,0кВт/год.,
мотивуючи це порушенням строку оплати
та звернення. Після цього відповідач
надав позивачу рахунок на суму 59
942,48грн. для оплати за перевищення
договірної величини споживання
електричної енергії у розмірі 49 350
кВт*год. та попередив про припинення
подачі електроенергії у випадку
прострочення оплати вказаного рахунку.
Позивач зазначає, що з метою
недопущення припинення постачання
електроенергії до своїх виробничих
об"єктів він був змушений оплатити
даний рахунок, однак вважає, що
перевищення у червні 2013р. не було,
оскільки вчасно оплатив за збільшення
обсягу електроспоживання.

Відповідач проти позову заперечує,
зазначає, що відмовив позивачу у
корегуванні договірної величини
споживання електричної енергії на
червень 2013р., оскільки останній порушив
строк звернення із заявою про
корегування.

У судовому засіданні оголошувалась
перерва згідно ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України.

22.04.2014 року по даній справі
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення відповідно до ст. 85
Господарського процесуального кодексу
України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представників сторін,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2002р. між позивачем (споживач) та
відповідачем (енергопостачальник) був
укладений договір про постачання
електричної енергії ВАТ "ЕК
"Дніпрообленерго" для споживачів
Дніпропетровської області №518 (у
подальшому змінено на №031221).

Відповідно до п.11.3. договору усі зміни
та доповнення до договору оформлюються
письмово і скріплюються підписами
відповідальних осіб та печатками
сторін.

04.01.2008р. сторони уклали додаткову угоду
№5/1102, якою змінили редакцію договору
від 27.05.2002р.

Згідно п.1 договору від 27.05.2002р., в
редакції додаткової угоди №5/1102 від
04.01.2008р., постачальник зобов"язався
продавати електричну енергію
споживачу для забезпечення потреб
електроустановок споживача з
приєднаною потужністю 807,5 кВт (КВА),
величини якої по площадках вимірювання
та точках продажу визначені додатком
"Графік зняття показів засобів обліку
електричної енергії", а споживач
зобов"язався оплачувати постачальнику
вартість використаної (купленої)
електричної енергії та здійснювати
інші платежі згідно з умовами договору.

За п.9.8. договору від 27.05.2002р., в редакції
додаткової угоди №5/1102 від 04.01.2008р.,
договір набирає чинності з дня його
підписання і укладається на строк до
31.12.2008р. Договір вважається щорічно
продовженим на наступний календарний
рік, якщо за місяць до закінчення
терміну дії договору жодною із сторін
не буде заявлено про припинення його
дії або перегляд його умов. Отже,
договір, на який посилається позивач,
на час розгляду спору є діючим.

Згідно абз.5 п.5.1 договору від 27.05.2002р., в
редакції додаткової угоди №5/1102 від
04.01.2008р., узгоджені сторонами обсяги
очікуваного споживання електричної
енергії та заявлені величини
споживання електричної потужності
оформлюються Додатками "Обсяги
постачання електричної енергії
Споживачу та субспоживачам" і "Обсяги
споживання електричної потужності
Споживачем" як договірні величини.

На червень 2013р. для позивача було
погоджено договірний обсяг споживання
електричної енергії у розмірі 500,0тис.
кВт*год.

Згідно п.4. Додатку №3 до договору, з
урахуванням додаткової угоди №5/545 від
01.11.2012р., споживач здійснює повну оплату
вартості обсягу використання
електричної енергії заявленого на
розрахунковий період за формою
попередньої оплати, яка здійснюється
не пізніше 3-х операційних банківських
днів до початку розрахункового періоду
у розмірі повної вартості обсягу
використання електричної енергії,
заявленого на цей період.

28.05.2013р. позивач на підставі
виставленого рахунку №518/31-221/6/1/П1
перерахував відповідачу авансовий
платіж у розмірі 578 469,74грн. за
погоджений на червень 2013р. договірний
обсяг споживання електричної енергії
(а.с.37-38).

Згідно п.4.4. Правил користування
електричною енергією, затверджених
постановою Національної комісії з
питань регулювання електроенергетики
України (НКРЕ) від 31.07.1996р. № 28 (далі -
Правила) споживач має право протягом
розрахункового періоду звернутися до
постачальника електричної енергії за
регульованим тарифом із заявою щодо
коригування договірної величини
споживання електричної енергії.
Постачальник електричної енергії за
регульованим тарифом має право
відмовити споживачу в коригуванні
(збільшенні) договірних величин у разі
невиконання споживачем своїх
зобов'язань щодо оплати електричної
енергії за договором про постачання
електричної енергії. Датою коригування
вважається дата попередньої оплати
додатково заявлених обсягів активної
електричної енергії. У разі, якщо
договором про постачання електричної
енергії попередня оплата не
передбачена, датою коригування
вважається дата прийняття
постачальником електричної енергії
рішення про коригування договірних
величин на підставі письмового
звернення споживача. За результатами
розгляду споживачу надсилається
повідомлення про рівні відкоригованих
договірних величин або обґрунтована
відмова здійснення коригування.

Відповідно до підпункту 3.2.1. пункту 3.2.
договору від 27.05.2002р., в редакції
додаткової угоди №5/1102 від 04.01.2008р.,
споживач має право звернутися не
пізніше ніж за п"ять робочих днів до
закінчення поточного розрахункового
періоду за зміною (коригуванням)
договірної величини споживання
електричної енергії цього періоду у
порядку, визначеному умовами розділу 5
цього договору та Додатку "Обсяги
постачання електричної енергії
Споживачу та субспоживачам".

Пунктом 5.4. договору від 27.05.2002р., в
редакції додаткової угоди №5/1102 від
04.01.2008р., передбачено, що корегування в
сторону збільшення здійснюється в разі
відсутності дефіциту установлених
регіону граничних величин споживання
електричної енергії та потужності,
відсутності заборгованості споживача,
за умови своєчасних поточних платежів,
виконання графіків погашення
заборгованості та здійснення
авансового платежу за очікуване
збільшення обсягів електроспоживання.

Відповідно до абз.4 п.1 Додатку №3 до
договору, з урахуванням додаткової
угоди №5/545 від 01.11.2012р., розрахунковий
період для обліку і розрахунку
спожитої електроенергії за показами
розрахункових засобів обліку
встановлюється з 1 числа місяця до
такого ж числа наступного місяця.

Як зазначає позивач, наприкінці
розрахункового періоду у нього виникла
виробнича необхідність щодо
збільшення обсягу електроспоживання
на червень 2013р., тому він платіжним
дорученням № 2665 від 20.06.2013р.
перерахував відповідачу 72 878,40грн. в
якості оплати за додатково заявлений
обсяг електроспоживання. При цьому у
відповідній графі платіжного
доручення чітко було вказано
призначення платежу (а.с.38). Вказаним
платіжним дорученням позивач оплатив
за 60тис. кВт*год. додаткового
заявленого договірного обсягу
електроспоживання. Позивач вважає, що
на червень 2013р. для нього, відповідно до
приписів Правил та умов договору, мало
бути погоджено договірний обсяг
споживання електричної енергії у
розмірі 560,0тис. кВт*год. (500,0тис. кВт*год.
+ 60,0 тис. кВт*год. = 560,0 тис. кВт*год.).

20.06.2013р. позивач звернувся до
відповідача із заявою за №548/06 від
19.06.2013р., в якій просив збільшити
договірну величину споживання
електричної енергії на червень 2013р. та
встановити її 560 000 кВт/год. У даній
заяві позивач повідомив, що здійснив
передплату (а.с.34).

Листами за №9007/6075 від 20.06.2013р. та №11910/1001
від 01.07.2013р. відповідач повідомив, що у
корегуванні договірної величини
споживання електричної енергії на
червень 2013р. до рівня 560,0кВт/год
позивачу відмовлено, оскільки порушені
строки оплати та звернення із заявою
щодо корегування (а.с.35-36).

На підставі розрахункових засобів
обліку позивачем було складено акт про
спожиту активну електричну енергію
протягом червня 2013р., обсяг якої склав
549 350 кВт*год., та подано його
відповідачу для проведення
остаточного розрахунку (а.с.39).

Згідно п.4.2.2. договору від 27.05.2002р., в
редакції додаткової угоди №5/1102 від
04.01.2008р., за перевищення договірних
величин споживання електричної
енергії та потужності, визначених
згідно із вимогами розділу 5 цього
договору, споживач сплачує
постачальнику двократну вартість
різниці фактично спожитих та
договірних величин.

Відповідач надав позивачу рахунок
№518/31-221/6/5 на суму 59 942,48грн. за
перевищення договірної величини
споживання електричної енергії у
розмірі 49 350 кВт*год (а.с.41). Разом із
даним рахунком він надав позивачу
попередження про припинення подачі
електроенергії у випадку прострочення
оплати вказаного рахунку.

Позивач зазначає, що з метою
недопущення припинення постачання
електроенергії до своїх виробничих
об"єктів він був змушений оплатити
рахунок №518/31-221/6/5 на суму 59 942,48грн.
(а.с.42), але у подальшому звернувся до
суду з вимогою про стягнення вказаних
коштів, оскільки вважає, що відповідач
неправомірно відмовив йому у
збільшенні обсягів електроспоживання.

Суд вважає, що вимоги позивача
підлягають задоволенню, оскільки ані
законом, ані договором не передбачено,
що енергопостачальник має право
відмовити споживачу в корегуванні
(збільшенні) договірних величин
електроспоживання у разі порушення ним
строку звернення із заявою щодо
корегування договірної величини
споживання електроенергії.

Відповідно до ст.1212 Цивільного кодексу
України особа, яка набула майно або
зберегла його у себе за рахунок іншої
особи (потерпілого) без достатньої
правової підстави (безпідставно набуте
майно), зобов'язана повернути
потерпілому це майно. Особа зобов'язана
повернути майно і тоді, коли підстава,
на якій воно було набуте, згодом
відпала.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в
особі Дніпропетровських міських
електричних мереж (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40,
) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Алан" (49041,
м. Дніпропетровськ, вул. Стартова, 26,
) безпідставно набуті
грошові кошти у розмірі 59 942,48грн.
(п"ятдесят дев"ять тисяч дев"ятсот сорок
дві грн. 48коп.) та 1 827,00грн. (одна тисяча
вісімсот двадцять сім) судового збору.

Наказ видати після набрання
рішенням законної сили.

Повне рішення складено 25.04.2014р.

Суддя В.І. Петрова