КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної
скарги

"06" травня 2014 р. Справа №10/503

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха
Б.В.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

За участю представників:

Від позивача: Букова Ю.В. - представник;

Від відповідача-1: не з'явився;

Від відповідача-2: Пегза К.К. -
представник,

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "УніКредит Лізинг"

на ухвалу Господарського суду
міста Києва від 18.03.2014

за скаргою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мостобудівельна

компанія МСУ"

на дії Управління
Державного Виконавчої служби
Головного

управління юстиції у місті
Києві щодо виконання рішення

Господарського суду міста
Києва у справі № 10/503

у справі № 10/503 (головуючий суддя
Котков О.В., судді: Морозов С.М.,

Цюкало Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "УніКредит Лізинг"

до 1. Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мостобудівельна

компанія МСУ"

2. Публічного акціонерного
товариства "Мостобуд"

про стягнення грошових
коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 18.03.2014 скаргу б/н б/д "На дії
Управління Державної Виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві, щодо виконання рішення
Господарського суду міста Києва у
справі № 10/503" Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мостобудівельна
компанія МСУ" по справі № 10/503 -
задоволено частково. Визнано недійсною
Постанову Відділу примусового
виконання рішень Управління Державної
Виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві, про
відкриття виконавчого провадження від
19.12.2013 року, № 41249310. Зобов'язано Відділ
примусового виконання рішень
Управління Державної Виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві, скасувати Постанову про
відкриття виконавчого провадження від
19.12.2013 року, № 41249310. Визнано незаконними
дії Відділу примусового виконання
рішень Управління Державної
Виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві, стосовно
відкриття виконавчого провадження від
19.12.2013року, № 41249310. В іншій частині
скарги б/н б/д "На дії Управління
Державної Виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві, щодо
виконання рішення Господарського суду
міста Києва у справі № 10/503" Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Мостобудівельна компанія МСУ" по
справі № 10/503 - відмовлено.

Відповідно до автоматичного розподілу
справ між суддями апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "УніКредит Лізинг" у
справі № 10/503 передано на розгляд судді
Київського апеляційного
господарського суду Отрюху Б.В.

Розпорядженням Голови Київського
апеляційного господарського суду від
28.04.2014 для розгляду апеляційної скарги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "УніКредит Лізинг"
сформовано колегію суддів у складі:
Головуючого судді Отрюха Б.В, суддів
Михальської Ю.Б. та Тищенко А.І.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 28.04.2014
апеляційну скаргу прийнято до
провадження.

06.05.2014 відповідачем-2 через відділ
документального забезпечення
Київського апеляційного
господарського суду подано відзив на
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "УніКредит
Лізинг".

В судове засідання, призначене на
06.05.2014, повноважні представники
відповідача-1 не з'явилися.

Представником позивача в судовому
засіданні 06.05.2014 подано клопотання про
продовження строку вирішення спору.

Відповідно до частини 3 статті 69
Господарського процесуального кодексу
України у виняткових випадках за
клопотанням сторони, з урахуванням
особливостей розгляду спору,
господарський суд ухвалою може
продовжити строк розгляду спору, але не
більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладені обставини суд
вважає за можливе задовольнити
клопотання позивача про продовження
строку розгляду спору.

Як визначено частиною 1 статті 77
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд відкладає
розгляд справи в разі нез'явлення в
засідання представників сторін, інших
учасників судового процесу, виникнення
технічних проблем, що унеможливлюють
участь особи у судовому засіданні в
режимі відеоконференції, за наявності
ухвали суду про таку участь, крім
випадків, коли відповідно до цього
Кодексу судове засідання може
відбутися без участі такої особи,
неподання витребуваних доказів,
необхідність витребування нових
доказів, залучення до участі в справі
іншого відповідача, заміна неналежного
відповідача, необхідність заміни
відведеного судді, судового експерта.

Беручи до уваги вище зазначене, з метою
повного та всебічного розгляду спору,
колегія суддів приходить до висновку
про необхідність відкладення розгляду
справи.

Керуючись статтями 69, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Розгляд справи № 10/503 відкласти
на 22.05.2014 о 12 год. 10 хв. Судове засідання
відбудеться у приміщенні Київського
апеляційного господарського суду за
адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал
судового засідання № 5.

3. Викликати для участі в судовому
засіданні повноважних представників
сторін, з належно оформленими
довіреностями, які будуть залучені до
матеріалів справи.

4. Довести до відома сторін, що
нез'явлення їх представників у судове
засідання не є перешкодою для розгляду
апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Б.В. Отрюх

Судді
Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко