ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

24.04.14р. Справа № 904/820/14

За позовом Публічного акціонерного
товариства "КРЕМЕНЧУКМ'ЯСО", м.
Кременчук Полтавської області

до Товариства з обмеженою
відповідальністю
"СТІМ-ДНІПРОПЕТРОВСЬК",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 25 280,06 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Тирнов О.С. - дов. від
03.03.2014р., представник;

від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"КРЕМЕНЧУКМ'ЯСО" звернулось до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"СТІМ-ДНІПРОПЕТРОВСЬК" про стягнення
25 280,06 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що
відповідно до укладеного між
Товариством з обмеженою
відповідальністю
"СТІМ-ДНІПРОПЕТРОВСЬК" (Покупець) та
Відкритим акціонерним товариством
"КРЕМЕНЧУКМ'ЯСО" (Продавець) договору №
30 купівлі продажу на умовах оплати та
реалізації від 01.04.2011р. позивачем
поставлено у власність відповідачу
товар на загальну суму 35 280,06 грн.
Відповідачем прийнято товар у
власність, але у встановлений
договором термін не здійснено оплату
за поставлений товар в повному обсязі.

Представник відповідача в дане судове
засідання не з'явився, про час і місце
судового засідання повідомлений судом
належним чином за адресою зазначеною в
позовній заяві.

Клопотання про відкладення розгляду
справи у зв'язку з неможливістю участі
у справі представника відповідача до
суду не надходило.

Нез'явлення у судове засідання
представника відповідача за
викладених обставин не є перешкодою
для розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути дану
справу по суті за наявними в ній
матеріалами відповідно до ст.75
Господарського процесуального кодексу
України.

За згодою представника позивача в
судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини рішення
відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між Товариством з обмеженою
відповідальністю
"СТІМ-ДНІПРОПЕТРОВСЬК" (Покупець) та
Відкритим акціонерним товариством
"КРЕМЕНЧУКМ'ЯСО" (Продавець) укладений
договір № 30 купівлі продажу на умовах
оплати та реалізації від 01.04.2011р.

Відповідно до п.1.1. договору Продавець
поставляє і передає у власність
Покупцю, а Покупець приймає і оплачує
товар на умовах і в порядку, визначеним
даним договором, відповідно замовлення
на поставку та товарносупровідної
документації.

Відповідно до п.1.2. договору Покупець
представляє замовлення на поставку
Продавцю на умовах Специфікації,
затвердженої Сторонами, в якій
вказаний асортимент (список) товарів,
які поставляються по даному Договору,
їх ціни. Специфікація є невід`ємною
частиною даного Договора (Додаток 1
«Специфікація»)

Як вбачається з доданих до матеріалів
справи товарних накладних (16-112 а.с.)
Позивач поставив Відповідачу товар на
суму 35 280,06 грн., прийнятий
Відповідачем без будь-яких зауважень
та претензій, що підтверджено підписом
повноважного представника відповідача
на видаткових накладних.

Відповідно до п.5.2. Продавець
зобов`язаний поставити товар за цінами,
вказаними в Специфікації, затвердженої
Сторонами (Додаток 1). Ціна поставленого
товару, відповідно до затвердженої
Специфікації вказаних в товарних і
видаткових накладних, які надаються
Продавцем в бухгалтерію торгової точки
Покупця для здійснення оплати, яка
складається на основі кількості
поставленого товару, як вказано в
товарній накладній з відповідними
можливими випраленнями, відповідно
актів розбіжностей.

Відповідно до п.5.3. Протоколу
розбіжностей до договору оплата за
поставлений Продавцем товар
проводиться Покупцем не пізніше 21
(двадцяти одного) календарного дня з
моменту поставки товару.

Згідно ч.1 ст. 692 ЦК України покупець
зобов'язаний оплатити товар після його
прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу
України, зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають з підстав,
встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно до ст. 629 Цивільного кодексу
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається.

У встановлений Договором термін
Відповідач за поставлений Позивачем
товар розрахувався частково в сумі 10
000,00 грн., що підтверджується реєстром
документів з 12.11.2013 по 23.01.2014 (а.с. 113, 126).

Станом на момент звернення позивача з
позовом до суду заборгованість
відповідача складає 25 280,06 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, вимоги Позивача
підлягають задоволенню в повному
обсязі в сумі 25 280,06 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу витрати
пов'язані з розглядом справи при
задоволенні позову покладаються на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-84, 115-117
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю
"СТІМ-ДНІПРОПЕТРОВСЬК" (49087, м.
Дніпропетровськ, вул. Калинова, буд. 87,
) на користь Публічного
акціонерного товариства
"КРЕМЕНЧУКМ'ЯСО" (39601, м. Кременчук
Полтавської області, пров. Героїв
Бреста, 48, ) 25 280,06 грн. -
основного боргу та 1 827,00 грн. - судового
збору.

Видати наказ.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня підписання
рішення, оформленого відповідно до ст.84
ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня підписання
рішення шляхом подання апеляційної
скарги до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено

28.04.2014р.

Суддя В.Г. Бєлік