overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" квітня 2014 р.Справа № 32/17-352-2011

За заявою боржника: Підприємства, заснованого на власності об'єднання громадян „Санвіт" (Одеська область, м.
Іллічівськ, вул. Карла Маркса, 2-Б, кв. 62; );

про визнання банкрутом.

Суддя
Грабован Л.І.

Представники сторін:

від кредиторів: ПАТ "Перший
Інвестиційний Банк" - Мерзлікін Д.В.;

від ліквідатора: Пояркова О.В.

Суть спору: про визнання банкрутом

Приймаючи до уваги необхідність проведення усіх заходів, передбачених для даної процедури Законом України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та витребування документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.24, 25 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "30" травня 2014 р. о 10:20

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду (м.
Одеса, пр-т. Шевченка,29, зал судових засідань №9 (4-й поверх), тел. 307-966.

2.Зобов'язати надати:

ліквідатора: відомості щодо ліквідаційної процедури з підтверджуючими документами.

Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Явку представників кредиторів та ліквідатора визнати обов'язковою.

Суддя
Грабован Л.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" квітня 2014 р. Справа №5028/9/5б/2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів:
Доманської М.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Азот»

на ухвалу Господарського суду
Чернігівської області від 27.03.2014 р.

у справі № 5028/9/5б/2012 (суддя Івченко С.М.)

кредитор Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»

боржник Публічне акціонерне товариство «Чернігівське хімволокно»

про визнання боржника банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Азот» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду
Чернігівської області від 27.03.2014 р. по справі № 5028/9/5б/2012.

Крім того, скаржником подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження на ухвалу
Господарського суду Чернігівської області від 27.03.2014 р. по справі № 5028/9/5б/2012.

Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Судова колегія визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Публічному акціонерному товариству «Азот» строк для подання апеляційної скарги на ухвалу
Господарського суду Чернігівської області від 27.03.2014 р. по справі № 5028/9/5б/2012.

2.Прийняти апеляційну скаргу
Публічному акціонерному товариству
«Азот» до провадження.

3. Розгляд справи № 5028/9/5б/2012 призначити на 13.05.2014 р. о 14:20 год. за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденка, 1 ( зал судового засідання № 1).

4.Зобов'язати інших учасників провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя
В.В. Шипко

Судді
М.Л. Доманська

О.М. Остапенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

25.04.14
Справа № 907/106/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Д.Новосад

суддів О.Михалюк

Г.Мельник

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Агростар», с.Великі
Геївці, Ужгородський район,Закарпатська область б/н від 17.04.14

на рішення господарського суду
Закарпатської області від 02.04.14

у справі № 907/106/14

за позовом: Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агростар», с. Великі
Геївці Ужгородського району
Закарпатської області

про стягнення заборгованості на суму 84 863,91 грн., у т.ч. 78 382,35 грн. - заборгованість за лізинговими платежами, 4 491,52 грн. - пені, 584,26 грн. - інфляційних, 1 405,78 грн. - 3% річних

В С Т А Н О В И В :

Подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Агростар», с.Великі
Геївці, Ужгородський район,Закарпатська область б/н від 17.04.14, до свого провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 28.05.14 на 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу представити суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

5.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя Д.Новосад

Суддя О.Михалюк

Г.Мельник
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" квітня 2014 р. Справа №910/23607/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів:
Доманської М.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав»

на рішення Господарського суду м. Києва від 07.04.2014 року

у справі № 910/23607/13 (головуючий суддя
Гумега О.В.

судді Марченко
О.В., Ващенко Т.М.)

за позовом Державної організації
"Українське агентство з авторських

та суміжних прав"

до Приватної організації
«Українська ліга авторських і суміжних прав»

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України колегія суддів-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» до провадження.

2.Розгляд справи № 910/23607/13 призначити на 27.05.2014 р. о 14:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 ( зал судового засідання № 1).

3.Зобов'язати інших учасників провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Головуючий суддя
В.В. Шипко

Судді
М.Л. Доманська

О.М. Остапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" квітня 2014 р.Справа № 32/110-10-3458

За заявою боржника: Приватного підприємства „Мрія" (Одеська область,
Миколаївський район, с.
Андрієво-Іванівка; );

про визнання банкрутом

Суддя
Грабован Л.І.

Представники сторін:

від кредиторів: ДПАТ „Національна акціонерна компанія „Украгролізинг" -
Кузнецова А.В.; ПАТ „Державний ощадний банк України" - Онофрійчук С.О.;

від прокуратури м. Одеси: не з'явився.;

ліквідатор: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Враховуючи необхідність проведення усіх заходів, передбачених для даної процедури Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та витребування документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.24, 25 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "06" червня 2014 р. о 10:20

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду

(м. Одеса, пр-т. Шевченка,29), зал судових засідань №9 (4-й поверх); тел. 307-966.

2.Зобов`язати надати:

ліквідатора: відомості щодо ліквідаційної процедури з підтверджуючими документами
(показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, до прокуратури Приморського району м.
Одеси.

Явку представників кредиторів, прокуратури Приморського району м.
Одеси та ліквідатора

визнати обов'язковою.

Суддя
Грабован Л.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" квітня 2014 р. Справа №11/361

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк
А.І.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора міста Києва

на рішення Господарського суду міста Києва

від 28.03.2014р., прийняте за результатами розгляду

заяви Приватного акціонерного товариства "Ділові партнери"

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення

Господарського суду міста Києва від 14.09.2010р.

у справі №11/361 (головуючий суддя Босий В.П.,

судді: Любченко М.О.,
Літвінова М.Є.)

за позовом Фонду державного майна України

до Приватного акціонерного товариства "Ділові партнери"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Відкритого акціонерного товариства "Південний

радіозавод"

за участю прокуратури міста
Києва

про розірвання договору купівлі-продажу та зобов'язання

вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 28.03.2014р. у справі №11/361 заяву відповідача про перегляд за нововиявленими обставинами рішення
Господарського суду міста Києва від 14.09.2010р. у справі №11/361 було задоволено.
Вказане судове рішення скасовано.
Прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову про зобов'язання вчинити дії відмовлено повністю.
Присуджено до стягнення з позивача на користь відповідача судовий збір за подачу заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у розмірі 14 567,60 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, заступник прокурора міста Києва звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста
Києва від 28.03.2014р. у справі №11/361 та відмовити в задоволенні заяви відповідача про перегляд за нововиявленими обставинами рішення
Господарського суду міста Києва від 14.09.2010р. у справі №11/361.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста
Києва від 28.03.2014р. у справі №11/361 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.06.2014 року о 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №8.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін, третьої особи та прокуратури.

Головуючий суддя
Л.П. Зубець

Судді
А.І. Мартюк

М.М. Новіков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" квітня 2014 р. Справа №5011-73/14299-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк
А.І.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства

"Холдингова компанія
"Київміськбуд"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 03.04.2014р.

у справі №5011-73/14299-2012 (суддя
Бойко Р.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Консультаційне

бюро НТТ"

до 1) Київської міської ради

2) Публічного акціонерного товариства "Холдингова

компанія
"Київміськбуд"

про визнання недійсним рішення та визнання відсутнім права

користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 03.04.2014р. у справі №5011-73/14299-2012 позов було задоволено повністю, а саме:

- визнано недійсним з моменту прийняття рішення відповідача-1 №155/8439 від 20.09.2012р.
"Про передачу Публічному акціонерному товариству "Холдингова компанія
"Київміськбуд" земельної ділянки для будівництва, експлуатації та обслуговування багатоповерхових житлових будинків з торговельно-офісно-розважального та соціально-побутового призначення між вул. Бориса Гмирі та вул. Колекторною у
Дарницькому районі міста Києва";

- визнано відсутнім у відповідача-2 права користування земельною ділянкою площею 20,4148 га, що розташована на перетині вул. Бориса Гмирі та вул.
Колекторною у Дарницькому районі міста
Києва;

- присуджено до стягнення з відповідача-1 на користь позивача 1 073,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач-2 звернувся до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста
Києва від 03.04.2014р. у справі №5011-73/14299-2012 та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Холдингова компанія "Київміськбуд" на рішення Господарського суду міста
Києва від 03.04.2014р. у справі №5011-73/14299-2012 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.06.2014 року о 11 год. 45 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №8.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя
Л.П. Зубець

Судді
А.І. Мартюк

М.М. Новіков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" квітня 2014 р. Справа №910/2867/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун
О.М.

суддів: Власова
Ю.Л.

Корсакової Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Заступника прокурора міста Києва

на рішення Господарського суду міста
Києва від 25.03.2014р.

у справі № 910/2867/13 (суддя Морозов С.М.)

За позовом Заступника прокурора міста
Києва в інтересах держави

в особі Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу
Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Спорт"

про стягнення 2802790,00 грн., -

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд
Спорт"

до Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу
Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 25.03.2014р. (повний текст складено 31.03.2014 р.) первісний позов задоволено частково, стягнуто з
Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Спорт" на користь Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу
Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) суму пайових внесків в розмірі 1268360,00 грн., суму пені в розмірі 230841,52 грн. та судовий збір в розмірі 29984,03 грн. В задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 10.04.2014 р. Заступник прокурора міста
Києва звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі в частині відмови в задоволенні первісних позовних вимог про стягнення 1268360,00 грн.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста
Києва від 25.03.2014р. у справі № 910/2867/13 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 15.05.2014 року о 10-30 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 2).

3. Запропонувати позивачу та відповідачу за первісним позовом надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Зобов'язати сторони надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору (зокрема, договір № 1138 від 26.12.2006р., додаткові угоди, акти звірки взаєморозрахунків пайової участі, тощо).

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя
О.М. Коротун

Судді
Ю.Л. Власов

Г.В. Корсакова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" квітня 2014 р. Справа №9/263

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко
А.І.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства "АК
Перлина"

на рішення

Господарського суду м. Києва

від 01.09.2010р.

у справі № 9/263 (суддя Бондаренко Г.П.)

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВЦ
"Гідрокор-Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінт Менеджмент"

третя без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
Комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об"єкти нерухомого майна"

про визнання права власності

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Приватному акціонерному товариству "АК Перлина" строк подання апеляційної скарги.

Порушити апеляційне провадження у справі № 9/263 рішення по якій прийнято
Господарським судом м.Києва.

Справу призначити до розгляду на 27.05.2014р. на 11:00 год.

Позивачу та відповідачу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують заперечення проти скарги.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

Головуючий суддя
А.І. Тищенко

Судді
Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" квітня 2014 р.Справа № 915/121/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лавриненко Л.В., Пироговського
В.Т.,

(склад колегії суддів згідно з розпорядженням голови суду)

Розглянувши апеляційну скаргу
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Миколаєві

на ухвалу господарського суду
Миколаївської області від 08.04.2014 р.

у справі №915/121/13

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія
"Євросервіс";

2. Державна податкова інспекція у місті Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області;

3. Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.
Миколаєві;

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "Охоронна фірма
"Гаруда-В"

Ліквідатор: арбітражний керуючий Балєв
Валентин Петрович

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.05.2014 р. о 14:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №10, тел. 301- 439.

4. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
Філінюк І.Г.

Суддя
Лавриненко Л.В.

Суддя
Пироговський В.Т.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" квітня 2014 р.Справа № 915/49/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Мирошниченко М. А.,

суддів: Головей В. М. та
Шевченко В.В.

(Склад колегії суддів сформовано на підставі автоматичного розподілу справ між суддями та розпорядження голови суду № 745 від 25.04.2014 р.)

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства виробничо-комерційного підприємства
"Каро"

на рішення господарського суду
Миколаївської області від 01.04.2014 р.

по справі № 915/49/14

за позовом Приватного підприємства виробничо-комерційного підприємства
"Каро"

до Фермерського господарства «Оазис»

про стягнення 309311 кг. насіння соняшника вартістю 913 856,35 грн. та 70388 кг. зерна кукурудзи вартістю 82 790,37 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.05.2014 р. о 10:30.

3. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3, 1-й поверх, тел.: 301-424.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя:
Мирошниченко М. А.

Судді:
Головей В.М.

Шевченко В.В.