КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"12" травня 2014 р. Справа №48/414-11/117-2012

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна
В.О.

суддів: Синиці
О.Ф.

Шевченка Е.О.

при секретарі: Волуйко Т.В.

Представники сторін:

позивача:Бухарєв С.В., за довіреністю;

відповідача:П’ятницький А.Г., за
довіреністю;

розглядаючи апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Акрополь-К»

на рішення господарського суду
міста Києва від 17.08.2012

у справі № 48/414-11/117-2012 (головуючий
суддя: Смирнова Ю.М., судді: Літвінова
М.Є., Спичак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «МІГ-95»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Акрополь-К»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Акрополь-К»
звернулось до господарського суду
міста Києва з позовною заявою до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Акрополь-К» про
стягнення заборгованості.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 17.08.2012 у справі № 48/414-11/117-2012
позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Акрополь-К" на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "МІГ-95" 11 982 607 грн. 41
коп. основного боргу, 2 085 688 грн. 22 коп.
інфляційних збитків, 752 330 грн. 24 коп. 3%
річних, 25 500 грн. 00 коп. витрат по сплаті
державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат по
сплаті за інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з вказаним рішенням,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Акрополь-К»
звернулось з апеляційною скаргою до
Київського апеляційного
господарського суду, в якій просить
рішення господарського суду міста
Києва від 17.08.2012 у справі № 48/414-11/117-2012
скасувати та прийняти нове яким в
позові відмовити.

Скарга мотивована тим, що
господарським судом міста Києва не в
повному обсязі були з'ясовані
обставини, що мають значення для
справи, а також були порушені,
неправильно застосовані норми
матеріального та процесуального права.

Розпорядженням Заступника голови
Київського апеляційного
господарського суду від 13.09.2012 №
48/414-11/117-2012 у справі № 48/414-11/117-2012
сформовано для розгляду апеляційної
скарги колегію суддів у складі:
головуючий суддя: Зеленін В.О., судді:
Синиця О.Ф., Скрипка І.М.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 13.09.2012 прийнято
до розгляду справу № 48/414-11/117-2012.
Розгляд апеляційної скарги
призначений на 15.10.2012 об 11:30.

15.10.2012 представником Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Акрополь-К» через відділ
документального забезпечення
Київського апеляційного
господарського суду було подано
клопотання про призначення у справі
будівельно - технічної експертизи.

15.10.2012 представник Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Акрополь-К» в судовому засіданні
підтримав подане ним клопотання про
призначення у справі будівельно -
технічної експертизи та просив суд
його задовольнити.

15.10.2012 представник Товариства з
обмеженою відповідальністю «МІГ-95» в
судовому засіданні заперечував проти
поданого представником Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Акрополь-К» клопотання про
призначення у справі будівельно -
технічної експертизи та просив суд
залишити його без задоволення.

Заслухавши пояснення представників
сторін, розглянувши надані сторонами
документи й з'ясувавши обставини
справи, апеляційний суд вважає, що для
об'єктивного та правильного вирішення
спору потрібні спеціальні знання в
будівельно-технічній сфері.

В зв'язку з зазначеним вище, суд ухвалив
задовольнити клопотання Товариства з
обмеженою відповідальністю «МІГ-95» про
призначення судової експертизи.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 15.10.2012 зупинено
апеляційне провадження у справі №
48/414-11/117-2012 до закінчення судової
експертизи.

20.11.2012 Київським апеляційним
господарським судом одержано
матеріали справи № 48/414-11/117-2012 від
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз
Міністерства юстиції України, які
залишено без виконання.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 22.11.2012
апеляційне провадження за апеляційною
скаргою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Акрополь-К" на
рішення господарського суду міста
Києва від 17.08.2012 у справі № 48/414-11/117-2012
поновлено. Розгляд справи № 48/414-11/117-2012
призначено на 05.12.2012 о 12:55.

05.12.2012 представником Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Акрополь-К" через відділ
документального забезпечення
Київського апеляційного
господарського суду було подано
клопотання про призначення у справі
будівельно - технічної експертизи.

05.12.2012 представник Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Акрополь-К" в судовому засіданні
підтримав подане ним клопотання про
призначення у справі будівельно -
технічної експертизи та просив суд
його задовольнити.

05.12.2012 представник Товариства з
обмеженою відповідальністю "МІГ-95" в
судовому засіданні заперечував проти
поданого представником Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Акрополь-К" клопотання про призначення
у справі будівельно - технічної
експертизи та просив суд залишити його
без задоволення.

Заслухавши пояснення представників
сторін, розглянувши надані сторонами
документи й з'ясувавши обставини
справи, апеляційний суд прийшов до
висновку, що для об'єктивного та
правильного вирішення спору потрібні
спеціальні знання в
будівельно-технічній сфері.

В зв'язку з зазначеним вище, суд ухвалив
задовольнити клопотання Товариства з
обмеженою відповідальністю «МІГ-95» про
призначення судової експертизи.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 05.12.2012 зупинено
апеляційне провадження у справі №
48/414-11/117-2012 до закінчення судової
експертизи.

19.09.2013 на адресу суду від директора Сюри
М.Г. Державного підприємства "Науково-
дослідний і проектний інститут
містобудування" надійшло клопотання
про залучення спеціаліста для
виконання топографо-геодезичних робіт,
а саме головного спеціаліста відділу
землевпорядних робіт Державного
підприємства "Науково- дослідний і
проектний інститут містобудування"
Савич Ірини Олександрівни.

У зв'язку з надходженням зазначеного
клопотання, судом було витребувано
матеріали справи № 48/414-11/117-2012 у
Державного підприємства "Науково-
дослідний і проектний інститут
містобудування".

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 07.10.2013
апеляційне провадження за апеляційною
скаргою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Акрополь-К» на
рішення господарського суду міста
Києва від 17.08.2012 у справі № 48/414-11/117-2012
поновлено.

Також, зазначеною ухвалою розгляд
клопотання директора Сюри М.Г.
Державного підприємства "Науково-
дослідний і проектний інститут
містобудування" про залучення
спеціаліста для виконання
топографо-геодезичних робіт, а саме
головного спеціаліста відділу
землевпорядних робіт Державного
підприємства "Науково- дослідний і
проектний інститут містобудування"
Савич Ірини Олександрівни призначено
на 21.10.2013 о 12:55.

Розпорядженням в.о. Голови Київського
апеляційного господарського суду від
21.10.2013 № 48/414-11/117-2012 у справі № 48/414-11/117-2012
сформовано колегію суддів у складі:
головуючий суддя: Зеленін В.О., судді:
Сітайло Л.Г., Шевченко Е.О.

21.10.2013 відповідач в судове засідання не
з'явився, повноважного представника в
судове засідання не направив, про
причини неявки суд не повідомив, не
зважаючи на те, що був повідомлена про
час та місце розгляду клопотання
належним чином відповідно до вимог ст.
64, 86 Господарського процесуального
кодексу України.

21.10.2013 заслухавши в судовому засіданні
пояснення представників позивача
апеляційний суд прийшов до висновку, що
для об'єктивного та правильного
вирішення спору та виконання
призначеної судом будівльно-технічної
експертизи необхідно залучити
спеціаліста для виконання
топографо-геодезичних робіт, а саме
головного спеціаліста відділу
землевпорядних робіт Державного
підприємства "Науково - дослідний і
проектний інститут містобудування"
Савич Ірини Олександрівни.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 21.10.2013
клопотання директора Сюри М.Г.
Державного підприємства "Науково -
дослідний і проектний інститут
містобудування" про залучення
спеціаліста для виконання
топографо-геодезичних робіт
задоволено та залучено головного
спеціаліста відділу землевпорядних
робіт Державного підприємства
"Науково - дослідний і проектний
інститут містобудування" Савич Ірину
Олександрівну.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 21.10.2013 зупинено
апеляційне провадження у справі №
48/414-11/117-2012 до закінчення судової
експертизи.

На адресу Київського апеляційного
господарського суду від директора
Державного підприємства
Науково-дослідного і проектного
інституту містобудування Сюри М.Г.,
надійшло клопотання № 110/23/1/7-07 від
24.02.2014 про погодження строку проведення
експертизи у справі № 48/414-11/117-2012
більше трьох місяців, у зв'язку із
затримкою попередньої оплати
виконання топографо-геодезичних робіт
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Акрополь-К" та
неможливістю проведення
топографо-геодезичних робіт у зимовий
період.

У зв'язку з надходженням зазначеного
клопотання, судом було витребувано
матеріали справи № 48/414-11/117-2012 у
Державного підприємства "Науково-
дослідний і проектний інститут
містобудування" для розгляду
клопотання по суті.

Розпорядженням в.о. Голови Київського
апеляційного господарського суду від
14.04.2014 № 48/414-11/117-2012 у справі № 48/414-11/117-2012
сформовано колегію суддів у складі:
головуючий суддя: Зеленін В.О., судді:
Синиця О.Ф., Шевченко Е.О.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 14.04.2014
апеляційне провадження за апеляційною
скаргою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Акрополь-К» на
рішення господарського суду міста
Києва від 17.08.2012 у справі № 48/414-11/117-2012
поновлено.

Також, зазначеною ухвалою розгляд
клопотання директора Сюри М.Г.
Державного підприємства "Науково-
дослідний і проектний інститут
містобудування" про погодження строку
проведення експертизи у справі №
48/414-11/117-2012 більше трьох місяців
призначено на 12.05.2014 о 12:15.

12.05.2014 заслухавши в судовому засіданні
пояснення представників сторін
апеляційний суд прийшов до висновку, що
для об'єктивного та правильного
вирішення спору та виконання
призначеної судом будівльно-технічної
експертизи необхідно більш тривалий
строк ніж три місяці, а тому
клопотання директора Сюри М.Г.
Державного підприємства "Науково-
дослідний і проектний інститут
містобудування" про погодження строку
проведення експертизи у справі №
48/414-11/117-2012 більше трьох місяців
підлягає задоволенню.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 12.05.2014
клопотання директора Сюри М.Г.
Державного підприємства "Науково -
дослідний і проектний інститут
містобудування" про погодження строку
проведення експертизи у справі №
48/414-11/117-2012 більше трьох місяців
задоволено.

Керуючись ст. ст. 79, 86, 99 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у
справі № 48/414-11/117-2012 до закінчення
проведення судової експертизи,
призначеної ухвалою Київського
апеляційного господарського суду від
05.12.2012 у справі № 48/414-11/117-2012.

Головуючий суддя
В.О. Зеленін

Судді
О.Ф. Синиця

Е.О. Шевченко