ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"05" травня 2014 р.
№ 3/264

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Тимошевської
В.В., розглянувши заяву відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області № 4587 від 07.04.2014
про відстрочку виконання рішення у
справі № 3/264

за позовом: публічного акціонерного
товариства "Кіровоградобленерго", м.
Кіровоград

до відповідача: комунального
підприємства "Енерговодоканал", смт.
Смоліно, Маловисківський район,
Кіровоградська область

про стягнення 1 929 405 грн. 46 коп.

Представники сторін:

від позивача (стягувача) - Гришков Є.В.,
довіреність № 42/07 від 20.01.14,
юрисконсульт першої категорії;

від відповідача (боржника) - Штирба О.В.,
довіреність № 1 від 02.01.14;

від органу ДВС - Красна А.О., довіреність
№ б/н від 04.12.13, старший державний
виконавець відділу примусового
виконання рішень УДВС Головного
управління юстиції у Кіровоградській
області,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Кіровоградської області від 12.10.04,
залишеним без змін постановою від 17.03.05
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду, позов задоволено,
стягнуто з державного комунального
підприємства "Енерговодоканал" на
користь відкритого акціонерного
товариства "Кіровоградобленерго" 797 939
грн. 22 коп. заборгованості по оплаті за
спожиту електричну енергію, 1 131 466 грн. 34
коп. п'ятикратної вартості різниці
фактично спожитої та договірної
величини електроспоживання, 1 700 грн.
держмита, 118 грн. витрат на оплату
послуг по інформаційно-технічному
забезпеченню судового процесу.

01.11.2004 року на виконання зазначеного
рішення господарським судом видано
відповідний наказ.

Ухвалою суду від 04.05.2011 року здійснено
заміну позивача по справі відкритого
акціонерного товариства
"Кіровоградобленерго" його
правонаступником - публічне акціонерне
товариство "Кіровоградобленерго";
відповідача по справі державного
комунального підприємства
"Енерговодоканал" його
правонаступником - комунальне
підприємство "Енерговодоканал".

23.04.2014 року до господарського суду
Кіровоградської області від відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області надійшла
заява № 4587 від 07.04.2014 року про
відстрочку виконання рішення від 12.10.2004
року у справі № 3/264 до 15.10.2014 року.

Ухвалою господарського суду від 24.04.2014
року заяву органу ДВС № 4587 від 07.04.2014
року про відстрочку виконання рішення
господарського суду у даній справі
призначено до розгляду у судовому
засіданні на 05.05.2014 року, від учасників
судового процесу витребувано
необхідні для розгляду заяви документи
та докази.

У судовому засіданні 05.05.2014 року
представники відділу примусового
виконання рішень управління ДВС ГУЮ у
Кіровоградській області та КП
"Енерговодоканал" підтримали
обставини, викладені у заяві про
відстрочку виконання рішення суду .

30.04.2014 року на адресу господарського
суду надійшли письмові пояснення ПАТ
"Кіровоградобленерго" № 2781/07 від 30.04.2014
року щодо поданої заяви про
відстрочення виконання рішення,
відповідно до яких останнє не
заперечує проти відстрочки виконання
рішення господарського суду від 12.10.2004
року по справі №3/264 до початку
опалювального періоду, а саме - до 15.10.2014
року.

Представник стягувача в судовому
засіданні підтримав заяву органу ДВС
про відстрочку виконання рішення
господарського суду від 12.10.2004 року по
справі №3/264 до 15.10.2014 року.

Подану заяву про відстрочку виконання
рішення суду № 4587 від 07.04.2014 року
відділ примусового виконання рішень
управління ДВС ГУЮ у Кіровоградській
області обґрунтовує тим, що 07.04.2014 року
до органу ДВС надійшла заява директора
КП "Енерговодоканал" Улибіна О.В. про
відстрочку виконання рішення від 12.10.2004
року у зв'язку з тим, що у КП
"Енерговодоканал" відсутня можливість
розрахуватись з вищевказаною сумою
боргу, оскільки у боржника відсутні
кошти на рахунках, а також майно на яке
можливо звернути стягнення для
задоволення вимог стягувача. Орган ДВС
просить відстрочити виконання рішення
суду у даній справі до 15.10.2014 року
(початок опалювального періоду 2014/2015
року), оскільки з початком
опалювального періоду на рахунки КП
"Енерговодоканал" розпочнеться
надходження значних платежів від
бюджетних установ та організацій за
надану теплову енергію. Крім того
обсяги заборгованості з різниці в
тарифах по КП "Енерговодоканал",
узгоджені Кіровоградською
територіальною комісією з погашення
заборгованості підприємств
паливно-енергетичного комплексу,
відповідно до Постанови КМУ від 29.01.2014
року № 30, становлять 4 768 336 грн., що в
свою чергу дає можливість
розраховувати на організацію
проведення взаєморозрахунків
відповідно до п. 24 ст. 14 Закону України
"Про державний бюджет України на 2014 рік"
і Порядку та умов надання у 2014 році
субвенції з державного бюджету
місцевим бюджетам на погашення
заборгованості з різниці в тарифах на
теплову енергію, послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення, що вироблялися,
транспортувалися та постачалися
населенню, яка виникла у зв'язку з
невідповідністю фактичної вартості
теплової енергії та послуг з
централізованого водопостачання та
водовідведення тарифам, що
затверджувалися органами місцевого
самоврядування затверджених
Постановою КМУ від 29.01.2014 року № 30.

Вирішуючи питання щодо розгляду
вказаної заяви про відстрочку
виконання рішення у справі № 3/264,
господарський суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського
процесуального кодексу України, при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора і у
виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Згідно положень п. 7.2. постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
17.10.12 р. № 9 "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України",
підставою для відстрочки, розстрочки,
зміни способу та порядку виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
визначений строк або встановленим
господарським судом способом. При
цьому слід мати на увазі, що згоди
сторін на вжиття заходів, передбачених
ст. 121 Господарського процесуального
кодексу, ця стаття не вимагає, і
господарський суд законодавчо не
обмежений будь-якими конкретними
термінами відстрочки чи розстрочки
виконання рішення. Проте, вирішуючи
питання про відстрочку чи розстрочку
виконання рішення, зміну способу і
порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи.

Враховуючи наведені органом ДВС та
боржником доводи та подані докази,
відсутність заперечень проти поданої
заяви з боку стягувача, а також те, що
відстрочення виконання рішення
надасть КП "Енерговодоканал"
можливість забезпечити фактичне та
реальне виконання рішення суду та
погашення свого боргу, господарський
суд вважає за можливе задовольнити
заяву відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Кіровоградській
області № 4587 від 07.04.2014 року про
відстрочку виконання рішення у справі
№3/264 від 12.10.2004 року.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд

У Х В А Л
И В:

1.Заяву відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Кіровоградській
області № 4587 від 07.04.2014 року про
відстрочку виконання рішення у справі
№ 3/264 від 12.10.2004 року задовольнити.

2.Відстрочити виконання рішення
господарського суду Кіровоградської
області у справі № 3/264 від 12.10.2004 року до
15.10.2014 року.

Дана ухвала набирає законної сили з
моменту її винесення і може бути
оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду в
порядку, встановленому Господарським
процесуальним кодексом України.

Суддя
В.В.Тимошевська