ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.04.14р. Справа № 904/2705/14

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши
матеріали

за позовом садівничого товариства
"Плоди і ягоди", смт. Кіровське
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області

до Дніпропетровського РЕМ ПАТ "ДТЕК
Дніпрообленерго", м. Підгородє
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області

про скасування акту про порушення від
29.09.2012 року, скасування протоколу №76
від 03.04.2014 року

ВСТАНОВИВ:

Садівниче товариство "Плоди і ягоди"
звернулося до господарського суду із
позовом, яким просить:

- скасувати акт про порушення Д №007590
від 29.09.2012 року;

- скасувати протокол №76 від 03.04.2014 року
засідання комісії по розгляду акта про
порушення Д№007590 від 29.09.2012 року.

Розглянувши позовні матеріали
господарський суд вважає позовну заяву
такою, що підлягає поверненню з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 Господарського
процесуального кодексу України
сторонами в судовому процесі -
позивачами і відповідачами - можуть
бути підприємства та організації,
зазначені у статті 1 цього Кодексу,
тобто юридичні особи (у корпоративних
спорах - фізичні особи).

Відповідачами є підприємства та
організації, яким пред'явлено позовну
вимогу (ч. 3 ст. 21 Господарського
процесуального кодексу України).

Вказаний позивачем у позовній заяві
відповідач - Дніпропетровський РЕМ
публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Дніпрообленерго" є структурним
підрозділом без права юридичної особи,
юридичною особою є публічне
акціонерне товариство "ДТЕК
Дніпрообленерго".

Суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо у
позовній заяві не вказано повного
найменування сторін, їх поштових адрес
(п.2 ч.1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України).

У позовній заяві не вказано повного
найменування відповідача, що є
підставою для повернення позовної
заяви без розгляду.

До позовної заяви не додано доказів
сплати судового збору у встановленому
розмірі (п.4 ч.1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 2.11 постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
21.02.2013 року №7 "Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України" якщо в позовній заяві
об'єднано дві або більше вимог
немайнового характеру, пов'язаних між
собою підставами виникнення або
поданими доказами, судовий збір
сплачується окремо з кожної з таких
вимог.

Позовна заява містить дві вимоги
немайнового характеру (скасування акту
про порушення та скасування протоколу),
а згідно квитанції №20114.985.3 від 23.04.2014
року судовий збір сплачений лише у
розмірі 1 218,00 грн.

повернення позовної заяви з додатками
без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
позивач, прокурор зобов'язані при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57
Господарського процесуального кодексу
України щодо форми, змісту і додатків
до позовної заяви тягне за собою
наслідки, передбачені статтею 63
Господарського процесуального кодексу
України (п.3.5 постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
року №18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції).

Згідно фіскального чеку №0977 від 23.04.2014
року та опису вкладення від 23.04.2014 року
копію позовної заяви з додатками
направлено на адресу
Дніпропетровського РЕМ, яке не може
бути відповідачем у господарському
спорі, доказів направлення копії
позовної заяви з додатками на адресу
належного відповідача - публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Дніпрообленерго" - до позовної заяви не
додано, що є порушенням ст. 56
Господарського процесуального кодексу
України та підставою для повернення
позовної заяви без розгляду на
підставі п.6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України.

Керуючись п.п. 2, 4, 6 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Додаток: на 45-ти аркушах, в тому числі
оригінал квитанції №20114.985.3 від 23.04.2014

року про сплату судового збору у
розмірі 1 218,00 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва