overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

15.05.2014р. справа № 908/830/14

Донецькій апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Зубченко
І.В.,суддів:Попкова Д.О., Татенка В.М. розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор", м.
Запоріжжяна рішення господарського судуЗапорізької областівід22.04.2014 р.(повний текст підписано 24.04.2014р.)по справі№908/830/14 (суддя Мірошниченко
М.В.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Стройстіль", м.
ЗапоріжжядоПублічного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор", м.
Запоріжжяпростягнення 71 971,94 грн.визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд скарги на 09.07.2014 о 14 год. 40 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул.
Артема, 157, зал судового засідання №9.

3.Зобов'язати позивача до дати розгляду справи надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

5.Роз'яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6.Попередити сторін, що нез`явлення їх представників у судове засідання, не перешкоджає розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
І.В. Зубченко

Судді
Д.О. Попков

В.М. Татенко

Надруковано 4 примірників:1- позивачу; 1- відповідачу; 1 - до справи; 1 - ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

14.05.2014р. справа № 905/2356/14

Донецькій апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Зубченко
І.В.,суддів:Попкова Д.О., Татенка В.М. розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Промекономбанк", м.
Донецькна рішення господарського суду
Донецької областівід23.04.2014 р.(повний текст підписано 28.04.14р.)по справі№905/2356/14 (суддя Уханьова О.О.)за позовомДержавного підприємства
"Інформаційно-ресурсний центр", м.Київдо Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк
"Промекономбанк", м.Донецькпро стягнення заборгованості у розмірі 1067966,34 грн.визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.53, 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л И В:

1.Порушити апеляційне провадження у справі №905/2356/14.

2.Справу призначити до розгляду на 09.07.2014р. об 14 год. 00 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №9.

3.Зобов'язати позивача в строк до дати розгляду справи надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

5.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі

Головуючий суддя
І.В. Зубченко

Судді
Д.О. Попков

В.М. Татенко

Надруковано 4 примірників:1- позивачу; 1- відповідачу; 1 - до справи; 1 - ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

14.05.2014р. справа № 905/1190/14

Донецькій апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Зубченко
І.В.,суддів:Попкова Д.О., Татенка В.М. розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Елемент», м.
Донецькна рішення господарського суду
Донецької областівід22.04.2014р. (повний текст підписано 28.04.2014р.)по справі№905/1190/14 (суддя Кротінова О.В.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Елемент», м.
Донецькдо Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз», м.
Донецькпро скасування оперативно-господарської санкції визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Порушити апеляційне провадження у справі №905/1190/14.

2.Справу призначити до розгляду на 09.07.2014р. об 14 год. 20 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №9.

3.Зобов'язати відповідача в строк до дати розгляду справи надати до
Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

5.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі

Головуючий суддя
І.В. Зубченко

Судді
Д.О. Попков

В.М. Татенко

Надруковано 4 примірників:1- позивачу; 1- відповідачу; 1 - до справи; 1 - ДАГС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"15" травня 2014 р.Справа № 916/3590/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергозберігаючі технології 2010"

до відповідача:
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Одеси

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Територіального
Південного Управління внутрішнього аудиту та контролю Департаменту внутрішнього аудиту та фінансового контролю Міністерства оборони України

про стягнення 160032 грн.

Головуючий суддя Малярчук І.А.

Судді Демешин О.А.

Мостепаненко Ю.І.

Суть спору: про стягнення 160032 грн.

Ухвалою суду від 12.05.2014р. призначено проведення судової будівельно-технічної експертизи, провадження у справі зупинено. При цьому, в п.7 резолютивної частини ухвали суду від 12.05.2014р. помилково вказано
„Витрати по оплаті судової будівельної експертизи покласти на КЕВ м. Одеси", тоді як слід було вказати
„Витрати по оплаті судової будівельно-технічної експертизи покласти на ТОВ „Енергозберігаючі технології 2010".

Відповідно до ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в п.7 резолютивної частини ухвали суду від 12.05.2014р. та викласти вказаний пункт в наступній редакції: „Витрати по оплаті судової будівельно-технічної експертизи покласти на ТОВ „Енергозберігаючі технології 2010".

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя
Малярчук І.А.

Суддя
Демешин О.А.

Суддя
Мостепаненко Ю.І.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

14.05.2014р. справа № 908/1023/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Склярук О.І.
Богатиря К.В., Дучал Н.М.розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРІЖЖЯ-
ПЕТРОЛ", м. Запоріжжяна рішення господарського суду Запорізької областівід23.04.2014р. (повний текст складено та підписано 24.04.2014р.) по справі№908/1023/14 (суддя: Хуторной В.М.)за позовом:Запорізької міської ради, м.
Запоріжжядо відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРІЖЖЯ-
ПЕТРОЛ", м. Запоріжжяпровнесення змін до договору оренди землі від 11.04.2007р.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Порушити апеляційне провадження по справі №908/1023/14.

2.Справу призначити до розгляду на 04.06.2014р. на 11год.30хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул.Артема, 157, зал судового засідання №7.

3.Позивачу надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання заявнику апеляційної скарги.

4.Зобов'язати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

5.Сторонам при собі мати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

6.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя:

О.І.Склярук

Судді:
К.В.
Богатир

Н.М. Дучал

Надруковано 4 примірників: 1- позивачу; 1- відповідачу; 1-до справи; 1 - ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

15.05.2014р. справа № 913/637/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Ушенко Л.В.
Богатиря К.В., Склярук О.І.розглянувши апеляційну скаргуЗакритого акціонерного товариства "Сириус і К", смт. Ювілейне м. Луганськна рішення господарського судуЛуганської областівід28.04.2014р. (повний текст підписано 30.04.2014р.)у справі№913/637/14
(суддя Середа А.П.)за позовомПрокурора
Перевальського району Луганської області в інтересах держави в особі
Городищенської селищної ради
Перевальського району Луганської області, смт. Городище Перевальського району Луганської області до Закритого акціонерного товариства "Сириус і К", смт. Ювілейне м. Луганськпро внесення змін до договору оренди земельної ділянкивизнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження у справі №913/637/14.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.06.2014р. о 10 год. 30 хв.
Судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул.
Артема, 157, зал судового засідання №7.

3. Зобов'язати Городищенську селищну раду Перевальського району Луганської області, смт. Городище Перевальського району Луганської області надати докази оприлюднення рішення №10/1 від 31.05.2011р. "Про затвердження технічної документації нормативної грошової оцінки земель смт Городище" та № 23/12 від 24.05.2012р. "Про затвердження методики нарахування орендної плати та коефіцієнту орендної плати за використання земельних ділянок
Городищенської селищної ради в межах смт Городище, згідно грошової оцінки земель".

4. Зобов'язати прокурора Перевальського району Луганської області та позивача в строк до 30.05.2014р. надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання іншим учасникам спору.

5. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

6. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий
Л.В. Ушенко

Судді
К.В. Богатир

О.І. Склярук

Надруковано: 6 прим.:

1 прим. - скаржнику;

1 прим. - позивачу;

1 прим. - прокуратурі ПРЛО;

1 прим. - прокуратурі ДО;

1 прим. - у справу;

1 прим. - ДАГС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

08.05.14 Справа № 910/8471/14.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрінк
Дістрібушн Сістем»

до Приватного підприємства
«Південна ігрова асоціація»

про стягнення 3 863,45 грн.

О. В. Мандриченко

Представники сторін: не викликалися.

До Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповіжальністю "Дрінк Дістібушн
Сістем", в якій заявник просить видати наказ на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при
Асоціації "УКРАЇНСЬКА ПРАВНИЧА
ФУНДАЦІЯ" у справі №2802/14-1 від 24.03.2014 року.

Суддя Мандриченко О.В. розглянувши матеріали заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Дрінк
Дістрібушн Сістем" про видачу наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації
"УКРАЇНСЬКА ПРАВНИЧА ФУНДАЦІЯ" у справі
№2802/14-1 від 24.03.2014 року

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 122-8 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 55-57 Закону України "Про третейські суди", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрінк
Дістібушн Сістем" до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд заяви призначити на 24.06.14 о 10:20.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2 .

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Дрінк Дістрібушн
Сістем» надати суду:

- витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення відповідача до реєстру станом на день винесення ухвали;

- свідоцтво про реєстрацію Постійно діючого третейського суду при
Асоціації "УКРАЇНСЬКА ПРАВНИЧА
ФУНДАЦІЯ";

- положення про Постійно діючого третейського суду при Асоціації
"УКРАЇНСЬКА ПРАВНИЧА ФУНДАЦІЯ";

- регламент Постійно діючого третейського суду при Асоціації
"УКРАЇНСЬКА ПРАВНИЧА ФУНДАЦІЯ".

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

Суддя
О. В. Мандриченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"15" травня 2014 р.
Справа № 918/600/14

Суддя господарського суду Рівненської області Качур А.М., розглянувши

позовну заяву Хлібокомбінату
Березнівського районного споживчого товариства

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 2 565 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "22" травня 2014 р. об 10:15 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Набережна, 26-А в залі судового засідання (каб.№ 8).

4. Сторонам подати суду до "21" травня 2014 р.:

а) позивачу: нормативне обґрунтування позовних вимог; докази сплати судового збору та направлення позовної заяви з додатками для відповідача; докази на підтвердження позовних вимог; належним чином завірені копії установчих документів позивача; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи.

6. Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36
Господарського процесуального кодексу
України та пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003
"Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

7. Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81
Господарського процесуального кодексу
України правові наслідки.

Суддя
Качур А.М.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" травня 2014 р. Справа №910/12147/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка
В.В.

суддів:
Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Судноплавна компанія "Укррічфлот"

на рішення господарського суду м. Києва

від 13.03.2014 року

у справі №910/12147/13 (судді - Бондарчук В.В.
(головуюча), Нечай О.В., Привалов А.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод"

до Публічного акціонерного товариства
"Судноплавна компанія "Укррічфлот"

про визнання недійсним положення договору про арбітражне застереження

Суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Судноплавна компанія
"Укррічфлот" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Судноплавна компанія "Укррічфлот" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 10.06.2014 р. о 12-45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№13.

4. Запропонувати позивачу у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

7. Копію ухвали у справі №910/12147/13 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
В.В. Андрієнко

Судді
С.І. Буравльов

В.В. Шапран
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"16" травня 2014 р.
Справа № 918/617/14

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка
В.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Дубенського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі:
Українського державного фонду підтримки Фермерських господарств
Міністерства аграрної політики
України в особі: Рівненського державного фонду підтримки
Фермерських господарств Міністерства аграрної політики України

до відповідача Фермерського господарства "Бескіди"

про стягнення заборгованості в сумі 27 068 грн. 15 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "27" травня 2014 року о 11:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань
(кабінет № 4).

4. Зобов'язую позивача надати суду до дня судового засідання:

- в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

- довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей щодо позивача та відповідача, які містяться в Єдиному державному реєстрі;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

5. Запропонувати відповідачу надати суду до дня судового засідання відзив на позов, нормативне обґрунтування.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя

Торчинюк В.Г.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" травня 2014 р. Справа №910/2765/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової
Л.Г.

суддів: Тищенко
О.В.

Чорної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Донецькміськгаз»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 09.04.2014

у справі №910/2765/14 (суддя - Паламар П.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз»

до Дочірньої компанії «Газ України»
Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України»

про списання заборгованості.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Донецькміськгаз» на рішення
Господарського суду міста Києва від 09.04.2014 у справі №910/2765/14 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 04.06.2014 о 10-30 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул..Шолуденка,1, зал судових засідань
№8.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
Л.Г. Смірнова

Судді
О.В. Тищенко

Л.В. Чорна