overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2014 р.Справа №916/830/14

За позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про розірвання договору оренди та виселення

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача Клименко Б.В.;

від відповідача не з'явився

Суть спору: Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати договір оренди № 17/55 від 11.06.2013р., укладений між позивачем та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, виселити відповідача з нежитлового приміщення підвалу, загальною площею 34,5 кв. м, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1

Строк вирішення спору по справі закінчується 05.05.2014р.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку вирішення спору по справі на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України.
Зазначене клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача в судове засідання, ненадання витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 69, п. 1, п. 2 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк вирішення спору по справі № 916/830/14 продовжити до 20 травня 2014р.

2. Відкласти розгляд справи на "19" травня 2014 р. о 14:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

3. Зобов'язати:

позивача надати оригінали документів, поданих до позовної заяви, статутні документи, докази направлення відповідачу листа від 19.08.2013р. № 01-13/5842, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо реєстрації відповідача;

відповідача надати заперечення з позову.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Панченко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
______________________________________________________________
УХВАЛА

"07" травня 2014 р.
Справа № 9/2

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдна Я.В. розглянувши матеріали справи за заявою
Приватної аудиторської фірми
"Мрія-аудит" (вул. Міцкевича, 14/215, Рівне, 33000) про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Гощафармація"
(вул. Незалежності, 80, Гоща, Рівненська область, 35400)

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Рівненської області від 16.02.2006 р. ВАТ
"Гощафармація" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Германа Г.Ю.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 20.02.2008 р. припинено повноваження ліквідатора
Германа Г.Ю., призначено новим ліквідатором Дуплику П.Г.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 04.02.2009р. припинено повноваження ліквідатора
ВАТ "Гощафармація" Дуплики П.Г. та призначено ліквідатором ВАТ
"Гощафармація" - ініціюючого кредитора
Приватну аудиторську фірму
"Мрія-аудит".

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 02.07.2013 р. припинено повноваження ліквідатора
Приватної аудиторської фірми
"Мрія-аудит", призначено новим ліквідатором Драгун А.Ю., продовжено строк ліквідаційної процедури до 02.01.2014 р.

Після завершення ліквідаційної процедури ліквідатору необхідно було подати господарському суду для затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута згідно з Законом
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ліквідатор вимоги ухвали господарського суду Рівненської області від 02.07.2013 р. щодо подачі звіту про виконану роботу у справі № 9/2 не виконав, вищезазначених документів не подав, у зв'язку з чим справу призначено до розгляду в судове засідання на 28.01.2014 р.

28.01.2014 р., 11.02.2014 р., 25.02.2014 р., 11.03.2014 р. розгляд справи судом відкладався.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 08.04.2014 р. розгляд справи № 9/2 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Гощафармація" відкладено.

При написанні даної ухвали було зазначено наступну дату та час слухання справи: 13.05.2014 р. на 11 год. 00 хв., коли потрібно було вказати: 03.06.2014 р. на 11 год. 00 хв.

На підставі вищевказаного та керуючись статтею 89 Господарського процесуального кодексу України господарський суд дійшов висновку, що необхідно винести ухвалу про виправлення описки в ухвалі господарського суду Рівненської області від 08.04.2014 р.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі господарського суду Рівненської області від 08.04.2014 р. по справі № 9/2 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Гощафармація", вказавши дату та час слухання справи: 03.06.2014 р. на 11 год. 00 хв.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя
Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"08" травня 2014 р.
Справа № 918/554/14

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали

за позовом Підприємства споживчої кооперації "Центральна лабораторія по якості продукції" Рівненської облспоживспілки

до відповідача Рівненського споживчого підприємства

про стягнення в сумі 4 500 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "15" травня 2014 р. о 11:00 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань
(кабінет № 21).

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день звернення до господарського суду, докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, договір про надання інформаційних, консультативних послуг №35 від 01.08.2013 року, докази надання послуг відповідачу, докази сплати судового збору.

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, відзив на позов.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя Марач
В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"08" травня 2014 р.
Справа № 918/557/14

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали

за позовом Підприємства споживчої кооперації "Центральна лабораторія по якості продукції" Рівненської облспоживспілки

до відповідача Дядьковицького споживчого товариства

про стягнення в сумі 2 000 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "15" травня 2014 р. о 11:30 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань
(кабінет № 21).

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день звернення до господарського суду, докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, договір про надання інформаційних, консультативних послуг №21 від 05.06.2013 року, докази надання послуг відповідачу, докази сплати судового збору.

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, відзив на позов.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя Марач
В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.2014 Справа № 6/84-09Суддя господарського суду Сумської області
Гордієнко М.І., розглянувши матеріали справи № 6/84-09, порушеної за заявою кредитора - ТОВ «Енергосоюз» до боржника - Публічного акціонерного товариства «Білопільський машинобудівний завод» - (41800, м. білопілля, вул. Макаренка,1, код 14015761) про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 30.03.09р. порушено провадження у справі № 6/84-09 за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергосоюз» до боржника - Публічного акціонерного товариства «Білопільський машинобудівний завод» про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду
Сумської області від 28.03.2013 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого
Кривенка Б.Г.

До суду надійшло клопотання № 44-02-01 від 04.02.2014 р. ліквідатора Кривенка Б.Г. про затвердження реєстру вимог кредиторів по справі № 6/84-09 про банкрутство ПАТ
«Білопільський машинобудівний завод».

Ухвалою суду від 03.04.2014 р. розгляд вищевказаної заяви було відкладено до повернення матеріалів справи № 6/84-09 з
Харківського апеляційного господарського суду.

Враховуючи, що матеріали справи № 6/84-09 переглянуті Харківським апеляційним господарським судом і повернуті до господарського суду Сумської області, суддя вважає за доцільне призначити розгляд заяви ліквідатора про визнання права власності в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального Кодексу України , суддя

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів по справі № 6/84-09 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Білопільський машинобудівний завод» в засідання суду на 12.06.2014 р. об 11 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду
Сумської області : м. Суми, пр.Шевченка, 18/1, каб. 107, 1-й пов.

2. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору.

СУДДЯ
М.І. ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.2014 Справа № 5021/1930/12Суддя господарського суду Сумської області
Гордієнко М.І., розглянувши заяву кредитора - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Лебедин
Сумської області до боржника -
Відкритого акціонерного товариства
«Лебединський «Агротехсервіс» про визнання поточних грошових вимог в сумі 445859 грн. 42 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Сумської області від 09.07.2013 р. боржника
ВАТ «Лебединський «Агротехсервіс» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Савочку А.А.

До суду надійшла заява № б/н, б/д кредитора Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Лебедин
Сумської області про визнання поточних кредиторських вимог до боржника в сумі 445859,42 грн..

Листом суду від 10.09.2013 р. кредитора було повідомлено, що матеріали справи № 50321/1930/12 направлені Харківського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи, що матеріали справи № 5021/1930/12 переглянуті Харківським апеляційним господарським судом і повернуті до господарського суду
Сумської області, суддя вважає за доцільне призначити розгляд заяви кредитора в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального Кодексу України , суддя

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд заяви кредитора - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Лебедин
Сумської області до боржника -
Відкритого акціонерного товариства
«Лебединський «Агротехсервіс» про визнання поточних грошових вимог в сумі 445859 грн. 42 коп. в засідання суду на 12.06.2014 р. об 11 год. 20 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області : м. Суми, пр.Шевченка, 18/1, каб. 107, 1-й пов.

2. Ухвалу надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору.

СУДДЯ
М.І. ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.2014 Справа № 6/156-06Господарський суд
Сумської області у складі судді
Гордієнко М.І., секретаря судового засідання Середи І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду
Сумської області заяву кредитора -
Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі до боржника - Відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут магнітних носіїв інформації» про визнання поточних кредиторських вимог у розмірі 1314857 грн.26 коп.,

Представники сторін:

Від кредитора - Макаренко Н.М.

Представник ГУЮ у Сумській області -
Бойко О.В.

РВ ФДМУ по Сумській області - Мордач О.Д.

Ліквідатор - Ховрін Ю.А.

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 29.04.2013 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого
Ховріна Ю.А..

Відповідно до ст.38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до суду звернувся кредитор - Управління
Пенсійного фонду України в м. Шостці та
Шосткинському районі до боржника -
Відкритого акціонерного товариства
«Науково-дослідний інститут магнітних носіїв інформації» із заявою № 5209/07-13 від 09.04.2014 р. про визнання поточних кредиторських вимог у розмірі 1314857 грн.26 коп., яка складається із: заборгованості з страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 28907,71 грн., заборгованості зі сплат єдиного внеску в сумі 39183,64 грн., заборгованості по фінансовим санкціям в сумі 425,27 грн., заборгованості з відшкодування фактичних витрат на доставку та виплату пільгових пенсій за списком № 1 в сумі 518440,38 грн., заборгованості з відшкодування фактичних витрат на доставку та виплату пільгових пенсій за списком № 2 в сумі 312206,83 грн., заборгованості з відшкодування наукових пенсій в сумі 415693,43 грн..

Ухвалою суду від 15.04.2014 р. розгляд заяви було призначено в судове засідання на 08.05.2014 р.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, дійшов висновку про відкладення розгляду заяви, в зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви кредитора -
Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі до боржника - Відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут магнітних носіїв інформації» про визнання поточних кредиторських вимог у розмірі 1314857 грн.26 коп. в засідання суду по справі № 6/156-06 в судове засідання на 03.07.2014 р. о 10 год. 10 хв.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, каб. № 107.

2. Зобов'язати кредитора подати суду обгрунтований розрахунок суми заявлених вимог.

3.Ухвалу надіслати кредитору, боржнику , ліквідатору.

Суддя
М.І.Гордієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" травня 2014 р. Справа № 921/407/14-г/14УХВАЛА про порушення провадження по справі
Суддя Руденко О.В. розглянувши за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТ" вул. Текстильна, до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1 про cтягнення заборгованості в сумі 3 визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.
Відповідно до статей 64,65
Господарського процесуального кодексу
України, суддя 1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до 2. Розгляд справи призначити на "11" червня 2014 р. о 11:30 год. 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя
Острозького, 14,а, зал судових засідань
№ 4, 5 поверх. 4. Зобов'язати відповідача подати: обґрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.
Витребувані документи подати через канцелярію господарського суду до
Суддя
У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.
Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження
(довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).
Довідки про рух справи надаються
Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"07" травня 2014 р.Справа № 3/5025/139/11

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Управління Пенсійного фонду
України в Деражнянському районі м.
Деражня

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива", с.
Майдан Чернелівецький, Деражнянського району, Хмельницької області

про визнання банкрутом

Представники сторін: не викликались

Ухвалою господарського суду області від 25.01.2011р. у справі №3/5025/139/11 порушено провадження за заявою кредитора
Управління Пенсійного фонду України в
Деражнянському районі, м. Деражня,
Хмельницької області до боржника
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива", с.
Майдан Чернелівецький, Деражнянського району про визнання боржника банкрутом.

Розгляд справи відбувається у відповідності до ст. 52 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 20.12.2010р. у справі №3/139-Б-10,
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Нива" с.
Майдан Чернелівецький, Деражнянського району визнано банкрутом, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Мельник Таїсію Михайлівну
(ліцензія НОМЕР_1 від 17.11.06р.) АДРЕСА_1.

06.05.2014р. в адресу суду від ліквідатора надійшов розширений звіт про проведену роботу в якому ліквідатор додатково просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців.

Відповідно п.2 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури встановлюється до дванадцяти місяців, але господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

Враховуючи наведені доводи суд вважає можливим продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута на 2 місяці до 14.07.2014 року з метою біль чіткого аналізу проведеної роботи ліквідатора в процесі здійснення ліквідаційної процедури банкрута.

Керуючись п.2, ст.22, ст. 52 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В
А Л И В :

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора боржника арбітражного керуючого Мельник Т.М. по справі №3/5025/139/11 продовжити до 14 липня 2014 року.

Копію ухвали надіслати: ініціюючому кредитору - Управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі м. Деражня, вул.Миру, 35; ліквідатору -
Мельник Т.М., АДРЕСА_1.

Суддя
Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"08" травня 2014 р. Справа № 926/714/14

Суддя Гушилик Світлана Миколаївна, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЛС-ЛТД" смт Глибока

відповідач Державне підприємство
"Карапчівський спиртовий завод" с.Карапчів Глибоцького району

про стягнення заборгованості - 107 042,64 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:30 "21" травня 2014 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14, 3 поверх, кабінет № 10, телефон 52-64-83.

3. Зобов'язати:

позивача надати: довідку з ЄДРПОУ

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування; довідку з
ЄДРПОУ

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя
С.М. Гушилик
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" травня 2014 р.
Справа № 9/5007/48/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Бучинська
Г.Б. , суддя Мельник О.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 15.04.14 р. у справі № 9/5007/48/11

за скаргою Комунального підприємства
"Житомиртеплокомуненерго"
Житомирської міської ради (м. Житомир) на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби
України (м. Київ) у справі

за позовом Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м. Київ)

до Комунального підприємства
"Житомиртеплокомуненерго"
Житомирської міської ради (м. Житомир)

про стягнення 29075465,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "21" травня 2014 р. об 11:15 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Відповідачу та відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя
Розізнана І.В.

Суддя
Бучинська Г.Б.

Суддя
Мельник О.В.