ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.04.2014
Справа № 905/8640/13

Господарський суд Донецької області у
складі судді Кротінової О.В. у
відкритому судовому засіданні
розглянув матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Салон техніки та
меблів", м.Донецьк,

до відповідача, Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія по
виробництву технічного кисню "Оксико
ЛТД", м.Донецьк,

за участю третьої особи 1, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача,
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Дніпроінмед",
м.Дніпропетровськ,

за участю третьої особи 2, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача, ОСОБА_1,
м.Донецьк,

про стягнення 96 999,3 грн.,-

представники сторін:

від позивача: Головко Л.Б. - за
довіреністю №б/н від 27.02.2014р.,

від відповідача: Джаран Є.О. - за
довіреністю №33/1 від 24.02.2014р.,

від третьої особи 1: не з'явився,

від третьої особи 2: не з'явився,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Салон техніки та
меблів", м.Донецьк, звернулось до
господарського суду Донецької області
з позовом до відповідача, Товариства з
обмеженою відповідальністю "Руно",
м.Донецьк, про стягнення майнової шкоди
у розмірі 96 999,30 грн.

Ухвалою суду від 09.12.2013р. даний позов
прийнято до розгляду та порушено
провадження у справі №905/8640/13.

06.02.2014р. господарським судом Донецької
області здійснено заміну первісного
відповідача - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Руно", м.Донецьк, на
належного відповідача - Товариство з
обмеженою відповідальністю "Компанія
по виробництву технічного кисню
"Оксико ЛТД", м.Донецьк.

Розпорядженням за підписом голови
господарського суду Донецької області
від 27.02.2014р., у зв'язку із заходженням
судді Соболєвої С.М. у відпустці, справу
передано на розгляд судді Кротіновій
О.В.

24.02.2014р. позивачем заявлено клопотання
у порядку ст.38 Господарського
процесуального кодексу України щодо
витребування в УПФУ в Пролетарському
районі м.Донецьку інформацію про те чи
сплачувало ТОВ "Компанія по
виробництву технічного кисню "Оксико
ЛТД" у відповідності до ЗУ "Про збір та
облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування" №2464-IV від
08.07.2010р. єдиний внесок на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування за водія - ОСОБА_1
станом на грудень 2012р., у підтвердження
трудових відносин означеної особи із
відповідачем на час скоєння спірної
дорожньо-транспортної пригоди,
внаслідок якої позивачу завдано шкоду
в означеному вище розмірі.

Відповідно до ст.38 Господарського
процесуального кодексу України,
сторона у разі неможливості самостійно
надати докази вправі подати клопотання
про витребування господарським судом
доказів. У разі задоволення клопотання
суд своєю ухвалою витребує необхідні
докази.

Разом з цим, відповідач щодо факту
знаходження у трудових відносинах із
водієм ОСОБА_1, за станом на визначений
час, не заперечує, у судовому засіданні
підтверджує дані обставини, проте
зауважує про звільнення цієї особи за
власним бажанням після події спірної
дорожньо-транспортної пригоди, що
сталася.

Приймаючи до уваги таке, суд не вбачає
доцільності у витребуванні приведених
у клопотанні доказів, з огляду на що, а
також зважаючи на приписи ст.35
Господарського процесуального кодексу
України, відмовляє у його задоволенні.

Одночасно, 24.02.2014р. позивачем
представлено суду уточнену позовну
заяву №б/н від 21.02.2014р., відповідно до
якої останнім підтверджено вимоги про
стягнення майнової шкоди у розмірі 96
999,30 грн. відносно Товариства з
обмеженою відповідальністю "Компанія
по виробництву технічного кисню
"Оксико ЛТД", м.Донецьк, та означено про
стягнення витрат з оплати судового
збору в розмірі 1 940,00 грн.

Підставою позовних вимог наведено
скоєння 21.05.2013р. дорожньо-транспортної
пригоди водієм відповідача, в
результаті якої пошкоджено автомобіль
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Салон техніки та
меблів" - розмір майнової шкоди 21 369,02
грн., оплата послуг
фахівця-автотоварознавця - 490,00 грн., та
знищення вантажу - комп'ютерної
технікки - майнова шкода 90 096,72 грн.,
оплата послуг
фахівця-автотоварознавця - 800,00 грн.
Загальний розмір завданої шкоди, за
визначеннями позивача, становить 112
755,74 грн.

При цьому, зазначено, що автомобіль,
яким керував ОСОБА_1, знаходився в
оренді відповідача, власником є ТОВ
"Руно", цивільна відповідальність якого
перед третіми особами застрахована в
ПАТ "Страхова компанія "Дніпроінмед"
(поліс №АВ/6268985 від 07.05.2012р.), з огляду на
що, останнє виплатило страхове
відшкодування в сумі 15 756,44 грн..

Таким чином, на момент звернення до
суду, сума невідшкодованої майнової
шкоди, за твердженнями позивача, що
завдана працівником відповідача під
час виконання ним своїх трудових
(службових) обов'язків, становить 96 999,30
грн. та повинна бути відшкодована
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Компанія по
виробництву технічного кисню "Оксико
ЛТД" відповідно до ст.1172 Цивільного
кодексу України.

Керуючись ст.22 Господарського
процесуального кодексу України заява
позивача №б/н від 21.02.2014р. прийнята
судом та справа розглядається з
урахуванням її змісту.

10.04.2014р. через канцелярію суду позивач
надав уточнену позовну заяву б/н від
08.04.2014р. з додатками, які долучені до
матеріалів справи.

У резолютивній частині даної заяви
позивач просить:

- стягнути на його користь з Товариства
з обмеженою відповідальністю "Компанія
по виробництву технічного кисню
"Оксико ЛТД", м.Донецьк, майнову шкоду у
розмірі 62 755,74 грн.;

- стягнути на його користь з Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Дніпроінмед",
м.Дніпропетровськ, майнову шкоду у
розмірі 34 243,56 грн.

Підставою такого розмежування
позовних вимог Товариство з обмеженою
відповідальністю "Салон техніки та
меблів" визначає, як наведено вище,
наявність Генерального договору
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів №07.05.2012-Д- ГО від 07.05.2012р.,
укладеного між Приватним акціонерним
товариством "Страхова компанія
"Дніпроінмед" (страховик) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Руно"
(страхувальник), яким встановлено ліміт
відповідальності за шкоду, заподіяну
майну потерпілих в розмірі 50 000,00 грн.
на одного потерпілого, та на підставі
якого страховиком добровільно
відшкодовано частину завданої шкоди
майну позивача в сумі 15 756,44 грн., а отже
обґрунтовано стягнення залишку в
розмірі 34 243,56 грн.

Підстави стягнення з Товариства з
обмеженою відповідальністю "Компанія
по виробництву технічного кисню
"Оксико ЛТД", м.Донецьк, частини
майнової шкоди (від загальної суми 96
999,30 грн.) у розмірі 62 755,74 грн. залишені
незмінними викладеним вище (заява
позивача №б/н від 21.02.2014р.).

Відповідно до ст.24 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд за наявністю
достатніх підстав має право до
прийняття рішення залучити за
клопотанням сторони або за своєю
ініціативою до участі у справі іншого
відповідача.

Враховуючи вищевикладені обставини,
суд вважає наявними підстави, з метою
всебічного, повного, всестороннього
розгляду справи, залучити до участі у
справі в якості відповідача 2 - Приватне
акціонерне товариство "Страхова
компанія "Дніпроінмед",
м.Дніпропетровськ.

Одночасно, за приписами ст.27
Господарського процесуального кодексу
України, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору,
можуть вступити у справу на стороні
позивача або відповідача до прийняття
рішення господарським судом, якщо
рішення з господарського спору може
вплинути на їх права або обов'язки щодо
однієї з сторін. Їх може бути залучено
до участі у справі також за клопотанням
сторін, прокурора.

У зв'язку з тим, що рішення суду може
вплинути на права та обов'язки ОСОБА_1
та Товариства з обмеженою
відповідальністю "Руно", суд вважає за
необхідне залучити останніх до участі
у справі в якості третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідачів.

Керуючись ст.ст.24, 27, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі 905/8640/14 в
якості відповідача 2 - Приватне
акціонерне товариство "Страхова
компанія "Дніпроінмед" (),
місцезнаходження: м.Дніпропетровськ,
вул.Сімферопольська, б.21, кімн.307.

Залучити до участі у справі в якості
третьої особи 1, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача 1 ОСОБА_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1

Залучити до участі у справі в якості
третьої особи 2, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача 2 Товариство з
обмеженою відповідальністю "Руно"
(), місцезнаходження:
м.Донецьк, вул.Артема, б.41.

Відкласти розгляд справи на 14.05.2014 року
о 10:00 год.

Зобов'язати позивача надіслати
відповідачу 2 та третім особам копію
позовної заяви (з урахуванням уточнень)
та доданих до неї документів (докази
надсилання представити у судове
засідання); виконати вимоги попередніх
ухвал у повному обсязі.

Зобов'язати відповідачів надати відзив
на позовну заяву з урахуванням
уточнень; належним чином засвідчені
копії документів, на яких ґрунтується
відзив на позовну заяву; оригінал
довіреності представника та документи,
що засвідчують його особу (для огляду);
документи, що підтверджують правовий
статус підприємства; відомості щодо
існування чи відсутності відносно
відповідача провадження по справі про
банкрутство; докази сплати стягуваних
сум.

Зобов'язати третіх осіб надати
письмові пояснення по суті спору.

Визнати явку представників сторін та
третіх осіб у судове засідання
обов'язковою.

Всі витребувані матеріали надати до
канцелярії суду з відповідно
оформленим супровідним листом.

Роз`яснити, що за ухилення від вчинення
дій, покладених господарським судом на
сторони, на підставі пункту 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян в доход Державного бюджету
України.

Суддя
О.В.
Кротінова