ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

05.05.14р. Справа № 904/1470/13-гЗа позовом
Державного підприємства водних шляхів
"Укрводшлях", м. Київ в особі
Відокреленого підрозділу
"Дніпропетровська технічна дільниця
водних шляхів" Державного підприємства
водних шляхів "Укрводшлях", м.
Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Теюл
Імпекс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 166 625,24 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Сарма Л.І. - дов. № Пр/10-05/71
від 19.03.2014р. , представник;

від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство водних шляхів
"Укрводшлях" в особі Відокремленого
підрозділу "Дніпропетровська технічна
дільниця водних шляхів "Державного
підприємства водних шляхів
"Укрводшлях" звернулось до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовом до Приватного
підприємства "Теюл Імпекс", про
стягнення заборгованості за договором
підряду № 27-зп від 13.04.2011 р. у розмірі 166
625,24 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що
відповідно до укладеного між Державним
підприємством водних шляхів
"Укрводшлях в особі Відокремленого
підрозділу "Дніпропетровська технічна
дільниця водних шляхів "Державного
підприємства водних шляхів
"Укрводшлях" (виконавець) та Приватним
підприємством "Теюл Імпекс" (замовник)
договору підряду № 27-зп від 13.04.2011р. та
додаткових угод до нього, які є його
невід'ємними частинами, позивачем було
виконано роботи по навантаженню
річкового ґрунту на плавзасоби
відповідача в ході навігаційного
забезпечення судноплавства по річці
Дніпро на загальну суму 2 750 283, 06 грн.

Відповідно до актів приймання-передачі
роботи виконані належним чином,
зауважень та претензій з боку
відповідача не було. Відповідачем
прийнято виконані роботи, але у
встановлений договором термін не
здійснено оплату виконаних робіт в
повному обсязі.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 21.03.2013р.
провадження у справі № 904/1470/13-г
зупинено до вирішення спору по
справі № 904/2098/13 за позовом Державного
підприємства водних шляхів
"Укрводшлях", м. Київ в особі
Відокреленого підрозділу
"Дніпропетровська технічна дільниця
водних шляхів" Державного підприємства
водних шляхів "Укрводшлях", м.
Дніпропетровськ до Приватного
підприємства "Теюл Імпекс" про визнання
недійсною додаткової угоди № 7 від
03.07.2012р. до договору № 27-зп від 13.04.2011р.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 03.03.2014р.
провадження у справі № 904/1470/13-г
поновлено.

Представник відповідача в дане судове
засідання не з'явився, про час і місце
судового засідання повідомлений судом
належним чином за адресою, яка
відповідає даним витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців станом на
29.01.2014р. (а.с. 118-119).

Клопотання про відкладення розгляду
справи у зв'язку з неможливістю участі
у справі представника відповідача до
суду не надходило.

Нез'явлення у судове засідання
представника відповідача за
викладених обставин не є перешкодою
для розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути дану
справу по суті за наявними в ній
матеріалами відповідно до ст.75
Господарського процесуального кодексу
України.

У судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини рішення
відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача,
господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

13.04.2011р. між Державним підприємством
водних шляхів "Укрводшлях в особі
Відокремленого підрозділу
"Дніпропетровська технічна дільниця
водних шляхів "Державного підприємства
водних шляхів "Укрводшлях" (виконавець)
та Приватним підприємством "Теюл
Імпекс" (замовник) було укладено
договір підряду № 27-зп, за умовами
якого виконавець зобов'язався
надавати послуги щодо навантаження
річкового ґрунту на плавзасоби
замовника в ході навігаційного
забезпечення судноплавства по річці
Дніпро земснарядом
"Дніпропетровький-302", а замовник
зобов'язався прийняти і оплатити
якісно виконані послуги.

За п. 2.2. договору послуги вважаються
наданими виконавцем та прийняті
замовником з моменту навантажень
річкового грунту на плавзасоби
замовника.

Згідно зі ст. 837 Цивільного кодексу
України за договором підряду одна
сторона (підрядник) зобов'язується на
свій ризик виконати певну роботу за
завданням другої сторони (замовника), а
замовник зобов'язується прийняти та
оплатити виконану роботу. Договір
підряду може укладатися на
виготовлення, обробку, переробку,
ремонт речі або на виконання іншої
роботи з переданням її результату
замовникові.

Прийняті на себе зобов'язання позивач
виконав у повному обсязі, надав
обумовлені договором послуги, що
підтверджується наданими до
матеріалів справи копіями підписаних
представниками обох сторін та
скріплених печатками підприємств
актів виконаних робіт (а.с.20-35) на
загальну суму 2 750 283,06 грн.

Згідно із ст. 854 Цивільного кодексу
України якщо договором підряду не
передбачена попередня оплата
виконаної роботи або окремих її етапів,
замовник зобов'язаний сплатити
підрядникові обумовлену ціну після
остаточної здачі роботи за умови, що
роботу виконано належним чином і в
погоджений строк або, за згодою
замовника, - достроково.

Відповідно до п. 3.2. договору замовник
здійснює оплату на підставі підписаних
актів приймання-передачі, де
визначається строк здійснення оплати
та інші істотні умови, та за умови
надання виконавцем рахунку на плату.

Відповідно до п. 3.3. замовник щомісячно
до початку надання послуг проводить
попередньо оплату в розмірі 100 000грн.
(сто тисяч гривень) в тому числі ПДВ 16
666,67 (шістнадцять тисяч шістсот
шістдесят шість грн. 67 коп.). Остаточна
оплата проводиться замовником
щомісячно на підставі актів наданих
послуг, в безготівковій формі шляхом
перерахування грошових коштів на
розрахунковий рахунок виконавця з
урахуванням попередньої оплати.

03.07.2012 року Державне підприємство
водних шляхів "Укрводшлях", в особі
Відокремленого підрозділу
"Дніпропетровська технічна дільниця
водних шляхів" Державного підприємства
водних шляхів "Укрводшлях" та Приватне
підприємство "Теюл Імпекс" уклали
додаткову угоду №7 до договору № 27-зп
від 13.04.2011р.

Відповідно до п.3 даної додаткової
угоди були внесені зміни щодо строку
оплати за виконані роботи та викладені
в такій редакції: замовник здійснює
оплату на підставі підписаних актів
приймання-передачі протягом 18
календарних місяців з моменту
підписання актів приймання, та за умови
надання виконавцем рахунку на оплату.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного
кодексу України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Зобов'язання, строк
(термін) виконання якого визначений
вказівкою на подію, яка неминуче має
настати, підлягає виконанню з
настанням цієї події.

На час подачі позовної заяви
відповідач за виконані роботи
розрахувався лише частково на суму 2 583
657,82 грн., що підтверджено копіями
платіжних доручень (а.с.52-71) та
виписками по особовому рахунку (а.с.72-87).

Отже, матеріалами справи підтверджено,
що заборгованість відповідача перед
позивачем складає 166 625,24грн. (2 750 283, 06
грн. - 2 583 657,82 грн. = 166 625,24грн.).

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Станом на момент вирішення спору
докази оплати відповідачем основного
боргу в матеріалах справи відсутні.

Заперечення відповідача викладені у
відзиві від 12.03.2013р., згідно з якими
право вимги до нього не настало,
оскільки між позивачем та відповідачем
укладено додаткову угоду №7 від 03.07.2012р.
до договору підряду № 27-зп від 13.04.2011р.,
якою встановлено наявну на цю дату
заборгованість у сумі 11 361,21грн. та
визначено строк її оплати - 18 місяців з
дня підписання цієї додаткової угоди,
суд не приймає до уваги з наступних
підстав.

Після підписання сторонами зазначеної
додаткової угоди, позивачем було
виконано робіт на загальну суму 324
840,03грн., що підтверджено актами
приймання передачі виконаних робіт від
31.07.2012р. та від 31.08.2012р. (а.с.34,35).

Станом на час розгляду справи строк
виконання за зобов'язаннями з оплати
виконаних робіт для відповідача настав
з урахуванням відстрочки наданої
додатковою угодою №7. Так, 18 місяців з
дня підписання цієї додаткової угоди
сплили 03.01.2014р., проте доказів оплати
виконаних робіт відповідачем до
матеріалів справи не надано.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу
України, суб'єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. До виконання
господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом (ст.
525 ЦК України).

Згідно статті 610 Цивільного кодексу
України порушенням зобов"язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов"язання
(неналежне виконання).

З урахуванням всіх обставин справи суд
вважає вимоги позивача обґрунтованими
та такими, що підлягають задоволенню в
повному обсязі в сумі 166 625,24 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу витрати
пов'язані з розглядом справи при
задоволенні позову покладаються на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства
"Теюл Імпекс" (49000, м. Дніпропетровськ,
вул. Запорізьке шосе, 60, оф. 156, ) на користь Державного
підприємства водних шляхів
"Укрводшлях" в особі Відокремленого
підрозділу "Дніпропетровська технічна
дільниця водних шляхів "Державного
підприємства водних шляхів
"Укрводшлях" (49038, м. Дніпропетровськ,
вул. Пастера, 28, ) 166 625,24
грн. (сто шістдесят шість тисяч шістсот
двадцять п'ять грн. 24 коп.) -
заборгованості, 3332,50 грн. (три тисячі
триста тридцять дві грн. 50 коп.) -
судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня підписання
рішення, оформленого відповідно до ст.84
Господарського процесуального кодексу
України.

Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня підписання
рішення шляхом подання апеляційної
скарги до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено

06.05.2014р.

Суддя В.Г. Бєлік