overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"12" травня 2014 р. Справа № 926/582/14

За позовом Державного територіально-галузевого об'єднання
«Львівська залізниця»

до відповідача 1 Чернівецької міської ради

відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліварм»

про визнання недійсним рішення
Чернівецької міської ради та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

Суддя
О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача - Моцюк В.В., представник за довіреністю № НЮ-22 від 01.01.2014р.

Від відповідача 1 - не з'явився

Від відповідача 2 - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Державне територіально-галузевого об'єднання
«Львівська залізниця» звернулось з позовом до Чернівецької міської ради та товариства з обмеженою відповідальністю «Поліварт» про визнання недійсним рішення
Чернівецької міської ради та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 14 квітня 2014 року порушено провадження у справі № 926/582/14 та призначено до розгляду в засіданні на 10:30 12 травня 2014 року у приміщені господарського суду
Чернівецької області за адресою: м.
Чернівці, вул. О Кобилянської, 14, другий поверх, кабінет № 12.

Відповідачі 12 травня 2014 року в судове засідання не з'явився. При цьому, відповідач 1 звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з участю представника в іншому судовому засіданні.

Враховуючи неявку відповідачів та клопотання відповідача 1, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19 травня 2014 року о 11 годин 00 хвилин.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 14 квітня 2014 року.

3. Явка представників сторін в судовому засіданні обов'язкова.

Суддя
О.Г. Проскурняк
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

"12" травня 2014 р.
Справа № 918/1920/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Гулова А.Г.

судді
Крейбух О.Г. ,

судді
Петухов М.Г.

розглядаючи апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Рівнеобленерго"

на рішення господарського суду
Рівненської області від 13.02.2014р.

у справі №918/1920/13

за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м.Рівне

до Публічного акціонерного товариства
"Рівнеобленерго", м.Рівне

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.03.2014 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 08.04.2014р.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.04.2014р. відкладено розгляд апеляційної скарги на 13.05.2014р.

Згідно розпорядження голови
Рівненського апеляційного господарського суду від 12.05.2014р., у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Маціщук А.В., внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді, та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Гулова А.Г., суддя Крейбух О.Г. , суддя Петухов М.Г. .

За вказаних обставин та керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України,
Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства
"Рівнеобленерго" на рішення господарського суду Рівненської області від 13.02.2014р. у справі №918/1920/13 прийняти до провадження.

Головуючий суддя
Гулова А.Г.

Суддя
Крейбух О.Г.

Суддя
Петухов М.Г.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

13.05.2014р. справа № 905/1063/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівТатенко В.М.
Зубченко І.В., Попков Д.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецькна рішення господарського судуДонецької областівід14.04.2014р. (повний текст рішення складено та підписано 16.04.2014р.) у справі№ 905/1063/14 (суддя: Сажнева М.В.)за позовом:Державного підприємства
«Донецька залізниця», м. Донецькдо відповідача:Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Октябрська ЦЗФ», м.Білицьке Донецька областьпро:стягнення 71 610,00грн.

Державне підприємство «Донецька залізниця», м. Донецьк звернулося до
Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду
Донецької області від 14.04.2014р. у справі
№ 905/1063/14.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, викладених у ст. 94
Господарського процесуального кодексу
України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд скарги на 28.05.2014р. о 10 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, у залі судових засідань № 9.

3. Відповідачу по справі надати до
Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання іншій стороні.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання,

апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий В.М. Татенко

Судді: І.В. Зубченко

Д.О. Попков

Надруковано примірників:

1 -позивачу;

1 - відповідачу;

1 - до справи;

1 - ДАГС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"12" травня 2014 р. Справа № 926/587/14За позовом Державного територіально-галузевого об'єднання
«Львівська залізниця»

до відповідача 1 Чернівецької міської ради

відповідача 2 Товариства з додатковою відповідальністю
«Холодпродконтракт»

про визнання недійсним рішення
Чернівецької міської ради та державного акту на право постійного користування земельною ділянкою

Суддя
О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача - Моцюк В.В., представник за довіреністю № НЮ-22 від 01.01.2014р.

Від відповідача 1 - не з'явився

Від відповідача 2 - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Державне територіально-галузевого об'єднання
«Львівська залізниця» звернулось з позовом до Чернівецької міської ради та товариства з додатковою відповідальністю «Холодпродконтракт» про визнання недійсним рішення
Чернівецької міської ради та державного акту на право постійного користування земельною ділянкою.

Ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 14 квітня 2014 року порушено провадження у справі № 926/587/14 та призначено до розгляду в засіданні на 10:00 12 травня 2014 року у приміщені господарського суду
Чернівецької області за адресою: м.
Чернівці, вул. О Кобилянської, 14, другий поверх, кабінет № 12.

Відповідачі 12 травня 2014 року в судове засідання не з'явився. При цьому, відповідач 1 звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з участю представника в іншому судовому засіданні.

Враховуючи неявку відповідачів та клопотання відповідача 1, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19 травня 2014 року о 11 годин 30 хвилин.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 14 квітня 2014 року.

3. Явка представників сторін в судовому засіданні обов'язкова.

Суддя
О.Г. Проскурняк
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

13.05.2014р. справа № 913/502/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівТатенко В.М.
Зубченко І.В., Попков Д.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Авторомі-Транс», смт.Пісочин Харківська областьна рішення господарського судуЛуганської областівід24.03.2014р.
(повний текст рішення складено та підписано 28.03.2014р.)у справі№ 913/502/14
(суддя: Лісовицький Є.А.)за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Авторомі-Транс», смт.Пісочин Харківська областьдо відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія
«Капітал-Сервіс», м.
Луганськпростягнення 7 861,11грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Авторомі-Транс», смт. Пісочин Харківська область звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду
Луганської області від 24.03.2014р., у справі №913/502/14.

Заявником в клопотанні було зазначено, що ним з поважних причин був пропущений строк на подання апеляційної скарги та просив про поновлення пропущеного строку.

Ухвалою від 13.05.2014р. зазначене клопотання було задоволено, пропущений строк для подання апеляційної скарги -поновлений.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, викладених у ст. 94
Господарського процесуального кодексу
України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд скарги на 28.05.2014р. о 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, у залі судових засідань № 9.

3. Відповідачу по справі надати до
Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання іншій стороні.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий В.М. Татенко

Судді: І.В. Зубченко

Д.О. Попков

Надруковано примірників:

1 -позивачу;

1 - відповідачу;

1 - до справи;

1 - ДАГС
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

"12" травня 2014 р.
Справа № 906/1844/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Гулова А.Г.

судді
Крейбух О.Г. ,

судді
Петухов М.Г.

розглядаючи апеляційну скаргу першого заступника прокурора Житомирської області

на рішення господарського суду
Житомирської області від 20.02.2014р.

у справі №906/1844/13

за позовом прокурора м. Житомира в інтересах держави

до 1) Виконавчого комітету Житомирської міської ради (м. Житомир)

2) комунального підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради (м.Житомир)

3) фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.
Житомир)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Житомирського міського колегіуму (м.
Житомир)

2) Житомирського екологічного ліцею № 24 (м. Житомир)

про скасування п.1.4.25. рішення виконкому
№115 від 20.03.2013р., визнання недійсним договору оренди нерухомого майна №1723 від 26.03.2013р., звільнення приміщення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.03.2014 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 08.04.2014р.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.04.2014р. відкладено розгляд апеляційної скарги на 13.05.2014р.

Згідно розпорядження голови
Рівненського апеляційного господарського суду від 12.05.2014р., у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Маціщук А.В., внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді, та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Гулова А.Г., суддя Крейбух О.Г., суддя Петухов М.Г..

За вказаних обставин та керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України,
Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргупершого заступника прокурора Житомирської області на рішення господарського суду
Житомирської області від 20.02.2014р. у справі №906/1844/13 прийняти до провадження.

Головуючий суддя
Гулова А.Г.

Суддя
Крейбух О.Г.

Суддя
Петухов М.Г.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.05.2014 р.
Справа № 904/1171/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М.
(доповідач),

суддів: Павловського П.П., Кузнецова
В.О.,

розглянувши апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного управління міндоходів у м.Києві на постанова господарського суду
Дніпропетровської області від 11.03.2014р. у справі №904/1171/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвестмент", м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвестмент", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом,

вважає можливим зазначене вище клопотання задовольнити, визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду,

керуючись ст.ст.93, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити пропущений строк.

2.Прийняти апеляційну скаргу до розгляду. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 02.06.2014р. о 10 год. 45 хв.

3. Виконати наступні дії:

3.1. Апелянту - надати докази в обґрунтування доводів апеляційної скарги, а також, виконати дії, зазначені нижче у пункті 4 "Переліку";

3.2. Іншим учасникам судового процесу - виконати дії, зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83та ст.99
Господарського процесуального кодексу
України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу
(подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
І.М. Науменко

Суддя
П.П. Павловський

Суддя
В.О. Кузнецов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" травня 2014 р. Справа №36/271

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха
Б.В.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ніса»

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 01.04.2014

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ніса»

про перегляд рішення
Господарського суду міста Києва від

15.04.2013 у справі № 36/271 за ново виявленими обставинами

у справі № 36/271 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Національного інституту стратегічних досліджень

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ніса»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіональне відділення
Фонду державного майна України

по м. Києву

про стягнення 33 191, 36 грн.

До апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ніса» додано клопотання про поновлення строків на подання апеляційної скарги. Судова колегія вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ніса» строк на апеляційне оскарження.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ніса» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 22.05.2014 о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 5.

4. Зобов'язати учасників судового процесу надати відзиви на апеляційну скаргу до дня слухання справи.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Б.В. Отрюх

Судді
Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

13.05.2014 р. справа № 913/502/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Татенко В.М.

розглянувши заяву про поновлення строку на подання апеляційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю «Авторомі-Транс», смт.Пісочин Харківська областьна рішення господарського судуЛуганської областівід24.03.2014р.
(повний текст рішення складено та підписано 28.03.2014р.) у справі№ 913/502/14
(суддя: Лісовицький Є.А.)за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Авторомі-Транс», смт.Пісочин Харківська областьдо відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія
«Капітал-Сервіс», м.
Луганськпростягнення 7 861,11грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Авторомі-Транс», смт. Пісочин Харківська область звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду
Луганської області від 24.03.2014р., у справі №913/502/14.

Заявником в клопотанні було зазначено, що ним з поважних причин був пропущений строк на подання апеляційної скарги та просив про поновлення пропущеного строку.
Апеляційний суд вважає, що наведені у зазначеному клопотанні обставини щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованими, а клопотання - таким, що підлягає задоволенню.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 53, 86, ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Авторомі-Транс», смт.Пісочин Харківська область строк на подання до Донецького апеляційного господарського суду апеляційної скарги на рішення господарського суду
Луганської області від 24.03.2014р., у справі № 913/502/14.

Суддя
В.М. Татенко

Надруковано прим.:

1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - до справи;

1 - ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" травня 2014 р. Справа №925/1252/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха
Б.В.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Заступника прокурора Черкаської області

на рішення Господарського суду
Черкаської області від 01.04.2014

у справі № 925/1252/13 (суддя Кучеренко
О.І.)

за позовом Прокурора Черкаської району Черкаської області в інтересах

держави в особі
Черкаської обласної державної адміністрації

до 1. Черкаської районної державної адміністрації

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Струм»

про визнання недійсним та скасування розпорядження та визнання

недійсним договору оренди землі

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Заступника прокурора Черкаської області до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 05.06.2014 о 11:40. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 5.

3. Зобов'язати учасників судового процесу надати відзиви на апеляційну скаргу до дня слухання справи.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Б.В. Отрюх

Судді
Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" травня 2014 р. Справа №911/4832/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха
Б.В.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудівник»

на рішення Господарського суду
Київської області від 17.03.2014

у справі № 911/4832/13 (суддя Щоткін
О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства
«Київобленерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудівник»

про спонукання укласти договір про спільне використання

технологічних електричних мереж

До апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю
«Агробудівник» додано клопотання про поновлення строків на подання апеляційної скарги. Судова колегія вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агробудівник» строк на апеляційне оскарження.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудівник» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 05.06.2014 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 5.

4. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу до дня слухання справи.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Б.В. Отрюх

Судді
Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" травня 2014 р. Справа №910/18819/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха
Б.В.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсервіс + »

на рішення Господарського суду міста
Києва від 02.04.2014

у справі № 910/18819/13 (Головуючий суддя:
Підченко Ю.М., судді:
Головіна К.І., Смирнова Ю.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсервіс+»

до Національної академії аграрних наук
України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Державне підприємство «Дослідне господарство «Деснянське»
Національної академії аграрних наук
України

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Наташа-Агро»

3) Приватне акціонерне товариство
«Райз-Максимко»

про визнання недійсним рішення та визнання договору укладеним

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсервіс + » до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 17.06.2014 о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 5.

3. Зобов'язати представників учасників судового процесу надати відзиви на апеляційну скаргу до дня слухання справи.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Б.В. Отрюх

Судді
Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко