ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

05 травня 2014 р. Справа №
903/236/14Господарський суд Волинської
області у складі:

головуючого судді - Гарбара Ігоря
Олексійовича

секретар судового засідання - Шевчук
Світлана Анатоліївна

за участю представників сторін:

від позивача: Матвіюк Н.Р. - представник
(дов. № 634 від 01.09.2013 р.)

від відповідача: Радюк Л.О. (дов. № 3.12/1417
25.11.2013 р.)

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Луцьку у приміщенні
господарського суду Волинської
області справу за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю "СВС СІТІ
МЕДІЯ" до Ківерцівська міська рада про
стягнення 9 360,00 грн.

В судовому засіданні 05.05.2014 р. у
відповідності до ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України,
оголошено вступну та резолютивну
частину рішення.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "СВС СІТІ МЕДІЯ"
звернулося в суд з позовом до
Ківерцівської міської ради про
стягнення 14 393,45 грн.

Позов мотивувало тим, що 13.12.2010 р.
між товариством з обмеженою
відповідальністю "СВС СІТІ МЕДІЯ" та
Ківерцівською міською радою були
укладені договори про надання
інформаційних послуг (№ 2544 та 7657).

Позивач зазначає, що виконав
умови договору, а саме претензія в якій
описана основна інформація про м.
Ківерці та його інвестиційні
можливості, була зареєстрована на
порталі www.meriaonline.com.ua 10.02.2011 р. про, що
письмово повідомлено Ківерцівську
міську раду листом №268. Відповідач
заперечень стосовно претензії не
надсилав.

В свою чергу 04.05.2011 р. листом №0405/11
відповідачу був надіслений макет
статті-претензії на англійській та
німецькій мовах до каталогу
«Національний інвестиційний Путівник»
з перекладом претензії на українську
мову для узгодження змісту, як
встановлено в договорі №2544. Відповідач
заперечень по змісту претензії не
надсилав, тому каталог«Національний
інвестиційний Путівник» був
надрукований, і в якості доказу був
надісланий відповідачу 16.06.2011 р.

Проте, відповідач належним чином не
виконав взятих на себе зобов'язань,
тому в останнього виникла
заборгованість в сумі 14 393, 45 грн.

Ухвалою господарського суду від 12.03.2014
р. за вказаним позовом було порушено
провадження у справі та призначено
розгляд останньої в судовому
засіданні.

26.03.2014 р. ухвалою суду було відкладено
розгляд справи.

09.04.2014 р. ухвалою суду було відкладено
розгляд справи.

30.04.2014 р. в судовому засіданні було
оголошено перерву.

05.05.2014 р. представник відповідача в
судовому засіданні позовні вимоги
визнала частково в сумі стягнення
основного боргу 9 360,00 грн.

Представник позивача подала заяву про
зменшення розміру позовних та просить
стягнути з відповідача 9 360,00 грн. та
витрати по сплаті судового збору.

Суд прийняв подану заяву представником
позивача тому має місце нова ціна
позову 9 360,00 грн.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши письмові докази в
справі, суд приходить до наступного
висновку.

Судом встановлено, що 13.12.2010 р. між
товариством з обмеженою
відповідальністю "СВС СІТІ МЕДІЯ" та
Ківерцівською міською радою були
укладені договори про надання
інформаційних послуга саме № 2544 та 7657
(а.с.7-8).

Відповідно до ст. 174 ГК України
господарські зобов'язання можуть
виникати, зокрема, з договору. Між
сторонами зобов'язання виникли з
договорів № 2544 від 13.12.2010 р. та 7657
від 13.12.2010 р. (а.с.7-8).

Відповідно до п.1.1, 2.1, 2.2, 2.3 договору (2544
від 13.12.2010 р.) виконавець за завданням
замовника зобов'язується надати
послуги з розробки інформаційних
матеріалів (стаття-презентація), їх
графічного оформлення та редагування,
а також з публікації вказаних
інформаційних матеріалів (стаття
презентація) Національний
інвестиційний Путівник (NATIONAL INVESTMENTS GUІD)
англійською та німецькою мовами на
одній сторінці. Вартість послуг
складає 4680,00 грн., в тому числі ПДВ,
строк оплати до 01.03.2011 року Виконання
грошових зобов'язань за цим договором
здійснюється у наступній черговості: 1)
пеня, 2) проценти та інфляційні витрати
відповідно до ст. 625 ЦК України, 3)
заборгованість за надані послуги
згідно умов договорів, 4) інші платежі .

Відповідно до п.п. 3.2, 3.3. договору
замовник зобов'язався протягом 7
календарних днів з дня його підписання
надіслати виконавцю письмові
матеріали та фотографії для обробки,
узгоджені в додатку до договору (а.с.4-8),
в іншому випадку інформаційні
матеріали (стаття-презентація)
розробляються та публікуються без
фотографій.

Замовник має право протягом 4 робочих
днів з дати отримання розроблених
виконавцем інформаційних матеріалів
(стаття-презентація), перекладених на
українську мову, внести будь-які
виправлення або зміни до інформаційних
матеріалів (стаття-презентація), про що
повинен письмово повідомити виконавця.
В іншому випадку, якщо виконавець не
отримає від замовника будь-яких
письмових повідомлень щодо
редагування інформаційних матеріалів
(стаття-презентація) до закінчення
вказаного в цьому пункті строку, то
вважається, що у замовника відсутні
заперечення до якості інформаційних
матеріалів (стаття-презентація), які в
цьому випадку публікуються без змін та
доповнень.

На виконання умов даного договору
позивачем було надіслано презентацію в
якій описана основна інформація про м.
Ківерці та його інвестиційні
можливості, була зареєстровано на
порталі www.meriaonline.com.ua 10.02.2011 р. про, що
письмово повідомлено Ківерцівську
міську раду листом №268 від 15.02.2011 р.(а.с.
8).

Відповідно до п.1.1, 2.1, 2.2, 2.3
договору (7657 від 13.12.2010 р.) виконавець за
завданням замовника зобов'язується
надати послуги з розробки
інформаційних матеріалів
(стаття-презентація), їх графічного
оформлення та редагування, а також з
публікації вказаних інформаційних
матеріалів (стаття презентація) на
порталі www.meriaonline.com.ua українською,
російською, німецькою та англійською
мовами. Вартість послуг складає 4680,00
грн., в тому числі ПДВ, строк оплати до
13.03.2011 року. Виконання грошових
зобов'язань за цим договором
здійснюється у наступній черговості: 1)
пеня, 2) проценти та інфляційні витрати
відповідно до ст. 625 ЦК України, 3)
заборгованість за надані послуги
згідно умов договорів, 4) інші платежі .

На виконання умов даного договору
04.05.2011 р. листом №0405/11 відповідачу був
надіслений макет статті-претензії на
англійській та німецькій мовах до
каталогу «Національний інвестиційний
Путівник» з перекладом претензії на
українську мову для узгодження змісту,
як встановлено в договорі №2544.
Відповідач заперечень по змісту
претензії не надсилав, тому каталог
«Національний інвестиційний Путівник»
був надрукований, і в якості доказу був
надісланий відповідачу 16.06.2011 р.
(а.с.10-16).

Проте, відповідач заперечень по
змісту презентації не надсилав та
взяті на себе, згідно договору,
зобов'язання в частині проведення
розрахунків за послуги не виконав.

Вищезазначена сума підтверджуються
матеріалами справи, підставна та
підлягає до стягнення з відповідача в
повному обсязі.

Відповідно до ст.901 Цивільного кодексу
України за договором про надання
послуг одна сторона (виконавець)
зобов'язується за завданням другої
сторони (замовника) надати послугу, яка
споживається в процесі вчинення певної
дії або здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.
Положення цієї глави можуть
застосовуватися до всіх договорів про
надання послуг, якщо це не суперечить
суті зобов'язання.

Частиною 1 ст. 903 Цивільного кодексу
України передбачено, що якщо договором
передбачено надання послуг за плату,
замовник зобов'язаний платити надану
йому послугу в розмірі, у строки та в
порядку, що встановлені договором.

Статтею 905 Цивільного кодексу України
встановлено, що строк договору про
надання послуг встановлюється за
домовленістю сторін, якщо інше не
встановлено законом або іншими
нормативно-правовими актами.

Відповідно до ст. 626 ЦК України
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків. Сторони є
вільними в укладенні договору, виборі
контрагента та визначенні умов
договору з урахуванням вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, звичаїв ділового
обороту, вимог розумності та
справедливості (ст. 627 ЦК України). За
своєю правовою природою договір є
правочином. Водночас, договір є й
основною підставою виникнення
цивільних прав та обов'язків (ст. 11 ЦК
України). Правочином є дія особи,
спрямована на набуття, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків. Правочини можуть бути
односторонніми та дво - чи
багатосторонніми (договори) (ст. 202 ЦК
України).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

З положень ст. 509 ЦК України та ст. 173 ГК
України вбачається, що зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 193 ГК України та ст.ст. 525, 526 ЦК
України, суб'єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від виконання зобов'язань або
їх зміна не допускається.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень. Відповідно до ст. 34
ГПК України господарський суд приймає
тільки ті докази, які мають значення
для справи. Обставини справи, які
відповідно до законодавства повинні
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Статтею 43 ГПК України передбачено, що
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом. Ніякі
докази не мають для господарського
суду заздалегідь встановленої сили.

З огляду на викладене, враховуючи
виконання позивачем своїх зобов'язань
та не проведення при цьому належних
розрахунків відповідачем, позовні
вимоги підлягають до задоволення
повністю.

Оскільки, спір до суду доведений з вини
відповідача, то витрати по сплаті
судового збору в сумі 1 827,00 грн. згідно
ст. 49 ГПК України слід покласти на
нього.

Керуючись ст. ст. 22, 44, 49, 82 - 85
Господарського процесуального кодексу
України та на підставі ст.ст. 174, 193, ч. 1
ст. 202, ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу
України, ст.ст. 11, 509 Цивільного кодексу
України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Ківерцівської міської ради
(вул. Шевченка, 14, м. Ківерці, ) на користь товариства з обмеженою
відповідальністю «СВС СІТІ МЕДІЯ»
(вул. Воровського, 32/2, м. Київ, ) 9 360 (дев'ять тисяч триста
шістдесят грн.) 00 коп. та витрати по
сплаті судового збору в сумі 1 827 (одна
тисяча вісімсот двадцять сім грн.) 00
коп.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Апеляційна скарга подається через
господарський суд Волинської області
до Рівненського апеляційного
господарського суду протягом 10 днів з
моменту підписання повного тексту
рішення.

Повне рішення складено

та підписано 05.05.2014 р.

Суддя
І. О. Гарбар