КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"13" травня 2014 р. Справа
№04-14-10/5026/2337/2011

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця
А.А.

суддів:
Доманської М.Л.

Шипка В.В.

розглядаючи апеляційну скаргу
публічного акціонерного товариства

"Дочірній банк Сбербанку
Росії"

на ухвалу господарського суду
Черкаської області

від 15.11.2013р.

у справі №04-14-10/5026/2337/2011 (суддя
Гура І.І.)

за заявою публічного
акціонерного товариства "Сведбанк"

до боржника товариства з
обмеженою відповідальністю "СВАН-1"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 15.11.2013р. у справі
№04-14-10/5026/2337/2011, розглянувши матеріали
заяви розпорядника майна товариства з
обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)
"СВАН-1" арбітражного керуючого
Юдицького О.В. про визнання недійсним
договору №395-1-Б купівлі-продажу цінних
паперів від 21.12.2010р., укладеного між ТОВ
"Бул-Спред", який діяв в інтересах ТОВ
"Сван-1" та приватним підприємством
(далі - ПП) "Креолліт", відмовлено у
прийнятті позовної заяви, повернуто
позовну заяву з додатками позивачу -
Юдицькому О.В., повернуто Юдицькому О.В.
(АДРЕСА_1, ліцензія Державного
департаменту з питань банкрутства
серії НОМЕР_2 від 19.07.2010р.,
ідентифікаційний номер фізичної особи
- платника податків НОМЕР_1) сплачений
ним судовий збір в сумі 1147,00 грн. (одна
тисяча сто сорок сім гривень 00 коп.),
сплачений згідно платіжного доручення
№31 від 11.11.2013р.

Не погодившись з ухвалою, публічне
акціонерне товариство (далі - ПАТ)
"Дочірній банк Сбербанку Росії"
звернулось до Київського апеляційного
господарського суду, подавши
апеляційну скаргу на ухвалу
господарського суду Черкаської
області від 15.11.2013р. у справі
№04-14-10/5026/2337/2011, в якій просить суд
апеляційної інстанції скасувати
оскаржувану ухвалу суду першої
інстанції та передати заяву
арбітражного керуючого Юдицького О.В.
про визнання недійсним договору №395-1-Б
купівлі-продажу цінних паперів від
21.12.2010р. до господарського суду
Черкаської області для розгляду заяви
по суті у новому складі суду в межах
справи №04-14-10/5026/2337/2011 про банкрутство
ТОВ "Сван-1".

Відповідно до повторного
автоматичного розподілу справ між
суддями апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства "Дочірній банк
Сбербанку Росії" у справі
№04-14-10/5026/2337/2011 передано на розгляд
судді Київського апеляційного
господарського суду Верховцю А.А
Розпорядженням заступника голови суду
від 22.04.2014р. сформовано для розгляду
апеляційної скарги колегію суддів у
складі: головуючий суддя: Верховець
А.А., судді: Шипко В.В., Доманська М.Л.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду (у складі колегії
суддів: головуючий суддя: Верховець
А.А., судді: Шипко В.В., Доманська М.Л.) від
22.04.2014р. апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства "Дочірній банк
Сбербанку Росії" на ухвалу
господарського суду Черкаської
області від 15.11.2013р. у справі
№04-14-10/5026/2337/2011 прийнято до провадження,
розгляд апеляційної скарги призначити
в судовому засіданні на 06.05.2014р.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду (у складі колегії
суддів: головуючий суддя: Верховець
А.А., судді: Шипко В.В., Доманська М.Л.)
розгляд апеляційної скарги було
відкладено на 20.05.2014 о 14:30.

До відділу документального
забезпечення Київського апеляційного
господарського суду від Товариства з
обмеженою відповідальністю "Сван-1" та
Публічного акціонерного товариства
"Дочірній Банк Сбербанку Росії"
надійшли касаційні скарги на ухвалу
Київського апеляційного
господарського суду від 08 квітня 2014 р.,
якою заяву публічного акціонерного
товариства "Дочірній банк Сбербанку
Росії" про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Київського
апеляційного господарського суду від
24.07.2012, було прийнято до провадження.

Частиною другою статті 109
Господарського процесуального кодексу
України передбачено обов'язок
апеляційного господарського суду
невідкладно надіслати одержану
касаційну скаргу разом зі справою до
Вищого господарського суду України.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом.

Згідно п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" від
26.12.2011 № 18, надіслання господарським
судом у передбачених законом випадках
матеріалів справ до судів вищих
інстанцій підпадає під дію частини
першої статті 79 Господарського
процесуального кодексу України,
оскільки відсутність у суді зазначених
матеріалів унеможливлює розгляд ним
справи.

В п.17 листа №01-08/369 від 29.06.2010 "Про деякі
питання, порушені у доповідних
записках про роботу господарських
судів України у 2009 щодо застосування
норм Господарського процесуального
кодексу України" Вищий господарський
суд України зазначив, що в разі
надіслання матеріалів справи, розгляд
якої не закінчено, до суду вищої
інстанції апеляційний господарський
суд зупиняє провадження в такій справі
на підставі частини першої статті 79
Господарського процесуального кодексу
України до повернення матеріалів
справи з касаційної інстанції.

Враховуючи викладені обставини,
колегія суддів вважає за необхідне
апеляційне провадження по справі №
04-14-10/5026/2337/2011 зупинити до повернення
матеріалів справи з касаційної
інстанції.

Керуючись, ст. 86, ч. 1 ст. 79
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною
скаргою публічного акціонерного
товариства "Дочірній банк Сбербанку
Росії" на ухвалу господарського суду
Черкаської області від 15.11.2013р. у
справі
№04-14-10/5026/2337/2011 зупинити до розгляду
Вищим господарським судом України
касаційних скарг Товариства з
обмеженою відповідальністю "Сван-1" та
Публічного акціонерного товариства
"Дочірній Банк Сбербанку Росії" на
ухвалу Київського апеляційного
господарського суду від 08.04.2014 по даній
справі та повернення матеріалів справи
з касаційної інстанції.

Матеріали справи направити до Вищого
господарського суду України.

Зобов'язати учасників судового процесу
повідомити суд про усунення обставин,
що зумовили зупинення апеляційного
провадження у даній справі.

Головуючий суддя
А.А. Верховець

Судді
М.Л. Доманська

В.В. Шипко