ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.01.14 Справа № 28/179-б-49/52-б-15/173-2012.

За заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "Еліт"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агама-Трейд"

про визнання банкрутом

Суддя Мандичев Д.В.

Представники :

від заявника:не з'явились від боржника:
не з'явились розпорядник
майна:Колодник Л.О.від ПАТ
«Укрсоцбанк»: Нелюбов О.Р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "Еліт"
звернулось до господарського суду
міста Києва з заявою про визнання
банкрутом товариства з обмеженою
відповідальністю "Агама-Трейд" з
урахуванням приписів ст. 1, 3-14 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 01.06.2010 (суддя Копитова О.С.) порушено
провадження у справі про банкрутство
№28/179-6, введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів та
процедуру розпорядження майном
боржника та призначено підготовче
судове засідання на 01.07.2010.

Ухвалою підготовчого засідання
Господарського суду міста Києва від
10.08.2010 (суддя Копитова О.С.) у справі №
28/179-6 було визнано розмір вимог
кредитора - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "Еліт",
яке подало заяву про порушення справи
про банкрутство до товариства з
обмеженою відповідальністю
"Агама-Трейд" на 778 976,39 грн. призначено
розпорядником майна боржника
арбітражного керуючого Шкабрія
Михайла Петровича (ліцензія серії
НОМЕР_2 від 10.03.2010) та призначено
наступне судове попереднє засідання на
09.11.2010.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 04.10.2010
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "Еліт" залишено без задоволення,
ухвалу підготовчого засідання
Господарського суду міста Києва від
10.08.2010 у справі № 28/179-6 без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 26.01.2011 касаційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "Еліт"
задоволено частково, Постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 04.10.2010 та
ухвалу підготовчого засідання
Господарського суду міста Києва від
10.08.2010 у справі № 28/179-6 скасовано в
частині призначення розпорядником
майна боржника Шкабрія М.П. Справу №
28/179-6 передано на новий розгляд в
частині призначення розпорядником
майна ТОВ "Агама - Трейд".

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 04.02.2011 суддя Митрохіна прийняла
справу № 28/179-6 до свого провадження,
присвоїла новий номер - № 28/179-6 -49/52-6 та
призначила розгляд справи на 21.02.2011.

18.02.2011 на адресу Господарського суду м.
Києва надійшло клопотання Управління з
питань банкрутства у м. Києві та
Київській області державного
департаменту з питань банкрутства №
01-12/303 від 16.02.2011р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 21.02.2011 розгляд справи відкладався
на 14.03.2011 відповідно до вимог ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 14.03.2011 призначено розпорядником
майна Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агама-Трейд" (код
32984664) арбітражного керуючого
Головачева Ігоря Миколайовича
(ліцензія Державного департаменту з
питань банкрутства серії НОМЕР_3, дата
прийняття та номер рішення про видачу
ліцензії 16.03.2007 № 216-50-17/686, від 19.04.2007) та
зобов'язано розпорядника майна - в
строк встановлений діючим
законодавством подати до суду протокол
загальних зборів кредиторів з
відповідним рішенням щодо переходу до
ліквідаційної процедури або введення
процедури санації.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 24.05.2011
апеляційну скаргу ТОВ "Агама-Трейд"
залишено без задоволення, ухвалу
Господарського суду м. Києва віж 14.03.2011
без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 04.07.2011 касаційну скаргу ТОВ
"Агама-Трейд"на Постанову Київського
апеляційного господарського суду від
24.05.2011 та ухвалу Господарського суду м.
Києва віж 14.03.2011 повернуто скаржнику.

Відповідно до резолюції керівника
апарату Господарського суду м. Києва
Скрипай О.Є. від 07.07.2011 справу №28/179-6
-49/52-6 передано судді Митрохіній А.В.

15.08.2011 на адресу Господарського суду м.
Києва від розпорядника майна надійшов
на затвердження реєстр вимог
кредиторів та письмові пояснення до
реєстру.

29.08.2011 на адресу Господарського суду м.
Києва від розпорядника майна надійшов
на затвердження реєстр вимог
кредиторів та письмові пояснення до
реєстру.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 19.09.2011 призначено попереднє
засідання на 10.10.2011.

Ухвалами Господарського суду м. Києва
від 10.10.2011, від 17.10.2011, від 16.11.2011, від
05.12.2011 розгляд справи відкладався,
відповідно до вимог ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України.

Ухвалою Господарського суду м.Києва
від 14.12.2011 відмовлено у визнанні
кредиторами Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агама -Трейд":
Київському міському центру зайнятості
на загальну суму 17,38 грн.; Державній
податковій інспекції у
Шевченківському районі м. Києва на
загальну суму 3 155 605,72 грн.;
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Райффайзен Лізинг
Аваль"на загальну суму 8 990 084,52
грн.;ОСОБА_8 на загальну суму 6 496
170,82 грн.; ОСОБА_9 на загальну суму 2
881 209,24 грн.; визнано кредитором
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агама
-Трейд"Товариство з обмеженою
відповідальністю "Фроста"на загальну
суму 240 255,81 грн.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 25.01.2012
апеляційну скаргу ОСОБА_9 та ОСОБА_8
залишено без задоволення, а ухвалу
господарського суду м.Києва від 14.12.2011
-без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 03.04.2012 касаційну скаргу
ОСОБА_9 задоволено, касацінй скаргу
ОСОБА_8 залишено без задоволення.,
постанову Київського апеляційного
господарськго суду від 25.01.2012 та ухвалу
господарського уду м.Києва від 14.12.2011 у
спарві №28/179-б-49/52-б в частині відмови
ОСОБА_9 у визнанні кредитором ТОВ
"Агама-Трейд" на загальну суму 2881209,24грн.
скасовано, справу №28/179-б-46/52-б в частині
розгляду спірних грошових вимог
конкурсного кредитора ОСОБА_9
направлено на новий судовий розгляд до
господарського суду м.Києв.

Згідно автоматизованого розподілу
справ Господарського суду м.Києва,
справа №28/179-б-49/52-б передана на новий
розгляд судді Хоменку М.Г.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 12.04.2012 справу № 28/179-б-49/52-б до свого
провадження прийнято суддею Хоменокм
М.Г., присвоєно їй номер
28/179-б-49/52-б-15/173-2012 та призначено до
розгляду у судовому засіданні на 15.05.2012.

10.05.2012 до Господарського суду м. Києва
надійшли пояснення Київського
міського центру зайнятості, в яких
зазаначено, що Товариство з обмеженою
відповідальністю "Агама
-Трейд"сплатило заборгованість в
повному обсязі в сумі 17 грн. 38 коп, що
підтверджується банківською випискою.

Ухвалою Господарського суду м.Києва
від 15.05.2012 відкладено розгляд справи у
судовому засіданні на 06.06.2012 та
повторно зобов"язано ОСОБА_9 надати
суду для огляду у судовому засіданні
оригінали документів, які
підтверджують кредиторські вимоги до
боржника на суму 2881209,24грн.

Ухвалою Господарського суду м.Києва
від 06.06.2012 відкладено розгляд справи у
судовому засіданні на 20.06.2012, з метою
забезпечення повноти та об"єктивного
розгляду грошових вимог ОСОБА_9
зобов"язано Публічне акціонерне
товариство "Альфа-Банк" та Публічне
акціонерне товариство "Укрсоцбанк" та
надати суду відповідні документи в
оригіналах або належно завірених
копіях.

Ухвалою Господарського суду м.Києва
від 20.06.2012 відкладено розгляд справи у
судовому засіданні на 07.08.2012

Ухвалою Господарського суду м.Києва
від 07.08.2012 розгляд справи у
попередньому засіданні відкладено на
22.08.2012.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 22.08.2012 розгляд справи у
попередньому засіданні відкладено на
16.10.2012.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 16.10.2012 відкладено розгляд справи у
попередньому засіданні на 07.11.2012.

Ухвалою попереднього засідання від
07.11.2012 затверджено реєстр вимог
кредиторів Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агама-Трейд", до
якого включено вимоги: - Товариства з
обмеженою відповідальністю «Троя» на
суму 2978506,03грн., з яких 321,00грн.-вимоги
першої черги, 721119,34грн.-вимоги
четвертої черги, 2 257065,69грн.-вимоги
шостої черги; Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фроста» на суму
240255,81грн.-вимоги четвертої черги;
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» на суму 803351,52грн., з яких
321,00грн.-вимоги першої черги,
803030,52грн.-вимоги четвертої черги;
ОСОБА_9 на суму 2881547,24грн., з яких
338,00грн.-вимоги першої черги, 2
881209,24грн.-вимоги четвертої черги;
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Райффайзен Лізинг
Аваль» на суму 8990084,52грн., з яких
125,00грн.-вимоги першої черги, 8 941 343,40 -
вимоги четвертої черги, 48
741,12грн.-вимоги шостої черги; Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Києва на суму
2 581,70грн.-вимоги другої черги;
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім «Еліт»
з додатковими грошовими вимогами на
суму 1390713,28грн., з яких 321,00грн.-вимоги
першої черги, 1 273139,28грн.-вимоги
четвертої черги, 117 253,00грн.-вимоги
шостої черги. та зобов"язано
розпорядника майна Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Агама-Трейд» арбітражного керуючого
Головачева І.М надати суду протокол
зборів кредиторів боржника, на яких
обрано комітет кредиторів боржника, а
також протокол засідання комітету
кредиторів, на якому вирішено питання
про відкриття ліквідаційної процедури
або процедури санації боржника,
призначення ліквідатора або керуючого
санацією боржника.

Зважаючи на той факт, що термін
процедури розпорядження майном
боржника сплинув, а розпорядник майна
та комітет кредиторів не надали суду
жодних пропозицій щодо подальшого
розгляду справи, суд, ухвалою від 13.05.2013
призначив розгляд справи у судовому
засіданні на 04.06.2013.

До Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання голови комітету
кредиторів Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агама -Трейд" про
припинення повноважень розпорядника
майна боржника арбітражного керуючого
Головачева І.М. та призначення
розпорядником майна Товариства з
обмеженою відповідальністю "Агама
-Трейд" арбітражного керуючого
Колодник Л.О.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 04.06.2013 задоволено клопотання
голови комітету кредиторів Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Агама-Трейд»; припинено повноваження
розпорядника майна Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Агама-Трейд» арбітражного керуючого
Головачева Ігоря Миколайовича;
призначено розпорядником майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агама-Трейд» (01034,
м.Київ, вул. Рейтарська,35-А,
ідентифікаційний код 32984664)
арбітражного керуючого Колодник
Людмилу Олександрівну ліцензія серії
НОМЕР_4 від 04.08.2011; ідентифікаційний
номер НОМЕР_1; місце проживання:
АДРЕСА_1); зобов'язано розпорядника
майна Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агама-Трейд»
арбітражного керуючого Колодник
Людмилу Олександрівну надати суду
протокол засідання комітету
кредиторів, на якому вирішено питання
про відкриття ліквідаційної процедури
або процедури санації боржника,
призначення ліквідатора або керуючого
санацією боржника.

У зв'язку з припиненням повноважень
судді Хоменка М.Г., повторним
автоматичним розподілом справ
господарського суду м. Києва, справа
№28/179-б-49/52-б-15/173-2012 передана для
розгляду судді Мандичеву Д.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 18.11.2013 справу №28/179-б-49/52-б-15/173-2012
прийнято до свого провадження суддею
Мандичевим Д.В., призначено розгляд
справи у судовому засіданні на 15.01.2014 та
зобов'язано розпорядника майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агама -Трейд"
арбітражного керуючого Колодник
Людмилу Олександрівну надати
суду:-протокол засідання комітету
кредиторів, на якому вирішено питання
про відкриття ліквідаційної процедури
або процедури санації боржника,
призначення ліквідатора або керуючого
санацією боржника;- проаналізувати
фінансову, господарську та
інвестиційну діяльність боржника, його
становище на товарних ринках;- надати
письмові докази про розмір активу та
пасиву товариства з обмеженою
відповідальністю "Агама -Трейд", наявну
дебіторську заборгованість;-довідки
від державної податкової інспекції,
Головного управління статистики; УДАІ
МВС України в м. Києві; Київської
міської інспекції державного
технічного нагляду; Головного
управління земельних ресурсів КМДА
управління земельного кадастру,
Державної комісії з цінних паперів та
фондового ринку; державних
реєстраторів заборон рухомого та
нерухомого майна; Державного
департаменту інтелектуальної
власності, Державної реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
м. Києві щодо об'єктів нерухомого майна,
зареєстрованого за боржником, тощо.

15.01.2014 до Господарського суду м. Києва
надійшов звіт розпорядника майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агама -Трейд"
арбітражного керуючого Колодник Л.О.

У судовому засіданні, що відбулось
15.01.2014, розпорядник майна надала суду
пояснення щодо проведеної роботи у
справі та заявила клопотання про
продовження строку процедури
розпорядження майном та повноважень
розпорядника майна на один місяць.

Відповідно до ч 7. ст. 13 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
розпорядник майна призначається на
строк не більше ніж на шість місяців.
Цей строк може бути продовжений або
скорочений судом за клопотанням
комітету кредиторів чи самого
розпорядника майна або власника
(органу, уповноваженого управляти
майном) боржника.

Заслухавши пояснення розпорядника
майна боржника та дослідивши матеріали
справи, суд встановив, що в ході
процедури розпорядження майном
боржника арбітражним керуючим
Колодник Л.О. вчинялися дії щодо
виявлення активів Товариства з
обмеженою відповідальністю "Агама
-Трейд", а саме: подавалися запити до
відповідних органів, що здійснюють
реєстрацію різного виду активів,
податкового органу, керівнику
підприємства. Крім того, судом
встановлено, що розпорядником майна не
надано суду протоколу засідання
комітету кредиторів, на якому вирішено
питання про відкриття ліквідаційної
процедури або процедури санації
боржника, призначення ліквідатора або
керуючого санацією боржника, а також не
проаналізовано фінансову,
господарську та інвестиційну
діяльність боржника, його становище на
товарних ринках.

За вказаних обставин, зважаючи на
відсутність витребуваних судом
документів, суд

вважає заявлені вимоги про продовження
процедури розпорядження майном та
строку повноважень розпорядника майна
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Керуючись Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
та ст.86 Господарського процесуального
кодексу України, Господарський суд м.
Києва,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання
розпорядника майна Товариства з
обмеженою відповідальністю "Агама
-Трейд" арбітражного керуючого
Колодник Л.О.

2. Продовжити строк розпорядження
майном Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агама -Трейд" на один
місяць у строк до 15.02.2014.

3. Продовжити повноваження
розпорядникам майна Товариства з
обмеженою відповідальністю "Агама
-Трейд" арбітражного керуючого
Колодник Л.О. на один місяць у строк до
15.02.2014

4. Призначити наступне судове засідання
на 10.02.14 11:15. Судове засідання
відбудеться в приміщенні
Господарського суду м. Києва в залі №5.

5. Викликати у судове засідання
учасників провадження у справі, у тому
числі розпорядника майна, голову
комітету кредиторів, явку яких визнати
обов'язковою.

6. Повторно зобов'язати розпорядника
майна Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агама -Трейд"
арбітражного керуючого Колодник
Людмилу Олександрівну надати суду:

-протокол засідання комітету
кредиторів, на якому вирішено питання
про відкриття ліквідаційної процедури
або процедури санації боржника,
призначення ліквідатора або керуючого
санацією боржника;

- проаналізувати фінансову,
господарську та інвестиційну
діяльність боржника, його становище на
товарних ринках;

- надати письмові докази про розмір
активу та пасиву товариства з
обмеженою відповідальністю "Агама
-Трейд", наявну дебіторську
заборгованість;

7. Попередити учасників провадження у
справі, утому числі ліквідатора, що
відповідні дії або бездіяльність з
урахуванням конкретних обставин
справи може тягти за собою, зокрема,
такі наслідки як винесення у
встановленому порядку окремих ухвал
(статті 90 ГПК), а також направлення
судом до правоохоронних органів
повідомлення з метою порушення
адміністративного провадження або
кримінальної справи по відношенню до
представників / посадових осіб на
підставі статті 382 КК України.

8. Копію ухвали направити заявнику,
боржнику, розпоряднику майна, голові
комітету кредиторів та всім
кредиторам.

Суддя
Д.В.Мандичев