ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.04.2014
Справа №905/1195/14

Господарський суд Донецької області у
складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання
Фроловій Т.С.

розглянувши матеріали справи за
позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м.Горлівка Донецька область,

до відповідача Горлівської міської
ради, м.Горлівка Донецька область,

про визнання недійсними договору
оренди земельної ділянки від 21.07.2006р. та
додаткової угоди від 21.07.2011р. до
договору оренди земельної ділянки від
21.07.2006р., -

За участю:

представник позивача ОСОБА_1 (особисто)

представники відповідача Гамзатова
М.Г. за довіреністю;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,
м.Горлівка, Донецька область
звернулася до господарського суду
Донецької області до відповідача
Горлівської міської ради, м.Горлівка,
Донецька область про визнання
недійсними договору оренди земельної
ділянки від 21.07.2006р. та додаткової
угоди від 21.07.2011р. до договору оренди
земельної ділянки від 21.07.2006р.

Ухвалою суду від 01.04.14р. розгляд справи
було відкладено на 14.04.2014р., Горлівське
міське управління земельних ресурсів
зобов'язано надати суду письмові
пояснення щодо видачі довідок про
нормативну грошову оцінку земельної
ділянки №1638 та № 1639 від 17.07.2006р.

14.04.2014р. до господарського суду
надійшли письмові пояснення
Управління Держземагенства у
м.Горлівці Донецької області від 14.04.2014
№01-10/1220, в яких повідомлено про
відсутність відомостей щодо наданих
Управлінням довідок №1638 та № 1639 від
17.07.2006р., у зв'язку з тим, що довідка про
нормативну грошову оцінку земельної
ділянки (витяг) дійсна з моменту видачі
до кінця поточного року.

Представник позивача в судове
засідання з'явився, 14.04.14р. через
канцелярію суду надав додаткові
документи.

Представник відповідача в судове
засідання з'явився, ухвалу суду не
виконав. 10.04.14р. через канцелярію суду
надав клопотання про застосування
строків позовної давності. 14.04.2014р.
надав суду додаткові письмові
пояснення по справі.

Згідно з частиною другою статті 43 ГПК
та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Якщо подані сторонами та іншими
учасниками судового процесу докази є
недостатніми, господарський суд може
за їх клопотанням чи за власною
ініціативою витребувати в порядку
підготовки справи до розгляду
необхідні для цього письмові і речові
докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11
статті 65 ГПК), притому не лише від
учасників судового процесу, а й від
інших підприємств, установ,
організацій, державних органів.

З метою забезпечення правильного і
своєчасного вирішення господарського
спору, керуючись ст.65 Господарського
процесуального кодексу України, суд
вважає за необхідне зобов'язати
Донецьку Торгово-промислову палату
(83007, м.Донецьк, пр.Київський, б.87: ) надати суду необхідні
документи.

У зв'язку з необхідністю отримання
додаткових доказів, суд відкладає
розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
65, 77, 86 Господарського процесуального
кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 23.04.2014
року о 09:40 год. (каб. № 111).

2. Зобов'язати Донецьку
Торгово-промислову палату (83007,
м.Донецьк, пр.Київський, б.87: ) надати суду письмові пояснення з
приводу обставин та порядку виконання
Горлівським відділенням Донецької
Торгово-промислової палати договору
від 01.09.2004р. №101.

3. Зобов'язати Позивача надати суду:

- письмові пояснення щодо поданого
відповідачем клопотання про
застосування строків позовної
давності;

- забезпечити явку представника у
судове засідання.

4. Зобов'язати Відповідача надати суду:

- забезпечити явку представника у
судове засідання.

5. Всі витребувані матеріали надати до
канцелярії суду з відповідно
оформленим супровідним листом до дня
судового засідання.

6. Роз'яснити сторонам, що відповідно до
п.5 ст. 83 Господарського процесуального
кодексу України за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткованих
мінімумів доходів громадян.

Суддя
К.С. Харакоз