ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

03.03.14 Справа № 910/17086/13.за заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Славянка"

до Приватного підприємства
"ЛВТ" ()

про визнання банкрутом

Суддя Мандичев Д.В.

Представники сторін:

від заявника:не з'явилисьвід
боржника:не з'явились розпорядник
майна:Шаргало Р.В.

Обставини справи:

У вересні 2013 року Товариство з
обмеженою відповідальністю "Славянка"
звернулось до суду з заявою про
визнання банкрутом Приватне
підприємство "ЛВТ".

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 09.09.2013 р. № 910/17086/13 заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Славянка" було
прийнято до розгляду, підготовче
засідання призначено на 23.09.2013 р.,
визначеного автоматизованою системою
арбітражного керуючого Шаргало Романа
Вікторовича зобов'язано подати заяву
про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м.Києва
від 23.09.2013 порушено провадження у
справі про банкрутство Приватного
підприємства "ЛВТ", визнано грошові
вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Славянка" (07800,
Київська обл.,смт. Бородянка, вул.
Леніна 224Б ідентифікаційний код 24883794)
Приватного підприємства "ЛВТ" в розмірі
2267 753,67 грн., розпорядником майна
призначено арбітражного керуючого
Шаргало Р.В., визначити дату проведення
попереднього судового засідання на
25.11.2013р.

Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва Князькова В.В. від
25.11.2013р. у зв'язку з тим, що суддя
Мандичев Д.В. знаходиться у відпустці, з
метою дотримання процесуальних
строків, справу № 910/17086/13 передано на
розгляд судді Омельченку Л.В.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 25.11.2013р. суддя Омельченко Л.В,
прийняв до свого провадження справу №
910/17086/13 та призначив її до розгляду на
11.12.2013р.

Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва Князькова В.В. від
11.12.2013р. у зв'язку з тим, що суддя
Мандичев Д.В. повернувся з відпустки, з
метою дотримання процесуальних
строків, справу № 910/17086/13 передано для
розгляду судді Мандичеву Д.В.

Ухвалою Господарського суду м.Києва
від 11.12.2013 справу №910/17086/13 прийнято до
свого провадження суддею Мандичевим
Д.В.

15.01.2014 до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання розпорядника
майна Приватного підприємства "ЛВТ"
арбітражного керуючого Шаргало Р.В. про
продовження строку розпорядження
майном боржника на два місяці.

Ухвалою господарського від 15.01.2014
задоволено клопотання розпорядника
майна Приватного підприємства "ЛВТ"
арбітражного керуючого Шаргало Р.В.
Продовжено процедуру розпорядження
майном Приватного підприємства "ЛВТ" на
два місяці у строк до 15.03.2014. Розгляд
справи у судовому засіданні
призначено на 03.03.2014

03.03.2014 до Господарського скуб м. Києва
надійшло клопотання розпорядника
майна Приватного підприємства «ЛВТ»
арбітражного керуючого Шаргало Р.В. про
визнання ПП «ЛВТ» банкрутом, відкриття
ліквідаційної процедури,ліквідатором
призначити арбітражного керуючого
Шаргало Р.В.

03.03.2014 до Господарського суду м. Києва
надійшла заява арбітражного керуючого
Шаргало Р.В. про участь у справі.

У судовому засіданні, що відбулось
03.03.2014, розглянуто клопотання
розпорядника майна Приватного
підприємства «ЛВТ» арбітражного
керуючого Шаргало Р.В. про визнання ПП
«ЛВТ» банкрутом, відкриття
ліквідаційної процедури,ліквідатором
призначити арбітражного керуючого
Шаргало Р.В. та досліджено протокол №1
засідання комітету кредиторів
Приватного підприємства «ЛВТ» від
24.02.2014 року.

Згідно пояснень, наданих у судовому
засіданні, розпорядник майна підтримав
подане клопотання щодо визнання
боржника банкрутом та призначення
ліквідатором ПП «ЛВТ» арбітражного
керуючого Шаргало Р.В.

Дослідивши матеріали справи та
заслухавши пояснення присутніх у
судовому засіданні представників, суд
вважає заявлені вимоги щодо відкриття
ліквідаційної процедури відносно
боржника правомірними та такими, що
підлягають задоволенню, зважаючи на
таке.

У відповідності до ч.8 ст. 26 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" до
компетенції комітету кредиторів
належить прийняття рішення про:
обрання голови комітету; скликання
зборів кредиторів; звернення до
господарського суду з клопотанням про
відкриття процедури санації, визнання
боржника банкрутом і відкриття
ліквідаційної процедури у випадках,
передбачених цим Законом; звернення до
господарського суду з вимогою про
визнання правочинів (договорів)
боржника недійсними на будь-якій
стадії процедури банкрутства;
звернення до господарського суду з
клопотанням про призначення
арбітражного керуючого (керуючого
санацією, ліквідатора), припинення
повноважень арбітражного керуючого
(керуючого санацією, ліквідатора) та
про призначення іншого арбітражного
керуючого (керуючого санацією,
ліквідатора); підготовку та укладення
мирової угоди; схвалення плану санації
боржника, змін та доповнень до нього у
випадках, передбачених цим Законом;
визначення складу майна в разі продажу
частини майна у процедурі санації
боржника або ліквідації банкрута;
внесення пропозицій господарському
суду щодо продовження або скорочення
строку процедур розпорядження майном
боржника чи санації боржника; інші
питання, передбачені цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи,
24.02.2014р. відбулося засідання комітету
кредиторів Приватного підприємства
«ЛВТ», за підсумками якого комітетом
кредиторів прийнято рішення про
звернення до суду з клопотанням про
визнання боржника банкрутом та
відкриття щодо нього ліквідаційної
процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
випадках, передбачених цим Законом,
господарський суд у судовому засіданні
за участю сторін приймає постанову про
визнання боржника банкрутом і
відкриває ліквідаційну процедуру
строком на дванадцять місяців. Банкрут
- боржник, неспроможність якого
виконати свої грошові зобов'язання
встановлена господарським судом.

З системного аналізу норм закону
вбачається, що боржник визнається
банкрутом, коли господарським судом
встановлено неспроможність боржника
відновити свою платоспроможність та
задовольнити визнані вимоги
кредиторів інакше як через
застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до затвердженого судом, в
порядку ст. 25 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
реєстру вимог кредиторів, визначенню
підлягає розмір пасиву боржника.
Відомості про актив боржника, мають
міститися у звіті арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією) про фінансово -
майновий стан божника, що повинен бути
наданий комітету кредиторів та на
основі якого комітет кредиторів
вирішує питання про введення наступної
судової процедури. Фінансово-майновий
стан боржника (актив) повинен бути
предметом розгляду в судовому
засіданні.

Якщо встановлення пасиву боржника
відбувається на попередньому
засіданні суду, то остаточна правова
оцінка активу і пасиву боржника та
можливість відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом надається у
підсумковому засіданні суду з огляду
на знаходження справи у процедурі
розпорядження майном боржника.

Таким чином, завдання підсумкового
засідання суду полягає у з'ясуванні
ознак банкрутства та наявності
можливості визначення наступної
судової процедури і подальшого
здійснення провадження по справі,
виходячи з клопотання комітету
кредиторів, однак остаточна їх оцінка
надається судом.

Відповідно до приписів абз. 3 ч. 1 ст. 37
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" під
ліквідацією розуміється припинення
суб'єкта підприємницької діяльності,
визнаного господарським судом
банкрутом, з метою здійснення заходів
щодо задоволення в порядку цього
Закону вимог кредиторів шляхом продажу
його майна.

У судовому засіданні, дослідивши
наявний у матеріалах справи звіт
розпорядника майна приватного
підприємства «ЛВТ», судом встановлено,
що, під час проведення процедури
розпорядження майном наявних активів
боржника за рахунок яких можливо
погасити існуючу заборгованість перед
кредиторами, розпорядником майна не
знайдено, пропозицій щодо укладення
мирової угоди або санації боржника до
господарського суду або розпорядника
майна не поступало.

Таким чином, можна зробити висновок, що
пасиви значно перевищують активи
підприємства-боржника оскільки
наявного у боржника майна, не достатньо
для погашення всієї кредиторської
заборгованості.

Враховуючи викладені обставини, а
також той факт, що були виконані всі
необхідні умови процедури
розпорядження майном, здійснена
публікація в офіційному друкованому
органі з метою виявлення кредиторів та
санаторів боржника, складено реєстр
заявлених вимог кредиторів, створено
комітет кредиторів, подано клопотання
комітету кредиторів щодо введення
процедури ліквідації, відсутні
пропозиції щодо санації боржника або
укладення мирової угоди, господарський
суд приходить до висновку щодо
необхідності введення процедури
ліквідації та визнання боржника
банкрутом.

Як встановлено судом, у відповідності
до прийнятого комітетом кредиторів
рішення, розпорядник майна просить суд
призначити ліквідатором ПП «ЛВТ»
арбітражного керуючого - Шаргало
Романа Вікторовича (свідоцтво НОМЕР_1
від 30.05.2013).

Дослідивши подані докази, враховуючи
положення ст. 114 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
редакції, що набула чинності 19.01.2013
року, суд вважає за можливе
задовольнити клопотання комітету
кредиторів стосовно призначення
ліквідатором приватного підприємства
«ЛВТ» арбітражного керуючого -
Шаргало Романа Вікторовича (свідоцтво
НОМЕР_1 від 30.05.2013).

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 37, 38, 114 Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження
майном Приватного підприємства «ЛВТ».

2.Припинити повноваження розпорядника
майна Приватного підприємства «ЛВТ» -
арбітражного керуючого Шаргало Романа
Вікторовича.

3.Визнати банкрутом Приватного
підприємства «ЛВТ» (02081, м. Київ, вул..
Клеманська,1/5, ).

4. Відкрити ліквідаційну процедуру.

5. Призначити ліквідатором банкрута
Приватного підприємства «ЛВТ» (02081, м.
Київ, вул.. Клеманська,1/5, ) арбітражного керуючого Шаргало
Романа Віктровича (свідоцтво НОМЕР_1
від 30.05.2013; адреса: 02097, АДРЕСА_1; АДРЕСА_2).

6.Підприємницьку діяльність банкрута
завершити.

7.Строк виконання всіх грошових
зобов'язань вважати таким, що настав
03.03.2014 р.

8.Припинити нарахування неустойки
(штрафу, пені), відсотків та інших
фінансових (економічних) санкцій за
всіма зобов'язаннями фізичної особи -
підприємця, крім зобов'язань, не
пов'язаних із здійсненням такою особою
підприємницької діяльності.

9. Оприлюднити на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України
повідомлення про визнання Приватного
підприємства «ЛВТ» (02081, м. Київ, вул..
Клеманська,1/5, )
банкрутом, текст якого додається.

10.Припинити повноваження органів
управління банкрута щодо управління
банкрутом та розпорядження його майном
з 03.03.2014 р.

11. Зобов'язати ліквідатора надати суду
ліквідаційний баланс банкрута та звіт
ліквідатора до 03.03.2015. Звіт ліквідатора
повинен містити: докази вчинення
належних дій ліквідатором по виявленню
активів та пасивів боржника,
встановлення неможливості відновлення
платоспроможності боржника внаслідок
вжитих ліквідатором заходів,
встановлення неможливості задоволення
визначених за звітом ліквідатора вимог
кредиторів та необхідності у зв'язку з
цим ліквідації боржника. До звіту
ліквідатора повинні додаватись
письмові пояснення та докази
проведення ліквідаційної процедури,
реєстр вимог кредиторів (в разі
наявності кредиторів) з урахуванням
вимог ініціюючого кредитора, докази
встановлення наявності активів
боржника та докази вчинення
ліквідатором дій по встановленню
грошових вимог кредиторів шляхом
надіслання відповідних запитів до
державної податкової інспекції,
Головного управління статистики; УДАІ
МВС України в м. Києві; Головного
управління земельних ресурсів КМДА
управління земельного кадастру,
Державної комісії з цінних паперів та
фондового ринку; державної
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м.Києві,
Державного підприємства "Український
інститут промислової власності" Філія
"Український центр інноватики та
патентно-інформаційних послуг";
Державного департаменту
інтелектуальної власності;
Міністерства фінансів та доходів
України» (Державної митної служби
України); Державної інспекції України з
безпеки на морському та річковому
транспорті (Укрморрічінспекція),
Державної авіаційної адміністрації
Міністерства транспорту та зв'язку
України, Київської державної інспекції
котлонагляду і підіймальних споруд;
Територіального управління державного
комітету України з промислової
безпеки, охорони праці та гірничого
нагляду по м. Києву та Київській
області; Державної
архітектурно-будівельної інспекції
Міністерства регіонального розвитку
та будівництва України, банківських
установ щодо закриття рахунків,
Державної авіаційної служби України
департаменту льотної придатності,
Державної інспекції сільського
господарства України тощо.

12. Зобов'язати Державного реєстратора
відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб
-підприємців Дарницького району
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у місті Києві
внести до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб
підприємців запис про визнання
боржника банкрутом, відкриття
ліквідаційної процедури та відомості
про ліквідатора банкрута.

13. Відповідно до Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" з
дня прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом скасовується арешт,
накладений на майно боржника,
визнаного банкрутом, чи інші обмеження
щодо розпорядження майном такого
боржника. Накладення нових арештів або
інших обмежень щодо розпорядження
майном банкрута не допускається.

14. Копію постанови направити боржнику,
органу державної податкової служби,
місцевому загальному суду за
місцезнаходженням боржника, органу
державної виконавчої служби за
місцезнаходженням боржника та
державному реєстратору відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб -підприємців Дарницького
району реєстраційної служби Головного
управління юстиції у місті Києві для
виконання.

Суддя
Д.В. Мандичев