ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.05.2014
Справа № 905/6002/13

Суддя господарського суду Донецької
області І.К. Чорненька

За заявою кредитора (заявника)
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгівельна
компанія "Урожай", м. Київ

до боржника Відкритого акціонерного
товариства "Донецький хлібокомбінат",
м. Донецьк

арбітражний керуючий Бойко А.В.

про визнання банкрутом

Представники:

від кредитора - Храброва А.М., за
довіреністю

від боржника - не з'явились

арбітражний керуючий - Бойко А. В.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торгівельна
компанія "Урожай", м. Київ,
звернулось до господарського суду із
заявою про порушення справи про
банкрутство Відкритого акціонерного
товариства "Донецький хлібокомбінат",
м. Донецьк, на підставі ст.ст. 11, 12 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в редакції
Закону України від 22.12.11 № 4212-VI (зі
змінами; чинний з 19.01.2013).

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 27.08.2013р. заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Торгівельна компанія "Урожай", м. Київ,
про порушення справи про банкрутство
Відкритого акціонерного товариства
"Донецький хлібокомбінат", м. Донецьк,
прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 04.09.2013р. порушено
провадження у справі про банкрутство
Відкритого акціонерного товариства
"Донецький хлібокомбінат", м. Донецьк;
введено мораторій на задоволення вимог
кредиторів; введено процедуру
розпорядження майном на сто
п'ятнадцять календарних днів до
26.12.2013р.; розпорядником майна
призначено арбітражного керуючого
Бойка Андрія Володимировича.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 28.01.2014р. за результатами
попереднього засідання затверджено
реєстр вимог кредиторів; дата
підсумкового засідання суду
призначена на 25.02.2014р., КП "БТІ м.
Донецька" зобов'язано надати
господарському суду Донецької області
інвентарну та реєстраційну справи за
об'єктами нерухомості, що належать
боржнику ВАТ "Донецькій хлібокомбінат",
м. Донецьк, розпорядника майна
зобов'язано надати протокол зборів
комітету кредиторів, на якому вирішене
питання щодо подальшої процедури
банкрутства.

17.02.2014р. до господарського суду
Донецької області надійшла заява
розпорядника майна про витребування
доказів, в який він просить витребувати
у Головного управління статистики у
Донецькій області копії форм
звітності, які надавалися
підприємством - боржником Відкритого
акціонерного товариства "Донецький
хлібокомбінат" за період з 2010р. по 2013р.

Ухвалою господарського суду від
18.02.2014р. клопотання розпорядника майна
задоволено та зобов'язано Головне
управління статистики у Донецькій
області надати суду копії форм
звітності, яки надавалися
підприємством -боржником ВАТ
"Донецький хлібокомбінат", м. Донецьк.

25.02.2014р. до господарського суду
Донецької області розпорядником майна
надане клопотання про відкладення
розгляду справи, оскільки станом на
день розгляду справи копій
витребуваних справ від КП "БТІ м.
Донецьк" ухвалою суду від 28.01.2014р. та
копій звітності боржника, витребуваних
ухвалою суду від 18.02.2014р. від Головного
управління статистики розпоряднику
майна не надані.

У судовому засіданні 25.02.2014р.,
розглянувши наявні в матеріалах справи
документи, заслухавши розпорядника
майна, враховуючи не виконання
відповідними установами вимог ухвал
суду від 28.01.2014р. та 18.02.2014р., надане
розпорядником майна клопотання, суд
дійшов висновку щодо необхідності
відкласти розгляд справи.

Ухвалою суду від 25.03.2014р. розгляд справи
відкладено на 18.03.2014р.

04.03.2014р. до канцелярії господарського
суду Донецької області Головним
управлінням статистики у Донецькій
області надані копії форм звітності,
які надавалися боржником.

У судовому засіданні 18.03.2014р.
розпорядником майна заявлене усне
клопотання про відкладення розгляду
справи, у зв'язку з тим, що між останнім
та ФДГУ Агенством з питань банкрутства
в Донецькій області 13.03.2014р. був
укладений договір про надання послуг
по виявленню поглибленого аналізу
фінансово-господарського стану
підприємства та необхідний додатковий
час для проведення поглибленого
аналізу фінансово-господарського
стану боржника.

Розглянувши у судовому засіданні
18.03.2014р. наявні в матеріалах справи
документи, приймаючи до уваги
клопотання розпорядника майна про
відкладення розгляду справи,
враховуючи, що строк розпорядження
майном на теперішній час сплинув, суд
дійшов висновку відкласти розгляд
справи та зобов'язати розпорядника
майна надати суду додаткові документи.

Ухвалою суду від 18.03.2014р. розгляд
справи відкладено на 08.04.2014р. та
зобов'язано розпорядника майна надати
суду:

- протоколне рішення зборів кредиторів
про утворення та склад комітету
кредиторів;

- аналіз фінансово-господарського
стану боржника.

Комітет кредиторів зобов'язано
надати суду протокол зборів комітету
кредиторів, на якому вирішене питання
щодо подальшої процедури банкрутства.

19.03.2014р. до канцелярії господарського
суду Донецької області розпорядником
майна наданий для долучання до
матеріалів справи протокол загальних
зборів кредиторів від 06.02.2014р.

08.04.2014р. до господарського суду
Донецької області представником
ініціюючого кредитора надане
клопотання про відкладення розгляду
справи, у зв,язку з необхідністю
додаткового часу для вивчення аналізу
фінансово-господарського стану
Боржника для вирішення питання щодо
подальшої процедури банкрутсва.

У судовому засідання 08.04.2014р.,
заслухавши пояснення розпорядника
майна та представника кредитора,
приймаючи до уваги, що розпорядник
майна не виконав вимоги ухвали суду від
18.03.2014р. у повному обсязі - не надано
аналіз фінансово-господарського стану
боржника, комітет кредиторів не надав
протокол зборів комітету кредиторів,
на якому вирішене питання щодо
подальшої процедури банкрутства,
беручи до уваги клопотання кредитора
про відкладення розгляду справи, суд
дійшов висновку відкласти розгляд
справи та зобов'язати розпорядника
майна та комітет кредиторів надати
суду додаткові документи.

Ухвалою суду від 08.04.2014р. розгляд
справи відкладено на 13.05.2014р. та
зобов'язано розпорядника майна до
дати судового засідання надати суду
аналіз фінансово-господарського стану
боржника; комітет кредиторів до дати
судового засідання надати суду
протокол зборів комітету кредиторів,
на якому вирішене питання щодо
подальшої процедури банкрутства.

09.04.2014р. до господарського суду
Донецької області розпорядником майна
наданий висновок щодо
фінансово-господарського стану
боржника.

До господарського суду Донецької
області 12.05.2014р. розпорядником майна
надана заява про витребування доказів
у Відділу державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно Ворошиловського
районного управління юстиції у
м.Донецьку.

Розглянувши у судовому засіданні
13.05.2014р. заяву розпорядника майна про
витребування доказів, судом
встановлено:

Ухвалою суду від 25.09.2014р. суд
зобов'язував КП «БТІ» м.Донецька надати
господарському суду Донецької області
інвентарну та реєстраційну справу за
об'єктами нерухомості, що належать
боржнику.

Розпорядник майна у вищевказаній
заяві зазначає, що КП «БТІ» м.Донецька
було надано розпоряднику майна на
ознайомлення інвентарні справи за
об'єктами нерухомості, однак в
ознайомленні з реєстраційними
справами було відмовлено, у зв'язку з
тим, що вони знаходяться у ведені
Відділу державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно Ворошиловського
районного управління юстиції у
м.Донецьку.

Згідно ст. 38 ГПК України, сторона або
прокурор у разі неможливості
самостійно надати докази вправі подати
клопотання про витребування
господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути
зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його
наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей
доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей
доказ.

У своїй заяві розпорядник майна не
наводить доводів та не надає доказів,
які йому перешкоджають самостійно
отримати інформацію у Відділі
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно Ворошиловського
районного управління юстиції у
м.Донецьку.

Таким чином, суд дійшов висновку, що
заява розпорядника майна про
витребування доказів не відповідає
вимогам абз.2 п.2 ст.38 ГПК України.

У судовому засіданні 13.05.2014р.,
заслухавши пояснення представника
кредитора та розпорядника майна,
враховуючи невиконання комітетом
кредиторів вимог ухвали суду від
08.04.2014р., суд дійшов висновку відкласти
розгляд справи та зобов'язати
розпорядника майна та комітет
кредиторів до дати судового засідання
надати суду протокол зборів комітету
кредиторів, на якому вирішене питання
щодо подальшої процедури банкрутства.

Враховуючи вищевикладене,

керуючись ст.22, 27 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
редакції Закону України від 22.12.11 № 4212-VI
(зі змінами; чинний з 19.01.2013), ст.ст. 22, 38,
77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И
В:

Відкласти розгляд справи на 29.05.2014
року о 09:30 год.

Розпоряднику майна та комітету
кредиторів до дати судового засідання
надати суду протокол зборів комітету
кредиторів, на якому вирішене питання
щодо подальшої процедури банкрутства.

Явка кредитора, боржника ,
розпорядника майна у судове засідання
обов'язкова.

Суддя
І.К.
Чорненька