ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про
банкрутство

(підготовче засідання)

"28" квітня 2014 р.Справа № 922/1042/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання
Романченко Н.С.

розглянувши заяву Основ'янської ОДПІ м.
Харкова ГУ Міндоходів у Харківської
області, м. Харків про визнання
банкрутом ТОВ "Некст-ХХІ", м. Харків ,
за участю :

ініціюючого кредитора - Сафеніна А.Е.,
дов. №2845/9/10.0-15 від 01.07.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Основ'янська ОДПІ м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківської області
звернулась до суду з заявою про
визнання ТОВ "Некст-ХХІ" банкрутом.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 26.03.2014р.
прийнято заяву Основ'янської ОДПІ м.
Харкова ГУ Міндоходів у Харківській
області про порушення справи про
банкрутство до розгляду, підготовче
засідання по справі призначено на "03"
квітня 2014 р. о 12:00 год.

31 березня 2014 року до суду надійшла
заява арбітражного керуючого
Антоненко Д.О. на участь у справі про
банкрутство ТОВ "Некст-ХХІ".

Ухвалою суду від 17 квітня 2014 року
розгляд справи в підготовчому
засіданні було відкладено на "28" квітня
2014 р. о(об) 10:40, зобов'язано ініціюючого
кредитора надати до суду належні
докази на підтвердження наявності або
відсутності майна боржника,
обгрунтований щомісячний розрахунок
заявленої суми з зазначенням всіх
складових частин, періоду нарахування,
та із зазначенням окремо розміру
неустойки (штрафу, пені), яка підлягає
сплаті.

Представник ініціюючого кредитора в
судовому засіданні підтримав заяву в
повному обсязі, просив суд порушити
провадження у справі про банкрутство
ТОВ "Некст-ХХІ", через канцелярію суду
надав уточнення до заяви про порушення
справи про банкрутство, в якій просить
суд зазначену в заяві суду суму
4854727,77грн. вважати вірною у розмірі
4852532,06грн. Також надав розрахунок
заявленої суми.

Представник боржника в судове
засідання не з'явився, витребуваних
судом документів, не надав.

Розглянувши у підготовчому засіданні
суду надані кредитором документи,
вислухавши його пояснення, здійснивши
оцінку поданих суду доказів, суд
встановив, що на протязі більш ніж
трьох місяців боржник не в змозі
виконати обов'язок по сплаті суми
заборгованості перед кредитором на
загальну суму 4852532,06грн. Сума
заборгованості у розмірі 3544393,60грн., з
яких 3544222,32грн. заборгованість за
основним платежем та 171,28грн. залишу
несплаченої пені, підтверджена
постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 01.10.2009р. по
справі №2а-38405/09/2070 та виконавчим листом
Харківського окружного
адміністративного суду від 20.10.2009р. по
справі №2а-38405/09/2070.

Судом встановлено, що зазначений
виконавчий лист було пред'явлено
кредитором до виконання у
встановленому законом порядку.

Так, державним виконавцем
Комінтернівського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції 16.11.2009р.
було винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження № 15870904, а
також встановлено строк для
добровільного виконання боржником -
семиденний строк з моменту винесення
постанови.

Оскільки вимоги кредитора в сумі
3544393,60грн. є грошовими і підтверджені
судовим рішенням, що набрало законної
сили, і постановою про відкриття
виконавчого провадження, вони є
обґрунтованими і безспірними.

Безспірні вимоги кредитора до боржника
в сумі 3544222,32грн. складають більш ніж
триста мінімальних розмірів
заробітної плати. Оскільки Законом
України "Про Державний бюджет України
на 2014 рік" встановлено розмір
мінімальної заробітної плати з 1 січня
2014 року - 1218,00 грн. триста мінімальних
заробітних плат становлять 365400,00 грн.,
отже, сума основного боргу боржника
перед кредитором є більшою ніж триста
мінімальних заробітних плати.

Виконавче провадження щодо стягнення
заборгованості боржника на користь
ініціюючого кредитора було відкрито
державним виконавцем
Комінтернівського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції 16.11.2009р., а
заява про порушення справи про
банкрутство ТОВ "Некст-ХХІ" надійшла до
господарського суду Харківської
області 21.03.2014р., тобто більше ніж через
три місяці з моменту відкриття
вказаного виконавчого провадження і
навіть сплину строку на добровільне
виконання відповідного судового
рішення.

Матеріали справи свідчать, що до цього
часу рішення суду не виконане, а
державним виконавцем 29.03.2011р. винесено
постанову про повернення виконавчого
документу стягувачеві у зв'язку з
відсутністю майна боржника, на яке може
бути звернуто стягнення, а здійснені
державним виконавцем заходи щодо
розшуку такого майна виявилися
безрезультатними.

Крім того, представник ініціюючого
кредитора в судовому засіданні
зазначив, що сума вимог
кредитора-стягувача не забезпечена
заставою майна боржника, а грунтується
лише на постанові Харківського
окружного адміністративного суду від
01.10.2009р. по справі №2а-38405/09/2070.

Відповідно до положення про
автоматизовану систему з відбору
кандидатів на призначення
розпорядника майна, що затверджено
постановою Пленуму Вищого
господарського суду України від
16.01.2013р. за результатом направлення
господарським судом відомостей
(конкретної справи про банкрутство,
спеціалізації арбітражного керуючого)
автоматизованою системою за підписом
відповідальної особи було визначено
арбітражного керуючого Антоненко
Дмитра Олександровича (свідоцтво
НОМЕР_1 від 23.05.2013р., АДРЕСА_1), якого
ухвалою від 26.03.2014р. суд зобов'язав
надати суду заяву на участь у справі в
якості розпорядника майна.

31 березня 2014 року до суду надійшла
заява арбітражного керуючого
Антоненко Д.О. на участь у справі про
банкрутство ТОВ "Некст-ХХІ", в якій
останній повідомив суд про відсутність
судимості за вчинення корисливих
злочинів та заборони суду займатися
діяльністю арбітражного керуючого, про
те, що управління боржником раніше не
здійснював, не є заінтересованою
особою стосовно боржника та кредитора
відповідно до Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши кандидатуру арбітражного
керуючого Антоненко Д.О. суд зазначає
наступне.

Згідно ч.1 ст.97 Закону про банкрутство
передбачено, що арбітражним керуючим
(розпорядником майна) може бути
громадянин України, який має повну вищу
юридичну або економічну освіту, стаж
роботи за фахом не менше трьох років
або одного року на керівних посадах
після отримання повної вищої освіти,
пройшов навчання та стажування
протягом шести місяців у порядку,
встановленому державним органом з
питань банкрутства, володіє державною
мовою та склав кваліфікаційний іспит.
Кандидатура арбітражного керуючого
Антоненко Д.О. відповідає вищевказаній
нормі Закону. З урахуванням
вищевикладених обставин, суд дійшов
висновку про необхідність призначення
розпорядником майна боржника
арбітражного керуючого Антоненко Д.О.,
встановивши розмір оплати послуг
арбітражного керуючого за виконання
повноважень розпорядника майна у
розмірі двох мінімальних заробітних
плат за кожний місяць виконання ним
повноважень за рахунок майна (коштів)
боржника.

Враховуючи вищевикладене,
господарський суд вважає за необхідне
на підставі ст. 16 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
ввести процедуру розпорядження майном
боржника на строк 115 днів, призначити
розпорядником майна боржника
арбітражного керуючого Антоненко Д.О.,
встановивши йому оплату послуг
(грошову винагороду) за виконання
повноважень розпорядника майна в
розмірі двох мінімальних заробітних
плат за кожний місяць виконання ним
повноважень, ввести мораторій на
задоволення вимог кредиторів та з
метою виявлення всіх кредиторів і осіб,
які можуть взяти участь у санації
боржника оприлюднити на офіційному
веб-сайті Вищого господарського суду
України оголошення про порушення
справи про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю "Некст-ХХІ".

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 1, 16 ,
11, 97, 114, 115Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про
банкрутство ТОВ "Некст-ХХІ", м. Харків,
.

2. Визнати розмір безспірних вимог
Основ'янської ОДПІ м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківської області у
розмірі 3544222,32грн.

3. Ввести мораторій на задоволення
вимог кредиторів, який передбачає
зупинення виконання боржником
грошових зобов'язань і зобов'язань щодо
сплати податків і зборів (обов'язкових
платежів), термін виконання яких настав
до дня введення мораторію, і припинення
заходів, спрямованих на забезпечення
виконання цих зобов'язань та
зобов'язань щодо сплати податків і
зборів (обов'язкових платежів),
застосованих до дня введення
мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення
вимог кредиторів:

забороняється стягнення на підставі
виконавчих та інших документів, що
містять майнові вимоги, у тому числі на
предмет застави, за якими стягнення
здійснюється в судовому або в
позасудовому порядку відповідно до
законодавства, крім випадків
перебування виконавчого провадження
на стадії розподілу стягнутих з
боржника грошових сум (у тому числі
одержаних від продажу майна боржника),
перебування майна на стадії продажу з
моменту оприлюднення інформації про
продаж, а також у разі звернення
стягнення на заставлене майно та
виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які
поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф,
пеня), не застосовуються інші фінансові
санкції за невиконання чи неналежне
виконання зобов'язань із задоволення
всіх вимог, на які поширюється
мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності
на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за
весь час прострочення виконання
грошового зобов'язання, три проценти
річних від простроченої суми тощо.

4. Ввести процедуру розпорядження
майном боржника - Товариства з
обмеженою відповідальністю "Некст-ХХІ"
(м. Харків, вул. Плеханівська, 117,
ідентифікаційний код 35589296).

5. Призначити розпорядником майна
боржника - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Некст-ХХІ" (м. Харків,
вул. Ольмінського, 8, офіс 1-6,
ідентифікаційний код 30292377)
арбітражного керуючого Антоненко
Дмитра Олександровича (свідоцтво
НОМЕР_1 від 23.05.2013р., АДРЕСА_1).

6. Встановити арбітражному керуючому
Антоненко Д.О. оплату послуг (грошову
винагороду) за виконання повноважень
розпорядника майна в розмірі двох
мінімальних заробітних плат за кожний
місяць виконання ним повноважень за
рахунок майна (коштів) боржника.

7. Оприлюднити на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України
оголошення про порушення справи про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Некст-ХХІ", текст
якого додається.

8. Зобов`язати розпорядника майна -
арбітражного керуючого Антоненко Д.О.:

- не пізніше 09 червня 2014 року подати до
господарського суду відомості про
результати розгляду вимог кредиторів,
в порядку п. 5 ст. 23 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
подати письмовий звіт про надіслані
всім кредиторам боржника повідомлення
про результати розгляду їх вимог та
докази їх отримання кредиторами;

- не пізніше 09 червня 2014 року скласти
реєстр вимог кредиторів та подати його
на затвердження до господарського
суду;

- разом з боржником організувати та
забезпечити проведення інвентаризації
майна боржника та визначити його
вартість, провести інвентаризацію
майна боржника не пізніше 21 червня 2014
року. Відомості про результати
проведеної інвентаризації подати суду
у попереднє засідання.

9. Призначити справу до розгляду в
попередньому засіданні на 24 червня 2014
року о 10:00 год., яке відбудеться за
адресою: 61022, Держпром, 8-під, майдан
Свободи, 5, каб. № 104, 1-й поверх.

10. Ухвалу надіслати: Комінтернівському
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції, відділу з питань банкрутства
Головного управління юстиції у
Харківській області, державному
реєстратору, Основ'янській ОДПІ ГУ
Міндоходів у Харківській області,
Комінтернівському районному суду м.
Харкова, боржнику, розпоряднику майна.

11. За приписами ч. 13 ст. 16 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
ухвала про порушення провадження у
справі про банкрутство набирає
законної сили з моменту її винесення.

Суддя Савченко А.А.