ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" квітня 2014 р.Справа № 11/Б-921/1448/2013
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської
області

у складі судді Сидорук А.М.

Розглянув справу за заявою

кредитора: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Тернава-сервіс", вул.
Стуса, буд. 1 Б, м. Тернопіль

до боржника: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лікеро-горілчаний
завод Калганоф", вул. Шолом Алейхема, 19
а, м. Збараж Тернопільської області

про визнання грошових вимог по справі
№ 11/Б-921/1448/2013 на суму 8 000 000 грн. 00 коп.

За участю представників сторін:

Кредитора: не з'явився

Боржника: Моісеєв Ю.О. - розпорядник
майна

Суть справи: Ухвалою господарського
суду Тернопільської області від 14
січня 2013 року порушено провадження у
справі про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Лікеро-горілчаний завод Калганоф", вул.
Шолом Алейхема, 19 а, м. Збараж,
Тернопільської області, яке не
спроможне погасити заборгованість
перед кредитором ПАТ "Всеукраїнський
акціонерний банк", вул. Зоологічна, 5, м.
Київ в сумі 157 464 483 грн. 34 коп.

Ухвалою господарського суду
Тернопільської області від 21.05.2013р.
введено процедуру розпорядження
майном боржника товариства з обмеженою
відповідальністю "Лікеро-горілчаний
завод "Калганоф", вул. Шолом Алейхема, 1,
м. Збараж, Тернопільської області та
розпорядником майна боржника
призначено Моісєєва Юрія
Олександровича, свідоцтво про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора)
НОМЕР_1, видане Міністерством юстиції
України 01.02.2013р., поштова адреса:
АДРЕСА_1.

04.06.2013р. в газеті "Урядовий кур'єр" № 98
(4984) опубліковано оголошення про
порушення провадження у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лікеро-горілчаний
завод "Калганоф", вул. Шолом Алейхема, 1,
м. Збараж, Тернопільської області.

03.07.2013р. на адресу господарського суду
Тернопільської області від кредитора
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Тернава -Сервіс",
м.Тернопіль, вул..Крушельницької, 1
надійшла заява б/н від 02.07.2013 про
визнання кредитором відносно
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лікеро-горілчаний
завод "Калганоф" в сумі 8 000 000 грн. 00 коп.

В зв'язку із направленням матеріалів
справи № 11/Б-921/1448/2013 до апеляційної та
касаційної інстанцій, попереднє
засідання по розгляду заяв кредиторів,
Реєстру вимог кредиторів було
відкладено до повернення матеріалів
справи на адресу господарського суду
Тернопільської області.

Ухвалами господарського суду
Тернопільської області від 18.02.2014р.,
04.03.2014р., 18.03.2014р., 08.04.2013р. розгляд заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Тернава- Сервіс" було
відкладено в зв'язку з неподанням
кредитором витребуваних господарським
судом документів, а саме доказів
списання грошових коштів в сумі 8 000 000,00
грн. з банківського рахунка ТОВ
"Тернава-Сервіс"; оригінал договору
позики від 01.06.2010р.; оригінал додаткової
угоди № 1 до договору позики від
01.12.2010р.; докази нотаріального
посвідчення додаткової угоди № 1 до
договору позики від 01.06.2010р.

Повноважений представник кредитора в
судове засідання 22 квітня 2014 року не
з'явився, витребуваних ухвалою суду
документів не подав.

Представник боржника в судове
засідання не з'явився, хоча про час та
місце судового засідання був
повідомлений належним чином, відзив на
заяву кредитора не надав.

Відповідно до поданого розпорядника
майна боржника Реєстру вимог
кредиторів, арбітражним керуючим
Моісеєвим Ю.О. грошові вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Тернава-Сервіс" в
сумі 8 000 000 грн. 00 коп. відхилено.

Як вбачається з матеріалів справи,
22.01.2014р. розпорядником майна на адресу
кредитора були надіслані письмові
пояснення за № 35-07/13 щодо поданої заяви
кредитора про визнання грошових вимог
відносно боржника, з яких вбачається,
що ТОВ "Тернава-Сервіс" не надано жодних
доказів списання із своїх рахунків
коштів, крім того, додаткова угода до
договору позики від 01.06.2010р. суперечить
Конституції України та Законам
України, а відтак розпорядник майна не
визнає кредиторські вимоги ТОВ
"Тернава- Сервіс" до ТОВ
"Лікеро-горілчаний завод "Калганоф" в
повному обсязі.

Листом № 262 від 31.07.2013р. директор ТОВ
"ЛГЗ "Калганоф" Шагіна О.П. повідомила
арбітражного керуючого Моісеєва Ю.О.,
що станом на 30.07.2013р. існує кредиторська
заборгованість, а саме ТОВ
"Тернава-Сервіс" в сумі 7 179 700,00 грн.

Згідно статті 15 п.2 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
у попередньому засіданні
господарський суд розглядає реєстр
вимог кредиторів, вимоги кредиторів,
щодо яких були заперечення боржника і
які не були включені розпорядником
майна до реєстру вимог кредиторів.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши думку розпорядника майна
ТОВ "Лікеро-горілчаний завод Калганоф",
судом встановлено наступне:

01.06.2010р. між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Тернава-сервіс"
/позикодавець/ та Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Лікеро-горілчаний завод "Калганоф"
/позичальник/ був укладений договір
позики, відповідно до умов якого
позикодавець передає у власність
позичальника грошові кошти в сумі 5 000
000,00 грн., а позичальник зобов'язується
повернути позикодавцеві таку ж саму
суму грошових коштів.

Згідно п.п. 3,4,5 договору позикодавець
надає позику протягом трьох
календарних днів з моменту підписання
цього договору; позика вважається
наданою позикодавцем позичальнику з
моменту списання грошових коштів з
банківського рахунка позикодавця у
банківській установі, що його
обслуговує; строк надання позики
позичальнику складає 12 місяців, тобто
до 01.06.2011р.; при настанні вказаної дати
позичальник зобов'язується протягом
двох календарних днів повернути
позикодавцеві надану ним позику.

Договір позики, укладений між
сторонами 01.06.2010р., посвідчений 01.06.2010р.
приватним нотаріусом Тернопільського
міського нотаріального округу ОСОБА_6,
зареєстровано в реєстрі за № 1454.

01.12.2010р. між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Тернава-сервіс"
/позикодавець/ та Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Лікеро-горілчаний завод "Калганоф"
/позичальник/ була укладена Додаткова
угода № 1 до договору позики від 01
червня 2010р., відповідно до якої:

- пункт 2.1. договору викласти в
наступній редакції: Розмір позики за
цим договором становить 8 000 000,00 грн.

- пункт 4.1. договору викласти в
наступній редакції: Строк надання
позики позичальнику становить 15
місяців з моменту, що обумовлений в п.3.3.
цього договору, тобто до 01 вересня 2011
року.

Додаткова угода набирає чинності з
моменту її підписання і є невід'ємною
частиною договору позики від 01.06.2010р.

У відповідності до ст. 1046 Цивільного
кодексу України за договором позики
одна сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Всупереч вимог, викладених в ухвалах
господарського суду Тернопільської
області від 18.02.2014р., 04.03.2014р., 18.03.2014р.,
08.04.2013р., кредитором у справі
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Тернава- Сервіс не
подано витребуваних судом документів в
підтвердження заявлених грошових
вимог, а саме доказів списання грошових
коштів в сумі 8 000 000,00 грн. з
банківського рахунка ТОВ
"Тернава-Сервіс".

В силу ст.1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
кредитор - юридична або фізична особа,
яка має у встановленому порядку
підтверджені документами вимоги щодо
грошових зобов'язань до боржника;
грошове зобов'язання боржника
заплатити кредитору певну грошову суму
відповідно до цивільно-правового
договору та на інших підставах,
передбачених цивільним законодавством
України.

Згідно ст. 36 Господарського
процесуального кодексу України
письмовими доказами є документи і
матеріали, які містять дані про
обставини, що мають значення для
правильного вирішення спору. Письмові
докази подаються в оригіналі або в
належним чином засвідченій копії.
Оригінали документів подаються, коли
обставини справи відповідно до
законодавства мають бути засвідчені
тільки таким документами, а також в
інших випадках на вимогу
господарського суду.

У відповідності до Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 18
від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" якщо стороною (або
іншим учасником судового процесу) у
вирішенні спору не подано суду в
обґрунтування її вимог або заперечень
належні і допустимі докази, в тому
числі на вимогу суду, або якщо в разі
неможливості самостійно надати докази
нею не подавалося клопотання про
витребування їх судом (частина
перша статті 38 ГПК), то розгляд справи
господарським судом може
здійснюватися виключно за наявними у
справі доказами, і в такому разі у
суду вищої інстанції відсутні
підстави для скасування судового
рішення з мотивів неповного
з'ясування місцевим господарським
судом обставин справи; крім того,
неподання позивачем витребуваних
господарським судом матеріалів,
необхідних для вирішення спору, тягне
за собою правові наслідки у вигляді
залишення позову без розгляду на
підставі пункту 5 частини першої
статті 81 Господарського
процесуального кодексу України.

На підставі положень Закону України
„Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
справі про банкрутство спір не
вирішується по суті, а лише
встановлюються грошові вимоги
кредиторів на підставі поданих
документів.

Крім того, відповідно до ст.14 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" /в редакції
Закону, чинній на дату порушення
провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лікеро-горілчаний
завод Калганоф"/ вимоги конкурсних
кредиторів, що заявлені після
закінчення строку, встановленого для
їх подання, або не заявлені взагалі - не
розглядаються і вважаються погашеними,
про що господарський суд зазначає в
ухвалі, якою затверджує реєстр вимог
кредиторів; зазначений строк є
граничним і поновленню не підлягає.

Отже, застосування п.5 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України, як загальної процесуальної
норми права, до здійснення провадження
у справі про банкрутство виключається
спеціальним Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Закон України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" не передбачає,
на відміну від позовного провадження,
можливості витребування господарським
судом додаткових доказів в
підтвердження підстав для визнання
грошових вимог кредиторів відносно
боржника; в сулу вимог ст. 14 Закону
конкурсні кредитори протягом тридцяти
днів з дня опублікування в офіційному
друкованому органі оголошення про
порушення провадження у справі про
банкрутство зобов'язані подати до
господарського суду письмові заяви з
вимогами до боржника, а також
документи, що їх підтверджують.

Виходячи з вимог вказаної норми
спеціального Закону, обов'язок надання
господарському суду на протязі 30
денного строку, який має граничний
характер, документів, що підтверджують
грошові вимоги конкурсного кредитора,
покладений на самого кредитора.

Крім того, відповідно до Інструкції про
порядок вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, затвердженої
Наказом Міністерства юстиції України
03.03.2004р. № 20/5 та зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 03.03.2004р.
/чинній на момент укладення договору
позику від 01.06.2010р./ договір сторін про
зміну або розірвання нотаріально
посвідченого договору оформляється
шляхом складання окремого договору.
Договір про зміну або розірвання
договору підписується сторонами і
посвідчується нотаріусом. На всіх
примірниках основного договору
робиться відмітка про його зміну або
розірвання, у якій зазначаються номер
за реєстром та дата посвідчення
договору про зміну або розірвання.
Відмітка підписується нотаріусом і
скріплюється його печаткою. Про зміну
або розірвання договору робиться запис
у реєстрі для реєстрації нотаріальних
дій, де зареєстровано основний договір.

Всупереч вимог, викладених в ухвалах
господарського суду, Товариством з
обмеженою відповідальністю "Тернава-
Сервіс" не надано господарському суду
доказів нотаріального посвідчення
додаткової угоди № 1 до договору позики
від 01.06.2010р.; оригіналу договору позики
від 01.06.2010р.та оригіналу додаткової
угоди № 1 до договору позики від 01.12.2010р.

Отже, виходячи з системного аналізу
положень чинного законодавства,
заявлені у справі про банкрутство
грошові вимоги кредиторів можуть
підтверджуватися або первинними
документами (угодами, накладними,
рахунками, актами виконаних робіт,
тощо), що свідчать про цивільно-правові
відносини сторін та підтверджують
заборгованість боржника перед
кредитором, або рішенням
юрисдикційного органу, до компетенції
якого віднесено вирішення такого
спору.

В обґрунтування своїх заявлених
грошових вимог кредитором не подано
належних та допустимих доказів, які б
підтверджували факт надання боржнику
ТОВ "Лікеро-горілчаний завод Калганоф"
позики в сумі 8 000 000,00 грн., а відтак
господарський суд не вбачає правових
підстав для задоволення заяви ТОВ
"Тернава-Сервіс" про визнання грошових
вимог відносно боржника в сумі 8 000 000,00
грн.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.1, 14, 15 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
ст.ст.33, 43,86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Тернава-сервіс",
ідентифікаційний код 24634293, вул.
Крушельницької, 1, м. Тернопіль; вул..
Стуса, буд.1 Б, м.Тернопіль про визнання
грошових вимог по справі № 11/Б-921/1448/2013
на суму 8 000 000 грн. 00 коп. відносно
боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лікеро-горілчаний
завод Калганоф", вул. Шолом Алейхема, 19
а, м. Збараж Тернопільської області, -
відмовити.

2. Ухвалу направити боржнику, кредитору
та розпоряднику майна Моісєєву Юрію
Олександровичу, АДРЕСА_1.

Суддя
А.М. Сидорук