ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2014
Справа №917/426/14

За позовом Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Гадячгаз", вул. Будька, 26 а,
м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська
область, 37300

до Публічного акціонерного товариства
"Облшляхрембуд", вул. Островського, 2, м.
Полтава, 36009 в особі Гадяцької філії
публічного акціонерного товариства
"Облшляхрембуд", вул. Лохвицька, 48, м.
Гадяч, Гадяцький район, Полтавська
область, 37300

про стягнення грошових коштів.

Суддя Плотницька Н.Б.

Представники сторін:

від позивача: Січкар О.С., дов. № 693 від
10.06.2013,

від відповідача: не з'явились.

В судовому засіданні 13.05.2014 оголошено
вступну та резолютивну частини рішення
згідно статті 85 ГПК України.

Суть справи: розглядається позовна
заява про стягнення заборгованості за
договором на постачання природного
газу за регульованим тарифом №5-П від
02.01.2013 в розмірі 32 202,07 грн., з яких: 30 416,64
грн. - основний борг, 1 237,26 грн. - пеня, 285,52
грн. - 3% річних, 262,65 грн. - інфляційні
втрати.

Ухвалою господарського суду
Полтавської області від 14 березня 2014
року порушено провадження у справі
№917/426/14 та призначено до розгляду в
засіданні на 01 квітня 2014 року на 10:00 год.
у приміщені господарського суду
Полтавської області.

1 квітня 2014 року розгляд справи
відкладено на 15.04.2014.

15.04.2014 від позивача надійшла заява про
збільшення розміру позовних вимог,
відповідно до якої позивач просить суд
стягнути з відповідача на його користь
30 416,64 грн. основного боргу, 1 627,26 грн.
пені, 375,52 грн. 3% річних, 1125,72 грн.
інфляційних втрат. 17.04.2014 від позивача
надійшла заява про зменшення розміру
позовних вимог, відповідно до якої
позивач просить суд стягнути з
відповідача на його користь 30 416,64 грн.
основного боргу, 1 616,42 грн. пені, 373,02 грн.
3% річних, 1125,72 грн. інфляційних втрат.

В судовому засіданні 13.05.2014 представник
позивача підтримав подану заяву про
зменшення розміру позовних вимог та
просить суд розглядати позов в її
межах. Також, позивач надав суду
розгорнутий акт звірки розрахунків з
01.01.2013 по 23.04.2014, підписаний
уповноваженими представниками сторін,
який залучений судом до матеріалів
справи.

Судом враховано рекомендації
викладені в постанові Пленуму ВГСУ від
26 грудня 2011 року №18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", в яких зазначено що,
передбачені частиною четвертою статті
22 ГПК права позивача збільшити або
зменшити розмір позовних вимог,
відмовитись від позову можуть бути
реалізовані до прийняття рішення судом
першої інстанції. Під збільшенням або
зменшенням розміру позовних вимог слід
розуміти відповідно збільшення або
зменшення кількісних показників за
тією ж самою вимогою, яку було заявлено
в позовній заяві. Згідно з частиною
третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує
позивач. Отже, у разі прийняття судом
зміни (в бік збільшення або зменшення)
кількісних показників, у яких
виражається позовна вимога, має місце
нова ціна позову, виходячи з якої й
вирішується спір.

З урахуванням поданої заяви про
зменшення розміру позовних вимог,
судом розглядаються вимоги про
стягнення 30 416,64 грн. основного боргу, 1
616,42 грн. пені, 373,02 грн. 3% річних, 1125,72 грн.
інфляційних втрат.

Відповідач відзив на позов не надав,
уповноважений представник в судовому
засіданні 15.04.2014 визнав позовні вимоги
в повному обсязі (з урахуванням заяви
про збільшення вимог), проти
задоволення яких не заперечує. Вказане
зафіксовано в протоколі судового
засідання 15.04.2014. В судове засідання
13.05.2014 не з'явився, причини неявки суду
не повідомив, ухвала суду повернулась
до суду без вручення адресату з
відміткою про закінчення терміну
зберігання.

Згідно статті 69 ГПК України спір має
бути вирішено протягом двох місяців з
дня надходження позовної заяви. В
даному випадку цей строк закінчився, а
тому суд не може більше відкладати
розгляд справи.

Судом враховано рекомендації,
викладені у п. 3.9.1 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26 грудня 2011 року №18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", відповідно до яких у
разі, якщо ухвалу було надіслано за
належною адресою і не повернуто
підприємством зв'язку або повернуто з
посиланням на відсутність (вибуття)
адресата, відмову від одержання,
закінчення строку зберігання
поштового відправлення тощо, то
вважається, що адресат повідомлений
про час і місце розгляду справи судом.
Крім того п. 3.9.2 містить рекомендацію,
що у випадку нез'явлення в засідання
господарського суду представників
обох сторін або однієї з них справа
може бути розглянута без їх участі,
якщо неявка таких представників не
перешкоджає вирішенню спору.

Представник відповідача позовні
вимоги визнав у повному обсязі, а отже,
обставин, які б перешкоджали чи не
дозволяли розглянути спір у даному
судовому засіданні судом не було
встановлено.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши представників сторін,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд встановив:

2 січня 2013 року між Публічним
акціонерним товариством по
газопостачанню та газифікації
"Гадячгаз" (надалі - Позивач) та
Гадяцькою філією публічного
акціонерного товариства
"Облшляхрембуд" (надалі - Відповідач,
Споживач) був укладений договір на
постачання природного газу за
регульованим тарифом №5-П (надалі -
Договір). В подальшому між сторонами
було укладено додаткову угоду від 01.08.
2013 до договору №5-П від 02.01.2013.

Відповідно до умов договору №5-П від
02.01.2013 Позивач зобов'язався поставити
природний газ в обсягах, попередньо
узгоджених Договором та зазначених у
додатку №2 до нього, а Відповідач
зобов'язався прийняти та оплатити
природний газ на умовах, вказаних в
договорі.

Відповідно до п. 4.6. Договору оплата за
газ здійснюється Споживачем шляхом 100 %
попередньої оплати вартості обсягів
газу, запланованих для поставки, за 10
банківських днів до початку місяця
поставки відповідно до додатку 2 до
Договору. У випадку недоплати вартості
послуг з постачання газу за
розрахунковий період Споживач
проводить остаточний розрахунок не
пізніше 10 числа місяця, наступного за
розрахунковим.

На виконання умов договору №5-П від
02.01.2013 Позивачем здійснено постачання
природного газу Відповідачу в
наступних обсягах:

- у жовтні 2013 року 5,552 тис. м3
природного газу на суму 25 751,38 грн., що
підтверджується актом
прийому-передачі природного газу від 31
жовтня 2013 року;

- у листопаді 2013 року 1,266 тис. м3
природного газу на суму на суму 5 871,98
грн., що підтверджується актом
прийому-передачі природного газу від 29
листопада 2013 року

Станом на 10 березня 2014 року
зобов'язання з погашення боргу в сумі 30
416,64 грн. за спожитий у жовтні та
листопаді 2013 року природний газ
Відповідачем не виконані.

Таким чином, сума основного боргу за
договором №5-П від 02.01.2013 Відповідача
перед Позивачем становить 30 416,64 грн.

Відповідно статті 712 Цивільного
Кодексу України за договором поставки
продавець (постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін.

Згідно статті 629 Цивільного кодексу
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Частиною першою статті 530 Цивільного
кодексу України встановлено, що якщо у
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

Відповідно до статті 599 Цивільного
кодексу України та статті 202
Господарського кодексу України
господарське зобов'язання
припиняється, зокрема, виконанням,
проведеним належним чином.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно з п. 6.2.2 Договору за несвоєчасну
оплату спожитого газу Відповідача
зобов'язано сплатити на користь ДК "Газ
України" пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ, що діяла в період
за який сплачується пеня, від суми
простроченого платежу, за кожен день
прострочення платежу.

Посилаючись на пункт 6.2 Договору
Позивач правомірно нарахував
Відповідачу 1616,42 грн. пені за період
11.11.2013 року по 14.04.2014 року (детальний
розрахунок в матеріалах справи а.с. 42).

Відповідно до ч. 2 статті 625 Цивільного
кодексу України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом. На підставі статті 625 ЦКУ
Позивачем за невиконання умов договору
нараховано Відповідачу до сплати 3%
річних за період прострочення в сумі
373,02 грн. та інфляційних втрат 1125,72 грн. в
зв'язку з несвоєчасними розрахунками.

Згідно статті 33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається, як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відповідно до статті 78 ГПК України у
разі визнання відповідачем позову
господарський суд приймає рішення про
задоволення позову за умови, що дії
відповідача не суперечать
законодавству або не порушують права і
охоронюваних законом інтересів інших
осіб.

З огляду на вищенаведене (відповідач у
судовому засіданні визнав позовні
вимоги), суд дійшов висновку про
обґрунтованість позовних вимог та
задовольняє їх в повному обсязі.

Судовий збір відповідно до положень
статті 49 ГПК України покладається на
відповідача.

Виходячи з викладеного та керуючись
статтями 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд
-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Облшляхрембуд" (вул.
Островського, 2, м. Полтава, 36009, код 03332010)
в особі Гадяцької філії публічного
акціонерного товариства
"Облшляхрембуд" (вул. Лохвицька, 48, м.
Гадяч, Гадяцький район, Полтавська
область, 37300, код 24391614, Інд.под. №14,
св-во плт. ПДВ 100333247) на користь
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Гадячгаз" (вул. Будька, 26 а, м. Гадяч,
Гадяцький район, Полтавська область,
37300, код 05524660, Інд.под. №79, св-во
плт. ПДВ №23603271) 30 416,64 грн. основного
боргу, 1 616,42 грн. пені, 373,02 грн. 3% річних,
1125,72 грн. інфляційних втрат та 1827,00 грн.
судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення складено 14.05.2014.

Суддя
Плотницька Н.Б.

Примітка : Рішення господарського суду
набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня його
прийняття, а у разі, якщо у судовому
засіданні було оголошено лише вступну
та резолютивну частини рішення, воно
набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня підписання
рішення, оформленого відповідно до
статті 84 цього Кодексу. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційною
інстанцією.