ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА
Справа № 913/343/14
Провадження №4/913/343/14
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Східноукраїнська
будівельна компанія", м. Алчевськ
до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Брілліон", м.
про стягнення 263565 грн. 00 коп.
Судова колегія у складі суддів:
Старкова Г.М. - головуючий у колегії,
Василенко Т.А., Вінніков С.В. - судді
Секретар судового засідання Варакута
У засіданні брали участь:
від позивача - Просвєтов Д.Г.,
довіреність б/н від 12.02.2014;
від відповідача - представник не прибув
Розпорядженням в.о. голови
господарського суду Луганської
області - Кривохижі Т.Г. від 14.04.2014 для
розгляду справи №913/343/14 призначено
колегію у складі суддів: Старкова Г.М. -
головуючий у колегії, судді - Василенко
Суть спору: позивачем заявлено вимогу
про стягнення з відповідача збитків в
розмірі 263565 грн. 00 коп. у зв'язку з
неналежним виконанням відповідачем
зобов'язань за договором підряду №24/05-11
Представник відповідача у судове
засідання 05.05.2014 не прибув, про причини
неявки свого представника не
повідомив, не виконав вимог ухвали щодо
надання документів, необхідних для
розгляду справи.
На виконання ухвали суду від 17.03.2014 з
Алчевської ОДПІ Головного управління
Міндоходів у Луганській області 15.04.2014
надійшов лист №6881/10 від 08.04.2014 з
повідомленням про неможливість
надання відомостей щодо надання суду
доказів видачі Товариством з обмеженою
відповідальністю "Брілліон" податкових
накладних Товариству з обмеженою
відповідальністю "Східноукраїнська
будівельна компанія" та здійснення
останнім на їх підставі попередньої
оплати за договором підряду від 24.05.2011
№24/05-11, у зв'язку з тим, що контролюючим
органом перевірка ТОВ
"Східноукраїнська будівельна компанія"
за вказаний період по взаємовідносинам
з ТОВ "Брілліон" не проводилась.
Вказаний лист судом розглянуто та
долучено до матеріалів справи.
Розглянувши матеріали справи та
зважаючи на відсутність представника
відповідача у даному судовому
засіданні та неподання сторонами
витребуваних судом документів в
повному обсязі, з метою створення
необхідних умов для встановлення
фактичних обставин справи і
правильного застосування
законодавства, забезпечення рівності
всіх учасників судового процесу перед
законом і судом, суд вважає за
необхідне розгляд справи відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 29.05.2014 на
2. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду в каб. № 317,
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а.
3.Зобов'язати позивача надати: письмові
пояснення на відзив відповідача (у разі
його отримання); оригінали документів,
поданих у копіях до позову - для огляду
в засіданні; оригінали договору
підряду від 24.05.2011 № 24/05-11 та додаткової
угоди до нього; документальні
підтвердження збільшення вартості
робіт на суму 257486,40 грн. (проект,
кошторис до додаткової угоди, тощо);
підстави для перерахування авансу з
урахуванням п. 3.1 договору підряду від
24.05.2011 №24/05-11 (докази будівельної
готовності об'єкту); копії податкових
накладних, на підставі яких здійснено
попередню оплату за договором підряду
від 24.05.2011 №24/05-11, а саме, в сумі 43 565,00
грн. за платіжним дорученням №257 від
11.07.2011 відповідно до рахунку №Б-294 від
02.06.2011; та в сумі 120000,00 грн. за платіжним
дорученням №41 від 22.01.2013 відповідно до
рахунку №Б-0001 від 22.01.2013, документальні
докази направлення вказаних
податкових накладних на адресу
відповідача, оригінали платіжних
доручень від 11.07.2011 № 257 та від 22.01.2013 №
41; докази повного або часткового
погашення заявленої у позові суми (у
разі наявності); нормативне
обґрунтування та докази
протиправності дій відповідача, які
потягли завдання збитків; докази
завдання збитків відповідачем
позивачу, оригінали платіжних
документів щодо проведення
попередньої оплати за договором
підряду, рахунок №Б-294 від 02.06.2011 та
рахунок №Б-0001 від 22.01.2013, видані
відповідачем, у разі виконання робіт за
спірним договором іншою організацією
надати суду документальне
підтвердження з цього приводу.
4.Зобов'язати відповідача надати:
відзив на позовну заяву, викладений
відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, з
доказами надіслання позивачу;
документальне та нормативне
підтвердження викладених у відзиві
доводів, при наявності заперечень
проти позову - документальне
підтвердження; у разі сплати заявлених
до стягнення сум надати відповідні
платіжні документи, копію довідки про
включення до ЄДРПОУ на день розгляду
справи; копію свідоцтва про реєстрацію
як суб'єкта підприємницької
діяльності; рахунки № Б-294 від 02.06.2011, №
Б-002 від 22.01.2013 (оригінали - для огляду в
судовому засіданні, належним чином
посвідчені копії - до матеріалів
справи); оригінали платіжних доручень
від 11.07.2011 № 257 та від 22.01.2013 № 41; докази
придбання обладнання, для закупівлі
якого було сплачено аванс в сумі 120000
Суд вважає за необхідне
попередити сторони, що за не надіслання
витребуваних судом документів і за
ухилення від вчинення дій, покладених
судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83
ГПК України з них може бути стягнутий
штраф у сумі до 1700 грн.
Явка повноважних представників сторін
в судове засідання - на їх розсуд.
Головуючий у колегії
Суддя
Суддя