ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі про
банкрутство

14.05.14 Справа № 910/7003/14.

За заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Хаммер ГМБХ"До
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Декстер"
(ідентифікаційний код
31456532)Пробанкрутство
Суддя
Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявникаВолошин Ю.Г. (довіреність
від 01.01.2013 р.)Від боржника не
з'явилисяАрбітражний керуючийне
з'явилисяОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У квітні 2014 року Товариство з обмеженою
відповідальністю "Хаммер ГМБХ"
звернулося до суду із заявою про
порушення провадження у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Декстер" у зв'язку
наявністю у останнього непогашених
грошових зобов'язань перед кредитором
у розмірі 427 422,66 грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 18.04.2014 р. № 910/7003/14 заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Хаммер ГМБХ" було
прийнято до розгляду, підготовче
засідання призначено на 30.04.2014 р.,
визначеного автоматизованою системою
з відбору кандидатів на призначення
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
у справах про банкрутство арбітражного
керуючого Барбарова О.Ю. зобов'язано
подати заяву про участь у справі.

30.04.2014 р. суд відклав підготовче
засідання на 14.05.2014 р.

13.05.2014 р. боржником у справі було подано
до суду пояснення та додаткові
документи на виконання вимог ухвали
суду від 18.04.2014 р.

У судове засідання 14.05.2014 р. з'явився
представник ініціюючого кредитора,
який надав до матеріалів справи заяву з
викладеними у ній поясненнями та
додатковими документами на виконання
вимог суду.

Боржник уповноваженого представника у
судове засідання не направив, доказів
поважності причин пропуску
підготовчого засідання не подав.

Визначений автоматизованою системою з
відбору кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справах про
банкрутство арбітражний керуючий
Барбаров О.Ю. у судове засідання не
з'явився, заяву про участь у справі не
подав.

Згідно з приписами ст. 16 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
від 14.05.1992 р. у редакції Закону від 22.12.2011
р. (далі - Закон) з'ясування наявності
підстав для порушення провадження у
справі про банкрутство, а також ознак
неплатоспроможності боржника або її
загрози та вирішення інших питань,
пов'язаних з розглядом справи,
здійснюються господарським судом у
підготовчому засіданні, яке
проводиться в порядку, передбаченому
цим Законом.

Відповідно до ст. 1 Закону під
неплатоспроможністю слід розуміти
неспроможність суб'єкта
підприємницької діяльності виконати
після настання встановленого строку
грошові зобов'язання перед кредиторами
не інакше, як через відновлення його
платоспроможності.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за можливе провести підготовче
засідання відповідно до ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України за відсутності представника
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Декстер", адже його
неявка не перешкоджає вчиненню судом
дій, пов'язаних з розглядом справи у
такому засіданні, що відповідає абз. 2 ч.
1 ст. 16 Закону.

Крім того, судом враховуються
процесуальні строки, встановлені ч. 2
ст. 12 Закону щодо проведення
підготовчого засідання не пізніше
чотирнадцяти днів з дня винесення
ухвали про прийняття заяви про
порушення справи про банкрутство.

При цьому, суд також бере до уваги
подані боржником через канцелярію суду
пояснення, відповідно до яких останній
не заперечив обставини прострочення у
правовідносинах з Товариством з
обмеженою відповідальністю "Хаммер
ГМБХ" та відсутність можливості
розрахуватися з кредитором через
припинення господарської діяльності
на підприємстві та відсутність у нього
будь-яких активів.

У ході судового засідання представник
заявника доповів обставини виникнення
у Товариства з обмеженою
відповідальністю "Декстер"
заборгованості у розмірі, що перевищує
триста мінімальних заробітних плат та
підтримав вимоги поданої заяви, а також
надав документи на виконання вимог
ухвали суду.

Розглянувши у підготовчому засіданні
матеріали справи та подані докази,
оригінали документів, копії яких
знаходяться у матеріалах справи і
заслухавши пояснення представника, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Декстер" було
зареєстровано як юридична особа 29.05.2001
р. та станом на травень 2014 р. його
місцезнаходженням є адреса: 03065, м. Київ,
Солом'янський район, вул. Каблукова, 23,
ідентифікаційний код 31456532.

Згідно з витягом з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців засновником
(учасником) підприємства є ОСОБА_3,
основними видом діяльності Товариства
з обмеженою відповідальністю "Декстер"
- оптова торгівля деталями та приладдям
для автотранспортних засобів.

За твердженнями Товариства з обмеженою
відповідальністю "Хаммер ГМБХ", у
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Декстер" наявна
заборгованість у сумі 427 422,66 грн., щодо
стягнення якої було винесено судове
рішення, видано наказ та відкрито
виконавче провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 16 Закону, якщо
справа порушується за заявою
кредитора, господарський суд перевіряє
обґрунтованість його вимог, їх
безспірність, вжиття заходів щодо
примусового стягнення за цими вимогами
у порядку виконавчого провадження.

На підтвердження своїх посилань
звертаючись до суду із заявою про
ініціювання процедури банкрутства
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Декстер" було подано
копію рішення Господарського суду
міста Києва від 13.12.2013 р. у справі №
910/23074/13, на підставі якого з боржника на
користь ініціюючого кредитора було
стягнуто 419 419,72 грн. основного боргу та
8 388,39 грн. судового збору, а також копію
наказу від 31.12.2013 р. № 910/23074/13, копію
постанови про відкриття виконавчого
провадження від 30.01.2014 р. ВП № 41765801.

Так, рішенням Господарського суду
міста Києва у справі № 910/23074/13 від 13.12.2013
р. було встановлено факт невиконання
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Декстер" зобов'язань
з оплати поставленого Товариством з
обмеженою відповідальністю "Хаммер
ГМБХ" товару за договором поставки №
ХМР/001 від 01.01.2011 р., внаслідок чого у
боржника утворилась заборгованість у
розмірі 419 419,72 грн., позов про стягнення
якої було задоволено судом.

31.12.2013 р. на примусове виконання рішення
від 13.12.2013 р. у справі № 910/23074/13
Господарським судом міста Києва було
видано наказ, який у подальшому був
пред'явлений до виконання.

30.01.2014 р. відділом Державної виконавчої
служби Солом'янського районного
управління юстиції у м. Києві було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження ВП № 41765801 з
примусового виконання наказу № 910/23074/13
від 31.12.2013 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону справа
про банкрутство порушується
господарським судом, якщо безспірні
вимоги кредитора (кредиторів) до
боржника сукупно становлять не менше
трьохсот мінімальних розмірів
заробітної плати, які не були
задоволені боржником протягом трьох
місяців після встановленого для їх
погашення строку, якщо інше не
передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - це
грошові вимоги кредиторів,
підтверджені судовим рішенням, що
набрало законної сили, і постановою про
відкриття виконавчого провадження,
згідно з якими відповідно до
законодавства здійснюється списання
коштів з рахунків боржника. До складу
цих вимог, у тому числі щодо сплати
податків, зборів (обов'язкових
платежів), не включаються неустойка
(штраф, пеня) та інші фінансові санкції
(абз. 2 ч. 3 ст. 10 Закону).

Отже, встановленими обставинами справи
підтверджується обґрунтованість
тверджень Товариства з обмеженою
відповідальністю "Хаммер ГМБХ" про
невиконання Товариством з обмеженою
відповідальністю "Декстер" грошових
зобов'язань у сумі, що перевищує триста
мінімальних заробітних плат понад
тримісячний строк від встановленого
договором моменту їх погашення,
безспірність грошових вимог до
боржника у заявленому кредитором
загальному розмірі 427 222,66 грн. та
вжиття заходів примусового стягнення
простроченої заборгованості у
судовому порядку з наступним
пред'явленням виконавчого документу до
виконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону за
наслідками розгляду заяви про
порушення справи про банкрутство та
відзиву боржника господарський суд
виносить ухвалу про порушення
провадження у справі про банкрутство
або про відмову у порушенні
провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 7 ст. 16 Закону суд відмовляє у
порушенні провадження у справі про
банкрутство, якщо заявником не
доведено наявності підстав для
порушення провадження у справі про
банкрутство; вимоги кредитора є
повністю забезпеченими майном
боржника; вимоги кредитора свідчать
про наявність спору про право, який
підлягає вирішенню у порядку позовного
провадження; вимоги кредитора
(кредиторів) задоволені боржником у
повному обсязі до підготовчого
засідання суду; відсутня хоча б одна з
підстав, передбачених ч. 3 ст. 10 цього
Закону; за наявності підстав,
передбачених ст. 15 цього Закону.

14.05.2014 р. у підготовчому засіданні судом
не було встановлено підстав для
відмови у порушенні провадження у
справі про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю "Декстер",
перелічених у ч. 7 ст. 16 Закону.

Зважаючи на викладене, за наслідками
розгляду у підготовчому засіданні
заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю "Хаммер ГМБХ" про
порушення провадження у справі про
банкрутство, суд вважає за доцільне її
задовольнити.

Згідно з ч. 9 ст. 16 Закону питання
введення процедури розпорядження
майном боржника та призначення
розпорядника майна вирішується
господарським судом в ухвалі
підготовчого засідання.

Приписами ст. 114 Закону встановлено, що
кандидатура арбітражного для
виконання повноважень розпорядника
майна визначається судом самостійно із
застосуванням автоматизованої системи
з числа осіб, внесених до Єдиного
реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України. Під
час прийняття заяви про порушення
справи про банкрутство суд в ухвалі
зобов'язує визначеного
автоматизованою системою арбітражного
керуючого надати заяву на участь у
даній справі та, у разі неотримання
судом від нього такої заяви,
розпорядник майна призначається судом
без застосування автоматизованої
системи з числа осіб, внесених до
Єдиного реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України.

Автоматизованою системою з відбору
кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справах про
банкрутство було визначено
кандидатуру арбітражного керуючого
Барбарова Олександра Юрійовича для
призначення розпорядником майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Декстер".

Разом з тим, станом на 14.05.2014 р. до суду
не надійшла заява вказаної особи про
згоду на участь у даній справі у якості
розпорядника майна боржника, у зв'язку
з чим питання призначення особи для
виконання функцій розпорядника майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Декстер" вирішується
судом самостійно з числа осіб, внесених
до Єдиного реєстру арбітражних
керуючих, виходячи з їх спеціалізації.

Дослідивши відомості Єдиного реєстру
арбітражних керуючих, суд вважає за
доцільне призначити розпорядником
майна боржника арбітражного керуючого
Тритяченко Ольгу Володимирівну.

За наведених обставин, суд дійшов
висновку про доцільність закінчення
підготовчого засідання.

Враховуючи все вищевикладене,
керуючись ст.ст. 1, 10, 16, 115 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст.ст. 32, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі
про банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Декстер" (03065, м. Київ,
Солом'янський район, вул. Каблукова, 23,
ідентифікаційний код 31456532).

2. Визнати безспірні грошові
вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Хаммер ГМБХ" (14032, м.
Чернігів, вул. Доценка, 10, кв. 9,
ідентифікаційний код 32601708) до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Декстер" у розмірі 427
422,66 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення
вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження
майном Товариства з обмеженою
відповідальністю "Декстер" (03065, м. Київ,
Солом'янський район, вул. Каблукова, 23,
ідентифікаційний код 31456532).

5. Призначити розпорядником майна
боржника арбітражного керуючого
Тритяченко Ольгу Володимирівну
(свідоцтво від 13.05.2013 р. НОМЕР_2, поштова
адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1).

6. Встановити оплату послуг
арбітражного керуючого Тритяченко О.В.
у розмірі двох мінімальних заробітних
плат за кожен місяць виконання
повноважень за рахунок коштів
заявника, починаючи з дати його
призначення та до моменту прийняття
комітетом кредиторів відповідного
рішення про встановлення оплати послуг
розпорядника майна.

7. Офіційно оприлюднити ухвалу в
установленому законодавством порядку.

8. Заборонити боржнику та власнику
майна (органу, уповноваженому
управляти майном) боржника приймати
рішення щодо ліквідації, реорганізації
боржника, а також відчужувати основні
засоби та предмети застави.

9. Зобов'язати розпорядника майна у
строк до 03.07.2014 р. подати до
господарського суду відомості про
результати розгляду вимог кредиторів
(письмові нормативно-обґрунтовані
пояснення щодо складеного реєстру по
кожному з кредиторів, витяги з
державних реєстр заборон щодо майна
боржника, а також, при наявності,
письмові заперечення боржника щодо
вимог кредиторів), докази повідомлення
кредиторів про дату проведення
попереднього засідання суду.

10. Зобов'язати розпорядника майна
у строк до 03.07.2014 р. скласти реєстр
вимог кредиторів відповідно до норм
ст.ст. 13, 14, 15 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
та наказу Міністерства економіки
України "Про затвердження Методичних
рекомендацій щодо заповнення реєстру
вимог кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788 та
подати його на затвердження до
господарського суду.

Визначити дату проведення
попереднього судового засідання у
справі на 21.07.14 о 10:30 год. Засідання
відбудеться у приміщенні
Господарського суду м. Києва за
адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького,
44-В, зал судових засідань № 7.

11. Зобов'язати розпорядника майна
у строк до 14.07.2014 р. провести
інвентаризацію майна боржника.

12. Зобов'язати боржника надати
розпоряднику майна всю необхідну
документацію для проведення аналізу
фінансово-господарської діяльності
підприємства і проведення
інвентаризації та складання реєстру
вимог кредиторів, письмові пояснення
щодо визнання або відхилення
кредиторських вимог, докази наявності
або відсутності у підприємства
заборгованості з виплати заробітної
плати (із зазначенням прізвища
працівника та долученням
бухгалтерських відомостей), авторської
винагороди, аліментів та грошових
зобов'язань, що забезпечені заставою,
які подати у попереднє засідання, а
також сумісно з розпорядником майна
розглядати всі кредиторські заяви, що
надійдуть в установленому порядку.

13. Зобов'язати державного
реєстратора за місцезнаходженням
боржника надати суду докази внесення
до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців запису про порушення
провадження у справі про банкрутство
боржника.

14. Копію ухвали надіслати
боржнику, розпоряднику майна,
державному реєстратору за
місцезнаходженням боржника, місцевому
загальному суду, органу державної
виконавчої служби за
місцезнаходженням боржника.

Суддя
Л.В. Омельченко