КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" квітня 2014 р. Справа №910/2413/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло
Л.Г.

суддів: Баранця
О.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дорекс-Безпека
руху» на рішення Господарського суду м.
Києва від 26.03.2014 року (суддя Чебикіна
С.О.).

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "СЕА Електротехніка"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дорекс-Безпека руху"

про стягнення 186 897,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва
від 26.03.2014 року по справі №910/2413/14
позовні вимоги задоволено в повному
обсязі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дорекс-Безпека руху"
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "СЕА Електротехніка"
174 413 грн. 25 коп. боргу; 7 962 грн. 39 коп.
пені; 825 грн. 45 коп. інфляційних втрат; 3
696 грн. 34 коп. 3% річних та 3 737 грн. 95 коп.
судового збору.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач
звернувся до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
вищезазначене рішення в частині
стягнення боргу в сумі 37 210 грн. 05 коп.,
пені та інфляційних річних, які були
нараховані на вказані суми.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги та додані до неї документи,
колегія суддів дійшла висновку, що вона
не може бути прийнята до розгляду
судом, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду та повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату державного мита у встановлених
порядку та розмірі.

Правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору визначено Законом
України „Про судовий збір" № 3674- VI, який
набрав чинності з 01 листопада 2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 вищезазначеного
Закону судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 01 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

З апеляційної скарги вбачається, що
апелянт просить скасувати рішення
Господарського суду м. Києва від 06.03.2014
року в частині стягнення боргу в сумі 37
210 грн. 05 коп., пені та інфляційних
річних, які були нараховані на вказані
суми.

В той же час, при зверненні з
апеляційною скаргою, скаржником не
додано доказів сплати судового збору,
що підтверджується Актом
Господарського суду м. Києва від 14.04.2014
року № 96.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний
господарський суд вважає за необхідне
повернути без розгляду апеляційну
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дорекс-Безпека
руху».

Поряд з цим, Київський апеляційний
господарський суд зазначає, що
повернення апеляційної скарги не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до апеляційного господарського суду в
загальному порядку після усунення
обставин, передбачених п. 3 ст. 97 ГПК
України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 86, п.3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський
апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду апеляційну
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дорекс-Безпека
руху» на рішення Господарського суду м.
Києва від 26.03.2014 року по справі №910/2413/14.

Матеріали справи №910/2413/14повернути до
Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя
Л.Г. Сітайло

Судді
О.М. Баранець

Н.Ф. Калатай