ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" квітня 2014 р.
Справа № 918/276/14

Господарський суд Рівненської області
у складі судді Пашкевич І.О.,

при секретарі судових засідань Шарапі
О.В.,

розглянувши матеріали справи за
позовом Рівненської обласної
асоціації по сільському будівництву
"Рівнеагробуд"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агробуд-Рівне"

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5

про визнання недійсним рішення
загальних зборів учасників ТОВ
"Агробуд-Рівне" оформлені протоколом
від 07 березня 2014 року

За участі представників:

від позивача: Грибок Л.Т., довіреність
від 04.04.2014 року;

від відповідача: Камінський Р.І.
довірність від 01.04.2014 року;

від третіх осіб: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Рівненська обласна асоціація по
сільському будівництву "Рівнеагробуд"
звернулась до господарського суду
Рівненської області з позовною заявою
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агробуд-Рівне", треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визнання недійсним рішення загальних
зборів учасників ТОВ "Агробуд-Рівне".

Ухвалою суду від 12 березня 2014 року
порушено провадження у справі № 918/276/14,
розгляд якої призначено на 01 квітня 2014
року.

29 квітня 2014 року через канцелярію суду
позивачем подано клопотання, у якому
останній на підставі статті 79
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) просить
зупинити провадження по справі до
вирішення пов'язаної з нею справи
№918/433/14 за позовом Спільного
підприємства "Степанський агробуд" до
Рівненської обласної асоціації по
сільському будівництву "Рівнеагробуд",
третя особа без самостійних вимог на
стороні відповідача Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Агробуд-Рівне" про визнання недійсним
рішення Правління Асоціації
"Рівнеагробуд", оформлене Протоколом №8
від 04.03.2014 року.

В обгрунтування поданого клопотання
позивач посилається на те, що
оскаржувані у даній справі рішення
приймались на підставі рішення
Правління Асоціації "Рівнеагробуд",
оформленого протоколом №8 від 04.03.2014
року, визнання якого недійсним є
предметом розгляду господарської
справи №918/433/14.

Представник позивача у судовому
засіданні підтримав подане клопотання
та просив його задоволити. Представник
відповідача заперечив проти поданого
позивачем клопотання, зазначив, що
справи №918/276/14 та №918/433/14 не пов'язані
між собою, тому відсутні підстави для
зупинення провадження у даній справі.

Заслухавши представників сторін,
дослідивши матеріали справи,
господарський суд дійшов висновку про
необхідність задоволення клопотання
позивача з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ч.1
статті 79 Господарського
процесуального кодексу України (далі
ГПК України), господарський суд зупиняє
провадження у справі у разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, яка розглядається іншим судом.

Тобто, за приписами частини 1 статті 79
ГПК України господарський суд повинен
зупинити провадження у справі за
наявності інформації про розгляд іншої
справи. Така інформація
підтверджується ухвалами, рішеннями,
постановами судів, позовними заявами,
скаргами.

За змістом наведеної норми
процесуального права підставою
для зупинення провадження у
господарській справі є сукупність
таких складових, як розгляд іншої
справи іншим судом, пов'язаність цієї
іншої судової справи з даною
господарською справою та
неможливість розгляду останньої до
вирішення судом зазначеної іншої
справи.

Пунктом 3.16. Постанови Пленуму Вищого
Господарського Суду від 26.12.2011 року №18
"Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" встановлено, що
відповідно до частини першої статті 79
ГПК господарський суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядалися іншим судом.
При цьому пов'язаною з даною справою є
така інша справа, у якій інший суд
встановлює обставини, що впливають чи
можуть вплинути на подання і оцінку
доказів у даній справі; в тому числі
йдеться про факти, які мають
преюдиціальне значення.

Під неможливістю розгляду даної справи
слід розуміти неможливість для даного
господарського суду самостійно
встановити обставини, які
встановлюються іншим судом в іншій
справі, - у зв'язку з непідвідомчістю
або непідсудністю іншої справи даному
господарському суду, одночасністю
розгляду двох пов'язаних між собою
справ різними судами або з інших
причин.

В матеріалах справи наявна копія
позовної заяви та ухвали про порушення
провадження у справі №918/433/14 про
визнання недійсними рішення Правління
Рівненської обласної асоціації по
сільському будівництву "Рівнеагробуд",
оформлене Протоколом №8 від 04.03.2014 року.

Предметом позовних вимог у справі
№918/433/14 є визнання недійсними рішення
Правління Рівненської обласної
асоціації по сільському будівництву
"Рівнеагробуд", оформлене Протоколом №8
від 04.03.2014 року, при цьому, як вбачається
з позовної заяви Спільного
підприємства "Степанський агробуд"
позивач посилається на перевищення
повноважень Правлінням Асоціації
"Рівнеагробуд", водночас з рішення
загальних зборів учасників ТОВ
"Агробуд-Рівне" визнання недійсним
якого є предметом розгляду у справі
№918/276/14 вбачається, що підставою для
прийняття рішень з питань 2-4 порядку
денного є рішення Правління Асоціації
"Рівнеагробуд", яке суд позбавлений
можливості перевірити на його
законність у даній справі.

А отже визнання недійсним даного
рішення правління може вплинути на
результати розгляду справи №918/276/14, а
тому вказані вище справи є пов'язаними
між собою.

З огляду на викладене, суд дійшов
до висновку про необхідність
зупинення провадження у справі №
918/276/14 до набрання законної сили
рішення господарського суду
Рівненської області у справі № 918/433/14
за позовом Спільного підприємства
"Степанський агробуд" до Рівненської
обласної асоціації по сільському
будівництву "Рівнеагробуд", третя особа
без самостійних вимог на стороні
відповідача Товариство з обмеженою
відповідальністю "Агробуд-Рівне" про
визнання недійсним рішення Правління.

Керуючись ст.ст.79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у справі №918/276/14
до набрання законної сили рішення
господарського суду Рівненської
області у справі № 918/433/14 за позовом
Спільного підприємства "Степанський
агробуд" до Рівненської обласної
асоціації по сільському будівництву
"Рівнеагробуд", третя особа без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Агробуд-Рівне" про визнання недійсним
рішення Правління.

2.Зобов'язати сторін негайно повідомити
суд про усунення обставин, що зумовили
зупинення провадження у даній справі.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя
Пашкевич І.О.