ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2014 р.Справа № 916/1431/14

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Князєвої
К.Р.

За участю представників сторін:

Прокурор: Доброжан Н.І. /посвідчення/;

Від позивача: Гудзенко Т.Є. за
довіреністю № 44/02 від 09.01.2014р.

Від відповідача: не з'явився.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом прокурора
Савранського району Одеської області в
інтересах держави в особі Державної
екологічної інспекції в Одеській
області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_3 про стягнення 2 379,37 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Савранського району Одеської
області звернувся до господарського
суду Одеської області з позовом в
інтересах держави в особі Державної
екологічної інспекції в Одеській
області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_3 про стягнення шкоди, заподіяної
порушенням природоохоронного
законодавства, в сумі 4 244 грн.

Під час розгляду даної справи заявлені
позовні вимоги були зменшені до суми 2
379,37 грн. у зв'язку із допущенням помилки
при визначенні розміру збитків,
заподіяних протиправною поведінкою
відповідача.

15.05.2014р. в судовому засіданні
представник позивача повідомив суд про
повне відшкодування відповідачем суми
збитків, заявлених до стягнення, на
підтвердження чого Державною
екологічною інспекцією в Одеській
області було надано суду копію
платіжного доручення № 34989 від 12.05.2014р.,
з якого вбачається перерахування
фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 в
дохід державного бюджету компенсації
завданої шкоди в сумі 2 379,37 грн. З огляду
на викладене, суд дійшов висновку, що
спірна сума заборгованості в розмірі 2
379,37 грн. на момент вирішення даного
спору є погашеною.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

Приймаючи до уваги, що відповідачем в
процесі розгляду даної справи у
повному обсязі було компенсовано
збитки, завдані навколишньому
природному середовищу, в сумі 2 379,37 грн.,
стягнення яких є предметом спору по
даній справі, господарський суд дійшов
висновку щодо відсутності між
сторонами предмету спору, що є
підставою для припинення провадження у
справі згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК
України.

При цьому, вирішуючи питання про
розподіл судових витрат між сторонами
по справі, суд виходить із наступного.
Приймаючи до уваги, що прокурор був
звільнений від сплати судового збору
при зверненні до суду із даними
позовними вимогами, а також враховуючи,
що фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3
було погашено спірну суму
заборгованості під час розгляду даної
справи, господарський суд відповідно
до положень ст. 49 ГПК України вважає за
необхідне покласти судові витрати зі
сплати судового збору за розгляд даних
позовних вимог на фізичну особу -
підприємця ОСОБА_3 шляхом присудження
їх до стягнення з останньої в дохід
державного бюджету.

Керуючись п. 1 - 1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 44-49, 86
ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 916/1431/14 -
припинити.

2. Стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_3 /АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1/ до
державного бюджету України по коду
бюджетної класифікації 22030001, рахунок
№3008, отримувач - ГУДКУ в Одеській
області, , банк
отримувача - ГУДКУ в Одеській області,
код ЄДРПОУ господарського суду
Одеської області 03499997, через
Савранське відділення Любашівської
міжрайонної державної податкової
інспекції в Одеській області судовий
збір в сумі 1 827 грн. 00 коп. /одна тисяча
вісімсот двадцять сім грн. 00 коп./. Наказ
видати.

Відповідно до ч. 4 ст. 80, ст. 106, 111-13 ГПК
України ухвалу про припинення
провадження у справі може бути
оскаржено в апеляційному та
касаційному порядку.

Суддя
С.П. Желєзна