ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.05.2014
Справа № Б15/36-09

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів :

головуючого судді Виноградник О.М.
(доповідач)

суддів: Джихур О.В., Лисенко О.М.

проаналізував матеріали справи №
Б15/36-09 в зв'язку з поданням апеляційної
скарги Товариством з обмеженою
відповідальністю «Українська боргова
компанія», м.Київ

на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 08.04.2014р.
по справі
№ Б15/36-09

за заявою Публічного акціонерного
товариства «Кредитпромбанк», м.Київ в
особі Дніпропетровської філії
Публічного акціонерного товариства
«Кредитпромбанк», м.Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою
відповідальністю «Нікопольський завод
тонкостінних труб», м.Нікополь
Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 08.04.2014
року у справі № Б15/36-09 (суддя
Калиниченко Л.М.) за заявою Публічного
акціонерного товариства
«Кредитпромбанк», м.Київ в особі
Дніпропетровської філії Публічного
акціонерного товариства
«Кредитпромбанк», м.Дніпропетровськ до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Нікопольський завод
тонкостінних труб», м.Нікополь
Дніпропетровської області про
визнання останнього банкрутом було
відхилено заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська боргова
компанія» м.Київ № 2 від 20.03.2014р. про
заміну первісного кредитора - ПАТ
«Сведбанк» на його правонаступника -
кредитора ТОВ «Українська боргова
компанія» м.Київ (а.с.166-167, тому грошових
вимог ВАТ «Сведбанк»).

Ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області мотивовано
ст.4-1, 33-34, 43, 86 ГПК України, ст.517 ЦК
України.

Не погодившись з вищезазначеною
ухвалою, її оскаржило в апеляційному
порядку - Товариство з обмеженою
відповідальністю «Українська боргова
компанія» м.Київ.

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду, ознайомившись з
матеріалами справи та апеляційної
скарги вважає за необхідне повернути
апеляційну скаргу без розгляду в силу
наступного.

Згідно з ч.2 ст.4-1 ГПК України
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
заявникові, якщо до апеляційної скарги
не додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам) по справі.

Статтею 95 ГПК України передбачено,
що особа, яка подає апеляційну скаргу,
надсилає іншій стороні у справі копію
цієї скарги і доданих до неї
документів, які у сторони відсутні.

Як вбачається з матеріалів
апеляційної скарги в якості додатку до
неї не надано доказів надсилання її
копії всім сторонам у справі, зокрема,
ініціюючому кредитору - ПАТ
«Кредитпромбанк» м.Київ, а також голові
комітету кредиторів (членам комітету
кредиторів, які уособлюють інтереси
всіх кредиторів по справі), а лише
надано чотири фіскальних чеки та описи
вкладення в цінний лист на адреси
боржника, ліквідатора Талана Р.Г., ТОВ
«Кредекс Фінанс» та ПАТ «Сведбанк»;
отже, докази надсилання копії
апеляційної скарги саме ініціюючому
кредитору та голові комітету
кредиторів в розумінні ст.ст.32, 34, 36 ГПК
України відсутні.

Після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини 1 ст.97
ГПК України, апеляційна скарга може
бути подана повторно.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 86, 95, п.2 ч.1 ст.97 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Українська боргова компанія» м.Київ №
30/04/2014-2 від 30.04.2014 року, подану на ухвалу
господарського суду Дніпропетровської
області від 08.04.2014р. по справі № Б15/36-09
з додатком на 14 аркушах (в тому числі
платіжне доручення № 645 від 30.04.2014р. про
сплату судового збору), повернути
заявнику без розгляду.

Копію апеляційної скарги
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська боргова
компанія» м.Київ на ухвалу
господарського суду Дніпропетровської
області від 08.04.2014р. по справі № Б15/36-09
приєднати до матеріалів справи.

Матеріали справи № Б15/36-09
повернути до господарського суду
Дніпропетровської області.

Головуючий суддя

О.М.Виноградник

Суддя
О.В.Джихур

Суддя
О.М.Лисенко