ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.04.14р. Справа № 904/1711/13-г

За позовом Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк», м.
Київ

до Акціонерного товариства
закритого типу «Укрметалоторг», м.
Дніпропетровськ

Третя особа: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Маркет Стіл», м.
Дніпропетровськ

про звернення стягнення на предмет
іпотеки

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Песиголовець М.Л. -
представник, довіреність від 24.03.2014
року;

від третьої особи: Лабовкін О.О. -
представник, довіреність № б/н від
29.03.2013 року.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Публічне акціонерне
товариство «ОТП Банк», м. Київ
звернувся до Акціонерного товариства
закритого типу «Укрметалоторг», м.
Дніпропетровськ; Третя особа:
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Маркет Стіл», м.
Дніпропетровськ з позовною заявою про
звернення стягнення на предмет
іпотеки.

Ухвалою господарського суду від 01.03.2013
року порушено провадження у справі та
призначено її до розгляду в засіданні
на 13.03.2013 року.

У судове засідання 13.03.2013 року
повноважні представники сторін не
з'явились, про причини неявки суд не
повідомив.

Ухвалою господарського суду від 13.03.2013
року розгляд справи відкладено на
27.03.2013 року, у зв'язку з неявкою
представників сторін у призначене
судове засідання.

У судове засідання 27.03.2013 року
представник відповідача та третьої
особи не з'явились, про причини неявки
суд не повідомили, клопотання про
відкладення розгляду справи до суду не
подали.

Ухвалою господарського суду від 27.03.2013
року розгляд справи відкладено на
10.04.2013 року.

У судовому засіданні 10.04.2013 року
представник позивача надав заяву про
відкладення розгляду справи, не
починаючи її розгляд по суті, у зв'язку
з не наданням Позивачем довідок з
ЄДРПОУ стосовно юридичної адреси
третьої особи. Представник відповідача
надав відзив на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду від 10.04.2013
року розгляд справи відкладено на
17.04.2013 року за заявою Позивача.

16.04.2013 року від Позивача надійшло
клопотання № 1711-40/13 від 15.04.2013 року про
відкладення розгляду справи, у зв'язку
з великою завантаженістю
повноваженого представника.

16.04.2013 року від Позивача надійшли
додаткові пояснення на відзив на
позовну заяву.

Розгляд справи відкладено з 10.04.2014 року
на 17.04.2014 року.

Ухвалою суду від 17.04.2013 року зупинено
провадження у справі № 904/1711/13-г за
позовом Публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк», м. Київ до
Акціонерного товариства закритого
типу «Укрметалоторг», м.
Дніпропетровськ, Третя особа:
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Маркет Стіл», м.
Дніпропетровськ про звернення
стягнення на предмет іпотеки до
вирішення спору у справі
господарського суду Дніпропетровської
області № 904/3049/13 за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю "Маркет
Стіл", с. Сабівка до
Публічного акціонерного товариства
"ОТП Банк", м. Київ (відповідач-1)
та Акціонерного товариства закритого
типу "Укрметалоторг", м.
Дніпропетровськ (відповідач-2) про
визнання недійсними кредитного та
іпотечного договорів.

Ухвалою господарського суду від 17.04.2014
року поновлено провадження у справі
№ 904/1711/13-г з 30.04.2014 року, справу
призначено до розгляду в засіданні на
30.04.14 року о 14:45 год.

У судове засідання 30.04.2014 року
представник позивача не з'явився.
причини неявки суду невідомі.

30.04.2014 року до канцелярії
господарського суду від представника
відповідача надійшло клопотання про
призначення судової
будівельно-технічної експертизи, яка
обґрунтована тим, що при зверненні з
позовом до господарського суду
Дніпропетровської області Позивач не
визначив початкову ціну продажу
предмета іпотеки.

Ухвалою господарського суду від 30.04.2014
року задоволено клопотання
відповідача та призначено судову
експертизу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.79 ГПК України
господарський суд має право зупинити
провадження у справі за клопотанням
сторони, прокурора, який бере участь в
судовому процесі, або за своєю
ініціативою у випадках призначення
господарським судом судової
експертизи.

У зв'язку із призначенням у справі
судової експертизи суд вважає за
необхідне зупинити провадження у
справі.

Керуючись ст.ст.79,86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №
904/1711/13-г за позовом Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк» до
Акціонерного товариства закритого
типу «Укрметалоторг», Третя особа:
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Маркет Стіл», про
звернення стягнення на предмет
іпотеки, до отримання результатів по
судовій експертизі, призначеної
ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 30.04.2014
року.

Направити справу № 904/1711/13-г до
Дніпропетровського науково-дослідного
Інституту судових експертиз (49000, м.
Дніпропетровськ, вулиця Набережна
Леніна, 17, офіс 361) для проведення
судової експертизи, призначеної
ухвалою господарського суду від 30.04.2014
року.

Ухвала про зупинення провадження може
бути оскаржена в порядку передбаченим
Господарським процесуальний кодексом
України.

Суддя Ю.Ю. Первушин