ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08.05.14№ 910/8503/14.

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

до спільного українсько-німецького
підприємства "МАРКОМ" у формі
товариства з обмеженою
відповідальністю

про стягнення 22.072,13 грн.

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернулося до Господарського суду
міста Києва із позовом до спільного
українсько-німецького підприємства
"МАРКОМ" у формі товариства з обмеженою
відповідальністю про стягнення з
останнього заборгованості в сумі 22.072,13
грн.

Проте, при поданні позовної заяви
фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1
допущено порушення вимог, встановлених
розділом VIII Господарського
процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що до позовної заяви
додається документ, який підтверджує
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання
послуг поштового зв'язку, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 5 березня 2009 року № 270, (далі -
Правила) передбачено, що документом,
який підтверджує надання послуг
поштового зв'язку, є розрахунковий
документ встановленої відповідно до
Закону України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг" форми та змісту
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо).

У відповідності до п. 19 Правил
внутрішні поштові відправлення з
оголошеною цінністю можуть прийматися
для пересилання з описом вкладення
та/або з післяплатою.

Внутрішні поштові відправлення з
оголошеною цінністю з описом вкладення
подаються для пересилання відкритими
для перевірки їх вкладення (п. 59 Правил).

Згідно п. 61 Правил у разі приймання
внутрішніх поштових відправлень з
оголошеною цінністю з описом вкладення
бланк опису заповнюється відправником
у двох примірниках. Працівник
поштового зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення. За бажанням
відправника на примірнику опису, що
вкладається до поштового відправлення,
вартість предметів може не
зазначатися.

Враховуючи наведені вище норми та
вимоги встановлені п. 2 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України, належним доказом надіслання
сторонам копії позовної заяви та
доданих до неї документів відповідно
до кількості відповідачів та третіх
осіб є - оригінали описів вкладення до
поштових відправлень, які повинні
містити вичерпний перелік найменувань
предметів (документів), які
надсилаються, а також оригінали
розрахункових документів,
підтверджуючих надання поштовим
зв'язком послуг.

Проте, під час дослідження позовної
заяви і доданих до неї документів на
предмет додержання вимог встановлених,
зокрема, ст. 57 ГПК України, судом не
виявлено оригіналу опису вкладення до
поштового відправлення, який
підтверджує надсилання відповідачеві
копії позовної заяви та копії доданих
до неї документів.

Отже, наведене вище є порушенням норм
процесуального права та підставою для
повернення позовної заяви і доданих до
неї документів без розгляду в порядку,
передбаченому п. 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України.

Водночас суд звертає увагу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на таке.

Відповідно до п. 3.1 Інструкції про
безготівкові розрахунки в Україні в
національній валюті, затвердженої
Постановою Правління Національного
банку України від 21.01.2004 № 22, (далі -
Інструкція) платіжне доручення
оформляється платником за формою,
наведеною в додатку 2 до цієї
Інструкції, згідно з вимогами щодо
заповнення реквізитів розрахункових
документів, що викладені в додатку 8 до
цієї Інструкції, та подається до банку,
що обслуговує його, у кількості
примірників, потрібних для всіх
учасників безготівкових розрахунків.

Згідно додатку 2, 8 зазначеної
інструкції для заповнення реквізиту №
40 платіжного доручення (М.П.) ставиться
відбиток печатки платника, зразок якої
заявлений банку платника в картці зі
зразками підписів та відбитка печатки;
для реквізиту № 41 (підписи платника)
ставляться підписи (підпис)
відповідальних осіб платника, які
повноважені розпоряджатися рахунком і
зразки підписів яких заявлені банку
платника в картці зі зразками підписів
та відбитка печатки.

Таким чином, керуючись пунктами 6 ч. 1 ст.
63, 86 Господарського процесуального
кодексу України, Господарський суд
міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути позовну заяву фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до спільного
українсько-німецького підприємства
"МАРКОМ" у формі товариства з обмеженою
відповідальністю про стягнення 22.072,13
грн та додані до неї документи без
розгляду.

Роз'яснити фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущенного
порушення (ч. 3 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України).

Суддя
С.В. Балац