ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

13.05.14р. Справа № 904/2133/14За позовом:
комунального підприємства
"Теплоенерго" Дніпропетровської
міської ради, м. Дніпропетровськ

До відповідача: товариства з обмеженою
відповідальністю
комерційно-виробничої фірми "Тітан"
Лтд, м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 29 408,49 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Чечет Т.С., довіреність
№4053 від 29.11.2013 року,
юрисконсульт-претензіоніст
претензійно-позовного відділу

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Теплоенерго"
Дніпропетровської міської ради
звернулося до господарського суду з
позовом, яким просить стягнути з
товариства з обмеженою
відповідальністю
комерційно-виробничої фірми "Тітан" Лтд
основний борг у сумі 28 049,30 грн., 3% річних
у сумі 1 093,14 грн., пеню у сумі 266,05 грн.
витрати по сплаті судового збору
позивач просить покласти на
відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідно до умов договору №1442ТГВ на
відпуск теплової енергії для потреб
опалення та гарячого водопостачання
від 01.11.2003 року позивач здійснює
постачання теплової енергії
відповідачу на об'єкт, розташований за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Робоча, 148. За умовами договору №1442ТГВ
на відпуск теплової енергії для потреб
опалення та гарячого водопостачання
від 01.11.2003 року рахунки на оплату
направляє відповідачу повірений - ДП
"Тепло-розрахунковий центр". Договір
доручення від 31.10.2003 року, укладений між
комунальним підприємством
"Теплоенерго" Дніпропетровської
міської ради та ДП "Тепло-розрахунковий
центр" припинив свою дію 31.12.2004 року,
після чого рахунки на оплату теплової
енергії позивач самостійно направляв
відповідачу. Починаючи з жовтня 2011 року
по лютий 2014 року відповідач ухиляється
від отримання рахунків на оплату та не
сплачує отримані послуги з
теплопостачання, у зв'язку з чим у нього
виникла заборгованість у сумі 28 049,30
грн.

За неналежне виконання умов договору
позивач нарахував та просить стягнути
пеню у сумі 266,05 грн. за період з 21.04.2013
року по 01.04.2014 року та 3% річних за період
з 21.11.2011 року по 01.04.2014 року у сумі 1 093,14
грн. При цьому, період прострочення
позивач нарахував відповідно до п. 18
Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 21.07.2005 року №630 та ст. 19 Закону
України "Про теплопостачання".

У судове засідання, яке відбулося 24.04.2014
року, представник відповідача не
з'явився, про день, час, місце розгляду
спору був повідомлений належним чином,
що підтверджується матеріалами справи.

Направлена господарським судом
кореспонденція на адресу товариства з
обмеженою відповідальністю "Тітан" Лтд
повернулася з відміткою підприємства
зв'язку "за закінченням терміну
зберігання".

Відповідно до підпункту 3.9.1 пункту 3.9
постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
року № 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" особи, які беруть
участь у справі, вважаються
повідомленими про час і місце розгляду
судом справи у разі виконання останнім
вимог частини першої статті 64 та статті
87 Господарського процесуального
кодексу України.

У разі якщо ухвалу про порушення
провадження у справі було надіслано за
належною адресою (тобто повідомленою
суду стороною, в разі ненадання суду
відповідної інформації - адресою,
зазначеною в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців), і не повернуто
підприємством зв'язку або повернуто з
посиланням на відсутність (вибуття)
адресата, відмову від одержання,
закінчення строку зберігання
поштового відправлення тощо, то
вважається, що адресат повідомлений
про час і місце розгляду справи судом.

Відзив на позов товариство з обмеженою
відповідальністю комерційно-виробнича
фірма "Тітан" Лтд до суду не надало, тому
справа розглядається за наявними в ній
матеріалами (стаття 75 Господарського
процесуального кодексу України).

Розгляд справи був відкладений з 22.04.2014
року на 13.05.2014 року.

У судовому засіданні 13.05.2014 року
проголошені вступна та резолютивна
частини рішення.

Під час розгляду справи судом
досліджені письмові докази, що
містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2003 року між дочірнім
підприємством з виробництва теплової
енергії "Теплоенерго", яке в подальшому
змінило найменування на комунальне
підприємство "Теплоенерго"
Дніпропетровської міської ради
(постачальник), товариством з
обмеженою відповідальністю
комерційно-виробничою фірмою "Тітан"
Лтд (споживач) та дочірнім
підприємством "Тепло-розрахунковий
центр" (повірений) був укладений
договір № 1442ТГВ на відпуск теплової
енергії для потреб опалення та
гарячого водопостачання, відповідно до
пункту 1.1 якого постачальник здійснює
відпуск теплової енергії для потреб
центрального опалення споживачу, по
його об'єктах, розміщених за адресою:
вул. Робоча, 148.

Відповідно до п.1.2 договору планове
проектне споживання теплової енергії
на опалення характеризується
наступними показниками: витрати
гарячої води - 2,4 м3/рік, теплове
навантаження щодо підігріву води для
гарячого водопостачання - 0,15Гкал/рік,
загальна площа опалювальних приміщень
- 52 м2, середньомісячне теплове
навантаження на опалення - 2,29 Гкал/міс.

Відповідно до пункту 12.1 цей договір
вступає в дію з моменту його підписання
і є чинним до 31.12.2005 року. Строк дії
цього договору автоматично вважається
продовженим на наступний рік, якщо
жодна із сторін не виявить свого
бажання розірвати його у передбаченому
цим договором порядку.

Відповідно до п.5.2 договору повірений
зобов'язаний виставляти споживачу
рахунки на оплату наданих
постачальником послуг та постачальну
теплову енергію, гарячу воду, у порядку,
передбаченому п.6.1 цього договору.

Відповідно до п.6.1 договору споживач
зобов'язаний не пізніше 3-го числа
місяця наступного за розрахунковим
надавати повіреному звіт щодо
показників приладів обліку теплової
енергії та гарячої води. Постачальник
зобов'язаний не пізніше 3-го числа
місяця наступного за розрахунковим
надавати повіреному документи, які
свідчать про виконання робіт споживачу
в розрахунковому місяці. Повірений
протягом 5 днів з дня отримання від
споживача та постачальника документів
передбачених п.6.1, п.6.2 цього договору,
виставляє споживачу рахунки на оплату
наданих постачальником послуг та
поставлену теплову енергію та гарячу
воду (згідно показникам, передбачених
п.1.2 цього договору) (п.п. 6.2, 6.3 договору).

31.10.2003 року між дочірнім підприємством
з виробництва теплової енергії
"Теплоенерго" (довіритель) та дочірнім
підприємством "Тепло-розрахунковий
центр" (повірений) був укладений
договір доручення №1, відповідно до
умов якого повірений зобов'язується
від імені і за рахунок довірителя
виставляти споживачам рахунки на
сплату наданих довірителем послуг та
постачальну теплову енергію.

З урахуванням додаткової угоди №2 від
08.12.2004 року договір доручення №1 від
31.10.2003 року припинив свою дію 31.12.2007
року.

Комунальне підприємство "Теплоенерго"
Дніпропетровської міської ради
зазначає, що після припинення дії
договору доручення №1 від 31.10.2003 року
самостійно виставляє рахунки на оплату
теплової енергії споживачем
(товариством з обмеженою
відповідальністю
комерційно-виробничою фірмою "Тітан"
Лтд).

На оплату наданих послуг з
теплопостачання комунальне
підприємство "Теплоенерго"
Дніпропетровської міської ради
виставило товариству з обмеженою
відповідальністю
комерційно-виробничій фірмі "Тітан" Лтд
рахунки на оплату: №4306 від 31.10.2011 року
на суму 817,26 грн., №5229 від 30.11.2011 року на
суму 1 833,23 грн., №6223 від 31.12.2011 року на
суму 1 777,67 грн., №293 від 31.01.2012 року на
суму 2 388,74 грн., №1184 від 29.02.2012 року на
суму 2 777,62 грн., №2094 від 31.03.2012 року на
суму 1 863,46 грн., №3010 від 30.04.2012 року на
суму 211,10 грн., №8385 від 31.10.2012 року на
суму 233,00 грн., №9288 від 30.11.2012 року на
суму 1 291,69 грн., №10165 від 31.12.2012 року на
суму 2 333,20 грн., №290 від 31.01.2013 року на
суму 2 110,98 грн., №1171 від 28.02.2013 року на
суму 1 722,12 грн., №2119 від 31.03.2013 року на
суму 1 340,41 грн., №3097 від 30.04.2013 року на
суму 170,60 грн., №8357 від 31.10.2013 року на
суму 726,66 грн., №9263 від 30.11.2013 року на
суму 1 233,79 грн., №10205 від 31.12.2013 року на
суму 1 909,28 грн., №338 від 31.01.2014 року на
суму 1 851,98 грн., №1412 від 28.02.2014 року на
суму 1 456,51 грн., всього на суму 28 049,30 грн.
(копії рахунків знаходяться в
матеріалах справи - а.с. 23-41).

Відповідно до п.7.1 договору за
відсутністю приладів обліку або
проектних навантажень споживач
сплачує за фактично спожиту теплову
енергію з розрахунку фактичної
температури зовнішнього повітря
згідно розрахунку до договору.

Споживач здійснює попередню оплату за
теплову енергію у розмірі 80% згідно
панових показників щомісячно. Кінцевий
розрахунок споживач здійснює щомісяця
у триденний термін з моменту отримання
рахунку від повіреного (п.п. 7.2, 7.3
договору).

Рахунки на оплату за спірний період
намагався вручити контролер
комунального підприємства
"Теплоенерго" Дніпропетровської
міської ради, однак вказані рахунки не
були вручену товариству з обмеженою
відповідальністю
комерційно-виробничій фірмі "Тітан"
Лтд, про що складені службові записки
(а.с. 45-51).

31.03.2014 року комунальне підприємство
"Теплоенерго" Дніпропетровської
міської ради направило товариству з
обмеженою відповідальністю
комерційно-виробничій фірмі "Тітан" Лтд
досудове попередження (вих. №1098 від
20.03.2014 року), в якому повідомило про
заборгованість за теплову енергію за
договором №1442 про постачання теплової
енергії для потреб опалення, яка станом
на 20.03.2014 року становить 31 425,13 грн. та
запропонувало протягом 10 днів з
моменту отримання досудового
попередження погасити заборгованість.
Разом із судовим попередженням
позивачем направлені відповідачу
рахунки та акти приймання-передачі за
період з жовтня 2011 року по лютий 2014
року, що підтверджується описом
вкладення від 31.03.2014 року (а.с. 22).

Причиною виникнення спору є неналежне
виконання відповідачем умов договору
№ 1442ТГВ на відпуск теплової енергії
для потреб опалення та гарячого
водопостачання від 01.11.2003 року в
частині своєчасної та повної оплати
теплової енергії у період з жовтня 2011
року по лютий 2014 року.

Відповідно до статті 275 Господарського
кодексу України за договором
енергопостачання енергопостачальне
підприємство (енергопостачальник)
відпускає електричну енергію, пару,
гарячу і перегріту воду (далі - енергію)
споживачеві (абоненту), який
зобов'язаний оплатити прийняту енергію
та дотримуватися передбаченого
договором режиму її використання, а
також забезпечити безпечну
експлуатацію енергетичного
обладнання, що ним використовується.

Суб'єкти господарювання повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином, відповідно до закону,
інших правових актів, договору (частина
1 статті 193 Господарського кодексу
України).

Відповідно до статті 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом (стаття 525
Цивільного кодексу України).

Договір є обов'язковим для виконання
сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу
України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (стаття 530
Цивільного кодексу України).

Позивачем заявлена до стягнення
заборгованість за договором № 1442ТГВ на
відпуск теплової енергії для потреб
опалення та гарячого водопостачання
від 01.11.2003 року за період з жовтня 2011
року по лютий 2014 року у сумі 28 049,30 грн.

З огляду на положення п. 7.3 договору,
строк оплати теплової енергії за
спірний період (з жовтня 2011 року по
лютий 2014 року) є таким, що настав.

Доказів оплати теплової енергії в сумі
28 049,30 грн. відповідач не надав, доводи
позивача, наведені в обґрунтування
позову, не спростував.

За викладеного, є правомірними та
такими, що підлягають задоволенню
позовні вимоги про стягнення з
відповідача на користь позивача
основного боргу в сумі 28 049,30 грн.

Порушенням зобов'язання, відповідно до
статті 610 Цивільного кодексу України, є
його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 625 Цивільного
кодексу України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Позивач нарахував та просить стягнути
з відповідача 3% річних за прострочення
оплати теплової енергії за період з
березня 2013 року по лютий 2014 року за
загальний період з 21.11.2011 року по 01.04.2014
року у сумі 1 093,14 грн.

При цьому, період прострочення позивач
нарахував відповідно до п. 18 Правил
надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 21.07.2005 року №630 та
ст. 19 Закону України "Про
теплопостачання".

Відповідно до п.18 Правил надання послуг
з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 21.07.2005 року №630 розрахунковим
періодом для оплати послуг є
календарний місяць. Плата за послуги
вноситься не пізніше 20 числа місяця, що
настає за розрахунковим, якщо
договором не встановлено інший строк.

Умовами договору (п.7.3) встановлений
інший строк оплати наданих послуг, а
саме у триденний термін з моменту
отримання рахунку від повіреного.

З урахуванням того, що договір
доручення з повіреним був припинений
31.12.2007 року, позивач сам здійснював
вручення відповідачу рахунків на
оплату.

Між тим, копії службових записок про
неможливість вручення рахунків не є
належним доказом вручення відповідачу
рахунків на оплату теплової енергії.

31.03.2014 року комунальне підприємство
"Теплоенерго" Дніпропетровської
міської ради направило товариству з
обмеженою відповідальністю
комерційно-виробничій фірмі "Тітан" Лтд
досудове попередження (вих. №1098 від
20.03.2014 року) разом із рахунками та
актами приймання-передачі за період з
жовтня 2011 року по лютий 2014 року, що
підтверджується описом вкладення від
31.03.2014 року (а.с. 22).

Відповідно до п. 4.1 Нормативів і
нормативних строків пересилання
поштових відправлень та поштових
переказів, затверджених наказом
Міністерства транспорту та зв'язку
України від 12.12.2007 року № 1149, нормативні
строки пересилання простої письмової
кореспонденції операторами поштового
зв'язку (без урахування вихідних днів
об'єктів поштового зв'язку): місцевої -
Д+2, пріоритетної - Д+1,

де Д - день подання поштового
відправлення до пересилання в об'єкті
поштового зв'язку або опускання
простого листа чи поштової картки до
поштової скриньки до початку
останнього виймання;

1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких
пересилається поштове відправлення.

При пересиланні рекомендованої
письмової кореспонденції зазначені в
пункті 4.1 нормативні строки
пересилання збільшуються на один день
(п. 4.2 Нормативів і нормативних строків
пересилання поштових відправлень та
поштових переказів, затверджених
наказом Міністерства транспорту та
зв'язку України від 12.12.2007 року № 1149).

З урахуванням викладеного, рахунки на
оплату теплової енергії є такими, що
вручені 01.04.2014 року, строк оплати за
теплову енергію має бути здійснений
04.04.2014 року, прострочення виникло з
05.04.2014 року.

Таким чином, позовні вимоги про
стягнення з відповідача 3% річних за
період з 21.11.2011 року по 01.04.2014 року у сумі
1 093,14 грн. задоволенню не підлягають.

Згідно з частиною 1 статті 199
Господарського кодексу України
виконання господарських зобов'язань
забезпечується заходами захисту прав
та відповідальності учасників
господарських відносин, передбаченими
цим Кодексом та іншими законами. До
відносин щодо забезпечення виконання
зобов'язань учасників господарських
відносин застосовуються відповідні
положення Цивільного кодексу України.

Виконання зобов'язання (основного
зобов'язання) забезпечується, якщо це
встановлено договором або законом
(стаття 548 Цивільного кодексу України).
Виконання зобов'язань може
забезпечуватись згідно договору
неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми несвоєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання (стаття 549
Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 8.8 договору у разі
несплати рахунку повіреному у строк
більш десяти днів, споживач
зобов'язаний сплатити повіреному пеню
у розмірі 1,0%, але не більше подвійної
облікової ставки Національного банку
України, від несплаченої суми, за кожен
день прострочки платежу за весь період
неналежного виконання зобов'язання.

Позивачем заявлена до стягнення пеня
за прострочення оплати теплової
енергії за період з березня 2013 року по
лютий 2014 року за загальний період з
21.04.2013 року по 01.04.2014 року у сумі 266,05 грн.
(по кожному рахунку окремо).

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань"
платники грошових коштів сплачують на
користь одержувачів цих коштів за
прострочку платежу пеню в розмірі, що
встановлюється за згодою сторін.

Оскільки умовами договору не
передбачено стягнення пені на користь
постачальника (позивача), то і стягнути
її неможливо, незважаючи на
доведеність факту порушення
відповідачем зобов'язання за
договором.

Крім того, з урахуванням дати вручення
рахунків відповідачу прострочка
виконання зобов'язання настає з 05.04.2014
року, що є за межами заявленого періоду.

З урахуванням викладеного позовні
вимоги про стягнення пені за період з
21.04.2013 року по 01.04.2014 року у сумі 266,05 грн.
задоволенню не підлягають.

Відповідно до статті 49 Господарського
процесуального кодексу України
судовий збір покладається на
відповідача пропорційно розміру
задоволених вимог у сумі 1 742,56 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
статтями 4, 32-34, 36, 43-44, 49, 75,
82-85Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И
В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю
комерційно-виробничої фірми "Тітан" Лтд
(49101, м. Дніпропетровськ, проспект
Кірова, 59, квартира 238, ідентифікаційний
код 19151121) на користь комунального
підприємства "Теплоенерго"
Дніпропетровської міської ради
(юридична адреса: 49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Погребняка, 7;
фактична адреса: 49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Короленко, 22,
ідентифікаційний номер 32688148) основний
борг у сумі 28 049,30 грн., судовий збір у
сумі 1 742,56 грн., про що видати наказ.

У решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Суддя
Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складене, - 13.05.2014 року