м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/1641/14 03.04.14

За позовом приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Українська страхова група"

до відкритого акціонерного
товариства "Національна акціонерна
страхова компанія "Оранта"

про відшкодування шкоди в
порядку регресу 12 400,67 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

від позивача Шаталова Т.В. (за
довіреністю)

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство
"Страхова компанія "Українська
страхова група" звернулося до
Господарського суду міста Києва з
позовом до відкритого акціонерного
товариства "Національна акціонерна
страхова компанія "Оранта" про
відшкодування шкоди в порядку регресу
12 400,67 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
приватне акціонерне товариство
"Страхова компанія "Українська
страхова група", на підставі договору
добровільного страхування наземних
транспортних засобів № 28-0199-0157/12/0184 від
26.04.2012 р., внаслідок настання страхової
події - дорожньо-транспортної пригоди,
виплачено страхове відшкодування, а
тому позивачем відповідно до положень
ст. 27 Закону України "Про страхування"
та ст.ст. 993, 1191 ЦК України отримано
право зворотної вимоги до особи,
відповідальної за завдану шкоду.
Оскільки цивільна відповідальність
власника транспортного засобу, з вини
якого трапилась ДТП, що
підтверджується постановою суду, була
застрахована відкритим акціонерним
товариством "Національна акціонерна
страхова компанія "Оранта", позивачем
було направлено останньому заяву про
виплату страхового відшкодування в
порядку регресу. Враховуючи, що
відповідачем не відшкодована заявлена
сума, позивач просить стягнути з
відповідача шкоду в розмірі 12 400,67 грн. у
судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 06.02.2014 р. порушено провадження у
справі № 910/1641/14 та призначено її до
розгляду на 11.03.2014 р.

Через канцелярію суду 24.02.2014 р. від
позивача надійшли додаткові документи
по справі.

26.02.2014 р. через канцелярію суду з
Моторного (транспортного) страхового
бюро України надійшла відповідь на
судовий запит з інформацією про
розміри страхового покриття.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, вимог ухвали
не виконав. Про дату, час та місце
судового засідання повідомлявся
належним чином.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги та
просив суд їх задовольнити.

В порядку ст. 77 Господарського
процесуального суду України розгляд
справи було відкладено на 03.04.2014 р.

03.04.2014 р. через канцелярію суду від
відповідача надійшла заява, у якій
відповідач проти задоволення позову не
заперечив. Крім того, представник
відповідача просив розглянути справу
за його відсутності.

Представник позивача підтримав
позовні вимоги та просив суд їх
задовольнити.

Розглянувши надані документи та
матеріали, заслухавши пояснення
представника позивача, з'ясувавши
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши в
сукупності докази, які мають значення
для розгляду справи та вирішення спору
по суті, суд встановив:

26.04.2012 р. між приватним акціонерним
товариством "Страхова компанія
"Українська страхова група" (далі -
страховик) та товариством з обмеженою
відповідальністю "Порше Лізинг
Україна" (далі - страхувальник) було
укладено договір добровільного
страхування наземних транспортних
засобів № 28-0199-0157/12/0184. Вищевказаним
договором застраховано майнові
інтереси страхувальника з володіння,
користування, розпорядження
транспортним засобом автомобілем
марки Skoda, державний номерний знак
НОМЕР_1.

31.10.2012 р. ОСОБА_2, керуючи автомобілем
Nissan, державний номерний знак НОМЕР_2, в
м. Києві скоїв ДТП за участю автомобіля
Skoda, державний номерний знак НОМЕР_1.
Внаслідок ДТП автомобілі отримали
механічні пошкодження.

Постановою Дніпровського районного
суду м. Києва від 22.11.2012 р. ОСОБА_2
визнано винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого п. 10.1
Правил дорожнього руху України, ст. 124
КУпАП, та накладено на останнього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 340 грн.

На підставі рахунку № С4173835 від 03.11.2012 р.
було складено страховий акт та
ремонтну калькуляцію № ДККА-21512 від
07.11.2012 р.

29.11.2012 р. на виконання умов договору
страховик сплатив страхувальнику
страхове відшкодування в розмірі 12 910,67
грн., що підтверджується платіжним
дорученням № 15532.

Згідно зі статтею 993 Цивільного кодексу
України та статтею 27 Закону України
"Про страхування" до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, у
межах фактичних витрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.

Позивач, здійснивши виплату страхового
відшкодування, набув право вимоги до
відповідальної за заподіяні збитки
особи.

Як вбачається з матеріалів справи,
цивільно-правова відповідальність
винної особи на момент скоєння ДТП була
застрахована у відкритого
акціонерного товариства "Національна
акціонерна страхова компанія "Оранта"
згідно з полісом обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № АВ/4200219.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" передбачено, що у разі
настання страхового випадку страховик
у межах страхових сум, зазначених у
страховому полісі, відшкодовує у
встановленому цим Законом порядку
оцінену шкоду, заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Таким чином, на підставі
вищезазначених норм та у зв'язку з
укладенням полісу АВ/4200219 відповідач
прийняв на себе обов'язок
відшкодовувати шкоду, заподіяну
страхувальнику внаслідок експлуатації
автомобіля Nissan, державний номерний
знак НОМЕР_2.

21.01.2013 р. позивач звернувся до
відповідача з заявою № 17509 про виплату
страхового відшкодування в порядку
регресу в сумі 12 910,67 грн., проте
відповідач вказану суму не
перерахував.

Суд погоджується з заявленими
позовними вимогами з огляду на
наступне.

Позивачем заявлено до відшкодування
матеріальну шкоду в розмірі 12 400,67 грн.

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" у зв'язку з пошкодженням
транспортного засобу відшкодовуються
витрати, пов'язані з відновлювальним
ремонтом транспортного засобу з
урахуванням зносу, розрахованого у
порядку, встановленому законодавством,
включаючи витрати на усунення
пошкоджень, зроблених навмисно з метою
порятунку потерпілих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, з
евакуацією транспортного засобу з
місця дорожньо-транспортної пригоди до
місця проживання того власника чи
законного користувача транспортного
засобу, який керував транспортним
засобом у момент дорожньо-транспортної
пригоди, чи до місця здійснення ремонту
на території України. Якщо
транспортний засіб необхідно, з
поважних причин, помістити на стоянку,
до розміру шкоди додаються також
витрати на евакуацію транспортного
засобу до стоянки та плата за послуги
стоянки.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про
оцінку майна, майнових прав та
професійну оціночну діяльність в
Україні" процедури оцінки майна
встановлюються нормативно-правовими
актами з оцінки майна. У випадках
проведення незалежної оцінки майна
складається звіт про оцінку майна. У
випадках самостійного проведення
оцінки майна органом державної влади
або органом місцевого самоврядування
складається акт оцінки майна. Вимоги до
звітів про оцінку майна та актів оцінки
майна встановлюються відповідно до
статті 12 цього Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України
"Про оцінку майна, майнових прав та
професійну оціночну діяльність в
Україні" оцінка майна проводиться у
випадках, встановлених законодавством
України, міжнародними угодами, на
підставі договору, а також на вимогу
однієї з сторін угоди та за згодою
сторін.

Згідно з п. 9 ч. 2 ст. 7 Закону України "Про
оцінку майна, майнових прав та
професійну оціночну діяльність в
Україні" проведення оцінки майна є
обов'язковим у випадках необхідності
визначення збитків або розміру
відшкодування у випадках, встановлених
законом.

Позивачем, при розрахунку розміру
страхового відшкодування не була
замовлена оцінка матеріального збитку
у суб'єкта оціночної діяльності,
оскільки ТОВ "Атлант-М Дніпровська
набережна" надано рахунок № С4173835 на
суму 14 577,98 грн. та акт виконаних робіт №
Н4173835 на суму 14 394,13 грн., які в силу
договору страхування наземного
транспорту № 28-0199-0157/12/0184 є належними
документами для виплати страхового
відшкодування.

Статтею 12 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" встановлюється, що розмір
франшизи при відшкодуванні шкоди,
заподіяної майну потерпілих,
встановлюється при укладанні договору
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності і
не може перевищувати 2 відсотки від
страхової суми, в межах якого
відшкодовується збиток, заподіяний
майну потерпілих.

Згідно з полісом № АВ/4200219 франшиза
дорівнює 510,00 грн.

Відповідно до абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону
України "Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" страхове відшкодування завжди
зменшується на суму франшизи,
розрахованої за правилами цього
підпункту.

Таким чином, заявлені позовні вимоги
щодо стягнення відшкодування шкоди в
порядку регресу в розмірі 12 400,67 грн.
підлягають задоволенню в межах ліміту
50 000,00 грн., зменшуються на суму франшизи
510,00 грн. та становлять заявлену суму.

Оцінивши подані докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на повному, всебічному і
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин в їх
сукупності, та враховуючи, що кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається, як на підставу
своїх вимог і заперечень, суд дійшов
висновку, що заявлені позивачем вимоги
щодо стягнення з відповідача
відшкодування шкоди в порядку регресу
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий
збір покладається на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись
статтями 4, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з відкритого акціонерного
товариства "Національна акціонерна
страхова компанія "Оранта" (02081, м. Київ,
вул. Здолбунівська, буд. 7-Д, код 00034186) з
будь-якого рахунку, виявленого
державним виконавцем під час виконання
рішення, на користь приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Українська страхова група"
(03038, м. Київ, вул. Федорова, 32-А, код 30859524)
страхове відшкодування в розмірі 12 400
(дванадцять тисяч чотириста) грн. 67 коп.
та 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять
сім) грн. 00 коп. витрат по сплаті
судового збору.

Повне рішення складено 29.04.2014 р.

Суддя

О.Г. Удалова