ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

24.04.14р. Справа № 904/1407/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЗАУБЕР ХОЛДІНГС
УКРАЇНА", м.Дніпропетровськ

до Company Hanseatic Rail LLC, Естонія, Талин

про стягнення 1 467 569,34 доларів США
еквівалент 14 270 791,02 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

секретар судового засідання Завалєй
Я.О.

Представники:

від позивача: Носова В.І., представник
за довіреністю № 036 від 06.03.14р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду від 06.03.14р.
порушено провадження у справі №904/1407/14
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЗАУБЕР ХОЛДІНГС
УКРАЇНА" (далі-позивач) до Company Hanseatic Rail
LLC (далі-відповідач) про стягнення 1 467
569,34 доларів США еквівалент 14 270 791,02 грн.,
справу призначено до розгляду у
судовому засіданні на 25.03.14р.

11.03.14р. до суду від позивача надійшла
заява про збільшення розміру позовних
вимог на 1 345 717,42 доларів США, таким
чином позивач просить стягнути з
відповідача всього 2813 286,76 доларів США,
яка еквівалентна 26 410 854,77 грн.

Ухвалою господарського суду від 25.03.14р.
відкладено судове засідання на 24.04.14р.

22.04.14р. до суду від позивача надійшло
клопотання про долучення до матеріалів
справи докази направлення на адресу
відповідача копію ухвали суду від
25.03.14р. та письмове підтвердження того,
що у провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах
своєї компетенції вирішує спір, немає
справи зі спору між тими ж сторонами,
про той же предмет і з тих же підстав та
немає рішення цих органів з такого
спору.

24.04.14р. у судовому засіданні
повноважний представник позивача
заяву про збільшення розміру позовних
вимог підтримав та просив суд
задовольнити її у повному обсязі. Крім
того, повноважний представник позивача
надав для огляду суду всі оригінали
первинних документів на підставі яких
виник спір, а для долучення до
матеріалів справи довідку про стан
заборгованості.

В свою чергу, повноважний представник
відповідача у судове засідання не
з'явився, але 22.04.14р. до суду від
відповідача надійшло клопотання про
розгляд даної справи без участі
повноважного представника відповідач.

Повноважний представник позивача у
судовому засідання наполягав на
розгляді даної справи без участі
повноважного представника відповідача
за наявними матеріалами, оскільки:

По-перше, відповідач не заперечує щодо
розгляду справи без участі
повноважного представника відповідач.

По-друге, в матеріалах справи є відзив,
відповідно до якого відповідач визнає
себе зобов'язаною особою по відношенню
до позивача.

По-третє, матеріали справи містять всі
необхідні документи для повного та
всебічного розгляду спору. Крім того,
05.05.14р. закінчується строк для розгляду
спору по суті.

Враховуючи зазначене, господарський
суд вважає за можливе розглянути
справу в даному судовому засіданні без
участі повноважного представника
відповідача за наявними в ній
матеріалами.

В судовому засіданні 24.04.14р. оголошено
вступну та резолютивну частини
судового рішення, згідно зі ст. 85
Господарського процесуального кодексу
України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення повноважного
представника позивача, дослідивши
подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

12.08.13р. між позивачем та відповідачем
укладено контракт № Ех 12/08-1
(далі-Контракт) відповідно до умов п. 1.1.
якого, позивач зобов'язується
поставити, а відповідач прийняти та
сплатити трубну заготівлю (далі -
продукцію) асортимент, кількість,
одиниця виміру, ціна та якісні
характеристики якої визначені у
Додатках (Специфікаціях) до Контракту.

Як зазначено у п. 2.2. Контракту, строки
поставки по даному контракту
узгоджуються сторонами у Додатках до
контракту, які є невід'ємними частинами
даного Контракту.

В п. 2.5. Контракту зазначено про те, що
датою поставки є дата передачі
продукції відповідачу або особі,
зазначеної відповідачем, у названому
місці призначення та/або перевізнику
для її перевезення у узгоджений
сторонами пункт.

Датою відвантаження є дата передачі
(дата штемпеля на залізничній
накладній) продукції першому
перевізнику станції
вантажовідправника/ виробника (п. 2.6.
Контракту).

Пунктом 5.1. Контракту визначено, що
валютою контракту та валютою платежу є
долар США, якщо інше не визначено в
додатках або Додаткових угодах до
Контракту.

Відповідно до п. 6.1. Контракту
відповідач здійснює оплату
поставленої продукції на підставі
рахунків (інвойсів) на об'єм (партію)
відвантаженої продукції, згідно умов,
що передбачені Контрактом та Додатками
до Контракту.

Умови оплати зазначаються у додатках
до Контракту, які є його невід'ємними
частинами (п. 6.2. Контракту).

Згідно з п. 6.3. Контракту оплата
проводиться шляхом перерахування
грошових коштів на рахунок позивача.

27.09.13р., 08.01.14р., 15.01.14р. між сторонами
укладено додаткові угоди до Контракту.

Сторони уклали наступні додатки до
Контракту: № 1 від 01.10.13р., № 2 від 10.10.13р.,
№ 3 від 10.11.13р., № 4 від 25.11.13р., № 5 від
25.11.13р., № 6 від 02.12.13р., № 7 від 02.12.13р., № 8
від 02.12.13р. В зазначених документах
сторони визначили умови оплати на
протязі 90 календарних днів від дати
відвантаження. Можлива часткова
попередня оплата. Дата поставки
визначається по даті оформлення ГДТ на
експорт товару. Сторонами допускається
відхилення за кількістю та сумою +10 %.
Умови поставки - FОВ
"Дніпродзержинський річний порт",
згідно умов Правил Інкотермс в
редакції 2010 р.

Як зазначає позивач, за даним
Контрактом позивач здійснив наступні
поставки:

1. Поставка за ВМД № 110010000/2013/007310 від
21.10:13р. на суму 1185 193,17 доларів США
(комерційний інвойс № Ех 11/10-1/12 від
11.10.13р.) - відповідач сплатив своєчасно
суму поставки у повному обсязі 10.12.13р. у
сумі 50 000,00 доларів США та 17.01.2014 р. у сумі
1 135 193,17 доларів США.

2. Поставка за ВМД № 110010000/2013/007574 від
29.10.13р. на суму 693 502,89 доларів США
(комерційний інвойс № Ех 22/10-1/13 від
22.10.13р.) - відповідач сплатив своєчасно
суму поставки у повному обсязі 17.01.14р. у
сумі 6,83 доларів США та 23.01.14 р. у сумі
693496,06 доларів США.

3. Поставка за ВМД № 110010000/2013/008670 від
05.12.13р. на суму 1 467 573,28 доларів США
(комерційний інвойс № Ех 12/08-1/14 від
22.11.2013 р.) строк оплати - до 05.03.14р.
включно, за яку відповідач сплатив лише
23.01.14р. у сумі 3,94 доларів США, відповідно
заборгованість склала 1 467 569,34 доларів
США .

4. Поставка за ВМД № 110010000/2013/008796 від
12.12.13р. на суму 245 501,62 доларів США
(комерційний інвойс № Ех 22/10-1/16 від
05.12.2013 р.) строк оплати - до 24.02.14р.
включно, за якою відповідач не сплатив
у повному обсязі.

5. Поставка за ВМД № 110010000/2013/008798 від
12.12.13р. на суму 1 005 521,37 доларів США
(комерційний інвойс № Ех 22/10-1/15 від
05.12.2013 р.) строк оплати - до 24.02.14 р.
включно, за якою відповідач не сплатив
у повному обсязі.

6. Поставка за ВМД № 110010000/2013/2660 від
30.12.13р. на суму 38 800,96 доларів США
(рахунок № 30/1 від 30.12.13р.) строк оплати -
до 10.03.14 р. включно, за якою відповідач
не сплатив у повному обсязі.

7. Поставка за ВМД № 110010000/2013/2661 від
30.12.13р. на суму 55 893,47 доларів США
(рахунок № 30/2 від 30.12.13р.) строк оплати -
до 10.03.14 р. включно, за якою відповідач
не сплатив у повному обсязі.

Отже, як зазначає позивач, поставка
відбулась за зазначеними ВДМ на
загальну суму 4691 986,76 доларів США.
Оплата за Контрактом здійснена
відповідачем у сумі 1 878 700,00 доларів США.
Таким чином, заборгованість
відповідача перед позивачем складає
загальну суму 2 813 286,76 доларів США за:

1. ВДМ № 110010000/2013/0086700 від 05.12.13р. складає 1
467 569,34 доларів США.

2. ВМД № 110010000/2013/008796 від 12.12.13р. складає
245 501,62 доларів США.

3. ВМД № 110010000/2013/008798 від 12.12.13р. складає 1
005 521,37 доларів США.

4. ВМД № 110010000/2013/2660 від 30.12.13р. складає 38
800,96 доларів США.

5. ВМД № 110010000/2013/2661 від 30.12.13р. складає 55
893,47 доларів США.

Позивач звертає увагу суду, що між
сторонами підписані акти звірки
взаєморозрахунків, за яким
відповідачем визнано існуючу
заборгованість у загальній сумі 2813 286,76
доларів США.

Таким чином, позивач просить стягнути з
відповідача 2 813 286,76 доларів США, яка
еквівалентна 26 410 854,77 грн.

Відповідач доказів належного
виконання своїх зобов'язань по
вищезазначеному Контракту на момент
розгляду спору до господарського суду
не надав, але в повному обсязі визнав
суму боргу про що зазначено у відзиві.
Крім того, відповідач не скористався
наданим йому правом на судовий захист,
а просив суд розглянути дану справу без
участі повноважного представника
відповідача.

Дослідивши наявні матеріали справи,
заслухавши пояснення повноважного
представника позивача, оцінивши надані
докази в їх сукупності, суд дійшов до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Приймаючи рішення господарський суд
виходив із наступного.

Згідно з ст. 173 Господарського кодексу
України, господарським визнається
зобов'язання, що виникає між суб'єктом
господарювання та іншим учасником
(учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші,
надати інформацію тощо), або утриматися
від певних дій, а інший суб'єкт
(управнена сторона, у тому числі
кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського
кодексу України, суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. До виконання господарських
договорів застосовуються відповідні
положення Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає,
зокрема із господарського договору та
інших угод, передбачених законом, а
також з угод, не передбачених законом,
але таких, які йому не суперечать (ст. 174
Господарського кодексу України).

Зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку (ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу
України).

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського
кодексу України за договором поставки
одна сторона - постачальник
зобов'язується передати (поставити) у
зумовлені строки (строк) другій стороні
- покупцеві товар (товари), а покупець
зобов'язується прийняти вказаний товар
(товари) і сплатити за нього певну
грошову суму.

Статтею 266 Господарського кодексу
України передбачено, що предметом
поставки є визначені родовими ознаками
продукція, вироби з найменуванням,
зазначеним у стандартах, технічних
умовах, документації до зразків
(еталонів), прейскурантах чи
товарознавчих довідниках. Предметом
поставки можуть бути також продукція,
вироби, визначені індивідуальними
ознаками. Загальна кількість товарів,
що підлягають поставці, їх часткове
співвідношення (асортимент, сортамент,
номенклатура) за сортами, групами,
підгрупами, видами, марками, типами,
розмірами визначаються специфікацією
за згодою сторін, якщо інше не
передбачено законом.

Згідно зі ст. ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Зобов'язання, строк
(термін) виконання якого визначений
вказівкою на подію, яка неминуче має
настати, підлягає виконанню з
настанням цієї події.

Як зазначено у ч. 2 ст. 218 Господарського
кодексу України, учасник господарських
відносин відповідає за невиконання або
неналежне виконання господарського
зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного
кодексу України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом (ст. 612 Цивільного кодексу
України).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу
України, договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Статтею 599 Цивільного кодексу України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Згідно зі ст. 692 Цивільного кодексу
України у разі прострочення сплати за
товар продавець має право вимагати
сплати товару.

Господарський суд бере до уваги той
факт, що відповідач визнав суму боргу
перед позивачем у повному обсязі. Таким
чином, відповідач своїми діями у
повному обсязі прийняв умови
Контракту.

Враховуючи вищевикладені норми
чинного законодавства України, умови
Контракту та обставини справи,
господарський суд приходить до
висновку, що вимоги позивача
підлягають задоволенню у повному
обсязі, оскільки вони є обґрунтованими,
доведеними та визнаними відповідачем.

Судові витрати по справі слід покласти
на відповідача.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 599, 610, 612, 625,
693 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173,
174, 193, 218, 265, 266 Господарського кодексу
України, ст. ст. 4, 32-34, 43-44, 49, 82-85, 115-117
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Company Hanseatic Rail LLC (Аdress: Еndla 69,
10615 Таllіnn, Estonia, Reg.nr: 12449188, Bank: Swedbank AS, Account:
22, IBAN: EE63 2200 2210 5726 4322, SWIFT/BIC: HABAEE2X) на
корить Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЗАУБЕР ХОЛДІНГС
УКРАЇНА" (49000, м. Дніпропетровськ, вул.
Миронова, буд. 10, , Beneficiary: ZAUBER
HOLDINGS UKRAINE Limited Liabiliti Company, 49000, Ukraine,
Dniepropetrovsk, Mironova str., 10, Валютний рахунок Acc
№ :0330, (Банк - корреспондент)
Correspondent Bank: DEUTSCHE BANK TRUST COMPANY AMERICAS, NEW YORK, USA,
S.W.I.F.T. BKTRUS33 (Банк получателя) Beneficiary's Bank:
Versobank AS, Parnu mnt. 12, 10148 Tallinn, Estonia, SWIFT: SBMBEE22,
(Получатель) Beneficiary: ACC. EE59999934, PJSC
"InterCreditBank", DNEPROPETROVSK, UKRAINE, S.W.I.F.T. ICBNUA2N)
заборгованість у сумі 2 813 286,76 доларів
США (два мільйона вісімсот тринадцять
тисяч двісті вісімдесят шість доларів
76 центи), витрати по сплаті судового
збору у розмірі 73 080,00 грн. (сімдесят три
тисячі вісімдесят грн. 00 коп.).

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
з дня його підписання і може бути
оскарженим протягом цього строку до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду.

Суддя Н.Е. Петренко

Повне рішення складено 28.04.14р.