ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА
Справа № 913/1169/14
Провадження №21б/913/1169/14
кредитора - Ленінської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Луганській області, м. Луганськ,
до боржника - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробнича
"Іріда", м. Луганськ,
про прийняття заяви про порушення
справи про банкрутство
Суддя Кривохижа Т.Г.
Секретар судового засідання Ногін С.М.
У засіданні брали участь:
- Мироненко С.В., довіреність № 2685/25 від
03.02.2014, Ленінська ОДПІ у м. Луганську
Головного управління Міндоходів у
- Назаренко Н.О., довіреність № 2/10 від
30.01.2014, Ленінська ОДПІ у м. Луганську
Головного управління Міндоходів у
- не прибув, причини неявки суду
розглянувши матеріали справи,
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство за
загальною процедурою, встановленою ст.
ст. 11, 12 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 22.12.2011
№4212-VI (далі - Закон №4212-VI), розгляд
заяви кредитора - Ленінської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Луганській області, про порушення
справи про банкрутство боржника -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробнича
фірма "Іріда", ідентифікаційний код
37057419, м. Луганськ, вул. Краснодонська,
стадії проведення підготовчого
- сторони своєчасно та належним чином
були повідомлені судом про час та місце
проведення цього судового засідання
(ухвала суду від 30.04.2014 № 913/1169/14
(провадження №21б/913/1169/14);
- від присутніх не надійшло клопотання
щодо здійснення технічної фіксації
судового процесу;
- на адресу суду надійшли:
- повідомлення від 05.05.2014 про вручення
рекомендованого листа з ухвалою суду
від 30.04.2014 № 913/1169/14, надісланого на
адресу кредитора - Ленінської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області, кв.
Шевченко, 38А, м. Луганськ,
уповноваженій особі 07.05.2014 (Грибанова),
яке залучене до матеріалів справи;
- повідомлення від 05.05.2014 про вручення
рекомендованого листа з ухвалою суду
від 30.04.2014 № 913/1169/14, надісланого на
адресу арбітражного керуючого - Карауш
Ю.В., АДРЕСА_3, особисто 08.05.2014 (Карауш),
яке залучене до матеріалів справи;
- заява від 12.05.2014 № 02-00-14/438 арбітражного
керуючого Карауш Ю.В. про призначення
його розпорядником майна боржника у
справі, з доданням до нього копії
свідоцтва від 11.07.2013 № 1051;
- лист від 08.05.2014 № 18-196 філії
Акціонерного банку «Південний» в м.
Луганську з повідомленням про те, що
рахунки боржника - Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Науково-виробнича фірма «Іріда» були
- матеріали справи та додатково надані
були предметом розгляду у судовому
Розглянувши матеріали справи,
додатково надані, заслухавши пояснення
та доводи присутніх та приймаючи до
- за ухвалою від 30.04.2014 господарський
суд прийняв до розгляду заяву від 29.04.2014
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області про
порушення справи про банкрутство
боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробнича
фірма "Іріда", ідентифікаційний код
37057419, м. Луганськ, вул. Краснодонська,
банкрутства та призначив її розгляд у
підготовчому засіданні на 11 годин 00
- у підготовчому судовому засіданні
13.05.2014 розглядається заява від 29.04.2014
господарського суду Луганської
області від 30.04.2014 №19-913/1169/14) кредитора -
Ленінської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області про порушення справи про
банкрутство боржника Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Науково-виробнича фірма "Іріда",
ідентифікаційний код 37057419, м. Луганськ,
загальною процедурою банкрутства з
грошовими вимогами до боржника у
розмірі 836119 грн. 75 коп., в тому числі 836119
грн. 75 коп. боргу з основного платежу.
Однак, за «розрахунком податкового
боргу» станом на 25.04.2014 (а.с. 41) основний
борг складає 560024 грн. 00 коп., штрафні
санкції - 280012 грн. 00 коп., разом 836119 грн. 75
коп., з урахуванням сплати основного
боргу 3916 грн. 25 коп.;
- під час розгляду справи у
підготовчому судовому засіданні
з'ясувалося, що боржник у судове
засідання для подання пояснень за
обставинами справи не прибув,
витребувані судом документи не надав;
- відповідно до ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України, якщо
відзив на позовну заяву (заяву) і
витребувані господарським судом
документи не подано, справу може бути
розглянуто за наявними в ній
- отже, справа розглядається в порядку
ст. 75 ГПК України за наявними у ній
матеріалами з урахуванням строку
проведення підготовчого засідання,
встановленим ч. 2 ст. 12 Закону;
- відповідно до ст. 41 ГПК України
господарські суди розглядають справи
про банкрутство в порядку провадження,
передбаченому цим кодексом з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом";
- ч. 3 ст. 10 Закону про банкрутство
- справа про банкрутство порушується
господарським судом, якщо безспірні
вимоги кредитора (кредиторів) до
боржника сукупно складають не менше
трьохсот мінімальних розмірів
заробітної плати, які не були
задоволені боржником протягом 3
місяців після встановленого для їх
- безспірними вимогами кредитора є
грошові вимоги кредиторів,
підтверджені судовим рішенням, що
набрало законної сили, і постановою про
відкриття виконавчого провадження,
згідно з яким відповідно до
законодавства здійснюється списання
коштів з рахунків боржника. До складу
цих вимог, у тому числі щодо сплати
податків, зборів (обов'язкових
платежів), не включаються неустойка
(штраф, пеня) та інші фінансові санкції;
- в абзаці 2 частини 3 статті 10 Закону про
банкрутство міститься визначення
терміну "безспірні вимоги кредиторів",
як безумовне підтвердження факту
безспірності грошових вимог. Однак,
право кредитору ініціювати порушення
справи про банкрутство боржника дають
наявність водночас двох складових
фактів: рішення юрисдикційного органу
та постанова державної виконавчої
служби про відкриття виконавчого
провадження за цим рішенням, при цьому
саме відкриття виконавчого
провадження за виконавчими
документами є точкою відліку початку
перебігу тримісячного строку як
необхідної умови встановлення
неплатоспроможності боржника;
- як свідчать матеріали справи,
кредитор ґрунтує свої вимоги на
підставі податкового
повідомлення-рішення форми «Р» від
07.07.2012 № 000242270 на суму 700030 грн.
заборгованості, в тому числі 560024 грн. 00
коп. з ПДВ та 140006 грн. 00 коп. штрафних
(донарахованих) санкцій, отриманого
боржником 07.07.2012 (а.с. 36) та корінця до
на суму 140006 грн. 00 коп. штрафних
(донарахованих) санкцій, надісланого
(а.с. 37), податкової вимоги від 10.12.2013 №
45-22 на суму 836119 грн. 75 коп.
заборгованості, яка повернута поштою
до ОДПІ без вручення адресату (а.с. 40,
зворотня сторона) за закінченням
строку зберігання, кредитором до заяви
не додані і суду на день розгляду
справи не надані постанови органу
Державної виконавчої служби про
відкриття виконавчих проваджень за
виконавчими документами кредитора; за
усним поясненням повноважних
представників кредитора - податкового
органу, виконавчі провадження за
згаданими виконавчими документами до
цього часу ще не відкривалися, бо
згідно з положеннями Податкового
кодексу України податкові органи є
органами стягнення; однак,
законодавцем не внесені до Закону про
банкрутство доповнення щодо цього
факту, тому суд правомірно керується
лише положеннями чинного
законодавства про банкрутство (ст. 2
- таким чином, на цей час не можливо
встановити дату, від якої потрібно
відрахувати тримісячний строк для
погашення вимог кредиторів,
встановлений ч. 3 ст. 10 Закону;
- отже, кредитором не вжиті відповідні
необхідні заходи щодо з'ясування
фінансово-майнового положення
боржника та фінансової його
неспроможності задовольнити
кредиторські вимоги на момент подання
заяви до суду, тобто заява подана ним до
суду передчасно;
- за приписами ч. 1 статті 16 Закону про
банкрутство перевірка обґрунтованості
вимог заявника, а також з'ясування
наявності підстав для порушення
провадження у справі про банкрутство
здійснюється господарським судом в
підготовчому засіданні, яке
проводиться в порядку, передбаченому
- за ч.1 ст. 16 Закону основне завдання
підготовчого засідання суду полягає у
з'ясуванні ознак неплатоспроможності
боржника, наявності чи відсутності
підстав для порушення справи про
- за приписами ч. 2 ст. 12 Закону про
банкрутство підготовче засідання суду
проводиться не пізніше чотирнадцятого
дня з дня винесення ухвали про
прийняття заяви про порушення справи
про банкрутство, а за наявності
поважних причин (здійснення сплати
грошових зобов'язань кредиторам, тощо) -
не пізніше тридцятого дня; останнє за
даною справою відсутнє;
- згідно з приписами ч.ч. 2, 6, 7 ст. 11
Закону до заяви кредитора про
порушення справи про банкрутство
додаються, в тому числі, наступні
- докази того, що сума безспірних вимог
кредитора (кредиторів) сукупно
становить не менше трьохсот
мінімальних розмірів заробітної плати,
якщо інше не передбачено цим Законом;
- рішення суду про задоволення вимог
кредитора, що набрало законної сили;
- відповідна постанова органу
державної виконавчої служби про
відкриття виконавчого провадження з
виконання вимог кредитора;
- копія виконавчого документа;
- заява кредитора, крім відомостей,
передбачених частиною першою цієї
статті, повинна містити відомості про
розмір вимог кредитора до боржника із
зазначенням окремо розміру неустойки
(штрафу, пені), яка підлягає сплаті;
- за приписами частини 7 статті 16 Закону
про банкрутство, суд відмовляє в
порушенні провадження у справі про
- заявником не доведено наявності
підстав для порушення провадження у
справі про банкрутство;
- відсутня хоча б одна з підстав,
передбачених частиною третьою статті 10
- відповідно до ст. 33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, а за
правилами ст. 34 цього кодексу
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
- розглянувши, дослідивши та оцінивши
матеріали справи та додатково надані,
заслухавши пояснення та доводи
присутніх, суд дійшов висновку, що
кредитор не довів суду наявність факту
фінансової неспроможності боржника
задовольнити його грошові вимоги у
розмірі не менше 300 мінімальних
розмірів заробітної плати протягом
трьох місяців після встановленого для
їх погашення строку (ст. 10 Закону);
- за ч.6 ст. 16 Закону за наслідками
розгляду заяви про порушення справи
про банкрутство та відзиву боржника
господарський суд виносить ухвалу про:
- порушення провадження у справі про
- відмову у порушенні провадження у
справі про банкрутство;
- розглянувши, дослідивши та оцінивши
матеріали справи та додатково надані,
заслухавши пояснення та доводи
присутніх, суд дійшов висновку про те,
що на підставі ч. 1 ст. 15, ч.7 ст. 16 Закону
слід відмовити кредитору - Ленінській
об'єднаній державній податковій
інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області про
порушення справи про банкрутство
боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробнича
фірма "Іріда", ідентифікаційний код
37057419, м. Луганськ, вул. Краснодонська,
- за приписами ч.8 ст. 16 Закону відмова у
відкритті провадження у справі про
банкрутство не перешкоджає повторному
зверненню до суду із заявою про
порушення справи про банкрутство за
наявності підстав, встановлених цим
- питання повернення судового збору із
Державного бюджету України не
вирішується, оскільки кредитор
звільнений за Законом від його сплати.
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 2-1, 4, 4-1, 44, 49, 56, 63, 75, ст. 86
ГПК України, ст. ст. 11, 12, 13, ч. 7 ст. 16
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", суд
1. Відмовити кредитору -
Ленінській об'єднаній державній
податковій інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області в порушенні провадження у
справі про банкрутство боржника -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробнича
фірма "Іріда", ідентифікаційний код
37057419, м. Луганськ, вул. Краснодонська,
Відмова у відкритті провадження у
справі про банкрутство не перешкоджає
повторному зверненню до суду із заявою
про порушення справи про банкрутство
за наявності підстав, встановлених цим
2. Ухвалу надіслати:
- кредитору за адресою м. Луганськ, кв.
- боржнику за адресою м. Луганськ, вул.
Краснодонська, буд. 4;
- арбітражному керуючому Карауш Юлії
- Головному управлінню статистики у
- Відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців реєстраційної служби
Луганського міського управління
юстиції (м. Луганськ, кв. Єрьоменко, 7д,
- Відділу з питань банкрутства
Головного управління юстиції у
- Ленінському відділу державної
виконавчої служби Луганського
міського управління юстиції (до
- місцевому суду Ленінського району м.
Луганська (до відома);
Суддя