overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А справа № 910/5839/14 15.05.14
За позовом ТОВ "Євроаз-групп" до ТОВ "Індастріал
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники сторін:
Від позивача Путілова
О.В. (дов. від 01.04.14)
С.В. (дов. від 01.04.14)
Від відповідача не
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості у зв`язку з неналежним виконанням умов договора транспортного-експедиційного обслуговування № 2013-4 від 22.04.2013 в
Ухвалою господарського суду м. Києва від 14.0.2014 порушено провадження у справі
№910/5839/14 та призначено до розгляду на
Представники позивача з'явилися в судове засідання 15.05.2014, надали пояснення по суті справи та подали додаткові докази по справі.
В судове засідання 15.15.2014 представник відповідача не з'явився, причин не явки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи, був належним чином
Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.
У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 ГПК України, - 1. Відкласти розгляд справи на 27.05.2014 о 12:00. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін
(позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК 2.Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 14.04.2014. 3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними 4. Копію ухвали розіслати сторонам.
Суддя
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. стягувача ) Публічного акціонерного товариства " Криворіжгаз " р. таким, що не підлягає виконанню. у справі
За позовом Публічного акціонерного товариства " Криворіжгаз "
До Публічного акціонерного товариства
" Національна акціонерна компанія "
Про стягнення 1919966,63 грн.
Суддя Пінчук В.І.
Представники: не викликались
Обставини справи:
Позивач - публічне акціонерне товариство " Криворіжгаз " звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - публічного акціонерного товариства "
Національна акціонерна компанія "
Нафтогаз України " 1919966,63 грн., з яких: 1594238,45 грн. пеня та 325728,18 грн. - 3% річних.
Рішенням господарського суду м.
Києва від 17.12.2013 р. позов публічного акціонерного товариства "
Криворіжгаз " задоволено частково та стягнуто з відповідача 325728,18 грн. три проценти річних з простроченої суми, 159423,85 грн. пені, 38399,33 грн. витрат по оплаті судового збору.

31.12.2013 р. на виконання зазначеного рішення був виданий наказ про стягнення з публічного акціонерного товариства " Національна акціонерна компанія " Нафтогаз України " на користь публічного акціонерного товариства "
Криворіжгаз " 325728,18 грн. три проценти річних з простроченої суми, 159423,85 грн. пені, 38399,33 грн. витрат по оплаті судового збору.

05.05.2014 р. через канцелярію
Господарського суду м. Києва від стягувача - публічного акціонерного товариства " Криворіжгаз " надійшла заява про визнання наказу господарського суду м. Києва від 31.12.2013 р. № 910/22395/13 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст.117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. ( ч. 3 ст. 117 ГПК України )

З урахуванням викладеного, керуючись ч. 2, 3, ст. 117, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Признати розгляд заяви на 29.05.2014 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

Суддя
В.І. Пінчук

на 29.05.14 о 10:30.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" травня 2014 р.
Справа № 911/1711/14

Суддя Кошик А.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехінжинірінг»

до ФОП ОСОБА_1

про стягнення 20000 грн.

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява
Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехінжинірінг» до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 20000 грн.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем не зазначено повного найменування відповідача, що згідно п. 2 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення позовної заяви.

Крім того, в позові не викладено всіх обставин в обґрунтування позовних вимог. Зокрема, не зазначено на якій підставі відповідачу надано спірну фінансову допомогу і на яких умовах
(позивач посилається на лист б/н від 12.10.2010 року, однак не виклав змісту зазначеного листа та не надав його до позовних матеріалів).

Позивачем не надано обґрунтований розрахунок позовних вимог, зокрема, не зазначено підстав настання строку виконання зобов'язання з повернення фінансової допомоги в розумінні ст. 530
Цивільного кодексу України (погодження сторонами строку погодження чи надіслання вимоги про повернення).

Згідно з п.3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема, у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

За таких обставин, подана позовна заява повертається позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

На підставі викладеного та керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві.

Суддя
Кошик А.Ю.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А справа № 910/6726/14 15.05.14
За позовом ПАТ " Трест до ПАТ "Трест
Київпідземшляхбуд-2" про стягнення 47 498,00 грн.
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники сторін:
Від позивача Лісовенко О.О.
(дов. № 01 від 13.01.14)
Від відповідача не прибув
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості у зв`язку з неналежним виконанням умов договору підряду в
Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.04.2014 порушено провадження у справі №910/6726/14 та призначено до розгляду на 15.05.2014.
Представник позивача з'явився в судове засідання 15.05.2014, надав пояснення по суті справи та подав додаткові докази по справі.
Представник відповідача в судове засідання 15.05.2014 не з'явився, причин не явки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи, був належним
Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.
У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 ГПК України, - 1. Відкласти розгляд справи на 29.05.2014 о 14:30. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін
(позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК 2.Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 17.04.2014. 3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними 4. Копію ухвали розіслати сторонам.
Суддя
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А справа № 910/4745/14 15.05.14
За позовом ТОВ "МБК "Ю-Майстер" до ТОВ "Кам-Билдинг-Транс" про стягнення 278 408,45 грн.
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники сторін:
Від позивача: Цюпка О.В. (дов. від
Від відповідача: не прибув
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості у зв`язку з неналежним виконанням умов договору підряду №01 від 18.09.2013 в розмірі 278 408, 45 грн.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.03.2014 порушено провадження у справі №910/4745/14 та призначено до розгляду на 10.04.2014.
Представник позивача з'явився в судове засідання 10.04.2014, надав пояснення по суті справи та подав клопотання про витребовування додаткових доказів по справі.
Суд задовольнив дане клопотання..
В судове засідання 10.04.2014 представник відповідача не з'явився, проте через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Суд задовольнив дане клопотання.
Розгляд справи відкладено на 15.05.2014.
В судове засідання 15.05.2014 прибув представник позивача, надав додаткові пояснення по суті справи.
В судове засідання 15.05.2014 представник відповідача не з'явився, проте через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовільнив дане клопотання.
Представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду справи. Суд задовольнив дане
Відповідно до ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять
Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.
У даному випадку, нез`явлення в судове засідання представника третьої особи, перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 27, ст. 77, ст. 86 ГПК України, - 1. Продовжити строк розгляду справи № 910/4745/14 на п`ятнадцять днів. 2. Відкласти розгляд справи на 27.05.2014 о 12:15. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін
(позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК 3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними 4. Копію ухвали розіслати сторонам..
Суддя
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

справа № 910/6529/14 15.05.14

За позовом ФОП ОСОБА_1

до Публічне акціонерне товариство "ТРАКТ"

про про стягнення 82 811,31 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2. (дов.№ 349 від 14.03.14)

Від відповідача: не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості у зв`язку з неналежним виконанням умов договору про перевезення вантажів автомобільним транспортом № 9 від 15.04.2013 в розмірі 82 811,31 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 14.04.2014 порушено провадження у справі №910/6529/14 та призначено до розгляду на 15.05.2014.

В судове засідання 15.05.2014 прибув представник позивача, надав пояснення по справі та подав додаткові докази по справі.

В судове засідання 15.05.2014 представник відповідача не з'явився, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 29.05.2014 о 12:15. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін
(позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК
України).

2. Зобов`язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 14.04.2014.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя
Головатюк Л.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"06" травня 2014 р.
Справа № 911/1327/14

У справі за позовом Відділу Державної служби охорони при УМВС України в
Чернівецькій області, м.Чернівці

до ДП «Дніпровибухпром», м.Вишгород

про стягнення 9540,35 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Христич О.В.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Відділу
Державної служби охорони при УМВС
України в Чернівецькій області (далі - позивач) до ДП «Дніпровибухпром» (далі - відповідач) про стягнення 9540,35 грн.

Провадження у справі №911/1327/14 порушено відповідно до ухвали суду від 16.04.2014 року та призначено справу до розгляду на 06.05.2014 року.

Представник позивача у судовому засіданні 06.05.2014 року позовні вимоги підтримав, однак не надав обґрунтований розрахунок позову з зазначенням строку виконання зобов'язання.

Представник відповідача в судове засідання 06.05.2014 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

За таких обставин, у зв'язку з нез'явленням представника відповідача та необхідністю витребування у позивача додаткових пояснень, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 29.05.2014 року на 10:30.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати позивача надати обґрунтований розрахунок позову з зазначенням строку виконання зобов'язання; зазначити повне найменування відповідача.

4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 16.04.2014 року.

5. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

6. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК
України за наявними в ній матеріалами.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя
Кошик А.Ю.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А справа № 910/6555/14 15.05.14
За позовом Заступника прокурора
Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в особі Головного Управління
Внутрішніх Військ МВС України до ТОВ "Етьєн Вест" про стягнення 277 347,86 грн.
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники сторін:
Від прокуратури Спорий І.Г.
(посвідчення № 024836)
Від позивача Скляров Д.М.
(дов. № 3/20-308 від 04.03.2014)
Від відповідача не прибув
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за неналежне виконання умов додаткової угоди № 2 від 06.02.2008 договору 4А/03/206 від 15.03.2006 в розмірі 277
Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.04.2014 порушено провадження у справі №910/6555/14 та призначено до розгляду на 15.05.2014.
Прокурор, представник позивача з'явились в судове засідання 15.05.2014, надали пояснення по суті справи та подали додаткові докази по справі.
Представник відповідача в судове засідання 15.05.2014 не з'явився, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним
Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.
У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 ГПК України, - 1. Відкласти розгляд справи на 29.05.2014 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін
(позивача, відповідача, прокурора), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК 2.Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 15.04.2014. 3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними 4. Копію ухвали розіслати сторонам.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"08" травня 2014 р.
Справа № 911/1262/14

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле
Агро Україна», м.Славута

до Споживчого товариства «Настуся», с.Пилипча

про тлумачення договору

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Нечитайло Т.В.

Від відповідача: Поляруш О.О. (директор);
Шупик А.В., Островерх В.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява
Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро
Україна» (далі - позивач) до Споживчого товариства «Настуся» (далі - відповідач) про тлумачення договору.

Провадження у справі №911/1262/14 порушено відповідно до ухвали суду від 10.04.2014 року та призначено справу до розгляду на 24.04.2014 року.

Позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 24.04.2014 року без поважних причин не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

Представник відповідача у судовому засіданні 24.04.2014 року подав відзив на позовну заяву в якому проти позову заперечує та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.
Розгляд справи відкладався до 08.05.2014 року та було зобов'язано позивача виконати вимоги ухвали суду від 10.04.2014 року та надати письмові пояснення на відзив відповідача.

В судовому засіданні 08.05.2014 року позивач надав письмові пояснення на відзив відповідача.

За таких обставин, у зв'язку з необхідністю надання відповідачу можливості ознайомитись з наданими позивачем поясненнями, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 05.06.2014 року на 10:50.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати сторона надати пояснень по сут спору з врахуванням наданих у судовому засіданні 08.05.2014 року документів.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України,

за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК
України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя
Кошик А.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"08" травня 2014 р.
Справа № 911/1404/14

У справі за позовом Приватного підприємства «Велес-Агро Черкаси», м.Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроагромаркет 1», м.Переяслав-Хмельницький

про стягнення 7439,42 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Поліщук Д.В.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява
Приватного підприємства «Велес-Агро
Черкаси» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Євроагромаркет 1» (далі - відповідач) про стягнення 7439,42 грн.

Провадження у справі №911/1404/14 порушено відповідно до ухвали суду від 23.04.2014 року та призначено справу до розгляду на 08.05.2014 року.

Представник позивача у судовому засіданні 08.05.2014 року подав додаткові докази у справі.

Представник відповідача в судове засідання 08.05.2014 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

За таких обставин, у зв'язку з нез'явленням представника відповідача та необхідністю дослідження наданих позивачем доказів, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 05.06.2014 року на 10:30.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 23.04.2014 року.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК
України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя
Кошик А.Ю.