overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" травня 2014 р. Справа №910/3261/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка
Е.О.

суддів: Зеленіна
В.О.

Синиці О.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2014 року

у справі № 910/3261/14 (суддя -
Ковтун С.А.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІКА УКРАЇНА"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи"

про стягнення 11835,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 31.03.2014 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СІКА
УКРАЇНА" про стягнення 11835,18 грн.
Задоволено у повному обсязі.

Не погодившись з вказаним рішенням,
Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2014 року.

Одночасно апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення
Господарського суду міста Києва від 31.03.2014 року № 910/3261/14.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи" про поновлення строку для подачі апеляційної скарги, суд задовольняє його та поновлює строк.

Також апелянт подав клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання на апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста
Києва від 31.03.2014 року

Розглянувши подане клопотання, суд вирішив задовольнити його та відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги по справі № 910/3261/14.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 93 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста
Києва від 31.03.2014 року.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста
Києва від 31.03.2014 року.

3. Відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги по справі № 910/3261/14 до 12.05.2014р.

4. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи" до провадження.

5. Розгляд справи призначити на 02.06.2014 о 13:30. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, кабінет 12.

6. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя
Е.О. Шевченко

Судді
В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

14.05.14
Справа № 5015/1861/12

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Желік М.Б.
/головуючий/, Костів Т.С., Кузь В.Л., розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Надра" №1-4-13920 від 01.11.2013 року

на ухвалу Господарського суду
Львівської області

від 17.10.2013р. у справі № 5015/1861/12

за заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», м. Київ

до боржника Фермерського господарства
«Гроно ММФ», с. Яблунівка, Буський район, Львівська область

про визнання банкрутом

за участю представників:

від позивача: Астахов Р.М.;

від відповідача : не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вищого господарського суду
України постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.01.2014 року скасовано, а справу № 5015/1861/12
Господарського суду Львівської області передано на новий розгляд до
Львівського апеляційного господарського суду.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, забезпечуючи принцип рівності сторін та змагальності учасників судового процесу, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 28.05.2014 року. о 11год.10 хв.

Головуючий суддя
Желік М.Б.

суддя
Кузь В.Л.

суддя
Костів Т.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

13.05.14 Справа № 921/67/14-г/4

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді:
Гнатюк Г.М.,

суддів:
Кравчук Н.М.,

Мирутенка О.Л.

при секретарі Шумейко В.А.,

з участю представників:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

від третіх осіб: не з'явилися

розглянув апеляційну скаргу
Тернопільської міської ради, м.Тернопіль №1171/01 від 15.04.2014р.

на рішення господарського суду
Тернопільської області від 03.04.2014р.

у справі № 921/67/14-г/4

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Терномед", м.
Тернопіль

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, м.Тернопіль

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3, м.Тернопіль

до відповідача: Тернопільської міської ради, м.Тернопіль

про припинення дії договору оренди землі від 07.01.2011р.,

в с т а н о в и в :

Тернопільська міська рада подала апеляційну скаргу на рішення господарського суду Тернопільської області від 03.04.2014р. у даній справі.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 29.04.2014 року у склад колегії для розгляду справи №921/67/4-г/4 введено суддів Кравчук Н.М. та Мирутенка О.Л.

Ухвалою суду від 30.04.2014р. зазначена вище апеляційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду на 13.05.2014р.

В судове засідання 13.05.2014р. представники сторін та третіх осіб не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи. При цьому, на адресу суд не повернулося повідомлення про вручення ухвали суду ОСОБА_2.

Враховуючи вищенаведене, для надання можливості сторонам та третій особі забезпечити явку своїх представників, а також для додаткового з'ясування всіх обставин справи, з метою повної та всесторонньої перевірки законності й обґрунтованості рішення суду першої інстанції, апеляційний суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший день.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л
И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 10.06.2014 року о 10 : 45 год.

2. Позивачу та третім особам - виконати вимоги ухвали суду від 30.04.2014р.

3. Присутність повноважних представників сторін у судовому засіданні на власний розсуд.

Головуючий суддя
Гнатюк Г.М.

суддя
Кравчук Н.М.

суддя

Мирутенко О.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

14.05.14
Справа № 914/43/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді
Скрипчук О.С.

суддів
Дубник О.П.

Матущака О.І.

при секретарі судового засідання
Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу старшого прокурора відділу представництва інтересів громадян та держави в суді прокуратури Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері за
№ 05/2-137 вих-14 від 10.04.2014 року

на рішення Господарського суду
Львівської області від 25.03.2014 року

у справі № 914/43/14

за позовом: Івано-Франківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі його органу, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції в спірних відносинах є:

позивач-1: Міністерство оборони
України, м. Київ

позивач-2: Концерн "Військторгсервіс", м.
Київ

до відповідача: Приватного підприємства "Ігор", м. Самбір

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-1: Регіонального відділення Фонду державного майна
України по Львівській області, м. Львів

за участю третьої особи-2: Фонду державного майна України, м .Київ

про визнання права власності та витребування майна.

за участю представників:

прокурора: Покора К.В. - посвідчення № 012188;

від позивача-1: Свідерський Р.О. - довіреність № 220/759/д від 28.11.2013 року;

від позивача-2: не з'явився;

від відповідача: Кравчук П.І. - довіреність б/н від 28.01.2014 року;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-1: не з'явився;

від третьої особи-2: не з'явився;

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга старшого прокурора відділу представництва інтересів громадян та держави в суді прокуратури Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері за
№ 05/2-137 вих-14 від 10.04.2014 року на рішення
Господарського суду Львівської області від 25.03.2014 року у справі № 914/43/14.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 25.04.2014 року було прийнято апеляційну скаргу старшого прокурора відділу представництва інтересів громадян та держави в суді прокуратури Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері за
№ 05/2-137 вих-14 від 10.04.2014 року до провадження та призначено розгляд справи на 14.05.2014 року.

Концерн "Військторгсервіс" та треті особи участі уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були належним чином повідомлені.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 17.06.2014 р. о 10 год. 20 хв.

Головуючий суддя
Скрипчук О.С.

Суддя
Дубник О.П.

Суддя
Матущак О.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

14.05.14 Справа № 914/3793/13

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді:
Бойко С.М.,

суддів:
Бонк Т.Б.,

Марко Р. І.

при секретарі Томкевич Н.,

з участю представників:

позивача з'явився,

відповідача 1 не з'явився,

відповідача 2 з'явився

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська інвестиційно-будівельна компанія", м.
Львів

на рішення господарського суду
Львівської області від 21.11.2013 року, суддя - Кітаєва С. Б. у справі за № 914/3793/13

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрубпласт", м.
Рубіжне

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства "Львівське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №1", м. Львів

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська інвестиційно-будівельна компанія", м.
Львів

про: солідарне стягнення 338623 грн.,

В С Т А Н О В И
В:

відповідачем 2 подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду
Львівської області від 21.11.2013 року в даній справі.

В судове засідання з'явились представники позивача і відповідача 2.

В судовому засіданні представник скаржника підтримала клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі.

З огляду на наведене, заслухавши в судовому засіданні пояснення представників позивача і відповідача 2, з метою всебічного та об'єктивного вирішення спору, судова колегія вирішила відкласти розгляд апеляційної скарги для витребування додаткових доказів, а саме зразків оригіналів відбитків печатки ТзОВ
«Львівська інвестиційно-будівельна компанія» та документів на яких містяться оригінали такої печатки.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 21.05.2014р. о 10 год. 00 хв. в приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Зобов»язати відповідача 2 подати суду зразки оригіналів відбитків печатки ТзОВ «Львівська інвестиційно-будівельна компанія» та документи на яких містяться оригінали такої печатки.

3. В разі невиконання вимог ухвали суду позивача буде притягнуто до відповідальності у виді накладення штрафу в розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону в порядку п.5 ч.1 ст.83 ГПК України.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом для відома та належного виконання.

5. Попереджаємо, що при наступній неявці справа буде слухатись без Вашої участі.

Головуючий - суддя
Бойко С. М.

Суддя
Бонк Т. Б.

Суддя
Марко Р. І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

14.05.14
Справа № 914/959/13-г

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Желік М.Б.
/головуючий/, Кузь В.Л., Марко Р.І. розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 б/н від 31.03.2014 року

на рішення Господарського суду
Львівської області

від 18.03.2014р. у справі № 914/959/13-г

за позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_4, м. Львів

до відповідача Львівської міської ради, м. Львів

за участю третьої особи 1 Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

за участю третьої особи 2 Управління охорони культурної спадщини
Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів

за участю Прокурора м. Львова

про визнання права власності

за участю представників:

прокурор: Куцик В.Б.;

від позивача: ОСОБА_4;

від відповідача: Гнатковська М.І.;

від третьої особи 1: Свистун І.В.,Крикус
В.В., Шот О.Р. .;

від третьої особи 2: не з'явились.

Не погодившись з рішенням
Господарського суду Львівської області від 18.03.2014 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернулась до
Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 31.03.2014 року (вх. № 01-05/1738/14 від 08.04.2014 року).

14.05.2014 року через канцелярію
Львівського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від скаржника, в якому просить розгляд справи відкласти у зв'язку з перебуванням на лікарняному.

14.05.2014 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшов лист від відповідача, в якому просить долучити до матеріалів справи витяг з ЄДРСР - постанову ЛАГС від 28.11.2013 року № 5015/5858/11.

В судове засідання представник третьої особи 2 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання.

У зв'язку з неявкою представника третьої особи 2 та на підставі поданого клопотання, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 28.05.2014р. о 10год.40хв.

Головуючий суддя
Желік М.Б.

суддя
Кузь В.Л.

суддя
Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

14.05.14 Справа № 914/106/14

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді:
Бойко С.М.,

суддів:
Бонк Т.Б.,

Марко Р. І.

при секретарі Томкевич Н.,

з участю представників:

від позивача - з'явився

від відповідача - не з'явився

розглянув апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства
"Галичина", м. Радехів Львівської області б/н від 21.03.2014 року.

на рішення господарського суду
Львівської області від 05.03.2014 року, суддя Сухович Ю.

у справі № 914/106/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ГОА Груп", м. Київ

до відповідача: приватного акціонерного товариства "Галичина", м.
Радехів, Львівська область

про стягнення 167 994,89 грн. заборгованості

в с т а н о в и в :

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 07.04.2014 року у складі колегії: головуючого судді
Бойко С. М., суддів Бонк Т. Б. та Марко Р.
І. розгляд апеляційної скарги приватного акціонерного товариства
"Галичина" б/н від 21.03.2014 року призначено на 14.05.2014 року.

В дане судове засідання з"явився позивач, відповідач участі уповноважених представників в дане судове засідання не забезпечив.

Письмовим клопотанням б/н від 14.05.2014 року відповідач просить розгляд справи відкласти у зв»язку з неможливістю забезпечити участь уповноваженого представника в дане судове засідання.

Враховуючи значний обсяг матеріалів справи для всестороннього та об»єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне слухання справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК
України, суд,-

У Х В А Л И
В:

1. Розгляд справи відкласти на 28.05.2014 р., на 10 год. 40 хв..

2. Присутність повноважних представників сторін у судовому засіданні на власний розсуд.

У випадку неявки представників сторін справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України в межах строків передбачених ст. 102 ГПК України.

Головуючий-суддя:
Бойко С.М.

Судді:
Бонк Т.Б.

Марко Р. І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

15 травня 2014 року
Справа № 903/147/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Демянчук Ю.Г.

судді
Крейбух О.Г. ,

судді Юрчук
М.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Фермерського господарства
"Волиньагрохолдинг"

на рішення господарського суду
Волинської області від 11.04.14 р.

у справі № 903/147/14

за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

до Фермерського господарства
"Волиньагрохолдинг", с. Маяки, Луцький р-н., Волинська обл.

про стягнення 32 317,01 грн.

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 91 - 95,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "28" травня 2014 р. о 14:50 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.
Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

3. Позивачу подати через канцелярію
Рівненського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Сторонам надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

5. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя
Демянчук Ю.Г.

Суддя
Крейбух О.Г.

Суддя
Юрчук М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.14р. Справа № 38/5005/10750/2011

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши заяву
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області до боржника Комунального підприємства
"Кривбассвітло", м. Кривий Ріг,
Саксаганський район, вул. Бикова, 6
() про визнання поточних грошових вимог на суму 259, 89 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Комунального підприємства "Кривбассвітло", м. Кривий
Ріг, Саксаганський район, вул. Бикова, 6
() перебуває на стадії ліквідації.

12.05.14р. до суду від Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області надійшла заява про визнання поточних грошових вимог до боржника у сумі 259, 89 грн.

Згідно ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора
Дубовика Сергія Миколайовича
(свідоцтво № НОМЕР_1 від 18.04.2013 року; адреса для листування: 50065, АДРЕСА_1) розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу до розгляду.

Зобов'язати ліквідатора Комунального підприємства "Кривбассвітло", м. Кривий
Ріг, Саксаганський район, вул. Бикова, 6
() - Дубовика Сергія
Миколайовича в строк до 27.05.04 розглянути поточні грошові вимоги кредитора Управління Пенсійного фонду
України в Саксаганському районі м.
Кривого Рогу і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.05.14р. Справа № 904/3171/14

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙФФАЙЗЕН ЛІЗИНГ
АВАЛЬ", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільскогосподарське підприємство "СКОРПІОН", с.Ранній Ранок
Криворізького району
Дніпропетровської області

про витребування майна

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.05.14 р. о 12:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 46 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Зобов'язати учасників судового процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати до господарського суду (через канцелярію):

Позивачу:

- довідку (витяг) про включення
Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; довідку (витяг) про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); акт звіряння взаємних розрахунків із Відповідачем станом на дату подання позову (позивачу з`явитись до відповідача);

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59
ГПК України; довідку (витяг) про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази погашення боргу (у разі наявності); акт звіряння взаємних розрахунків із
Позивачем (відповідачу з`явитись до позивача

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя М.О. Ніколенко