overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.14р. Справа № Б29/65-09

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання
Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: - представник ПАТ "ПУМБ"
Одринський К.А. за довіреністю від 05.11.2013р.

- представник ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" Сизова
А.Ю. за довіреністю №953-О від 22.04.2011р.

від боржника: ліквідатор Яковлєва А.В.

в засіданні приймали участь: -

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілмет", м.
Дніпропетровськ, вул. Савкіна, буд. 6, кв. 146 ()

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілмет", м.
Дніпропетровськ, вул. Савкіна, буд. 6, кв. 146 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі суду від 24.02.2009р.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

Розглядається клопотання ліквідатора про затвердження звіту щодо відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Під час розгляду справи виникла необхідність витребування додаткових доказів.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 87 ГПК України, ст. ст. 3-1, 24, 25 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання ліквідатора у судовому засіданні на 15.05.14 р. о 10:30.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Зобов'язати ліквідатора надати відзив на заперечення ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК".

4. Явку ліквідатора, представників комітету кредиторів, ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали направити ліквідатору, членам комітету кредиторів, ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК".

Суддя Д.М. Полєв

Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

05 травня 2014 рокуСправа № 5016/939/2011(5/31)

м.Миколаїв

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРМОЛСТАНДАРТ", 54051, м.Миколаїв, пр.Жовтневий, 327/2, кв. 82, ідентифікаційний код 30283472

Кредитори:

1. Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1, 54038, АДРЕСА_2

2. Публічне акціонерне товариство
"Дельта Банк", 01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-Б, поштова адреса: 04080, м.Київ, вул.Фрунзе, 39

3. Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь", 04071, м.Київ, вул.Хорива,

11-А в особі Відділення
"Миколаївська регіональна дирекція"
ПАТ "Банк "Київська

Русь", 54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 33-а

4. Державна податкова інспекція у
Корабельному районі м.Миколаєва, 54052, м.Миколаїв, вул.Артема, 1-а

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Градофінанс", 54017, м.Миколаїв, вул.Севастопольська, 7, кв. 1

6. Фізична особа-підприємець
ОСОБА_2, 61000, АДРЕСА_4, поштова адреса:
АДРЕСА_6

7. Товариство з обмеженою відповідальністю "Дірект-лайн", 54050, м.Миколаїв, вул.Янтарна, 318/6

8. Корабельний районний центр зайнятості, 54050, м.Миколаїв, вул.Торгова, 61

9. Управління Пенсійного фонду
України в Корабельному районі м.Миколаєва, 54052, м.Миколаїв, вул.Артема, 1-б

Ліквідатор: Пейчев В.С., АДРЕСА_5

Суддя
Міщенко В.І.

Суть справи: про банкрутство ТОВ
"УКРМОЛСТАНДАРТ"

Враховуючи, що:

11.04.2014 р. судом винесено у справі ухвалу, надіслано її сторонам, при друкуванні якої припущено у її резолютивній частині описку, а саме: не вірно вказано дату слухання справи.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Не змінюючи суті ухвали суду від 11.04.2014 р. в її резолютивній частині, читати дату слухання справи: 06.05.2014 р.

Суддя _______________
В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.14р. Справа № 904/5145/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТН Фрейт Форвардер",
(м. Одеса)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвіста", (м.
Дніпропетровськ)

про стягнення 393 840,73 грн. за договором транспортно-експедиторського обслуговування

Суддя Дубінін І.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

Постановою Вищого господарського суду
України від 08.04.14р. касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "СТН Фрейт Форвардер" задоволено, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.13р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.11.13р. у справі № 904/5145/13 скасовано, а вказану справу передано на новий розгляд до господарського суду
Дніпропетровської області першої інстанції.

Відповідно до п. 3.1.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду розгляд справи № 904/5145/13 доручено судді Дубініну І.Ю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 904/5145/13 прийняти до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.05.14р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 26 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - додаткові пояснення та докази з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 08.04.14р.; розглянути питання щодо необхідності призначення у справі експертизи; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

Відповідачу - додаткові пояснення та докази з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 08.04.14р.; розглянути питання щодо необхідності призначення у справі експертизи; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя І.Ю. Дубінін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

05 травня 2014 рокуСправа № 5016/1167/2012(5/41)

Миколаїв

Кредитори:

2. Державна акціонерна компанія "Хліб
України", 01033, м.Київ, вул.Саксаганського, 1

3. Баштанська міжрайонна державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, 56101, Миколаївська область, м.Баштанка, вул.М.Аркаса, 2

4. Управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області, 55600, Миколаївська область, м.
Новий Буг, вул. Гребеннікова, 10

Банкрут: Дочірнє підприємство
Державної акціонерної компанії "Хліб
України" "Новополтавський елеватор", 55645, Миколаївська область, Новобузький район, селище Полтавка, вул.Станційна, 11, ідентифікаційний код 30535335

Ліквідатор: Кияновська Л.В., АДРЕСА_1

Головне управління юстиції у
Миколаївській області

Суддя -
Міщенко В.І.

Суть справи: про банкрутство
Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України"
"Новополтавський елеватор"

Враховуючи, що:

08.04.2014 р. судом винесено у справі ухвалу, надіслано її сторонам, при друкуванні якої припущено у її резолютивній частині описку, а саме: не вірно вказано дату слухання справи.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Не змінюючи суті ухвали суду від 08.04.2014 р. в її резолютивній частині, читати дату слухання справи: 06.05.2014 р.

Суддя _______________
В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

06 травня 2014 року
Справа № 5/231/10-11

м.Миколаїв

Кредитор: Управління
Укртрансінспекції у Миколаївській області, 54034, м.Миколаїв, вул.Будівельників, 15-А

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохолдінг", 54024, м.Миколаїв, вул.Кіровоградська, 23/б

Ліквідатор: Пейчев В.С., 54046, м.Миколаїв, вул.Архітектора Старова, 6

Суддя Міщенко В.І.

При секретарі: Колесниковій В.В.

За участю представників:

від банкрута: ліквідатор Пейчев В.С.

Суть справи: про визнання грошових вимог у сумі 1700,00 грн. у справі про банкрутство ТОВ "Агрохолдінг"

Враховуючи, що кредитор в судове засідання не з'явився, докази повідомлення його про проведення судового засідання в матеріалах справи відсутні, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 27.05.2014 р. о 10 год. 15 хв.

Зобов'язати кредитора надати в судове засідання докази сплати судового збору.

Суддя ____________
В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.05.2014р.
№ 905/3050/14

Суддя господарського суду Донецької області
Колесник Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви: публічного акціонерного товариства «Завод обважнювачів», м. Костянтинівка
Донецької області

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Костянтинівка Донецької області

про стягнення заборгованості та 3% річних усього у розмірі 15628,76 гривень

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Завод обважнювачів» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та 3% річних усього у розмірі 15628,76 гривень.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вказана позовна заява підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступні підстави.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, серед іншого, повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

В силу приписів ст. 27 Цивільного кодексу України ім'я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Дослідивши позовну заяву б/н та дати судом встановлено, що позивачем не зазначено повного найменування відповідача, а саме прізвище, ім'я та по батькові.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст.54, 57, п.2 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Завод обважнювачів» повернути без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток для позивача: позовна заява б/н та дати з доданими до неї документами.

Суддя
Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

06 травня 2014 року
Справа № 5016/939/2011(5/31)

м.Миколаїв

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРМОЛСТАНДАРТ", 54051, м.Миколаїв, пр.Жовтневий, 327/2, кв. 82, ідентифікаційний код 30283472

Кредитори:

1. Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1, 54038, АДРЕСА_2

2. Публічне акціонерне товариство
"Дельта Банк", 01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-Б, поштова адреса: 04080, м.Київ, вул.Фрунзе, 39

3. Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь", 04071, м.Київ, вул.Хорива,

11-А в особі Відділення
"Миколаївська регіональна дирекція"
ПАТ "Банк "Київська

Русь", 54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 33-а

4. Державна податкова інспекція у
Корабельному районі м.Миколаєва, 54052, м.Миколаїв, вул.Артема, 1-а

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Градофінанс", 54017, м.Миколаїв, вул.Севастопольська, 7, кв. 1

6. Фізична особа-підприємець
ОСОБА_2, 61000, АДРЕСА_4, поштова адреса:
АДРЕСА_6

7. Товариство з обмеженою відповідальністю "Дірект-лайн", 54050, м.Миколаїв, вул.Янтарна, 318/6

8. Корабельний районний центр зайнятості, 54050, м.Миколаїв, вул.Торгова, 61

9. Управління Пенсійного фонду
України в Корабельному районі м.Миколаєва, 54052, м.Миколаїв, вул.Артема, 1-б

Ліквідатор: Пейчев В.С., 54046, АДРЕСА_5

Суддя
Міщенко В.І.

При секретарі: Колесниковій В.В.

За участю представників:

від 3-го кредитора: Олейнікова С.С., дов. від 21.03.13

від банкрута: ліквідатор Пейчев В.С.

Суть справи: про банкрутство ТОВ
"УКРМОЛСТАНДАРТ"

Враховуючи, що кредитори, крім 3-го, в судове засідання не з'явилися, докази повідомлення їх про проведення судового засідання в матеріалах справи відсутні, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 27.05.2014 р. об 11 год. 30 хв.

Суддя ____________
В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06.05.2014
Справа № 905/3083/14

Суддя господарського суду Донецької області О.В. Гассій

розглянувши матеріали справи за позовом Дочірнього підприємства
«Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» м. Донецьк

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Коммунтранс» м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 85835,13грн., з яких 68943,60грн.- основний борг, 12409,85грн.- пеня, 4482,28грн.- 3% річних

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України,

У Х В А Л И
В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3083/14.

2.Судове засідання призначити на 04.06.2014 року о 11:50 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 211

3. Зобов'язати позивача представити документи та учинити такі дії:

· представити довіреність на представника,

· оригінали документів (для огляду), що додані до позовної заяви,

· документи, які посвідчують правовий статус (статут),

· витяг про наявність відповідача у ЄДРПОУ,

· обґрунтувати позовні вимоги,

· звірити розрахунки з відповідачем по сумі боргу,

· акт звірки, підписаний уповноваженими особами обох сторін надати суду,

· власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

· необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

4. Зобов'язати відповідача представити документи та учинити такі дії:

· представити належним чином завірену копію довіреності на представника,

· надати відзив по справі та документи в обґрунтування викладеного у відзиві,

· документи, які посвідчують правовий статус,

· прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем по сумі боргу, підписаний акт звірки надати суду, у разі незгоди викласти свою окрему думку,

· необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

5. Розяснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
О.В. Гассій

Вик. Фортуна Л.А.

Надруковано 3 прим.

1-позивачу, 1-відповідачу,

1- до справи.

Тел. 3875906
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

06 травня 2014 року
Справа № 5016/1167/2012(5/41)

Миколаїв

Кредитори:

2. Державна акціонерна компанія "Хліб
України", 01033, м.Київ, вул.Саксаганського, 1

3. Баштанська міжрайонна державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, 56101, Миколаївська область, м.Баштанка, вул.М.Аркаса, 2

4. Управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області, 55600, Миколаївська область, м.
Новий Буг, вул. Гребеннікова, 10

Банкрут: Дочірнє підприємство
Державної акціонерної компанії "Хліб
України" "Новополтавський елеватор", 55645, Миколаївська область, Новобузький район, селище Полтавка, вул.Станційна, 11, ідентифікаційний код 30535335

Ліквідатор: Кияновська Л.В., АДРЕСА_1

Головне управління юстиції у
Миколаївській області

Суддя -
Міщенко В.І.

При секретарі: Колесниковій В.В.

За участю представників:

від 3-го кредитора: Литвиненко О.І., дов. від 21.02.14

від банкрута: ліквідатор Кияновська
Л.В.

від ГУЮ у Миколаївській області:
Кремізіон Н.М., дов. від 08.01.14

Суть справи: про банкрутство
Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України"
"Новополтавський елеватор"

30.04.2014 р. від ліквідатора банкрута надійшло клопотання від 28.04.2014 р. № 02-01/1/231 про відкладення розгляду справи для надання часу щодо вирішення питання про встановлення права власності на спірний об'єкт.

На підставі викладеного клопотання ліквідатора від 28.04.2014 р. № 02-01/1/231 підлягає задоволенню, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 25.06.2014 р. о 10 год. 00 хв.

Суддя ____________
В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.14р. Справа № Б29/389-09

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання
Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

розглянувши справу

за заявою Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області
Державної податкової служби, м.
Нікополь Дніпропетровської області

до боржника Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 26.11.2009р.

Провадження по справі перебуває на стадії ліквідації.

Розглядається клопотання ПАТ КБ
"ПриватБанк" про продовження строку ліквідаційної процедури.

Кредитори та ліквідатор в судове засідання не з'явились.

Ліквідатором не подано, витребуваних судом, доказів.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Одночасно у зв'язку із закінченням строку ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне, за власною ініціативою, продовжити останній до судового засідання.

Керуючись п. п. 1, 2 ст. 77, ст. ст. 86, 87 ГПК
України ст. ст. 24, 25 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 27.05.14 р.

2. Відкласти розгляд клопотання у судовому засіданні на 27.05.14 р. о 10:50.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

4. Повторно зобов'язати ліквідатора надати розгорнутий звіт про хід ліквідаційної процедури; докази стягнення заборгованості з поручителів банкрута.

5. Визнати явку у судове засідання представників кредиторів та ліквідатора обов'язковою.

6. Копію ухвали направити Нікопольській
ОДПІ, ФПАТ "Надра", ПАТ КБ "ПриватБанк", ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2014 р.
Справа № 916/1413/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР-Н";

До відповідача: Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області

про стягнення 29060,64 грн.;

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Белотел А.В. - довіреність;

Від відповідача: Сорокін С.Ю. - довіреність.

Суть спору: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР-Н" звернулась до господарського суду
Одеської області з позовом до
Крижанівської сільської ради
Комінтернівського району Одеської області про стягнення 29060,64 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.04.2014 року, було порушено провадження у справі № 916/1413/14 із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі №916/1413/14 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління
Державної казначейської служби
України у Комінтернівському районі
Одеської області (67500, Одеська обл.,
Комінтернівський район, м.
Комінтернівське, вул. Центральна, 33).

Приймаючи до уваги, залучення до участі у справі третьої особи та необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст.. 27, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі №916/1413/14 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України у
Комінтернівському районі Одеської області (67500, Одеська обл.,
Комінтернівський район, м.
Комінтернівське, вул. Центральна, 33).

2.Відкласти розгляд справи на "26" травня 2014 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в в залі суд. засідання № 2 тел. /0482/ 280-952.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в засіданні суду); докази надсилання на адресу третьої особи копії позову з доданими до нього документами;

відповідача надати: відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог;

третій особі: письмові пояснення по суті позовних вимог;

сторонам провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати до суду;

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Погребна К.Ф.