ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 травня 2014 року м.
Черкаси Справа №5026/1295/2011

Господарський суд Черкаської області у
складі головуючого судді Боровика С.С.
з секретарем Биченко М.О., за участю
представників сторін:

позивача - не з'явився,

відповідача - ОСОБА_1 - особисто,

органу ДВС - не з'явився,

розглянувши заяву №12/14 від 15.04.2014 року
товариства з обмеженою
відповідальністю «Гіфтек-Україна» про
відновлення строку для пред'явлення
наказу до виконання і видачу дубліката
наказу,

у справі №17/5026/1295/2011

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Гіфтек-Україна»

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 23 901,46 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Черкаської області від 21.07.2011 року
позов товариства з обмеженою
відповідальністю «Гіфтек-Україна»
задоволено частково, стягнуто з
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 20
215,35 грн. основної заборгованості, 6 494,09
грн. інфляційних, 1 492,87 грн. - 3% річних, 2
432,55 грн. пені, в рахунок відшкодування
витрат зі сплати державного мита 306,35
грн. та 234,88 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

01 серпня 2011 року на виконання рішення
суду видано наказ, який пред'явлено до
виконання в Соснівський відділ ВДС
Черкаського міського управління
юстиції.

Постановою від 19.08.2011 року ВП №28413527
Соснівським відділом ВДС Черкаського
міського управління юстиції
відмовлено в прийнятті до провадження
виконавчого документа та у відкритті
виконавчого провадження з примусового
виконання наказу №17/5026/1295/2011 від 01.08.2011
року з підстав пред'явлення
виконавчого документа до органу
державної виконавчої служби не за
місцем виконання рішення, оскільки
боржник проживає за адресою: АДРЕСА_1,
дана територія підпорядкована
Центральному відділу ДВС Черкаського
МУЮ.

Соснівський відділ ВДС Черкаського
міського управління юстиції звернувся
до суду із поданням №10854 від 24.03.2014 року
про видачу дубліката наказу з підстав
його втрати під час направлення
стягувачу - ТОВ «Гіфтек-Україна».

Ухвалою суду від 10.04.2014 року
Соснівському відділу ВДС Черкаського
міського управління юстиції
відмовлено у задоволенні подання №10854
від 24.03.2014 року про видачу дубліката
наказу.

15.04.2014 року ТОВ «Гіфтек-Україна»
звернулось до суду із заявою №12/14 про
відновлення строку для пред'явлення
наказу до виконання і видачу дубліката
наказу.

В судове засідання 06.05.2014 року
представник заявника - ТОВ
«Гіфтек-Україна» не з'явився, надіслав
клопотання №18/14 від 28.04.2014 року про
розгляд заяви №12/14 без участі його
представника.

Відповідач в судове засідання 06.05.2014
року з'явився, проти заяви №12/14 від
15.04.2014 року заперечив з підстав її
необґрунтованості.

Представник Соснівського відділу ВДС
Черкаського міського управління
юстиції в судове засідання 06.05.2014 року
також не з'явився, що за правилом статті
119 Господарського процесуального
кодексу України не є перешкодою для
розгляду заяви.

Відповідно до статті 119 Господарського
процесуального кодексу України у разі
пропуску строку для пред'явлення
наказу до виконання з причин, визнаних
господарським судом поважними,
пропущений строк може бути відновлено.

Матеріалами справи доведено, що
Соснівським відділом ВДС Черкаського
міського управління юстиції при
пересилці документів виконавчого
провадження наказ від 01.08.2011 року було
втрачено, що підтверджується довідкою
Соснівського відділу ВДС Черкаського
міського управління юстиції (Том 2,
а.с.89) та листом №11088 від 25.03.2014 року
Соснівського відділу ВДС Черкаського
міського управління юстиції (Том 2,
а.с.88).

У зв'язку із цим, ТОВ «Гіфтек-Україна»
не мало можливості своєчасно
пред'явити до виконання наказ від 01.08.2011
року до Центрального відділу ДВС
Черкаського МУЮ.

Зазначена причина є поважною, тому суд
відновлює пропущений строк для
пред'явлення наказу від 01.08.2011 року до
виконання.

Відповідно до статті 120 Господарського
процесуального кодексу України у разі
втрати наказу господарський суд може
видати його дублікат, якщо стягувач або
державний виконавець звернувся із
заявою про це до закінчення строку,
встановленого для пред'явлення наказу
до виконання.

До заяви про видачу дубліката наказу
мають бути додані: довідка установи
банку, державного виконавця чи органу
зв'язку про втрату наказу; при втраті
наказу стягувачем - довідка стягувача,
підписана керівником чи заступником
керівника та головним (старшим)
бухгалтером підприємства, організації,
що наказ втрачено і до виконання не
пред'явлено.

До вказаної заяви №12/14 від 15.04.2014 року
ТОВ «Гіфтек-Україна» додано довідку
(а.с.82) за підписами директора
Бортнікова Є.С. та головного бухгалтера
Тимченко І.С. про те, що наказ від 01.08.2011
року господарського суду Черкаської
області у справі №17/5026/1295/2011 втрачено
Соснівським відділом ВДС Черкаського
міського управління юстиції, наказ від
01.08.2011 року відсутній у ТОВ
«Гіфтек-Україна».

У зв'язку із цим, господарський суд
Черкаської області вважає за необхідне
видати дублікат наказу від 01.08.2011 року у
справі №17/5026/1295/2011.

Керуючись ст. ст. 86, 119, 120 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву №12/14 від 15.04.2014 року товариства з
обмеженою відповідальністю
«Гіфтек-Україна» про відновлення
строку для пред'явлення наказу до
виконання і видачу дубліката наказу -
задовольнити.

2.Відновити товариству з обмеженою
відповідальністю «Гіфтек-Україна»
пропущений строк для пред'явлення
наказу господарського суду Черкаської
області від 01.08.2011 року у справі
№17/5026/1295/2011 до виконання.

3.Видати товариству з обмеженою
відповідальністю «Гіфтек-Україна»
дублікат наказу господарського суду
Черкаської області від 01.08.2011 року у
справі №17/5026/1295/2011.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Черкаської області
протягом п'яти днів з дня прийняття.

Повна ухвала складена 06.05.2014 року

Суддя
С.С.Боровик