ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

28 квітня 2014 року
Справа № 4/123/2011

Розглянувши матеріали скарги
Приватного підприємства "Трейд-Комін"
від 28.02.2014, в порядку ст. 1212
Господарського процесуального кодексу
України, на неправомірні дії посадових
осіб державної виконавчої служби у
справі за позовом

Публічного акціонерного товариства
"Брокбізнесбанк", м. Київ в особі
Луганської філії АТ
"Брокбізнесбанк", м. Луганськ

до відповідача Приватного
підприємства "Трейд -Комін", м. Луганськ

про стягнення 1062504,03 доларів США

орган виконання судових рішень - Відділ
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Луганській області, Артемівський
Відділ державної виконавчої служби
Луганського міського управління
юстиції

Суддя Старкова Г.М.

при секретарі судового засідання
Варакута Р.В.

У засіданні брали участь:

від позивача - Литвин Л.В., заступник
начальника юридичного відділу,
довіреність №146/03 від 06.03.2014;

від відповідача - Одинцова Т.В.,
довіреність б/н від 24.01.2014;

від Відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Луганській
області - Рожнов А.С., довіреність 1008/044-90
від 18.03.14;

від Артемівського відділу державної
виконавчої служби Луганського
міського управління юстиції -
Курмигіна Г.В., довіреність №1821 від
08.02.14.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду
Луганської області від 25.08.2011 у справі
№ 4/123/2011 позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
"Брокбізнесбанк", м. Київ в особі
Луганської філії АТ "Брокбізнесбанк"
задоволені повністю та стягнуто з
Приватного підприємства "Трейд-Комін"
на користь Публічного акціонерного
товариства "Брокбізнесбанк" в особі
Луганської філії ПАТ "Брокбізнесбанк"
заборгованість за кредитом у сумі 892150,00
доларів США, заборгованість за
відсотками у сумі 156582,20 доларів США,
пеня за відсотками у сумі 19070,56 доларів
США (в гривневому еквіваленті складає
152015,25 грн.), витрати на державне мито у
сумі 3199,34 доларів США., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

На виконання вказаного рішення
позивачу господарським судом
Луганської області було видано наказ
від 11.10.2011 № 4/123/2011.

Відповідачем, Приватним підприємством
"Трейд-Комін", подано скаргу від 28.02.2014, в
порядку ст. 1212 Господарського
процесуального кодексу України, на
неправомірні дії посадових осіб
державної виконавчої служби. Змістом
вимог вказаної скарги, відповідно до
уточненої редакції за заявою скаржника
від 20.03.2014, поданою до суду 21.03.2014, є
вимоги:

1. Визнати незаконними дії державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Луганській
області Млічковської Ю.Р. щодо
складення у неналежній формі акта
опису й арешту майна від 18.02.2014, період
складання з 11.25 до 14.05, в ході виконавчої
дії з проведення опису майна боржника
та накладення на нього арешту у
виконавчому провадженні №38126670.

2. Визнати незаконними дії державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Луганській
області Млічковської Ю.Р. щодо
складення у неналежній формі акта
опису й арешту майна від 18.02.2014, період
складання з 12.55 до 14.05 в ході виконавчої
дії з проведення опису майна боржника
та накладення на нього арешту у
виконавчому провадженні №38126670.

3. Визнати недійсним акт опису й арешту
майна від 18.02.2014, період складання з 11.25
до 14.05, складений державним виконавцем
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Луганській області Млічковською Ю.Р. у
виконавчому провадженні №38126670.

4. Визнати недійсним акт опису й арешту
майна від 18.02.2014, період складання з 12.55
до 14.05, складений державним виконавцем
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Луганській області Млічковською Ю.Р. у
виконавчому провадженні №38126670.

5. Визнати незаконними дії державного
виконавця Артемівського Відділу
державної виконавчої служби
Луганського міського управління
юстиції Курлигіної Г.В. щодо складення
у неналежній формі акта опису й арешту
майна від 18.02.2014 в ході виконавчої дії з
проведення опису майна боржника та
накладення на нього арешту у
виконавчому провадженні №38126670.

6. Визнати недійсним акт опису й арешту
майна від 18.02.2014, складений державним
виконавцем Артемівського Відділу
державної виконавчої служби
Луганського міського управління
юстиції Курлигіною Г.В. у виконавчому
провадженні №38126670.

Представник Артемівського Відділу
державної виконавчої служби
Луганського міського управління
юстиції подав в судовому засіданні
28.04.2014 пояснення на скаргу Приватного
підприємства "Трейд-Комін" №3606/07-50 від
28.04.2014, в якому відхилив доводи та
вимоги скаржника з підстав, викладених
у поданому поясненні. Зазначене
пояснення судом розглянуто та долучено
до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому
засіданні 28.04.2014 подав заяву про
продовження строку розгляду справи на
15 днів, відповідно до ст. 69 ГПК України,
для необхідності обґрунтування
доводів, викладених в скарзі.

Представники позивача та органів
державних виконавчих служб, присутні в
даному судовому засіданні, проти заяви
не заперечили.

Суд, з урахуванням особливостей
розгляду даного спору, вважає за
необхідне заяву представника
відповідача задовольнити та
продовжити строк розгляду скарги у
справі, який закінчується 04.05.2014, на 15
днів до 19.05.2014 включно.

Розглянувши матеріали скарги, у зв'язку
з неподанням учасниками судового
процесу витребуваних судом матеріалів,
з метою створення необхідних умов для
встановлення фактичних обставин і
правильного застосування
законодавства, забезпечення рівності
всіх учасників судового процесу перед
законом і судом, згідно ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд скарги слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 69, 77, 86, 121-2 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

1. Строк розгляду скарги у справі
продовжити на 15 днів до 19.05.2014 включно.

2. Розгляд скарги відкласти на 12.05.2014 на
14 год. 30 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду в кімнаті № 317,
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ,
3а.

4. Зобов'язати позивача надати: відзив
на скаргу відповідача, документальне
та нормативно - правове обґрунтування
викладених у відзиві доводів, у разі
наявності заперечень проти доводів
скаржника - їх документальне
підтвердження.

5. Зобов'язати відповідача надати:
нормативне обґрунтування заявлених за
скаргою вимог у відповідності зі ст. 121-2
ГПК України, документальні
підтвердження заявлених вимог.

6. Зобов'язати Відділ примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Луганській
області надати: документальне та
нормативно - правове обґрунтування
заперечень проти скарги.

7. Зобов'язати Артемівський Відділ
державної виконавчої служби
Луганського міського управління
юстиції надати: документальне та
нормативно - правове обґрунтування
пояснень на скаргу, відомості про стан
виконання наказу господарського суду
Луганської області від 11.10.2011 № 4/123/2011.

Суд вважає за необхідне попередити
сторони, що за не надіслання
витребуваних судом документів, за
ухилення від вчинення дій, покладених
судом на сторони, на підставі п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України з них може бути стягнутий штраф
у сумі до 1700 грн.

Суддя
Г.М. Старкова