overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 травня 2014 року
Справа № 925/476/14

Господарський суд Черкаської області, в складі:

головуючого - судді Єфіменко В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.;

представники сторін:

від позивача - не з?явився,

від відповідача - не з?явився,

від ІІІ особи - не з?явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Комунального підприємства
"Управління по експлуатації Будинку рад і об'єктів обласної комунальної власності" м.Черкаси

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Черкаси,

III особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Черкаська обласна рада,

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 41 322 грн. 16 коп. боргу за невиконання грошових зобов'язань по договору оренди нерухомого майна, що належить до обласної комунальної власності від 06.03.2013 за № 25-2013.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, його представник в судове засідання не з?явився.

Представник від третьої особи в судове засідання не з?явився.

Ухвалою суду від 25.03.2014 суд зобов'язав позивача до 28.04.2014 подати суду такі документи:

1) копію Статуту (положення про підприємство);

2) копії доказів права власності на об'єкти оренди;

3) письмове пояснення про те, що собою являє об'єкт оренди та його характеристики;

4) розрахунок заборгованості по кожному виду комунальних послуг;

5) копії доказів до договору вказані в п.11.12 договору;

6) витяг із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про місцезнаходження відповідача;

Оригінали доказів та витребовуваних документів надати для огляду в судове засідання.

Невідкладно надіслати III особі копію позовної заяви з додатками в порядку ст. 56 ГПК України.

Явка представників сторін у судове завдання визнана обов'язковою.

На день судового засідання позивач вимоги суду не виконав, витребуваних документів не подав.
Представник позивача в судове зсідання не з'явився, про причини нез'явлення суд неповідомлений.

До початку судового засідання від позивача до суду надійшло клопотання про залишення позову без розгляду
(а.с.14).

Суд приходить до висновку, що позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, а представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 81, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства "Управління по експлуатації Будинку рад і об'єктів обласної комунальної власності" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, III особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -
Черкаська обласна рада, про стягнення коштів, залишити без розгляду.

Суддя
Єфіменко В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" травня 2014 р.Справа № 916/1596/14

За позовом Сільськогосподарське публічне акціонерне товариство
"Україна";

до відповідача Публічне акціонерне товариство "Одеський олійножировий комбінат"

про визнання недійсними рішень

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Присяжнюк В.Б. - за дорученням;

Від відповідача: Козлов М.М. - за дорученням;

Суть спору:про визнання недійсними рішень

Розгляд справи відкладено за необхідності витребування доказів.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "02" червня 2014 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, належним чином засвідчені копії установчих документів з початку реєстрації підприємства, письмові міркування стосовно клопотань позивача;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Гуляк Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" травня 2014 р.Справа № 916/1293/14

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С.
Петрова

при секретарі Л.М.
Ільєвій

за участю представників:

від позивача - Телещак Н.М.,

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
„Агротехносоюз" до Товариства з обмеженою відповідальністю
„Савранський завод продовольчих товарів" про стягнення 81 620,09 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Агротехносоюз" звернулось до господарського суду
Одеської області з позовною заявою до
Товариства з обмеженою відповідальністю „Савранський завод продовольчих товарів" про стягнення заборгованості за договором поставки
№ 39-П від 26.03.2013 р. в сумі 81 620,09 грн., у т.ч. 64254,11 грн. - основного боргу, 5990,80 грн. - пені, 1737,07 грн. - 3% річних, 9638,11 грн. - штрафу.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.04.2014 р. позовну заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю „Агротехносоюз" прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/1293/14, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду на 24.04.2014 р.

24.04.2014 р. до господарського суду
Одеської області надійшла телеграма від відповідача, в якій останнім заявлено клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з терміновим відрядженням представника відповідача.

Так, ухвалою господарського суду
Одеської області від 24.04.2014 р. розгляд справи № 916/1293/14 було відкладено на 12.05.2014 р.

В засідання суду, призначене на 12.05.2014 р., представник відповідача не з'явився.

При цьому у судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів з огляду на неявку представника відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи особливу складність спору та те, що процесуальний строк вирішення спору закінчується 03.06.2014 р., суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Приймаючи до уваги вищенаведене та неявку в засідання суду представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору до 18.06.2014 р.

2. Відкласти розгляд справи на „04" червня 2014 р. о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 410.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
Петров В.С.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" травня 2014 р. Справа №910/14867/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Самсіна
Р.І.

Хрипуна О.О.

розглядаючи апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "Автоливмаш"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 25.12.2013р.

у справі № 910/14867/13 (суддя Цюкало Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "Автоливмаш"

до Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною "Укрекокомресурси" Кабінету
Міністрів України

третя особа Виробничий комплекс
"Автоливмаш"

про відшкодування заборгованості у розмірі 28800,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 25.12.2013р. у справі №910/14867/13 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням
Позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в яких просить рішення Господарського суду міста
Києва від 25.12.2013р. у справі №910/14867/13 скасувати.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2014р. апеляційну скаргу Позивача прийнято до провадження, розгляд скарги призначено на 08.04.2014р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2014 року розгляд справи відкладено на 13.05.2014 року.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2014 р. змінено склад суду: головуючий суддя
Чорна Л.В., судді Самсін Р.І. та Хрипун
О.О.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/14867/13 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
"Машинобудівний завод "Автоливмаш" , до провадження у визначеному складі суддів.

2. Призначити розгляд скарги на 03.06.2014року о 10:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 4.

Головуючий суддя
Л.В. Чорна

Судді
Р.І. Самсін

О.О. Хрипун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" травня 2014 р.Справа № 916/3153/13

За позовом Департамент комунальної власності Одеської міської ради;

до відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про стягнення 31457,14грн.

Головуючий суддя Гуляк Г.І.

Судді - Горячук
Н.О.

Малярчук І.А.

Представники:

Від позивача: Березнякова І.В. - за дорученням;

Від відповідача: ОСОБА_5 - за дорученням;

Суть спору:про стягнення 31457,14грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з невиконанням ухвали суду від 24 квітня 2014 року - позивачем

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "23" червня 2014 р. о 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми упущеної вимоги та неустойки окремо з посиланням на письмові докази, оригінал та належним чином засвідчену копію поштової квитанції,чи іншого документу, що підтверджує направлення відповідачу чи вручення особисто: додаткового погодження від 06.11.2012 року; акту обстеження нежитлового примущення від 15.01.2013 року, від 10.09.2013 року; пропозицію від 06.12.2012 року за вх.№01-13/658, повторну пропозицію від 26.12.2012 року за вх.№01.13/7409, оригінали та належним чином засвідчені копії актів обстеження нежилових приміщень від 06.11.2012 року та від 04.12.2012 року, надати докази того, що саме було направлено на 2-х аркушах зазначених у пропозиції від 06.12.2012 року та від 26.12.2012 року, докази направлення чи вручення вілповідачу пропозиції від 10.01.2013 року, оригінал та належним чином засвідчену копію акту контрольних обмірів в додатку №21 до акту планової ревізії фінансово-господарської діяльності
Департаменту за період 2011, 2012 та 01.01.2013 року по завершений місяць 2013 року, від 15.11.2013 року №11-30/2499, технічну документацію на переданий об'єкт в оренду /технічний паспорт/ площею 66, кв.м., докази звернення до суду з вимогою щодо внесення змін до договору оренди стосовно використання орендованого приміщення не за цільовим призначення, правове обгрунтування вимог щодо стягнення упущенної вимоги та неустойки;

відповідачів надати: додаткові докази заперечень;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий -
Гуляк Г.І.

Суддя
Горячук Н.О.

Суддя
Малярчук І.А.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

13.05.2014 р. справа № 21/229/07

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Кододової О.В.
Агапова О.Л. , Мартюхіної Н.О. розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Запоріжгаз", м. Запоріжжя на ухвалу господарського судуЗапорізької областівід10.04.2014р.у справі за скаргою№ 21/229/07 (суддя Черкаський В.І.) Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України", м. Київ на дії відділу примусового виконання рішень
Управління Державної виконавчої служби головного управління юстиції у
Запорізькій областіза позовомДочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ до
Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Запоріжгаз", м. Запоріжжя простягнення 201165 грн. 78 коп.визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі
№21/229/07 до провадження.

2.Справу призначити до розгляду на: 27.05.2014 о 10:30, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № Зал 1.

3.Зобов'язати позивача та Відділ примусового виконання рішень
Управління ДВС ГУЮ у Запорізькій області надати апеляційному господарському суду та направити іншим сторонам по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

4.Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Кододова

Судді: О.Л. Агапов

Н.О. Мартюхіна

Надруковано: 5 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1.ВДВС

1. у справу

1. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі

"14" травня 2014 р.
Справа № 918/599/14

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Об'єднання по торгівлі продовольчими товарами Березнівського районного споживчого товариства

до відповідача Фізичної особи-підприємець ОСОБА_2

про стягнення в сумі 4 800 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "23" травня 2014 р. о 10:30 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань
(кабінет № 21).

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день звернення до господарського суду, докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, договір купівлі-продажу №169 від 05 листопада 2013 року, докази надання послуг відповідачу, докази сплати судового збору.

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, відзив на позов.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Марач В.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

14.05.2014 р. справа № 5006/24/158/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Колядко Т.М.
Ломовцевої Н.В. , Скакуна О.А. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ на ухвалу господарського суду Донецької областівід14.04.2014р.у справі№ 5006/24/158/2012
(суддя Н.В. Величко)за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ до
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Донецькоблгаз", м.Донецьк простягнення 2886359,07грн. В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" звернулось до
Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду
Донецької області від 14.04.2014р. по справі №5006/24/158/2012, про часткове задоволення заяви про відстрочення виконання рішення суду від 22.04.2013р.

Апеляційні скарги подаються в порядку, передбаченому розділом ХІІ
Господарського процесуального кодексу
України.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" зазначеним вимогам не відповідає з наступної підстави.

Оскаржувана ухвала винесена господарським судом Донецької області 14.04.2014р.

Згідно із ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п"яти днів.

Статтею 53 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визначити причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим
Кодексом.

Як вбачається з доданих до апеляційної скарги документів, заявник не надав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Враховуючи наведене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду
Донецької області від 14.04.2014р. по справі
№5006/24/158/2012 - без розгляду.

Керуючись ст.86, п.4 частини 1 ст.97
Господарського процесуального кодексу
України, суд-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ на ухвалу господарського суду
Донецької області від 14.04.2014р. по справі
№5006/24/158/2012 повернути заявникові без розгляду.

Матеріали оскарження ухвали від 14.04.2014р. по справі №5006/24/158/2012 повернути до господарського суду Донецької області.

Додаток (для заявника): апеляційна скарга №14/2-780 від 18.04.2014р. з додатками на 10 арк. та конверт.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді: Н.В. Ломовцева

О.А. Скакун

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" травня 2014 р. Справа №910/3790/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця
О.М.

суддів: Калатай
Н.Ф.

Пашкіної С.А.

розглянувши Фірми
"Т.М.М." товариства з обмеженою

апеляційну скаргу відповідальністю

на рішення

господарського суду міста
Києва

від 17.04.2014 року

у справі № 910/3790/14
(суддя: Сівакова В.В.)

за позовом
Приватного підприємства
"Комсервіс-Безпека"

до Фірми
"Т.М.М." товариства з обмеженою

відповідальністю

про стягнення 264 367,24 грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Фірми
"Т.М.М." товариства з обмеженою відповідальністю до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2.Розгляд справи призначити на 27.05.2014 року о 12 год. 10 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал № 15.

3.Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя
О.М. Баранець

Судді
Н.Ф. Калатай

С.А. Пашкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" травня 2014 р.Справа № 916/1630/14

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз";

до відповідача Дочірнє підприємство
"Управління механізації та транспорту"
Відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва
"ОДЕСТРАНСБУД"

про стягнення 6097,07грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Заболотна С.В. - за дорученням;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 6097,07грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням предстаників відповідача у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "02" червня 2014 р. о 10:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами надень розгляду справи, витяг з ЄДРПОУ на відповідача станом на час розгляду справи;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, належним чином засвідчені копії установчих документів;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Гуляк Г.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

14.05.14
Справа № 10/Б-261

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Желік М.Б.
/головуючий/, Костів Т.С., Марко Р.І. розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі № 9462 від 30.04.2014 року

на ухвалу Господарського суду
Тернопільської області

від 08.04.2014р. у справі № 10/Б-261

за заявою Тернопільської об"єднаної державноїх податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Тернопільській області, м.
Тернопіль

до боржника Державного підприємства
"Тернопільський завод продтоварів", м.
Тернопіль

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з ухвалою
Господарського суду Тернопільської області від 08.04.2014 року Управління
Пенсійного фонду України в м. Тернополі звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б№7581/10 від 10.04.2014 року (вх. № 01-05/1916/14 від 22.04.2014 року).

Згідно автоматизованого розподілу справ КП "Документообіг господарських судів", 12.05.2014 року справу за № 10/Б-261 розподілено до розгляду судді - доповідачу Желіку М.Б. Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 12.05.2014 року у склад колегії для розгляду справи № 10/Б-261 введено суддів Костів Т.С. та
Марка Р.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 28.05.2014р. о 10год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Запропонувати заявнику, боржнику, ліквідатору та зацікавленим кредиторам подати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя
Желік М.Б.

судді
Костів Т.С.

судді
Марко Р.І.