ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"24" квітня 2014 р.
Справа № 911/3471/13

Господарський суд Київської
області у складі судді Лилака Т.Д.,
розглянувши заяву Васильківської
обєднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області про
виправлення описки в наказі
господарського суду Київської області
від 18.10.2013 року у справі № 911/3471/13

за позовом Фастівського міжрайонного
прокурора Київської області в
інтересах держави в особі Державної
екологічної інспекції у Київській
області, м. Київдо Садівницького
товариства «Поляна», Київська обл.,с.
Мотовилівська Слобідкапро стягнення 4
069,73 грн.,за участю представників:

заявника - не з'явилися;

прокуратури - не з'явилися;

позивача - Котова С.В., довіреність б/н
від 31.12.2013 року;

відповідача - не з'явилися;

відділу ДВС - не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2013 року Фастівський
міжрайонний прокурор Київської
області звернувся до господарського
суду Київської області з позовною
заявою в інтересах держави в особі
Державної екологічної інспекції у
Київській області до Садівницького
товариства «Поляна» про стягнення 4
069,73 грн. збитків, заподіяних державі
внаслідок самовільного використання
підземних вод.

Рішенням господарського суду
Київської області від 03.10.2013 року
позовні вимоги Фастівського
міжрайонного прокурора Київської
області в інтересах держави в особі
Державної екологічної інспекції у
Київській області було задоволено
повністю, стягнуто з відповідача на
користь позивача 4 069 (чотири тисячі
шістдесят дев'ять) грн. 73 коп. до
Державного бюджету України - 30
відсотків, до обласного бюджету - 20
відсотків, до місцевого бюджету на р/р
0654, код 37583261, МФО 821018 ГУДКСУ у
Київській області, м. Київ - 50 відсотків,
а також стягнуто з Садівницького
товариства «Поляна» (08524, Київська обл.,
с. М. Слобідка, код 20601078) в доход
державного бюджету України 1 720 (одну
тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп.
судового збору.

На виконання вищезазначеного рішення
господарським судом Київської області
було видано накази № 911/3471/13 від 18.10.2013
року.

24.02.2014 р. до господарського суду
Київської області надійшла заява
Васильківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області про направлення на
доопрацювання наказу господарського
суду Київської області від 18.10.2013 року у
справі № 911/3471/13, що за своєю природою є
заявою про виправлення описки у
виконавчому документі.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 06.03.2014 р. в задоволенні
заяви Васильківської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області про усунення описки
в наказі від 18.10.2013 року у справі №
911/3471/13 відмовлено.

11.04.2014 р. до господарського суду
Київської області повторно надійшла
заява Васильківської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області про направлення на
доопрацювання наказу господарського
суду Київської області від 18.10.2013 року у
справі № 911/3471/13, що за своєю природою є
заявою про виправлення описки у
виконавчому документі.

В обґрунтування вказаної заяви позивач
посилається на те, що у резолютивній
частині наказу господарського суду
Київської області від 18.10.2013 року
допущена помилка при його оформленні, а
саме вказана неповна адреса боржника:
Садівницького товариства «Поляна» (08524,
Київська обл., с. М. Слобітка, код 20601078),
що робить неможливим його виконання.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 14.04.2014 року заява прийнята
до розгляду та призначено судове
засідання на 24.04.2014 року.

Заявник, прокурор, відповідач та відділ
ДВС Фастівського міськрайонного
управління юстиції у судове засідання
24.04.2014 року не з'явились, причини неявки
суд не повідомили, про день, час і місце
повідомлені рекомендованою
кореспонденцією, яка направлена за
державною адресою сторін.

Відповідно до п. 3.9.2 постанови Пленуму
Вищого Господарського суду України від
26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» та ч. 3 ст. 117 ГПК
України неявка представників сторін не
є перешкодою до розгляду заяви по суті.

Крім того, явка в судове засідання
згідно статті 22 Господарського
процесуального кодексу України - це
право, а не обов'язок сторін, справа
може розглядатися без їх участі, якщо
нез'явлення цих представників не
перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши матеріали справи та заяви,
суд знаходить, що заява про виправлення
описки у наказі Господарського суду
Київської області від 18.10.2013 р. у справі
№ 911/3471/13 не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
адресою відповідача є: Київська обл., с.
М. Слобідка, 08524, (зазначена позивачем у
позовній заяві), ця адреса також
зазначена позивачем у претензіях
позивача до відповідача (а.с.55, 73).

Статтею 117 ГПК України, на яку
посилається заявник, як на правову
підставу виправлення описки в наказі,
встановлено, що наказ має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України «Про
виконавче провадження». Господарський
суд, який видав наказ, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати наказ таким, що
не підлягає виконанню, та стягнути на
користь боржника безпідставно
одержане стягувачем за наказом.
Господарський суд розглядає заяву в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням стягувача та
боржника і виносить ухвалу. Неявка
стягувача і боржника не є перешкодою
для розгляду заяви. До розгляду заяви
господарський суд має право своєю
ухвалою зупинити стягнення за наказом,
а також витребувати наказ.
Господарський суд ухвалою вносить
виправлення до наказу, а у разі якщо
його було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, господарський суд визнає наказ
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково. Якщо стягнення
за таким наказом уже відбулося
повністю або частково, господарський
суд одночасно на вимогу боржника
стягує на його користь безпідставно
одержане стягувачем за наказом. Ухвала
господарського суду за результатами
розгляду заяви надсилається
стягувачеві і боржнику у п'ятиденний
строк з дня її винесення. Ухвала може
бути оскаржена у порядку,
встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження» у виконавчому
документі зазначаються, у тому числі,
повне найменування (для юридичних осіб)
або ім'я (прізвище, власне ім'я та по
батькові) (для фізичних осіб) стягувача
і боржника, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання чи
перебування (для фізичних осіб),
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб - платників податків) або номер і
серія паспорта стягувача та боржника
для фізичних осіб - громадян України,
які через свої релігійні або інші
переконання відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України, а також
інші дані, якщо вони відомі суду чи
іншому органу, що видав виконавчий
документ, які ідентифікують стягувача
та боржника чи можуть сприяти
примусовому виконанню, зокрема, дата
народження боржника та його місце
роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо;
резолютивна частина рішення.

Згідно витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців, місцезнаходження
юридичної особи Садівницького
товариства «Поляна» є адреса: 08524,
Київська обл., Фастівський район, с.
Мотовилівська Слобідка.

Таким чином, правові підстави для
задоволення заяви про виправлення
помилки в наказі господарського суду
Київської області від 18.10.2013 р. та
внесення виправлення в наказ у суду
відсутні.

З урахуванням викладеного, керуючись
ст. 86, 117 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Васильківської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області про
усунення описки в наказі від 18.10.2013 року
у справі № 911/3471/13 відмовити.

Суддя
Т.Д. Лилак