донецький апеляційний господарський
суд
Постанова

Іменем України

23.04.2014 р. справа №5006/24/103/2012

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

Головуючого:Чернота Л.Ф.суддівСтойка
О.В., Шевкової Т.А.за участю
представників сторін: від позивача: від
відповідача: Станішевський І.С. - за
дов. №14-69 від 22.03.2013р. Требік Т.Ю. - за дов.
№06/4821 від 16.07.2013р. розглянув у
відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України"
м.Київ на ухвалу господарського суду
Донецької областівід17.03.2014 рокуу
справі№5006/24/103/2012 (суддя Величко Н.В.)за
позовомПублічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України" м.Київдо
відповідача Приватного акціонерного
товариства "Горлівськтепломережа"
м.Горлівка Донецької областіпро
стягнення 6 167 099,10 грн.ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Донецької області від 27.12.2012 року у
справі №5006/24/103/2012, залишеним без
змін постановою Донецького
апеляційного господарського суду від
14.05.2013 року, частково задоволені
позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Публічного акціонерного товариства
"Горлівськтепломережа" м.Горлівка
Донецької області. Стягнуто з
Публічного акціонерного товариства
"Горлівськтепломережа" м.Горлівка
Донецької області на користь ПАТ
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" 2 370 767,68 грн. -
основного боргу, 769 855,40 грн. - пені,
2 085 399,74 грн. - штраф 7% за
прострочення понад 30 днів, 143 773,78 грн. -
інфляційні, 3 % річних 189 429,68 грн., 64 380,00
грн. - судовий збір.

Відповідач, Приватне акціонерне
товариство "Горлівськтепломережа"
м.Горлівка звернувся до господарського
суду із заявою №06/4215 від 28.02.2014р. про
розстрочку виконання рішення
господарського суду Донецької області
від 27.12.2012 року у справі №5006/24/103/2012
строком на 60 місяців зі сплатою
щомісячними платежами у розмірі 54 213,98
грн.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 17.03.2014р. задоволена заява
відповідача та розстрочене виконання
рішення господарського суду Донецької
області від 27.12.2012 року у справі №
5006/24/103/2012 строком на 60 місяців шляхом
оплати по 54 213,98 грн. щомісяця.

Публічне акціонерне товариство
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" м.Київ, з прийнятою
ухвалою суду першої інстанції від
17.03.14р. не згодно, вважає її
необґрунтованою та такою, що прийнята з
порушенням норм матеріального та
процесуального права України. Тому, він
звернувся з апеляційною скаргою, в якій
просить Донецький апеляційний
господарський суд ухвалу
господарського суду Донецької області
від 17.03.14р. скасувати та відмовити у
задоволенні заяви про надання
розстрочки.

Відповідач, Приватне акціонерне
товариство "Горлівськтепломережа"
м.Горлівка, надав заперечення на
апеляційну скаргу, в яких просить
апеляційну скаргу залишити без
задоволення, а ухвалу господарського
суду - без змін.

Представники сторін у судовому
засіданні підтримали вимоги та
заперечення щодо апеляційної скарги.

Згідно частини 5 статті 106
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційні скарги на ухвали
місцевого господарського суду
розглядаються в порядку, передбаченому
для розгляду апеляційних скарг на
рішення місцевого господарського суду.

Апеляційний господарський суд не
зв'язаний доводами апеляційної скарги
і перевіряє законність і
обґрунтованість ухвали місцевого
господарського суду у повному обсязі і
в порядку, передбаченому для розгляду
апеляційних скарг на рішення місцевого
господарського суду.

Заслухавши представників сторін,
перевіривши матеріали справи та
правильність застосування
господарським судом першої інстанції
норм матеріального та процесуального
права України, колегія суддів
Донецького апеляційного
господарського суду вважає, що
апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи,
Приватним акціонерним товариством
"Горлівськтепломережа" м.Горлівка, в
обґрунтування заяви про надання
розстрочки виконання рішення
зазначено про скурутний фінансовий
стан підприємства, а також про те, що
підприємство за рішенням суду сплатило
суму боргу, просить розстрочку лише
тільки на штрафні санкції.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського
процесуального кодексу України, при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора чи
його заступника або за своєю
ініціативою господарський суд, який
видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити
виконання рішення, ухвали, постанови,
змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Розстрочка означає виконання
рішення частками, встановленими
господарським судом, з певним
інтервалом у часі.

При цьому, підставою для відстрочки,
розстрочки виконання рішення можуть
бути конкретні обставини, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим у строк або
встановленим господарським судом
способом. Проте, вирішуючи питання
про відстрочку чи розстрочку
виконання рішення, зміну способу і
порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи.

Задовольняючи заяву про розстрочку
виконання рішення, місцевий
господарський суд, при винесені ухвали
від 17.03.2014 р., керувався тим, що наявні на
його думку об'єктивні обставини, які
унеможливлюють виконання рішення суду,
а саме: дефіцит обігових коштів,
кредиторська заборгованість населення
за надані послуги з постачання пару та
гарячої води, можливе повне зупинення
виробничої діяльності товариства та
загроза безперебійного та
безаварійного постачання споживачам
міста пару та гарячої води у разі
стягнення суми боргу і, як наслідок,
судом було розстрочено виконання
судового рішення на 60 місяців.

Проте, колегія суддів не може
погодитись з висновками суду першої
інстанції з огляду на наступне.

Суд апеляційної інстанції враховує, що
норма ст. 121 ГПК України не обмежує
право господарського суду певними
обставинами, при наявності яких
господарський суд може відстрочити
виконання прийнятого ним рішення,
проте, визначальним фактором при
наданні відстрочки є винятковість цих
обставин та їх об'єктивний вплив на
виконання судового рішення. При цьому
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи у їх сукупності.

Колегія суддів вважає, що
господарський суд задовольняючі заяву
відповідача у повному обсязі не
врахував інтереси обох сторін, їх
фінансового стану, ступені виконання
рішення, економічних процесів в
державі, спрямованих на стабілізацію
економіки та пов"язаністю з настанням
нового фінансового року.

Тоді як, згідно звіту про фінансові
результати за 2013 рік збитки позивача
становят 12 521 324 тис. грн. Окрім
того, господарським судом не прийнято
до уваги, що основним видом діяльності
позивача є закупівля та подальше
постачання природного газу споживачам
України і наявність непогашеної
заборгованості споживачів, зокрема ПАТ
"Горлівськтепломережа", може в
подальшому призвести до невиконання
грошових зобов'язань НАК "Нафтогаз
України" перед іноземними
постачальниками і як наслідок
припинення газопостачання на
територію України.

Відповідно до п. 4 ст. 129 Конституції
України, ст.ст. 33, 34 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається, як на підставу
своїх вимог і заперечень, суд приймає
тільки ті докази, які мають значення
для справи, а за загальним правилом
тягар доказування певних обставин
покладається на особу, яка посилається
на ці обставини.

Враховуючі матеріальні інтереси обох
сторін, колегія суддів Донецького
апеляційного господарського суду
дійшла висновку про часткове
задоволення заяви відповідача про
розстрочку виконання рішення
господарського суду Донецької області
від 27.12.2012 року у справі №5006/24/103/2012, а
саме виконання рішення господарського
суду Донецької області від 27.12.2012 року у
справі №5006/24/103/2012 на загальну суму
3 252 838,60 грн., розстрочити строком на 12
місяців зі сплатою щомісячними
платежами у розмірі 271 069,89 грн.

Враховуючи викладене, судова колегія
приходить до висновку про те, що
апеляційна скарга позивача підлягає
частковому задоволенню, а ухвала
господарського суду Донецької області
від 17.03.2014р. у справі №5006/24/103/2012 зміні
частково.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 121
Господарського процесуального кодексу
України, Донецький апеляційний
господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України"
м.Київ на ухвалу господарського суду
Донецької області від 17.03.2014р. у справі
№5006/24/103/2012 - задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду Донецької
області від 17.03.2014р. у справі №5006/24/103/2012
- змінити частково.

Заяву Приватного акціонерного
товариства "Горлівськтепломережа"
м.Горлівка Донецької області про
розстрочення виконання рішення
господарського суду Донецької області
від 27.12.2012 року у справі №5006/24/103/2012
строком на 60 місяців зі сплатою
щомісячними платежами у розмірі 54 213,98
грн. - задовольнити частково.

Надати розстрочку виконання рішення
господарського суду Донецької області
від 27.12.2012 року у справі №5006/24/103/2012
строком на 12 місяців, до 01.05.2015р., зі
сплатою щомісячними платежами у
розмірі 271 069,89 грн.

Постанова набирає законної сили з дня
її прийняття та може бути оскаржена до
Вищого господарського суду України у
касаційному порядку через апеляційний
господарський суд протягом двадцяти
днів.

Головуючий
Л.Ф. Чернота

Судді
О.В.Стойка

Т.А.Шевкова

Надр. 5 прим:

1 - у справу; 2 - позивачу;

3 - відповідачу; 4 - ДАГС;

5 - ГСДО