ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 квітня 2014 року
Справа № 925/117/14

Господарський суд Черкаської області в
складі головуючого -судді Довганя К.І.,
при секретарі Олексенко Т.В. за участю
представників сторін: позивача
Гераськін В.С. за довіреністю,
відповідача - не з'явився, розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Черкаси справу за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю "Тревел
профешнл груп" до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 про стягнення 90 000
грн., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з
відповідача 90 000 грн. з яких 28000 грн.
сплачених у якості попередньої оплати
відповідно до умов укладеного між
сторонами договору № 06/01 від 26.07.2013 р.
про створення програмного
забезпечення, 60 000,00 грн. збитків, 2 000, 00
грн. штрафу.

Позов вмотивовано тим, що за
твердженням позивача, відповідач не
виконав у строк, визначений договором,
роботи по створенню програмного
забезпечення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, направив до суду телеграму
про неможливість бути присутнім у
судовому засіданні у зв'язку з
перебування його у місті Києві.

У судовому засіданні, що відбулось
14.03.2014 р. суд дійшов висновку про
необхідність призначення у справі
судової експертизи, оскільки для
визначення того чи були виконані
передбачені договором, укладеним
сторонами, роботи по створенню
програмного забезпечення необхідні
спеціальні знання.

14 березня 2014 р. провадження у даній
справі було зупинено у зв'язку з
призначенням судової експертизи.

09 квітня 2014 р. до суду надійшов лист від
завідувача Черкаського відділення
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз про
неможливість проведення судової
експертизи у зв'язку з відсутністю в
Черкаському відділенні КНДІСЕ
фахівців відповідної спеціальності.

За таких обставин суд приходить до
висновку про необхідність направлення
матеріалів справи для проведення
експертизи в іншу експертну установу.

Представник позивача в судовому
засіданні не заперечуваd проти
направлення матеріалів справи для
проведення експертизи в іншу експертну
установу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Проведення експертизи доручити
Київському науково-дослідному
інституту судових експертиз.

Попередити призначеного експерта про
відповідальність, передбачену ст.ст.
384, 385 Кримінального кодексу України
за дачу завідомо неправдивого
висновку або відмову дати висновок та
за відмову без поважних причин від
виконання покладених на нього
обов'язків.

На вирішення експертизи поставити
наступні питання:

1. Чи реалізовані у програмному
продукті, що міститься на диску,
наявному у матеріалах справи,
передбачені договором № 06/01 від 26.07.2013
р. та технічним завданням на його
розробку, укладеними сторонами, умови
цього договору?

2. Чи міститься на серверах
позивача інформація про створення
відповідачем програмного
забезпечення, передбаченого умовами
договору № 06/01 від 26.07.2013 р. ?

3. Чи були результати робіт
по проектуванню та розробці
програмного забезпечення для
функціонування веб-сайту позивача
завантажені відповідачем на веб-сервер
позивача?

Обов'язок оплати вартості експертизи
покласти на позивача -. товариство з
обмеженою відповідальністю "Тревел
профешнл груп" (вул. Червоноармійська,
буд. 9/2, оф. 67, м. Київ 01004).

На час проведення експертизи
провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
господарського суду.

СУДДЯ
К.І. Довгань