Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
___________________________________________
УХВАЛА

Від "23" квітня 2014 р.
Справа № 4/16-Б

За заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Шанс" (смт. Попільня)

про визнання банкрутом (заява
Андрушівської ОДПІ про визнання
другого повторного аукціону недійcним)

Суддя Костриця О.О.

В засіданні суду прийняли участь:

від заявника: Захарко Н.В. - представник
Андрушівської ОДПІ, дов. №108 від 30.12.2013р.

від ТОВ "Шанс": Фадєєв А.Л. - ліквідатор

від ТОВ "Агенція нерухомості Терем":
Богомазов П.С. дов. від 01.03.2014р. (був
присутній в засіданні суду 16.04.2014р.)

від ПП "Торги": Безнощенко К.В. дов. від
25.03.2014р. (була присутня в засіданні суду
16.04.2014р.)

від прокуратури в Житомирській
області: Кондратюк Д.А. посвід. від
07.09.2012р.(був присутній в засіданні суду
16.04.2014р.), Тарасюк В.С. посвід. від 30.04.2013р.

Відповідно до ст.77 ГПК України в
судовому засіданні 16.04.2014р.
оголошувалась перерва до 23.04.2014р.

В провадженні господарського суду
Житомирської області перебуває справа
про банкрутство ТОВ "Шанс" (смт.
Попільня, Житомирська область ).

Ухвалою суду від 25.02.2014р. було, зокрема,
прийнято до розгляду заяву
Андрушівської ОДПІ №78 від 17.02.2014р. про
визнання недійсним другого повторного
аукціону з продажу цілісного майнового
комплексу, що належить боржнику ТОВ
"Шанс", у межах провадження у справі №
4/16-Б про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю "Шанс";
залучено до участі у розгляді заяви про
визнання недійсним другого повторного
аукціону з продажу цілісного майнового
комплексу, що належить боржнику ТОВ
"Шанс" - Приватне підприємство "ТОРГИ.УА"
(м.Харків); залучено до участі у
розгляді заяви про визнання недійсним
другого повторного аукціону з продажу
цілісного майнового комплексу, що
належить боржнику ТОВ "Шанс" -
Товариство з обмеженою
відповідальністю "АГЕНЦІЯ НЕРУХОМОСТІ
ТЕРЕМ" (м.Харків).

Ухвалою суду від 27.03.2014р. було
відкладено розгляд заяви
Андрушівської ОДПІ №78 від 17.02.2014р. про
визнання другого повторного аукціону з
продажу цілісного майнового комплексу,
що належить боржнику ТОВ "Шанс"
недійсним, у межах провадження у справі
№ 4/16-Б про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю "Шанс".

16.04.2014р. на адресу суду від ПП "Торги.УА"
надійшло клопотання про долучення до
матеріалів справи документів.

Суд переходить до розгляду заяви
Андрушівської ОДПІ №78 від 17.02.2014р. про
визнання другого повторного аукціону з
продажу цілісного майнового комплексу,
що належить боржнику ТОВ "Шанс"
недійсним.

Представник Андрушівської ОДПІ в
засіданні суду 16.04.2014р. та 23.04.2014р.
вимоги викладені у заяві про визнання
другого повторного аукціону з продажу
цілісного майнового комплексу, що
належить боржнику ТОВ "Шанс" недійсним,
з урахуванням доповнень до заяви
підтримала в повному обсязі.

Представник прокуратури в
Житомирській області в засіданні суду
16.04.2014р. надав письмові пояснення на
заперечення ТОВ "Агенція нерухомості
Терем" та ПП "Торги УА" (а.с.86-87 том 8).

Ліквідатор боржника Фадєєв А.Л. в
засіданні суду 16.04.2014р. надав письмові
пояснення щодо організації проведення
аукціонів з продажу майна ТОВ "Шанс"
(а.с.88-89 том 8).

27.03.2014р. до суду від ТОВ "Агенція
нерухомості Терем" надійшли
заперечення на заяву Андрушівської
ОДПІ про визнання недійсним результату
другого повторного аукціону з продажу
цілісного майнового комплексу, що
належить боржнику ТОВ "Шанс" (а.с.150 том
7).

Представник ТОВ "Агенція нерухомості
Терем" в засіданні суду 16.04.2014р. просить
суд відмовити в задоволенні заяви
податкової інспекції, з підстав
викладених запереченнях.

27.03.2014р. на адресу суду від ПП "Торги УА"
надійшли письмові пояснення на заяву
Андрушівської ОДПІ про визнання
недійсним результату другого
повторного аукціону з продажу
цілісного майнового комплексу, що
належить боржнику ТОВ "Шанс" (а.с.166-168
том 7).

Представник ПП "Торги УА" в засіданні
суду 16.04.2014р. заперечив проти вимог
податкової інспекції, з підстав
викладених у письмових поясненнях та
надав копії документів по справі
витребуваних судом.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши учасників судового процесу,
суд вважає за необхідне зазначити
наступне.

Ухвалою господарського суду від
23.03.2010р. було порушено провадження у
справі ТОВ "Шанс" (с.Попільня
Житомирська область), за правилами
ст.ст. 7,11 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржникам або визнання його банкрутом"
від 14 травня 1992 року № 2343-XII в редакції,
яка була чинною до 18.01.2013 року включно.

Ухвалою господарського суду від
15.09.2011р. було введено процедуру санації
боржника на дванадцять місяців - до
15.09.2012р., призначено керуючим санацією
арбітражного керуючого Фадєєва А. Л.

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від 28.12.2011р. по
справі №4/16-Б було затверджено укладену
24.11.2011р. мирову угоду між кредиторами та
боржником - Товариством з обмеженою
відповідальністю "Шанс" (смт.Попільня),
провадження у справі № 4/16-Б припинено.

Ухвалою суду від 07.08.2012р. заяву
прокурора Попільнянського району
Житомирської області в інтересах
держави в особі Державного
підприємства "Ресурспостач" №1 від
11.07.2012р. про розірвання мирової угоди та
поновлення провадження у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Шанс" (смт.Попільня)
було задоволено; розірвано мирову
угоду укладену 24.11.2011р. між кредиторами
та боржником - Товариством з обмеженою
відповідальністю "Шанс" та затверджену
ухвалою господарського суду
Житомирської області від 28.12.2011р. по
справі №4/16-Б; поновлено провадження у
справі №4/16-Б про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Шанс" (смт. Попільня)
на стадії процедури санації; поновлено
повноваження керуючого санацією
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Шанс" (смт. Попільня)
Фадєєва Андрія Леонідовича; вирішено
вважати погашеними вимоги кредитора
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Житомиргаз" в сумі 1638,68 грн.; вирішено
вважати погашеними вимоги кредитора
Державного підприємства "Ресурспостач"
в сумі 138775,00 грн.; відновлено
кредиторські вимоги Державного
підприємства "Ресурспостач" до
боржника в розмірі 1899404,24 грн.

Постановою суду від 28.01.2013р. було
визнано банкрутом Товариство з
обмеженою відповідальністю "Шанс" (смт.
Попільня, Житомирська область),
призначено ліквідатором Товариства з
обмеженою відповідальністю "Шанс" (смт.
Попільня, Житомирська область)
арбітражного керуючого Фадєєва Андрія
Леонідовича.

Відповідно до п.1-1 Прикінцевих та
перехідних положень Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
положення цього Закону в редакції від
22.12.2011 р., що регулюють ліквідаційну
процедуру, застосовуються
господарськими судами під час розгляду
справ про банкрутство, провадження у
яких порушено до набрання чинності цим
Законом, якщо на момент набрання ним
чинності господарським судом не було
прийнято постанову про визнання
боржника банкрутом і відкриття
ліквідаційної процедури.

Таким чином, заходи ліквідаційної
процедури по даній справі здійснюються
у відповідності до положень Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в редакції від
22.12.2011 р.

21.02.2014р. до господарського суду
Житомирської області від кредитора
боржника - Андрушівської ОДПІ надійшла
заява №78 від 17.02.2014р. про визнання
другого повторного аукціону з продажу
цілісного майнового комплексу, що
належить боржнику ТОВ "Шанс" недійсним.

Згідно ч.8 ст 44 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
в редакції від 22.12.2011р. зокрема, спори,
які виникають при проведенні та
виконанні результатів аукціонів,
розглядаються в межах провадження у
справі про банкрутство.

Відповідно до п.9 Інформаційного листа
Вищого господарського суду України від
28.03.2013р. за № 01-06/606/2013 (зі змінами та
доповненнями), зокрема, спори, які
виникають при проведенні та виконанні
результатів аукціонів, розглядаються у
межах провадження у справі про
банкрутство.

Ухвалою суду від 25.02.2014р. було прийнято
до розгляду заяву Андрушівської ОДПІ
№78 від 17.02.2014р. про визнання другого
повторного аукціону з продажу
цілісного майнового комплексу, що
належить боржнику ТОВ "Шанс" недійсним,
у межах провадження у справі № 4/16-Б про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Шанс".

Оскільки зазначений спір
розглядається у межах справи про
банкрутство №4/16-Б, судовий акт
процесуально оформляється ухвалою.

Оцінивши в сукупності матеріали справи
та пояснення учасників судового
процесу, суд прийшов до висновку
задовольнити заяву Андрушівської ОДПІ
та визнати недійсними результати
другого повторного аукціону з продажу
цілісного майнового комплексу, що
належить боржнику ТОВ "Шанс",
проведеного Приватним підприємством
"Торги. УА", оформлені протоколом №1 про
проведення другого повторного
аукціону від 29.01.2014р., з огляду на
наступне.

Згідно частини 2 статті 4-1 ГПК України,
провадження у справах про банкрутство
здійснюється у порядку, передбаченому
цим кодексом з врахуванням вимог
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

Відповідно до ст.ст. 41, 42 України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
ліквідатор після призначення продає
майно банкрута для задоволення вимог,
внесених до реєстру вимог кредиторів, у
порядку, передбаченому цим Законом. Усі
види майнових активів (майно та майнові
права) банкрута, які належать йому на
праві власності або господарського
відання на дату відкриття
ліквідаційної процедури та виявлені в
ході ліквідаційної процедури,
включаються до складу ліквідаційної
маси. Ліквідатор також організовує
проведення аукціону з продажу активів
банкрута.

Відповідно до приписів ст. 44 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", після
проведення інвентаризації та оцінки
майна ліквідатор здійснює продаж майна
банкрута такими способами: проведення
аукціону, продаж безпосередньо
юридичній або фізичній особі.

Частиною п'ятою цієї ж статті
передбачено, що ліквідатор здійснює
продаж майна банкрута у вигляді
цілісного майнового комплексу. У разі,
якщо продати майно боржника у вигляді
цілісного майнового комплексу не
вдалося, ліквідатор здійснює продаж
майна боржника частинами.

Як свідчать матеріали справи та звіти
ліквідатора, останнім, крім іншого, на
виконання вимог Закону та вимог суду
була проведена інвентаризація майна
банкрута, сформована ліквідаційна
маса, проведена оцінка майна.

Відповідно до п. 1 ст. 43 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
майно, яке підлягає реалізації у
ліквідаційній процедурі оцінюється
ліквідатором. Початковою вартістю
цілісного майнового комплексу є
сукупність визнаних у встановленому
Законом порядку вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 07.08.2012р. було, зокрема,
відновлено кредиторські вимоги
Державного підприємства "Ресурспостач"
до боржника в розмірі 1899404,24 грн.

Ухвалою суду від 11.06.2013р. було зокрема,
визнано кредиторські вимоги УПФУ в
Попільнянському районі на суму 6810,26
грн., які включено до шостої черги
реєстру вимог кредиторів боржника. У
зв'язку із звільненням кредитора - УПФУ
в Попільнянському районі від сплати
судового збору за подачу заяви до
господарського суду, підлягає сплаті
боржником 1147,00 грн. в дохід Державного
бюджету України, які включено до першої
черги реєстру вимог кредиторів
боржника. Визнано вимоги
Попільнянської МДПІ на суму 6 912 654,33 грн.
основного боргу, які включено до
четвертої черги реєстру вимог
кредиторів боржника та на суму 6539967грн.
штрафних санкцій, які включено до
шостої черги реєстру вимог кредиторів
боржника. У зв'язку із звільненням
кредитора - Попільнянської МДПІ від
сплати судового збору за подачу заяви
до господарського суду, підлягає
сплаті боржником 1147,00 грн. в дохід
Державного бюджету України, які
включено до першої черги реєстру вимог
кредиторів боржника.

Ухвалою суду від 24.10.2013р. було, зокрема,
визнано заборгованість боржника по
заробітній платі перед колишніми
працівниками на суму 44528,04грн., яку
включено до першої черги реєстру вимог
кредиторів боржника.

Отже, сукупність визнаних судом у
встановленому Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
порядку вимог кредиторів боржника
становить 15 405 657,87 грн.

Як вбачається із матеріалів справи,
початкова вартість цілісного
майнового комплексу ТОВ "Шанс"
встановлена ліквідатором - 15347935,46 грн.,
яка як зазначає ліквідатор боржника
становить сукупність визнаних у
встановленому Законом порядку вимог
кредиторів боржника (письмові
пояснення від 27.03.2014р.).

З огляду на зазначене, при визначенні
початкової вартості цілісного
майнового комплексу боржника,
ліквідатор невірно визначив загальну
суму визнаних у встановленому Законом
порядку вимог кредиторів боржника.

Господарський суд зазначає, що
ліквідація банкрута та здійснення
ліквідатором заходів у ліквідаційній
процедурі спрямовані на задоволення
визнаних судом вимог кредиторів за
рахунок продажу майна банкрута.
Виконання ліквідаційних заходів, в
тому числі продаж майна банкрута,
здійснюються ліквідатором у порядку,
визначеному Законом і на підставі
повноважень, наданих останньому
Законом та постановою господарського
суду про визнання боржника банкрутом.
Дії, які впливають на формування
заниженої початкової вартості ціни
реалізації майнового комплексу
боржника, порушують права та інтереси
кредиторів боржника.

Згідно приписів ст. 44 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
після проведення інвентаризації та
оцінки майна ліквідатор здійснює
продаж майна банкрута такими
способами: проведення аукціону, продаж
безпосередньо юридичній або фізичній
особі. Вибір способів продажу активів
здійснюється ліквідатором з метою
забезпечення його відчуження за
найвищою ціною. Ліквідатор має право
самостійно проводити торги на аукціоні
відповідно до законодавства або
залучити на підставі договору
організатора аукціону - юридичну особу,
яка відповідно до установчих
документів має право проводити торги.
Організатор аукціону не може бути
заінтересованою особою стосовно
кредитора чи боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
продаж майна боржника в провадженні у
справі про банкрутство здійснюється в
порядку, встановленому цим Законом,
шляхом проведення торгів у формі
аукціону, за винятком майна, продаж
якого відповідно до законодавства
України здійснюється шляхом
проведення закритих торгів.

Згідно ч. 5 ст. 49 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
замовником є ліквідатор, призначений
господарським судом у порядку,
встановленому цим Законом.

Відповідно до ч.6 ст. 49 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
організатором аукціону є визначена
замовником фізична або юридична особа,
що має ліцензію на проведення торгів і
з якою замовник аукціону уклав договір
на проведення аукціону. Організатор
аукціону визначається замовником за
конкурсом, що проводиться у
визначеному замовником порядку,
основними критеріями якого вважаються
наявність ліцензії, достатній, але не
менш як три роки, досвід проведення
аукціонів, запропонована найменша сума
винагороди. Організатором аукціону не
може бути заінтересована особа
стосовно боржника, кредиторів та
замовника аукціону.

Слід зазначити, що порядок продажу
майна банкрута, склад, умови тощо були
визначені ліквідатором боржника у
відповідності до Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Як вбачається з матеріалів справи,
ліквідатором ТОВ "Шанс" було проведено
конкурс з обрання організатора
аукціону з продажу майна у справі про
банкрутство ТОВ "Шанс".

До ліквідатора ТОВ "Шанс" -
арбітражного керуючого Фадєєва А.Л.
надійшли наступні пропозиції від
бажаючих взяти участь у конкурсі, а
саме: ПП "Аудит- Сервіс", Товарної біржі
"Іннекс", ФОП ОСОБА_9, Житомирської
товарно-промислової біржі, ПП "Коекс".

Ліквідатором ТОВ "Шанс" - арбітражним
керуючим Фадєєвим А.Л. було прийнято
рішення обрати Товарну біржу "Іннекс"
організатором аукціону з продажу майна
у справі про банкрутство ТОВ "Шанс".

Відповідно до протоколу комітету
кредиторів ТОВ "Шанс" від 03.10.2013р.,
присутніми членами комітету
кредиторів боржника, було, зокрема,
вирішено: погодити заключення договору
на проведення аукціону з Товарною
біржею "Іннекс".

В подальшому між Товарною біржею
"Іннекс" та ліквідатором боржника
Фадєєвим А.Л. було підписано договір
про проведення відкритих торгів у
формі аукціону.

24.10.2013р. на офіційному сайті
Міністерства юстиції України, на
виконання ст. 58 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
було розміщено оголошення (http//www.
minjust.gov.ua/file/29333), про проведення Товарною
біржею "Іннекс" 14.11.2013р. о 11:00 год.
аукціону з продажу цілісного майнового
комплексу "Ковбасний цех" ТОВ "Шанс", що
розташований за адресою: Житомирська
область, Попільнянський район,
с.Попільня, вул.Молодіжна, 2а

Згідно зазначеного оголошення на
аукціон було виставлено цілісний
майновий комплекс із початковою
вартістю - 15347935,46 грн. незважаючи, на те,
що, як зазначалось вище, визначення
початкової вартості цілісного
майнового комплексу боржника було
проведене з порушенням вимог чинного
законодавства.

14.11.2013р. аукціон з продажу цілісного
майнового комплексу "Ковбасний цех" ТОВ
"Шанс", що розташований за адресою:
Житомирська область, Попільнянський
район, с.Попільня, вул.Молодіжна, 2а, не
відбувся, у зв'язку з відсутністю
заявок на участь в аукціоні, про що
опубліковано відомості на сайті
Міністерства юстиції України
http://www.minjust.gov.ua/file/30484.

Згідно письмових пояснень ліквідатора
від 27.03.2014р. (а.с.88-89 том 8) до нього
надійшла пропозиція від ПП "Торги.УА"
про надання послуг з організації
аукціону з винагородою 9% від вартості
проданого майна. Оскільки дана
пропозиція вигідніша від попереднього
договору на проведення аукціону
комітетом кредиторів боржника було
вирішено розірвати договір з Товарною
біржею "Іннекс" та погодити укладання
договору на проведення аукціону з
ПП"Торги УА" з розміром винагороди 9% від
вартості реалізованого майна (протокол
засідання комітету кредиторів ТОВ
"Шанс" №1-12 від 17.11.2013р., а.с.94-95 том 8).

З огляду на зазначене, 17.11.2013р. між
Приватним підприємством "Торги.УА"
(виконавець) та ТОВ "Шанс" в особі
ліквідатора боржника Фадєєва А.Л.
(замовник) було укладено договір про
проведення відкритих торгів у формі
аукціону та додаток до нього (а.с.33-35
том 7).

Слід звернути увагу на те, що конкурс з
обрання організатора повторного
аукціону з продажу майна у справі про
банкрутство ТОВ "Шанс" ліквідатором
боржника не проводився, оскільки як
зазначив ліквідатор проведення
повторного конкурсу на визначення
організатора аукціону чинним
законодавством не передбачено
(письмові пояснення, а.с.88-89 том 8).

Разом з тим, проаналізувавши умови
договору про проведення відкритих
торгів у формі аукціону від 17.11.2013р. та
приписи Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
частині продажу майна в провадженні у
справі про банкрутство, суд вважає за
необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.6 ст. 49 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
організатором аукціону є визначена
замовником фізична або юридична особа,
що має ліцензію на проведення торгів і
з якою замовник аукціону уклав договір
на проведення аукціону. Організатор
аукціону визначається замовником за
конкурсом, що проводиться у
визначеному замовником порядку,
основними критеріями якого вважаються
наявність ліцензії, достатній, але не
менш як три роки, досвід проведення
аукціонів, запропонована найменша сума
винагороди. Організатором аукціону не
може бути заінтересована особа
стосовно боржника, кредиторів та
замовника аукціону.

В абзаці 4 пункту 33 Інформаційного
листа Вищого господарського суду
України від 28.03.2013 №01-06/606/2013 "Про Закон
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (у редакції
Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI)
звернуто увагу на те, що організатор
аукціону згідно з частиною шостою
статті 49 Закону визначається
замовником аукціону за конкурсом.
Чинним законодавством не передбачено
ліцензування діяльності з проведення
торгів, тому організатором аукціону
може бути особа, яка відповідно до
установчих документів має право на
здійснення такої діяльності.
Господарський суд має перевіряти
порядок визначення організатора
аукціону.

Слід зазначити, що вищезазначені норми
Закону та приписи Інформаційного листа
Вищого господарського суду України від
28.03.2013 №01-06/606/2013 чітко визначають, що
організатор аукціону визначається
замовником за конкурсом, що
проводиться у визначеному замовником
порядку.

Таким чином, суд вважає що у кожному із
випадків при зміні організатора
аукціону повинен проводитись новий
конкурс.

Крім того, підтвердженням
вищезазначеного можна вважати
повідомлення ліквідатора боржника
Фадєєва А.Л. №03-17 від 17.11.2013р. (а.с.79 том 8)
адресованого ПП "Торги УА", що за
результатами конкурсу з визначення
організатора, організатором аукціону
обрано - ПП "Торги УА", хоча, як свідчать
матеріали справи будь-які документи, що
підтверджують проведення конкурсу з
визначення організатора аукціону,
відсутні.

За таких обставин, ліквідатором було
позбавлено можливості інших осіб
прийняти участь в конкурсі з
визначення організатора аукціону та
створено умови для укладення договору
про проведення відкритих торгів у
формі аукціону з ПП "Торги УА", як із
єдиним претендентом, який запропонував
вигідну пропозицію.

Таким чином, визначення організатора
аукціону - ПП "Торги УА" було проведене з
порушенням приписів Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Разом з тим, не зважаючи на
вищевикладене, 25.11.2013р. на офіційному
сайті Міністерства юстиції України, на
виконання ст. 58 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
було розміщено оголошення (http//www.
minjust.gov.ua/file/30386), про проведення
повторного аукціону ПП "Торги" 25.12.2013р. о
14:00 год. аукціону з продажу цілісного
майнового комплексу "Ковбасний цех" ТОВ
"Шанс", що розташований за адресою:
Житомирська область, Попільнянський
район, с.Попільня, вул.Молодіжна, 2а.

Відповідно до ч. 3 ст. 65 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
початковою вартістю повторного
аукціону, другого повторного аукціону
є вартість, зменшена на 20 відсотків
щодо початкової вартості відповідно
повторного аукціону, другого
повторного аукціону. Ч. 2 ст. 66 цього ж
Закону зазначає про можливість
проведення повторного аукціону із
зниженням ціни до 50 відсотків
початкової вартості, вказаної в
оголошенні про проведення аукціону.
Відтак наступний аукціон з продажу
майна банкрута проводився із
врахуванням вказаних норм Закону.

Згідно зазначеного оголошення, на
аукціон було виставлено цілісний
майновий комплекс ТОВ "Шанс" із
початковою вартістю - 12 278348,36 грн.

При цьому слід зазначити, що при
визначенні даної вартості за основу
було взято початкову вартість 15347935,46
грн. (сукупність визнаних у
встановленому Законом порядку вимог
кредиторів боржника), яка як
зазначалось вище, була визначена з
порушенням вимог чинного
законодавства.

25.12.2013р. аукціон з продажу цілісного
майнового комплексу "Ковбасний цех" ТОВ
"Шанс", що розташований за адресою:
Житомирська область, Попільнянський
район, с.Попільня, вул.Молодіжна, 2а, не
відбувся, у зв'язку з відсутністю
заявок на участь в аукціоні, про що
опубліковано відомості на сайті
Міністерства юстиції України
http://www.minjust.gov.ua/file/33800.

Як вбачається із матеріалів справи,
публікація оголошення про проведення
другого повторного аукціону з продажу
цілісного майнового комплексу
"Ковбасний цех", що розташований за
адресою: Житомирська область,
Попільнянський район, с.Попільня,
вул.Молодіжна, буд. 2а, була здійснена
організатором аукціону 08.01.2014р. на
офіційному сайті Міністерства юстиції
України (http//www. minjust.gov.ua/file/33802).

Згідно даного оголошення на аукціон
було виставлено цілісний майновий
комплекс ТОВ "Шанс" із початковою
вартістю - 9 822 678,68 грн.

Слід звернути увагу, на те, що дана
вартість визначена також невірно,
оскільки як, зазначалось вже вище, при
визначенні початкової вартості майна
боржника для проведення аукціону
вперше, були порушені вимоги чинного
законодавства, які в подальшому
вплинули на неправильне визначення
початкової вартості об'єкта при
проведенні повторного та другого
повторного аукціонів.

Відповідно до частини 1 статті 58 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" організатор
аукціону не пізніше як за 15 робочих
днів до дня початку аукціону
оприлюднює на веб-сайті державного
органу з питань банкрутства та Вищого
господарського суду України (при
проведенні електронних торгів - також
на своєму веб-сайті) оголошення про
проведення аукціону, а також письмово
повідомляє про проведення аукціону
власника майна, замовника та інших
осіб, визначених замовником.

Таким чином, законодавець чітко
передбачив, що організатор аукціону
зобов'язаний розмістити оголошення про
проведення аукціону, як на веб-сайті
державного органу з питань
банкрутства, так і на веб-сайті Вищого
господарського суду України.

Разом з тим, слід зазначити, що
відповідно до п. 1 Прикінцевих та
перехідних положень Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
цей Закон набирає чинності через рік з
дня його опублікування, крім положень
щодо офіційного оприлюднення
відомостей про справу про банкрутство
на офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України в мережі
Інтернет, які набирають чинності через
два роки з дня опублікування цього
Закону. До набрання чинності цими
положеннями офіційне оприлюднення
відомостей про справу про банкрутство
здійснюється в офіційних друкованих
органах (газетах "Голос України" або
"Урядовий кур'єр").

Згідно п.п. 2.2., 2.3. Положення про порядок
офіційного оприлюднення відомостей
про справу про банкрутство,
затвердженого Постановою Пленуму
Вищого господарського суду України від
17.12.2013 року №16, офіційному оприлюдненню
підлягають: оголошення про проведення
загальних зборів кредиторів у
процедурі санації боржника до
порушення провадження у справі про
банкрутство; повідомлення про
прийняття до розгляду заяви про
затвердження плану санації боржника до
порушення провадження у справі про
банкрутство; оголошення про порушення
справи про банкрутство; повідомлення
про введення процедури санації;
повідомлення про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури; повідомлення про поновлення
провадження у справі про банкрутство
боржника у зв'язку з визнанням мирової
угоди недійсною або її розірванням;
оголошення про проведення аукціону з
продажу майна боржника; повідомлення
про результати аукціону з продажу
майна боржника; повідомлення про
скасування аукціону з продажу майна
боржника; оголошення про порушення
справи про банкрутство і відкриття
процедури санації відповідно до статті
94 Закону. Зміст оголошення
(повідомлення), яке підлягає офіційному
оприлюдненню, повинен відповідати
вимогам Закону.

Відповідно до п.4.2.1. зазначеного
Положення, аукціон з продажу майна
боржника може бути проведений виключно
за умови розміщення оголошення про
проведення аукціону з продажу майна
боржника на офіційному веб-сайті
державного органу з питань банкрутства
та Вищого господарського суду України.
Першим днем перебігу строку,
визначеного частиною першою статті 58
Закону, є день, наступний за днем
останнього оприлюднення.

Згідно п.6 Положення про порядок
офіційного оприлюднення відомостей
про справу про банкрутство,
затвердженого Постановою Пленуму
Вищого господарського суду України від
17.12.2013 року №16, відповідно до п.1 Розділу
Х "Прикінцеві та перехідні положення"
Закону Положення набирає чинності з
19.01.2014р.

З огляду на зазначене, до набрання
чинності зазначених положень офіційне
оприлюднення відомостей, зокрема,
оголошення про проведення аукціону з
продажу майна боржника повинно також
було здійснюватись в офіційних
друкованих органах (газетах "Голос
України" або "Урядовий кур'єр").

Однак, в порушення вимог "Прикінцевих
та перехідних положень" Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції, чинній з 19.01.2013 р.),
оголошення про продаж цілісного
майнового комплексу "Ковбасний цех" ТОВ
"Шанс" на аукціоні 29.01.2014р. не було
опубліковано в офіційних друкованих
органах (газетах Голос України" або
"Урядовий кур'єр").

Інформаційне повідомлення про
проведення аукціону доведене
неналежним способом, зменшує
можливість участі в аукціоні
потенційних покупців. Тому
недотримання правил проінформованості
невизначеного кола осіб щодо
проведення торгів є істотним порушення
процедури.

За таких обставин, оскільки оголошення
про проведення аукціону не було
розміщене в офіційних друкованих
органах, суд прийшов до висновку, що
аукціон проведений з порушенням вимог
закону, а саме, ч. 1 ст. 58 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Аналогічна позиція викладена в
постанові Вищого господарського суду
України від 11.02.2014р. по справі №15/36-10.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 58 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" під час
продажу на аукціоні нерухомого майна
оголошення повинно бути також
розміщено на нерухомому майні.

Всупереч вимогам ч. 3 ст. 58 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" ні замовником
аукціону - ліквідатором боржника, ні
організатором аукціону ПП "Торги УА" не
було забезпечено розміщення
оголошення про продаж майна банкрута
на нерухомому майні.

Підтвердженням даних порушень є
фотографії об'єктів нерухомого майна
опублікованих у вищезазначених
оголошеннях, в тому числі про
проведення другого повторного
аукціону з продажу майна боржника, які
розміщені на офіційному сайті
Міністерства юстиції України.

Як вбачається із матеріалів справи, за
наслідками публікації оголошення про
проведення другого повторного
аукціону конкурсу з продажу цілісного
майнового комплексу ТОВ "Шанс", у
встановлений строк надійшла заява на
участь в аукціоні ТОВ "АН Терем"
(м.Харків) та заява ТОВ "І ІП Статус"
(м.Харків).

За результатами розгляду
вищезазначених заяв організатором ПП
"Торги.УА" було прийнято рішення
допустити їх до участі в торгах на
визнати їх учасниками аукціону з
продажу майна ТОВ "Шанс" (протокол про
проведення учасників другого
повторного аукціону з продажу майна
ТОВ "Шанс" від 24.01.2014р., а.с.238 том 7).

Таким чином, в другому повторному
аукціоні прийняли участь два
претенденти: Товариство з обмеженою
відповідальністю
Інноваційно-Інвестиційне підприємство
Статус" (м.Харків) та Товариство з
обмеженою відповідальністю "Агенція
нерухомості Терем" (м.Харків).

Відповідно до абз. 6, 9 п. 33
Інформаційного листа Вищого
господарського суду України від 28.03.2013
року №01-06/606/2013 "Про Закон України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції Закону України від 22.12.2011
№4212-VI) із змінами і доповненнями,
внесеними інформаційними листами
Вищого господарського суду України від
07.08.2013 року №01-06/1149/2013, від 26.12.2013 року
№01-06/1862/2013, передбачено, що положеннями
статей 65, 66 Закону врегульовано питання
стосовно можливості зниження
початкової вартості майна, що
продається на аукціоні. Другий
повторний аукціон проводиться зі
зниженням початкової вартості на 20
відсотків від вартості першого
повторного аукціону та за відсутності
бажаючих укласти договір початкова
вартість знижується на крок аукціону
доти, доки не виявиться бажаючий
укласти договір.

Як вбачається із матеріалів справи,
29.01.2014р. відбувся другий повторний
аукціон з продажу цілісного майнового
комплексу ТОВ "Шанс". Торги відбувались
наступним чином. Початкова вартість
майна, що виставлялось на продаж,
склала 9822678,68 грн. Після оголошення
початкової ціни, учасники під номерами
1 та 2 не виявили бажання придбати лот
№1. Згідно умов продажу, які було
опубліковано в оголошенні, організатор
торгів мав право на зниження ціни з
шагом на пониження 5 % від початкової
ціни. В результаті проголошення
чергової зниженої початкової вартості,
яка склала 1 грн., виявився бажаючий
укласти договір (учасник торгів №1),
який підняв свою картку. Учасник № 2
після оголошення ціни 1 грн. не виявив
бажання придбати зазначений лот, у
зв'язку з чим переможцем оголошено
учасника № 1 - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Агенція нерухомості
Терем" (м.Харків) (протокол №1 з
проведення другого повторного аукціон
від 29.01.2014р., а.с.104-107 том 7). Договір
купівлі-продажу майна з переможцем
аукціону не був укладений.

Слід також зазначити, що відповідно до
ч.2 ст. 65 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", якщо інше не
встановлено договором, у разі
закінчення повторного аукціону без
визначення переможця протягом місяця
організатор аукціону зобов'язаний
провести другий повторний аукціон.

Згідно п.2.2 договору про проведення
відкритих торгів у формі аукціону (а.с.33
том 7), укладеного між Приватним
підприємством "Торги.УА" (виконавець) та
ТОВ "Шанс" в особі ліквідатора боржника
Фадєєва А.Л. (замовник), виконавець
зобов'язаний провести повторний
аукціон та другий повторний аукціон у
відповідності до Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Як зазначалося вище, 25.12.2013р. повторний
аукціон з продажу цілісного майнового
комплексу "Ковбасний цех" ТОВ "Шанс", що
розташований за адресою: Житомирська
область, Попільнянський район,
с.Попільня, вул.Молодіжна, 2а, не
відбувся, у зв'язку з відсутністю
заявок на участь в аукціоні, про що
опубліковано відомості на сайті
Міністерства юстиції України
http://www.minjust.gov.ua/file/33800.

З огляду на вищезазначені обставини,
строк проведення другого повторного
аукціону сплив 25.01.2014р.

Разом з тим, після спливу місячного
терміну для проведення аукціону, а
саме, 29.01.2014р. відбувся другий
повторний аукціон з продажу цілісного
майнового комплексу ТОВ "Шанс".

Крім того, згідно п.5 ст. 51 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", організатор
аукціону виконує такі функції:
опубліковує і розміщує повідомлення
про продаж майна боржника і
повідомлення про результати
проведення торгів; приймає заявки на
участь в аукціоні; укладає із
заявниками договори про завдаток;
визначає учасників торгів; здійснює
проведення торгів; визначає переможця
торгів і підписує протокол про
результати проведення торгів;
повідомляє учасників торгів про
результати проведення торгів.

У відповідності до п. 2.2 Положення про
порядок офіційного оприлюднення
відомостей про справу про банкрутство,
затвердженого Постановою Пленуму
Вищого господарського суду України від
17.12.2013 року №16, повідомлення про
результати аукціону з продажу майна
боржника підлягають оприлюдненню на
офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України в мережі
інтернет.

Однак, повідомлення про результати
аукціону з продажу майна боржника не
було оприлюдненню на офіційному
веб-сайті Вищого господарського суду
України в мережі інтернет.

З огляду на зазначене, суд прийшов до
висновку задовольнити заяву
Андрушівської ОДПІ №78 від 17.02.2014р. та
визнати недійсними результати другого
повторного аукціону з продажу
цілісного майнового комплексу, що
належить боржнику ТОВ "Шанс",
проведеного Приватним підприємством
"Торги. УА", оформлені протоколом №1 про
проведення другого повторного
аукціону від 29.01.2014р.

Сплата судового збору покладається на
Приватне підприємство "Торги УА".

Керуючись ст.ст.49, 86 ГПК України,
ст.ст.41-44, 49-66 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву Андрушівської
ОДПІ №78 від 17.02.2014р. про визнання
другого повторного аукціону з продажу
цілісного майнового комплексу, що
належить боржнику ТОВ "Шанс", недійсним.

2. Визнати недійсними результати
другого повторного аукціону з продажу
цілісного майнового комплексу, що
належить боржнику ТОВ "Шанс",
проведеного Приватним підприємством
"Торги. УА", оформлені протоколом №1 про
проведення другого повторного
аукціону від 29.01.2014р.

3. Стягнути з Приватного підприємства
"Торги УА", 61145, м.Харків,
вул.Клочківська,111-А, ідентифікаційний
код 34407006:

- в дохід Державного бюджету України (№
доходного рахунку щодо сплати судового
збору 3002, МФО 811039, Банк одержувача
ГУДКСУ у Житомирській області,
одержувач УДКСУ у м.Житомирі
(м.Житомир), 22030001, код ЄДРПОУ суду 03499916,
код одержувача 38035726, призначення
платежу - судовий збір, код 03499916 - 1218 грн.
судового збору.

Ухвала господарського суду набирає
законної сили в установленому законом
порядку.

Повний
текст ухвали складено: 25.04.2014р.

Суддя
Костриця О.О.

1-до справи;

2- Андрушівській ОДПІ (реком.)

3- ліквідатору Фадєєву А.Л. (реком.)

4-Приватному підприємству "ТОРГИ.УА".
(61145, м.Харків,
вул.Клочковська,111-А)(реком. з повід.)

5- ТОВ "АГЕНЦІЯ НЕРУХОМОСТІ ТЕРЕМ" (61103,
м.Харків, вул.Дерев'янка, буд.8) (реком. з
повід.)

6-УПФУ в Попільнянському районі (реком.)

7-прокуратурі Житомирської області

8-ДП "Ресурспостач (01135, м.Київ,
вул.П.Пестеля,4)(реком.)