ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.04.14 № 910/7851/14. Суддя Зеленіна Н.І.,
розглянувши

позовну заяву Товариство з обмеженою
відповідальністю фірма "Майстер - 2"

до Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ліфтмонтаж"

про стягнення 11 000,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою
відповідальністю Фірма «Майстер-2»
звернулось до господарського суду
Донецької області з позовною заявою до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ліфтмонтаж» про
стягнення 11 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 18.04.2014 р. позовну заяву з
додатками направлено за підсудністю до
Господарського суду міста Києва.

25.04.2014 р. матеріали позовної заяви
надійшли на адресу Господарського суду
міста Києва.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України, до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Згідно з п. 36 Правил надання послуг
поштового зв'язку України,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України № 1155 від 17.08.2002 р., про
прийняття до пересилання
реєстрованого поштового відправлення
(в тому числі листа) відправникові з
додержанням вимог Закону України "Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг" видається розрахунковий
документ, що підтверджує надання такої
послуги (касовий чек, розрахункова
квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом
відправлення відповідачеві позовної
заяви та доданих до неї документів є
опис вкладень в поштовий конверт та
документ, що підтверджує надання
поштових послуг (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо), надані в
оригіналі.

Так, до матеріалів позовної заяви
додано лише фіскальні чеки № 9944 та №
9945, опис вкладення в цінний лист про
відправлення позовної заяви з
додатками на адресу господарського
суду міста Києва, будь-які інші потові
квитанції чи описи вкладення в
матеріалах позовної заяви відсутні.

Таким чином, неможливо встановити, які
саме документи позивач направляв
відповідачу.

Враховуючи викладене, у суду відсутні
підстави вважати, що заявником
виконано вимоги п. 2 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до п. 3.5. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.11 р. № 18 Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції, недодержання вимог
статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини
першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і
додатків до позовної заяви тягне за
собою наслідки, передбачені статтею 63
ГПК.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, зокрема, якщо
не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Також відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо позовну заяву підписано особою,
яка не має права її підписувати, або
особою, посадове становище якої не
вказано.

Згідно з ст. 54 Господарського
процесуального кодексу України
позовна заява подається до
господарського суду в письмовій формі
і підписується повноважною посадовою
особою позивача або його
представником, прокурором чи його
заступником, громадянином - суб'єктом
підприємницької діяльності або його
представником.

Відповідно до вимог ст. 28
Господарського процесуального кодексу
України справи юридичних осіб в
господарському суді ведуть їх органи,
що діють у межах повноважень, наданих
їм законодавством та установчими
документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій,
інші особи, повноваження яких
визначені законодавством або
установчими документами, подають
господарському суду документи, що
посвідчують їх посадове становище.

При цьому, п. 3.5 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 18
від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" визначено, що
недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК
щодо форми, змісту і додатків до
позовної заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 ГПК України. Так,
зокрема, позовні заява підлягає
поверненню, коли в позовній заяві
відсутні відомості про прізвище та
посаду керівника юридичної особи або
до позовної заяви не додано належні
документи на підтвердження
повноважень особи, що підписала цю
заяву як представник позивача в
господарському суді (ч. ч. 3-6 ст. 28 ГПК
України).

З матеріалів позовної заяви
вбачається, що позовну заяву вих. б/н
від б/д підписано «Директор ООО Фирма
«Мастер-2» С.Ю. Назаренко». При цьому, в
матеріалах справи відсутні документи,
що підтверджують факт того, що ОСОБА_1
займає посаду директора товариства
(наказ про призначення, виписка з
ЄДРПОУ, тощо).

Таким чином, неможливо встановити
повноваження ОСОБА_1 на вчинення певних
дій від імені товариства, а також,
неможливо встановити, чи дійсно така
особа є директором ТОВ Фірма
«Майстер-2».

Враховуючи вищевикладене, у суду
відсутні підстави вважати, що позовну
заяву вих. б/н від б/д підписано особою,
яка має право на її підписання.

Враховуючи вищевикладене, позовна
заява не може бути прийнята до розгляду
та підлягає поверненню для усунення
допущеного порушення, після чого
заявник не позбавлений права повторно
звернутись з позовною заявою до
господарського суду в загальному
порядку (ч. 3 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України).

Керуючись п. 1, 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи
повернути без розгляду.

Суддя
Н.І. Зеленіна