ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"30" квітня 2014 р.
Справа № 922/2448/13

Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Тихий П.В., суддя
Івакіна В.О., суддя Черленяк М.І.

розглянувши апеляційну скаргу
позивача (вх. №1146Х/1-43) на рішення
господарського суду Харківської
області від 14.04.2014 року у справі №
922/2448/13

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Автохаус Харків", м.
Харків

до Акціонерної компанії
"Харківобленерго", м. Харків

про скасування рішення

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Автохаус Харків"
(позивач) звернувся до господарського
суду Харківської області з позовом до
Акціонерної компанії
"Харківобленерго"(відповідач), в якому
просить суд скасувати
оперативно-господарську санкцію -
рішення комісії АК "Харківобленерго"
"Харківенергозбут", які оформленні
протоколами №№157а, 157б, 158 від 24.05.2013 р.
засідання комісії з розгляду актів про
порушення, складених за результатами
розгляду актів про порушення №№03-01938,
03-01940 від 18.01.2013 р.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що
в актах про порушення ПКЕЕ вказано лише
те, що: виявлено порушення пломб
енергопостачальної організації, але не
вказано як саме вони порушені; пломби
знаходилися на місцях їх встановлення
і були не порушені, але на них
нечитаємий відбиток з одного боку;
пломби, якими були опломбовані прилади
обліку електроенергії (лічильники)
були в належному стані; нібито
пошкоджені пломби були встановлені
відповідачем на шафах обліку, а не на
приладах обліку, що суперечить п.2.1
Методики визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією, затвердженої постановою НКРЕ
України від 04.05.2006 р. №562,
зареєстрованої в МЮУ 04.07.2006 р. за №782/12656;
висновок експертизи не отримував.

Рішенням господарського суду
Харківської області від 16.07.2013 року
(суддя Ольшанченко В.І.), залишеним без
змін постановою Харківського
апеляційного господарського суду від
08.10.2013 року (судді: Камишева Л.М.,
Россолов В.В, Терещенко О.І.), позов
задоволено повністю.

Постановою Вищого господарського суду
України від 27 січня 2014 р. по справі
922/2448/13 касаційну скаргу Акціонерного
товариства "Харківобленерго"
задоволено частково, рішення
господарського суду Харківської
області від 16.07.2013 року та Постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 08.10.2013 року у
справі № 922/2448/13 скасовано та справу
передано на новий розгляд до
господарського суду Харківської
області.

Рішенням господарського суду
Харківської області від 14.04.2014 року по
справі №922/2448/13 (суддя Буракова А.М.) в
позові відмовлено повністю.

Позивач, ТОВ "Автохаус Харків", з
рішенням господарського суду першої
інстанції не погодився, звернувся до
Харківського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій посилається на
порушення місцевим господарським
судом норм матеріального права та
невідповідність висновків суду,
обставинам справи. Просить рішення
господарського суду Харківської
області від 14.04.2014 року по справі
№922/2448/13 скасувати та прийняти нове
рішення, яким позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі.

Колегія суддів встановила, що подані
матеріали є достатніми для прийняття
апеляційної скарги до провадження.

Крім того, колегія суддів зазначає, що
згідно п. п. 2.1, 2.2 п. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру справляється
судовий збір за ставкою 2 відсотки ціни
позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат, а у разі подання
позовної заяви немайнового характеру
справляється судовий збір за ставкою 1
розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 1
статті 4 Закону України "Про судовий
збір" ставка судового збору за подання
до господарського суду апеляційної
скарги на рішення суду встановлюється
у розмірі 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, а у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Відповідно до статті 8 Закону України
"Про Державний бюджет України на 2013 рік"
№ 5515-VI від 06 грудня 2012 року з 01 січня 2014
року розмір мінімальної заробітної
плати складає 1218,00 грн.

Згідно платіжного доручення №622 від
22.04.2014 р. заявником за подання
апеляційної скарги сплачено 574,00 грн.
судового збору, замість 609,00 грн.

Керуючись ст. 98 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду. -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу позивача
до провадження.

2. Зобов'язати позивача надати належні
докази сплати судового збору у
встановленому розмірі.

3. Розгляд скарги призначити на "27"
травня 2014 р. об 11:00 год. у приміщенні
Харківського апеляційного
господарського суду за адресою: 61058,
місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх,
каб. № 111.

4. Відповідачу надати відзив на
апеляційну скаргу позивача та
документи в обґрунтування своїх
заперечень.

5. Викликати в судове засідання
представників сторін з належним чином
оформленими повноваженнями.

6. Попередити представників сторін, що в
разі неявки їх представників у судове
засідання, суд має право розглянути
справу за наявними в ній матеріалами в
порядку статті 75 Господарського
процесуального кодексу України.

Головуючий суддя
Тихий П.В.

Суддя
Івакіна В.О.

Суддя
Черленяк М.І.