overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

19.05.14
Справа № 914/442/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя
Дубник О.П.

Суддів
Скрипчук О.С.

Матущака О.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Спільного Українсько-Голландського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю
«Львів-Петроліум» без номера від 08.05.2014 року (вх. №01-05/2270/14 від 15.05.2014 року)

на рішення Господарського суду
Львівської області від 24.04.2014 року

у справі №914/442/14

за позовом Навчально-консультаційного центру Національного транспортного університету у м. Львові, м. Львів

до Спільного Українсько-Голландського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю
«Львів-Петроліум», м. Львів

про зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду
Львівської області від 24.04.2014 року у цій справі (суддя Долінська О.З.) позов задоволено. Зобов'язано Спільне
Українсько-Голландське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю обміняти картки по 20 л кожна на нафтопродукти серії ЛВП
№0025314, 0060384, 0063076, 0064749, 0064810, 0055309, 0060486, 0062913, 0057944, 0062409, 0062109, 0064585, 0024491, 0060558, 0061674, 0062571, 0060996, 0062760, 0062643, 0060213, 0062580, 0062616, 0062607, 0062553, 0060942, 0061005, 0060501, 0062769, 062562, 0061122, 0060445, 0060427, 0060382, 0060616, 0061579, 0060643, 0060625, та картки по 10л кожна на нафтопродукти серії ЛВП
№0042728, 0042152, 0040343, 0041396 (в кількості 780л) на картки нового взірця. Стягнено із
Спільного Українсько-Голландського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю
«Львів-Петролеум» на користь
Навчально-консультаційного центру
Національного транспортного університету у м. Львові 1218 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, апелянт оскаржив його в апеляційному порядку.

Судова колегія вважає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження Львівського апеляційного господарського суду.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну Спільного
Українсько-Голландського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Львів-Петроліум» без номера від 08.05.2014 року (вх. №01-05/2270/14 від 15.05.2014 року) до свого провадження.

2. Призначити апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 26.05.2014 року у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська,81.

3. Позивачу подати суду відзив на апеляційну скаргу відповідача.

4. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя
Дубник О.П.

Судді
Скрипчук О.С.

Матущак О.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

16.05.14
Справа № 914/787/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Галушко Н.А.

суддів
Гриців В.М.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-німецьке підприємство
«Скомекс», с. Перетоки б/н від 14.05.2014 р.

на рішення Господарського суду
Львівської області від 09.04.2014 року

у справі № 914/787/14/

за позовом: Львівського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-німецьке підприємство
"Скомекс", с. Перетоки

про стягнення штрафу і пені

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-німецьке підприємство
«Скомекс», с. Перетоки б/н від 14.05.2014 р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 27.05.2014 року о 11:40 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Головуючий-суддя
Галушко Н.А.

Суддя
Гриців В.М.

Суддя
Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

19.05.14 Справа № 914/643/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Матущака О.І.

суддів
Дубник О.П.

Скрипчук О.С.

розглянув апеляційну скаргу
Галицької районної адміністрації
Львівської міської ради №31-вих-686 від 08.05.2014 р.

на рішення господарського суду Львівської області від 23.04.2014 р.

у справі № 914/643/14

за позовом:
Галицької районної адміністрації
Львівської міської ради

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю
«Західбуденергозбереження» м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє
Львівської об'єднаної державної

самостійних вимог на предмет спору на фінансової інспекції м.Львів

стороні позивача:

про стягнення 35 183,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Львівської області від 23.04.2014 р. у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивачем подано апеляційну скаргу
№31-вих-686 від 08.05.2014 р. на зазначене рішення суду.

Згідно п. 3 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В порушення вимог Господарського процесуального кодексу України скаржником не додано до апеляційної скарги документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, що підтверджується актом господарського суду Львівської області №287 від 14.05.2014 р.

За викладених обставин та приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику без розгляду для дооформлення у відповідності до приписів чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 86, п. 3 ст. 97 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Галицької районної адміністрації Львівської міської ради №31-вих-686 від 08.05.2014 р. та додані до неї матеріали на 8 арк. повернути скаржнику без розгляду.

2. Після усунення обставин, що спричинили повернення апеляційної скарги, апеляційна скарга може бути подана повторно в строки, визначені ГПК
України.

3. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий-суддя
Матущак О.І.

Суддя
Дубник О.П.

Суддя
Скрипчук О.П.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

19.05.2014р. справа № 905/1072/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівТатенко В.М.
Зубченко І.В., Попков Д.О.

розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства «ДТЕК Октябрська ЦЗФ», м.Білицьке Донецька областьна рішення господарського судуДонецької областівід03.04.2014р. (повний текст рішення складено та підписано 03.04.2014р.) у справі№ 905/1072/14 (суддя: Матюхін В.І.)за позовом:Державного підприємства
«Донецька залізниця», м. Донецькдо відповідача:Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Октябрська ЦЗФ», м.Білицьке Донецька областьпростягнення 69 270,00грн.

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК
Октябрська ЦЗФ», м. Білицьке Донецька область звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 03.04.2014р., у справі №905/1072/14.

Заявником в клопотанні було зазначено, що ним з поважних причин був пропущений строк на подання апеляційної скарги та просив про поновлення пропущеного строку.

Ухвалою від 19.05.2014р. зазначене клопотання було задоволено, пропущений строк для подання апеляційної скарги -поновлений.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, викладених у ст. 94
Господарського процесуального кодексу
України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд скарги на 11.06.2014р. о 10 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, у залі судових засідань № 9.

3. Позивачу по справі надати до
Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання іншій стороні.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий В.М. Татенко

Судді: І.В. Зубченко

Д.О. Попков

Надруковано примірників:

1 -позивачу;

1 - відповідачу;

1 - до справи;

1 - ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

19.05.2014р. справа № 905/1984/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівТатенко В.М.
Зубченко І.В., Попков Д.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Октябрська ЦЗФ», м.Білицьке
Донецька областьна рішення господарського судуДонецької областівід22.04.2014р. (повний текст рішення складено та підписано 28.04.2014р.) у справі№ 905/1984/14 (суддя: Забарющий
М.І.)за позовом:Державного підприємства
«Придніпровська залізниця», м.Дніпропетровськдо відповідача:Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Октябрська ЦЗФ», м.Білицьке Донецька областьпро:стягнення 24 085,00грн.

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК
Октябрська ЦЗФ», м. Білицьке Донецька область звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 22.04.2014р. у справі №905/1984/14.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, викладених у ст. 94
Господарського процесуального кодексу
України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд скарги на 11.06.2014р. о 10 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, у залі судових засідань № 9.

3. Позивачу по справі надати до
Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання іншій стороні.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий В.М. Татенко

Судді: І.В. Зубченко

Д.О. Попков

Надруковано примірників:

1 -позивачу;

1 - відповідачу;

1 - до справи;

1 - ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" травня 2014 р.
Справа №13/240

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Корсакової Г.В.

суддів: Ільєнок
Т.В.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
„Київенерго" на рішення господарського суду міста Києва від 22.01.2014р. (дата підписання 27.01.2014р.)

у справі № 13/240 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Публічного акціонерного товариства „Київенерго"

до Житлово-будівельного кооперативу
„Печерський-ХІІ"

про стягнення 360 939 грн. 74 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 22.01.2014р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2014р., позов задоволено частково; стягнуто з
Житлово-будівельного кооперативу
„Печерський-ХІІ" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" заборгованість у розмірі - 16 423 грн., три відсотка річних у розмірі - 22 882 грн. 68 коп., інфляційні втрати у розмірі - 123 428 грн. 10 коп., витрати по сплаті державного мита в розмірі - 1 627 грн. 34 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі - 53 грн. 10 коп.; в решті позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду
України від 30.04.2014р. постанову
Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2014р. у справі №13/240 скасовано, справу направлено на новий розгляд до
Київського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 13/240 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства „Київенерго" на рішення господарського суду міста Києва від 22.01.2014р. до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 02.06.2014р. об 11:10 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 4).

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя
Г.В. Корсакова

Судді
Т.В. Ільєнок

Ю.Б. Михальська
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

"13" травня 2014 р.
Справа №918/1920/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя
Гулова А.Г.

суддя
Крейбух О.Г. ,

суддя
Петухов М.Г.

при секретарі судового засідання Яцюку
В.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - адвокатське посвідчення НОМЕР_1 від 14.12.2012р.

від відповідача: Іванов Ю.М. - представник за довіреністю від 26.12.2013р.
№190

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АЕС
Рівнеобленерго", м.Рівне

на рішення господарського суду
Рівненської області від 13.02.2014р.

у справі №918/1920/13

за позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_3, м.Рівне

до Публічного акціонерного товариства
"АЕС Рівнеобленерго", м.Рівне

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.03.2014р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АЕС
Рівнеобленерго" прийнято до провадження та призначено її розгляд на 08.04.2014р.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.04.2014р. розгляд справи відкладено на 13.05.2014р.

Згідно розпорядження голови суду від 12.05.2014р. у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Маціщук А.В., внесено зміни до складу колегії суддів, колегію суддів визначено у складі: головуючий суддя Гулова А.Г., суддя Крейбух О.Г., суддя Петухов М.Г.

Ухвалою суду від 12.05.2014р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АЕС Рівнеобленерго" прийнято до провадження колегією суддів у зазаченому складі.

Позивачкою письмовий відзив на апеляційну скаргу до суду не подано.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України,
Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" травня 2014 р. об 15:30 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Позивачу в строк до 23.05.2014р. надати апеляційному господарському суду довідку про наявність чи відсутність трудових відносин позивачки з особами:
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які зазначені в акті про порушення від 20.11.2013р. №004770 (а.с. 8), письмовой відзив на апеляційну скаргу.

3. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя
Гулова А.Г.

Суддя
Крейбух О.Г.

Суддя
Петухов М.Г.

віддрук прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (33000, м.Рівне, вул.Зарічна, 19);

3 - відповідачу (33000, м.Рівне, вул.Кн.
Володимира, 71).
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" травня 2014 р. Справа №5028/10/44/2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового
В.Г.

суддів: Агрикової
О.В.

Рудченка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства ,,Аверс - Плюс"

на ухвалу господарського суду
Чернігівської області від 30.04.2014р.

у справі № 5028/10/44/2012 (суддя Мурашко І.Г.)

за заявою стягувача: Публічного акціонерного товариства ,,Полікомбанк"

боржник: Приватне підприємство ,,Аверс -
Плюс"

про зміну способу та порядку виконання рішення суду

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ,,Полікомбанк"

до Приватного підприємства ,,Аверс -
Плюс"

про стягнення заборгованості в сумі 258 508,78 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та заставне майно

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного підприємства ,,Аверс -
Плюс" на ухвалу господарського суду
Чернігівської області від 30.04.2014р. у справі № 5028/10/44/2012 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі № 5028/10/44/2012 відбудеться 27.05.2014р. о 14:10 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 8 (2-й поверх).

3. Позивачу подати відзив на апеляційну скаргу.

Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
В.Г. Суховий

Судді
О.В. Агрикова

С.Г. Рудченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

16.05.14
Справа № 5015/4007/11

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Галушко Н.А.

розглянувши заяву суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження

ухвали Господарського суду Львівської області від 18.02.2014 р.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вторма-Захід» про поворот виконання рішення суду

у справі № 5015/4007/11

за позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.
Дрогобич;

до відповідача 1: Приватного підприємства "Дрогобичвторресурси", м.
Дрогобич;

до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Дрогобич;

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Вторма-Захід", м. Дрогобич;

про: витребування майна з чужого незаконного володіння.

В С Т А Н О В И В:

16.05.2014 р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 б/н від 08.05.2014 р. на ухвалу
Господарського суду Львівської області від 18.02.2014 р. у справі № 5015/4007/11.

У клопотанні, викладеному в апеляційній скарзі, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що скаржник не був повідомлений про час та місце розгляду справи судом першої інстанції.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду - протягом 5 днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.
Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Як вбачається в матеріалах справи
(а.с.37), 18.04.2014р. ОСОБА_1 отримав копію ухвали Господарського суду Львівської області від 18.02.2014 р.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку, оцінивши доводи, наведені в даному клопотанні, суд дійшов висновку про поважність пропуску скаржником строку на подання апеляційної скарги та необхідність його поновлення.

Керуючись ст.ст. 86,93, ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 б/н від 08.05.2014 р. на ухвалу
Господарського суду Львівської області від 18.02.2014 р. у справі № 5015/4007/11.

Суддя
Галушко Н.А.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
Справа № 5015/5858/11
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Матущака О.І.

суддів
Дубник О.П.

Скрипчук О.С.

розглянувши заяву суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 м.Львів б/н від 29.04.2014 р.

про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 28.11.2013 р.

у справі
№ 5015/5858/11

за позовом Заступника прокурора області-прокурора м.Львова в інтересах держави в особі уповноваженого органу:

позивача-1:
Львівської міської ради м.Львів

позивача-2:
Управління комунальної власності департаменту економічної політики
Львівської міської ради м.Львів

до відповідача суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет

спору на стороні позивача-2:
Львівське міське комунальне підприємство по

ремонту та обслуговуванню житла «Айсберг»

про витребування майна із чужого незаконного володіння

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Львівського апеляційного господарського суду від 28.11.2013 р.

до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, м.Львів б/н від 29.04.2014 р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12.06.2014 р. о 12.10 год

у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Прокурору, позивачам та третій особі надати суду письмові пояснення по суті заяви.

4. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

Головуючий суддя
Матущак О.І.

Суддя
Дубник О.П.

Суддя
Скрипчук О.С.