ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.04.2014р.
Справа № 905/1480/14
Суддя господарського суду Донецької
області Нестеренко Ю.С. розглянувши
матеріали за

позовом Приватного підприємства
«БІЗОН-ТЕХ 2006», м.Запоріжжя

до Відповідача Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю «ВЕЛЕС», с.Комар,
Великоновосілківський район, Донецька
область

про: стягнення заборгованості у
розмірі 221384,00грн., штрафу у сумі
66415,20грн. та процентів за користування
чужими грошовими коштами у розмірі
66415,20грн.

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

Позивач, Приватне підприємство
«БІЗОН-ТЕХ 2006», м.Запоріжжя звернувся
до господарського суду Донецької
області з позовом до
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю «ВЕЛЕС»,
с.Комар, Великоновосілківський район,
Донецька область про стягнення
заборгованості у розмірі 221384,00грн.,
штрафу у сумі 66415,20грн. та процентів за
користування чужими грошовими коштами
у розмірі 66415,20грн.

В судове засідання призначене на
07.04.2014р. представник відповідача не
з`явився, вимоги ухвали від 11.03.14р. не
виконав.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, через канцелярію
суду надав заяву №181/14-юр від 28.03.14р. про
припинення провадження по справі, у
якій повідомив, що відповідач повністю
сплатив основну суму боргу, а отже
предмет спору в частині стягнення
основної суми боргу відсутній.

За приписами п. 1-1 частини 1 ст.80 ГПК
України господарський суд припиняє
провадження у справі у зв'язку з
відсутністю предмета спору.

Оскільки предметом спору було
стягнення заборгованості у сумі
221384,00грн, а на теперішній час вказана
вище заборгованість - погашена, суд
вважає, що провадження по справі в
частині стягнення основного боргу слід
припинити у зв`язку з відсутністю
предмету спору.

Також позивач надав заву про відмову
від позовних вимог в частині стягнення
штрафу та процентів за користування
чужими грошовими коштами.

Відповідно до положень п.4. ст.22 ГПК
України позивач вправі до прийняття
рішення по справі, зокрема,
відмовитись від позову.

Розглянувши надану заяву суд приймає
відмову позивача від позову в частині
стягнення штрафу та процентів за
користування чужими грошовими коштами
з підстав передбачених ст.78 ГПК
України, як таку, що не суперечить
законодавству та не порушує прав та
охоронюваних законом інтересів інших
осіб.

Згідно приписів пункту 4 ст.80
Господарського процесуального кодексу
України провадження по справі підлягає
припиненню при відмові позивача від
позову та прийнятті цієї відмови
господарським судом.

Оскільки відповідачем було
компенсовано позивачу витрати,
пов'язані зі сплатою судового збору,
питання щодо розподілу судового збору
судом не розглядається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
49, п. п.1-1, 4 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України,
господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову Приватного
підприємства «БІЗОН-ТЕХ 2006»,
м.Запоріжжя, від позовних вимог в
частині стягнення штрафу у сумі
66415,20грн. та процентів за користування
чужими грошовими коштами у розмірі
66415,20грн.

2. Припинити провадження по справі
№905/1480/14 за позовом Приватного
підприємства «БІЗОН-ТЕХ 2006»,
м.Запоріжжя до Відповідача
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю «ВЕЛЕС»,
с.Комар, Великоновосілківський район,
Донецька область про стягнення
заборгованості у розмірі 221384,00грн.,
штрафу у сумі 66415,20грн. та процентів за
користування чужими грошовими коштами
у розмірі 66415,20грн.

Ухвала може бути оскаржена через
господарський суд Донецької області в
апеляційному порядку протягом 5-ти днів
з дня її винесення.

Суддя
Ю.С. Нестеренко