ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2014 р.
Справа № 5/251

за позовом прокурора Залізничного
району м.Львова в інтересах держави в
особі Львівського міського
комунального підприємства
„Львівтеплоенерго", м.Львів

до відповідача Житлово-будівельного
кооперативу № 220, м.Львів

про стягнення 25 720 грн. 74 коп.

суддя Фартушок Т.Б.

при секретарі Полюхович Х.М.

Представники:

прокурор - Леонтьєва Н.Т.- прокурор
прокуратури;;

від позивача - Кіндрат Б.Я., представник;

від відповідача - не зявився

Суть спору:

Прокурор Залізничного району
м.Львова в інтересах держави в особі
Львівського міського комунального
підприємства „Львівтеплоенерго"
звернувся з позовом до
"Житлово-будівельного кооперативу №220"
про стягнення; ціна позову 25720,74грн.

Представникам Учасників процесу
оголошено права та обов'язки, визначені
ст.ст.20, 22, 28, 29, 38 ГПК України. Заяв про
відвід судді не надійшло.

Судом встановлено, що в
провадженні господарського суду
Львівської області знаходилась справа
№ 10/313А за позовом Житлового
кооперативу № 140 до Виконавчого
комітету Львівської міської ради за
участю третіх осіб Департаменту
житлового господарства та
інфраструктури Львівської міської
ради, ЛМКП „Львівтеплоенерго", ЛКП
„Залізничнетеплоенерго",
Територіального відділення
Антимонопольного комітету, ДІ з
контролю за цінами, Об"єднання
профспілок, ЖБК - 220, ТзОВ фірма
„Формула", Членської благодійної
організації „Львівська міська спілка
захисту прав громадян", Об"єднання
співвласників багатоквартирного
будинку „Угорська-22", ЖБК№151, ЖБК
„Світогляд-93", Асоціації об"єднань
співвласників багатоквартирних
будинків „Сихівчани", ОСББ
„Сихівчани-1", ОСББ „Сихівчани-2", ОСББ
„Сихівчани-4", ОСББ „Сихівчани-5", ОСББ
„ЛАстівка", ЖБК №186 про визнання
недійсним рішення № 1189 іфд 20.10.2006р.
Виконавчого комітету Львівської
міської ради „Про двоставковий тариф
на теплову енергію, тариф на підігрів
води та послуги з централізованого
опалення і підігріву води.

У зв'язку з чим ухвалою
господарського суду Львівської
області по даній справі від 17.02.2009р.
провадження у справі зупинено до
вирішення по суті справи № 10/313А та
зобов"язано сторін надати суду
відповідну інформацію щодо завершення
провадження у справі 10/313А, та набрання
рішенням законної сили.

У зв'язку з неотриманням
інформації та з підтав, зазначених в
ухвалі Господарського суду Львівської
області від 31.10.2011р., провадження у
справі поновлено та розгляд справи
призначено в судовому засіданні на
09год. 30хв. 29.11.2011р.

Ухвалою суду по даній справі від
29.11.2011р. провадження у справі зупинено
довирішення по суті справи № 10/313А та
зобов"язано учасників процесу
невідкладно після вирішення справи
№10/313А та набрання рішенням законної
сили надати суду відповідну
інформацію.

У зв'язку з неотриманням інформації та
з підтав, зазначених в ухвалі
Господарського суду Львівської
області від 25.04.2014р., провадження у
справі поновлено та розгляд справи
призначено в судовому засіданні на
15год. 30хв. 05.05.2014р.

Проте, в судовому засіданні учасниками
процесу також не повідомлено суд про
наслідки вирішення спору у справі, до
якої зупинялось провадження.

При цьому, судом за наслідками
інформації з Єдиного державного
реєстру судових рішень встановлено, що
ухвалою Господарського суду
Львівської області від 30.12.2010р. у справі
№10/313А справу передано на розгляд
іншого адміністративного суду -
Галицького районного суду міста
Львова.

Постановою Галицького районного суду
м. Львова від 29.01.2013 р. у справі №2-а-350/11 в
задоволені адміністративного позову
Житлового кооперативу № 140 та
Об'єднання співвласників
багатоквартирних будинків
«Угорська-22» відмовлено.

Постановою Львівського
адміністративного апеляційного суду
від 16.10.2013р. у справі №876/4135/13 постанову
Галицького районного суду м. Львова
від 29.01.2013 року - скасовано та прийнято
нову, якою позови Житлового
кооперативу №140 та Об'єднання
співвласників багатоквартирних
будинків «Угорська -22» задоволено,
визнано протиправним рішення
Виконавчого комітету Львівської
міської ради № 1189 від 20.10.2006 року «Про
двоставковий тариф на теплову енергію,
тариф на підігрів води та послуги з
централізованого опалення і підігріву
води».

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 08.11.2013р. у справі К/800/54895/13
відкрито касаційне провадження у
Вищому адміністративному суді України
за касаційною скаргою виконавчого
комітету Львівської міської ради на
постанову Львівського апеляційного
адміністративного суду від 16 жовтня 2013
року та витребувано з Галицького
районного суду м. Львова справу №
2-а-350/11.

Інші відомості про розгляд справи
відсутні.

Прокурором заявлено про те, що
кінцевого рішення по суті спору у
справі №10/313А не винесено, а відтак,
розгляд спору у справі №5/251 по суті
неможливий, оскільки справи є
взаємопов'язаними.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов"язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом.

З огляду на викладене та
неможливістю розгляду цієї справи до
вирішення по суті справи № 10/313А суд
вважає за необхідне зупинити
провадження у справі № 5/251.

На підставі викладеного та
керуючись ч. 1 ст.79, ст.ст.86, 87 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у справі № 5/251 до
вирішення по суті справи № 10/313А
(К/800/54895/13).

2. Зобов"язати учасників процесу
невідкладно після вирішення справи
№10/313А (К/800/54895/13) та набрання рішенням
законної сили надати суду відповідну
інформацію.

Суддя
Фартушок Т.Б.