ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2014 Справа № 4/144-10

Господарський суд Сумської області у
складі головуючого судді Лугової Н.П.,
суддів Лиховида Б.І., Заєць С.В.,
розглянувши Заяву б/н від 16.04.2012 року
Публічного акціонерного товариства
«Фідокомбанк», м. Київ, про заміну
сторони виконавчого провадження по
справі № 4/144-10 за позовом: Публічного
акціонерного товариства «Ерсте
Банк», м. Київ до відповідачів: 1)
Приватного підприємства «Синтекс», м.
Суми; 2) Товариства з обмеженою
відповідальністю «Техноград», м. Суми;
3) Приватного підприємства «Синтекс-V»,
м. Суми; 4) Товариства з обмеженою
відповідальністю «СМ Інтеравто», м.
Суми; 5) Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інтер-мотор», м.
Суми, про стягнення 12 523 537 грн. 09 коп.

Представники сторін:

від заявника: Скуба О.С., довіреність б/н
від 30.07.2013 року;

від відповідачів: не з'явились.

За участю секретаря судового засідання
- Кириченко-Шелест А.Г.

Суть спору: 17.04.2014 року Публічне
акціонерне товариство «Фідокомбанк»
звернулося до господарського суду з
заявою б/н від 16.04.2014 року про заміну
сторони виконавчого провадження, в
якій просить суд замінити сторону
виконавчого провадження № 27039667 від
10.06.2011 року, відкритого відповідно до
наказу № 4/144-10 виданого 16.05.2011 року
господарським судом Сумської області
про стягнення боргу солідарно з
Приватного підприємства «Синтекс»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Техноград»,
Приватного підприємства «Синтекс-V»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «СМ Інтеравто»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інтер-мотор» на
користь ПУАТ «Фідокомбанк», а саме
змінити стягувача, на користь якого
господарським судом Сумської області
видано наказ № 4/144-10 від 16.05.2011 року з
ПУАТ «Фідокомбанк» () на
ПУАТ «Фідобанк» ().

В обґрунтування поданої заяви
представник ПАТ «Фідобанк» зазначив,
що 30.10.2013 року на підставі рішення
Загальних зборів Акціонерів ПАТ
«Фідобанк» був затверджений
передавальний акт, у відповідності до
якого ПАТ «Фідобанк» було передано усе
майно, права та обов'язки ПАТ
«Фідокомбанк», зареєстрованого
Національним банком України 25.01.2006
року. ПАТ «Фідокомбанк» був
правонаступником прав і зобов'язань
АКБ «Престиж», створеного у формі ВАТ,
ВАТ «Ерсте банк», а також ПАТ «Ерсте
Банк» та ПАТ «Фідокомбанк».

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, повноважних представників
не направили.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши
та дослідивши надані докази,
заслухавши представника заявника , суд
встановив наступне:

Зважаючи на те, що спір не може бути
вирішено в даному судовому засіданні, в
зв'язку з необхідністю отримання від
заявника додаткових документів по
справі, які мають суттєве значення, суд
вважає за доцільне відкласти розгляд
заяви на 05.05.2014р. на 11 год. 40 хв.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И
В:

1. Відкласти розгляд скарги на
05.05.2014р. на 11 год. 40 хв.

2. Рекомендувати заявнику надати
суду установчі документи щодо ПАТ
«Фідобанк» та передавальний або
розподільчий баланс.

3. Представникам сторін мати належним
чином посвідченні повноваження для
участі в засіданні суду або документ,
що посвідчує особу.

Головуючий суддя Н.П.
Лугова

Суддя Суддя
Б.І.Лиховид С.В.Заєць