ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

13.05.14р. Справа № 904/2249/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Каскад", 49000,
м.Дніпропетровськ, вул. Комсомольська,
52а

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про стягнення 62650,95 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Руденко О.О. - представник
за довіреністю від 24.04.2014 року

Від позивача Цибульник В.О. -
представник за довіреністю від 23.04.2014
року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Каскад" звернулось
до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення основного боргу в сумі 43342,69
грн., пені в сумі 14974,00 грн., штрафу в сумі
4334,26 грн., судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані
невиконанням відповідачем умов
договору поставки товару від 11.11.2010
року за № 35 в частині своєчасної та
повної оплати за поставлений товар.

Відповідач мотивований відзив на
позовну заяву не надав, в судові
засідання 24.04.2014 року, 13.05.2014 року не
з'явився.

Згідно витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців станом на 30.04.2014 року
за № 235262 юридичне місцезнаходження -
49000, м. Дніпропетровськ, вул.
Березинська, б. 28, кв. 155, - куди судом і
направлялись ухвала про порушення
провадження у справі та ухвала про
відкладення розгляду справи.

Позивачем 13.05.2014 року подано до суду
заяву від 13.04.2014 року, в якій останній
відмовився від стягнення з відповідача
пені в сумі 14974,00 грн.

Справа згідно зі ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України
розглядається за наявними в ній
матеріалами.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши представника позивача,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2010 року між Товариством з обмеженою
відповідальністю „Каскад", як
постачальником, та Фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_1, як покупцем,
укладено договір поставки товару № 35
за умовами п. 1.1 якого постачальник
зобов'язується передати у визначений
строк товар у власність покупцю, а
останній зобов'язаний прийняти й
оплатити його на умовах, визначених у
даному договорі.

Відповідно до п. 1.2 договору визначено
найменування товару - кондитерські
вироби.

Згідно п. 2.1 договору кількість товару,
який поставляється, ціна за одиницю
товару, асортимент, зазначаються у
видатковій накладній, складеній на
підставі письмового замовлення
покупця, яке є невід'ємною частиною
даного договору.

Пунктом 3.1 договору визначено наступне:
покупець зобов'язаний оплатити товару
безготівковій формі в національній
валюті України - гривні, шляхом
перерахування грошових коштів на
поточний рахунок постачальник або у
готівковій формі шляхом внесення
грошових коштів до каси постачальника,
на умовах відстрочення платежу 14
календарних днів з моменту
відвантаження товару зі складу
постачальника.

Даний договір вступає в силу з моменту
підписання його уповноваженими
представниками сторін і діє впродовж
одного року з моменту укладення; якщо
жодна зі сторін або обидві сторони не
виконають його або не належним чином
виконують свої зобов'язання за даним
договором, строк його дії
продовжується до моменту належного
виконання винною стороною зобов'язань
(п. 8.1 договору).

На виконання умов договору, позивач
поставив на адресу відповідача товар
(кондитерські вироби) на загальну суму
43342,69 грн., що підтверджується
товарно-транспортними накладними №
РН-0000006 від 06.01.2011 року, № РН-0000005 від
06.01.2011 року, № РН-0000001 від 04.01.2011 року, №
РН-0000006 від 06.01.2011 року, № РН-0000679 від
15.12.2010 року, № РН-0000717 від 20.12.2010 року, №
РН-0000716 від 20.12.2010 року, № РН-0000747 від
24.12.2010 року, № РН-0000710 від 18.12.2010 року, №
РН-0000704 від 18.12.2010 року, № РН-0000568 від
06.12.2010 року, № РН-0000567 від 06.12.2010 року, №
РН-0000569 від 06.12.2010 року, № РН-0000542 від
03.12.2010 року, № РН-0000397 від 02.12.2010 року,
видатковими накладними № РН-0000702 від
18.12.2010 року, № РН-0000703 від 18.12.2010 року (а.
с. 12-27) та довіреностями № 000019 від 08.01.2011
року, № 000015 від 18.12.2010 року, № 000013 від
15.12.2010 року, № 000018 від 27.12.2010 року, № 000014
від 18.12.2010 року, № 000012 від 15.12.2010 року, №
000013 від 15.12.2010 року, № 000009 від 06.12.2010
року, № 000008 від 06.12.2010 року, № 000007 від
03.12.2010 року, № 000011 від 06.12.2010 року (а. с.
28-41).

В порушення прийнятих на себе за
договором зобов'язань відповідач
частково розрахувався з позивачем на
суму 1498,82 грн., що підтверджується
оборотно-сальдовою відомістю по
рахунку (а. с. 44); сума боргу відповідача
перед позивачем склала 43342,69 грн., яка
підтверджується матеріалами справи та
підлягає до стягнення.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Кодексів, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу
України одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Статтею 599 Цивільного кодексу України
встановлено наступне: зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином.

Суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193
Господарського кодексу України).

За умовами п. 7.1 договору у випадку
несвоєчасної оплати товару покупець
зобов'язаний сплатити постачальнику
пеню у розмірі подвійної облікової
ставки НБУ від вартості неоплаченого
товару за кожний день прострочення;
нарахування пені здійснюється
впродовж всього строку прострочення
виконання зобов'язань незалежно від
його продовженості.

За приписами п. 7.2 договору у випадку
прострочення оплати поставленого
товару на строк більше 10 календарних
днів, покупець окрім пені, передбаченої
п. 7.1 договору, сплачує постачальнику
штраф у розмірі 10% від вартості товару.

В частині позовних вимог про стягнення
з відповідача пені в сумі 14974,00 грн.
провадження у справі підлягає
припиненню із-за відмови позивача
(заява від 13.04.2014 року).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

Позивач просить суд стягнути з
відповідача штраф в сумі 4334,26 грн.

Суд зважає на пояснення позивача від
13.05.2014 року, відповідно до яких сторони
при укладенні договору та зазначенні у
п. 7.2 договору розмір штрафу 10% від
вартості товару мали на увазі
вирахування 10% штрафу від вартості
неоплаченого товару.

Отже, позовні вимоги про стягнення з
відповідача штрафу в сумі 4334,26 грн. є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Судовий збір відповідно до ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України покладається на відповідача,
оскільки спір виник з вини останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 525, 526, 599, 692 Цивільного кодексу
України, ст. 193 Господарського кодексу
України, ст. ст. 44, 49, п. 4 ч. 1 ст. 80, 82, 84, 85
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 у КБ
"Райффайзен Банк Аваль" м.
Дніпропетровськ, МФО 380805, код НОМЕР_1) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Каскад" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, б.
52а, р/р 1001 у ПАТ КБ "Приватбанк" м.
Дніпропетровськ, МФО 305299, ) 43342 (сорок три тисячі триста сорок
дві) грн. 69 коп. основного боргу, 4334
(чотири тисячі триста тридцять чотири)
грн. 26 коп. - штрафу, 1827 (одна тисяча
вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. -
судового збору, про що видати наказ.

В частині позовних вимог про стягнення
з відповідача пені в сумі 14974,00 грн. -
припинити провадження у справі.

Суддя
С.П.Панна