ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"05" травня 2014 р.Справа № 922/1732/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви ТОВ "Центральна районна
аптека 82", с. Мечебилове до
Барвінківська районна рада
Харківської області, м. Барвінкове про
скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ "Центральна районна
аптека 82", с. Мечебилове, звернувся до
господарського суду Харківської
області з позовною заявою, в якій
просить суд скасувати рішення
конкурсної комісії із визначення
орендарів нерухомого майна спільної
власності територіальних громад міста
та сіл Барвінківського району - частини
нежитлового приміщення, 1 поверх
стаціонарного відділення КЗОЗ
"Барвінківська центральна районна
лікарня" площею 18 кв.м. (за технічним
паспортом 19,5 кв.м.), - частини
нежитлового приміщення, 2 поверх
поліклінічного відділення КЗОЗ
"Барвінківська центральна районна
лікарня" площею 18 кв.м. (за технічним
паспортом 17,3 кв.м.), розташованих по вул.
Котовського, 20 за протоколом № 3 та
протоколом № 4 від 11 травня 2012 року.
Судові витрати позивач просить суд
покласти на відповідача.

Судом встановлено, що матеріали, надані
позивачем до суду, є недостатніми для
порушення провадження з огляду на
наступне:

- пунктом 3 частини 1 статті 57
Господарського процесуального кодексу
України передбачено додання до
позовної заяви документів, які
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України,
суддя повертає позовну заяву та додані
до неї документи без розгляду справи,
якщо позивачем не подано доказів
сплати судового збору у встановлених
порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України
"Про судовий збір" від 08.07.2011р. судовий
збір справляється за подання до суду
позовної заяви та іншої заяви,
передбаченої процесуальним
законодавством.

Оскільки предметом даного позову є
скасування рішення конкурсної комісії
за протоколом № 3 та протоколом № 4 від
11 травня 2012 року, позивачем заявлено до
суду дві самостійні позовні вимоги
немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви, позивачем заявлено до суду дві
окремих немайнових вимог.

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" за подання до
господарського суду позовної заяви
немайнового характеру справляється
судовий збір у розмірі 1 мінімальної
заробітної плати.

Згідно Закону України "Про державний
бюджет України на 2014 рік", місячний
розмір мінімальної заробітної плати
станом на 01 січня 2014 року складає 1 218,00
гривень.

У п. 2.12 Постанови пленуму Вищого
господарського суду України "Про
деякі питання практики застосування
розділу VI Господарського
процесуального кодексу України", якщо в
позовній заяві об'єднано дві або більше
вимог немайнового характеру,
пов'язаних між собою підставами
виникнення або поданими доказами,
судовий збір сплачується окремо з
кожної з таких вимог.

Таким чином, за дві немайнові вимоги
підлягає сплаті судовий збір в сумі 2
436,00 грн.

Оскільки позивачем не подано доказів
сплати судового збору у встановленому
порядку та розмірі, натомість сплачено
судовий збір лише за одну немайнову
вимогу, позовна заява підлягає
поверненню позивачу без розгляду на
підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 6 Конвенції про
захист прав людини та основоположних
свобод від 04.11.1950 року кожен має право
на справедливий і публічний розгляд
його справи упродовж розумного строку
незалежним і безстороннім судом,
встановленим законом. Згідно практики
Європейського суду з прав людини, яка є
джерелом права згідно статті 17 Закону
України "Про виконання рішень та
застосування практики Європейського
суду з прав людини", - право на
справедливий суд охоплює не лише
стадію розгляду справи по суті, але
також дотримання всіх процедур, що
передбачені національним
законодавством і повинні відбуватися
до порушення провадження у справі.

Керуючись ст. 57, п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до
неї документи на 60 аркушах ТОВ
"Центральна районна аптека 82", с.
Мечебилове без розгляду, в тому числі
квитанцію від 30 квітня 2014 року на суму 1
218,00 грн.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/1732/14

Примітка: Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення (ст.63 ГПК України).