ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

14 травня 2014 року
Справа № 915/354/14

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю фірма
"Новатек-Електро" (65007, м. Одеса, вул.
Адмірала Лазарєва, 59)

до товариства з обмеженою
відповідальністю виробничо-технічний
центр "Електросервіс"

(54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, буд. 1)

про стягнення 6085,54 грн.

Суддя Алексєєв А.П.

Представники сторін:

від позивача - Кільян А.М., дов. б/н від
12.07.2013 року.

від відповідача - не з'явився.

19.03.2014 року позивач звернувся до
суду із позовом, у якому просив
стягнути з відповідача грошовий борг
за договором постачання продукції в
розмірі 5649,82 грн., а також проценти за
користування чужими коштами в сумі 435,72
грн. Крім того, позивач просив стягнути
з відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 20.03.2014 року судом
було порушено провадження у справі та
призначено її розгляд на 03.04.2014 року.

Ухвалою про відкриття
провадження у справі суд зобов'язав
позивача надати у судове засідання,
зокрема, оригінали документів доданих
до позовної заяви і якими
обґрунтовуються позовні вимоги.

Витребувавши у позивача
оригінали документів суд виходив із
того, що вони не були завірені
відповідно до Національного стандарту
України Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації "Вимоги до оформлення
документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого
наказом Держспоживстандарту України
від 07.04.2003 року № 55.

За результатами судового
засідання, яке відбулося 03.04.2014 року,
встановлено, що представником позивача
не у повному обсязі були виконані
вимоги ухвали суду від 20.03.2014 року щодо
представлення судові для огляду
оригіналів документів, які додані до
позовної заяви. Крім того, позивачем не
підтверджено направлення або вручення
відповідачу рахунку-фактури №НЭ-0002792
від 29.11.2012 року.

З огляду на викладене ухвалою
суду від 03.04.2014 року позивача повторно
було зобов'язано надати судові для
огляду оригінали доданих до позовної
заяви документів, а також докази
направлення або вручення відповідачу
рахунку фактури № НЭ-0002792 від 29.11.2012
року.

У судовому засіданні, яке
відбулося 14.05.2014 року з'ясувалося, що
позивач повторно не виконав вимог суду
з приводу надання для огляду
оригіналів документів доданих до
позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України
письмові докази подаються в оригіналі
або в належним чином засвідченій копії.

Частиною 3 ст. 36 ГПК України
передбачено, що оригінали документів
подаються, коли обставини справи
відповідно до законодавства мають бути
засвідчені тільки такими документами,
а також в інших випадках на вимогу
господарського суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК
України господарський суд залишає
позов без розгляду якщо позивач без
поважних причин не подав витребувані
господарським судом матеріалі,
необхідні для вирішення спору.

У зв'язку із тим, що позивачем не
було надано на вимогу суду оригіналів
документів, на які позивач посилається
як на підставу своїх вимог до
відповідача, суд позбавлений
можливості прийняти по справі
об'єктивне та законне рішення.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Повернути позивачеві - товариству
з обмеженою відповідальністю фірма
"Новатек-Електро" судовий збір, який був
сплачений за платіжним дорученням № 377
від 06.03.2014 року через акціонерний банк
"Південниий".

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку.

Суддя
А.П. Алексєєв