ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"08" травня 2014 р.
Справа № 911/1510/13

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Плазма», с. Велика
Олександрівка Бориспільського району
Київської області

до Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
Акціонерний Банк», м. Київ

про визнання права
власності

Суддя Лопатін А.В.

Обставини справи:

В провадженні судді господарського
суду Київської області Черногуза А.Ф.
знаходилась справа № 911/1510/13 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Плазма» до
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» про
визнання права власності.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідачем заперечується право
власності позивача на об'єкти
нерухомості, яке виникло на підставі
постанови Київського апеляційного
господарського суду від 30.01.2013 року у
справі № 9/307.

Рішенням господарського суду
Київської області від 24.05.2013р.,
залишеним без змін постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 13.06.2013 р., позов
задоволено повністю: визнано за ТОВ
«Плазма» право власності на склад № 5
(перша черга), що знаходиться за
адресою: Київська область,
Бориспільський район, с. Велика
Олександрівка, вулиця Леніна, 121; опис
об'єкта: склад № 5, П-ІІ, 4.243,8 кв.м;
визнано за ТОВ «Плазма» право
власності на будівлі складу № 5 (друга
черга), що знаходяться за адресою:
Київська область, Бориспільський
район, с.Велика Олександрівка, вулиця
Леніна, 121; опис об'єкта: склад № 5, П-ІІІ,
17.109,6 кв.м; КПП № 1, С-ІІ, 29,6 кв.м; КПП № 2,
Р-І, 3,8кв.м.

Постановою Вищого господарського суду
України від 17.04.2014 р. касаційну скаргу
ТОВ «Плазма-Логістик» задоволено
частково, рішення господарського суду
Київської області від 24.05.2013 р. та
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 13.06.2013 р.
скасовано і направлено справу на новий
розгляд до господарського суду
Київської області.

Вказана постанова Вищого
господарського суду України
мотивована тим, що судами не
встановлено факту нечинності
свідоцтва № 1196 про право власності на
нерухоме майно від 11.12.2007 р. та
свідоцтва № 1314 про право власності на
нерухоме майно від 10.12.2008 р. Відтак,
судами не враховано, що даний спір про
визнання права власності на спірні
об'єкти стосується прав та інтересів
ТОВ"Плазма-Логістик", яке стверджує про
належність спірного майна саме йому та
не залучено ТОВ "Плазма-Логістик" до
участі у справі, та не визначено його
процесуального статусу, що
унеможливило прийняття рішення, яке б
ґрунтувалося на належному дослідженні
всіх обставин справи.

На підставі резолюції голови
господарського суду Київської області
Грєхова А.С. від
07.05.2014р. справу № 911/1510/13 передано, у
порядку статті 2-1 Господарського
процесуального кодексу України, до
відділу діловодства для визначення
судді, для подальшого її розгляду, за
допомогою автоматизованої системи
документообігу.

За результатами розподілу
автоматизованої системи
документообігу справу №911/1510/13
передано для подальшого розгляду судді
Лопатіну А.В.

З огляду на викладене, керуючись ст. 2-1
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти справу № 911/1510/13 до
свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "28"
травня 2014 року о 11:30 год.

3. Явку представників сторін у
наступне судове засідання визнати
обов'язковою.

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Київської області,
що знаходиться за адресою: м. Київ, вул.
Комінтерну, 16 (2 поверх).

Учасникам процесу письмові докази, які
подаються до господарського суду,
оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України.

Повноваження представників учасників
судового процесу мають бути
підтверджені довіреністю, оформленою в
установленому порядку (засвідченою
нотаріально або, якщо довіреність
видає юридична особа - підписом її
керівника та завірена печаткою цієї
організації); у разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її
керівництвом або засновниками -
відповідним документом, що підтверджує
його призначення або обрання (або
засвідчені належним чином витяги з
них).

Копію ухвали направити учасникам
судового процесу.

Суддя
А.В. Лопатін