м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
УХВАЛА

Справа № 910/19967/13 12.02.2014

Заявник Публічного акціонерного
товариства "Аграрний комерційний банк"
До Товариства з обмеженою
відповідальністю "Пеллі-Ван" ()Пробанкрутство

Суддя Мандичев Д.В

Представники сторін:

від заявника:Радзієвська О.Є.від
боржника:не з'явились розпорядник
майна: Шишкін С.Е. від ДПІ у Печерському
р-ні ГУ Міндоходів у м. Києві Посвистак
С.М.

Обставини справи:

У жовтні 2013 року Публічне акціонерне
товариство "Аграрний комерційний банк"
звернулось до суду з заявою про
визнання банкрутом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Пеллі-Ван".

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 22.10.2013 р. № 910/19967/13 заяву
Публічного акціонерного товариства
"Аграрний комерційний банк" було
прийнято до розгляду, підготовче
засідання призначено на 04.11.2013 р.,
визначеного автоматизованою системою
арбітражного керуючого Шишкіна С.Е.
зобов'язано подати заяву про участь у
справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 04.11.2013 розгляд справи у
підготовчому засіданні відкладався
через ненадання арбітражним керуючим
Шишкіним С.Є. заяви про участь у справі.

18.11.2013 до Господарського суду м. Києва
надійшла заява арбітражного керуючого
Шишкіна С.Є. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 18.11.2013 порушено провадження у
справі про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю "Пеллі-Ван"
(01133, м. Київ, вул. Щорса,26,
ідентифікаційний код 32108840). Визнано
грошові вимоги Публічного
акціонерного товариства "Аграрний
комерційний банк" (03150, м. Київ, вул.
Димитрова,9-а, ідентифікаційний код
21570492) до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Пеллі-Ван" (01133, м.
Київ, вул. Щорса,26, ідентифікаційний код
32108840) в розмірі 357 000,00грн. Введено
процедуру розпорядження майном
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Пеллі-Ван" (01133, м.
Київ, вул. Щорса,26, ідентифікаційний код
32108840).Призначено розпорядником майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Пеллі-Ван"
арбітражного керуючого Шишкіна Сергія
Едуардовича (свідоцтво про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора)
НОМЕР_1 від 22.04.2013. Визначенодату
проведення попереднього судового
засідання на 22.01.2014 р. на 10:00.

14.12.2013 у газеті "Урядовий кур'єр № 232
було здійснено публікацію оголошення
про порушення справи про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Пеллі-Ван".

08.01.2014 до загального відділу суду від
Публічного акціонерного товариства
"Аграрний комерційний банк" надійшла
заява з додатковими вимогами до
боржника на суму 4473463,71 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 13.01.2014 заяву Публічного
акціонерного товариства "Аграрний
комерційний банк" з додатковими
вимогами до боржника на суму 4473463,71 грн.
прийнято до розгляду.

22.01.2014 до Господарського суду м.Києва
надійшло клопотання розпорядника
майна Товариства з обмеженою
відповідальністю "Пеллі-Ван"
арбітражного керуючого Шишкіна С.Е. про
відкладення розгляду справи у судовому
засіданні.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 22.01.2014 відкладено розгляд
справи у судовому засіданні на 12.02.2014р.

У судовому засіданні, що відбулось
12.02.2014 суд заслухав представника
ініціюючого кредитора, яка надала усні
пояснення по суті справи та додаткові
документи для долучення до матеріалів
справи.

Крім того, у судовому засіданні
розпорядник майна боржника -
арбітражний керуючий Шишкін С.Е. надав
суду усні пояснення щодо обставин, які
унеможливлюють виконання вимог ухвали
суду від 18.11.2013 та 22.01.2014, в частині
подачі до господарського суду
відомостей про результати розгляду
вимог кредиторів, в зв'язку з чим
розпорядником майна боржника надано
письмове клопотання про відкладення
розгляду справи та продовження
процедури розпорядження майном
боржника та повноважень розпорядника
майна боржника на два місяці.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про
відновлення платоспроможності боржни
ка або визнання його банкрутом"
процедура розпорядження майном
боржника вводиться строком на сто
п'ятнадцять календарних днів і може
бути продовжена господарським су дом
за вмотивованим клопотанням
розпорядника майна, комітету
кредиторів або боржни ка не більше ніж
на два місяці.

Суд, розглянувши подане розпорядником
майна боржника клопотання про
продовження строку розпорядження
майном та повноважень розпорядника
майна боржника - арбітражного
керуючого Шишкіна С.Е. вважає його
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню

Відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд відкладає розгляд
справи, коли за якихось обставин спір
не може бути вирішено в даному
засіданні.

За наведених обставин господарський
суд вважає за необхідне відкласти
розгляд справи у судовому засіданні.

Враховуючи викладені обставини,
керуючись Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст.77, 86 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд
міста Києва , -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання
розпорядника майна Товариства з
обмеженою відповідальністю "Пеллі -
Ван".

2. Продовжити процедуру розпорядження
майном Товариства з обмеженою
відповідальністю "Пеллі - Ван" на два
місяці у строк до 03.05.2014р.

3. Призначити розгляд справи у судовому
засіданні на 05.03.2014 о 11:45. Судове
засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду м.Києва залі №7.

4. Повторно зобов'язати розпорядника
майна подати до господарського суду
відомості про результати розгляду
вимог кредиторів (письмові
нормативно-обґрунтовані пояснення
щодо складеного реєстру по кожному з
кредиторів, витяги з державних реєстр
заборон щодо майна боржника,
фінансовий звіт підприємства боржника,
довідки від державної податкової
інспекції, Головного управління
статистики; УДАІ МВС України в м. Києві;
Київської міської інспекції
державного технічного нагляду;
Головного управління земельних
ресурсів КМДА управління земельного
кадастру, Державної комісії з цінних
паперів та фондового ринку; державних
реєстраторів заборон рухомого та
нерухомого майна Державного
підприємства "Інформаційний центр"
Міністерства юстиції України;
Державного департаменту
інтелектуальної власності, тощо), а
також, при наявності, письмові
заперечення боржника щодо вимог
кредиторів), докази повідомлення
кредиторів щодо розгляду їх вимог, а
також повідомлення про дату проведення
попереднього засідання суду.

5. Зобов"язати розпорядника майна
арбітражного керуючого Шишкіна С.Е
проаналізувати фінансову,
господарську та інвестиційну
діяльність боржника, його становище на
товарних ринках; надати письмові
докази про розмір активу та пасиву
боржника, наявну дебіторську
заборгованість.

6. Копію ухвали направити учасникам
провадження у справі в тому числі всім
заявленим кредиторам та розпоряднику
майна.

Суддя
Д.В. Мандичев