overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" квітня 2014 р.Справа № 916/975/14

За позовом: Приватного підприємства
"Торговий Дім ПОЛЯКОВ";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 4308,28 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 4308,28грн.

У зв'язку з неявкою представників сторін та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п. 1, п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "21" травня 2014 р. о 10:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судового засідання
№ 6 тел. 8(0482)307-967.

2.Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати докази часткової сплати заборгованості відповідачем;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами;

- надати належним чином завірену копію про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності;

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду
Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя
Никифорчук М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29 квітня 2014 року
Справа № 925/718/14

Суддя господарського суду
Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Ватутінський комбінат вогнетривів" до фізичної особи-суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

про встановлення факту та визнання права власності на комплекс будівель та споруд

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про встановлення факту належності позивачу майна
Новоселицького каолінового кар'єру та про визнання права власності за позивачем на комплекс будівель та споруд Новоселицького каолінового кар'єру.

Позовна вимога про встановлення факту належності позивачу майна
Новоселицького каолінового кар'єру не підлягає прийняттю до розгляду на підставі п. 1 ст. 62 ГПК України, оскільки згідно ст. 12 ГПК України встановлення фактів, що мають юридичне значення, не відноситься до підвідомчості спорів господарським судам.

Керуючись ст. ст. 61, 62, 64, 65 ГПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу у прийнятті до розгляду позовної вимоги про встановлення факту належності позивачу майна Новоселицького каолінового кар'єру.

Прийняти позовну заяву до розгляду в частині вимоги про визнання права власності за позивачем на комплекс будівель та споруд
Новоселицького каолінового кар'єру і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 10:00 "20" травня 2014 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 315, тел. канцелярії суду: 45-24-38.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: письмове уточнення прохальної частини позову щодо переліку майна, що складає комплекс будівель та споруд Новоселицького каолінового кар'єру та адреси його місця розташування. Надайте докази про підстави використання відповідачем спірних приміщень, про що ним зазначено у листі від 19.12.2013 року.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК
України, витяг з ЄДР чи копію довідки з
ЄДРПОУ.

Суддя
Спаських Н.М.
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"29" квітня 2014 р. Справа № 927/633/14

Суддя Iвченко С.М., розглянувши матеріали позовної заяви від 29.04.14,яку подала

Позивач: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 14000

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія
"Домобудівник", , вул.
Щорса 59а, м. Чернігів, 14011

про стягнення 6363,78 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "06" травня 2014 р. о 09:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната
№ 34.

3. Запропонувати позивачу письмово уточнити позовну вимогу з зазначенням суми позову та надати власне письмове підтвердження про відсутність рішення суду чи іншого органу про вирішення спору щодо стягнення заборгованості по зарплаті.

4. Запропонувати відповідачу надати письмовий відзив на позов

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Iвченко С.М.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

28.04.2014 р. справа № 908/298/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Скакуна О.А.,суддівКолядко
Т.М., Принцевської Н.М.за участю представників сторін: від позивача:Савонов С.О. - за дов., від відповідача:не з'явився,розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ательє
"Надежда", м. Бердянськ Запорізької області на рішення господарського судуЗапорізької області від13.03.2014 рокуу справі№908/298/14 (суддя Дроздова
С.С.)за позовомУправління комунальної власності Бердянської міської ради, м.
Бердянськ Запорізької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Ательє "Надежда", м.
Бердянськ Запорізької області проусунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення з займаних приміщеньВ С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ательє "Надежда", м.
Бердянськ Запорізької області звернулося до Донецького апеляційного господарського суду зі скаргою на рішення господарського суду
Запорізької області від 13.03.2014 року по справі №908/298/14.

Ухвалою від 17.04.2014 року порушено апеляційне провадження, справа призначена слуханням на 28.04.2014 року.

Відповідач не скористався наданим законом правом щодо участі в судовому засіданні, однак в клопотанні від 28.04.14р. просив суд відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю бути присутнім у даному судовому засіданні.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, з урахуванням ст.43 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія задовольняє вищевказане клопотання відповідача та відкладає розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 43, 77, 86, 99, 101
Господарського процесуального кодексу
України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ательє
"Надежда", м. Бердянськ Запорізької області на рішення господарського суду
Запорізької області від 13.03.2014 року по справі №908/298/14 відкласти на 11.06.2014 року о 13:30 годині.

Судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул.
Артема, 157, зал судового засідання № 6.

Зобов'язати відповідача забезпечити явку до наступного судового засідання.

У разі неявки представників сторін у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: Т.М. Колядко

Н.М.Принцевська

Надруковано: 4 прим.

1-позивачу

2-відповідачу

3. у справі

4-ДАГС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.04.2014 Справа № 920/726/14

Суддя господарського суду Сумської області Лугова Н.П., розглянувши матеріали (вх. 1120)

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі Філії АТ «Укрексімбанк» у м.
Сумах, м. Суми ;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства
«Сумихімпром», м. Суми;

про визнання договорів дійсними,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.05.2014 року на 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 305, 3-й поверх.

3. Рекомендувати:

3.1. Позивачу - надати докази в обґрунтування своїх заявлених вимог, оригінали документів, прикладених до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні, свідоцтво про державну реєстрацію, письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

3.2. Відповідачу - не пізніше чим за три дні до судового засідання: надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку Держреєстратора про знаходження відповідача в ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

Сторонам подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Н.П. Лугова
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

28.04.2014 р. справа № 908/301/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Скакуна О.А.,суддівКолядко
Т.М., Принцевської Н.М.за участю представників сторін: від позивача:Савонов С.О. - за дов., від відповідача:не з'явився,розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м. Бердянськ
Запорізької областіна рішення господарського судуЗапорізької області від03.03.2014 рокуу справі№908/301/14
(суддя Зінченко Н.Г.)за позовомУправління комунальної власності Бердянської міської ради, м.
Бердянськ Запорізької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м.
Бердянськ Запорізької областіпроусунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення В
С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_5, м.
Бердянськ Запорізької області звернулося до Донецького апеляційного господарського суду зі скаргою на рішення господарського суду
Запорізької області від 03.03.2014 року по справі №908/301/14.

Ухвалою від 14.04.2014 року порушено апеляційне провадження, справа призначена слуханням на 28.04.2014 року.

Відповідач не скористалася наданим законом правом щодо участі в судовому засіданні, однак в клопотанні від 28.04.14р. просив суд відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю бути присутньої у даному судовому засіданні.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги необхідність витребування у позивача додаткових документів по справі з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, з урахуванням ст.43
Господарського процесуального кодексу
України, судова колегія задовольняє вищевказане клопотання відповідача та відкладає розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 43, 77, 86, 99, 101
Господарського процесуального кодексу
України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м. Бердянськ
Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 03.03.2014 року по справі
№908/301/14 відкласти на 11.06.2014 року о 13:15 годині.

Судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул.
Артема, 157, зал судового засідання № 6.

Зобов'язати позивача до 04.06.14р. надати суду належним чином завірені копії:

- документів, які підтверджують факт надсилання на адресу відповідача листів №2437 від 27.08.13р. та №3438 від 06.12.13р.
(фіскальні чеки, перелік відстежених поштових пересилань);

- рішення тридцять другої сесії
Бердянської міської ради VI скликання від 27.12.12р. №38 "Про подовження договорів оренди будівлі по вул.Шмідта, 16".

Зобов'язати відповідача забезпечити явку до наступного судового засідання.

У разі неявки представників сторін у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: Т.М. Колядко

Н.М.Принцевська

Надруковано: 4 прим.

1-позивачу

2-відповідачу

3. у справу

4-ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

29.04.2014 р. справа № 905/9138/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівЛомовцевої Н.В.
Принцевської Н.М., Скакуна О.А. за участю представників сторін: від позивача:не прибув від відповідача:не прибуврозглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Пілон», смт.Олександрівка Донецька область на рішення господарського суду
Донецької областівід12.02.2014р. у справі№905/9138/13 (суддя Подколзіна Л.Д.)за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Марбет», с.Рогозів
Київська областьдо відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Пілон», смт.Олександрівка Донецька область про стягнення 98 611, 83 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пілон», смт.
Олександрівка Донецька область звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду
Донецької області від 12.02.2014р. у справі
№905/9138/13.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, факсом надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю явки свого представника у судове засідання.

Відповідач у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про відкладання судового засідання та про продовження строку розгляду справи на 15 днів для надання витребуваних документів.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Судова колегія вважає клопотання відповідача таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку із неявкою представників сторін та надходженням клопотань від позивача та відповідача, судове засідання апеляційної інстанції підлягає відкладанню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 86, ст. 69, п.п. 1, 3, ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И
В:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Відкласти розгляд апеляційної скарги на 20.05.2014р. о 11 год. 15 хв. у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №6.

Зобов'язати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали суду від 01.04.2014р.

Явка представника відповідача у судове засідання є обов'язкова.

Головуючий
Н.В.Ломовцева

Судді
Н.М.Принцевська

О.А.Скакун

Надруковано 5 прим:

1. Позивачу;

2,3. Відповідачу;

4. У справу;

5. ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

28.04.2014 р. справа № 908/22/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Скакуна О.А.,суддівКолядко
Т.М.., Принцевської Н.М.за участю представників сторін: від позивача: від відповідача:не з'явився, не з'явився, розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4, м. Запоріжжя на рішення господарського судуЗапорізької області від14.02.2014 рокуу справі№ 908/22/14
(суддя Алейникова Т.Г.)за позовомфізичної особи-підприємця
ОСОБА_4, м. Запоріжжя до приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "АКВА ВИТА", м. Запоріжжя простягнення 109 351,69 грн.В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, м.
Запоріжжя звернулася до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 14.02.2014 року у справі № 908/22/14.

Ухвалою від 21.03.2014 року було порушено апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 09.04.2014 року.

У зв'язку з неприбуттям до судового засідання позивача та необхідністю витребування від сторін додаткових документів по справі, ухвалою від 09.04.14р. по справі № 908/22/14 відкладено розгляд апеляційної скарги на 28.04.14р.

На виконання вимог апеляційного суду сторонами надано відповідні письмові пояснення, а також відповідачем заявлено клопотання щодо розгляду справи за його відсутності.

Сторони не скористалися наданим законом правом щодо участі в судовому засіданні 28.04.14р., незважаючи на їх належне повідомлення про час та місце судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, з урахуванням ст.43 Господарського процесуального кодексу України, розгляд апеляційної скарги відкладається для виклику в судове засідання представників як позивача, так і відповідача для надання пояснень по справі.

Керуючись ст.ст. 43, 77, 86, 99, 101
Господарського процесуального кодексу
України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя на рішення господарського суду
Запорізької області від 14.02.2014 року у справі № 908/22/14 відкласти на 07.05.2014 року о 14:15 годині.

Судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул.
Артема, 157, зал судового засідання № 6.

Зобовязати сторін забезпечити явку повноважних представників в наступне судове засідання.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

У випадку неявки сторін у судове засідання відповідно до ст.ст.99, 101
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга буде розглядатися за наявними у справі доказами.

Головуючий О.А.Скакун

Судді: Т.М.Колядко

Н.М.Принцевська

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. ДАГС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" квітня 2014 р. Справа № 921/386/14-г/6УХВАЛА про порушення провадження по справі
Суддя Шумський І.П. розглянувши за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зорепад Струсів" (с.
Струсів, Теребовлянський район, до відповідача Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (вул. Танцорова, 51, м. Тернопіль, Тернопільська область, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору №1
Міжгосподарський пансіонат "Лісова пісня" (вул. Нічлава, 200, м. Борщів,
Тернопільська область) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору №2 Скомороський оздоровчий туристичний комплекс район, Тернопільська область) про визнання недійсним результатів державної закупівлі. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.
Відповідно до статей 64,65
Господарського процесуального кодексу
України, суддя 1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до 2. Розгляд справи призначити на "22" травня 2014 р. о 11:30 год. 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя
Острозького, 14,а, зал судових засідань
№ 2, 5 поверх. 4. Зобов'язати сторони подати в
Відповідача : відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому.
Суддя
У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.
Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження
(довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).
Довідки про рух справи надаються
Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" квітня 2014 р. справа №910/25242/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка
В.В.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Грейнс"

на рішення господарського суду м. Києва від 17.03.2014 р.

у справі № 910/25242/13 (суддя - Головіна К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Грейнс"

до Публічного акціонерного товариства
"Банк Камбіо"

треті особи 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро";

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Лотуре"

про стягнення заборгованості в розмірі 34148722,10 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Грейнс" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 29.05.2014 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань
№ 13).

3. Повідомити відповідача та третіх осіб про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя
С.І. Буравльов

Судді
В.В. Андрієнко

В.В. Шапран
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" квітня 2014 р. справа №910/735/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка
В.В.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Концерн Стирол"

на рішення господарського суду м. Києва від 25.03.2014 р.

у справі № 910/735/14 (суддя - Сівакова В.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Концерн Стирол"

до Аграрного фонду

про стягнення 279576,00 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Концерн Стирол" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 29.05.2014 р. о 10:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань
№ 13).

3. Повідомити відповідача про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя
С.І. Буравльов

Судді
В.В. Андрієнко

В.В. Шапран