ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.2014а Справа № 920/449/14

за позовом: Приватного
ремонтно-будівельного підприємства
«Рембуд», м.Суми

до відповідача: Комунального
підприємства «Сумижитло» Сумської
міської ради, м.Суми

про стягнення 28026,72 грн.

СУДДЯ МОЇСЕЄНКО

представники сторін:

від позивача: Костюк В.Г.

від відповідача: не з'явився

за участю секретаря судового засідання
Сорока Л.М.

Суть спору: позивач, згідно вимог
позовної заяви №104 від 19.03.2014р., просить
суд стягнути з відповідача на свою
користь 28026,72 грн. боргу за виконані в
лютому місяці 2014р. на умовах договору
підряду № 11 від 27.04.2012р. роботи , а
також судові витрати пов'язані з
розглядом справи.

Відповідач подав клопотання від
03.04.2014р., в якому зазначає, що суму боргу
в розмірі 28026,21 грн. відповідачем уже
сплачено на користь позивача, тому
просить суд припинити провадження по
даній справі в зв'язку з відсутністю
предмету спору. До зазначеного
клопотання відповідачем прикладені
платіжні доручення від 12.03.2014р., 13.03.2014р.,
14.03.2014р., 17.03.2014р. 18.03.2014р., 25.03.2014р.,
19.03.2014р., 20.03.2014р., 21.03.2014р. та від 28.03.2014р.,
з яких не вбачається за який саме
період наданих послуг проведені
розрахунки.

Позивач подав клопотання від 02.04.2014р. №
132 , в якому зазначає, що станом на
19.03.2014р. відповідачем було сплачено 150
000,00 грн., з яких плата за виконані
роботи в лютому складає 90 000,00 грн. і
заборгованість відповідача становить
16653,34 грн., тому позивач змінює ціну
позову та просить суд стягнути з
відповідача 16653,54 грн. боргу за
виконані роботи в лютому 2014р. та 1827,00
грн. витрат по сплаті судового збору,
однак, позивач не додав розрахунок
позовних вимог на суму 16653,54 грн., тому
суд зобов'язує позивача направити
свого представника до відповідача,
провести звірку розрахунків за
виконані роботи в лютому місяці 2014р.,
акт звірки подати в судове засідання,
тому суд ухвалою від 03.04.2014р. відклав
розгляд справи та зобов'язав позивача
та відповідача провести звірку
розрахнків за виконані роботи в лютому
місяці 2014р., акт звірки подати в судове
засідання.

06.05.2014р. відповідач подав заяву № б/н ,
б/д , в якій просить суд припинити
провадження у справі № 920/449/14 про
стягнення з відповідача 16653,34 грн. ( з
урахуванням зміни ціни позову) у
зв'язку з тим, що сума заборгованості
в розмірі 16653,34 грн. перерахована
позивачу згідно платіжного доручення
від 16.04.2014р. № 623. Крім того, відповідач
зазначає, що судовий збір в розмірі
1827,00 грн. перераховано позивачу
відповідно до зазначеного платіжного
доручення. Платіжне доручення № 623 від
16.04.2014р. на суму 18480,34 грн. додано
відповідачем до заяви.

05.05.2014р. позивач подав клопотання №182
від 05.05.2014р, в якому відмовляється від
позову на підставі ст. 22 ГПК України та
просить суд стягнути з відповідача на
свою користь 1827,00 грн. витрат по сплаті
судового збору.

Розглянувши матеріали справи,
господарський суд встановив:

Позивач та відповідач подали заяви, в
яких відмовляються від позову на
підставі ст.ст. 22, 78 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України,
позивач вправі до прийняття рішення по
справі відмовитись від позову.

Згідно зі ст. 78 ГПК України, відмова
позивача від позову викладається у
письмовій заяві, що долучається до
справи. Про прийняття відмови позивача
від позову господарський суд виносить
ухвалу, якою одночасно припиняє
провадження у справі (п. 4 ст. 80 ГПК
України).

Враховуючи вищевикладені обставини і
те, що відмова від позову не суперечить
законодавству та не порушує чиїх-
небудь прав і охоронюваних законом
інтересів, суд приймає відмову
позивача та відповідача від позову, у
зв'язку з чим провадження у справі
підлягає припиненню на підставі п. 4 ст.
80 Господарського процесуального
кодексу України.

Керуючись ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/449/14 -
припинити.

СУДДЯ
В.М. МОЇСЕЄНКО