ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 5006/42/11б/2012
за заявою кредитора (заявника)
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Український
промисловий банк» м. Київ
до боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю «Аквілон» м. Донецьк
про визнання банкрутом
арбітражний керуючий Єгоренков К.О.
Суддя О.В.Попов
від кредиторів: Кочетова О.В. - за
довіреністю від АТ «Тімекс С.А.», м.
арбітражний керуючий: Єгоренков К.О.
Ухвалою від 03.02.12 за заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Український промисловий банк», м.Київ
господарським судом Донецької області
порушена справа про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Аквілон», м.Донецьк
внаслідок його фінансової
Ухвалою суду від 20.02.12 за результатами
підготовчого засідання введена
процедура розпорядження майном
боржника, призначений розпорядник
майна - арбітражний керуючий Куліченко
Ухвалою суду від 20.06.12 за результатами
попереднього засідання затверджений
реєстр вимог кредиторів.
Постановою суду від 11.09.12 боржник
визнаний банкрутом, відкрита
ліквідаційна процедура строком на 6
місяців до 11.03.13 та призначений
ліквідатор боржника -арбітражний
керуючий Єгоренков К.О.
Постановою Донецького апеляційного
господарського суду від 31.10.12
апеляційні скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю "Аквілон"
м.Донецьк, Державної податкової
інспекції у Будьонівському районі м.
Донецька Донецької області Державної
податкової служби на постанову
господарського суду Донецької області
від 11.09.12 по справі №5006/42/11Б2012 про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аквілон" м. Донецьк
залишені без задоволення; постанова
господарського суду Донецької області
від 11.09.12р. по справі №5006/42/11Б/2012 про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аквілон" м.Донецьк
Постановою Вищого господарського суду
України від 22.01.13 касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Будьонівському районі м.Донецька та
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Аквілон», м. Донецьк
залишено без задоволення; постанову
Донецького апеляційного
господарського суду від 31.10.12 та
постанову господарського суду
Донецької області від 11.09.12 у справі
№5006/42/11Б/2012 залишено без змін.
Ухвалами суду від 16.04.13, 30.10.13 строк
ліквідаційної процедури продовжений
відповідно до 11.08.13, 11.03.14.

До господарського суду Донецької
області 05.03.14 надійшла скарга
Акціонерного товариства «Тімекс С.А»
м.Варшава, Польща, «Представництво
«Тімекс С.А» м.Київ від 25.02.14 №б/н на
бездіяльність ліквідатора.

Ухвалою суду від 14.03.14 розгляд скарги
призначений на 08.04.14; ліквідатора
зобов'язано надати суду письмові
пояснення по суті скарги.

14.03.14 до господарського суду Донецької
області надійшов звіт ліквідатора від
10.03.14 №01-18/394 з доданими документами.

24.03.14 до господарського суду Донецької
області надійшли письмові доповнення
Акціонерного товариства «Тімекс С.А»
м.Варшава, Польща, «Представництво
«Тімекс С.А» м.Київ від 18.03.14 №б/н до
скарги від 25.02.14 №б/н на бездіяльність
ліквідатора.

Ухвалою суду від 08.04.13 розгляд справи
відкладений на 22.04.14 у зв'язку з неявкою
ліквідатора та ненаданням
витребуваних документів; ліквідатора
зобов'язано надати суду письмові
пояснення по суті скарги.

22.04.14 до господарського суду Донецької
області ліквідатором надані звіти від
15.04.14 №01-18/430, від 15.04.14 №01-18/4302 за
березень 2014р. та письмові пояснення від
22.04.14 №01-18/435 по суті скарги.

Розглянувши в судовому засіданні 22.04.14
матеріали справи, скаргу Акціонерного
товариства «Тімекс С.А» м.Варшава,
Польща, «Представництво «Тімекс С.А»
м.Київ від 25.02.14 №б/н на бездіяльність
ліквідатора, письмові доповнення
Акціонерного товариства «Тімекс С.А»
м.Варшава, Польща, «Представництво
«Тімекс С.А» м.Київ від 18.03.14 №б/н до
скарги від 25.02.14 №б/н, звіти ліквідатора
від 10.03.14 №01-18/394, від 15.04.14 №01-18/430, від
15.04.14 №01-18/4302 за березень 2014р. та
письмові пояснення ліквідатора від
22.04.14 №01-18/435 по суті скарги, дослідивши
матеріали справи та надані документи,
оцінивши подані докази, суд встановив:

За змістом поданої скарги, з
урахуванням письмових доповнень,
неналежним виконанням арбітражним
керуючим Єгоренковим К.О. обов'язків
ліквідатора, на думку скаржника, є не
вжиття заходів по забезпеченню
збереження майна боржника, що є
предметом забезпечення вимог
кредитора - Акціонерного товариства
«Тімекс С.А» м.Варшава, Польща,
«Представництво «Тімекс С.А» м.Київ та
не здійснення заходів щодо його
реалізації, наявність у боржника
відкритого розрахункового рахунку
№126 в АТ «Укрексімбанк».

Наданими до господарського суду
Донецької області письмові пояснення
ліквідатора від 22.04.14 №01-18/435 по суті
скарги Акціонерного товариства
«Тімекс С.А» м.Варшава, Польша,
«Представництво «Тімекс С.А» м.Київ,
Україна ліквідатор заперечував проти
доводів скарги, посилаючись на їх
необґрунтованість просить суд
відмовити Акціонерному товариству
«Тімекс С.А» м.Варшава, Польша,
«Представництво «Тімекс С.А» м.Київ,
Україна у задоволенні скарги.

На підставі поданих матеріалів справи
та приписів чинного законодавства, суд
дослідивши матеріали справи та
оцінивши подані докази, дійшов
висновку, що скарга Акціонерного
товариства «Тімекс С.А» м.Варшава,
Польща, «Представництво «Тімекс С.А»
м.Київ від 25.02.14 №б/н на бездіяльність
ліквідатора, з урахуванням письмових
доповнень від 18.03.14 №б/н, задоволенню не
підлягає з огляду на наступне:

В силу ст. 4-1 ГПК України, господарські
суди розглядають справи про
банкрутство в порядку провадження,
передбаченого цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

З 19.01.13 набрав чинності Закон України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
в редакції Закону України № 4212-VI від
22.12.11.

Відповідно до ч.1-1 Прикінцевих та
перехідних положень Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
в редакції Закону України № 4212-VI від
22.12.11, положення цього Закону
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження в яких порушено після
набрання чинності цим Законом.

Враховуючи викладене при
розгляді судом даної справи
застосовуються положення Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», в редакції
Закону України №784-XIV від 30.06.99, (далі -
Закон про банкрутство).

Згідно ст. 25 Закону про
банкрутство ліквідатор з дня свого
призначення приймає до свого відання
майно боржника, вживає заходів по
забезпеченню його збереження; виконує
функції з управління та розпорядження
майном банкрута; здійснює
інвентаризацію та оцінку майна
банкрута згідно з законодавством;
аналізує фінансове становище банкрута;
виконує повноваження керівника
(органів управління) банкрута; очолює
ліквідаційну комісію та формує
ліквідаційну масу; вживає заходів,
спрямованих на пошук, виявлення та
повернення майна банкрута, що
знаходиться у третіх осіб; реалізує
майно банкрута для задоволення вимог,
включених до реєстру вимог кредиторів,
у порядку, передбаченому цим Законом;
здійснює інші повноваження,
передбачені цим Законом.

Відповідно до матеріалів справи з часу
свого призначення ліквідатором
здійснюються всі необхідні заходи
визначені Законом про банкрутство, в
тому числі здійснюються заходи,
спрямовані на з'ясування активу та
пасиву боржника, а також щодо
реалізації виявлених майнових активів
боржника в порядку ст. 30 Закону про
банкрутство.

Крім того, на виконання вимог ст. 25
Закону про банкрутство 26.03.13 між
боржником і ТОВ «УКРБІЗНЕСАКТИВ»
укладений договір №б/н
відповідального зберігання, а саме
майна, що є предметом забезпечення
вимог кредитора - Акціонерного
товариства «Тімекс С.А» м.Варшава,
Польща, «Представництво «Тімекс С.А»
м.Київ.

Також, посилання скаржника на
наявність у боржника відкритого
розрахункового рахунку №126 в АТ
«Укрексімбанк» є помилковим, оскільки
відповідно до довідки ДПІ у
Будьонівському р-ні ГУ Міндоходів
Донецької області від 20.01.14 №1127/10/18-013
за боржником обліковується лише однин
розрахунковий рахунок №7219 в КБ
ПриватБанк.

Проте, незважаючи на вище викладене,
господарський суд зауважує на певні
недоліки в роботі арбітражного
керуючого, які пов'язані з часом
здійснення відповідних дій, зокрема:

Як вбачається з матеріалів справи
ліквідаційна процедура по справі
№5006/42/11Б/2012 триває з 11.09.12.

Ухвалою суду від 27.11.13 господарським
судом було надано ліквідатору згоду на
реалізацію майна банкрута - Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Аквілон» м.Донецьк, а саме: вантажний
сідловий тягач, реєстраційний номер АН
6534 СМ, марки Renault premium (колір червоний),
рік випуску 2007, номер шасі (кузова, рами)
VIN:VF625GPA000003054; напівпричіп бортовий
тентовий, реєстраційний номер АН 2420 ХТ,
марки Schmitz (колір синій), рік випуску 2007,
номер шасі (кузова, рами) VIN:WSM1229, що
є предметом забезпечення вимог
кредитора - Акціонерного товариства
«Тімекс С.А» м.Варшава, Польща,
«Представництво «Тімекс С.А» м.Київ,
Україна.

Але, з того часу будь - яких конкретних
дій щодо реалізації майна банкрута, що
є предметом забезпечення вимог
кредитора - Акціонерного товариства
«Тімекс С.А» м.Варшава, Польща,
«Представництво «Тімекс С.А» м.Київ,
Україна, погашення вимог забезпеченого
кредитора та, відповідно, завершення
ліквідаційної процедури по справі
№5006/42/11Б/2012 ліквідатором не здійснено.

За цих обставин суд вважає за необхідне
зобов'язати ліквідатора у до 16.05.14
організувати та провести збори
комітету кредиторів і проінформувати
членів комітету кредиторів про стан
здійснення ліквідаційної процедури
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Аквілон» м. Донецьк,
також згідно ч. 11 ст. 30 Закону про
банкрутство один раз на місяць
надавати комітету кредиторів та
господарському суду звіт про свою
діяльність, інформацію про фінансове
становище і майно боржника на день
відкриття ліквідаційної процедури та
при проведенні ліквідаційної
процедури, використання коштів
боржника, а також іншу інформацію на
вимогу комітету кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст.
5, ст. 22 - 32 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
в редакції Закону України №784-XIV від
30.06.99, ст. ст. 4-1, 33, 34, 86 ГПК України,
господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні скарги
Акціонерного товариства «Тімекс С.А»
м.Варшава, Польша, «Представництво
«Тімекс С.А» м.Київ, Україна
Акціонерного товариства «Тімекс С.А»
м.Варшава, Польша, «Представництво
«Тімекс С.А» м. Київ, Україна від 25.02.14
№б/н на бездіяльність ліквідатора, з
урахуванням доповнень від 18.03.14 №б/н.

2. Ліквідатору до 16.05.14
організувати та провести збори
комітету кредиторів і проінформувати
членів комітету кредиторів про стан
здійснення ліквідаційної процедури
ТОВ «Аквілон» м. Донецьк; згідно ч. 11 ст.
30 Закону про банкрутство один раз на
місяць надавати комітету кредиторів та
господарському суду звіт про свою
діяльність, інформацію про фінансове
становище і майно боржника на день
відкриття ліквідаційної процедури та
при проведенні ліквідаційної
процедури, використання коштів
боржника, а також іншу інформацію на
вимогу комітету кредиторів.

Суддя
О.В. Попов