м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/4153/13 29.04.14

За позовом Приватного акціонерного
товариства "Акціонерна страхова
компанія "Інго-Україна" до третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні позивача
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерна компанія "Київводоканал",
Комунальне підприємство "Введенське"
Подільської районної у м. Києві ради,

провідшкодування шкоди в порядку
регресу.

Судді: Дупляк О.М. (головуюча)

Бондарчук В.В.

Марченко О.В.

Представники сторін:

від позивача: Петренко Р.О., за
довіреністю,від відповідача:
Андрієвська О.В., за довіреністю,від
третьої особи:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва
надійшла позовна заява Приватного
акціонерного товариства "Акціонерна
страхова компанія "Інго-Україна" до
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерна компанія "Київводоканал"
про відшкодування шкоди в порядку
регресу.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.03.2013 порушено провадження у
справі № 910/4153/13 та призначено до
розгляду на 25.03.2013.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 20.05.2013 призначено
колегіальний розгляд справи № 910/4153/13.

Розпорядженням заступника Голови
Господарського суду міста Києва від
20.05.2013 справу № 910/4153/13 передано на
розгляд колегії суддів у складі:
Ониськів О.М. (головуюча), Куркотова Є.Б.,
Марченко О.В.

Ухвалою суду від 20.06.2013 зазначеною
колегію було прийнято справу № 910/4153/13
до свого провадження та призначено до
розгляду на 01.07.2013.

Ухвалою суду від 01.07.2013 розгляд справи
було відкладено на 05.08.2013 та залучено до
участі у справі Комунальне
підприємство "Введенське" Подільської
районної у м. Києві ради в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача.

Розпорядженням Голови Господарського
суду міста Києва від 05.08.2013 справу
№ 910/4153/13 передано на розгляд колегії
суддів у складі: Ониськів О.М.
(головуюча), Васильченко Т.В. та Капцова
Т.П.

Ухвалою суду від 05.08.2013 зазначеною
колегією було прийнято справу № 910/4153/13
до свого провадження та призначено до
розгляду на 05.08.2013.

Ухвалою суду від 05.08.2013 розгляд справи
було відкладено на 12.08.2013.

Розпорядженням Голови Господарського
суду міста Києва від 12.08.2013 справу
№ 910/4153/13 передано на розгляд колегії
суддів у складі: Ониськів О.М.
(головуюча), Бондарчук В.В. та Капцова
Т.П.

Ухвалою суду від 12.08.2013 зазначеною
колегією суддів було прийнято справу
№ 910/4153/13 до свого провадження
та призначено до розгляду на 12.08.2013.

Ухвалою суду від 12.08.2013 розгляд справи
було відкладено на 29.08.2013. Також ухвалою
суду від 12.08.2013 від Департаменту
житлово-комунальної інфраструктури
було витребувано докази.

Ухвалами суду розгляд справи
неодноразово відкладався.

Ухвалою суду від 07.10.2013 було продовжено
строк вирішення спору на 15 днів за
клопотанням позивача.

В судовому засіданні 07.10.2013 судом було
оголошено перерву до 28.10.2013.

Представник позивача в судовому
засіданні 28.10.2013 звернувся до суду з
клопотанням про призначення у справі
судової будівельно-технічної
експертизи з переліком питань, які
мають бути роз'яснені експертом при
проведенні судової експертизи.

Ухвалами суду від 28.10.2013 у справі №
910/4153/13 було призначено судову
будівельно-технічну експертизу,
виконання якої доручено Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська,
6) та зупинено провадження у справі до
проведення судової
будівельно-технічної експертизи та
отримання висновку експерта.

Відповідно до наказу голови
Господарського суду міста Києва № 367-К
від 01.11.2013 прізвище судді Ониськів О.М.
змінено на Дупляк.

Матеріали справи 26.03.2014 було повернуто
з експертної установи до
Господарського суду міста Києва без
виконання судової експертизи, у зв'язку
з відсутністю доступу до об'єктів
дослідження: нежилого офісного
приміщення по вул. Волоській, 36 у м.
Києві та водопровідної труби,
розташованої біля будинку № 36 по вул.
Волоській в м. Києві.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 31.03.2014 було поновлення
провадження у справі № 910/4153/13 та
призначено до розгляду на 14.04.2014.

Розпорядженням в.о. Голови
Господарського суду міста Києва від
14.04.2014 справу № 910/4153/13 передано на
розгляд колегії суддів у складі:
Марченко О.В. (головуюча), Бондарчук В.В.,
Капцова Т.П.

Ухвалою суду від 14.04.2014 зазначеною
колегією суддів було прийнято справу
№ 910/4153/13 до свого провадження
та призначено до розгляду на 29.04.2014.

Розпорядженням заступника Голови
Господарського суду міста Києва від
29.04.2014 справу № 910/4153/13 передано на
розгляд колегії суддів у складі: Дупляк
О.М. (головуюча), Бондарчук В.В., Марченко
О.В.

Ухвалою суду від 29.04.2014 зазначеною
колегією суддів було прийнято справу
№ 910/4153/13 до свого провадження
та призначено до розгляду на 29.04.2014.

У судове засідання 29.04.2014 з'явились
представники сторін.

Представник третьої особи у судове
засідання не з'явився, причин неявки
суду не повідомив, про час і місце
розгляду даної справи повідомлений
належним чином.

Представники позивача та відповідача у
судовому засіданні надали усні
пояснення, відповідно до яких
гарантували доступ до об'єктів
дослідження: нежилого офісного
приміщення по вул. Волоській, 36 у м.
Києві та водопровідної труби,
розташованої біля будинку № 36 по вул.
Волоській в м. Києві.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд має право
зупинити провадження у справі за
клопотанням сторони, прокурора, який
бере участь у судовому процесі, або за
своєю ініціативою у випадку
призначення господарським судом
судової експертизи.

У зв'язку з направленням справи до
експертної установи для проведення
експертизи, призначеної ухвалою суду
від 28.10.2013, провадження у справі
підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 910/11302/13 зупинити
до проведення судової
будівельно-технічної експертизи та
отримання висновку експертів,
призначеної у справі згідно з ухвалою
Господарського суду міста Києва від
28.10.2013, із зазначенням наступних питань
для вирішення експертом:

- який характер та розмір матеріального
збитку, який завданий власнику майна -
Закритому акціонерному товариству
"Тракс Холдінг Роххель Б.В." в
результаті залиття офісного
нежитлового приміщення, що сталося
16.12.2009 по вул. Волоській, 36 у м. Києві?

- чи є причинний зв'язок між проривом
водопровідної труби, розташованої біля
будинку № 36 по вул. Волоській у м. Києві
та залиттям офісного нежитлового
приміщення по вул. Волоській, 36 у м.
Києві, що сталося 16.12.2009? У разі
наявності такого причинного зв'язку,
визначити характер та ступінь вини у
результаті зазначеної події?

- яка причина прориву та обставини, що
зумовили прорив водопровідної труби,
розташованої біля будинку № 36 по вул.
Волоській у м. Києві?

- чи мають пошкодження офісного
нежитлового приміщення по вул.
Волоській, 36 у м. Києві, внаслідок
залиття, що сталося 16.12.2009, характер
пошкоджень, які можуть виникнути в
результаті залиття через прорив
водопровідної труби?

Судді:
О.М. Дупляк
(головуюча)

В.В. Бондарчук

О.В. Марченко