ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"24" квітня 2014 р.Справа № 922/1602/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного
акціонерного товариства
"Фармстандарт-Біолік", м. Харків до
відповідача-1: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Актив Менеджмент", м.
Київ відповідача-2: Товариство з
обмеженою відповідальністю "Офіс Лайн",
м. Київ про витребування майна з
чужого незаконного володіння, про
визнання недійсним договору іпотеки

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та
призначити її до розгляду у судовому
засіданні на "20" травня 2014 р. о(об) 11:45.

3. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: 61022,
місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й
під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

4. Зобов'язати сторони направити в
судове засідання своїх представників
та за три дні до дати судового
засідання через канцелярію надати до
суду:

ПОЗИВАЧА:

- Виписку з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців станом на травень 2014 року
стосовно Позивача;

- Витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців станом на травень 2014 року
стосовно ВІДПОВІДАЧА.

- докази направлення позовної заяви з
додатками на адресу, вказану у Витягу.

- правове обґрунтування позовних вимог;

- договір іпотеки спірного майна від
18.02.2014р.

- докази щодо дійсної вартості спірного
майна;

- докладний і обґрунтований розрахунок
ціни позову (з урахуванням п.2 ч.1 ст.55
ГПК України);

- докази сплати судового збору у
встановленому чинним законодавством
порядку та розмірі (з урахуванням
пункту 2 частини 1 статті 55 ГПК України,
підпунктом 1 пункту 2 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір»;

- довідку Держказначейства про
зарахування судового збору до
державного бюджету України;

- докази набуття позивачем (та/або
правопопередником) права власності на
спірне майно;

- докази знаходження спірного майна у
відповідачів;

- докази в обгрунтування заяви про
забезпечення позову;

- довідку за підписом головного
бухгалтера про поточні рахунки у
фінансових установах банку на позивача
та відповідача;

ВІДПОВІДАЧІВ :

- відзив на позовну заяву з документами
в його обґрунтування;

- договір іпотеки спірного майна від
18.02.2014р. та усі документи, на підставі
яких його було укладено (протоколи
загальних зборів, звіти про оцінку
майна тощо).

- докази відсутності в
діях/бездіяльності відповідача
порушень прав, інтересів позивача;

- пояснення щодо заяви про забезпечення
позову;

- витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців станом на травень 2014 року;

- довідку про номери поточних рахунків,
відкритих в установах банків;

УСІМ УЧАСНИКАМ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтво про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких
додані в обґрунтування позовних вимог
та заперечень на позов, надати в судове
засідання для огляду.

Суддя О.В. Бринцев

/Справа №922/1602/14/

Примітка: Звернути увагу сторін на те,
що суд має право стягувати в доход
державного бюджету з винної сторони
штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян за
ненадіслання у встановлений строк
відзиву на позовну заяву або
витребуваних господарським судом
матеріалів, а також за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).