ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року Справа № 926/227/13-г

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого - судді Капацин Н.В. -
доповідача у справісуддів :Борденюк
Є.М., Грек Б.М.розглянувши у відкритому
судовому засіданні касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"ОМЕГА БАНК" на постановуЛьвівського
апеляційного господарського суду від
23.01.2014у справі№ 926/227/13-г господарського
судуЧернівецької області за
позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю
"Екосервіс"доПублічного акціонерного
товариства "Сведбанк" (ПАТ "ОМЕГА
БАНК")треті особи1. Приватний
нотаріус Чернівецького міського
нотаріального округу Чернівецької
області ОСОБА_4, 2. ОСОБА_5, 3.
ОСОБА_6провизнання виконавчого напису
ВРЛ № 472672т від 18.06.2011 зареєстрованого в
реєстрі за № 5306 приватним нотаріусом
Чернівецького міського нотаріального
округу Чернівецької області ОСОБА_4
таким, що не підлягає виконанню

за участю представників від: позивача
Жмінка І.В. (довір. від
20.10.2012)відповідача не з"явилися,
повідомлені належним чином третіх
осіб1. не з"явилися, повідомлені
належним чином 2. не з"явилися,
повідомлені належним чином 3. не
з"явилися, повідомлені належним чином

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду
Чернівецької області від 29.04.2013 у
справі № 926/227/13-г, залишеним без змін
постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 23.01.2014,
задоволено позов Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Екосервіс". Визнано виконавчий напис
ВРЛ № 472672, вчинений 18.06.2011
приватним нотаріусом Чернівецького
міського нотаріального округу
Чернівецької області ОСОБА_4 таким, що
не підлягає виконанню. Стягнуто з
Публічного акціонерного товариства
"Сведбанк" на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Екосервіс"
- судовий збір у розмірі 1 147 грн.

Не погоджуючись із вказаними судовими
актами, Публічне акціонерне товариство
"ОМЕГА БАНК" звернулося з касаційною
скаргою, в якій просить Вищий
господарський суд України скасувати
рішення Господарського суду
Чернівецької області від 29.04.2013,
постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 23.01.2014 у справі
№ 926/227/13-г та прийняти нове рішення,
яким відмовити Позивачу в задоволенні
позовних вимог.

В касаційній скарзі заявник вказує на
порушення судами попередніх інстанцій
норм матеріального та процесуального
права.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи
касаційної скарги щодо дотримання
судами першої та апеляційної інстанції
норм матеріального і процесуального
права, колегія суддів Вищого
господарського суду України вважає, що
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до статті 1117 Господарського
процесуального кодексу України
касаційна інстанція перевіряє
застосування господарськими судами
першої та апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права
на підставі встановлених фактичних
обставин справи.

Як встановлено судами попередніх
інстанцій та підтверджується
матеріалами справи, на підставі
кредитного договору № 80/12 від 18.06.2008,
укладеного між закритим акціонерним
товариством "Сведбанк Інвест",
правонаступником якого є Приватне
акціонерне товариство "Сведбанк
Інвест", правонаступником якого, в свою
чергу, є Публічне акціонерне
товариство "Сведбанк", яке змінило своє
найменування на ПАТ "ОМЕГА БАНК" і
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Екосервіс" (особа 1 на
стороні позичальника), а також
громадянином України ОСОБА_6 (особа 2 на
стороні позичальника), Банк надає
Позичальнику кредит у доларах США на
умовах, передбачених договором, а
Позичальник зобов'язується одержувати
кошти кредиту, а також повернути кошти
кредиту у строки, визначені графіком
погашення кредиту, сплатити проценти
за користування ними та виконати інші
зобов'язання, передбачені договором.

Додатковими договорами № 1 від 29.09.2008, №
2 від 13.01.2009 до кредитного договору № 80/12
від 18.06.2008 сторонами змінено процентну
ставку за користування кредитними
коштами.

Відповідно до пунктів 1.2 - 1.5 договору
розмір кредиту складає 330
000,00 доларів США, що зменшується згідно
з додатком № 1 до договору. Кредит
розподіляється наступним чином: для
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Екосервіс" 330 000,00
доларів США; для ОСОБА_6 0,00 доларів США.
Строк повернення кредиту: починаючи з
червня 2008 року відповідно до графіку
погашення кредиту з датою повного
повернення 17 червня 2015 року. Процентна
ставка за користування коштами кредиту
складає: для Товариства з обмеженою
відповідальністю "Екосервіс" на період
з 18 червня 2008 року по 30 вересня 2008 року -
14 відсотків річних, з 01 жовтня 2008 року
по 31 січня 2009 року відсоткова ставка
становить 16 відсотків річних,
починаючи з 01 лютого 2009 року відсоткова
ставка становить 14 відсотків річних;
для ОСОБА_6 - 14 відсотків річних. Цільове
призначення кредиту: для юридичної
особи зі сторони позичальника на
придбання нежилих приміщень (офіс,
склад, пункт прийому склотари) підвалу,
цокольного, першого та другого
поверхів загальною площею 779,80 м.кв в
будинковолодінні, що складається з
нежитлових будівель літ. А та літ Б та
житлового будинку літ. В, в тому числі: в
підвалі приміщення 10-24 - 10-26, на
цокольному поверсі 10-27 - 10-33, 10-37 - 10-39, на
першому поверсі 10-1 - 10-9, на другому
поверсі 10-10 - 10-23, 10-34 - 10-36 за адресою м.
Чернівці, вул. Головна, буд. 122; для
фізичної особи зі сторони
позичальника: споживчі потреби.

Пунктами 5.1.1., 5.1.2. кредитного договору
передбачено, що виконання зобов'язань
позичальниками за даним договором
забезпечується іпотекою нежилих
приміщень загальною площею 779,80 м.кв. за
адресою: м. Чернівці, вул. Головна, буд.
122, який належить на праві приватної
власності ТОВ "Екосервіс" - за іпотечним
договором, який укладається між банком
і власником та посвідчується
нотаріально не пізніше 18.06..2008, а також
порукою громадянина України ОСОБА_5 - за
договором поруки, який укладається між
банком й поручителем у простій
письмовій формі не пізніше 18.06.2008 та
відповідно до якого поручитель
зобов'язується відповідати за
виконання зобов'язань позичальником за
кредитним договором у повному обсязі.

Згідно з пунктом 8 кредитного договору,
банк вправі призупинити видачу
кредитних коштів та вимагати
дострокового повернення кредиту,
наданого за договором, разом із сплатою
процентів і передбаченої договором
неустойки, а також відшкодування
збитків завданих банку в результаті
невиконання чи неналежного виконання
позичальником умов договору, а
позичальник зобов'язаний повернути
банку одержану суму кредиту, сплатити
проценти та неустойку, а також
відшкодувати завдані банку збитки.
Вимога про дострокове повернення
кредиту згідно з пунктом 8.1. договору
направляється позичальнику у
письмовій формі та підлягає виконанню
у повному обсязі протягом десяти
календарних днів з дати її одержання,
або в інші строки, визначені банком у
листі-вимозі. У разі невиконання пункту
8.2. договору, банк має право ставити
питання про дострокове повернення
кредиту і пред'явити позов до
позичальника, а також звернути
стягнення на заставлене майно.

Між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Екосервіс"
(іпотекодавець) і Закритим акціонерним
товариством "Сведбанк Інвест"
(іпотекодержатель) 18.06.2008 укладено
іпотечний договір № 80/12/ІП-1, за умовами
якого іпотекодавець, як боржник,
передає, а іпотекодержатель приймає в
іпотеку (забезпечення виконання
зобов'язань нерухомим майном) предмет
іпотеки, визначений розділом 2
іпотечного договору, на забезпечення
зобов'язань позичальника, що
випливають із кредитного договору від
18 червня 2008 року № 80/12.

Відповідно до пунктів 2.1.1, 2.2 договору
іпотеки предметом іпотеки за іпотечним
договором є нежилі приміщення: (офіс,
склад, пункт прийому склотари) підвалу,
цокольного, першого та другого
поверхів загальною площею 779,80 м.кв в
будинковолодінні, що складається з
нежитлових будівель літ. А та літ Б та
житлового будинку літ. В, в тому числі: в
підвалі приміщення 10-24 - 10-26, на
цокольному поверсі 10-27 - 10-33, 10-37 - 10-39, на
першому поверсі 10-1 - 10-9, на другому
поверсі 10-10 - 10-23, 10-34 - 10-36 за адресою м.
Чернівці, вул. Головна, буд. 122. Загальна
договірна (заставна) вартість предмета
іпотеки за іпотечним договором за
домовленістю сторін складає 402 670,55
доларів США, або еквівалент у гривнях
за курсом НБУ станом на 18.06.2008 складає 1
954 683,65 грн.

Згідно з пунктами 4.1, 4.2, 4.2.1, 4.2.2 договору
іпотеки іпотекодержатель набуває
права звернути стягнення на предмет
іпотеки у випадках, передбачених
Законом України "Про іпотеку" та (або)
Іпотечним договором, а також, якщо у
момент настання строку виконання
зобов'язань позичальника за кредитним
договором ці зобов'язання не будуть
виконані, а саме: при несплаті або
частковій несплаті в строк сум
процентів за користування кредитом, та
(або) при повному або частковому
неповерненні суми кредиту у
встановлені строки відповідно до
кредитного договору, та (або) при
несплаті або частковій в строк сум
комісій, пені та (або) штрафів, а також в
інших випадках невиконання умов
кредитного договору. У зазначених
випадках іпотекодержатель має право
звернути стягнення на предмет іпотеки
незалежно від наявності інших застав
(іпотек) та інших видів забезпечення
виконання зобов'язань за іншими
договорами, укладеними з кредитодавцем
за кредитним договором, без додержання
будь-якої черговості. Сторони
домовились, що документами, які
підтверджують наявність випадків,
передбачених цим пунктом, є виписки по
відповідних рахунках з обслуговування
кредиту, відкритих за кредитним
договором в ЗАТ "Сведбанк Інвест", або
інші документи, які підтверджують
настання випадків, з якими пов'язується
момент виникнення права звернути
стягнення на предмет іпотеки.
Звернення стягнення на предмет іпотеки
здійснюється за умови додержання
статті 35 Закону України "Про іпотеку".
Звернення стягнення на предмет іпотеки
здійснюється за вибором
іпотекодержателя одним із наступних
способів: шляхом передачі
іпотекодержателю права власності на
предмет іпотеки в рахунок виконання
основного зобов'язання у порядку,
встановленому статтею 37 Закону України
"Про іпотеку"; шляхом продажу
іпотекодержателем від свого імені
предмету іпотеки будь-якій особі на
підставі договору купівлі-продажу у
порядку, встановленому статтею 38
Закону України "Про іпотеку".

Пунктом 4.5. іпотечного договору №
80/12/ІП-1 від 18.06.2008 передбачено право
іпотекодержателя запропонувати
іпотекодавцю укласти та посвідчити
нотаріально окремий договір про
позасудове врегулювання, застосування
іншого способу звернення стягнення на
предмет іпотеки, зокрема, звернутись до
нотаріуса за вчиненням виконавчого
напису чи до суду з позовною заявою про
звернення стягнення на предмет
іпотеки. Після одержання виконавчого
документа предмет іпотеки може бути
реалізовано за згодою сторін обраним
способом, а при недосягненні такої
згоди предмет іпотеки реалізується у
процесі виконавчого провадження.

ПАТ "Сведбанк Інвест" звернувся до ТОВ
"Екосервіс" і ОСОБА_6 з вимогами № 517, №
519 від 25.05.2010, в яких банк вказав на
невиконання умов кредитного договору
та зміну строків повернення ТОВ
"Екосервіс" і ОСОБА_6 кредиту, сплати
процентів за користування ним та
комісій, передбачених кредитним
договором. При цьому, відповідно до
умов кредитного договору строк
виконання зобов"язань вважається
таким, що настав, на десятий
календарний день з дня отримання
даного листа. Банком запропоновано
боржникам в строк десяти банківських
днів з моменту отримання цієї вимоги
погасити прострочену заборгованість в
розмірі 356 663,24 дол. США., у випадку
невиконання або несвоєчасного
виконання цих вимог, банк буде вимагати
дострокового повернення кредиту та
зверне стягнення на предмет іпотеки
шляхом вчинення виконавчого напису на
договорі іпотеки з наступним
покладання нотаріальних та інших
витрат, пов'язаних з вчиненням
виконавчого напису, або звернеться до
суду з позовом щодо стягнення
заборгованості з покладенням судових
витрат.

В заявах-вимогах № 1418 та № 1419 від 24.12.2010,
банком запропоновано боржникам в строк
тридцяти банківських днів з моменту
отримання вимог погасити
заборгованість по поверненню суми
кредиту та сплаті нарахованих
процентів, комісії та пені, загальний
розмір заборгованості станом на 24.12.2010
становить 407 694,21 доларів США та 12 740,56
грн., з яких: сума простроченого кредиту
308 545,00 доларів США, сума прострочених
процентів 59 912,70 доларів США, сума
простроченої комісії 11 761,70 грн., пеня
978,86 грн., пеня 39 236,51 доларів США, що
сплачується у національній валюті
України по курсу НБУ на день сплати, у
випадку невиконання або несвоєчасного
виконання вимог, банк звернеться про
стягнення на предмет іпотеки шляхом
вчинення виконавчого напису,
відповідно до умов договору іпотеки,
для задоволення своїх вимог.

18.06.2011 приватним нотаріусом
Чернівецького міського нотаріального
округу Чернівецької області вчинено
виконавчий напис з вимогою звернути
стягнення на нежилі приміщення: (офіс,
склад, пункт прийому склотари) підвалу,
цокольного, першого та другого
поверхів загальною площею 779,80 кв.м. в
будинковолодінні, що складається з
нежитлових будівель літ. А та літ. Б та
житлового будинку літ. В, в тому числі: в
підвалі приміщення 10-24 - 10-26, на
цокольному поверсі 10-27 - 10-33, 10-37 - 10-39, на
першому поверсі 10-1 - 10-9, на другому
поверсі 10-10 - 10-23, 10-34 - 10-36 за адресою: м.
Чернівці, вул. Головна, № 122,
реєстраційний номер об'єкта
нерухомості майна 11734422, що належить на
праві приватної власності Товариству з
обмеженою відповідальністю
"Екосервіс", яке на підставі іпотечного
договору № 80/12/ІП-1 від 18.06.2008 передано в
іпотеку Публічному акціонерному
товариству "Сведбанк".

Строком за який проводиться стягнення
заборгованості є період часу з 16.02.2009 по
14.06.2011.

За рахунок коштів, отриманих від
реалізації нежилих приміщень: (офіс,
склад, пункт прийому склотари) підвалу,
цокольного, першого та другого
поверхів загальною площею 779,80 кв.м. в
будинковолодінні, що складається з
нежитлових будівель літ. А та літ Б та
житлового будинку літ. В, в тому числі: в
підвалі приміщення 10-24 - 10-26, на
цокольному поверсі 10-27 - 10-33, 10-37 - 10-39, на
першому поверсі 10-1 - 10-9, на другому
поверсі 10-10 - 10-23, 10-34 - 10-36 за адресою: м.
Чернівці, вул. Головна, під № 122,
запропоновано задовольнити вимоги ПАТ
"Сведбанк" в розмірі 453 466,04 доларів США,
та 13 621,61 грн., що включає в себе:
прострочене тіло кредиту у сумі 308 545,00
доларів США, що еквівалентно за
офіційним курсом НБУ 2 460 183,56 грн.,
прострочені відсотки у сумі 78 304,43 грн.,
що еквівалентно за офіційним курсом
НБУ 624 360,37 грн., комісія у сумі 11 761,70 грн.,
пеня у сумі 66 616,61 дол. США, що
еквівалентно за офіційним курсом НБУ 531
167,53 грн., та пеня у сумі 1 859,91 грн., плата
за вчинення виконавчого напису в
розмірі 20 000,00 грн.

Виконавчий напис зареєстровано в
реєстрі за № 5306.

Постановою відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернівецькій
області від 10.11.2011 відкрито виконавче
провадження щодо примусового
виконання виконавчого напису № 5306 від
18.06.2011.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Екосервіс"
звернулось до Господарського суду
Чернівецької області з позовом про
визнання виконавчого напису ВРЛ № 472672
від 18.06.2011 таким, що не підлягає
виконанню.

Суд першої інстанції, з позицією
якого погодився апеляційний
господарський суд, задовольняючи
позовні вимоги вказав на їх
обґрунтованість.

Судові рішення мотивовані тим, що
належними доказами, які підтверджують
наявність чи відсутність
заборгованості, а також встановлюють
розмір заборгованості, можуть бути
виключно документи первинного
бухгалтерського обліку та інформація з
регістрів бухгалтерського обліку,
оформлені у відповідності до вимог
статті 9 Закону України "Про
бухгалтерський облік та фінансову
звітність". За приписами вказаної
статті інформація, що міститься у
прийнятих до обліку первинних
документах, систематизується на
рахунках бухгалтерського обліку в
регістрах синтетичного та
аналітичного обліку шляхом подвійного
запису їх на взаємопов'язаних рахунках
бухгалтерського обліку. У разі
складання та зберігання первинних
документів і регістрів
бухгалтерського обліку на машинних
носіях інформації підприємство
зобов'язане за свій рахунок виготовити
їх копії на паперових носіях на вимогу
інших учасників господарських
операцій, а також правоохоронних
органів та відповідних органів у межах
їх повноважень, передбачених законами.
Відповідно до статті 1 Закону України
"Про бухгалтерський облік та фінансову
звітність", бухгалтерський облік -
процес виявлення, вимірювання,
реєстрації, накопичення, узагальнення,
зберігання та передачі інформації про
діяльність підприємства зовнішнім та
внутрішнім користувачам для прийняття
рішень.

З урахуванням приписів вказаного
Закону, статті 41 Закону України "Про
Національній банк України", Постанови
Правління Національного банку України
від 17 червня 2004 № 280 "Про затвердження
Плану рахунків бухгалтерського обліку
банків України та Інструкції про
застосування Плану рахунків
бухгалтерського обліку банків
України", інформація бухгалтерського
обліку в банківських установах
накопичується та зберігається на
відповідних рахунках, повний перелік
яких встановлений Планом рахунків.

Суди попередніх інстанцій дійшли
висновку, що документами, які
підтверджують наявність
заборгованості є виписки з відповідних
рахунків, відкритих для обліку наданих
кредитів, нарахованих та несплачених
відсотків, нарахованих та несплачених
комісійних та інших операційних
доходів (штрафів, пені тощо), також
доказами видачі, погашення кредиту,
сплати відсотків є платіжні доручення,
меморіальні ордери, розписки, чеки,
тощо. Оскільки доказів отримання
нотаріусом первинних бухгалтерських
документів щодо видачі кредиту та
здійснення його часткового погашення
або непогашення, нарахування та сплати
або не сплати відсотків не
представлено, суди вказують, що у
нотаріуса не було підстав вважати, що
розмір заборгованості Позивача перед
Відповідачем є безспірним.

Крім того, суди вказують на те, що
документи, які підтверджують
безспірність вимог мають бути
однозначними, беззаперечними. Розмір
заборгованості зазначений у
листі-вимозі відрізняється від розміру
заборгованості вказаної у виконавчому
написі нотаріуса.

Колегія суддів Вищого господарського
суду України погоджується з правовою
позицією судів попередніх інстанцій з
наступних підстав.

Стаття 33 Закону України "Про іпотеку"
встановлює, що у разі невиконання
боржником основного зобов'язання
іпотекодержатель вправі задовольнити
свої вимоги за основним зобов'язанням
шляхом звернення стягнення на предмет
іпотеки.

Звернення стягнення на предмет іпотеки
здійснюється на підставі рішення суду,
виконавчого напису нотаріуса або
згідно з договором про задоволення
вимог іпотекодержателя.

В статті 35 Закону України "Про іпотеку"
закріплені положення про те, що у разі
порушення основного зобов'язання
іпотекодержатель надсилає
іпотекодавцю та боржнику, якщо він є
відмінним від іпотекодавця, письмову
вимогу про усунення порушення. В цьому
документі зазначається стислий зміст
порушених зобов'язань, вимога про
виконання порушеного зобов'язання у не
менш ніж тридцятиденний строк та
попередження про звернення стягнення
на предмет іпотеки у разі невиконання
цієї вимоги. Якщо протягом
встановленого строку вимога
іпотекодержателя залишається без
задоволення, іпотекодержатель вправі
розпочати звернення стягнення на
предмет іпотеки відповідно до цього
Закону, в редакції від 15.12.2005 № 3201.

Відповідно до статей 87, 88 Закону
України "Про нотаріат" для стягнення
грошових сум або витребування від
боржника майна нотаріуси вчиняють
виконавчі написи на документах, що
встановлюють заборгованість,
виконавчі написи вчиняються
нотаріусом, якщо подані документи
підтверджують безспірність
заборгованості або іншої
відповідальності боржника перед
стягувачем.

Пункт 1 постанови Кабінету Міністрів
України "Про затвердження переліку
документів, за якими стягнення
заборгованості провадиться у
безспірному порядку на підставі
виконавчих написів нотаріусів" від
29.06.1999р. № 1172 передбачає, що для
стягнення заборгованості за
нотаріально посвідченими угодами, а
також звернення стягнення на
заставлене майно нотаріусу подаються:
оригінал нотаріально посвідченої
угоди, документи, що підтверджують
безспірність заборгованості боржника
та встановлюють прострочення
виконання зобов"язання.

Згідно з пунктом 284 Інструкції про
порядок вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, чинної на день
вчинення виконавчого напису, нотаріус
вчиняє виконавчі написи, зокрема, якщо
подані документи підтверджують
безспірність заборгованості або іншої
відповідальності боржника перед
стягувачем.

Пунктом 283 Інструкції встановлено, що
для вчинення виконавчого напису
стягувачем або уповноваженим
представником нотаріусу подається
заява, у якій, зокрема, має бути
зазначено: відомості про найменування
і адресу стягувача та боржника; дата та
місце народження боржника - фізичної
особи, місце його роботи; номери
рахунків у банках, кредитних установах,
код ЄДРПОУ для юридичної особи; строк,
за який має провадитися стягнення;
інформація щодо суми, яка підлягає
стягненню або предметів, що
підлягатимуть витребуванню включаючи
пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може
містити також іншу інформацію,
необхідну для виконавчого напису.

Господарські суди при розгляді позову
про визнання виконавчого напису
нотаріуса таким, що не підлягає
виконанню, перевіряють належність
банку, як кредитора, права звернення
стягнення на предмет іпотеки для
задоволення його вимог за кредитним
договором, правильність вимог,
зазначених у виконавчому написі або
встановлення наявності (відсутності)
об"єктивних обставин, при яких
виконавчий напис не підлягає
виконанню.

У заяві-вимозі від 24.12.2010 банк вказує на
загальний розмір заборгованості який
станом на 24.12.2010 становить 407 694,21
доларів США та 12 740,56 грн., з яких: сума
простроченого кредиту 308 545,00 доларів
США, сума прострочених процентів 59 912,70
доларів США, сума простроченої комісії
11 761,70 грн., пеня 978,86 грн., пеня 39 236,51
доларів США.

14.06.2011 ПАТ "Сведбанк" звернувся з
клопотанням № 591 до приватного
нотаріуса Чернівецького міського
нотаріального округу ОСОБА_4 про
вчинення виконавчого напису на
іпотечному договорі № 80/12/ІП-1 від
18.06.2008. У зверненні банк зазначив
заборгованість по кредиту в розмірі 308
545 доларів США, розмір заборгованості
по відсотках за користування кредитом
становить 78 304,43 дол. США, комісії за
управління кредитом - 11 761,70 грн. та по
пені в сумі 66 616,61 доларів США та 1 859,91
грн.

У виконавчому написі запропоновано за
рахунок коштів, отриманих від
реалізації нежилих приміщень
задовольнити вимоги ПАТ "Сведбанк" в
розмірі 453 466,04 доларів США, та 13 621,61 грн.,
що включає в себе: прострочене тіло
кредиту у сумі 308 545,00 дол. США, що
еквівалентно за офіційним курсом НБУ 2
460 183,56 грн., прострочені відсотки в
розмірі 78 304,43 дол.США, що еквівалентно
за офіційним курсом НБУ 624 360,37 грн.,
комісія у сумі 11 761,70 грн., пеня у сумі 66
616,61 дол. США, що еквівалентно за
офіційним курсом НБУ 531 167,53 грн., та пеня
у сумі 1 859,91 грн., плата за вчинення
виконавчого напису в розмірі 20 000,00 грн.

Суми заборгованості, зазначені Банком
у листах-вимогах від 24.12.2010, не
співпадають з розміром заборгованості
зазначеним у виконавчому написі
нотаріуса.

Колегія суддів Вищого господарського
суд України погоджується з висновками
судів попередніх інстанцій, що
нотаріус при вчиненні напису не
переконався належним чином у
безспірності розміру сум, що
підлягають стягненню за виконавчим
написом, чим порушив норми статті 88
Закону України "Про нотаріат", пункту 284
Інструкції та пункту Б частини 2 пункту
1 Переліку документів, за якими
стягнення заборгованості провадиться
у безспірному порядку на підставі
виконавчих написів нотаріусів.

Безпідставним є посилання судів
попередніх інстанцій на необхідність
підтвердження боржником розміру
заборгованості і надання нотаріусу
первинних бухгалтерських документів
згідно зі статтею 9 Закону України "Про
бухгалтерських облік та фінансову
звітність" (платіжні доручення,
меморіальні ордери, чеки тощо),
оскільки чинними правовими нормами не
передбачено надання таких документів.

Ураховуючи зазначене вище, рішення
Господарського суду Чернівецької
області від 29.04.2013, постанова
Львівського апеляційного
господарського суду від 23.01.2014 у справі
№ 926/227/13-г залишаються без змін.
Касаційна скарга Публічного
акціонерного товариства "ОМЕГА БАНК"
без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 1115 - 1117, 1119, 11111 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "ОМЕГА БАНК"
залишити без задоволення.

Постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 23.01.2014, рішення
Господарського суду Чернівецької
області від 29.04.2013 у справі №
926/227/13-г залишити без змін.

Головуючий - суддя
Н.В. Капацин

Судді
Є.М. Борденюк

Б.М. Грек