overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" травня 2014 р. Справа №910/15636/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рудченка
С.Г.

суддів: Агрикової
О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

підприємства з 100% іноземними інвестиціями «Білла-Україна»

на рішення господарського суду міста
Києва від 31.03.2014 року

у справі №910/15636/13 (головуючий суддя
Спичак О.М.,

судді Літвінова М.Є., Смирнова Ю.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія-Пак», м.
Київ,

до підприємства з 100% іноземними інвестиціями «Білла-Україна», м. Київ,

про стягнення 33796,88 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю «Асканія-Пак» подало до господарського суду міста Києва позов до підприємства з 100% іноземними інвестиціями «Білла-Україна» про стягнення 33796,88 грн.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 31.03.2014 року у справі №910/15636/13 позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з підприємства з 100% іноземними інвестиціями
«Білла-Україна» на користь товариства з обмеженою відповідальністю
«Асканія-Пак» 32440,28 грн. основного боргу, 1356,60 грн. пені та 1720,50 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, підприємство з 100% іноземними інвестиціями «Білла-Україна» подало до
Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить cкасувати рішення господарського суду міста Києва від 31.03.2014 року у справі №910/15636/13 і припинити провадження у справі.

Колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу підприємства з 100% іноземними інвестиціями «Білла-Україна» на рішення господарського суду міста
Києва від 31.03.2014 року у справі №910/15636/13 до провадження.

2. Розгляд справи №910/15636/13 призначити на 11.06.2014 року. Судове засідання відбудеться о 15 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал
№14.

3. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України.

4. Довести до відома учасників судового провадження про те, що всі документи по справі подаються завчасно, до початку судового засідання та виключно через відділ документального забезпечення
Київського апеляційного господарського суду.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя
С.Г. Рудченко

Судді
О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" травня 2014 р.Справа № 916/3409/13Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.

Журавльова
О.О.

(склад судової колегії сформовано відповідно до розпорядження голови суду від 13.05.2014р. №864)

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на її подання Приватного підприємства
«ЛТК Альянс»

на рішення господарського суду
Одеської області

від 14 квітня 2014 року

по справі № 916/3409/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НБ-Україна»

до відповідача: Приватного підприємства «ЛТК Альянс»

про стягнення 77823,29 грн.

та за зустрічним позовом Приватного підприємства «ЛТК Альянс»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «НБ-Україна»

про стягнення 14393,67 грн.

приймаючи до уваги, що обставини, викладені у клопотанні скаржника про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги заслуговують на увагу, апеляційний господарський суд задовольняє клопотання, відновлює пропущений строк подання апеляційної скарги та визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити скаржнику - Приватному підприємству «ЛТК Альянс» строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 14.04.2014р. по справі №916/3409/13.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29 травня 2014 року о 10:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр.
Шевченка, 29) в залі судових засідань №2, тел. 301-429.

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

6. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф.
Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя
О.О. Журавльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" травня 2014 р. Справа №927/313/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рудченка
С.Г.

суддів: Агрикової
О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю «Агрікор Холдинг»

на рішення господарського суду
Чернігівської області від 09.04.2014 року

у справі №927/313/14 (суддя Фетисова І.А.)

за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2,
АДРЕСА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрікор Холдинг»,

Чернігівська обл., м. Прилуки,

про стягнення 295533,44 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року СПД ФО ОСОБА_2 подалв до господарського суду Чернігівської області позов до ТОВ «Агрікор Холдинг» про стягнення 295533,44 грн. боргу по договору №1510 надання послуг по перевезенню вантажів автотранспортом по Україні від 15.10.2013 року та 20500,00 грн. витрат на послуги адвоката.

Рішенням господарського суду
Чернігівської області від 09.04.2014 року у справі №927/313/14 позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з ТОВ
«Агрікор Холдинг» на користь СПД ФО
ОСОБА_2 295533,44 грн. боргу, 500 грн. витрат на послуги адвоката та 5910,67 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням,
ТОВ «Агрікор Холдинг» подало до
Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Чернігівської області від 09.04.2014 року у справі №927/313/14 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агрікор Холдинг» на рішення господарського суду
Чернігівської області від 09.04.2014 року у справі №927/313/14 до провадження.

2. Розгляд справи №927/313/14 призначити на 11.06.2014 року. Судове засідання відбудеться о 14 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал
№14.

3. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України.

4. Довести до відома учасників судового провадження про те, що всі документи по справі подаються завчасно, до початку судового засідання та виключно через відділ документального забезпечення
Київського апеляційного господарського суду.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя
С.Г. Рудченко

Судді
О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" травня 2014 р.Справа № 916/1463/14

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання
Стадник О.С.

за участю представників сторін:

від позивача - Єргієв Д.І. ( довіреність б/н від 13.05.2014р.),

від відповідача - не з'явився.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
„Комплекселектромонтаж"

до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю „Євро Україна ЛТД"

про стягнення 88 806,05 грн., -

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1. Розгляд справи призначити на "04" червня 2014 р. о 12:20.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482)307-982.

3. Зобов'язати позивача надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду);

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- докази часткової оплати відповідачем робіт за договором підряду № 21/05/01 від 21.05.2012р. на суму 120 000,40 грн., в тому числі 40 000,00 грн. передплати
(банківські виписки, платіжні доручення, тощо);

- оригінал та належним чином засвідчену копію ліцензії на виконання робіт по організації безтраншейних переходів методом горизонтально - направленого буріння;

- оригінал та належним чином засвідчену копію технічного завдання та виконавчої документації, передбачених п.3.14 та п.3.15 договору підряду № 21/05/01 від 21.05.2012р.;

- обґрунтований розрахунок інфляційних нарахувань з зазначенням початкової та кінцевої дат нарахування;

4. Зобов'язати відповідача надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України
(копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду).

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

5. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Суддя
Мостепаненко Ю.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" травня 2014 р. Справа №53/197-70/337-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці
О.Ф.

суддів: Зеленіна
В.О.

Мальченко А.О.

при секретарі: Вінницька О.В.

за участю представників:

від позивача -Ляпін Д.В.,

від відповідача -Плясун О.І.,

від третьої особи - не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу малого підприємства "Баланс" від 05.10.2012

на рішення господарського суду міста
Києва від 27.09.2012

у справі № 53/197-70/337-2012

за позовом малого підприємства
"Баланс", м. Первомайськ, Луганської області

до публічного акціонерного товариства
"Акціонерна компанія "Київводоканал", м.
Київ

третя особа: Технічний департамент публічного акціонерного товариства
"Акціонерна компанія "Київводоканал", м.
Київ

про оплату вартості виконаних робіт в розмірі 2346830грн.10коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 27.09.2012 (суддя Капцова Т.П.) відмовлено в задоволенні позову МП
"Баланс" про стягнення заборгованості за договором підряду №120/04/14-10 від 29.10.2010.

Не погоджуючись з рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою в якій просив його скасувати, позовні вимоги задовольнити.

04.04.2014, через відділ документального забезпечення суду, від МП "Баланс" надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, в зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди.

В судовому засіданні апеляційної інстанції 14.05.2014 представник позивача підтримав подану заяву. Представник відповідача не заперечував проти задоволення вказаної заяви.

Відповідно до ст. 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Розглянувши подану позивачем заяву про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про можливість її задоволення, оскільки вона не суперечить чинному законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Керуючись ч.6 ст.22, ст.ст. 86, 100
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову малого підприємства
"Баланс" від апеляційної скарги на рішення господарського суду міста
Києва від 27.09.2012 у справі №53/197-70/337-2012.

2. Матеріали справи № 53/197-70/337-2012 повернути господарському суду міста
Києва.

Головуючий суддя
О.Ф. Синиця

Судді
В.О. Зеленін

А.О. Мальченко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" травня 2014 р.Справа № 5024/1046/2012Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.

Журавльова
О.О.

(склад судової колегії сформовано відповідно до розпорядження голови суду від 14.05.2014р. №880)

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на її подання Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАС-Селфмейдмен і компанія»

на рішення господарського суду
Херсонскої області

від 20 березня 2014 року

по справі №5024/1046/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАС-Селфмейдмен і компанія»

до відповідачів: 1. Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

2. Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Крес
Автогруп»

про визнання недійсним договору іпотеки

приймаючи до уваги, що обставини, викладені у клопотанні скаржника про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги заслуговують на увагу, апеляційний господарський суд задовольняє клопотання, відновлює пропущений строк подання апеляційної скарги та визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити скаржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю
«ХАС-Селфмейдмен і компанія» строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Херсонської області від 20.03.2014р. по справі №5024/1046/2012.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29 травня 2014 року о 10:45.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр.
Шевченка, 29) в залі судових засідань №2, тел. 301-429.

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

6. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф.
Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя
О.О. Журавльов
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
_________________________________
Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"13" травня 2014 р.
Справа № 927/1679/13

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з водозабезпечення
"Укрбурвод" вул. Перемоги, 9, м. Київ, 03170

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бурводбуд",

вул. Пархоменко, 1А, м. Чернігів, 14037

Предмет спору: про спонукання вчинити певні дії

Суддя Фетисова І.А.

Представники сторін:

Представник позивача: не з'явився

Представник відповідача: Кайрод Г.О. директор

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 28.01.2014 р. було призначено судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності та зупинено провадження по справі 927/1679/13.

Господарським судом
Чернігівської області отримано лист
Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 27.03.2014 р.
№ 1956/14-53 з клопотанням експертів про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи. Також повідомлення про призупинення експертизи. Супровідним листом від 14.04.2014 р. № 4089-14 також повернуто матеріали справи 927/1679/13.

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 06.05.2014 р. провадження по справі 927/1679/13 було поновлено та призначено розгляд справи на 13 травня 2014 р. на 11:00 год. з метою витребування у позивача доказів по клопотанню експерта.

Позивачем надіслано телеграму про проведення судового засідання без участі представника позивача.

Позивачем надано документи по клопотанню експерта.

Таким чином, надані позивачем документи долучаються до матеріалів справи, в т.ч. для використання при проведення експертизи та на виконання клопотання експерта.

З урахуванням викладеного та того, що проведення експертизи зупинено, тобто не закінчено, експертний висновок в матеріалах справи відсутній, суд доходить висновку про те, що матеріали справи з наданими позивачем по клопотанню експерта документами, мають бути направлені для проведення та виконання експертизи об'єктів інтелектуальної власності, до закінчення проведення якої провадження у справі має бути зупинено.

Керуючись ст.ст. 41, 60,79,86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі зупинити до отримання результатів експертизи.

2. Направити Київському НДІСЕ матеріали справи для проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 28.01.2014 р., на підставі наданих матеріалів справи та витребуваних у позивача документів.

Суддя
Фетисова І.А.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" травня 2014 р. Справа №925/174/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рудченка
С.Г.

суддів: Агрикової
О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

ОСОБА_2

на рішення господарського суду
Черкаської області від 15.04.2014 року

у справі №925/174/14 (суддя Грачов В.М.)

за позовом ОСОБА_2, м. Черкаси,

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Муза» ЛТД», м. Черкаси,

2) публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит», м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_3, м. Черкаси,

про визнання недійсним договору іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року ОСОБА_2, як учасник ТОВ
«Науково-виробнича фірма «Муза» ЛТД», подав до господарського суду
Черкаської області позов до ТОВ
«Науково-виробнича фірма «Муза» ЛТД» та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання недійсним договору іпотеки
№2356 від 26.08.2008 року.

Рішенням господарського суду
Черкаської області від 15.04.2014 року у справі №925/174/14 у позові відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням,
ОСОБА_2 подав до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду
Черкаської області від 15.04.2014 року у справі №925/174/14 та прийняти нове рішення, яким задовольнити вказаний позов повністю.

Колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
ОСОБА_2 на рішення господарського суду
Черкаської області від 15.04.2014 року у справі №925/174/14 до провадження.

2. Розгляд справи №925/174/14 призначити на 11.06.2014 року. Судове засідання відбудеться о 14 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал
№14.

3. Запропонувати відповідачам та третій особі надати суду відзиви на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК
України.

4. Довести до відома учасників судового провадження про те, що всі документи по справі подаються завчасно, до початку судового засідання та виключно через відділ документального забезпечення
Київського апеляційного господарського суду.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя
С.Г. Рудченко

Судді
О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" травня 2014 р.Справа № 6/13-Б-10Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Бойко Л.І.

суддів: Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.
(Склад колегії суду сформовано згідно із розпорядженням голови суду від 12.05.2014р. № 219)

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
„НАСІННЕВЕ"

на ухвалу Господарського суду
Херсонської області від 21.11.2013 р. (про затвердження звіту ліквідатора)

у справі № 6/13-Б-10

за заявою: Голови ліквідаційної комісії Фермерського господарства
„Крона-плюс"

за участю кредиторів:

1). Товариства з обмеженою відповідальністю
„ПриватАгро-Черкаси";

2). Управління головного Каховського магістрального каналу ім. В.І.Леніна;

3). Товариства з обмеженою відповідальністю „Приозерне (Агро)";

4). Управління Пенсійного фонду України в Новотроїцькому районі Херсонської області;

5). Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „Новофарм";

6). Херсонського обласного виробничого управління меліорації та водного господарства;

7). Товариства з обмеженою відповідальністю „Комінтерн-Агро";

8). Товариства з обмеженою відповідальністю „Приват-Агро-Альянс";

9). Товариства з обмеженою відповідальністю „СІНОКІСНЕ-АГРО";

10). Приватного підприємства „Двас";

11). Товариства з обмеженою відповідальністю „Приват-Агроцентр";

12). Державної податкової інспекції у
Новотроїцькому районі;

за участю арбітражного керуючого:
Глуховського О.Ю.

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.05.2014р. о 14:00.

3. Засідання відбудеться в приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4. Тел. /0482/ 301- 411.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Л. І. Бойко

Суддя
Л.В. Лавриненко

Суддя
І.Г. Філінюк