ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
235-24-26_______________________________________________________________
________________________________________________________________________
______________________________
У Х В А Л А

"25" квітня 2014 р.
Справа № 911/2047/13

за позовом Вишгородської міської
ради, м. Вишгород

до відповідача фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Київ

про знесення забудови за
рахунок особи, яка здійснила самочинне
будівництво.

Суддя О.В. Конюх

за участю представників учасників
судового процесу:

від позивача: Черепан С.М.,
уповноважена, довіреність від 07.11.2013р.
№ 2-28/1777;

Фіалко Н.М.,
уповноважена, довіреність від 03.10.2011р.
№ 2-28/1493;

від відповідача: ОСОБА_4 адвокат,
договір від 18.03.2014р. №6;

ОСОБА_5 уповноважений,
довіреність від 08.02.2014р. б/н.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ухвалою господарського суду Київської
області від 27.02.2014р. справа № 911/2047/13
прийнята до розгляду суддею Конюх О.В.,
на виконання вимог постанови ВГСУ від
17.04.2014р. в порядку ст.111-12 ГПК України у
сторін витребувано документальні
докази перебування земельної ділянки,
на якій розташоване спірне самочинне
будівництво, в межах міста Вишгород.

Ухвалою від 19.03.2014р. розгляд справи
відкладено. В судовому засіданні
02.04.2014р. суд за клопотанням сторін
оголосив перерву в порядку частини
третьої ст. 77 ГПК України до 25.04.2014р., про
що представники були повідомлені
особисто під розпис.

На виконання вимог ухвал суду від
27.02.2014р. та 19.03.2014р. сторонами подано
суперечливі відомості щодо
розташування спірного об'єкту
нерухомості.

Так, в довідці Управління
Держземагентства у Вишгородському
районі від 02.04.2014р. № 769, наданій
позивачем, зазначено, що земельна
ділянка площею 0.20 га, передана в оренду
ФОП ОСОБА_1 за договором від 18.01.2005р.,
згідно даних Державного земельного
кадастру станом на 01.04.2014р. знаходиться
в межах міста Вишгород. Графічних
матеріалів до вказаної довідки не
додано.

В довідці Управління Держземагентства
у Вишгородському районі від 04.04.2014р. №
795, наданій відповідачем, зазначено, що
проект формування території і
встановлення меж Вишгородської
міської ради та міста Вишгород в
управлінні відсутній, графічні
матеріали до рішення Новопетрівської
сільської ради від 30.12.2003р. про
прийняття до земель запасу земель
Київської ЛНДС та графічні матеріали
виділів земель до управління не
передавались.

Крім того, відповідачем подано копію
листа Управління Держземагентства у
Вишгородському районі від 29.11.2013р. № 2485,
в якому зазначено, що територія, на якій
розташована земельна ділянка,
орендована ФОП ОСОБА_1, включена до меж
міста Вишгород згідно рішення
господарського суду Київської області
від 27.07.2006р.

Між тим, судом встановлено, що договір
оренди землі між Вишгородською РДА та
відповідачем було укладено 18.01.2005р.

Відповідно до положень ст. 27 ГПК
України треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору,
можуть вступити у справу на стороні
позивача або відповідача до прийняття
рішення господарським судом, якщо
рішення з господарського спору може
вплинути на їх права або обов'язки щодо
однієї з сторін.

Питання розташування земельної
ділянки, переданої в оренду ФОП ОСОБА_1
за договором оренди від 18.01.2005р. та
відповідно питання розташування
спірного об'єкту нерухомості - кафе
«Березовий гай» в межах або поза межами
міста Вишгород є визначальним для
вирішення даного спору, оскільки
визначає наявність або відсутність
порушеного права Вишгородської
міської ради з боку відповідача та
відповідно наявності або відсутності
права Вишгородської міської ради на
подання даного позову.

За таких обставин, суд за власною
ініціативою на підставі ст. 27 ГПК
України залучає до участі у справі в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача Управління
Держземагентства у Вишгородському
районі, та витребовує у третьої особи
ряд додаткових документів та письмових
пояснень, необхідних для розгляду
справи по суті.

Відповідно до частини першої ст. 77 ГПК
України господарський суд відкладає
розгляд справи, коли за якихось
обставин спір не може бути вирішено в
даному засіданні. Такими обставинами
зокрема є неподання витребуваних
доказів, необхідність витребування
нових доказів. Враховуючи
вищевикладене, розгляд справи підлягає
відкладенню.

Представниками сторін подано
клопотання від 25.04.2014р. в порядку ст. 69
ГПК України про продовження строку
розгляду справи.

Згідно з частинами першою та третьою
ст. 69 ГПК України, спір має бути
вирішено господарським судом у строк
не більше двох місяців від дня
одержання позовної заяви. У виняткових
випадках за клопотанням сторони, з
урахуванням особливостей розгляду
спору, господарський суд ухвалою може
продовжити строк розгляду спору, але не
більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи складність даної справи,
необхідність з'ясування додаткових
обставин та витребування додаткових
доказів, суд вважає за можливе
продовжити строк розгляду справи на
п'ятнадцять днів.

Беручи наведене вище до уваги та
керуючись ст. ст. 27, 69, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору
у справі № 911/2047/13 на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи №911/2047/13
відкласти на "12" травня 2014 р. о 14:00.

3. Залучити до участі у справі в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача Управління
Держземагантства у Вишгородському
районі Київської області (07300, Київська
обл., м. Вишгород, пл. Шевченка, буд. 1)

4. Зобов'язати позивача з врахуванням
достатнього поштового пробігу
направити або вручити третій особі
копію позовної заяви з доданими до неї
документами. Докази направлення (опис
вкладення в лист) або вручення надати
суду.

5. Зобов'язати третю особу Управління
Держземагантства у Вишгородському
районі Київської області надати суду:

- письмові пояснення, підтверджені
документально, в тому числі графічними
матеріалами щодо того, чи знаходиться
земельна ділянка (інші лісові землі)
площею 0,20 га, орендована фізичною
особою - підприємцем ОСОБА_1 за
договором оренди від 18.01.2005р., укладеним
з орендодавцем - Вишгородською
райдержадміністрацією, зареєстрованим
Київською регіональною філією Центру
ДЗК №11 за номером 03 в межах міста
Вишгород; на підставі яких документів,
з наданням суду копій цих документів;

- письмові пояснення, підтверджені
документально, в тому числі графічними
матеріалами щодо того, чи знаходилась
земельна ділянка (інші лісові землі)
площею 0,20 га, орендована фізичною
особою - підприємцем ОСОБА_1 за
договором оренди від 18.01.2005р., укладеним
з орендодавцем - Вишгородською
райдержадміністрацією, зареєстрованим
Київською регіональною філією Центру
ДЗК №11 за номером 03 в межах міста
Вишгород станом на дату укладання
договору оренди землі 18.01.2005р.; на
підставі яких документів, з наданням
суду копій цих документів;

Витребувані документи та пояснення
подати завчасно до судового засідання
через канцелярію господарського суду
Київської області.

Викликати в судове засідання
повноважних компетентних учасників
провадження.

Суддя
Конюх О.В.