ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
Справа № 912/1119/14
Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Змеула О.А.,
розглянувши матеріали справи
за позовом: прокурора Кіровоградського
району Кіровоградської області в
інтересах держави, уповноваженим
органом якої виступає Кіровоградська
до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Брокерський центр
кредитно-страхових програм";
про стягнення 2595,71 грн,
Прокурор Кіровоградського району
Кіровоградської області звернувся до
господарського суду в інтересах
держави в особі Кіровоградської
районної ради з позовною заявою, яка
містить вимоги про стягнення з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Брокерський центр
кредитно-страхових програм" коштів на
загальну суму 2595,71 грн у зв'язку з
неналежним виконанням зобов'язання за
договором оренди приміщення
службового гаража № ІІ-35/13 від 31.05.2013.
У ході розгляду справи, позивач
підтримав позовні вимоги в розмірі 2595,71
грн, з яких 1613,89 грн заборгованість з
орендної плати, 65,58 грн пеня, 916,24 грн
штраф у розмірі 50 % від суми
заборгованості з орендної плати та
штраф за невиконання обов'язку щодо
страхування орендованого майна.
Рішенням господарського суду
Кіровоградської області від 06.05.2014 у
справі № 912/1119/14, яке у повному обсязі
складено 12.05.14, позов задоволено
частково, стягнуто з Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Брокерський центр кредитно-страхових
програм" на користь Кіровоградської
районної ради 1613,89 грн заборгованості з
орендної плати, 43,89 грн пені, 916,24 грн
штрафу; у задоволенні решти позову
відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи,
внаслідок того, що Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Брокерський центр кредитно-страхових
програм" порушувалися зобов'язання
взяті за договором оренди приміщення
службового гаража щодо своєчасного
внесення орендної плати,
Кіровоградська районна рада надала
розрахунок пені в сумі 65,58 грн за
прострочення внесення орендної плати.

Так, відповідно до розрахунку пені, що
підписаний начальником відділу
бухгалтерського обліку та з питань
власності Кіровоградської районної
ради, за період прострочення платежу з
01.06.2013 по 31.12.2013 сума пені складає 65,58 грн
(а.с. 21).

Однак, при здійсненні розрахунку пені
відділом бухгалтерського обліку
Кіровоградської районної ради не
враховано умови договору оренди №
ІІ-35/13 від 31.05.2013 і приписів, що
викладені у постанові пленуму Вищого
господарського суду України від 17
грудня 2013 року № 14 "Про деякі питання
практики застосування законодавства
про відповідальність за порушення
грошових зобов'язань".

У пункті 1.9 вищезазначеної постанови
Вищого господарського суду України
викладена така правова позиція: "День
фактичної сплати суми заборгованості
не включається в період часу, за який
здійснюється стягнення інфляційних
нарахувань та пені. Якщо у договорі
виконання грошового зобов'язання
визначається до настання певного
терміну, наприклад, до 1 серпня 2014 року
(частина друга статті 252 ЦК України), то
останнім днем виконання такого
зобов'язання вважається день, що
передує цьому терміну (в даному
прикладі - 31 липня 2014 року). Водночас
коли у тексті договору виконання
грошового зобов'язання визначено "по 1
серпня 2014 року" або "включно до 1 серпня
2014 року", то останнім днем виконання
такого зобов'язання буде 1 серпня 2014
року".

Позивачем неправильно визначено
період для нарахування пені, починаючи
з 01.06.2013, оскільки у пункті 3.3 договору №
ІІ-35/13 від 31.05.2013 строк внесення плати за
оренду визначено до 15 числа наступного
місяця після місяця, за який
здійснюється платіж.

Отже, право щодо нарахування пені за
прострочення внесення орендної плати
за червень 2013 р. у позивача виникло не з
01.06.2013, як зазначено у розрахунку, а з
15.07.2013. Така ж помилка допущена і при
обчисленні пені за липень 2013 р.

За перерахунком господарського суду
сума пені за період прострочення
платежу з 15.07.2013 по 31.12.2013, що обчислена
на суму боргу, становить у загальній
сумі 43,89 грн.

З цих підстав позовну вимогу про
стягнення пені господарським судом
задоволено частково на суму 43,89 грн.

Таким чином, у ході розгляду даної
справи господарським судом
встановлено недоліки в діяльності
відділу бухгалтерського обліку та з
питань власності Кіровоградської
районної ради, працівниками якого
неправильно обчислена пеня за
прострочення платежу, оскільки не
враховано умови договору оренди №
ІІ-35/13 від 31.05.2013.

Згідно з вимогами статті 90
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд, виявивши
при вирішенні господарського спору
порушення законності або недоліки в
діяльності підприємства, установи,
організації, державного чи іншого
органу, виносить окрему ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
86, 90 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд

У Х В
А Л И В:

Винести окрему ухвалу та надіслати її
голові Кіровоградської районної ради з
метою усунення та недопущення в
подальшому недоліків у діяльності
відділу бухгалтерського обліку та з
питань власності Кіровоградської
районної ради щодо обчислення пені.

Зобов'язати голову Кіровоградської
районної ради про результати розгляду
окремої ухвали повідомити
господарський суд Кіровоградської
області до 08.06.2014.

Окрема ухвала набирає законної сили з
дня винесення і може бути оскаржена в
установленому Господарським
процесуальним кодексом України
порядку.

Примірник ухвали направити
Кіровоградській районній ради за
адресою: 25014, м. Кіровоград, вул. Дарвіна,
25.

Суддя О.А. Змеул