ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.05.2014
Справа № 905/2593/14

Господарський суд Донецької області у
складі судді Левшиної Я.О., при
секретарі судового засідання
Чистюхіній Ю.А., розглянув у відкритому
судовому засіданні справу

за позовною заявою: Товариства з
обмеженою відповідальністю "Карбон -
Інвест", м. Попасна Луганської області

до відповідачів: 1. Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Лутугинський завод будівельних
матеріалів", м. Лутугіне Луганської
області; 2. Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, смт. Зуївка Харцизький район,
Донецька область

про: стягнення солідарно з
відповідачів суми боргу у розмірі
20000,00грн.; стягнення з відповідача 1 суми
основного боргу у розмірі 601745,10 грн.,
пені - 67198,75грн., 3 % річних - 30889,24грн.

За участю уповноважених представників
:

від позивача: Шендрик К.О. (за
довіреністю б/н від 01.04.2014р.);

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився.

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Карбон - Інвест", м.
Попасна Луганської області звернулось
до Господарського суду Донецької
області із позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Лутугинський завод будівельних
матеріалів", м. Лутугіне Луганської
області (відповідач 1) та Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Зуївка
Харцизький район, Донецька область
(відповідач 2) про стягнення солідарно з
відповідачів суми боргу у розмірі
20000,00грн.; стягнення з відповідача 1 суми
основного боргу у розмірі 601745,10 грн.,
пені - 67198,75грн., 3 % річних - 30889,24грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на неналежне виконання
відповідачем 1 грошових зобов'язань за
договором купівлі-продажу № ДГ27/03 від
27.03.2013р. з оплати поставленого товару,
внаслідок чого утворилась стягувана
заборгованість та виникли підстави для
нарахування 3% річних та пені, а також на
неналежне виконання відповідачем 2
зобов'язань за договором поруки № П-1
від 28.03.2013р.

На підтвердження вказаних обставин
позивач надав: договір купівлі-продажу
№ ДГ27/03 від 27.03.2013р.; видаткові накладні
№ РН-0000002 від 01.04.2013р., № РН-0000001 від
01.04.2013р., № РН-0000003 від 01.04.2013р., № РН-0000004
від 01.04.2013р., № РН-0000005 від 01.04.2013р., №
РН-0000006 від 01.04.2013р., № РН-0000007 від
11.04.2013р., № РН-0000008 від 11.04.2013р., № РН-0000009
від 11.04.2013р., № РН-0000019 від 25.04.2013р., №
РН-0000020 від 25.04.2013р., № РН-0000021 від
25.04.2013р., № РН-0000022 від 30.04.2013р., № РН-0000023
від 30.04.2013р., № РН-0000024 від 30.04.2013р., №
РН-0000031 від 02.05.2013р., № РН-0000032 від
02.05.2013р., № РН-0000033 від 02.05.2013р., № РН-0000036
від 04.05.2013р., № РН-0000037 від 10.05.2013р., №
РН-0000038 від 10.05.2013р., № РН-0000039 від
10.05.2013р., № РН-0000040 від 04.05.2013р., № РН-0000041
від 04.05.2013р., № РН-0000042 від 16.05.2013р., №
РН-0000043 від 16.05.2013р., № РН-0000044 від
16.05.2013р., № РН-0000046 від 23.05.2013р., № РН-0000047
від 23.05.2013р., № РН-0000048 від 23.05.2013р., №
РН-0000050 від 30.05.2013р., № РН-0000051 від
30.05.2013р., № РН-0000052 від 30.05.2013р., № РН-0000055
від 01.06.2013р., № РН-0000056 від 01.06.2013р., №
РН-0000057 від 01.06.2013р., № РН-0000062 від
11.06.2013р., № РН-0000063 від 11.06.2013р., № РН-0000064
від 11.06.2013р., № РН-0000065 від 15.06.2013р., №
РН-0000066 від 15.06.2013р., № РН-0000067 від
15.06.2013р., № РН-0000072 від 17.06.2013р., № РН-0000073
від 17.06.2013р., № РН-0000074 від 17.06.2013р., №
РН-0000079 від 23.06.2013р., № РН-0000080 від
23.06.2013р., № РН-0000081 від 23.06.2013р., № РН-0000082
від 27.06.2013р., № РН-0000083 від 27.06.2013р., №
РН-0000084 від 27.06.2013р., № РН-0000090 від
06.07.2013р., № РН-0000091 від 06.07.2013р., № РН-0000092
від 06.07.2013р., № РН-0000093 від 07.07.2013р., №
РН-0000094 від 07.07.2013р., № РН-0000095 від
07.07.2013р., № РН-0000131 від 26.07.2013р., № РН-0000132
від 26.07.2013р., № РН-0000133 від 30.07.2013р., №
РН-0000134 від 30.07.2013р., № РН-0000135 від
30.07.2013р.; банківські виписки від 04.11.2013р.,
від 05.11.2013р., від 06.11.2013р., від 07.11.2013р., від
08.11.2013р., від 11.11.2013р., від 12.11.2013р.. від
13.11.2013р., від 14.11.2013р., від 15.11.2013р., від
19.11.2013р., від 20.11.2013р., від 21.11.2013р., від
27.11.2013р., від 26.1.2013р., від 28.11.2013р., від
05.12.2013р., від 29.11.2013р., від 01.07.2013р., від
03.07.2013р., від 04.07.2013р., від 05.07.2013р., від
08.07.2013р., від 09.07.2013р., від 10.07.2013р., від
11.07.2013р., від 15.07.2013р., від 17.07.2013р., від
18.07.2013р., від 08.05.2013р., від 14.05.2013р., від
22.05.2013р., від 23.05.2013р., від 27.05.2013р., від
30.05.2013р., від 31.05.2013р., від 03.06.2013р., від
04.06.2013р., від 05.06.2013р., від 06.06.2013р., від
07.06.2013р., від 11.06.2013р., від 12.06.2013р., від
14.06.2013р., від 17.06.2013р., від 19.06.2013р., від
21.06.2013р., від 12.07.2013р., від 19.07.2013р., від
22.07.2013р., від 23.07.2013р.. від 24.07.2013р., від
25.07.2013р., від 26.07.2013р., від 29.07.2013р., від
30.07.2013р., від 31.07.2013р., від 01.08.2013р., від
05.08.2013р., від 06.08.2013р., від 07.08.2013р., від
08.08.2013р., від 13.08.2013р., від 14.08.2013р., від
15.08.2013р., від 28.08.2013р., від 03.09.2013р., від
04.09.2013р., від 10.09.2013р., від 11.09.2013р., від
12.09.2013р., від 13.09.2013р., від 16.09.2013р., від
17.09.2013р., від 18.09.2013р., від 19.09.2013р., від
23.09.2013р., від 24.09.2013р., від 26.09.2013р., від
27.09.2013р., від 04.10.2013р., від 07.10.2013р., від
08.10.2013р., від 14.10.2013р., від 17.10.2013р., від
21.10.2013р., від 22.10.2013р., від 23.10.2013р., від
28.10.2013р., від 29.10.2013р., від 30.10.2013р., від
01.11.2013р.; розрахунок заборгованості;
договір поруки № П-1 від 28.03.2013р.; вимогу
№ 01-02 від 01.02.2014р.

Під час розгляду справи позивачем були
надані додаткові документи для
долучення до матеріалів справи, а саме:
правоустановчі документи; додаткова
угода до договору купівлі-продажу № ДГ
27/03 ід 01.01.2014р.; видаткові накладні №
РН-0000090 від 06.07.2013р., № РН-0000091 від
06.07.2013р., № РН-0000092 від 06.07.2013р., № РН-0000093
від 07.07.2013р., № РН-0000094 від 07.07.2013р., №
РН-0000095 від 07.07.2013р., № РН-0000108 від
11.07.2013р., № РН-0000107 від 11.07.2013р., № РН-0000106
від 11.07.2013р., № РН-0000113 від 15.07.2013р., №
РН-0000114 від 15.07.2013р., № РН-0000115 від
15.07.2013р., № РН-0000118 від 17.07.2013р., № РН-0000119
від 17.07.2013р., № РН-0000120 від 17.07.2013р., №
РН-0000130 від 26.07.2013р., № РН-0000133 від
30.07.2013р., № РН-0000134 від 30.07.2013р., № РН-0000135
від 30.07.2013р., № РН-0000148 від 30.07.2013р., №
РН-0000149 від 30.07.2013р., № РН-0000150 від
30.07.2013р., № РН-0000136 від 02.08.2013р. № РН-0000137
від 02.08.2013р., № РН-0000138 від 02.08.2013р., №
РН-0000171 від 02.10.2013р., № РН-0000172 від
02.10.2013р.; лист № 110 від 28.03.2013р.; звіт по
операціях від 28.08.2013р., від 12.06.2013р., від
24.10.2013р., від 25.09.2013р.; банківські виписки
від 09.12.2013р., від 13.12.2013р., від 19.12.2013р., від
20.12.2013р., від 20.08.2013р.; письмові пояснення
б/н б/д, у яких позивач зазначив, що у
тексті позовної заяви невірно
визначено період поставки товару,
вірним періодом є квітень-жовтень 2013р.;
додаткові пояснення до розрахунку від
05.05.2014р., у яких позивачем визначені
вірні періоди нарахування 3% річних та
пені та зазначено, що у розрахунку
доданому до позовної заяви була
допущена технічна помилка у періодах.

Відповідач 1 у судове засідання 05.05.2014р.
не з'явився, своєї позиції до відома
суду не довів та не надав витребуваних
документів, про розгляд справи
повідомлявся належним чином шляхом
своєчасного надсилання ухвали про
порушення провадження у справі від
05.04.2014р. за адресою зазначеною у позові.
Відповідно до витягу з ЄДР Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Лутугинський завод будівельних
матеріалів" знаходиться за адресою,
вказаною у позовній заяві, а саме: 92000,
Луганська область, м. Лутугіне, вул.
Пушкіна, 152а (а.с. 233-234). З урахуванням
нормативних строків щодо пересилання
поштової кореспонденції відповідно до
Наказу Міністерства інфраструктури
України від № 958 від 28.11.2013р. «Про
затвердження Нормативів і нормативних
строків пересилання поштових
відправлень» (у межах області та між
обласними центрами України - Д+3,
пріоритетної - Д+1) відповідач 1 повинен
був отримати ухвалу про порушення
провадження у справі в період з 24.04.2014р.
до 28.04.2014р.

Представник відповідача 2 у судове
засідання 05.05.2014р. не з'явився, своєї
позиції до відома суду не довів та не
надав витребуваних документів, про
розгляд справи повідомлявся належним
чином шляхом своєчасного надсилання
ухвали про порушення провадження у
справі від 05.04.2014р. за адресою
зазначеною у позові. Відповідно до
виписки з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців серії ААВ № 439948
фізична особа-підприємець ОСОБА_1
знаходиться за адресою, вказаною у
позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 (а.с. 228).
З урахуванням нормативних строків щодо
пересилання поштової кореспонденції
відповідно до Наказу Міністерства
інфраструктури України від № 958 від
28.11.2013р. «Про затвердження Нормативів і
нормативних строків пересилання
поштових відправлень» (у межах області
та між обласними центрами України - Д+3,
пріоритетної - Д+1) відповідач 1 повинен
був отримати ухвалу про порушення
провадження у справі в період з 24.04.2014р.
до 28.04.2014р.

Суд вважає за можливе розглянути спір в
порядку ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України за
наявними в справі матеріалами,
оскільки їх цілком достатньо для
правильної юридичної кваліфікації
спірних правовідносин, а відсутність
представників відповідача 1 та
відповідача 2, належним чином
повідомлених, та ненадання ними певних
документів у світлі приписів ст.ст. 4-3,
22, 33 та 77 цього Кодексу істотним чином
не впливають на таку кваліфікацію і не
можуть вважатися належною підставою
для подальшого відкладання розгляду
справи.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

27.03.2013р. між позивачем (продавець) та
відповідачем 1 (покупець) був укладений
договір купівлі-продажу № ДГ27/03 (а.с. 9)
(далі - договір), згідно п. 1.1. якого
продавець зобов'язався передати у
власність покупця будівельні
матеріали, а покупець зобов'язався
прийняти даний товар для використання
в господарській діяльності і оплатити
його вартість на умовах, передбачених
цим договором.

За умовами п. 2.1. договору, сума договору
визначається сумою вартості
видаткових накладних, оформлених
продавцем.

Відповідно до п. 3.1. договору
найменування товару, його кількість,
ціна за одиницю виміру, а також
загальна вартість товару, поставка
якого буде здійснюватися у
відповідності до даного договору,
вказується у накладних, які є
невід'ємною частиною даного договору.

Оплата за товар здійснюється покупцем
на основі виставлених продавцем
рахунків або накладним шляхом
перерахування грошових коштів на
розрахунковий рахунок продавця. Датою
поставки товару вважається дата
передачі товару, вказана в товарній
накладній (п. 5.1. договору).

За приписами п. 8.1. договору за
порушення умов цього договору винна
сторона відшкодовує спричинені ним
збитки в порядку, передбаченому чинним
законодавством України.

Договір вступає в силу з моменту його
підписання і діє до 31.12.2013р.

01.01.2014р. між сторонами укладено
додаткову угоду до договору
купівлі-продажу № ДГ 27/03, відповідно
доякого термін дії договору продовжено
до 31.12.2014р.

28.03.2013р. між Фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 (поручитель)
та Товариством з обмеженою
відповідальністю "Карбон - Інвест"
(кредитор) було укладено договір поруки
№ П-1 (далі - договір поруки) (а.с. 183),
відповідно до п. 1.1. якого поручитель
поручився перед кредитором за
виконання зобов'язання Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Лутугинський завод будівельних
матеріалів" (боржник) щодо оплати
будівельних матеріалів за договором,
передбаченим п. 2.1. та п. 2.2. цього
договору (основний договір).

Відповідно до п. 1.2. договору поруки у
випадку порушення боржником обов'язку
за основним договором, поручитель
відповідає перед кредитором у межах
суми 20000,00грн.

Під основним договором в цьому
договорі розуміють договір
купівлі-продажу № ДГ27/03 від 27.03.2013р. зі
змінами і доповненнями, внесеними
додатковою угодою № 1 від 01.10.2013р.,
укладений між кредитором (в основному
договорі іменується «продавець») та
боржником (в основному договорі
іменується «покупець») (п. 2.1. договору
поруки).

Поручитель зобов'язаний у разі
порушення боржником зобов'язання за
основним договором, самостійно
виконати зазначені зобов'язання
боржника перед кредитором у межах суми,
вказаної у п. 1.2. цього договору в
тридцяти денний строк від дня
отримання письмової вимоги кредитора
шляхом перерахування суми
заборгованості на розрахунковий
рахунок кредитора (п. 3.1. договору
поруки).

Відповідно до п.п. 4.1., 4.2., 4.2.1., 4.2.3.
договору поруки він набуває чинності з
моменту його підписання і діє до
моменту припинення поруки. Порука
припиняється з припиненням
забезпеченого нею зобов'язання, а також
у разі зміни зобов'язання без згоди
поручителя, внаслідок чого
збільшується обсяг його
відповідальності. Порука припиняється,
якщо після настання строку виконання
зобов'язання кредитор відмовився
прийняти належне виконання,
запропоноване боржником або
поручителем. Порука припиняється у
разі переведення боргу на іншу особу,
якщо поручитель не поручився за нового
боржника.

На виконання умов договору
купівлі-продажу № ДГ27/03 від 27.03.2013р.
позивач поставив відповідачу 1 товар на
загальну суму 5895745,10грн., що
підтверджується видатковими
накладними № РН-0000002 від 01.04.2013р., №
РН-0000001 від 01.04.2013р., № РН-0000003 від
01.04.2013р., № РН-0000004 від 01.04.2013р., № РН-0000005
від 01.04.2013р., № РН-0000006 від 01.04.2013р., №
РН-0000007 від 11.04.2013р., № РН-0000008 від
11.04.2013р., № РН-0000009 від 11.04.2013р., № РН-0000019
від 25.04.2013р., № РН-0000020 від 25.04.2013р., №
РН-0000021 від 25.04.2013р., № РН-0000022 від
30.04.2013р., № РН-0000023 від 30.04.2013р., № РН-0000024
від 30.04.2013р., № РН-0000031 від 02.05.2013р., №
РН-0000032 від 02.05.2013р., № РН-0000033 від
02.05.2013р., № РН-0000036 від 04.05.2013р., № РН-0000037
від 10.05.2013р., № РН-0000038 від 10.05.2013р., №
РН-0000039 від 10.05.2013р., № РН-0000040 від
04.05.2013р., № РН-0000041 від 04.05.2013р., № РН-0000042
від 16.05.2013р., № РН-0000043 від 16.05.2013р., №
РН-0000044 від 16.05.2013р., № РН-0000046 від
23.05.2013р., № РН-0000047 від 23.05.2013р., № РН-0000048
від 23.05.2013р., № РН-0000050 від 30.05.2013р., №
РН-0000051 від 30.05.2013р., № РН-0000052 від
30.05.2013р., № РН-0000055 від 01.06.2013р., № РН-0000056
від 01.06.2013р., № РН-0000057 від 01.06.2013р., №
РН-0000062 від 11.06.2013р., № РН-0000063 від
11.06.2013р., № РН-0000064 від 11.06.2013р., № РН-0000065
від 15.06.2013р., № РН-0000066 від 15.06.2013р., №
РН-0000067 від 15.06.2013р., № РН-0000072 від
17.06.2013р., № РН-0000073 від 17.06.2013р., № РН-0000074
від 17.06.2013р., № РН-0000079 від 23.06.2013р., №
РН-0000080 від 23.06.2013р., № РН-0000081 від
23.06.2013р., № РН-0000082 від 27.06.2013р., № РН-0000083
від 27.06.2013р., № РН-0000084 від 27.06.2013р., №
РН-0000090 від 06.07.2013р., № РН-0000091 від
06.07.2013р., № РН-0000092 від 06.07.2013р., № РН-0000093
від 07.07.2013р., № РН-0000094 від 07.07.2013р., №
РН-0000095 від 07.07.2013р., № РН-0000108 від
11.07.2013р., № РН-0000107 від 11.07.2013р., № РН-0000106
від 11.07.2013р., № РН-0000113 від 15.07.2013р., №
РН-0000114 від 15.07.2013р., № РН-0000115 від
15.07.2013р., № РН-0000118 від 17.07.2013р., № РН-0000119
від 17.07.2013р., № РН-0000120 від 17.07.2013р., №
РН-0000130 від 26.07.2013р., № РН-0000131 від
26.07.2013р., № РН-0000132 від 26.07.2013р., № РН-0000133
від 30.07.2013р., № РН-0000134 від 30.07.2013р., №
РН-0000135 від 30.07.2013р., № РН-0000136 від 02.08.2013р.
№ РН-0000137 від 02.08.2013р., № РН-0000138 від
02.08.2013р., № РН-0000148 від 30.07.2013р., № РН-0000149
від 30.07.2013р., № РН-0000150 від 30.07.2013р., №
РН-0000171 від 02.10.2013р., № РН-0000172 від 02.10.2013р.
(а.с. 10-71, 187-213). На зазначених вище
накладних міститься печатка
підприємства відповідача 1 та підпис
представника.

Відповідач частково сплатив товар на
загальну суму 5274000,00грн., що
підтверджується доданими до
матеріалів справи банківськими
виписками від 04.11.2013р., від 05.11.2013р., від
06.11.2013р., від 07.11.2013р., від 08.11.2013р., від
11.11.2013р., від 12.11.2013р.. від 13.11.2013р., від
14.11.2013р., від 15.11.2013р., від 19.11.2013р., від
20.11.2013р., від 21.11.2013р., від 27.11.2013р., від
26.1.2013р., від 28.11.2013р., від 05.12.2013р., від
29.11.2013р., від 01.07.2013р., від 03.07.2013р., від
04.07.2013р., від 05.07.2013р., від 08.07.2013р., від
09.07.2013р., від 10.07.2013р., від 11.07.2013р., від
15.07.2013р., від 17.07.2013р., від 18.07.2013р., від
08.05.2013р., від 14.05.2013р., від 22.05.2013р., від
23.05.2013р., від 27.05.2013р., від 30.05.2013р., від
31.05.2013р., від 03.06.2013р., від 04.06.2013р., від
05.06.2013р., від 06.06.2013р., від 07.06.2013р., від
11.06.2013р., від 12.06.2013р., від 14.06.2013р., від
17.06.2013р., від 19.06.2013р., від 21.06.2013р., від
12.07.2013р., від 19.07.2013р., від 22.07.2013р., від
23.07.2013р.. від 24.07.2013р., від 25.07.2013р., від
26.07.2013р., від 29.07.2013р., від 30.07.2013р., від
31.07.2013р., від 01.08.2013р., від 05.08.2013р., від
06.08.2013р., від 07.08.2013р., від 08.08.2013р., від
13.08.2013р., від 14.08.2013р., від 15.08.2013р., від
28.08.2013р., від 03.09.2013р., від 04.09.2013р., від
10.09.2013р., від 11.09.2013р., від 12.09.2013р., від
13.09.2013р., від 16.09.2013р., від 17.09.2013р., від
18.09.2013р., від 19.09.2013р., від 23.09.2013р., від
24.09.2013р., від 26.09.2013р., від 27.09.2013р., від
04.10.2013р., від 07.10.2013р., від 08.10.2013р., від
14.10.2013р., від 17.10.2013р., від 21.10.2013р., від
22.10.2013р., від 23.10.2013р., від 28.10.2013р., від
29.10.2013р., від 30.10.2013р., від 01.11.2013р., від
09.12.2013р., від 13.12.2013р., від 19.12.2013р., від
20.12.2013р., від 20.08.2013р., звітом по
операціях від 28.08.2013р., від 12.06.2013р., від
24.10.2013р., від 25.09.2013р. (а.с. 215-223).

Через неналежне виконання
відповідачем 1 своїх зобов'язань з
оплати товару, Позивач звертався до
відповідача 2 з вимогою № 01-02 від
25.02.2014р. про виконання грошового
зобов'язання на підставі договору
поруки (а.с. 184), яка не була задоволена
останнім.

Статтею 33 Господарського
процесуального кодексу України,
передбачено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень. Докази подаються
сторонами та іншими учасниками
судового процесу.

Відповідно до ст. 34 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
грунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом. Ніякі
докази не мають для господарського
суду заздалегідь встановленої сили.
Визнання однією стороною фактичних
даних і обставин, якими інша сторона
обґрунтовує свої вимоги або
заперечення, для господарського суду
не є обов'язковим ( ст.43 Господарського
процесуального кодексу України).

Як вбачається із матеріалів справи,
сутність розглядуваного спору полягає
у стягненні з солідарно з відповідачів
суми боргу у розмірі 20000,00грн.,
стягненні з відповідача 1 суми
основного боргу у розмірі 601745,10 грн.,
пені - 67198,75грн., 3 % річних - 30889,24грн.

За приписами статті 11 Цивільного
кодексу України, цивільні права та
обов'язки виникають із дій осіб, що
передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
обов'язки. Підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема,
є: договори та інші правочини.

Як вбачається із матеріалів справи,
сутність розглядуваного позову
полягає у примусовому спонуканні
відповідачів до виконання грошових
зобов'язань за договором
купівлі-продажу № ДГ27/03 від 27.03.2013р. та
договором поруки № П-1 від 28.03.2013р.

Враховуючи статус сторін, характер
правовідносин між учасниками договору,
останні (правовідносини) регулюються
насамперед відповідними положеннями
Господарського і Цивільного кодексів
України та умовами укладених договорів
купівлі-продажу № ДГ27/03 від 27.03.2013р. та
поруки № П-1 від 28.03.2013р.

Згідно ст.ст. 11, 509 Цивільного кодексу
України зобов'язання виникають зокрема
з договорів. Аналогічні положення
встановлені і в ст.ст. 173-175
Господарського кодексу України.

Беручи до уваги правову природу
укладених договорів, кореспондуючі
права та обов'язки його сторін, оцінка
правомірності заявлених вимог має
здійснюватися судом з урахуванням
приписів законодавства, які
регламентують правовідносини з
купівлі-продажу та поруки.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу
України за договором купівлі-продажу
одна сторона (продавець) передає або
зобов'язується передати майно (товар) у
власність другій стороні (покупцеві), а
покупець приймає або зобов'язується
прийняти майно (товар) і сплатити за
нього певну грошову суму. Предметом
договору купівлі-продажу може бути
товар, який є у продавця на момент
укладення договору або буде створений
(придбаний, набутий) продавцем у
майбутньому (ч. 1 ст. 656 Цивільного
кодексу України).

Отже, в контексті зазначених норм
укладений між позивачем та
відповідачем 1 договір купівлі-продажу
№ ДГ27/03 від 27.03.2013р. є належною
підставою для виникнення у останнього
грошових зобов'язань, визначених його
умовами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського
кодексу України та ст. 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання мають
виконуватися належним чином
відповідно до умов закону, інших
правових актів, договору, а за
відсутністю таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу
України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Частинами 1, 2 ст. 692 цього Кодексу
визначено покупець зобов'язаний
сплатити продавцеві повну ціну
переданого товару після його прийняття
або прийняття товаророзпорядчих
документів на нього, якщо договором або
законодавством не встановлений інший
строк оплати товару. Як було
встановлено судом, сторони визначили
що оплата за товар здійснюється
покупцем на основі виставлених
продавцем рахунків або накладним
шляхом перерахування грошових коштів
на розрахунковий рахунок продавця (п.
5.1. договору).

Таким чином, наведені вище норми
законодавства та встановлені судом
обставини дають підстави для висновку,
що із отриманням відповідачем 1 за
видатковими накладними № РН-0000002 від
01.04.2013р., № РН-0000001 від 01.04.2013р., № РН-0000003
від 01.04.2013р., № РН-0000004 від 01.04.2013р., №
РН-0000005 від 01.04.2013р., № РН-0000006 від
01.04.2013р., № РН-0000007 від 11.04.2013р., № РН-0000008
від 11.04.2013р., № РН-0000009 від 11.04.2013р., №
РН-0000019 від 25.04.2013р., № РН-0000020 від
25.04.2013р., № РН-0000021 від 25.04.2013р., № РН-0000022
від 30.04.2013р., № РН-0000023 від 30.04.2013р., №
РН-0000024 від 30.04.2013р., № РН-0000031 від
02.05.2013р., № РН-0000032 від 02.05.2013р., № РН-0000033
від 02.05.2013р., № РН-0000036 від 04.05.2013р., №
РН-0000037 від 10.05.2013р., № РН-0000038 від
10.05.2013р., № РН-0000039 від 10.05.2013р., № РН-0000040
від 04.05.2013р., № РН-0000041 від 04.05.2013р., №
РН-0000042 від 16.05.2013р., № РН-0000043 від
16.05.2013р., № РН-0000044 від 16.05.2013р., № РН-0000046
від 23.05.2013р., № РН-0000047 від 23.05.2013р., №
РН-0000048 від 23.05.2013р., № РН-0000050 від
30.05.2013р., № РН-0000051 від 30.05.2013р., № РН-0000052
від 30.05.2013р., № РН-0000055 від 01.06.2013р., №
РН-0000056 від 01.06.2013р., № РН-0000057 від
01.06.2013р., № РН-0000062 від 11.06.2013р., № РН-0000063
від 11.06.2013р., № РН-0000064 від 11.06.2013р., №
РН-0000065 від 15.06.2013р., № РН-0000066 від
15.06.2013р., № РН-0000067 від 15.06.2013р., № РН-0000072
від 17.06.2013р., № РН-0000073 від 17.06.2013р., №
РН-0000074 від 17.06.2013р., № РН-0000079 від
23.06.2013р., № РН-0000080 від 23.06.2013р., № РН-0000081
від 23.06.2013р., № РН-0000082 від 27.06.2013р., №
РН-0000083 від 27.06.2013р., № РН-0000084 від
27.06.2013р., № РН-0000090 від 06.07.2013р., № РН-0000091
від 06.07.2013р., № РН-0000092 від 06.07.2013р., №
РН-0000093 від 07.07.2013р., № РН-0000094 від
07.07.2013р., № РН-0000095 від 07.07.2013р., № РН-0000108
від 11.07.2013р., № РН-0000107 від 11.07.2013р., №
РН-0000106 від 11.07.2013р., № РН-0000113 від
15.07.2013р., № РН-0000114 від 15.07.2013р., № РН-0000115
від 15.07.2013р., № РН-0000118 від 17.07.2013р., №
РН-0000119 від 17.07.2013р., № РН-0000120 від
17.07.2013р., № РН-0000130 від 26.07.2013р., № РН-0000131
від 26.07.2013р., № РН-0000132 від 26.07.2013р., №
РН-0000133 від 30.07.2013р., № РН-0000134 від
30.07.2013р., № РН-0000135 від 30.07.2013р., № РН-0000136
від 02.08.2013р. № РН-0000137 від 02.08.2013р., №
РН-0000138 від 02.08.2013р., № РН-0000148 від
30.07.2013р., № РН-0000149 від 30.07.2013р., № РН-0000150
від 30.07.2013р., № РН-0000171 від 02.10.2013р., №
РН-0000172 від 02.10.2013р. товару, у нього
виникло зобов'язання з його оплати у
визначених в накладних сумах.

Приписи ч.7 ст. 193 Господарського
кодексу України та ст. 525 Цивільного
кодексу України встановлюють загальне
правило щодо заборони односторонньої
відмови від зобов'язання або
односторонньої зміни його умов, що
кореспондується із вимогами ст. 629
Цивільного кодексу України щодо
обов'язковості договору для виконання
сторонами.

Таким чином, відповідач 1 не мав жодних
підстав для ухилення від виконання
обов'язку із здійснення платежу за
отриману продукцію відповідно до умов
договору купівлі-продажу № ДГ27/03 від
27.03.2013р. на загальну суму 5895745,10грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського
кодексу України та ст.599 Цивільного
кодексу України за загальним правилом
зобов'язання припиняються виконанням,
проведеним належним чином.

Між тим, як вбачається з вищенаведеного
та доданих до матеріалів справи
документів та не заперечується
сторонами, відповідачем 1 частково були
виконанні грошові зобов'язання зі
сплати поставленого товару у сумі
5274000,00грн.

Таке неналежне виконання грошових
зобов'язань кваліфікується судом як їх
порушення у розумінні ст. 610 Цивільного
кодексу України, а сам відповідач
вважається таким, що прострочив
виконання грошового зобов'язання у
розумінні ч. 1 ст. 612 цього Кодексу.

Як вбачається з укладеного між
позивачем та відповідачем 2 договору
поруки № П-1 від 28.03.2013р., останній набув
статусу поручителя за зобов'язаннями
відповідача 1 перед позивачем за
договором купівлі-продажу № ДГ27/03 від
27.03.2013р., що цілком відповідає приписам
ст.ст. 546, 547, 553 Цивільного кодексу
України.

Згідно ч. 1, 2 ст. 553 Цивільного кодексу
України за договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником. Порукою може
забезпечуватися виконання
зобов'язання частково або у повному
обсязі.

Відповідно до умов п. 1.1. договору
поруки № П-1 від 28.03.2013р. поручитель
поручився перед кредитором за
виконання зобов'язання Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Лутугинський завод будівельних
матеріалів" (боржник) щодо оплати
будівельних матеріалів за договором,
передбаченим п. 2.1. та п. 2.2. цього
договору (основний договір). У випадку
порушення боржником обов'язку за
основним договором, поручитель
відповідає перед кредитором у межах
суми 20000,00грн. ( п. 1.2. договору поруки).

З огляду на п. 1.2 договору поруки, розмір
відповідальності відповідача 2 перед
позивачем дорівнює 20000 грн., що
узгоджується із ч. 2 ст.554 Цивільного
кодексу України.

В силу ч. 1 ст. 554 Цивільного кодексу
України за відсутністю спеціального
застереження статус відповідача 2 як
поручителя зумовлює його солідарну із
відповідачем 1 відповідальність за
розглядуваними в межах цієї справи
вимогами позивача у відповідній
частині (у розмірі 20000грн.).

З урахуванням викладеного, з огляду на
відсутність в матеріалах справи
доказів наявності підстав,
передбачених ст.559 Цивільного кодексу
України для припинення поруки, суд
дійшов висновку про обґрунтованість
солідарних позовних вимог до
відповідача 2.

В матеріалах справи відсутні докази
наявності підстав, передбачених ст.559
Цивільного кодексу України для
припинення поруки.

З огляду на дані норми права та
встановлені судом обставини справи,
суд дійшов висновку про наявність
підстав для стягнення солідарно з
відповідача 1 та відповідача 2 суми
боргу у розмірі 20000,00грн. та стягнення з
відповідача 1 суми основного боргу у
розмірі 601745,10 грн.

Щодо нарахованих 3% річних та пені суд
зазначає наступне.

Відповідно до ст.ст. 216- 218
Господарського кодексу України
учасники господарських відносин
несуть господарсько-правову
відповідальність за порушення у сфері
господарювання шляхом застосування до
правопорушників господарських
санкцій. Господарськими санкціями
визнаються заходи впливу на
правопорушника у сфері господарювання,
в результаті застосування яких для
нього настають несприятливі
економічні та/або правові наслідки.
Господарські санкції застосовуються в
установленому законом порядку за
ініціативою учасників господарських
відносин. Підставою
господарсько-правової
відповідальності учасника
господарських відносин є вчинене ним
правопорушення у сфері господарювання.

Статтями 610, 611 Цивільного кодексу
України визначено, що порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Статтею 625 Цивільного кодексу України
передбачено, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

За приписами п. 8.1. договору за
порушення умов цього договору винна
сторона відшкодовує спричинені ним
збитки в порядку, передбаченому чинним
законодавством України.

Позивачем на підставі ст.625 Цивільного
кодексу України нараховані та заявлені
до стягнення 3% річних у розмірі
30889,24грн.

Суд враховує, що умовами п. 5.1. договору
сторони встановили, що оплата за товар
здійснюється покупцем на основі
виставлених продавцем рахунків або
накладним шляхом перерахування
грошових коштів на розрахунковий
рахунок продавця.

Відповідно до п. 1 оглядового листа
Вищого господарського суду України №
01-06/767/2013 від 29.04.2013р. строк виконання
грошового зобов'язання, що випливає з
правовідносин купівлі-продажу та
поставки, встановлений спеціальною
нормою статті 692 ЦК України, та не може
ставитися в залежність від звернення
кредитора до боржника з вимогою в
порядку частини другої статті 530 ЦК
України. Отже, в силу ст. 253 Цивільного
кодексу України, позивач здобув право
вимоги сплати боргу за видатковими
накладними № РН-0000002 від 01.04.2013р. . -
02.04.2013р., № РН-0000001 від 01.04.2013р. - 02.04.2013р.,
№ РН-0000003 від 01.04.2013р. - 02.04.2013р., № РН-0000004
від 01.04.2013р. - 02.04.2013р., № РН-0000005 від
01.04.2013р. - 02.04.2013р., № РН-0000006 від 01.04.2013р. -
02.04.2013р., № РН-0000007 від 11.04.2013р. - 12.04.2013р.,
№ РН-0000008 від 11.04.2013р. - 12.04.2013р., № РН-0000009
від 11.04.2013р. - 12.04.2013р., № РН-0000019 від
25.04.2013р. - 26.04.2013р., № РН-0000020 від 25.04.2013р. -
26.04.2013р., № РН-0000021 від 25.04.2013р. - 26.04.2013р.,
№ РН-0000022 від 30.04.2013р. - 01.05.2013р., № РН-0000023
від 30.04.2013р. - 01.05.2013р., № РН-0000024 від
30.04.2013р. - 01.05.2013р., № РН-0000031 від 02.05.2013р. -
03.05.2013р., № РН-0000032 від 02.05.2013р. - 03.05.2013р.,
№ РН-0000033 від 02.05.2013р. - 03.05.2013р., № РН-0000036
від 04.05.2013р. - 05.05.2013р., № РН-0000037 від
10.05.2013р. - 11.05.2013р., № РН-0000038 від 10.05.2013р. -
11.05.2013р., № РН-0000039 від 10.05.2013р. - 11.05.2013р.,
№ РН-0000040 від 04.05.2013р. - 05.05.2013р., № РН-0000041
від 04.05.2013р. - 05.05.2013р., № РН-0000042 від
16.05.2013р. - 17.05.2013р., № РН-0000043 від 16.05.2013р. -
17.05.2013р., № РН-0000044 від 16.05.2013р. - 17.05.2013р.,
№ РН-0000046 від 23.05.2013р. - 24.05.2013р., № РН-0000047
від 23.05.2013р. - 24.05.2013р., № РН-0000048 від
23.05.2013р. - 24.05.2013р., № РН-0000050 від 30.05.2013р. -
31.05.2013р., № РН-0000051 від 30.05.2013р. - 31.05.2013р.,
№ РН-0000052 від 30.05.2013р. - 31.05.2013р., № РН-0000055
від 01.06.2013р. - 02.06.2013р., № РН-0000056 від
01.06.2013р. - 02.06.2013р., № РН-0000057 від 01.06.2013р. -
02.06.2013р., № РН-0000062 від 11.06.2013р. - 12.06.2013р.,
№ РН-0000063 від 11.06.2013р. - 12.06.2013р., № РН-0000064
від 11.06.2013р. - 12.06.2013р., № РН-0000065 від
15.06.2013р. - 16.06.2013р., № РН-0000066 від 15.06.2013р. -
16.06.2013р., № РН-0000067 від 15.06.2013р. - 16.06.2013р.,
№ РН-0000072 від 17.06.2013р. - 18.06.2013р., № РН-0000073
від 17.06.2013р. - 18.06.2013р., № РН-0000074 від
17.06.2013р. - 18.06.2013р., № РН-0000079 від 23.06.2013р. -
24.06.2013р., № РН-0000080 від 23.06.2013р. - 24.06.2013р.,
№ РН-0000081 від 23.06.2013р. - 24.06.2013р., № РН-0000082
від 27.06.2013р. - 28.06.2013р., № РН-0000083 від
27.06.2013р. - 28.06.2013р., № РН-0000084 від 27.06.2013р. -
28.06.2013р., № РН-0000090 від 06.07.2013р. - 07.07.2013р.,
№ РН-0000091 від 06.07.2013р. - 07.07.2013р., № РН-0000092
від 06.07.2013р. - 07.07.2013р., № РН-0000093 від
07.07.2013р. - 08.07.2013р., № РН-0000094 від 07.07.2013р. -
08.07.2013р., № РН-0000095 від 07.07.2013р. - 08.07.2013р.,
№ РН-0000108 від 11.07.2013р. - 12.07.2013р., № РН-0000107
від 11.07.2013р. - 12.07.2013р., № РН-0000106 від
11.07.2013р. - 12.07.2013р., № РН-0000113 від 15.07.2013р. -
16.07.2013р., № РН-0000114 від 15.07.2013р. - 16.07.2013р.,
№ РН-0000115 від 15.07.2013р. - 16.07.2013р., № РН-0000118
від 17.07.2013р. - 18.07.2013р., № РН-0000119 від
17.07.2013р. - 18.07.2013р., № РН-0000120 від 17.07.2013р. -
18.07.2013р., № РН-0000130 від 26.07.2013р. - 27.07.2013р.,
№ РН-0000131 від 26.07.2013р. - 27.07.2013р., № РН-0000132
від 26.07.2013р. - 27.07.2013р., № РН-0000133 від
30.07.2013р. - 31.07.2013р., № РН-0000134 від 30.07.2013р. -
31.07.2013р., № РН-0000135 від 30.07.2013р. - 31.07.2013р.,
№ РН-0000136 від 02.08.2013р. - 03.08.2013р., № РН-0000137
від 02.08.2013р. - 03.08.2013р., № РН-0000138 від
02.08.2013р. - 03.08.2013р., № РН-0000148 від 30.07.2013р. -
31.087.2013р., № РН-0000149 від 30.07.2013р. - 31.07.2013р.,
№ РН-0000150 від 30.07.2013р. - 31.07.2013р., № РН-0000171
від 02.10.2013р. - 03.10.2013р., № РН-0000172 від
02.10.2013р. - 03.10.2013р.

Перевіривши арифметичний розрахунок 3 %
річних за допомогою програми
інформаційно-пошукової системи
«Законодавство», правові підстави,
період та порядок їх нарахування, слід
зазначити, що позивачем невірно
встановлений період для нарахування 3%
річних: на суму 1619813,82грн. період з
12.06.2013р. - 12.06.2013р.; на суму 1872073,76грн.
період з 08.07.2013р. - 08.07.2013р.; на суму
1636208,220грн. період з 12.07.2013р. - 12.07.2013р.; на
суму 1702790,60грн. період 16.07.2013р. - 16.07.2013р.;
на суму 1802885,60грн. період з 18.07.2013р. -
18.07.2013р.; на суму 1414643,10грн. період з
31.07.2013р. по 31.07.2013р. - оскільки останній
не урахував проплати, які були
здійснені відповідачем 2 12.06.2013р.,
08.07.2013р., 12.07.2013р., 16.07.2013р., 18.07.2013р.,
31.07.2013р. відповідно.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за можливе задовольнити вимоги
позивача до відповідача 1 щодо
стягнення 3% річних частково - у розмірі
28587,29грн.

Крім того, позивачем були заявлені
вимоги про стягнення з відповідача 1
пені у розмірі 67198,75грн., виходячи з
подвійної облікової ставки
Національного банку України за кожен
день прострочки платежу, оцінюючи
правомірність нарахування якої, суд
дійшов висновку про наступне.

Статтею 546 Цивільного кодексу України
передбачено, що виконання зобов'язань
може може забезпечуватися неустойкою,
порукою, гарантією, заставою,
притриманням, завдатком.

Приписами ч. 1, 3 ст. 549 Цивільного
кодексу України неустойкою (штрафом,
пенею) є грошова сума або інше майно,
які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Згідно із ст. 1 Закону України "Про
відповідальність за неналежне
виконання грошових зобов'язань"
платники грошових коштів сплачують на
користь одержувачів цих коштів за
прострочку платежу пеню в розмірі, що
встановлюється за згодою сторін, проте
умовами договору купівлі-продажу №
ДГ27/03 від 27.03.2013р. відповідальність за
порушення строків оплати товару не
встановлена.

На підставі викладеного, суд вважає
позовні вимоги в частині стягнення з
відповідача 1 пені у сумі 67198,75грн.
безпідставними та такими, що
задоволенню не підлягають.

Судові витрати покладаються на сторін
у відповідності до вимог ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 253, 509, 525, 526, 530, 546, 549, 553, 554, 599, 610,
611, 612, 625, 629, 655, 656, 692 Цивільного кодексу
України, ст.ст. 173-175, 193, 216-218, 202
Господарського кодексу України, ст.ст.
33, 34, 41, 43, 44, 49, 75, ст. 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю "Карбон -
Інвест", м. Попасна Луганської області
() до відповідача 1
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лутугинський завод
будівельних матеріалів", м. Лутугіне
Луганської області (),
відповідача 2 Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Зуївка
Харцизький район, Донецька область
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) про
стягнення солідарно з відповідачів
суми боргу у розмірі 20000,00грн.;
стягнення з відповідача 1 суми
основного боргу у розмірі 601745,10 грн.,
пені - 67198,75грн., 3 % річних - 30889,24грн.
задовольнити частково.

2. Стягнути солідарно з Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Лутугинський завод будівельних
матеріалів" (92000, Луганська область, м.
Лутугине, вул. Пушкіна, 152а, )
та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Карбон -
Інвест" (93302, Луганська область, м.
Попасна, вул. Леніна, 155в, )
суму боргу у розмірі 20000,00грн., судовий
збір у розмірі 340,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лутугинський завод
будівельних матеріалів" (92000, Луганська
область, м. Лутугине, вул. Пушкіна, 152а,
) а користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Карбон -
Інвест" (93302, Луганська область, м.
Попасна, вул. Леніна, 155в, )
суму основного боргу у розмірі 601745,10
грн., 3 % річних - 28587,29грн., судовий збір у
розмірі 12606,65грн.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

4. В решті позовних вимог щодо стягнення
пені в сумі 67198,75грн. та 3% річних в сумі
2301,95грн. відмовити.

5. Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано, а у разі подання апеляційної
скарги - після розгляду справи
апеляційним господарським судом, якщо
рішення не буде скасовано.

6. У судовому засіданні 05.05.2014р.
проголошено вступну та резолютивну
частину рішення.

Повний текст рішення складено та
підписано 06.05.2014р.

Суддя
Я.О. Левшина

Вх: 23978/14

305-69-11

надруковано 3 прим.:

1 - ГСДО,

1 - позивачу

1 - відповідачу