ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"15" травня 2014 р. Справа № 902/353/14

за позовом: Козятинського
міжрайпрокурора (вул. Комсомольська, 40,
м. Козятин, 22100) в інтересах держави в
особі Кордишівської сільської ради
(вул. Леніна, 2, с. Кордишівка,
Козятинський р-н, Вінницька обл., 22146)

до: Приватного підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1., ідент. номер НОМЕР_1)

про стягнення 2 816,39 грн. боргу та
зобов"язання повернути земельну
ділянку

Суд:

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Cекретар судового засідання Матущак
О.В.

Представники :

прокурор: Стецюк Н.Д.

позивача: Байда І.М.- за дорученням

відповідач : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Козятинський міжрайпрокурор звернувся
до господарського суду Вінницької
області з позовом в інтересах держави в
особі Кордишівської сільської ради до
Приватного підприємця ОСОБА_1 про
стягнення 7 906,68 грн. боргу з орендної
плати та зобов"язання відповідача
повернути земельну ділянку площею 0,32
га, що знаходиться на території
Кордишівської сільської ради, в
розпорядження Кордишівської сільської
ради шляхом оформлення акту
приймання-передачі вказаної земельної
ділянки.

Ухвалою від 26.03.2014 р. порушено
провадження у даній справі з
призначенням її до розгляду на 10.04.2014 р..

Ухвалою суду від 10.04.2014р. розгляд
справи відкладено на 15.05.2014р.

15.05.2014р. від прокурора надійшла заява №
75-2142 вих14 від 14.05.2014р., в якій він
відмовляється від позовних вимог про
зобов'язання відповідача повернути
земельну ділянку площею 0,32 га, що
знаходиться на території
Кордишівської сільської ради, в
розпорядження Кордишівської сільської
ради шляхом оформлення акту
приймання-передачі вказаної земельної
ділянки та зменшує розмір майнових
позовних вимог і просить стягнути з
відповідача 2 816,39 грн. боргу з орендної
плати за період з травня по грудень
(включно) 2013р. Відмова від позову у
зазначеній вище частині мотивована
тим, що на спірній земельній ділянці
розташована будівля столярного цеху,
якою користується відповідач.

В судове засідання 15.05.2014р. з'явились
прокурор та представник позивача.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, повноважного представника не
направив, витребуваних судом
документів не надав. Про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, про що свідчить
рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення
відповідачу 25.04.2014р. за № 2240.

Відсутність відповідача не
перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин, справу розглянуто за
наявними матеріалами відповідно до ст.
75 ГПК України.

Прокурор та представник позивача
підтримали подану прокурором заяву про
відмову від позову в частині позовних
вимог про зобов'язання відповідача
повернути земельну.

Розглянувши заяву прокурора про
відмову від позову в частині позовних
вимог про зобов'язання відповідача
повернути земельну ділянку площею 0,32
га, що знаходиться на території
Кордишівської сільської ради, в
розпорядження Кордишівської сільської
ради шляхом оформлення акту
приймання-передачі вказаної земельної
ділянки, суд дійшов наступного
висновку.

Відповідно до ч.4 ст. 29 ГПК України,
прокурор, який бере участь у справі,
несе обов'язки і користується правами
сторони, крім права на укладення
мирової угоди.

Відповідно до ст. ст. 22, ч. 4 ст. 29 ГПК
України, прокурор вправі до прийняття
рішення по справі відмовитись від
позову.

Господарський суд не приймає відмови
від позову, зменшення розміру позовних
вимог, визнання позову відповідачем,
лише у разі, якщо ці дії суперечать
законодавству або порушують чиї-небудь
права і охоронювані законом інтереси
(п. 6 ст. 22 ГПК України).

Відмова прокурора від частини позовних
вимог, а саме про зобов'язання
відповідача повернути земельну
ділянку площею 0,32 га, що знаходиться на
території Кордишівської сільської
ради, в розпорядження Кордишівської
сільської ради шляхом оформлення акту
приймання-передачі вказаної земельної
ділянки - не суперечить чинному
законодавству, не порушує чиїх-небудь
прав і охоронюваних законом інтересів,
тому приймається судом відповідно до
ст.ст. 22, 78 ГПК України.

За таких обставин, провадження у справі
в частині вище згаданих позовних вимог
підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1
ст. 80 ГПК України.

В силу вимог ч. 2 ст. 80 ГПК України, у
випадках припинення провадження у
справі повторне звернення до
господарського суду зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав не допускається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
22, 29, 78, 80 (п. 4 ч.1) 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову прокурора від позову
та припинити провадження у справі в
частині вимог про зобов'язання
відповідача повернути земельну
ділянку в розпорядження Кордишівської
сільської ради шляхом оформлення акту
приймання-передачі вказаної земельної
ділянки.

Суддя
Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (АДРЕСА_1.)