overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ

У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

07.05.2014р.
Справа № 905/3090/14

Суддя господарського суду Донецької області Тарапата С.С.

розглянувши матеріали за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР МЕТАЛ ТРЕЙД» м. Донецьк ()

про визнання банкрутом на підставі ст.95
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,

суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду.

Враховуючи наявність клопотання боржника про покладення обов'язку ліквідатора на голову ліквідаційної комісії Глухова Юрія Борисовича у порядку ч.2 ст.95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», яке підлягає розгляду у підготовчому засіданні суду, суд при прийнятті заяви не здійснює заходи для автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого.

У зв'язку з викладеним, керуючись ст.ст.1, 2, 10, 11, 12, ч. 1, 2 ст. 95 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 22.12.2011р.

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР МЕТАЛ ТРЕЙД» м. Донецьк ().

Проведення підготовчого засідання призначити на 14.05.14 року об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №408 .

Зобов'язати боржника (заявника) надати оригінали документів, доданих до заяви про порушення справи про банкрутство, для огляду в судовому засіданні.

Примірники даної ухвали надіслати:

- боржнику;

- державному органу з питань банкрутства;

- державному реєстратору за місцезнаходженням боржника;

- державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника.

Суддя
С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" травня 2014 р.Справа № 5017/3701/2012

За позовом: Заступника
Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів в воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України,
Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району

до відповідачів: Тарутинська районна державна адміністрація Одеської області,

Приватне підприємство
"Фетіца"

Про визнання недійсними договорів оренди землі та витребування земельної ділянки

Головуючий суддя Рога Н.В.

Суддя Гуляк Г.І.

Суддя Цісельський
О.В.

Представники:

Від прокурора: Уразовський В.І. - згідно посвідчення № 013434 від 03.12.2012р.

Від позивача: Міністерства оборони
України: Добров Ю.І. - згідно довіреності № 220/14/д від 11.01.2014р.

Від позивача: Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району: Добров Ю.І. - згідно довіреності
№ 01 від 08.01.2014р.

Від відповідача: Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області: Кюссе І.Г. - згідно довіреності
№ 01/01-17/16 від 09.01.2014р.

Від відповідача: Приватного підприємства "Фетіца": не з'явився.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача
Приватного підприємства "Фетіца", розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального Кодексу
України,

СУД
УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "05" червня 2014 р. о 12:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. В засіданні сторонам надати:

а) прокурору:

б) позивачу МОУ:

в) позивачу Білгород-Дністровській
КЕЧ району:

г) відповідачу Тарутинській районній державній адміністрації
Одеської області:

д) відповідачу ПП "Фетіца": відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя -
Рога Н. В.

Суддя
Гуляк Г.І.

Суддя
Цісельський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" травня 2014 р.Справа №916/1144/14

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ВІТА І К"

До відповідачів: Балтська районна державна адміністрація Одеської області,

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

Про визнання недійсним договору оренди та заборону вчиняти певні дії

Суддя Рога Н.В.

Розглянувши матеріали справи, встановив:

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 27 березня 2014р. суддею Рога Н.В. порушено провадження у справі № 916/1144/14 за позовною заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ВІТА І К" до
Балтської районної державної адміністрації Одеської області,
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди та заборону вчиняти певні дії.

06 травня 2014р. представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів та всебічного і ретельного їх вивчення, та враховуючи клопотання представника позивача, суд доходить до висновку про наявність підстав щодо продовження строку вирішення спору по справі № 916/1144/14 на п'ятнадцять днів до 10 червня 2014 р.

Керуючись ст.ст. 69, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву представника позивача про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/1144/14 на п'ятнадцять днів до 10 червня 2014 р.

Суддя
Рога Н. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" травня 2014 р.Справа № 916/1308/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"

до відповідачів 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "СОВАГРО";

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖУРАВЛИСЬКЕ"

про стягнення 16546,96 грн.;

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від ТОВ "СОВАГРО": не з'явився;

Від ТОВ "ЖУРАВЛИСЬКЕ": Баглай Д.Г., довіреність №1 від 05.05.2014р.

Суть спору: про стягнення 16546,96 грн.

14.04.2014р. ТОВ "СОВАГРО" надіслав відзив на позовну заяву (вх.ГСОО№9365/14 від 14.04.2014р.), в якому просить суд розглянути дану справу без участі представника
ТОВ"СОВАГРО", оскільки не має можливості прибути до суду.

Суд залучив наданий відзив до матеріалів справи.

15.04.2014р. позивач надав клопотання
(вх.ГСОО№9563/14 від 15.04.2014р.), відповідно до якого просить суд розглянути справу по суті за наявними в матеріалах справи документами без участі представника позивача.

Надане клопотання судом розглянуто та задоволено.

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представників позивача та
ТОВ "СОВАГРО", враховуючи усно заявлене представником ТОВ "ЖУРАВЛИСЬКЕ" клопотання про відкладення розгляду справи, а також враховуючи неподання витребуваних судом документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "20" травня 2014 р. о 10:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів.

відповідача ТОВ "ЖУРАВЛИСЬКЕ" надати: письмовий відзив на позов.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Гут С.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА
Справа № 23/108
За позовом Закритого акціонерного товариства "Брянківське управління шахтобудмеханізації", м. Брянка до Управління житлово-комунального господарства Стахановської міської ради Луганської області, м. Стаханов про стягнення 416071 грн. 80 коп.
Суддя Воронько В.Д.
Секретар судового засідання Сідорова
У засіданні брали участь: від позивача - Фомін А.В., довіреність № від відповідача - представник не 18.04.2014 до суду надійшла заява
Приватного акціонерного товариства
«Брянківське управління шахтобудмеханізації» від 17.04.2014 № 104 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу господарського суду № 23/108 від 04.03.2011 до виконання.
Заява стягувачем мотивована тим, що житлово-комунального господарства
Стахановської міської ради Луганської області не виконаний, борг повністю не погашений, наказ повернутий Приватному акціонерному товариству «Брянківське управління шахтобудмеханізації».
Розглянувши матеріали справи та зважаючи на те, що наявних документів не достатньо для розгляду заяви
Приватного акціонерного товариства
«Брянківське управління шахтобудмеханізації» по суті, її розгляд слід відкласти.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд 1.Розгляд заяви відкласти на 20.05.2014 на 11 2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою м.
Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кімн. 327 або за адресою м. Луганськ, вул.
Коцюбинського, 2 (додатково з'ясовувати на сайті господарського суду або за тел. 58-11-52, 58-21-40).. 3.Зобов'язати позивача надати документальне підтвердження викладених у заяві доводів щодо поважності причин пропуску строку пред'явлення наказу суду до виконання, документальне підтвердження звернення до органу державної виконавчої служби за примусовим виконанням наказу суду; постанову державного виконавця про повернення виконавчого документа. 4.Зобов'язати відповідача, у разі наявності, надати заперечення на заяву позивача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень; у разі добровільного виконання наказу суду - документальне підтвердження цього; свої заперечення та письмові пояснення на заяву про поновлення строку пред'явлення наказу до виконання надіслати позивачу, докази надіслання надати суду.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" травня 2014 р.Справа № 28/115-06-2887А

За позовом Управління Пенсійного
Фонду України в Малиновському районі м.Одеси;

до відповідача Відкрите акціонерне товариство "Авіакомпанія "Одеські авіалінії"

про стягнення заборгованості 159419,22грн.

Суддя Гуляк Г.І.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення заборгованості 159419,22грн.

Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції 7 травня 2014 року звернувся до господарського суду
Одеської області із заявою про видачу виконавчого листа на виконання постанови від 22 травня 2006 року.

Керуючись ст. ст. 160, 170 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви на "15" грудня 2013 р. на 12:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. /0482/ 307-963.

Явка представників сторін та предстаника першого Малиновського відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції - обов"язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Гуляк Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" травня 2014 р.Справа № 16/17-4665-2011

За позовом Заступника прокурора
Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до відповідачів 1)Товариства з обмеженою відповідальністю
„Санаторно-оздоровчий комплекс
„Магнолія";

2)Товариства з обмеженою відповідальністю „Трініті Інвест
Груп";

3)Дочірнього підприємства „Транс океан тур";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Відкритого акціонерного товариства "Холдингова компанія "Краян"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна

Головуючий - Гут С.Ф.

Судді - Гуляк Г.І.

Мостепаненко Ю.І.

Представники:

Від прокурора: Доброжан Н.І., посвідчення №010038 від 17.10.2012р.;

Від Фонду державного майна України:
Стогнійчук С.О., довіреність №551 від 26.12.2013р.;

Від Товариства з обмеженою відповідальністю
„Санаторно-оздоровчий комплекс
„Магнолія": не з'явився;

Від Товариства з обмеженою відповідальністю „Трініті Інвест
Груп": не з'явився;

Від Дочірнього підприємства „Транс океан тур": Кохан Г.Л., довіреність
№20-08/13/1 від 20.08.2013р.

Від третьої особи: Недашківський А.В., довіреність №01/14 від 28.04.2014р.

Суть спору: про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна

Приймаючи до уваги нез'явлення представників ТОВ
„Санаторно-оздоровчий комплекс
„Магнолія" та ТОВ „Трініті Інвест
Груп" у судове засідання, враховуючи ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "22" травня 2014 р. о 10:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

2.Зобов'язати:

ВАТ "Холдингова компанія "Краян" надати: письмові пояснення по суті спору; належним чином засвідчені копії всіх судових рішень, які на теперішній час набрали законної сили та є чинними, ухвалених за результатами вирішення спорів за участю відкритого акціонерного товариства „Холдингова компанія „Краян" щодо спірного майна та актів, на підставі яких це майно було передане в управління Фонду державного майна України; документи та докази, якими обґрунтовується факт належності спірного майна відкритому акціонерному товариству „Холдингова компанія „Краян" на праві власності.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя
Гут С.Ф.

Суддя
Гуляк Г.І.

Суддя
Мостепаненко
Ю.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" травня 2014 р.Справа № 28/115-06-2887А

За позовом Управління Пенсійного
Фонду України в Малиновському районі м.Одеси;

до відповідача Відкрите акціонерне товариство "Авіакомпанія "Одеські авіалінії"

про стягнення заборгованості 159419,22грн.

Суддя Гуляк Г.І.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення заборгованості 159419,22грн.

Ухвалою суду від 7 травня 2014 року призначено до розгляду заяву першого
Малиновського відділу державної виконавчої служби про видачу дубліката виконавчого документа та помилково вказано "Призначити розгляд заяви на 15 грудня 2013 року".

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приймаючи до уваги, що в тексті ухвал господарського суду Одеської області від 7 травня 2014 року у справі № 28/115-06-2887А допущено описку при зазначенні дати судового засідання, а саме зазначено помилково:"Призначити розгляд заяви на 15 грудня 2013 року" натомість слід вказати "Призначити розгляд заяви на 15 травня 2014 року", вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись п.6 розділу VII, ст.ст. 165,169
Кодексу

адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в тексті ухвал господарського суду Одеської області від 7 травня 2014 року у справі № 28/115-06-2887А.

2. В тексті ухвал господарського суду Одеської області від 7 травня 2014 року у справі № 28/115-06-2887А в частині зазначення розгляду заяви :"Призначити розгляд заяви на 15 грудня 2013 року" натомість слід вказати

"Призначити розгляд заяви на 15 травня 2014 року на 12:20 ".

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 186 КАС
України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Суддя
Гуляк Г.І.
номер провадження справи 26/7/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.04.2014
Справа 908/253/14

Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріелті Сіті», м. Київ

Банкрут - Товариство з додатковою відповідальністю «Гвідон», м.
Запоріжжя;

Суддя Юлдашев
О.О.

08.04.2014. до господарського суду
Запорізької області надійшла заява ТОВ
«Ріелті Сіті» про визнання кредитором на суму 2 547 750,00 грн. у справі про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю «Гвідон», м.
Запоріжжя.

Розглянувши матеріали справи, суддя вирішив прийняти заяву
ТОВ «Ріелті Сіті» до розгляду та призначити судове засідання на 12.05.2014. о 09-50.

Керуючись п. 3 ст. 95 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 50,86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ТОВ «Ріелті
Сіті» до розгляду.

Призначити судове засідання на 12.05.2014. о 09-50.

Зобов'язати ліквідатора
Коргіну В.М. надати суду відзив на заяву
ТОВ «Ріелті Сіті», м. Київ.

Копію ухвали надіслати заявнику, ліквідатору Коргіній В.М.

Суддя
О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.2014 Справа № 917/1801/13.

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши клопотання Полтавського обласного ТВ АМКУ від 22.04.2014р. №02/2692, вх.
№5308 від 23.04.2014р., та матеріали справи № 917/1801/13 -

позов Полтавського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1

до відповідача Фізична особа - підприємець ОСОБА_3, 36040, АДРЕСА_1

Про стягнення 41 895,00 грн., в т.ч. 34 200, 00 грн. - штраф, визначений за рішенням позивача від 14.06.2013р. №02/64-рш за порушення відповідачем законодавства про захист економічної конкуренції, передбачені п. 1 ст. 50 та п. 4 ч. 2 ст. 6 ЗУ
"Про захист економічної конкуренції", у вигляді анти конкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів (тендеру) шляхом узгодження конкурентної поведінки під час організації та участі у процедурі відкритих торгів по предмету закупівлі
"Послуги з організації харчування учнів загальноосвітніх навчальних закладів Полтавського району, 4 лоти", проведених відділом освіти
Полтавської РДА у лютому 2011 року, та 7 695,00 грн. - пеня відповідно до ч. 7 ст. 56 ЗУ
"Про захист економічної конкуренції",

в с т а н о в и в :

З підстав, викладених в ухвалі господарського суду Полтавської області від 24.09.2013р. провадження у справі було зупинено, в порядку ст.79 ГПК
України, до набрання законної сили судовим рішенням ГСПО у справі №917/1723/13 - позов Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 до Полтавського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішень адміністративної колегії ПОТВ АМКУ № 02/65-рш та № 02/64-рш від 14.06.2013 р., санкції за якими складають ціну даного позову.

Постановою ХАГС від 04.02.2014р. по справі
№917/1723/13 рішення ГСПО від 08.11.2013р. було скасовано з відмовою в позові ФОП
ОСОБА_3

ВГСУ за постановою від 08.04.2014р. в справі
№ №917/1723/13 постанову ХАГС від 04.02.2014р. залишив в силі.

Таким чином, обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі усунуті, а тому провадження у ній підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі
№917/1801/13.

2. Розгляд справи призначити на 29 травня 2014 року на 9 годин 30 хв.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

4. Копію цієї ухвали направити сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

СУДДЯ
БУНЯКІНА Г.І.
номер провадження справи 26/108/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.2014
Справа № 908/2911/13

Кредитор - Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Банкрут -Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецспорядження", м.
Запоріжжя, код ЄДОПОУ 34998532

Суддя Юлдашев
О.О.

05.05.2014. суду надано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю
«Спецспорядження», м. Запоріжжя, визнаного банкрутом постановою господарського суду Запорізької області від 05.02.2014.

Розглянувши матеріали справи, суддя вирішив прийняти звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс до розгляду і призначити судове засідання на 12.05.2014. о 12-55.

Керуючись ст.ст. 2,46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 50,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю
«Спецспорядження», м. Запоріжжя до розгляду.

Призначити судове засідання на 12.05.2014. о 12-55.

Зобов'язати ліквідатора надати суду:

- відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси;

- довідку архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

Копію ухвали надіслати кредитору.

Суддя
О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.2014 Справа № 5021/1337/12за заявою:
Відділу державної виконавчої служби
Краснопільського районного

управління юстиції, смт. Краснопілля
Сумської області,

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Сумиоблагротехсервіс", м.
Суми,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми
"Синнівська", с. Сінне Краснопільського району Сумської області

про зміну способу і порядку виконання рішення суду,

СУДДЯ МОЇСЕЄНКО В.М.

представники сторін:

від заявника ( ВДВС) - не з'явився

від позивача - не з'явився

від відповідача - Абідов Р.Т., довіреність № 1 від 05.05.2014р.

за участю секретаря судового засідання
Сорока Л.М.

Суть заяви: Відділ державної виконавчої служби Краснопільського районного управління юстиції просить суд суд змінити спосіб та порядок виконання рішення господарського суду
Сумської області від 29.10.2012 року про стягнення заборгованості з товариства з обмеженою відповідальністю
Агрофірми "Синніська" на користь публічного акціонерного товариства
"Сумиоблагротехсервіс" дозволивши звернення стягнення на належні боржникові товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма
"Синнівська" від Державного підприємства "Сумиспирт" кошти в розмірі 177931 грн. 15 коп.

07.05 2014 року відповідач подав суду заперечення на заяву про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі № 5021/1337/12, в якому просить відмовити Відділу державної виконавчої служби Краснопільського районного управління юстиції у задоволенні його заяви.

Представники позивача та Відділу державної виконавчої служби
Краснопільського районного управління юстиції у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду зяви були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до п. 1 та п. 3 ч. 1 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, враховуючи нез'явлення в судове засідання представників позивача та Відділу державної виконавчої служби, а також необхідність витребування судом документів, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для з'ясування всіх обставин справи, розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на 19 травня 2014 року на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 103.

2. Зобов'язати заявника - Відділ державної виконавчої служби
Краснопільського районного управління юстиції подати суду письмові пояснення з обґрунтуванням своєї позиції у справі з огляду на заперечення відповідача щодо зміни способу та порядку виконання рішення суду.

3. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. В разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ
В.М. МОЇСЕЄНКО