ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"13" травня 2014 р. Справа № 902/414/14

за позовом:Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (21000, АДРЕСА_1)

до:Виконавчого комітету Жмеринської
міської ради (23100, м. Жмеринка, вул.
Центральна, 4)

третя особа без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача -
Управління державної казначейської
служби України у Жмеринському районі
та м. Жмеринка Вінницької області (23100,м.
Жмеринка, вул. Центральна, 5)

про стягнення 40 000 грн. боргу

Господарський суд Вінницької області у
складі:

Головуючого судді Маслія І.В.

Cекретар судового засідання Фотченко
М.О.

Представники :

позивач: ОСОБА_1, паспор НОМЕР_1 виданий
Ленінським РВ УМВС України у
Вінницькій області;

позивача: ОСОБА_2, посвідчення адвоката
№ НОМЕР_2 від 30.06.2004 р.;

відповідача: Пасічник І.М., довіреність
№ 17 від 12.03.2014р.;

третьої особи: Гораш Д.І., довіреність №
01-60/595 від 02.04.14;

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької
області подано позовну заяву про
стягнення з Виконавчого комітету
Жмеринської міської ради на користь
Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 40 000,00
грн. боргу.

Ухвалою від 07 квітня 2014 року порушено
провадження у справі та залучено у
якості третьої особи без самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - Управління державної
казначейської служби України у
Жмеринському районі та м. Жмеринка
Вінницької області.

13 травня 2014 року від третьої особи
надійшло клопотання про припинення
провадження у справі з підстав
відсутності предмету спору у зв'язку із
погашенням суми боргу після звернення
із даним позовом до суду, що
підтверджується платіжним дорученням
№ 86 від 16.04.2014р.

В судовому засіданні 13 травня 2012 року
представник відповідача підтвердила
сплату заборгованості в повному обсязі
та підтрима клопотання третьої особи
щодо припинення провадження у справі в
зв'язку з відсутністю предмета спору.

Дане клопотання приймається судом на
підставі ст. 22 ГПК України.

На підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України -
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

На підставі вищевикладеного, зважаючи
на те, що відповідач розрахувався із
позивачем після звернення із даним
позовом до суду, провадження у справі
підлягає припиненню на підставі п. 1-1
ст. 80 ГПК України.

Окрім основного боргу позивач в
позовній заяві просить стягнути з
відповідача судовий збір в сумі 1827,00
грн. та понесені ним витрати на оплату
послуг адвоката в сумі 2 000 грн..

Частиною 2 ст. 49 ГПК України
передбачено, що в разі коли спір виник
внаслідок неправильних дій сторони,
господарський суд має право покласти
на неї судовий збір незалежно від
результатів вирішення спору.

З огляду на викладене судовий збір в
сумі 1827,00 грн. слід покласти на
відповідача.

Представник відповідача в судовому
засіданні заперечувала проти
задоволення витрат на оплату послуг
адвоката, посилаючись зокрема на те що
спір виник не звини відповідача, а з
вини Управління державної
казначейської служби України у
Жмеринському районі та м. Жмеринка
Вінницької області яке не провело
оплату платіжних доручень виданих
відповідачем на виконання договору № 22
від 12.02.2013 року.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, судом встановлено наступне.

Згідно з ст. 44 Господарського
процесуального кодексу України
судові витрати складаються з судового
збору, сум, що підлягають сплаті за
проведення судової експертизи,
призначеної господарським судом,
витрат, пов'язаних з оглядом та
дослідженням речових доказів у місці
їх знаходження, оплати послуг
перекладача, адвоката та інших витрат,
пов'язаних з розглядом справи.

Частиною 3 ст. 48 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що витрати, які підлягають
сплаті за послуги адвоката,
визначаються у порядку, встановленому
Законом України «Про адвокатуру».

В розумінні даних статей судовими
витратами є лише оплата тих послуг, які
надаються адвокатами, що відповідають
вимогам ст. 6 Закону України «Про
адвокатуру та адвокатську діяльність»
та здійснюють свою діяльність у
організаційних формах, зазначених у
ст.ст.4, 13, 14, 15 Закону України «Про
адвокатуру та адвокатську діяльність».

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України
«Про адвокатуру та адвокатську
діяльність» адвокатська діяльність
здійснюється на підставі договору про
надання правової допомоги.
Документами, що посвідчують
повноваження адвоката на надання
правової допомоги, можуть бути: 1)
договір про надання правової допомоги;
2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення
органу (установи), уповноваженого
законом на надання безоплатної
правової допомоги.

Згідно з ст. 30 Закону України «Про
адвокатуру та адвокатську діяльність»
гонорар є формою винагороди адвоката
за здійснення захисту, представництва
та надання інших видів правової
допомоги клієнту. Порядок обчислення
гонорару (фіксований розмір, погодинна
оплата), підстави для зміни розміру
гонорару, порядок його сплати, умови
повернення тощо визначаються в
договорі про надання правової
допомоги.

Як вбачається із матеріалів справи,
правовідносини між позивачем та
адвокатом ОСОБА_2 підтверджуються
угодою від 04.12.2013 року; довідкою від
04.12.2013 року про отримання адвокатом
ОСОБА_2 від ОСОБА_1 2000,00 грн. за надання
юридичної допомоги. та ордером про
надання правової допомоги № 011068 від
13.05.2014 року.

У матеріалах справи міститься копія
свідоцтва про право на заняття
адвокатською діяльністю № НОМЕР_2 від
30.06.2004 року та ордером про надання
правової допомоги № 011068 від 13.05.2014 року.

Крім того, як вбачається з матеріалів
справи адвокат ОСОБА_2 приймав участь у
судовому засіданні у якості
представника ФОП ОСОБА_1, надавав усні
пояснення та відповідні письмові
заяви.

Пунктом 6.3 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 21.02.2013
р. № 7 «Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України»
передбачено, що витрати позивачів та
відповідачів, третіх осіб, пов'язані з
оплатою ними послуг адвокатів,
адвокатських бюро, колегій, фірм,
контор та інших адвокатських об'єднань
з надання правової допомоги щодо
ведення справи в господарському суді,
розподіляються між сторонами на
загальних підставах, визначених
частиною п'ятою статті 49 ГПК.

Відшкодування цих витрат здійснюється
господарським судом шляхом зазначення
про це у рішенні, ухвалі, постанові за
наявності документального
підтвердження витрат, як-от: угоди про
надання послуг щодо ведення справи у
суді та/або належно оформленої
довіреності, виданої стороною
представникові її інтересів у суді,
платіжного доручення або іншого
документа, який підтверджує сплату
відповідних послуг, а також копії
свідоцтва адвоката, який представляв
інтереси відповідної сторони, або
оригіналу ордера адвоката, виданого
відповідним адвокатським об'єднанням,
з доданням до нього витягу з договору
(угоди), в якому зазначаються
повноваження адвоката як представника
або обмеження його прав на вчинення
окремих процесуальних дій.

Таким чином, враховуючи те, що
позивачем надано угоду про надання
правової дороги та ордер на
представництво його інтересів в суді,
підтверджено правовий статус адвоката,
якому здійснено оплату, зважаючи на
наявність доказів фактичного
перерахування йому коштів на підставі
угоди, господарський суд дійшов
висновку про кваліфікацію зазначених
ФОП ОСОБА_1 судових витрат в якості
витрат на оплату послуг адвоката в
розумінні ст. 44 Господарського
процесуального кодексу України.

Враховуючи зазначене, беручи до уваги
предмет позовних вимог,
співрозмірність його із розміром
адвокатських витрат, які відповідач
зобов'язаний відшкодувати, суд дійшов
до висновку про покладення на
відповідача понесених позивачем
витрат на оплату послуг адвоката у
розмірі 2 000,00 грн..

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у
випадках припинення провадження у
справі повторне звернення до
господарського суду зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав не допускається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 44,
49, п. 1-1 ст. 80, 86, 87, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 902/414/14
припинити.

Стягнути з Виконавчого комітету
Жмеринської міської ради (23100, м.
Жмеринка, вул. Центральна, 4, код 34227893) на
користь Фізичної особи підприємця
ОСОБА_1 (21000, АДРЕСА_1; 21000, АДРЕСА_2, ідент.
номер НОМЕР_3) 1827,00 грн. - судового збору
та 2000,00 грн. - витрат на оплату послуг
адвоката.

Видати наказ.

Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя
Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (21000, АДРЕСА_1; 21000, АДРЕСА_2)

4 - відповідачу (23100, м. Жмеринка, вул.
Центральна, 4)

5 - третій особі (23100,м. Жмеринка, вул.
Центральна, 5)