ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2014 р.Справа № 916/2744/13

За позовом Державного публічного
акціонерного товариства "Національна
акціонерна компанія "УКРАГРОЛІЗИНГ"

до відповідача Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма "ХЛІБОРОБ"

про стягнення 272218,76 грн.

Головуючий суддя Панченко О.Л.

Суддя Брагіна Я.В.

Суддя Мостепаненко
Ю.І.

Представники:

від позивача Кузнецова А.В.;

від відповідача не з'явився

По справі оголошена перерва до 07.05.2014р.
згідно зі ст. 77 ГПК України.

Суть спору: Державне публічне
акціонерне товариство "Національна
акціонерна компанія "УКРАГРОЛІЗИНГ"
звернулося до суду з позовом, в якому
просить стягнути з
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Агрофірма
"ХЛІБОРОБ" збитки за фактичне
користування технікою з 31.05.2011р. по
06.04.2012р. у сумі 58756,08 грн., збитки в
частині винагороди у сумі 9190,88 грн.,
збитки в частині різниці між
залишковою та ринковою вартістю
техніки у сумі 204271,80 грн.

Відповідач позов не визнає з підстав,
викладених у відзиві на позов.

Беручи
до уваги, що:

02.07.2008р. між Відкритим акціонерним
товариством "Національна акціонерна
компанія "УКРАГРОЛІЗИНГ", найменування
якого змінено на Державне публічне
акціонерне товариство "Національна
акціонерна компанія "УКРАГРОЛІЗИНГ"
відповідно до постанови Кабінету
Міністрів України від 31.08.2011р. № 951,
(надалі - "Лізингодавець") та
Сільськогосподарським товариством з
обмеженою відповідальністю "Агрофірма
"ХЛІБОРОБ" (надалі - "Лізингоодержувач")
був укладений договір фінансового
лізингу № 15-08-300сфл/22, згідно з яким
Лізингодавець передає
Лізингоодержувачу у користування на
визначений договором строк предмет
лізингу - зернозбиральний комбайн
КЗС-9-1 "Славутич", зав. № 764, загальною
вартістю 570000 грн., який набувається ним
у власність у Постачальника, а
Лізингоодержувач сплачує за це
лізингові платежі на умовах договору.
Строк лізингу відраховується з моменту
укладення акту приймання-передачі між
сторонами та Постачальником (надалі -
"Тристоронній акт"), що укладається у
5-ти автентичних примірниках (п. 2.2
договору). Розмір та порядок здійснення
лізингових платежів передбачені
розділом 4 договору. Предмет лізингу
передається Лізингоодержувачу по
Тристоронньому акту за умови сплати
попереднього лізингового платежу,
визначеного п. 4.3 цього договору (п. 5.1
договору). У разі одержання письмової
пропозиції Лізингодавця про
дострокове припинення дії договору або
відмови від договору, Лізингоодержувач
в тижневий строк зобов'язаний
повернути Лізингодавцю предмет
лізингу в технічно справному і
комплектному стані та сплатити
заборгованість згідно чергових
лізингових платежів та неустойку в
розмірі подвійного лізингового
платежу за фактичний строк
користування предметом лізингу з
моменту одержання письмової
пропозиції Лізингодавця про
дострокове припинення дії договору до
моменту прийняття предмета лізингу
Лізингодавцем (п. 8.5 договору). За
несплату протягом 30 днів лізингового
платежу чи невиконання (неналежне
виконання) положень договору
Лізингоодержувачем, останній за
власний рахунок, в термін не більше
тижня, повертає Лізингодавцю предмет
лізингу в комплектному та
роботоздатному стані з урахуванням
його нормального ступеня спрацювання
на підставі акту повернення предмета
лізингу, а в разі невідповідності
нормальному ступеню спрацювання його
або некомплектності, Лізингодавець
проводить експертну оцінку предмета
лізингу за рахунок Лізингоодержувача
(п. 8.8 договору). Договір набуває
чинності в день, наступний за днем
укладення, і діє до закінчення строку
лізингу, але не довше 10 років (п. 8.1
договору).

На виконання умов зазначеного договору
позивач передав, а відповідач прийняв
зернозбиральний комбайн КЗС-9-1
"Славутич", вартістю 570000 грн. з ПДВ, без
зауважень, що підтверджується актом
приймання-передачі
сільськогосподарської техніки від
04.07.2008р. № 33/1.

У зв'язку з порушенням
Лізингоодержувачем умов договору
фінансового лізингу від 02.07.2008р. №
15-08-300сфл/22 прокуратурою Ширяївського
району Одеської області в інтересах
держави в особі Кабінету Міністрів
України, ВАТ НАК "Украгролізинг" був
поданий позов до
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Агрофірма
"Хлібороб" про розірвання зазначеного
договору лізингу, повернення предмета
лізингу та стягнення 225836,41 грн.
Рішенням господарського суду Одеської
області від 18.05.2011р. по справі №
10/17-1075-2011 позовні вимоги задоволено
частково, стягнуто з відповідача
основний борг в сумі 179625,58 грн., пеню в
сумі 13949,90 грн., штраф у сумі 11400,00 грн., 3%
річних в сумі 4148,48 грн., інфляційні в
сумі 16015,50 грн., розірвано договір
фінансового лізингу № 15-08-300 сфл/22 від
02.07.2008р., зобов'язано відповідача
повернути об'єкт лізингу ВАТ НАК
"Украгролізинг"; в решті позову
відмовлено.

Крім того, рішенням господарського
суду Одеської області від 11.02.2013р. по
справі № 5017/2848/2012 позовні вимоги ВАТ
НАК "Украгролізинг" до СТОВ "Агрофірма
"Хлібороб" в частині стягнення
лізингових платежів за період з 04.04.2011р.
по 31.05.2011р. (дата розірвання
вищевказаного договору) в сумі 14062,98
грн. задоволено.

Позивач, посилаючись на те, що
відповідач спричинив збитки внаслідок
неналежної експлуатації
зернозбирального комбайну КЗС-9-1
"Славутич", а також несвоєчасного його
повернення, просить стягнути з
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Агрофірма
"ХЛІБОРОБ" суму позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного
кодексу України підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема, є
договори та інші правочини.

Статтею 629 Цивільного кодексу України
передбачено, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 806 Цивільного кодексу
України за договором лізингу одна
сторона (лізингодавець) передає або
зобов'язується передати другій стороні
(лізингоодержувачеві) у користування
майно, що належить лізингодавцю на
праві власності і було набуте ним без
попередньої домовленості із
лізингоодержувачем (прямий лізинг), або
майно, спеціально придбане
лізингодавцем у продавця
(постачальника) відповідно до
встановлених лізингоодержувачем
специфікацій та умов (непрямий лізинг),
на певний строк і за встановлену плату
(лізингові платежі).

Відповідно до ст.ст. 1, 2 Закону України
"Про фінансовий лізинг" фінансовий
лізинг - це вид цивільно-правових
відносин, що виникають з договору
фінансового лізингу, за яким
лізингодавець зобов'язується набути у
власність річ у продавця
(постачальника) відповідно до
встановлених лізиногоодержувачем
специфікацій та умов та передати її у
користування лізингоодержувачу на
визначений строк не менше одного року
за встановлену плату (лізингові
платежі). Відносини, що виникають у
зв'язку із договором фінансового
лізингу, регулюються положеннями
Цивільного кодексу України про лізинг,
найм (оренду), купівлю-продаж, поставку,
з урахуванням особливостей, що
встановлюються цим законом.

Згідно зі ст. 14 Закону України "Про
фінансовий лізинг" лізингоодержувач
протягом усього часу перебування
предмета лізингу в його користуванні
повинен підтримувати його у справному
стані.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про
фінансовий лізинг" у разі закінчення
строку лізингу, а також у разі
дострокового розірвання договору
лізингу та в інших випадках
дострокового повернення предмета
лізингу лізингоодержувач зобов'язаний
повернути лізингодавцю предмет
лізингу у стані, в якому його було
прийнято у володіння, з урахуванням
нормального зносу, або у стані,
обумовленому договором.

Лізингодавець має право вимагати від
лізингоодержувача відшкодування
збитків відповідно до закону та
договору (ст. 10 Закону України "Про
фінансовий лізинг").

Згідно зі ст. 22 Цивільного кодексу
України особа, якій завдано збитків у
результаті порушення її цивільного
права, має право на їх відшкодування.
Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала
у зв'язку зі знищенням або пошкодженням
речі, а також витрати, які особа зробила
або мусить зробити для відновлення
свого порушеного права (реальні
збитки); 2) доходи, які особа могла б
реально одержати за звичайних
обставин, якби її право не було
порушене (упущена вигода). Збитки
відшкодовуються у повному обсязі, якщо
договором або законом не передбачено
відшкодування у меншому або більшому
розмірі.

Крім того, відповідно до вимог ст. 224
Господарського кодексу України, які
кореспондуються з вимогами ст. 22
Цивільного кодексу України, учасник
господарських відносин, який порушив
господарське зобов'язання або
установлені вимоги щодо здійснення
господарської діяльності, повинен
відшкодувати завдані цим збитки
суб'єкту, права або законні інтереси
якого порушено. Під збитками
розуміються витрати, зроблені
управненою стороною, втрата або
пошкодження її майна, а також не
одержані нею доходи, які управнена
сторона одержала б у разі належного
виконання зобов'язання або додержання
правил здійснення господарської
діяльності другою стороною.

При цьому, для настання деліктної
відповідальності у вигляді
відшкодування збитків необхідна
наявність складу цивільного
правопорушення, а саме: вина особи, яка
заподіяла шкоду; протиправна поведінка
заподіювача шкоди; наявність шкоди;
причинний зв'язок між шкодою та
протиправною поведінкою заподіювача.

З матеріалів справи вбачається, що
02.07.2008р. між Відкритим акціонерним
товариством "Національна акціонерна
компанія "УКРАГРОЛІЗИНГ", найменування
якого змінено на Державне публічне
акціонерне товариство "Національна
акціонерна компанія "УКРАГРОЛІЗИНГ"
відповідно до постанови Кабінету
Міністрів України від 31.08.2011р. № 951,
(надалі - "Лізингодавець") та
Сільськогосподарським товариством з
обмеженою відповідальністю "Агрофірма
"ХЛІБОРОБ" (надалі - "Лізингоодержувач")
був укладений договір фінансового
лізингу № 15-08-300сфл/22, згідно з яким
Лізингодавець передає
Лізингоодержувачу у користування на
визначений договором строк предмет
лізингу - зернозбиральний комбайн
КЗС-9-1 "Славутич", зав. № 764, загальною
вартістю 570000 грн., який набувається ним
у власність у Постачальника, а
Лізингоодержувач сплачує за це
лізингові платежі на умовах договору.

На виконання умов зазначеного договору
позивач передав, а відповідач прийняв
зернозбиральний комбайн КЗС-9-1
"Славутич", вартістю 570000 грн. з ПДВ, без
зауважень, що підтверджується актом
приймання-передачі
сільськогосподарської техніки від
04.07.2008р. № 33/1.

У зв'язку з порушенням
Лізингоодержувачем умов договору
фінансового лізингу від 02.07.2008р. №
15-08-300сфл/22 прокуратурою Ширяївського
району Одеської області в інтересах
держави в особі Кабінету Міністрів
України, ВАТ НАК "Украгролізинг" був
поданий позов до
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Агрофірма
"Хлібороб" про розірвання зазначеного
договору лізингу, повернення предмета
лізингу та стягнення 225836,41 грн.
Рішенням господарського суду Одеської
області від 18.05.2011р. по справі №
10/17-1075-2011р. позовні вимоги задоволено
частково, стягнуто з відповідача
основний борг в сумі 179625,58 грн., пеню в
сумі 13949,90 грн., штраф в сумі 11400,00 грн., 3%
річних в сумі 4148,48 грн., інфляційні в
сумі 16015,50 грн., розірвано договір
фінансового лізингу № 15-08-300 сфл/22 від
02.07.2008р., зобов'язано відповідача
повернути об'єкт лізингу ВАТ НАК
"Украгролізинг"; в решті позову
відмовлено. Зазначене рішення суду
набрало законної сили 31.05.2011р.

Однак зернозбиральний комбайн КЗС-9-1
"Славутич", зав. № 764, відповідачем був
повернений позивачу лише 06.04.2012р., що
підтверджується актом
приймання-передачі
сільськогосподарської техніки від
06.04.2012р., актом від 06.04.2012р. вилучення у
боржника предметів, зазначених у
рішенні суду, та передачі їх стягувачу.
Таким чином, за період з 31.05.2011р. по
06.04.2012р. сума лізингових платежів в
частині відшкодування вартості
техніки відповідно до графіку сплати
лізингових платежів становить 58756,08
грн., сума щорічної винагороди
становить 9190,88 грн., та є збитками
позивача за час фактичного
користування технікою відповідачем за
період з 31.05.2011р. по 06.04.2012р.

Актом перевірки технічного стану
зернозбирального комбайну КЗС-9-1
"Славутич" від 06.04.2012р., складеним за
участю представників позивача та
відповідача, було встановлено, що
комбайн технічно несправний.
Протоколом огляду транспортного
засобу від 06.04.2012р. встановлено, що
вказаний комбайн містить суттєві
недоліки, потребує ремонту, а деякі
частини заміни.

У разі належного користування
відповідачем предметом лізингу
протягом строку його використання з
04.07.2008р. по 06.04.2012р., вартість предмету
лізингу за вказаний період мала б
зменшитися на суму амортизаційних
відрахувань за зазначений період, що
дорівнює сумі лізингових платежів в
частині відшкодування вартості
техніки, та становила б 283322,23 грн.
Відповідно до висновку ТОВ "Експертна
компанія "Укравтоекспертиза-Стандарт"
від 06.04.2012р. № 58/6 ринкова вартість
вищевказаного комбайну становить 79050,43
грн. з ПДВ. Різниця між залишковою та
ринковою вартістю становить 204271,80
грн.

Враховуючи наведене, а також те, що за
період з 04.07.2008р. по 06.04.2012р. предмет
лізингу находився у господарському
віданні відповідача за договором
фінансового лізингу, та зважаючи на
умови договору лізингу та норми
чинного законодавства, зменшення
вартості предмета лізингу на суму, яка
є нижчою, ніж його залишкова вартість,
сталося з вини відповідача, тобто у
зв'язку з порушенням ним умов договору
фінансового лізингу. До того ж,
зазначене зменшення вартості техніки є
наслідком неналежного користування
нею відповідачем, як
лізингоодержувачем за договором
фінансового лізингу. Таким чином,
відповідачем завдані позивачу збитки в
частині різниці між залишковою та
ринковою вартістю техніки у сумі 204271,80
грн.

Посилання відповідача на те, що
переданий за договором лізингу комбайн
був некомплектним та неналежної якості
судом до уваги не приймаються, тому що
зазначене відповідачем не доведено та
документально не підтверджено.

Зважаючи на вищевикладене, вимоги
позивача обґрунтовані, доведені
матеріалами справи та підлягають
задоволенню у заявленій сумі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України
судовий збір у сумі 5444,38 грн. підлягає
стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 77, 82,
84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити
повністю.

2. Стягнути з Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма "ХЛІБОРОБ"
(Одеська область, Ширяївський район, с.
Валентинівка, ) на
користь Державного публічного
акціонерного товариства "Національна
акціонерна компанія "УКРАГРОЛІЗИНГ" (м.
Київ, вул. Мечникова, 16-а, ) збитки за фактичне користування
технікою з 31.05.2011р. по 06.04.2012р. у розмірі
58756 (п'ятдесят вісім тисяч сімсот
п'ятдесят шість) грн. 08 коп., збитки в
частині винагороди у розмірі 9190
(дев'ять тисяч сто дев'яносто) грн. 88
коп., збитки в частині різниці між
залишковою та ринковою вартістю
техніки у розмірі 204271 (двісті
чотири тисячі двісті сімдесят одна)
грн. 80 коп., судовий збір у розмірі 5444
(п'ять тисяч чотириста сорок чотири)
грн. 38 коп.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК
України.

Рішення господарського суду набирає
законної сили згідно зі ст. 85 ГПК
України.

Повне рішення складено 12.05.2014р.

Головуючий суддя
Панченко О.Л.

Суддя
Брагіна Я.В.

Суддя
Мостепаненко Ю.І.