ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.14р. Справа № 904/3782/13

За заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю спеціалізованого
підприємства "ЛІФТ-1" про зміну
предмету позову у справі: за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю спеціалізованого
підприємства "ЛІФТ-1", м.
Дніпропетровськ

до Обслуговуючого кооперативу
"Житлово-експлуатаційна компанія
"ТОПОЛЬ", м.
Дніпропетровськ

про розірвання договору про
реструктуризацію заборгованості

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю спеціалізованого
підприємства "Ліфт-1" звернулось до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовом до Обслуговуючого
кооперативу "Житлово-експлуатаційна
компанія" Тополь" про розірвання
договору про реструктуризацію
заборгованості за виконані роботи з
технічного обслуговування ліфтів від
01.10.2012 року.

Позовні вимоги мотивовані неналежним
виконання відповідачем умов договору
про реструктуризацію заборгованості
за виконані роботи з технічного
обслуговування ліфтів від 01.10.2012 року в
частині своєчасних розрахунків.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 11.11.2013
року, яке постановою
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 04.02.2014 року
залишено без змін, позов задоволено.
Розірвано договір про
реструктуризацію заборгованості за
виконані роботи з технічного
обслуговування ліфтів від 01.10.2012 року,
укладений між Обслуговуючим
кооперативом "Житлово-експлуатаційна
компанія "Тополь" (49041, м.
Дніпропетровськ, ж/м Тополя-3, буд.22,
кв.37, ) та товариством з
обмеженою відповідальністю
спеціалізоване підприємство "Ліфт-1"
(49041, м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-3,
буд. 9-а, ). Стягнуто з
Обслуговуючого кооперативу
"Житлово-експлуатаційна компанія
"Тополь" (49041, м. Дніпропетровськ, ж/м
Тополя-3, буд.22, кв.37, ) на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю спеціалізоване
підприємство "Ліфт-1" (49041, м.
Дніпропетровськ, ж/м Тополя-3, буд. 9-а,
) судовий збір в розмірі
1147 грн.

Постановою Вищого господарського суду
України від 01.04.2014 року рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 11.11.2013 року та постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 04.02.2014 року
скасовано, справу № 904/3782/13 передано на
новий розгляд до господарського суду
Дніпропетровської області.

Автоматизованою системою розподілу
справ справу № 904/3782/13 передано для
розгляду судді Коліснику І.І.

Ухвалою господарського суду від 28.04.2014
року справу № 904/3782/13 прийнято до
провадження та призначено розгляд
справи на 19.05.2014 року.

15.05.2014 року до суду від Товариства з
обмеженою відповідальністю
спеціалізованого підприємства "ЛІФТ-1"
надійшла заява про зміну предмету
позову, в якій позивач просить стягнути
з відповідача 190400,08 грн. заборгованості
за договором про реструктуризацію
заборгованості у зв'язку з його
розірванням в односторонньому порядку.

Зазначена заява підлягає поверненню з
наступних підстав.

Частиною першою пункту 3.12. постанови
пленуму Вищого господарського суду
України "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року
передбачено, що право позивача на зміну
предмета або підстави позову може бути
реалізоване лише до початку розгляду
господарським судом справи по суті та
лише у суді першої інстанції шляхом
подання до суду відповідної письмової
заяви, яка за формою і змістом має
узгоджуватися із статтею 54 ГПК з
доданням до неї документів, зазначених
у статті 57 названого Кодексу.
Невідповідність згаданої заяви
вимогам цих норм процесуального права
є підставою для її повернення з
підстав, передбачених частиною першою
статті 63 ГПК.

Пунктом 5 частини другої статті 54
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що позовна заява
повинна містити: виклад обставин, на
яких ґрунтуються позовні вимоги;
зазначення доказів, що підтверджують
позов; обґрунтований розрахунок сум, що
стягуються чи оспорюються;
законодавство, на підставі якого
подається позов.

Заявником не зазначено, а відтак і не
надано у повному обсязі доказів на
підтвердження обставин, зазначених ним
в обґрунтування заяви про зміну
предмету позову.

Згідно з пунктом 3 частини першої
статті 63 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що суддя повертає позовну
заяву і додані до неї документи без
розгляду, якщо у позовній заяві не
вказано обставин, на яких ґрунтується
позовна вимога, доказів, що
підтверджують викликані в заяві
обставини.

Відповідно до пункту 3.5. частини п'ятої
постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
року № 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" підставою для
повернення позовної заяви є також
відсутність викладу обставин, на яких
ґрунтується позовна вимога, та
незазначення доказів, що підтверджують
викладені в заяві обставини.

Керуючись ст.ст. 63, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю спеціалізованому
підприємству "ЛІФТ-1" (49041, м.
Дніпропетровськ, ж/м Тополя-3, буд. 9-А,
ідентифікаційний код 32293660) судовий
збір у сумі 3 808,02 грн., сплачений за
платіжним дорученням № 78 від 14.05.2014
року.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття - 19.05.2014 року та може бути
оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду
через господарський суд
Дніпропетровської області протягом
п'яти днів з дня, наступного за днем її
прийняття.

Додаток: - заява з додатками на 22-х
аркушах, у т.ч. оригінал платіжного
доручення №78 від 14.05.2014 року про сплату
3 808,02 грн.

Суддя І.І. Колісник