ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.05.2014р.
Справа № 905/8873/13

Господарський суд Донецької області у
складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання
Фроловій Т.С.

розглянувши матеріали справи за
позовом Управління міського майна
Маріупольської міської ради,
м.Маріуполь, Донецька область,

до відповідача Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПриватБанк" м.Дніпропетровськ,

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача Маріупольської
міської ради, м.Маріуполь, Донецька
область,

про усунення перешкод у здійсненні
права власності на нежитлове
приміщення літ. А-2, приміщення №1,
коридор 1,2, кабінетів - 3,5,6, шкаф - 4,7,
умивальня - 8, вбиральня - 9, загальною
площею 44,7 кв.м., що складає 47/100 часток
будинку, розташованого за адресою: м.
Маріуполь, вул. 50 років СРСР, 56, яке було
предметом іпотечного договору, шляхом
виключення з Єдиного реєстру заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна
та Державного реєстру іпотек записів
про обтяження вказаного вище
нерухомого майна, -

За участю:

представник позивача не з'явився;

представник відповідача не з'явився;

представник третьої особи не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Донецької області знаходиться справа
за позовом Управління міського майна
Маріупольської міської ради, м.
Маріуполь, Донецька область, до
відповідача, Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" м. Дніпропетровськ, за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача Маріупольської
міської ради, м. Маріуполь, Донецька
область, про усунення перешкод у
здійсненні права власності на
нежитлове приміщення літ. А-2,
приміщення №1, коридор 1,2, кабінетів -
3,5,6, шкаф - 4,7, умивальня - 8, вбиральня - 9,
загальною площею 44,7 кв.м., що складає
47/100 часток будинку, розташованого за
адресою: м. Маріуполь, вул. 50 років СРСР,
56, яке було предметом іпотечного
договору, шляхом виключення з Єдиного
реєстру заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна та Державного реєстру
іпотек записів про обтяження вказаного
вище нерухомого майна.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду Донецької області
від 12.02.2014р. у зв'язку з відпусткою судді
Харакоза К.С. справа № 905/8873/13 передана
на розгляд судді Гриник М.М.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду Донецької області
від 24.02.2014р. у зв'язку з поверненням з
відпустки судді Харакоза К.С. справа №
905/8873/13 передана на розгляд судді
Харакозу К.С.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 22.04.2014р. за клопотанням
представника відповідача строк
розгляду справи продовжено на 15 днів
до 12.05.2014 р.

Представники сторін в судове засідання
06.05.2014 року, не з'явились, про причини
неявки не повідомили, про дату, час та
місце розгляду справи були повідомлені
належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне залишити позов без
розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.81 Господарського
процесуального кодексу України
Господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Розгляд справи неодноразово
відкладався ухвалами суду від 15.01.2014
року, від 03.02.2014 року, від 13.02.2014 року, від
26.02.2014 року, від 12.03.2014 року, від 26.03.2014
року, від 08.04.2014 року та від 22.04.2014 року у
зв'язку з неможливістю розгляду справи
без витребуваних судом документів. Про
дату, час та місце розгляду справи
позивач був повідомлений належним
чином, що підтверджується відповідними
повідомленнями про вручення поштових
відправлень.

В судове засідання 06.05.2014р. представник
позивача в судове засідання не
з'явився, витребувані судом документи
не надав. Невиконання представником
позивача ухвал суду в частині
ненадання витребуваних судом
документів перешкоджає розгляду
справи по суті, оскільки ненадання
документів, що витребувались судом, в
свою чергу, не надало можливості суду
надати правову оцінку спірним
правовідносинам.

За таких обставин, з огляду на
вищевикладене суд приходить до
висновку про необхідність залишити без
розгляду позов Управління міського
майна Маріупольської міської ради, м.
Маріуполь, Донецька область, до
відповідача, Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" м. Дніпропетровськ, за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору,
на стороні позивача Маріупольської
міської ради, м. Маріуполь, Донецька
область, про усунення перешкод у
здійсненні права власності на
нежитлове приміщення літ. А-2,
приміщення №1, коридор 1,2, кабінетів -
3,5,6, шкаф - 4,7, умивальня - 8, вбиральня - 9,
загальною площею 44,7 кв.м., що складає
47/100 часток будинку, розташованого за
адресою: м. Маріуполь, вул. 50 років СРСР,
56, яке було предметом іпотечного
договору, шляхом виключення з Єдиного
реєстру заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна та Державного реєстру
іпотек записів про обтяження вказаного
вище нерухомого майна, на підставі п.5
ч.1 ст.81 ГПК України.

При цьому господарський суд зазначає,
що відповідно до ч.4 ст.81 ГПК України
після усунення обставин, що зумовили
залишення позову без розгляду, позивач
має право знову звернутися з ним до
господарського суду в загальному
порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
81, 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Управління міського майна
Маріупольської міської ради, м.
Маріуполь, Донецька область, до
відповідача, Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" м. Дніпропетровськ, за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача Маріупольської
міської ради, м. Маріуполь, Донецька
область, про усунення перешкод у
здійсненні права власності на
нежитлове приміщення літ. А-2,
приміщення №1, коридор 1,2, кабінетів -
3,5,6, шкаф - 4,7, умивальня - 8, вбиральня - 9,
загальною площею 44,7 кв.м., що складає
47/100 часток будинку, розташованого за
адресою: м. Маріуполь, вул. 50 років СРСР,
56, яке було предметом іпотечного
договору, шляхом виключення з Єдиного
реєстру заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна та Державного реєстру
іпотек записів про обтяження вказаного
вище нерухомого майна - залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення
обставин, що зумовили залишення позову
без розгляду, він має право знову
звернутися з ним до господарського
суду в загальному порядку.

Суддя
К.С.
Харакоз