м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/4048/14 24.04.14Господарський суд
міста Києва у складі судді Чебикіної
С.О., розглянувши справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Юрія-Фарм» до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сибирь-Фармацевтик»
про стягнення 106 320,00 доларів США, за
участю представників позивача -
Прокопець О.Г., довіреність №11/03/2014 від
11.03.2014 року, відповідача - Пірогова О.В.,
довіреність №1 від 04.04.2014 року,
У березні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідача про
стягнення 106 320,00 доларів США основного
боргу у зв'язку з неналежним виконанням
останнім взятих на себе зобов'язань з
оплати вартості поставленого товару за
контрактом №67-13/Р.
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 13.03.2014 року порушено
провадження у справі та призначено до
розгляду на 14.04.2014 року.
11.04.2014 року позивач надав через
канцелярію господарського суду м.
Києва заяву про зменшення розміру
позовних вимог, згідно якої просив
стягнути з відповідача 104 892,00 доларів
США, яка прийнята судом.
14.04.2014 року в судовому засіданні
оголошено перерву на 24.04.2014 року.
24.04.2014 року відповідач в судовому
засіданні надав суду письмове
пояснення по справі в якому визнав
позов на суму 104 892,00 доларів США.
Заслухавши пояснення представників
позивача та відповідача, дослідивши
наявні в матеріалах справи докази,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні дані, на яких ґрунтується
позов, об'єктивно оцінивши докази, які
мають значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.
Судом встановлено, що 25.10.2013 року між
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Юрія-Фарм»
(продавець) та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Сибирь-Фармацевтик»
(покупець) було укладено контракт
№67-13/Р за умовами якого позивач продає,
а відповідач купує, на умовах,
викладених у контракті, фармацевтичну
продукцію (товар), асортимент,
кількість і ціна якої визначається
Специфікаціями, які є невід'ємними
частинами контракту (п. 1.1. контракту).
Пунктом 3.1. контракту передбачено, що
згідно базисних умов контракту
поставка товару здійснюється на умовах
СІР-Новосибірськ, Росія, у
відповідності з офіційними правилами
тлумачення торговельних термінів
«Інкотермс» 2010 року.
Ціни на товар встановлються у доларах
США, обумовлюються в специфікаціях
(додатках до контракту), є невід'ємними
частинами контракту, і не підлягають
зміні після підписання специфікації на
відвантаження. Валюта контракту -
долари США. Валюта платежу - долари США
(п. 2.1. контракту).
Оплата за контрактом здійснюється не
пізніше 75 календарних днів з дня
митного оформлення товарів у країні
продавця (п.4.3. контракту).
Поясненнями позивача, відповідача,
вантажно-митною декларацією від 20.12.2013
року №100250004/2013/608626, міжнародно
товарно-транспортною накладною від
20.12.2013 року №193554 та копією інвойсу №225-13
від 25.10.2013 року стверджується факт
поставки позивачем відповідачу товару
на загальну суму 106 320,00 доларів США.
Відповідач за отриманий товар
розрахувався частково та лише після
подання позовної заяви до суду у
розмірі 1428,00 доларів США.
Отже, позивач виконав взяті на себе
зобов'язання за контрактом з поставки
товару відповідачу, а відповідач не
виконав належним чином взяті на себе
зобов'язання з оплати отриманого
товару у передбачений контрактом строк
та на даний час має перед позивачем
заборгованість у сумі 104 892,00 доларів
Доказів сплати вказаної
заборгованості відповідачем суду не
Статтею 5 Закону України «Про
міжнародне приватне право»
передбачено, що учасники правовідносин
можуть самостійно здійснювати вибір
права, що підлягає застосуванню до
змісту правових відносин.
У відповідності до п.1 ч. 1 ст. 76 Закону
України «Про міжнародне приватне
право», суди України можуть приймати до
свого провадження і розглядати справи
з іноземним елементом у випадках, якщо
сторони передбачили своєю угодою
підсудність справи з іноземним
елементом судам України.
Пунктом 11.1. контракту передбачено, що
спори і розбіжності за контрактом або у
зв'язку із ним, підлягають передачі на
розгляд та прийняття остаточного
рішення в частині повернення валютного
доходу (оплати товару покупцем) в
господарському суді м. Києва (Україна).

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги
про стягнення з відповідача на користь
позивача заборгованості за контрактом
у розмірі 104 892,00 доларів США, що
відповідно до офіційного курсу,
встановленого НБУ на день подання
позову, складає 975 495,60 грн. обґрунтовані
та підлягають задоволенню.

Відповідач у своїх письмових
поясненнях визнав позовні вимоги у
повному обсязі.

Відповідно до ч. 5 ст. 78 Господарського
процесуального кодексу України у разі
визнання відповідачем позову
господарський суд приймає рішення про
задоволення позову за умови, що дії
відповідача не суперечать
законодавству або не порушують прав та
охоронюваних законом інтересів інших
осіб.

Визнання відповідачем позову не
порушує прав третіх осіб і не
суперечить законодавству.

Судові витрати відповідно до вимог
статті 49 Господарського
процесуального кодексу України
покладаються на відповідача
пропорційно до задоволених позовних
вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
33, 49, 78, 82 - 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сибирь-Фармацевтик»
(630004, м. Новосибірськ, вул. Вокзальна
магістраль, 8/1, корп.. 3/2; номер 588)
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Юрія-Фарм» (03680, м.
Київ, Солом'янський район, вул. Амосова,
буд. 10; код 30109129) 104 892 (сто чотири тисячі
вісімсот дев'яносто два) долара США 00
центів (еквівалентно 975 495,60 грн.) боргу
та 19 509 (дев'ятнадцять тисяч п'ятсот
дев'ять) грн. 92 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу
видати наказ.

Рішення господарського суду набирає
законної сили відповідно до статті 85
Господарського процесуального кодексу
України.

Повне рішення складено 12.05.2014р.

Суддя
С.О. Чебикіна