ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"24" квітня 2014 р.
Справа № Б8/036-11

Господарський суд Київської області в
складі судді Антонової В.М.,
розглянувши без виклику учасників
провадження, матеріали справи №Б8/036-11

за заявою фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1,
місце проживання: АДРЕСА_5,

до боржника, - товариства з обмеженою
відповідальністю «ОПТОВО-РОЗДРІБНА
ТОРГОВА ФІРМА «ЕДЛАНД»,
ідентифікаційний код юридичної особи:
23595332, місцезнаходження: 08132, Київська
область м. Вишневе, вул. Чорновола, буд. 7
(08132, Київська обл., Києво-Святошинський
район, м. Вишневе, а/с 1а; 15300, м.
Корюківка, вул. Г. Костюк, 33
Корюківського району, Чернігівської
області),

про банкрутство,

учасники провадження у справі про
банкрутство:

Кредитор 2 - Управління Пенсійного
фонду України в Києво-Святошинському
районі Київської області,
ідентифікаційний код юридичної особи:
20591865, місцезнаходження: 08132, Київська
область, Києво-Святошинський район, м.
Вишневе, вул. Святошинська, буд. 50;

Кредитор 3 - Публічне акціонерне
товариство «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» від
імені якого діє Філія «Відділення ПАТ
Промінвестбанк в м. Рівне»,
ідентифікаційний код юридичної особи:
00039002, місцезнаходження: м. Київ, пров.
Шевченка, буд. 12;

Кредитор 4 - громадянка України ОСОБА_2,
паспорт серії НОМЕР_8, виданий
Рівненським МУ УМВС України в
Рівненській області 25 червня 1996 року,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, місце
проживання: АДРЕСА_6;

Кредитор 5 - ОСОБА_3, паспорт серії
НОМЕР_9, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3,
місце проживання: 14027, АДРЕСА_1;

Кредитор 6 - ОСОБА_4, паспорт серії
НОМЕР_10, виданий Рівненським МУ УМВС
України в Рівненській області 04 липня
1997 року, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_4, місце проживання: АДРЕСА_2;

Кредитор 7 - ОСОБА_5, паспорт серії
НОМЕР_11, виданий Рівненським МУ УМВС
України в Рівненській області 15 лютого
1999 року, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_5, місце проживання: АДРЕСА_2;

Кредитор 8 - ОСОБА_6, паспорт серії
НОМЕР_12, виданий Рівненським МВ УМВС
України в Рівненській області 23 липня
1999 року, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_6, місце проживання: АДРЕСА_3;

Кредитор 9 - ОСОБА_7, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_7, місце проживання:
АДРЕСА_4;

встановив:

В провадженні господарського суду
Київської області перебуває справа №
Б8/036-11 за заявою фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (далі за
текстом - ФОП ОСОБА_1) про банкрутство
боржника - товариства з обмеженою
відповідальністю «ОПТОВО-РОЗДРІБНА
ТОРГОВА ФІРМА «ЕДЛАНД» (далі за текстом
- ТОВ «ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА
«ЕДЛАНД»).

Ухвалою господарського суду Київської
області від 10.05.2011 року порушено
провадження у справі №Б8/036-11 про
банкрутство боржника - ТОВ
«ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА
«ЕДЛАНД».

Ухвалою підготовчого засідання
господарського суду Київської області
від 22.11.2011 року в справі №Б8/036-11 визнано
безспірні грошові вимоги ініціюючого
кредитора ФОП ОСОБА_1 в сумі 2 028 852,65 грн.,
зобов'язано ініціюючого кредитора
подати до офіційного друкованого
органу Верховної Ради України «Голос
України» чи Кабінету Міністрів України
«Урядовий кур'єр» оголошення про
порушення судом справи про банкрутство
боржника, про що надати суду відповідні
докази; введено процедуру
розпорядження майном ТОВ
«ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА
«ЕДЛАНД»; призначено арбітражного
керуючого Дорошенка Ярослава
Валерійовича розпорядником майна
Боржника та інше.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 30.07.2012 року в справі №Б8/036-11
визнано вимоги кредитора Боржника - ТОВ
«ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА
«ЕДЛАНД» в наступному складі та обсязі:
ОСОБА_7 1 300 000,00 грн. - перша черга
задоволення вимог кредиторів; 1 247 521,99
грн. - четверта черга; 285 937,38 грн., що
складаються з пені, - шоста черга, в
іншій частині заявлених вимог ОСОБА_7 -
відмовлено; стягнуто з ТОВ
«ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА
«ЕДЛАНД» 947,35 грн. судового збору та 35,31
грн. витрат за внесення інформації щодо
кредитора та його грошових вимог у цій
справі; включено до реєстру вимог
кредиторів ТОВ «ОПТОВО-РОЗДРІБНА
ТОРГОВА ФІРМА «ЕДЛАНД» та затверджено
реєстр вимог кредиторів боржника - ТОВ
"ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА
«ЕДЛАНД» в наступному складі та обсязі:
Управління Пенсійного фонду України в
Києво-Святошинському районі Київської
області 50 241,71 грн. заборгованості зі
сплати страхових внесків - третя черга;
8 886,06 грн. - шоста черга; стягнуто з
Боржника - ТОВ «ОПТОВО-РОЗДРІБНА
ТОРГОВА ФІРМА «ЕДЛАНД» до Державного
Бюджету України 85,00 грн. державного
мита - 1 черга; Публічне акціонерне
товариство «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» від
імені якого діє Філія «Відділення ПАТ
Промінвестбанк в м. Рівне» (далі за
текстом - ПАТ «Промінвестбанк»): 1 073,00
грн. судового збору - перша черга; 965 349,06
грн. основного боргу - четверта черга.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 28.08.2012 у даній
справі апеляційну скаргу ОСОБА_7
задоволено, вказану ухвалу
господарського суду Київської області
від 30.07.2012 року скасовано в частині
відмови в задоволенні у визнанні
кредиторських вимог на суму 373 916,60 грн.
з прийняттям в цій частині нової
ухвали, якою «визнано вимоги Боржника -
товариства з обмеженою
відповідальністю «ОПТОВО-РОЗДРІБНА
ТОРГОВА ФІРМА «ЕДЛАНД» в наступному
складі та обсязі: ОСОБА_7: 1 302 933,00 грн. -
перша черга задоволення вимог
кредиторів; 1 369 005,51 грн. - четверта черга
задоволення вимог кредиторів; 537 493,12
грн., що складаються з пені, - шоста
черга задоволення вимог кредиторів.
Стягнуто з Боржника на користь ОСОБА_7
1073,00 грн. судового збору та 40,00 грн.
витрат за внесення інформації щодо
кредитора та його грошових вимог у цій
справі; включено до реєстру вимог
кредиторів Боржника всі заявлені
ОСОБА_7 кредиторські вимоги та
затверджено реєстр вимог кредиторів
Боржника в наступному складі та обсязі:

- ОСОБА_7: 1 302 933,00 грн. - перша черга
задоволення вимог кредиторів; 1 369 005,51
грн., - четверта черга задоволення вимог
кредиторів; 537 493,12 грн. що складаються з
пені, - шоста черга задоволення вимог
кредиторів.

Таким чином до реєстру вимог
кредиторів Боржника включено з
урахуванням постанови Київського
апеляційного господарського суду від
28.08.2012 року, вимоги наступних
кредиторів у наступному складі та
обсязі:

- Управління Пенсійного фонду України в
Києво-Святошинському районі Київської
області: 50 241,71 грн. заборгованості зі
сплати страхових внесків, що
підлягають задоволенню у третю чергу
задоволення вимог кредиторів; 8 886,06
грн., які підлягають включенню до
шостої черги задоволення вимог
кредиторів; стягнуто з Боржника до
Державного Бюджету України 85,00 грн.
державного мита, які підлягають
задоволенню в 1 чергу;

- ПАТ «Промінвестбанк»: 1 073,00 грн.
судового збору - перша черга
задоволення вимог кредиторів; 965 349,06
грн. основного боргу, - четверта черга
задоволення вимог кредиторів; 89 414,74
грн. пені, - шоста черга задоволення
вимог кредиторів;

- Громадянка України ОСОБА_2: 11 769,86 грн.
невиплаченої заробітної плати,
компенсації за затримку виплати
заробітної плати, - друга черга
задоволення вимог кредиторів; 40,00 грн.
витрат на оплату за внесення до Єдиної
бази даних інформації щодо кредитора
та його грошових вимог сплачених, -
перша черга задоволення вимог
кредиторів;

- Громадянин України ОСОБА_3: 43 753,17 грн.
невиплаченої заробітної плати,
компенсації за затримку виплати
заробітної плати з урахуванням
індексації заробітної плати, - друга
черга задоволення вимог кредиторів; 40,00
грн. витрат на оплату за внесення до
Єдиної бази даних інформації щодо
кредитора та його грошових вимог, -
перша черга задоволення вимог
кредиторів Боржника;

- Громадянин України ОСОБА_4: 43 753,17 грн.
невиплаченої заробітної плати,
компенсації за затримку виплати
заробітної плати з урахуванням
індексації заробітної плати, - друга
черга задоволення вимог кредиторів; 40,00
грн. витрат на оплату за внесення до
Єдиної бази даних інформації щодо
кредитора та його грошових вимог, -
перша черга задоволення вимог
кредиторів Боржника;

- Громадянка України ОСОБА_5: 133 495,96 грн.
невиплаченої заробітної плати,
компенсації за затримку виплати
заробітної плати з урахуванням
індексації заробітної плати,
середнього заробітку за весь час
затримки виплати грошових сум при
звільнені, - друга черга задоволення
вимог кредиторів Боржника; 40,00 грн.
витрат на оплату за внесення до Єдиної
бази даних інформації щодо кредитора
та його грошових вимог, - перша черга
задоволення вимог кредиторів боржника;

- Громадянин України ОСОБА_6: 20 032,50 грн.
невиплаченої заробітної плати,
компенсації за затримку виплати
заробітної плати з урахуванням
індексації заробітної плати, - друга
черга задоволення вимог кредиторів; 40,00
грн. витрат на оплату за внесення до
Єдиної бази даних інформації щодо
кредитора та його грошових вимог, -
перша черга задоволення вимог
кредиторів;

- ОСОБА_7: 1 302 933,00 грн. -перша черга
задоволення вимог кредиторів; 1 369 005,51
грн., - четверта черга задоволення вимог
кредиторів; 537 493,12 грн., що складаються з
пені, - шоста черга задоволення вимог
кредиторів;

- ФОП ОСОБА_1: 2 028 852,65 грн., які
складаються з основного боргу,
інфляційних збитків; державного мита,
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу -
четверта черга задоволення вимог
кредиторів.

Постановою господарського суду
Київської області від 12.11.2012 у даній
справі проведення загальних зборів
кредиторів ТОВ «ОПТОВО-РОЗДРІБНА
ТОРГОВА ФІРМА «ЕДЛАНД» за місцем
знаходження Боржника 08.10.2012 року,
утворення комітету кредиторів ТОВ
«ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА
«ЕДЛАНД» у кількісному складі двох
кредиторів, а саме: фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 та ПАТ
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» від
імені якого діє Філія «Відділення ПАТ
Промінвестбанк в м. Рівне», який був
обраний Загальними зборами кредиторів
ТОВ «ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА
«ЕДЛАНД» 08.10.2012 року, що підтверджено
протоколом №1 Загальних зборів
кредиторів ТОВ «ОПТОВО-РОЗДРІБНА
ТОРГОВА ФІРМА «ЕДЛАНД» від 08.10.2012 року,
визнати такими, що не суперечать
чинному законодавству; у подальшому
провадженні у справі №Б8/036-11 комітет
кредиторів є представником інтересів
усіх кредиторів у справі та вирішує
питання щодо введення тих чи інших
процедур банкрутства, контролює
діяльність арбітражного керуючого
/ліквідатора/ керуючого санацією/
розпорядника майна, надає згоду на
укладення арбітражним керуючим
значних угод Боржника чи угод Боржника,
щодо яких є зацікавленість, та здійснює
інші дії, передбачені Законом (п.1
резолютивної частини оскаржуваної
постанови);

проведення зборів кредиторів ТОВ
«ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА
«ЕДЛАНД» 08.10.2012 року за участю
кредиторів ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_6,
ОСОБА_7, утворення комітету кредиторів
Боржника у кількісному складі трьох
кредиторів, а саме: ОСОБА_7, ОСОБА_5,
ОСОБА_2 на підставі Протоколу №1 зборів
кредиторів ТОВ «ОПТОВО-РОЗДРІБНА
ТОРГОВА ФІРМА «ЕДЛАНД» від 08.10.2012 року
(м. Вишневе), протоколу реєстрації
присутніх на зборах кредиторів ТОВ
«ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА
«ЕДЛАНД» від 08.10.2012 року, м. Вишневе,
визнано такими, що не відповідають
чинному законодавству України; всі
прийняті рішення на підставі Протоколу
№1 зборів кредиторів ТОВ
«ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА
«ЕДЛАНД» від 08.10.2012 року, протоколу
реєстрації присутніх на зборах
кредиторів ТОВ «ОПТОВО-РОЗДРІБНА
ТОРГОВА ФІРМА «ЕДЛАНД» від 08.10.2012 року,
визнано такими, що не відповідають
чинному законодавства України,
внаслідок чого, не породжують будь-яких
правових наслідків для учасників
провадження (п.2 резолютивної частини
оскаржуваної постанови);

відмовлено в задоволенні:

- клопотання №048/1 від 20.08.2012 року
Овсяннікова С.В. у якості голови
ліквідаційної комісії ТОВ ОРТФ
«ЕДЛАНД»(вх. №13437 від 27.08.2012 року);

- заяви (скарги) №047/1 від 17.08.2012 року (вх.
№13398 від 27.08.2012 року) Овсяннікова С.В. у
якості голови ліквідаційної комісії
ТОВ ОРТФ «ЕДЛАНД»;

- заяви арбітражного керуючого Горбача
С.Ф. № 274 від 17.10.2012 року (вх. №16487 від
17.10.2012 року);

- клопотання розпорядника майна
Боржника про перехід до процедури
ліквідації №609 від 22.10.2012 року (вх. №16766
від 22.10.2012 року);

- заяви арбітражного керуючого
Дорошенка Я.В. про участь у справі про
банкрутство б/№, б/дати;

- клопотання №5 від 23.10.2012 року ОСОБА_7,
складеного у якості Голови комітету
кредиторів ТОВ ОРТФ «ЕДЛАНД»(вх. № 16967
від 24.10.2012 р.);

- Заяви №4 від 23.10.2012 року ОСОБА_7,
складеного у якості Голови комітету
кредиторів ТОВ ОРТФ «ЕДЛАНД»(вх. №16968
від 24.10.2012 року);

- клопотання №6 від 30.10.2012 року ОСОБА_7,
складеного у якості Голови комітету
кредиторів ТОВ ОРТФ «ЕДЛАНД»(вх. №17371
від 30.10.2012 року);

- клопотання №058/1 від 30.10.2012 року
Генерального директора ТОВ ОРТФ
«ЕДЛАНД»" Овсяннікова С.В.;

- заяви б/№ від 08.11.2012 року ОСОБА_2 (вх.
№18059 від 08.11.2012 року);

- заяви від 08.11.2012 року ОСОБА_5 (вх. № 18060
від 08.11.2012 року),

- заяви ОСОБА_7 від 07.11.2012 року (вх. №18057
від 08.11.2012 року), як кредитора Боржника
та у якості голови комітету кредиторів
ТОВ ОРТФ «ЕДЛАНД»;

- заяви від 07.11.2012 року ОСОБА_3 (вх. №18058
від 08.11.2012 року);

- заяви Генерального директора ТОВ ОРТФ
«ЕДЛАНД» Овсяннікова С.В. №059/1 від
08.11.2012 року;

- клопотання ОСОБА_3 від 12.11.2012 року (вх.
№18204 від 12.11.2012 року);

- заяви ОСОБА_7 від 12.11.2012 року (вх. №18202
від 12.11.2012 року);

- заяви арбітражного керуючого
Толчеєва О.Ю. б/№ від 31.10.2012 року про
призначення розпорядником майна у
справ про банкрутство (вх. №17424 від
31.10.2012 року) (п.3 резолютивної частини
оскаржуваної постанови);

задоволено клопотання ФОП ОСОБА_1 б/№
від 01.11.2012 року в частині п. 1 прохальної
частини (п. 4 резолютивної частини
оскаржуваної постанови);

задоволено клопотання розпорядника
майна Боржника №628 від 06.11.2012 року (вх.
№17786 від 06.11.2012 року) (п.5 резолютивної
частини оскаржуваної постанови);

стягнуто в доход Державного бюджету
України з арбітражного керуючого
Дорошенка Ярослава Валерійовича в
дохід Державного бюджету штраф у
розмірі 20 неоподаткованих мінімумів
доходів громадян (п.6 резолютивної
частини оскаржуваної постанови);

визнано банкрутом ТОВ
«ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА
«ЕДЛАНД», відкрито ліквідаційну
процедуру та призначено ліквідатором
ТОВ «ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА
«ЕДЛАНД» арбітражного керуючого
Толчеєва Олексія Юрійовича, задоволено
заяву арбітражного керуючого Толчєева
О.Ю. б/№ від 31.10.2012 року про призначення
ліквідатором у справі про банкрутство
№Б8/036-11;

припинено повноваження арбітражного
керуючого Дорошенка Я.В. у якості
розпорядника майна ТОВ
«ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА
«ЕДЛАНД» (п. 7 резолютивної частини
оскаржуваної постанови);

зобов'язано ліквідатора ТОВ
«ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА
«ЕДЛАНД» арбітражного керуючого
Толчеєва Олексія Юрійовича у
п'ятиденний строк з моменту отримання
цієї постанови подати до офіційного
друкованого органу Верховної Ради
України «Голос України» чи Кабінету
Міністрів України «Урядовий кур'єр»
оголошення про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури, про що надати суду
відповідні докази (п.8 резолютивної
частини оскаржуваної постанови);

зобов'язано Банкрута, учасників
(засновників) Боржника забезпечити
виконання ліквідатором вимог
законодавства, передати ліквідаторові
матеріали, відомості і документи щодо
фінансово-господарської діяльності
банкрута (п. 9 резолютивної частини
оскаржуваної постанови),

припинено повноваження власників
майна (учасників) Боржника та органів
управління банкрута щодо управління
банкрутом та розпорядження його майном
(п. 10 резолютивної частини оскаржуваної
постанови),

звільнено з податкової застави активи
платника податків - ТОВ
«ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА
«ЕДЛАНД» (п. 11 резолютивної частини
оскаржуваної постанови) та інше.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 12.02.2013 року
(головуючий суддя - Доманська М.Л., судді
- Гарник Л.Л., Шипко В.В.) апеляційну
скаргу ОСОБА_7 та Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Оптово-роздрібна торгова фірма
«Едланд» задоволено частково; пункти 3
та 6 постанови господарського суду
Київської області від 12.11.2012 року в
справі №Б8/036-11 залишено без змін; в
решті постанову господарського суду
Київської області від 12.11.2012 року в
справі №Б8/036-11 скасовано; матеріали
справи №Б8/036-11 направлено до
господарського суду Київської області
для подальшого розгляду на стадію
розпорядження майном боржника в іншому
складі суду.

Згідно автоматизованої системи
розподілу справ між суддями справу
№Б8/036-11 передано на
новий розгляд судді Антоновій В.М.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 14.03.2013 року справа №Б8/036-11
прийнята до провадження суддею
Антоновою В.М. та призначена до
розгляду на 18.04.2013 року.

03.04.2013 року у відповідь на запит
Київського апеляційного
господарського суду №1422 від 02.04.2013 року
(вх. № 25370), у зв'язку з надходженням
касаційної скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Оптово-роздрібна торгова фірма
«Едланд» на постанову Київського
апеляційного господарського суду від
12.02.2013 року, матеріали справи Б8/036-11
направлені до Київського апеляційного
господарського суду.

17.04.2013 року через канцелярію
господарського суду Київської області
надійшло клопотання від ініціюючого
кредитора Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 №1604 від 16.04.2013 року (вх. №9871) про
призначення розпорядником майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОПТОВО-РОЗДРІБНА
ТОРГОВА ФІРМА «ЕДЛАНД», арбітражного
керуючого Агафонова Олега Юрійовича
(ліцензія серії НОМЕР_13 від 21.05.2010 року,
адреса для листування:АДРЕСА_7).

17.04.2013 року через канцелярію
господарського суду Київської області
надійшла заява від арбітражного
керуючого Варяничко С.В. б/н від 05.04.2013
(вх. №9872) про участь у справі про
банкрутство.

01.07.2013 року через канцелярію
господарського суду Київської області
надійшла заява від Управління
пенсійного фонду України у
Києво-Святошинському районі Київської
області №5023/04 від 04. 06.2013 року (вх. №14243)
про збільшення кредиторських вимог.

Постановою Вищого господарського суду
України від 02.10.2013 року касаційна
скарга арбітражного керуючого
Толчеєва О.Ю. залишена без задоволення,
постанова Київського апеляційного
господарського суду від 12.02.2013 року у
справі №Б8/036-11 залишена без змін.

Супровідним листом №Б8/036-11/283/2013 від
08.10.2013 року матеріали справи №Б8/036-11
надіслані до господарського суду
Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 23.10.2013 року розгляд справи,
розгляд клопотання ініціюючого
кредитора Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, розгляд заяви арбітражного
керуючого Варяничко С.В. та розгляд
заяви Управління пенсійного фонду
України у Києво-Святошинському районі
Київської області призначено на 14.11.2013
року.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 14.11.2013 року розгляд справи,
розгляд клопотання ініціюючого
кредитора Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, розгляд заяви арбітражного
керуючого Варяничко С.В. та розгляд
заяви Управління пенсійного фонду
України у Києво-Святошинському районі
Київської області відкладено на 28.11.2013
року. Направлено до Реєстраційної
служби Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області
(08130, Київська область, Києво-
Святошинський район, с.
Петропавлівська-Борщагівка, вул.
Ярослава Мудрого, 1-а.) копія постанови
Київського апеляційного
господарського суду від 12.02.2013 року по
справі №Б8/036-11.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 14.11.2013 року відмовлено в
задоволенні заяви №2 від 05.04.2013 (вх. №8935)
про затвердження Мирової угоди у
справі про банкрутство №Б8/036-11.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 14.11.2013 року розгляд заяв
арбітражних керуючих Горбача С.Ф.,
Ушача Ю.В., Степанова О.Ю., Патерилова
В.В. про участь у справі призначено на
28.11.2013 року.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 14.11.2013 року розгляд
клопотання арбітражного керуючого
Дорошенка Я.В. про затвердження розміру
оплати його послуг призначено на 28.11.2013
року.

Супровідним листом №02-06/911/Б8/036-11 від
22.11.2013 року матеріали справи №Б8/036-11
направлені до Київського апеляційного
господарського суду у зв'язку з
надходженням апеляційних скарг на
ухвалу господарського суду Київської
області від 14.11.2013 року про відмову в
затвердженні Мирової угоди та
призначення клопотання арбітражного
керуючого Дорошенка Я.В. до розгляду.

Судові засідання призначені на 28.11.2013
року не відбулись.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 15.01.2014 року
апеляційні скарги ОСОБА_7 та ТОВ «ОРТФ
«Едланд» залишені без задоволення,
ухвала господарського суду Київської
області від 14.11.2013 року без змін.

Супровідним листом №09-08.2/434 від 23.01.2014
року матеріали справи Б8/036-11 надіслані
до господарського суду Київської
області. 30.01.2014 року матеріали справи
передані судді Антоновій В.М. до відома.

13.01.2014 року через канцелярію
господарського суду Київської області
від Управління пенсійного фонду
України у Києво-Святошинському районі
Київської області надійшла заява
№11649/04 від 09.10.2013 року (вх. №240/14) про
визнання поточних кредиторських вимог
по справі про банкрутство ТОВ «ОРТФ
«Едланд».

До господарського суду Київської
області від арбітражного керуючого
Толчеєва О.Ю. надійшло клопотання б/н та
дати (вх. №24569 від 27.11.2013) про
затвердження оплати послуг та
відшкодування витрат.

31.01.2014 року у відповідь на запит
Київського апеляційного
господарського суду №294 від 27.01.2014 року
(вх. № 51/14 від 30.01.2014 року), у зв'язку з
надходженням касаційної скарги
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Оптово-роздрібна
торгова фірма «Едланд» на постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 15.01.2014 року,
матеріали справи Б8/036-11 направлені до
Київського апеляційного
господарського суду.

06.03.2014 року через канцелярію
господарського суду Київської області
від арбітражного керуючого Матвійчука
Дмитра Володимировича надійшла заява
№02-01/20 від 04.03.2014 року (вх. №4066/14 від
06.03.2014 року) про участь у справі.

Постановою Вищого господарського суду
України від 25.03.2014 року касаційна
скарга ТОВ «ОРТФ «Едланд» залишена без
задоволення, постанова Київського
апеляційного господарського суду від
15.01.2014 року та ухвала господарського
суду Київської області від 14.11.2013 року
про відмову в затвердженні мирової
угоди по справі №Б8/036-11 залишені без
змін.

Супровідним листом №04-22/153 від 27.03.2014
року матеріали справи Б8/036-11 надіслані
до господарського суду Київської
області. 08.04.2014 року матеріали справи
передані судді Антоновій В.М. до відома.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 08.04.2014 розгляд справи
№Б8/036-11, а також розгляд клопотання
ініціюючого кредитора ФОП ОСОБА_1;
заяви арбітражного керуючого
Варяничко С.В.; заяви УПФ України у
Києво-Святошинському районі Київської
області; заяви арбітражного керуючого
Горбача С.Ф.; розгляд клопотання
арбітражного керуючого Ушача Ю.В.;
розгляд заяви арбітражного керуючого
Степанова О.Ю.; розгляд заяви
арбітражного керуючого Патерилова В.В.;
розгляд клопотання арбітражного
керуючого Дорошенка Я.В.; розгляд заяви
УПФ України у Києво-Святошинському
районі Київської області №11649/04 від
09.10.2013; розгляд заяви арбітражного
керуючого Матвійчука Д.В. призначені на
24.04.2014.

23.04.2014 через канцелярію господарського
суду Київської області від
представника боржника по справі
надійшли пояснення №014/1 від 23.04.2014 (вх.
№7570/14) щодо клопотання кредитора ФОП
ОСОБА_1 №1604 від 16.04.2013 про призначення
розпорядника майна, а також інших
претендентів на виконання обов'язків
розпорядника майна боржника.

23.04.2014 через канцелярію господарського
суду Київської області від
арбітражного керуючого Варяничко С.В.
надійшло клопотання №21 від 18.04.2014 (вх.
№7574/14) про розгляд заяви без його
участі.

23.04.2014 через канцелярію господарського
суду Київської області надійшла заява
від арбітражного керуючого
Задорожного Юрія Володимировича б/н
від 23.04.2014 (вх. №7621/14) про участь у справі
про банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОПТОВО-РОЗДРІБНА
ТОРГОВА ФІРМА «ЕДЛАНД». Подана заява
прийнята судом до розгляду.

У судове засідання 24.04.2014 представники
Управління Пенсійного фонду України в
Києво-Святошинському районі Київської
області, представники кредитора
ОСОБА_3, арбітражний керуючий Варяничко
С.В. не з'явились.

Пунктом 64 Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 18 грудня 2009 року №15
«Про судову практику в справах про
банкрутство» передбачено, що в ухвалі
про призначення розпорядника майна суд
має зазначити мотиви, з яких призначено
певну кандидатуру та відхилено інші, що
були запропоновані. При виборі
кандидатури розпорядника майна судам
слід враховувати освіту, досвід та
показники роботи у попередніх справах,
кількість справ, у яких бере участь
арбітражний керуючий, наявність у
нього організаційних та технічних
можливостей виконувати обов'язки
розпорядника майна у конкретній
справі, страхування відповідальності
арбітражного керуючого та інші
обставини, які свідчать про його
здатність належним чином виконувати
передбачені Законом обов'язки.

Положеннями ч. 1-3 ст. 31 Закону про
банкрутство передбачено, що якщо інше
не передбачено цим Законом,
арбітражним керуючим (розпорядником
майна, керуючим санацією, ліквідатором)
може бути призначено фізичну особу -
суб'єкта підприємницької діяльності,
яка має вищу юридичну або економічну
освіту, володіє спеціальними знаннями
та не є зацікавленою особою щодо
боржника і кредиторів. Якщо інше не
передбачено цим Законом, арбітражні
керуючі діють на підставі ліцензії
арбітражного керуючого, виданої
уповноваженим органом у порядку,
встановленому законом. Арбітражними
керуючими не можуть бути призначені:
особи, які згідно з цим Законом
вважаються заінтересованими; особи,
які здійснювали раніше управління цим
боржником - юридичною особою, за
винятком випадків, коли з дня усунення
цієї особи від управління зазначеним
боржником минуло не менше трьох років,
якщо інше не встановлено цим Законом;
особи, яким заборонено здійснювати цей
вид підприємницької діяльності або
займати керівні посади; особи, які
мають судимість за вчинення корисливих
злочинів. До призначення арбітражним
керуючим особа має подати до
господарського суду заяву, в якій
зазначається, що вона не належить до
жодної категорії вищезазначених осіб.

Частиною 3 ст. 13 зазначеного Закону
вказано, що якщо інше не передбачено
цим Законом, розпорядником майна може
бути призначено фізичну особу -
суб'єкта підприємницької діяльності,
яка має вищу юридичну чи економічну
освіту або володіє спеціальними
знаннями, не є заінтересованою особою
стосовно боржника та кредиторів
відповідно до статті 1 цього Закону і
яка має ліцензію арбітражного
керуючого, що видається в
установленому законодавством порядку.

У судовому засіданні 24.04.2014, суд
розглянув заяви та клопотання
арбітражних керуючих Варяничка С.В.,
Горбача С.Ф., Ушача Ю.В., Степанова О. Ю.,
Патерилова В.В., Матвійчука Д.В.,
Задорожного Ю.В. про участь у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОПТОВО-РОЗДРІБНА
ТОРГОВА ФІРМА «ЕДЛАНД» та дійшов
висновку про задоволення заяви
Задорожного Юрія Володимировича.

Розглянувши кандидатуру арбітражного
керуючого Задорожного Ю.В суд
встановив, що його кандидатура
відповідає вимогам ст. 3-1 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», від нього
надійшли необхідні документи, що
підтверджують відповідність вимогам
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

В зв'язку з наявністю конкуренції
кандидатур арбітражних керуючих на
призначення розпорядником майна
Боржника, суд керуюється вимогами п.п. 64
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 18 грудня 2009 року №15 «Про
судову практику в справах про
банкрутство», якою передбачено, що в
ухвалі про призначення розпорядника
майна суд має зазначити мотиви, з яких
призначено певну кандидатуру та
відхилено інші, що були запропоновані.
При виборі кандидатури розпорядника
майна судам слід враховувати освіту,
досвід та показники роботи у
попередніх справах, кількість справ, у
яких бере участь арбітражний керуючий,
наявність у нього організаційних та
технічних можливостей виконувати
обов'язки розпорядника майна у
конкретній справі, страхування
відповідальності арбітражного
керуючого та інші обставини, які
свідчать про його здатність належним
чином виконувати передбачені Законом
обов'язки.

На підставі вищевикладеного, суд
дослідивши матеріали справи встановив,
що виходячи з наявних матеріалів
справи кандидатура арбітражного
керуючого Задорожного Ю.В має переваги,
в тому числі щодо кількості справ у
яких на даний час бере участь
зазначений арбітражний керуючий (одна
справа), наявність
матеріально-технічних можливостей,
достатнього досвіду роботи
розпорядником майна в аналогічних
справах, які засвідчують здатність
належним чином виконувати передбачені
Законом про банкрутство обов'язки
розпорядника майна, суд дійшов
висновку про доцільність призначення
кандидатуру арбітражного керуючого
Задорожного Ю.В. (свідоцтво
Міністерства юстиції України НОМЕР_14
від 27.03.2013, адреса для листування:
АДРЕСА_8) розпорядником майна боржника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, в
разі нез'явлення в засідання
представників сторін, інших учасників
судового процесу, розгляд справи
підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене,
господарський суд Київської області
відкладає розгляд справи на більш
пізніший строк.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України та Закон
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», суд,
господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на
05.06.2014 о 11-00 год.

2. Призначити розпорядником майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОПТОВО-РОЗДРІБНА
ТОРГОВА ФІРМА «ЕДЛАНД» арбітражного
керуючого Задорожного Юрія
Володимировича (свідоцтво
Міністерства юстиції України НОМЕР_14
від 27.03.2013, адреса для листування:
АДРЕСА_8).

3. Розгляд заяви Управління
пенсійного фонду України у
Києво-Святошинському районі Київської
області відкласти на 05.06.2014 о 11-00 год.

4. Відкласти розгляд заяви
Управління пенсійного фонду України у
Києво-Святошинському районі Київської
області №11649/04 від 09.10.2013 року (вх. №240/14
від 13.01.2014 року) на 05.06.2014 о 11-00 год.

5. Розгляд клопотання арбітражного
керуючого Дорошенка Я.В. про
затвердження розміру оплати його
послуг відкласти на 05.06.2014 о 11-00 год.

6. Засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду
Київської області (м. Київ, вул.
Комінтерну, 16, 2 поверх, зал №3).

7. Викликати в судове засідання
учасників провадження.

8. Повторно зобов'язати учасників
провадження надати письмові пояснення
з урахуванням постанови Вищого
господарського суду України від 25.03.2014
року.

9. Зобов'язати розпорядника майна
надати суду письмові пояснення щодо
заяви Управління пенсійного фонду
України у Києво-Святошинському районі
Київської області №11649/04 від 09.10.2013 року
(вх. №240/14 від 13.01.2014 року) та клопотання
арбітражного керуючого Дорошенка Я.В.
про затвердження розміру оплати його
послуг.

10. Учасникам процесу письмові докази,
які подаються до господарського суду,
оформити відповідно до вимог статті 36
Господарського процесуального кодексу
України.

11. Зобов'язати сторін по справі подати,
витребувані судом, документи через
канцелярію суду завчасно до судового
засідання (за декілька днів).

12. Копію ухвали направити учасникам
провадження.

Суддя

Антонова В.М.