overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

23.04.14 Справа № 910/7116/14.

Суддя Мандичев Д.В., розглянувши матеріали за заявою Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України" про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМС
Інжиніринг" ( ), визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 9-12, 114 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2.Підготовче засідання суду призначити на 19.05.2014 р. о 11:45 год., що відбуватиметься у приміщенні
Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

3.Викликати для участі у судовому засіданні заявника, боржника та арбітражного керуючого.

4.Зобов'язати арбітражного керуючого
Тарасенка Тараса Петровича свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 27.05.2013 року НОМЕР_1, визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 12.05.2014 р. надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМС Інжиніринг" ( ).

5. Зобов'язати заявника, відповідно до ст. 36 ГПК України, станом на день слухання справи надати суду:

- довіреність представника в матеріали справи; - установчі документи заявника або законодавчий акт, яким визначено повноваження особи, що підписала заяву про порушення справи про банкрутство - довідки з органів статистики про включення заявника та боржника до
Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; для огляду в судовому засіданні оригінали документів, доданих до заяви про порушення справи про банкрутство та належним чином засвідчені копі, якщо такі відсутні; надати суду копію договору застави (в т.ч. податкової застави), якщо такий було укладено; -відомості про майновий стан боржника;

6. Зобов'язати боржника надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство у порядку передбаченому ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

7.Заборонити посадовим особам боржника
Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМС Інжиніринг" ( ) приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчуджувати основні засоби

8. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому, державному органу з питань банкрутства, а також органу державної виконавчої служби та державному реєстратору та за місцезнаходженням
(місцем проживання) боржника.

Суддя
Д.В. Мандичев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.2014 Справа № 5021/454/2011Господарський суд Сумської області у складі судді
Гордієнко М.І., розглянувши матеріали справи №5021/454/2011, порушеної за заявою кредиторів: Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції,
Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімбуд-3", м. Шостка,
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Сумигаз" НАК "Нафтогаз України"
Шосткинського управління по експлуатації газового господарства, м.
Шостка до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Полісся" (41100, м. Шостка, вул. Онупрієнка, б.1; ід. код 00444085), про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И
В:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.03.2011р. порушено провадження у справі № 5021/454/2011 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Полісся" за заявою кредиторів, що об'єднали свої вимоги:
Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції, Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімбуд-3", м. Шостка, Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" НАК "Нафтогаз
України" Шосткинського управління по експлуатації газового господарства, м.
Шостка, відповідно до ст. 11 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до Постанови господарського суду Сумської області від 7.05.2012р. боржник Відкрите акціонерне товариство "Полісся" (ід. код 00444085) визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначений арбітражний керуючий
Чупрун Є.В.

До господарського суду звернувся ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Чупрун Є.В. з клопотанням
№02-01/5021/454/310 від 24.04.2014р. про затвердження витрат ліквідаційної процедури ВАТ "Полісся" за період з 07.05.2012р. по 24.04.2014р. у розмірі 500 337,873 грн. та клопотанням № 02-01/5021/454/2011/311 від 24.04.2014р. про затвердження витрат арбітражного керуючого Чупруна Є.В. у сумі 47 545, 93 грн.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд вищезазначених клопотань ліквідатора в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання
№02-01/5021/454/310 від 24.04.2014р. про затвердження витрат ліквідаційної процедури за період з 07.05.2012р. по 24.04.2014р. у розмірі 500 337,873 грн. та клопотання № 02-01/5021/454/2011/311 від 24.04.2014р. про затвердження витрат арбітражного керуючого Чупруна Є.В. у сумі 47 545, 93 грн. по справі № 5021/454/2011 про банкрутство
Відкритого акціонерного товариства
"Полісся" в судове засідання на 15.05.2014 р. о 10 год.50 хв.

2. Ухвалу надіслати комітету кредиторів, боржнику, ліквідатору.

СУДДЯ
М.І. ГОРДІЄНКО
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/24479/13 14.04.14

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Ларєв"

Про стягнення 224212,28 грн.

Суддя Ковтун С.А. (головуючий)

Суддя Головатюк Л.Д.

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_2 (за дов.)

від відповідача Чех О.Я. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулася з позовом фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Ларєв" про стягнення за договором № 34/03/13-Д від 27.03.2013 р. 224212,28 грн., з яких: 220069,60грн. основний борг, 2885,71 грн. пеня, 1229,97 грн. три відсотки річних.

Ухвалою суду від 19.12.2013 р. порушено провадження у справі № 910/24479/13.

Ухвалою суду від 17.02.2014 р. продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Ухвалою суду від 27.02.2014 р. ухвалено здійснювати розгляд справи колегіально.

Розпорядженням голови господарського суду міста Києва від 27.02.2014 р. передано справу на розгляд колегії суддів у складі: Ковтун С.А. (головуючий),
Головатюк Л.Д., Якименко М.М..

Ухвалою суду від 27.02.2014 р. розгляд справи призначено на 14.04.2014 р..

Розпорядженням в.о. голови господарського суду міста Києва від 14.04.2014 р. передано справу на розгляд колегії суддів у складі: Ковтун С.А.
(головуючий), Головатюк Л.Д., Удалова
О.Г..

У судовому засіданні 14.04.2014 р. позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду, в якій останній послався на наступні обставини. Відповідачем частково погашено заборгованість на суму 178973,00 грн.. Проте, спір між сторонами не припинено, оскільки за відповідачем зберігається сума боргу в розмірі 41096,60 грн. Беручи до уваги, що відповідач поступово здійснює сплату суми основного боргу за договором 34/03/13-Д від 27.03.2013 р., позивач не має можливості вказати точний розмір позовних вимог та надати необхідні докази. Також позивач заявив клопотання про повернення йому 4490,00 грн. судового збору.

Суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 26.05.14 о 12:00 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул.
Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя
С. А. Ковтун
(головуючий)

Суддя
Л. Д. Головатюк

Суддя
О. Г. Удалова
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"29" квітня 2014 р. Справа № 927/612/14

Суддя Михайлюк С.І., розглянувши матеріали позовної заяви від 28.04.14

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма
"Прилуцька", , площа
Дружби народів, 2 А, кв. 67, м. Київ 210, 04210

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю
"Сільськогосподарське товариство
"Співдружність А", , вул.
Циганівка, 27, Нова Басань, Бобровицький район, Чернігівська область, 17461

про стягнення 156757,78 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "20" травня 2014 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната
№ 6.

3. Позивачу надати: розрахунок витрат на оплату послуг адвоката, докази їх понесення.

4. Запропонувати відповідачу надати: заперечення на позов (в разі їх наявності) та докази, які є.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Михайлюк С.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" квітня 2014 р. Справа № 1/65-Б
Суддя господарського суду Волинської області Гончар М.М., розглянувши клопотання ПАТ «Дельта Банк» від 25.24.2014р. (вх. № суду 01-142/11/14) про залучення до участі правонаступника кредитора у справі №1/65-Б

за заявою Закритого акціонерного товариства "Агросвіт", м.Володимир-Волинський

до Приватного підприємства "Макаронна компанія", с.Тарасове, Луцького району

про банкрутство

Встановив: через канцелярію суду
Публічним акціонерним товариством
«Дельта Банк» подано клопотання від 25.04.2014р. (вх. № суду 01-142/11/14) про залучення до участі правонаступника кредитора у справі №1/65-Б.

Розглянувши дане клопотання та відповідно до ст. ст. 25, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти клопотання до розгляду та призначити на 21.05.2014р. на 11 год. 15 хв.

2. ПАТ «Дельта Банк» до 20.05.2014р. надати додаток до акту приймання-передачі прав вимоги до додаткового договору від 04.11.2013р., який вільно читається.

3. Арбітражному керуючому
Михайловському С.В. подати письмові пояснення підтверджені відповідними документами щодо клопотання.

4. Копію ухвали суду направити кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому Михайловському С.В., ПАТ
«Дельта Банк» (04080, м.Київ, вул. Фрунзе, 39).

Суддя
М. М. Гончар
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

28.04.2014р. справа № 905/8201/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівЛомовцевої Н.В.
Принцевської Н.М., Скакуна
О.А.розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
«ОТІС» в особі Спеціалізованого ліфтового управління №2 Приватного акціонерного товариства «ОТІС», м.Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від01.04.2014р.у справі№905/8201/13 (головуючий суддя:
Філімована О.Ю., судді: Мирошниченко
Я.С., Мельниченко Ю.С.)за позовом:Приватного акціонерного товариства «ОТІС» в особі
Спеціалізованого ліфтового управління
№2 Приватного акціонерного товариства
«ОТІС», м.Донецьк до відповідача:Приватного підприємства
«ОАЗІС», м. Макіївка Донецької області про стягнення суми основного боргу у розмірі 2260,58грн., пені у розмірі 301, 59грн., 3 % річних у сумі 63,36грн.

Приватне акціонерне товариство
«ОТІС» в особі Спеціалізованого ліфтового управління №2 Приватного акціонерного товариства «ОТІС», м.Донецьк звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 01.04.2014р. у справі №905/8201/13.

Донецький апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження у справі №905/8201/13.

2. Справу призначити до розгляду на 20.05.2014р. о 11 год. 00 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання
№ 6.

3. Зобов'язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п.7
«Переліку».

4. Зобов'язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п.п. 1, 7 «Переліку».

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий
Н.В. Ломовцева

Судді
Н.М. Принцевська

О.А. Скакун

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання).

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу посвідчення на представника

відповідачу посвідчення на представника

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано 5 прим:

2прим.-Позивачу;

1прим.-Відповідачу;

1прим.-У справу;

1прим.-ДАГС.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.14р. Справа № 904/280/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Єременко
А.В.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНШРА", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНШРА", м.
Дніпропетровськ, вул. Новорічна, буд. 55 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНШРА", м.
Дніпропетровськ, вул. Новорічна, буд. 55
() порушено ухвалою господарського суду 30.01.14р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

06.02.14р. постановою господарського суду
Дніпропетровської області визнано
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАНШРА", м.
Дніпропетровськ, вул. Новорічна, буд. 55
() - банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНШРА", м.
Дніпропетровськ, вул. Новорічна, буд. 55
() призначено голову ліквідаційної комісії Штельманчука
Михайла Сергійовича.

25.04.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від ліквідатора Штельманчук М.С. надійшло клопотання про скасування арештів, згідно якого ліквідатор просить зобов'язати Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції скасувати усі арешти, які були накладені на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, АЕ № 913406, В10-297/11, 05.04.2011.

На підставі вищевикладеного, господарський суд вважає необхідним призначити розгляд клопотання у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарсько процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання ліквідатора
Штельманчука М.С. про зобов'язання
Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції скасувати усі арешти призначити у судове засідання на 20.05.14 р. об 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 15-а за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати ліквідатора надати до судового засідання:

- копію постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, АЕ № 913406, В10-297/11, 05.04.2011;

- докази звернення до Жовтневого відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління юстиції про скасування усіх арештів які були накладені на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, АЕ № 913406, В10-297/11, 05.04.2011.

Явку у судове засідання ліквідатора
Штельманчука М.С. та представника
Жовтневого ВДВС Дніпропетровського
МУЮ визнати обов'язковою.

Суддя А.В. Єременко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" квітня 2014 р. Справа №910/2744/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова
Ю.Л.

суддів: Станіка
С.Р.

Шаптали Є.Ю.

за апеляційною скаргою Державного підприємства «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів»

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2014р.

у справі № 910/2744/14 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Державного підприємства «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем'єр Лізинг»

про стягнення 198 999 792,06 грн.

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 27.05.2014 о 10:15 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань
№4.

3. Зобов'язати Відповідача подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства
України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя
Ю.Л. Власов

Судді
С.Р. Станік

Є.Ю. Шаптала
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" квітня 2014 р. Справа №911/2892/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова
Ю.Л.

суддів: Станіка
С.Р.

Шаптали Є.Ю.

за апеляційною скаргою
Громадської організації "Центральний спортивний клуб автомобілістів"

на рішення Господарського суду
Київської області від 09.12.2013р.

у справі № 911/2892/13 (головуючий суддя
Щоткін О.В., судді Бацуца В.М., Подоляк
Ю.В.)

за позовом Прокурора
Києво-Святошинського району Київської області в інтересах держави

до 1. Київської обласної державної адміністрації

2. Громадської організації "Центральний спортивний клуб автомобілістів"

треті особи 1. Києво-Святошинська районна державна адміністрація

2. Державне підприємство Дослідного господарства "Чабани" Національного наукового центру "Інститут землеробства" Національної академії аграрних наук України

про скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання Скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 27.05.2014р. о 10:45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань
№4.

4. Зобов'язати Позивача, Відповідача 1 та
Третіх осіб подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя
Ю.Л. Власов

Судді
С.Р. Станік

Є.Ю. Шаптала
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" квітня 2014 р. Справа №10/5026/290/2011

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Доманської М.Л.

суддів: Остапенка
О.М.

Шипка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області

на ухвалу господарського суду
Черкаської області від 08.04.2014

у справі № 10/5026/290/2011 (суддя: Шумко В.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросолтек"

до Відкритого акціонерного товариства
"Первомайський кар'єр "Граніт"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 08.04.2014 у справі
№ 10/5026/290/2011 затверджено мирову угоду, укладену комітетом кредиторів боржника - Відкритого акціонерного товариства "Первомайський кар'єр
"Граніт"; дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введену ухвалою господарського суду Черкаської області від 14.02.2011 по справі, припинено; повноваження керуючого санацією боржника Костіна А.М., розпорядника майна боржника Звєздічева М.О. припинено; провадження у справі № 10/5026/290/2011 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства
"Первомайський кар'єр "Граніт" припинено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, представник
Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 14.04.2014 № 6792/11, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 08.04.2014 у даній справі та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви розпорядника майна боржника Звєздічева М.О. про затвердження мирової угоди від 24.02.2014.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду
Черкаської області від 08.04.2014 у справі
№ 10/5026/290/2011.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.05.2014 о 14 год. 55 хв., який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал судових засідань
№ 1).

3. Викликати для участі у засідання суду повноважних представників сторін, яким запропонувати надати відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя
М.Л. Доманська

Судді
О.М. Остапенко

В.В. Шипко