overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

16.05.2014р. справа № 913/413/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий судді:Дучал Н.М. Склярук
О.І., Ушенко Л.В. розглянувши апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення процесуального строку на її подання
Спільного підприємства науково-виробничої фірми "Восток", смт.
Станично-Луганське
Станично-Луганського району
Луганської областіна рішення господарського судуЛуганської областівід10.04.2014 р. (підписано 14.04.2014 р.) у справі№ 913/413/14 (суддя: Лісовицький
Є.А.)за позовомПублічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк
України" в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10012/01 1-го типу філії -
Луганського обласного управління АТ
"Ощадбанк", смт. Станиця Луганська
Луганської областідо про
Спільного підприємства науково-виробничої фірми
"Восток", смт. Станично-Луганське
Станично-Луганського району
Луганської області стягнення 222 081,72 грн. шляхом звернення стягнення на майно

Апеляційна скарга Спільного підприємства науково-виробничої фірми
"Восток", смт. Станично-Луганське
Станично-Луганського району
Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 10.04.2014р. у справі № 913/413/14 та клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги подані заявником 30.04.2014р., що підтверджується штампом господарського суду
Луганської області, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Причиною пропуску вказаного строку скаржником зазначено несвоєчасне отримання ним оскаржуваного рішення.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до статті 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду. Конституція
України гарантує кожному право на судовий захист та доступ до суду.

З огляду на наведене, визнавши апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі
№913/413/14 до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на: 10.06.2014 р. о 13-30, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 7.

4. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк
України" в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10012/01 1-го типу філії -
Луганського обласного управління АТ
"Ощадбанк", смт. Станиця Луганська
Луганської області надати до 03.06.2014 р.
Донецькому апеляційному господарському суду мотивований відзив на апеляційну скаргу.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя
Н.М. Дучал

Судді:
О.І. Склярук

Л.В. Ушенко

Надруковано: 4 екз.: 1.позивачам

1. відповідачу 1. у справу 1.ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

16.05.2014р. справа № 26/168/2011

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Агапова О.А.,
Кододової О.В., Мартюхіної Н.О., розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
«Лганська вугільна компанія», м.Луганськна ухвалу господарського суду Луганської областівід22.04.2014р.(на дії Відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України, м.Київ)у справі№26/168/2011( суддя Ворожцов
А.Г.) за позовом до Приватного акціонерного товариства «Луганська вугільна компанія», м.Луганськ
Державного підприємства
«Луганськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта
Вергелівська», м.Брянка Луганської області про стягнення 34085905 грн. 22 коп.,

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Порушити апеляційне провадження у справі №26/168/2011.

2.Справу призначити до розгляду на 27.05.2014р. о 14 год. 05 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №1.

3.Зобов'язати відповідача та Відділ примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України, м.Київ до дня слухання надати до
Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

5.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий
О.Л.Агапов

Судді
О.В.Кододова

Н.О.Мартюхіна

Надруковано 5 прим.:1 пим.- позивачу; 1 прим. - відповідачу;1 прим. - ВДВС; 1 прим. - у справу; 1 прим. - ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

13.05.2014р. справа № 5/73б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМ'ясищева А.М.
Москальової І.В., Склярук
О.І.розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД КБМ" смт.
Очеретине Ясинуватського району
Донецької областіна ухвалу господарського суду Донецької області від 06.03.2014 р.у справі№ 5/73б (суддя
Чорненька І.К.)за заявою до боржника
Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРСТРОЙ" м.Донецьк
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД КБМ" смт.Очеретине Ясинуватського району
Донецької областіпробанкрутство

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД КБМ" смт.
Очеретине Ясинуватського району
Донецької області звернулося до
Донецького апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 06.03.2014 р., посилаючись на те, що ним усунуто недоліки, викладені в ухвалі
ДАГС від 28.03.2014 р.

Судова колегія, розглянувши подане клопотання, вважає причину пропуску строку поважною та відновлює його, визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

У зв'язку з викладеним, керуючись ст.ст. 53, 86, 113 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД КБМ" смт.
Очеретине Ясинуватського району
Донецької області пропущений строк.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№ 5/73б до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на: 26.05.2014 о 13:30 судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

4. Зобов'язати кредиторів представити документи вказані у п. 1 "Переліку"
(дивися на звороті).

5. Явка представників сторін у справі обов'язкова.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді: І.В.Москальова

О.І.Склярук

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу посвідчення на представника

відповідачу посвідчення на представника

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано 10 прим.

1. скаржнику

2-8. комітету кредиторів

9. апеляційному суду

10. у справу
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

15.05.2014р. справа № 7/72

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів АгаповаО.Л.,
Кододової О.В., Мартюхіної Н.О., розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка
Донецької областіна ухвалу господарського суду Донецької області від22.04.2014р.(про видачу дублікату наказу)у справі № 7/72 (суддя
Філімонова О.Ю.) у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка
Донецької області до Комунального підприємства "Вода Донбасу", м.Горлівка
Донецької про стягнення 2933594 грн. 10 коп. за активну електроенергію, 64305,89 грн. пені, 40465,03 грн. інфляційних, 8038,24 грн. 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка
Донецької області звернулось до
Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду
Донецької області від 18.03.2014р. по справі
№7/72 та надало клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання заявника.

З огляду на викладене суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись .ст.53, 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Публічнму акціонерному товариству «ДТЕК
Донецькобленерго», м.Горлівка
Донецької області процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 18.03.2014р по справі №7/72.

2.Порушити апеляційне провадження у справі №7/72.

3.Справу призначити до розгляду на 27.05.2014р. о 13 год. 50 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №1.

4.Зобов'язати відповідача надати
Донецькому апеляційному господарському суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

5.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

6.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий
О.Л.Агапов

Судді
О.В.Кододова

Н.О.Мартюхіна

Надруковано 4 прим.:;1 прим. - позивачу, 1 прим. - відповідачу; ;1 прим. - у справу; 1 прим. - ДАГС
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"13" травня 2014 р.Справа № 916/1205/14Колегія
Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Єрмілова Г.А.

суддів Воронюка О.Л., Лашина В.В.

(згідно розпорядження голови суду №218 від 12.05.2014р.)

при секретарі Філончук Т.М.

за участю представників учасників провадження у справі в судовому засіданні:

від боржника - Кармазіна С.А., генерального директора

Представники інших учасників провадження у справі в судове засідання не з'явились. Про час і місце його проведення повідомлені належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу СТОВ
"Іллічівська птахофабрика"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 15.04.2014 року

у справі № 916/1205/14

за заявою РВ Фонду державного майна
України по Одеській області

до боржника СТОВ "Іллічівська птахофабрика"

про банкрутство

розпорядник майна - арбітражний керуючий Рогов В.А.

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга СТОВ
"Іллічівська птахофабрика" на ухвалу господарського суду Одеської області від 15.04.2014р. про порушення провадження у справі про його банкрутство.

У зв'язку із нез'явленням в судове засідання представника ініціюючого кредитора та розпорядника майна боржника, а також клопотанням представника СТОВ "Іллічівська птахофабрика" про відкладення розгляду справи для надання ухвали господарського суду Одеської області від 29.04.2014р. про припинення провадження у цій справі та скарги на постанови, дії. бездіяльність органу ДВС, судова колегія вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

За приписами ст.102 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Представником СТОВ
"Іллічівська птахофабрика" заявлене клопотання про продовження строку розгляду справи, що спливає 13.05.2014р., на 15 днів, яке судовою колегією задовольняється.

Керуючись ст.ст.69,86,99,102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

У х в а л и л а :

1.Задовольнити клопотання представника
СТОВ "Іллічівська птахофабрика" про продовження строку розгляду справи.

2.Строк розгляду апеляційної скарги продовжити до 28.05.2014р.

3. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 27.05.2014р. об 11:30год.

4.Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр.Шевченко, 29, зал №5 (тел.301-449).

Головуючий суддя
Г.А.Єрмілов

Суддя
О.Л.Воронюк

Суддя
В.В.Лашин
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

16.05.2014р. справа № 908/4281/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий судді:Дучал Н.М. Склярук
О.І.,Ушенко Л.В.розглянувши апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення процесуального строку на її поданняТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Юг Ойл", м.Бердянськ Запорізької областіна рішення господарського суду
Запорізької областівід17.03.2014р. (повний текст підписано 27.03.2014р.)у справі№908/4281/13 (суддя Боєва О.С.)за позовомПублічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк
України" в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10007/0339 філії - Запорізьке обласне управління АТ "Ощадбанк", м.Бердянськ Запорізької областідо
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Юг Ойл", м.Бердянськ Запорізької областіпро стягнення суми 873333,21 грн. Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Юг Ойл", м.Бердянськ Запорізької області на рішення господарського суду
Запорізької області від 17.03.2014р. у справі № 908/4281/13 та клопотання про поновлення строку для звернення з апеляційною скаргою подані заявником 28.04.2014р., що підтверджується відбитком календарного штемпеля поштового відділення на конверті, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Причиною пропуску вказаного строку
Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Юг Ойл", м.Бердянськ Запорізької області зазначено помилку в оформленні первинно поданої апеляційної скарги

Розглянувши подане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до статті 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду. Конституція
України гарантує кожному право на судовий захист та доступ до суду.

З огляду на наведене, визнавши апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі
№908/4281/13 до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на: 10.06.2014 р. о 13-20, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 7.

4. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк
України" в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10007/0339 філії - Запорізьке обласне управління АТ "Ощадбанк", м.Бердянськ Запорізької області надати до 03.06.2014 р. Донецькому апеляційному господарському суду мотивований відзив на апеляційну скаргу.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя
Н.М. Дучал

Судді:
О.І. Склярук

Л.В. Ушенко

Надруковано: 4 екз.: 1.позивачам

1. відповідачу 1. у справу 1.ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

16.05.2014р. справа № 913/337/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий судді:Дучал Н.М. Склярук
О.І., Ушенко Л.В. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м.Луганськна рішення господарського судуЛуганської областівід17.04.2014 р.
(підписано 22.04.2014 р.)у справі№ 913/337/14
(суддя:Якушенко Р.Є.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м.Луганськдо про
Луганського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.Луганськ визнання недійсним частково рішення адміністративної колегії Луганського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України від 29.11.2013 р. № 01-24/258

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі
№913/337/14 до провадження.

2.Справу призначити до розгляду на: 17.06.2014 р. о 13-50, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул.Артема, 157, зал судового засідання № 7.

3. Зобов'язати Луганське обласне територіальне відділення
Антимонопольного комітету України, м.Луганськ надати до 06.06.2014 р.
Донецькому апеляційному господарському суду мотивований відзив на апеляційну скаргу.

4. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя
Н.М. Дучал

Судді:
О.І. Склярук

Л.В. Ушенко

Надруковано: 5 екз.:

2.позивачу

1. відповідачу 1. у справу 1.ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

16.05.2014р. справа № 913/1901/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Агапова О.А.,
Кододової О.В., Мартюхіної Н.О., розглянувши апеляційну скаргу Малого приватного виробничо-комерційного підприємства «СИРИУС», м.Луганськна ухвалу господарського суду
Луганської областівід28.04.2014р.(на дії
ВДВС Алчевського міського управління юстиції, м.Алчевськ Луганської області)у справі№913/1901/13(головуючий суддя Вінніков С.В., судді Голенко І.П. та Ворожцов А.Г.) за позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОХІМ ГРУП», м.Донецьк Малого приватного виробничо-комерційного підприємства
«СИРИУС», м.Луганськ про стягнення 114286 грн. 30 коп.,

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Порушити апеляційне провадження у справі №913/1901/13.

2.Справу призначити до розгляду на 27.05.2014р. о 14 год. 15 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №1.

3.Зобов'язати позивача та ВДВС
Алчевського міського управління юстиції, м.Алчевськ Луганської області до дня слухання надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

5.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий
О.Л.Агапов

Судді
О.В.Кододова

Н.О.Мартюхіна

Надруковано 5 прим.:1 пим.- позивачу; 1 прим. - відповідачу;1 прим. - ВДВС; 1 прим. - у справу; 1 прим. - ДАГС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.14р. Справа № Б29/104-09

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Бюро-М", м.
Дніпропетровськ, вул. Артема, 91

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Бюро-М", м.
Дніпропетровськ, вул. Артема, 91

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 01.04.2009р.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

Ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Ревою М.О. подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

Суд вважає за необхідне зазначене клопотання призначити до розгляду в судовому засіданні за участю представників членів комітету кредиторів та ліквідатора.

Одночасно в зв'язку із закінченням строку ліквідаційної процедури суд вважає за необхідне, за своєю ініціативою, продовжити останній до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 53, 86 ГПК України, ст. ст. 22, 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 10.06.14р.

2. Призначити розгляд клопотання ліквідатора в судовому засіданні на 10.06.14 р. о 10:30.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

4. Зобов'язати ліквідатора надати звіт про хід ліквідаційної процедури, рішення комітету кредиторів про продовження строку ліквідаційної процедури.

5. Явку представників комітету кредиторів та ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

6. Копію ухвали направити ТОВ
"Промторгсервісплюс", ПП "Аутгалаком",
ПП "Римако", ТОВ "Союз-Альтана" та арбітражному керуючому Реві М.О.

Суддя Д.М. Полєв

Вик. Карпенко