КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"05" травня 2014 р. Справа №910/8726/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Кондес
Л.О.

Рябухи В.І.

за участю представників сторін:

від позивача: Шокур А.Ю. -
представник, дов. б/н від 31.12.2013;

від відповідачів: 1. Кучерявий С.В. -
представник, дов. № 05-2014 від 01.01.2014;

2. не викликався та не з'явився, про
місце та час судового засідання
повідомлений належним чином;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу

Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Еталон"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 14.01.2014

у справі № 910/8726/13 (суддя Котков О.В.)

за позовом Дочірнього підприємства
"Чернігівський облавтодор" Відкритого
акціонерного товариства "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України"

до 1. Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "Еталон",

2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 06.03.2014 у справі
№ 910/8726/13 скарга прийнята до розгляду та
порушено апеляційне провадження;
розгляд справи призначено на 07.04.2014.

На підставі ст.ст. 77, 99 ГПК України у
судому засіданні 07.04.2014 оголошено
перерву у розгляді апеляційної скарги
у справі № 910/8726/13 до 23.04.2014, ухвалою
Київського апеляційного
господарського суду від 23.04.2014 розгляд
апеляційної скарги у справі № 910/8726/13
відкладено на 05.05.2014.

23.04.2014 позивач через відділ
документального забезпечення суду
подав клопотання від 22.04.2014 № 015-11/299 про
призначення судової експертизи, на
вирішення якої поставити питання,
зазначене у цьому клопотанні та
проведення експертизи доручити
судовому експерту Лаврову О.Г.

Згідно із ст.41 ГПК України для
роз'яснення питань, що виникають при
вирішенні господарського спору і
потребують спеціальних знань,
господарський суд призначає судову
експертизу; учасники судового процесу
мають право пропонувати
господарському суду питання, які мають
бути роз'яснені судовим експертом;
остаточне коло цих питань
встановлюється господарським судом в
ухвалі.

Як свідчать матеріали справи № 910/8726/13,
відсутні докази розміру вартості
транспортного засобу - ГАЗ-33023,
державний реєстраційний номер 01914МК,
після дорожньо-транспортної пригоди,
як це передбачено статтею 30 Закону
України від 01.07.2004 № 1961-ІV "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів".

Позивачем до вищезгаданого клопотання
не додано доказів наявності у судового
експерта Лаврова О.Г. відповідної вищої
освіти, наявності
освітньо-кваліфікаційного рівня не
нижче спеціаліста, доказів проходження
відповідної підготовки (п. 7 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання
практики призначення судової
експертизи").

У судовому засіданні позивачем
запропоновано доручити проведення
судової експертизи Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз.

З урахуванням викладеного, колегія
суддів, у зв'язку з тим, що у
апеляційного господарського суду
виникли питання, для роз'яснення яких
необхідні спеціальні знання, дійшла
висновку про наявність підстав,
встановлених нормами процесуального
законодавства та відповідно до
матеріалів справи, для задоволення
клопотання позивача про призначення
судової експертизи, проведення якої
доручити Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська,
6).

Відповідно до ст. 79 ГПК України
господарський суд має право зупинити
провадження у справі за своєю
ініціативою у випадку призначення
господарським судом судової
експертизи.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 910/8726/13 судову
автотоварознавчу експертизу.

2. Проведення судової
автотоварознавчої експертизи доручити
Київському науково-дослідному
інституту судових експертиз, який
знаходиться за адресою: 03680, м. Київ, вул.
Смоленська, 6, на вирішення якої
поставити питання:

2.1. Який розмір вартості транспортного
засобу - ГАЗ-33023, державний
реєстраційний номер 01914МК, після
дорожньо-транспортної пригоди, яка
сталася 29.07.2011?

3. Витрати, пов'язані із проведенням
судової автотоварознавчої експертизи,
покласти на позивача.

4. Попередити осіб, які проводитимуть
судову автотоварознавчу експертизу
про кримінальну відповідальність,
передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального
кодексу України за дачу завідомо
неправдивого висновку та за відмову
без поважних причин від виконання
покладених на них обов'язків.

5. Повідомити про обов'язок експертної
організації (експерта) надіслати копії
експертного висновку сторонами згідно
із частиною першою статті 42 ГПК
України.

6. Апеляційне провадження у справі №
910/8726/13 зупинити до одержання
результату судової автотоварознавчої
експертизи.

7. Справу № 910/8726/13 направити до
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз для
проведення судової автотоварознавчої
експертизи.

Головуючий суддя
Л.М. Ропій

Судді
Л.О. Кондес

В.І. Рябуха