ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.05.2014
Справа № 905/2071/14

Суддя господарського суду Донецької
області Бойко І.А. при секретарі
судового засідання Буховець С.А.
розглянув у відкритому судовому
засіданні господарського суду справу

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Центр-Ойл», Донецька
область, м. Горлівка

до відповідача: Комунального закладу
«Центр первинної медико-санітарної
допомоги №2 м. Горлівки», Донецька
область, м. Горлівка

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача: Централізована
бухгалтерія при відділі охорони
здоров'я міської ради м. Горлівки

про: стягнення заборгованості у сумі
10640,00 грн.

За участі представників:

від позивача: Цвірко Є.В. за дорученням
від 14.02.2014р.

від відповідача: не з`явився.

від третьої особи: не з'явився

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю «Центр-Ойл», Донецька
область, м. Горлівка, звернулось до
господарського суду з позовом до
Комунального закладу «Центр первинної
медико-санітарної допомоги №2 м.
Горлівки», Донецька область, м.
Горлівка, за участю третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
Централізована бухгалтерія при
відділі охорони здоров'я міської ради
м. Горлівки про стягнення
заборгованості у сумі 10640,00 грн.
основного боргу.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на невиконання
відповідачем умов договору на
постачання бензину №1/18 від 15.06.2012р.,
додаткові угоди: від 03.06.2012р., 11.10.2013 р.,
01.12.2012р. до договору №1/18 від 15.06.2012р.,
специфікації до договору №1/18 від
15.06.2012р., видаткові накладні № 3527 від
27.07.2012 р., № 3620 від 02.10.2012 р., № 3635 від
11.10.2012 р., №3663 від 02.11.2012 р., довіреності
№ 730 від 27.07.2012 р., № 804 від 01.10.2012 р., № 811
від 08.10.2012 р., № 839 від 01.11.2012 р., виписки
банку.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 01.04.2014 р. залучено до участі
у справі у якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача -
Централізовану бухгалтерію при
відділі охорони здоров'я міської ради
м. Горлівки (84601, Донецька область, м.
Горлівка, пр. Перемоги, 67).

Представники відповідача та третьої
особи в судове засідання не з'явились,
документів, витребуваних ухвалою про
порушення справи від 01.04.2014р. не надали.
Про час, дату та місце слухання справи
були повідомлені належним чином, про що
свідчить повідомлення про вручення
поштових відправлень з відміткою про
отримання (отримано 09.04.2014р. та 04.04.2014р.).

В силу приписів ст. 75 Господарського
процесуального кодексу справа
розглянута за наявними в ній
матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,
додатково надані документи,
господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

15.06.2012 р. між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Центр-Ойл»
(Постачальник) та Комунальним закладом
«Центр первинної медико-санітарної
допомоги №2 м. Горлівки» (Покупець) був
укладений договір на постачання
бензину №1/18 (надалі Договір) та
додаткові угоди: від 03.06.2012р., 11.10.2013 р.,
01.12.2012р. до договору №1/18 від 15.06.2012р.,
відповідно до яких Постачальник
зобов'язується передати у термін,
визначений даним договором покупцю у
власність бензин марки А-80, , А-92, далі
-бензин, а покупець зобов'язується
прийняти і оплатити.

Означений договір підписаний та
завірений печатками сторін без
заперечень. Означений договір вступає
в силу з моменту його підписання і діє
до 31.12.2012 р., а в частині розрахунків- до
повного погашення (п. 7.1. договору).

Згідно п. 1.2. в редакції додаткової
угоди від 01.12.2012р. до договору №1/18 від
15.06.2012р. сума договору складає 35760,00 грн.

За умов п. 1.4. договору відстрочка
платежів 30 календарних днів.
Постачання бензину проводиться шляхом
заправлення автомобілів покупця
згідно накладних на бензин, що
підписуються уповноваженими
представниками сторін ( п. 2.1. договору).

Відповідно п. 2.2., 2.3. договору покупець
відбирає бензин у постачальника у міру
необхідності, цілком або частково. При
виборці бензину частинами покупцем,
постачальник надає покупцю
безкоштовні послуги збереження.

Умовами п. 4.1. договору передбачено, що
прийняття бензину здійснюється згідно
накладних на товар, які підписуються
уповноваженими представниками сторін.

Ціна, марка і сума на кожне
найменування продутії відображаються
у

Специфікації, що підписується
уповноваженими сторонами і є
невід'ємною частиною

даного договору (п.5.1. договору).

Згідно п. 5.4. договору оплата
здійснюється тільки за фактично
отриманий бензин. Покупець після
прийняття бензину може оплатити його
як цілком, так і

частково протягом 30 банківських днів з
моменту його одержання ( п. 5.5. договору).

Згідно умов п. 9.2. договору платником за
означеним договором є Централізована
бухгалтерія при відділі охорони
здоров`я Горлівської міської ради, що
діє на підставі Положення № 546 від
30.12.2011р.

01.03.2011 року сторони підписали
специфікації до договору №1/18 від
15.06.2012р. на поставку продукції до
договору на постачання бензину №1/18 від
15.06.2012р., відповідно до яких узгодили
найменування, кількість, ціну
продукції.

За період з липня по листопад 2012 г.
позивач поставив відповідачу бензин на
загальну суму 21640,00 грн., що
підтверджується видатковими
накладними № 3527 від 27.07.2012 р., № 3620 від
02.10.2012 р., № 3635 від 11.10.2012 р., №3663 від
02.11.2012 р., належним чином засвідчені
копії яких містяться у матеріалах
справи.

Повноваження представника відповідача
на отримання товару за означеними
накладними підтверджено довіреностями
№ 730 від 27.07.2012 р., № 804 від 01.10.2012 р., № 811
від 08.10.2012 р., № 839 від 01.11.2012 р., належним
чином засвідчені копії яких містяться
у матеріалах справи.

Факт поставки товару та, відповідно,
факт його прийняття з боку відповідача
підтверджується відмітками про
прийняття на підтвердження прийому
бензину.

Господарський суд приймає до уваги, що
покупцем при отриманні товару не
подавалося жодних заперечень щодо
неналежності виконання постачальником
прийнятих за Договором зобов'язань з
поставки товару.

Оскільки суду не надано доказів
незгоди відповідача щодо належності
виконання позивачем прийнятих на себе
згідно Договору зобов'язань, не надано
доказів відмови від цього товару та
прийняття його у встановленому
порядку, суд дійшов висновку, що свої
зобов'язання позивач виконав у
відповідності з умовами Договору.

Стаття 193 Господарського кодексу
України передбачає, суб'єкти
господарювання та учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст.
526 Цивільного кодексу України. Так,
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином відповідно умовам
договору та вимогам цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства,
а у разі відсутності таких умов і вимог
- згідно звичаїв ділового обігу або
іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Частина 1 ст. 530 Цивільного кодексу
України встановлює, якщо в зобов'язанні
встановлений строк (дата) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (дату).

За своєю правовою природою договір,
укладений між позивачем та
відповідачем, є договором
купівлі-продажу товару.

Статтею 655 ЦК України передбачено, за
договором купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну
грошову суму.

За умов п. 1 ст. 662 ЦК України продавець
зобов'язаний передати покупцеві товар,
визначений договором купівлі-продажу.

Стаття 692 ЦК України визначає обов'язок
Покупця оплатити товар після його
прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару.

В порушення умов договору, вимог
зазначених статей Цивільного та
Господарського кодексів України
відповідач отриманий товар оплатив не
у повному обсязі.

Згідно до наявних у матеріалах справи
належним чином засвідчених копій
виписок банку 29.10.12 р., 21.09.12 р.
відповідачем сплачено грошові кошти на
загальну суму 9500,00 грн. з призначенням
платежу «за бензин за договором №1/18
від 15.06.2012р.»

Загальна сума основної заборгованості
на час розгляду справи становить 10640,00
грн., тому зазначена сума підлягає
стягненню з останнього на користь
позивача.

Витрати по сплаті судового збору у
відповідності до ст.ст. 44, 49
Господарського процесуального кодексу
України покладаються на відповдіача.

На підставі вищенаведеного, згідно ст.
ст. 526, 530, 536, 549, 625, 627, 655, 692, 693 п.п.1,2 ст. 712
Цивільного кодексу України, ст. ст. 193,
216-218, 230, 232 Господарського кодексу
України, керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82
- 85 Господарського процесуального
кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Центр-Ойл», Донецька
область, м. Горлівка до Комунального
закладу «Центр первинної
медико-санітарної допомоги №2 м.
Горлівки», Донецька область, м.
Горлівка за участю третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
Централізована бухгалтерія при
відділі охорони здоров'я міської ради
м. Горлівки про стягнення
заборгованості у сумі 10640,00 грн.
основного боргу задовольнити.

Стягнути з Комунального закладу «Центр
первинної медико-санітарної допомоги
№2 м. Горлівки» (84601, Донецька область, м.
Горлівка, пр. Леніна, 26, )
Платник- Централізована бухгалтерія
при відділі охорони здоров'я міської
ради м. Горлівки (84601, Донецька область,
м. Горлівка, пр. Перемоги, 67, ) на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Центр-Ойл» (62495,
Донецька область, м. Горлівка, пр.
Перемоги, 2А, )
заборгованість у розмірі 10640,00 грн.
основного боргу, судовий збір у розмірі
1827,00 грн.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня
його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через
господарський суд Донецької області в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його прийняття

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Суддя
І.А. Бойко