м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 13/775 06.05.14

За позовом Відкритого акціонерного
товариства «Укртелеком»доПублічного
акціонерного товариства «Райффайзен
банк Аваль» в особі Херсонської
обласної дирекції (відповідач- 1)
Приватного підприємства «Стройцентр»
(відповідач -2)простягнення 876 197,00
грн.Колегія суддів Трофименко Т.Ю.
(головуюча)

Домнічева І.О.

Ващенко Т.М.

Представники:

Без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до Відповідача про стягнення
майнової шкоди у сумі 876197,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 21.11.05р. провадження у справі було
порушено, позовна заява прийнята до
розгляду, розгляд справи був
призначений на 01.12.05р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 15.06.11р. у справі №13/775 було
призначено додаткову судову
пожежно-технічну експертизу,
проведення якої доручено Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз, провадження у справі
зупинено.

Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва від 12.08.11р. справу №13/775
передано уповноваженій особі для
проведення автоматичного розподілу
справи. Справа була передана судді
Власову Ю.Л. для подальшого розгляду.

06.03.12р. до Господарського суду міста
Києва надійшов висновок №1974
додаткової судової
будівельно-технічної експертизи від
17.02.12р. по справі №13/775. 12.07.12р. до
Господарського суду міста Києва
надійшов висновок №5950/11-13 додаткової
судової пожежно-технічної експертизи
від 27.06.12р. по справі №13/775.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 13.08.12р. провадження у справі
поновлено, розгляд справи був
призначений на 28.08.12р. В судовому
засіданні розгляд справи відкладався
до 02.10.12р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 02.10.12р. у справі №13/775 було
призначено судову експертизу,
проведення якої доручено судовим
експертам Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України, провадження у справі зупинено.

12.06.13р. до Господарського суду міста
Києва надійшло повідомлення про
неможливість надання висновку судової
товарознавчої експертизи у справі
№13/775, оскільки клопотання експерта від
10.12.12р. №10917/12-54 не було виконано, а саме
експерту не було надано на огляд
об'єкти дослідження матеріали та
обладнання АТС-24 ЦТЕ МТЗ, не
забезпечено належні умови для огляду,
не погоджено дату та час проведення
огляду з експертом.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 13.06.13р. було поновлено провадження,
призначено судове засідання на 18.06.13р.
та витребувано від сторін письмові
пояснення щодо невиконання клопотання
експерта про надання на огляд об'єктів
дослідження матеріали та обладнання
АТС-24 ЦТЕ МТЗ, не забезпечення належних
умов для огляду, не погодження дати та
часу проведення огляду з експертом.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 20.03.2013р., відповідно до ст. 79
Господарського процесуального кодексу
України, провадження у справі № 13/775
зупинено до закінчення проведення
судової експертизи.

Розпорядженням В.о. Керівника апарату
Господарського суду міста Києва від
09.10.2013 р. справу № 13/775 передано
уповноваженій особі для здійснення
повторного автоматичного розподілу, у
зв'язку з обранням судді Власова Ю.Л. на
посаду судді Київського апеляційного
господарського суду відповідно до
Постанови Верховної Ради України №
593-VII від 19.09.2013р.

Автоматизованою системою
документообігу справу розподілено
судді Трофименко Т.Ю.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

Судом встановлено, що обставини, які
зумовили зупинення провадження у
справі № 13/775 усунено, у зв'язку з чим,
суд визнав за необхідне поновити
провадження у даній справі та
призначити її до розгляду у судовому
засідання на 19.03.2014р.

В судове засідання 19.03.2014р.
представники позивача та відповідача -2
не з'явилися. Заяв, клопотань від
позивача та відповідача -2 на адресу
суду не надходило.

Відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні.

З урахуванням неявки в судове
засідання представників позивача та
відповідача -2, суд визнав за доцільне
розгляд справи відкласти на 09.04.2014р.

В судове засідання 09.04.2014р. представник
відповідача -2 не з'явився. Від
відповідача -2 до суду надійшла
телеграма про відкладення розгляду
справи. Клопотання мотивоване тим, що
директор відповідача хворіє.

В судовому засіданні представником
позивача заявлено клопотання про
виклик в судове засідання експертів,
що проводили судову будівельно -
технічну експертизу.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 09.04.2014р., відповідно до ст. ст.
31, 69, 77 Господарського процесуального
кодексу України, строк вирішення спору
продовжено на 15 днів, розгляд справи
відкладено 05.05.2014р. та викликано в
судове засідання судових експертів
Київського науково - дослідного
інституту судових експертиз (03680, м.
Київ, вул.. Смоленська, 6) ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 для надання додаткових
роз'яснень щодо наданого ним висновку
від 12.12.2-13р.за №10916/12-42/14035/13-43.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 05.05.2014 р. призначено
колегіальний розгляд справи № 13/775.

Розпорядженням В.о. Голови
Господарського суду міста Києва від
05.05.2014 р. доручено розгляд справи № 13/775
колегіально у складі: Трофименко Т.Ю.
(головуюча), Домнічева І.О., Ващенко Т.М.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86
ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 13/775 до свого
провадження.

Розгляд справи призначити на 28.05.14 о
11:10. Зал судових засідань № 8.

Зобов'язати учасників судового процесу
направити своїх представників в
судове засідання, надавши їм
відповідні довіреності, які будуть
залучені до матеріалів справи

Попередити учасників судового процесу
, що при невиконанні вимог суду та
ухиленні від участі в засіданні суду до
них будуть застосовані санкції
передбачені п. 5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України.

Явка повноважних представників сторін
в засідання суду обов'язкова.

Колегія суддів
Трофименко Т.Ю.
(головуюча)

Домнічева І.О.

Ващенко Т.М.