КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" травня 2014 р.
Справа №Б8/198-10/24

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця
А.А.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали за апеляційною
скаргою громадянина України ОСОБА_2

на постанову

господарського суду Київської
області

від 11.04.2013р.

у справі №Б8/198-10/24 (суддя
Лутак Т.В.)

за спільною заявою 1.Товариства з
обмеженою відповідальністю

«Лізингова
компанія (далі - ТОВ «ЛК) «Техбудлізинг»

2.Фізичної
особи-підприємця (далі - ФОП)

ОСОБА_4

до Товариства з
обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

«Роммакс»

про банкрутство,

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду
Київської області від 11.04.2013р. у справі
№Б8/198-10/24 визнано банкрутом ТОВ
"Роммакс" та відкрити ліквідаційну
процедуру; завершено господарську
діяльність ТОВ "Роммакс"; призначено
ліквідатором банкрута - арбітражного
керуючого Мілютіну Ліну Василівну;
зобов'язано ліквідатора - арбітражного
керуючого Мілютіну Ліну Василівну у
10-денний термін подати до офіційного
друкованого органу офіційне
оприлюднення відомостей про визнання
ТОВ "Роммакс" банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури;
припинено повноваження органів
управління банкрута щодо управління
банкрутом та розпорядження його
майном; звільнено керівника банкрута з
роботи у зв'язку з банкрутством ТОВ
"Роммакс" та припинено повноваження
власника (власників) майна банкрута;
скасовано всі арешти, накладені на
майно ТОВ "Роммакс", визнаного
банкрутом, чи інші обмеження щодо
розпорядження майном боржника;
зобов'язано ліквідатора привести
реєстр вимог кредиторів ТОВ "Роммакс" у
відповідність до вимог статті 45 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" і з
урахуванням її вимог вирішити питання
щодо переобрання представницьких
органів кредиторів (зборів кредиторів
та комітету кредиторів); зобов'язано
ліквідатора виконати ліквідаційну
процедуру банкрута у строк,
передбачений Законом, за результатами
роботи по ліквідації
підприємства-банкрута надати суду
обґрунтований звіт про виконану
роботу, ліквідаційний баланс банкрута
та пояснювальну записку до нього.

Не погоджуючись із постановою суду
першої інстанції громадянин України
ОСОБА_2 звернувся до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
постанову суду скасувати.

Подана скаржником апеляційна скарга не
може бути розглянута Київським
апеляційним господарським судом з
наступних підстав.

Стаття 91 ГПК України визначає коло
осіб, що мають право апеляційного
оскарження. Такими особами є, сторони у
справі, прокурор, треті особи, особи,
які не брали участь у справі, якщо
господарський суд вирішив питання про
їх права та обов'язки.

Відповідно до ст.99 ГПК України,
апеляційний господарський суд,
переглядаючи рішення в апеляційному
порядку, користується правами,
наданими суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 4-1 ГПК
України господарські суди розглядають
справи про банкрутство у порядку
провадження, передбаченому цим
Кодексом, з урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
стаття 1 якого визначає сторін у справі
про банкрутство, якими є, зокрема,
кредитори (представник комітету
кредиторів) та боржник.

Статтею 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання йог банкрутом"
визначено, що кредитор - юридична або
фізична особа, яка має у встановленому
порядку підтверджені документами
вимоги щодо грошових зобов'язань до
боржника, щодо виплати заборгованості
із заробітної плати працівникам
боржника, а також органи державної
податкової служби та інші державні
органи, які здійснюють контроль за
правильністю та своєчасністю
справляння страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування та інші види
загальнообов'язкового державного
соціального страхування, податків і
зборів (обов'язкових платежів);
учасники провадження у справі про
банкрутство - сторони, арбітражний
керуючий (розпорядник майна, керуючий
санацією, ліквідатор), власник майна
(орган, уповноважений управляти майном)
боржника, а також у випадках,
передбачених цим Законом, інші особи,
які беруть участь у провадженні у
справі про банкрутство, Фонд
державного майна України, державний
орган з питань банкрутства,
представник органу місцевого
самоврядування, представник
працівників боржника, уповноважена
особа акціонерів або учасників
товариств з обмеженою чи додатковою
відповідальністю.

До матеріалів апеляційної скарги
апелянтом не надано доказів того, що
скаржник у відповідності до закону був
визнаний у судовому порядку кредитором
чи заінтересованою особою, а тому
апелянт не є ні стороною у справі, ні
особою щодо якої суд вирішив у спірній
ухвалі питання про її права та
обов'язки.

Враховуючи наведене, колегія суддів
дійшла висновку, що апелянт не має
права апеляційного оскарження
постанови господарського суду
Київської області від 11.04.2013р. у справі
№Б8/198-10/24.

З огляду на викладене, колегія суддів
вважає, що слід відмовити в прийнятті
апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову
від 11.04.2013р. у даній справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 62, 86, 91 ГПК України, ст. 1 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", Київський
апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відмовити в прийнятті апеляційної
скарги ОСОБА_2 на постанову
господарського суду Київської області
від 11.04.2013р. у справі №Б8/198-10/24.

2.Справу №Б8/198-10/24 повернути до
господарського суду Київської області.

Головуючий суддя
В.О. Пантелієнко

Судді
А.А. Верховець

О.М. Остапенко