overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" травня 2014 р. Справа № 903/713/13
Суддя господарського суду Волинської області Слободян П. Р., розглянувши заяву кредитора ТзОВ "Волинь Захід", с.
Волиця - Лобачіська, Горохівський район, Волинська область

про визнання грошових вимог на суму 820575,00грн.

по справі № 903/713/13 за заявою публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ

про банкрутство публічного акціонерного товариства "Горохівський цукровий завод", смт. Мар'янівка
Горохівського району Волинської області

Представники сторін:

від заявника: Грибенюк Н. В. - представник (довіреність у справі)

від боржника: н/з

від ТзОВ "Волинь Захід": н/з.

в судовому засіданні взяв участь:
Томашук М. С. - розпорядник майна

Встановив: Господарським судом
Волинської області 11 березня 2014 року порушено провадження у справі № 903/713/13 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Горохівський цукровий завод" (45744, Волинська обл.,
Горохівський район, смт. Мар'янівка, вул. Незалежності, буд. 13). Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Томашука
Миколу Савелійовича.

Публікація оголошення про порушення справи про банкрутство ПАТ
"Горохівський цукровий завод" була здійснена 13.03.2014р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду
України в мережі Інтернет за №1544.

22 квітня 2014 року на адресу суду надійшла заява від ТзОВ "Волинь Захід" від 10.04.2014 року № 88 про визнання грошових вимог стосовно банкрута на суму 820575,00грн.

Ухвалою суду від 22.04.2014 року ТзОВ
"Волинь Захід" зобов'язано сплатити судовий збір в розмірі 1218,00грн. за подання заяви з грошовими вимогами.

Кредитор - ТзОВ "Волинь Захід" подав клопотання від 28.04.2014 року № 91 про приєднання до матеріалів справи витребувані судом документи - платіжне доручення №1553 від 28.04.2014р. про сплату судового збору в розмірі 1218,00грн.

Ухвалою суду від 05.05.2014р. розгляд заяви
ТзОВ "Волинь Захід" призначено на 12 травня 2014р.

До початку розгляду справи від розпорядника майна Томащука М. С. надійшов відзив № 2/12-05 від 12.05.2014р., в якому останній повідомив, що у заявника відсутні підстави для звернення до суду із заявою про визнання кредитором у справі на суму 820575,00грн., а тому вимоги не підлягають до задоволення.

Представник ТзОВ "Волинь Захід" в судове засідання не з'явився, заперечення на відзив розпорядника майна не подав.

Враховуючи вищевикладене та необхідність витребування додаткових доказів, забезпечення явки представника ТзОВ "Волинь Захід", суд приходить до висновку, що для повного та об'єктивного вирішення заяви, розгляд заяви необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ТзОВ "Волинь Захід" з грошовими вимогами відкласти на 26.05.2014р. на 14 год. 00хв.

2. Зобов'язати ТзОВ "Волинь Захід" представити суду та надати розпоряднику майна заперечення на відзив, з посиланням на відповідні докази та законодавство розпорядника майна № 2/12-05 від 12.05.2014р.

3. Визнати явку представника ТзОВ
"Волинь Захід" в судове засідання обов'язковою.

Суддя
П. Р. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" травня 2014 р.
Справа № 903/290/14

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРКАПЛАСТ»

до Приватного підприємства
«МІДАС-ТРЕЙД»

про стягнення 53 000, 00 грн.

Суддя Гончар М.М.

при секретарі судового засідання:
Лівандовському Т.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: Лапін О.І. дов. від 29.04.14р. №8

СУТЬ СПОРУ: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю
«АРКАПЛАСТ» звернулось з позовом до
Приватного підприємства «МІДАС-ТРЕЙД» про стягнення 59 000, 00 грн. - заборгованості за проданий товар.

Ухвалою господарського суду
Волинської області від 30.04.2014р. було зобов'язано позивача надати оригінали документів - видаткових накладних №10427 від 23.12.2013р. та №294 від 15.01.2014р., копію рахунку №9274 від 21.11.2013р. та докази направлення відповідачу.

Позивач свого представника в судове засідання не направив.

На день розгляду справи в матеріалах справи відсутні відомості про належне виконання позивачем вимог ухвали суду від 30.04.2014р.

Оглянувши подані документи та заслухавши представника відповідача, для повного та всебічного розгляду справи, суд вирішив розгляд справи відкласти.

Господарський суд, керуючись п.п.1, 3 ст.77, ст. 86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 22.05.2014р. на 11 год. 00 хв.

2. Позивачу надати оригінали документів - видаткових накладних №10427 від 23.12.2013р. та №294 від 15.01.2014р., копію рахунку №9274 від 21.11.2013р. та докази направлення відповідачу.

Суд попереджає сторін, що у разі невиконання вимог суду, господарським судом буде вирішене питання про адмінвідповідальність за злісне ухилення від виконання вимог суду та в силу ст. 4-5 ГПК України, ст.ст. 1853, 2211
Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700грн.).

Суд повідомляє, що згідно зі ст. 2211
Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова суду, прийнята за результатами розгляду такої справи, є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі неподання витребуваних судом документів спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя
М. М. Гончар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.14р. Справа № 904/2453/14

За позовом Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1

про внесення змін до договору оренди

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Дніпродзержинська міська рада
Дніпропетровської області звернулась до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися. Від відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

У зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 26.05.14 року о 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 38 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення
(поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.14р. Справа № 904/1201/14

За позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАРДА-ВІТА" (49026, м.
Дніпропетровськ, вуа. Калинова, 60-62, код
ЄДРПОУ 307394)

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Дєлов В.В., дов. від 20.03.2014року

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (надалі - Позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю
"ТАРДА-ВІТА" оформлене протоколом від 10.02.2014 року № 1/02-14.

Заявлені позовні вимоги, мотивовані тим, що оскаржуване рішення загальних зборів учасників ТОВ ТАРДА-ВІТА", яким звільнено директора товариства та призначено на його посаду іншу особу, прийнято з порушенням вимог чинного законодавства та статуту товариства, оскільки Позивач, як учасник товариства, що володіє часткою в розмірі 20 % статутного капіталу, не був повідомлений про час та місце проведення загальних зборів, особисто не прийняв участі в їх проведенні, та не надавав повноважень щодо представництва своїх інтересів іншим особам.

Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує, просить в задоволенні позову відмовити.

У судове засідання, яке було призначено на 12.05.2014 року позивач явку повноважного представника не забезпечив, витребуваних доказів, а саме: довідку від органу поштового зв'язку щодо надходження та вручення на ім'я Позивача за адресою: 50103,
Дніпропетровська область, м. Кривий
Ріг, вул. Димтрова, 72а/15 поштової кореспонденції за період з 06.01.2014 року по 15.02.2014 року - суду не надав. Про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, клопотання не заявляв.

Наведені обставини стали перешкодою для вирішення спору по суті.

Відповідно до п.5 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, п.5 ч.1 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в сумі 1 218 грн. 00 коп., перерахований квитанціями №ПН57 від 26.02.2014 року, № ПН311 25.02.2014 року.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.14р. Справа № 904/2617/14

За позовом Фермерського господарства
"ВЕСНА", с. Микільське, Херсонська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА", м.
Дніпропетровськ

про визнання договору частково недійсним

Суддя Новікова Р.Г.

Представники:

Від позивача: Клипко С.В., довіреність № б/н від 13.03.2014 р.

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про визнання договору купівлі - продажу частково недійсним.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором купівлі - продажу № 11203 від 22.03.13.р

Представником позивача 07.05.2014 року було надано письмові пояснення на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі від 22.04.2014 року.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але направив поштою на адресу суду відзив на позовну заяву, яке надійшло 08.05.2014 р. Поважних причин нез`явлення до суду не повідомлено.

У зв`язку з тим, що поштове повідомлення про вручення відповідачу ухвали про призначення справи до розгляду не повернулось на адресу господарського суду, суд вирішив розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 86, п.1 ст.77 господарського процесуального кодексу
України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 26.05.2014 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 15 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева 1а.

До дня судового засідання:

Відповідачу - забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.05.14р. Справа № 904/3100/14

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1. м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровське
Виробничо-комерційне підприємство 0403", м. Дніпропетровськ

про скасування права власності на частку у майні товариства та інше

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.06.14 р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 43 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус; оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.14р. Справа № 904/1432/14За позовом
Приватного підприємства "Дуган", м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Комунального підприємства "Міський тролейбус", м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

про стягнення 47 171 грн. 44 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Абусов О.М., дов. № 11 від 28.02.14р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Дуган" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з
Комунального підприємства "Міський тролейбус"заборгованість за надані послуги в розмірі 47 171 грн. 44 коп., з яких: 44 303 грн. 20 коп. - сума основного боргу, 2 290 грн. 77 коп. - пені, 577 грн. 47 коп. - 3% річних, відповідно до умов Договору
№ 16/12 від 29.12.12р. на охорону об'єкта.

В судове засідання представник відповідача не з'явився та не надав витребувані судом документи.

За наведених обставин, в даному засіданні спір не може бути вирішено.
Розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.05.2014р. об 12:00 год., каб.45 приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. До судового засідання сторонам надати:

Позивачу:

- письмові пояснення на відзив на позовну заяву.

Відповідачу:

- докази оплати заборгованості за позовом;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.14р. Справа № 904/1224/14

За позовом Прокурора Солонянського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Солонянської районної Державної адміністрації
Дніпропетровської області, смт. Солоне,
Дніпропетровська область

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

Третя особа: Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ

про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

за участю прокурора: Несевря Д.С., посв.
№ 011405 від 24.10.2012р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Солонянського району
Дніпропетровської області звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Солонянської районної
Державної адміністрації
Дніпропетровської області з позовною заявою в якій просить суд зобов'язати
Відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 9, 2374 га, загальною вартістю135 122 грн. 45 коп., розташовану на території
Новомар'ївської сільської ради та повернути вказану земельну ділянку
Новомар'ївській сільській раді.

28.04.2014 року Прокурор подав заяву про відмову від позову в якій просить суд провадження у справі припинити.

Ухвалою суду від 28.04.2014 року в порядку ст. 69 ГПК України продовжено строк розгляду справи до 13.05.2014 року.

12.05.2014 року Позивач подав заяву про відмову від позову та просить суд провадження у справі припинити.

Позивач, Відповідач та Третя особа явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, витребуваних доказів не надали.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову. У разі припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Таким чином, провадження у справі підлягає припиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмови Прокурора та Позивача від позову.

Припинити провадження у справі.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.14р. Справа № 904/1829/14

За позовом Прокурора м.
Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Овочепереробний комбінат "ОРІЛЬ", м.Дніпропетровськ

Третя особа: Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного Управління міндоходів у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ

про зміну умов договору оренди земельної ділянки

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

за участю прокурора: Матісова О.В., посв.
№ 001453 від 27.08.2012р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Дніпропетровська звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради з позовною заявою в якій просить суд:

1. Внести зміни до п. п. 1.3. та 3.1
Договору оренди земельної ділянки від 05.02.2003 року, зареєстрованого в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі за № 3108 від 15.03.2003 року, укладеного між
Дніпропетровською міською радою та
Відкритим акціонерним товариством
Овочепереробний комбінат "Оріль", посвідченого приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1, зареєстрованого в реєстрі за № 455, виклавши їх в такій редакції:

"1.3. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки станом на 17.03.2014 року становить 9481738 грн. 32 коп.".

"3.1. Річна орендна плата за земельну ділянку встановлюється у грошовій формі (у гривнях) у розмірі 284452 грн. 14 коп., не є сталою та може змінюватись у разі зміни нормативної грошової оцінки земельної ділянки та обчислюється відповідно до Податкового кодексу
України у мінімальному розмірі, що встановлюється цим кодексом".

Позивач, Відповідач та Третя особа явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, витребуваних доказів не надали.

Враховуючи викладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 20.05.2014 року о 14:15год., каб. 43.

Втретє зобов'язати сторони виконати ухвалу господарського суду від 24.03.2014 року до засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус; оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Третій особі - письмові пояснення на заявлений позов, документи, що посвідчують його правовий статус.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.05.14р. Справа № 904/3108/14

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРБУДТЕХТРЕСТ", м.Дніпропетровськ

до Управління житлово-комунального господарства Нікопольської міської ради, м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором щодо благоустрою території
(покіс бур'янів та ліквідація карантинних трав) в розмірі 298 338 грн. 80 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.06.14 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 43 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію,
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.В. Ліпинський