overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 травня 2014 року Справа № 922/2479/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Сибіги О.М.- головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Волковицької
Н.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "Мастерпласт Україна" на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 02.12.2013 р.у справіГосподарського суду Харківської областіза позовом ТОВ "Ізобуд"до ТОВ
"Трейдінгова коміпанія "Ізобуд" ТОВ
"Мастерпласт Україна" ТОВ "Сі Ейч
Корпорейшн"провизнання недійсними договорів та застосування наслідків нікчемного правочину,Керуючись ст.ст. 53, 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УхвалиВ:

1. З урахуванням доводів ТОВ
"Мастерпласт Україна", з метою дотримання вимог ст.19, п.8 ч.3 ст. 129
Конституції України, клопотання ТОВ
"Мастерпласт Україна" задовольнити, строк для подання касаційної скарги відновити.

2. Прийняти касаційну скаргу ТОВ
"Мастерпласт Україна" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 02.12.2013 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 28 травня 2014р. на 11:00 годин у приміщені суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленко, 6, кім. 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий:
Сибіга О.М.

Судді:
Костенко Т.Ф.

Волковицька Н.О.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 травня 2014 року Справа № 7/15-05(7/279-04)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого, Гончарука
П.А., Ковтонюк Л.В.,розглянувши матеріали касаційноїскаргиПублічного акціонерного товариства
"Укртрансгаз"напостанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.02.2014р.у справігосподарського суду
Вінницької області № 7/15-05(7/279-04)за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"доПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Вінницягаз"простягнення заборгованості у розмірі 13 820 690,30грнза заявоюПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз"пророзстрочку виконання рішення суду

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.02.2014р. у справі господарського суду
Вінницької області № 7/15-05(7/279-04) до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 19.05.2014р. о 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддяВ.Я. Карабань Суддя
П.А. Гончарук СуддяЛ.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 травня 2014 року Справа № 910/12370/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Сибіги О.М.- головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Волковицької
Н.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства
"Національний центр ділового та культурного співробітництва
"Український дім"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.12.2013у справіГосподарського суду міста
Києваза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліал Україна"до
Державного підприємства "Національний центр ділового та культурного співробітництва "Український дім"простягнення 69 012,44 грн. Керуючись ст.ст. 53, 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УхвалиВ:

1. З урахуванням доводів Державного підприємства "Національний центр ділового та культурного співробітництва "Український дім", з метою дотримання вимог ст.19, п.8 ч.3 ст. 129
Конституції України, клопотання
Державного підприємства "Національний центр ділового та культурного співробітництва "Український дім" задовольнити, строк для подання касаційної скарги відновити.

2. Прийняти касаційну скаргу
Державного підприємства "Національний центр ділового та культурного співробітництва "Український дім" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2013 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 28 травня 2014р. на 10:50 годин у приміщені суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленко, 6, кім. 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий:
Сибіга О.М.

Судді:
Костенко Т.Ф.

Волковицька Н.О.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 травня 2014 року Справа № 7/266-16/8/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової
Т.В.суддівГоголь Т.Г., Швеця
В.О.розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі
Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги
України"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.02.14за заявою про перегляд постанови за нововиявленими обставинами
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтеграл" у справі№7/266-16/8/2011за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фірма
"Інтеграл"до1.Дочірнього підприємства
"Луганський облавтодор" публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" 2.Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю
"Укрмонтажсервіс"простягнення 7 624 435,96 грнза зустрічним позовомДочірнього підприємства "Луганський облавтодор" публічного акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги
України"до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмонтажсервіс" 2.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма
"Інтеграл"провизнання недійсним договору за участю Заступника прокурора Луганської областівизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" публічного акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.02.14 у справі
№7/266-16/8/2011 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "22" травня 2014р. о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т.Добролюбова

Судді
Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 травня 2014 року Справа № 910/15097/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Бенедисюк І.М. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Харченко
В.М.

розглянувши клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Бурштин
Галицького району Івано-Франківської області (далі - ФОП ОСОБА_2),

під час касаційного провадження за касаційною скаргою ФОП
ОСОБА_2,

на рішення господарського суду міста
Києва від 19.11.2013 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2014

зі справи № 910/15097/13

за позовом ФОП ОСОБА_2

до товариства з обмеженою відповідальністю "Деутек Україна", м.
Київ,

про визнання положення третейської угоди недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 14.04.2014 касаційну скаргу ФОП
ОСОБА_2 прийнято до провадження та її розгляд призначено на 13.05.2014.

05.05.2014 до Вищого господарського суду
України надійшло клопотання представника ФОП ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Представником ФОП ОСОБА_2 в зазначеному клопотанні вказано найменування та місцезнаходження найближчого суду, до якого може прибути скаржник - господарський суд Івано-Франківської області, м. Івано-Франківськ, вул.
Шевченка, 16.

Відповідно до статті 741 Господарського процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні представником ФОП ОСОБА_2 не міститься жодного обґрунтування щодо причин необхідності в проведенні судового засідання в режимі відеоконференції; не зазначено обставин, що перешкоджають заявникові брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Враховуючи викладене, Вищий господарський суд України не вбачає підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Керуючись статтями 86, 741, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
Б. Львов

Суддя
В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 травня 2014 року Справа № 17/155-11/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Сибіги О.М.- головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Волковицької
Н.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Розточчя"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.02.2014у справіГосподарського суду Київської областіза позовом Регіонального відділення Фонду державного майна
України по Київській областідо
Товариства з обмеженою відповідальністю "Розточчя"третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю
"Неотехінформ"пророзірвання договору купівлі-продажу державного майна, визнання права власності на житловий будинок, витребування та передання майна, стягнення 1700,00 грн. Керуючись ст.ст. 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УхвалиВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Розточчя" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2014 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 28 травня 2014р. на 11:10 годин у приміщені суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленко, 6, кім. 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий:
Сибіга О.М.

Судді:
Костенко Т.Ф.

Волковицька Н.О.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 травня 2014 року Справа № 5011-19/11326-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Сибіги О.М.- головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Волковицької
Н.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "І Ел Сі Груп" на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 06.03.2014у справіГосподарського суду міста
Києваза позовом В.о. прокурора
Шевченківського району м. Києва в інтересах територіальної громади в особі Київської міської радидо 1.
Шевченківської районної у м. Києві ради 2. ТОВ "І Ел Сі Груп" 3.
Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва
Шевченківської районної у м. Києві радипровизнання договору недійснимКеруючись ст.ст. 53, 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УхвалиВ:

1. З урахуванням доводів ТОВ "І Ел Сі
Груп", з метою дотримання вимог ст.19, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України, клопотання ТОВ "І Ел Сі Груп" задовольнити, строк для подання касаційної скарги відновити.

2. Прийняти касаційну скаргу ТОВ
"І Ел Сі Груп" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2014 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 28 травня 2014р. на 10:40 годин у приміщені суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленко, 6, кім. 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий:
Сибіга О.М.

Судді:
Костенко Т.Ф.

Волковицька Н.О.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 травня 2014 року Справа № 7/132-4/86

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової
І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Погребняка
В.Я.,розглянувши матеріали заяви про перегляд за нововиявленими обставинами Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія
"Фаворит"ухвалиВищого господарського суду України від 17.03.2014 рокуу справі№ 7/132-4/86 господарського суду Полтавської областіза заявоюУправління Пенсійного фонду
України в м.
ЛубнидоВідкритого акціонерного товариства "Лубенська швейна фабрика
"Лубенчанка"провизнання банкрутом,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви про перегляд за нововиявленими обставинами до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1131 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Фаворит" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали
Вищого господарського суду України від 17.03.2014 року у справі № 7/132-4/86 до провадження.

Призначити розгляд заяви про перегляд за нововиявленими обставинами у засіданні колегії суддів
Вищого господарського суду України на 20.05.2014 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами.

Головуючий суддя:Панова
І.Ю.Судді:Білошкап О.В. Погребняк В.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.05.2014р.
Справа № 905/2632/14

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Макіївка

про стягнення 153338,26грн.

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився.

від відповідача - не з'явився.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Київ звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.
Макіївка про стягнення 153338,26грн.

Позивач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Ухвали суду не виконав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Ухвали суду не виконав.

У зв'язку із неявкою у судове засідання представників сторін, ненаданням витребуваних судом документів та необхідністю надання нових доказів, суд оголосив ухвалу про відкладення розгляду справи.

Керуючись вимогами передбаченими пунктами 1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 27.05.2014 року о 09:20 год.

1. Наступне судове засідання відбудеться у приміщенні суду
Донецької області за адресою м.
Донецьк, вул. Артема, б.157 кімната №325.

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 18 квітня 2014 року та 06.05.2014 року.

3. Представнику відповідача надати відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу, Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію, докази сплати заборгованості (при наявності), довіреність на представника.

4. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя
С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.05.14 № 910/8277/14. Суддя Чебикіна С.О., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Форсаж"

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про про відшкодування вартості майна та пені 48 482,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України "Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви" від 19.05.2011) визначено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до вимог ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Отримання позовної заяви та доданих до неї документів усіма учасниками процесу є обов'язковою передумовою розгляду справи судом.

Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, позивачем не подано доказів того, що позовну заяву та додані до неї документи були направлені на адресу відповідача, зокрема не подано опису вкладення у лист, що суперечить ч. 1 статті 56
Господарського процесуального кодексу
України.

Зазначені обставини є підставою для повернення позивачу позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду згідно п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 6 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачеві без розгляду.

Суддя
С.О.
Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06.05.14 Справа № 910/8357/14.

Суддя Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України у м.
Києві

до Національного центру народної культури "Музей Івана Гончара"

про стягення 215059,20 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 23.06.14 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал № 20 .

3. Зобов'язати:

- позивача надати статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

- відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

- сторін направити своїх представників в судове засідання;

- сторін подати суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

________________________________________________________________________
_________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06.05.14 Справа № 910/8451/14.

Суддя Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства
"КЕЙТЕРІНГ - СЕРВІС"

до ТОВ СП у формі ТОВ
"Автомобільний Дім-Україна Мерседес
Бенц"

про визнання недійсним п.11.4 Договору купівлі-продажу, про зобов'язання вчинити дії та стягнення 2 314 976,06 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 23.06.14 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал № 20 .

3. Зобов'язати:

- позивача надати статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

- відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

- сторін направити своїх представників в судове засідання;

- сторін подати суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

________________________________________________________________________
_________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.