ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.04.2014р.
Справа № 905/627/14

Господарський суд Донецької області у
складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання
Ляшенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали

за позовом Прокурора м. Донецька в
інтересах держави в особі: Донецької
міської ради, м. Донецьк, Управління
комунальних ресурсів Донецької
міської ради, м. Донецьк

до відповідача: Фізичної особи-
підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

про: повернення майна

за участю представників сторін

від прокуратури: Осипенко Ю.С. - за
посвідченням № 003174 від 10.09.12р.

від позивача 1: не з'явився

від позивача 2 : Міхеева Н.І.- за дов.
01-18-987 від 04.06.2013 року

від відповідача: ОСОБА_1- особисто
(паспорт серії НОМЕР_2 виданий
Пролетарським РВ ДМУ УМВСУ в Донецькій
області 01.07.2004 року).

В С Т А Н ОВ И В:

В провадженні господарського суду
Донецької області знаходиться справа
№ 905/627/14 за позовом Прокурора м.
Донецька, що діє в інтересах держави в
особі Донецької міської ради та
Управління комунальних ресурсів
Донецької міської ради про
зобов'язання Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 повернути за актом
приймання-передачі Управлінню
комунальних ресурсів Донецької
міської ради нежитлове приміщення
вартістю 432708 грн., площею 216,3 кв.м, що
розташоване за адресою: АДРЕСА_2,
передане у тимчасове платне
користування за договором оренди
нерухомого майна комунальної
власності № 223 від 04.01.2010р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
договір оренди нерухомого майна
комунальної власності № 223 від 04.01.2010р.
є нікчемним у зв"язку з тим, що
укладений на строк більше ніж три роки,
але на порушення ст. 793 ЦК України не
посвідчений нотаріально, і, як
наслідок, такий договір не породжує для
сторін будь-яких прав та обов"язків.

Представник позивача у судовому
засіданні надав пояснення по суті
спору та повідомив суд про повернення
спірного нерухомого майна
відповідачем за актом
приймання-передачі.

Відповідач надав клопотання про
припинення провадження у справі за
відсутністю предмету спору,
посилаючись на укладення між ним та
Управлінням комунальних ресурсів
Донецької міської ради додаткової
угоди до договору оренди № 223 та
повернення за актом прийому - передачі
від 27.03.2014 року нежитлового приміщення
за адресою: АДРЕСА_2, площею 216,30 кв.м.

Пунктом 1-1 ч.1 ст.80 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що господарський суд
припиняє провадження у справі, якщо
відсутній предмет спору.

Під предметом спору розуміється певна
матеріально-правова вимога позивача до
відповідача, стосовно якої позивач
просить прийняти судове рішення.

З позовних вимог вбачається, що
предметом спору у цій справі є
зобов'язання відповідача повернути за
актом приймання передачі управлінню
комунальних ресурсів Донецької
міської ради нежитлове приміщення
площею 216,3 кв.м, що розташоване за
адресою: АДРЕСА_2

Враховуючи, що 27.03.2014р. Фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 передав, а
Управління комунальних ресурсів
міської ради прийняло без заперечень
нежитлове приміщення, загальною площею
216,30 кв.м., що розташоване по АДРЕСА_2 про
свідчить наданий відповідачем акт
приймання-передачі майна від 27.03.204р.,
тому предмет спору у цій справі
відсутній.

Таким чином, провадження у цій справі
підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1
ст.80 ГПК України за відсутністю
предмету спору.

Частиною 3 ст. 80 ГПК України
встановлено, що про припинення
провадження у справі виноситься
ухвала, в якій мають бути вирішені
питання про розподіл між сторонами
господарських витрат.

Статтею 44 ГПК України до складу судових
витрат віднесено зокрема судовий збір.
Розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом.

Згідно статті 49 ГПК України у спорах, що
виникають при виконанні договорів та з
інших підстав судовий збір
покладається на сторони пропорційно
розміру задоволених позовних вимог.
Судовий збір, від сплати якого позивач
у встановленому порядку звільнений,
стягується з відповідача в доход
бюджету пропорційно розміру
задоволених вимог, якщо відповідач не
звільнений від сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України «Про судовий
збір» встановлено, що судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду
позовної заяви немайнового характеру
ставка судового збору складає 1 розмір
мінімальної заробітної плати.

Враховуючи наведені приписи чинного
законодавства, а також те, що вимоги у
цій справі мають саме немайновий
характер, тому з відповідача підлягає
стягненню на користь державного
бюджету судовий збір у розмірі 1218,00 грн.

Керуючись п.1-1 ч.1 ст.80, ст. 86, 44, 49
Господарського процесуального кодексу
України суд,

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі №
905/627/14.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (83110, АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь державного
бюджету України судовий збір у сумі
1218,00 грн.

Видати наказ у встановленому порядку.

Роз"яснити сторонам, що у випадках
припинення провадження у справі
повторне звернення до господарського
суду зі спору між тими ж сторонами, про
той же предмет і з тих же підстав не
допускається (ч.2 ст.80 ГПК України).

Суддя
Н.В. Величко

Надруковано 5 прим.:

1 -прокурору,

2- позивачу,

1 - відповідачу,

1 - у справу