ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.14р. Справа № 904/2214/14

За позовом Прокурора Солонянського
району Дніпропетровської області в
інтересах держави в особі
Солонянської державної адміністрації
Дніпропетровської області,
смт. Солоне Дніпропетров

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
смт.Новопокровка Солонянського району
Дніпропетровської області

ттретя особа - 1, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача - Відділ
Держземагенства у Солонянському
районі Дніпропетровської області, смт.
Солоне Дніпропетровської області

третя особа - 2, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача - Солонянське
відділення Дніпропетровської
об'єднанної державної податкової
інспекції головного управління
міндоходів у Дніпропетровській
області, смт. Солоне Дніпропетровської
області

про стягнення 49 553 грн. 46 коп. та
повернення земельної ділянки водного
фонду площею 287,2 га

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від прокурора: не з'явився;

від позивача: Макієвська О.М.
-представник, дов. від 09.01.2014р.
№03-31-13/0/224-14;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: не з'явився;

СУТЬ
СПОРУ:

Прокурор в інтересах держави в особі
позивача просить стягнути з
відповідача 49 553 грн. 46 коп. -
збитків за користування земельною
ділянкою водного фонду та повернути
державі в інтересах держави в особі
позивача земельну ділянку водного
фонду площею 287,2 га, що розташована в
смт. Новопокровка Солонянського
району Дніпропетровської області.

Відповідач у відзиві (вх.№27868/14 від
07.05.2014р.) на позовну заяву вважає
позовні вимоги безпідставними,
оскільки: - Солонянська районна
державна адміністрація не має щодо
спірної земельної ділянки жодного
відношення і є у справі неналежним
позивачем, а прокурор подає позов від
імені неналежного позивача; - з
матеріалів справи вбачається, що
земельна ділянка знаходиться на
території Новопокровської селищної
ради; - земельна ділянка
використовується відповідачем на
підставі договору від 06.10.2009р. про
надання рибогосподарських послуг,
направлених на сумісну діяльність; -
строк дії договору визначений до
06.10.2014р.; - договір не визнаний судом
недійсним.

Позивач у заяві (вх.№29538/14 від 15.05.2014р.)
просить продовжити термін розгляду
справи у зв'язку з необхідністю надання
додаткових доказів.

Приймаючи до уваги те, що:

- відповідно до частини 3 статті 69
Господарського процесуального кодексу
України у виняткових випадках за
клопотанням сторони, з урахуванням
особливостей розгляду справи,
господарський суд може продовжити
строк розгляду спору, але не більше, як
на п'ятнадцять днів;

- тому суд вважає за можливе
задовольнити заяву позивача та
продовжити строк вирішення спору до
19.06.2014р.

У зв'язку з неявкою у судове засідання
представників прокурора та
відповідача, а також необхідністю
витребуванням неподаних доказів спір
не може бути вирішено у даному судовому
засіданні і розгляд справи підлягає
відкладенню.

Керуючись частиною 3 статті 69, пунктами
1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору до
19.06.2014р.

Відкласти розгляд справи на 02.06.2014р. р.
на 12:00 хв., каб. № 7.

До судового засідання надати:

Позивачу (повторно):

- акт перевірки використання земельної
ділянки (оригінал для огляду, належним
чином засвідчену копію у справу);

Третім особам - 1,2 (повторно):

- письмові пояснення по суті заявленого
позову.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних
господарським судом матеріалів, а
також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується
штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО