м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовомПублічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк»доКомпанії «Albion
Trade and Commerce LLC» третя особа без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачаТовариство з
обмеженою відповідальністю «ТД
Авторесурс»простягнення 70 805 277,30 грн.
Суддя Шкурдова Л.М.
при секретарі судового засідання
від позивача:Ананійчук О.А.
(довіреність №569/11.5.2 від 09.12.2013);від
відповідача:не з'явився;від третьої
Публічне акціонерне товариство «ВТБ
Банк» звернулося до Господарського
суду м. Києва з позовом до Компанії
«Albion Trade and Commerce LLC» , Швейцарія , м. Цуг
про стягнення 70 805 277,30 грн., з яких: 66 019
634,57 грн. простроченої заборгованості
за кредитом за період з 12.04.2013 по 14.06.2013
за кредитним договором №100.2.3-04/85к-10 від
05.08.2010, 843468,84 грн. простроченої
заборгованості за процентами за період
з 25.03.2013 по 24.05.2013, 379839,00 грн. строкової
заборгованості за процентами за період
з 25.05.2013 по 14.06.2013, 1 727 363,04 грн. пені за
період з 12.04.2013 по 14.06.2013 за несвоєчасне
повернення кредиту, 21 571,74 грн. пені за
період з 01.03.2013 по 14.06.2013 за несвоєчасну
сплату процентів, 4 338,40 грн. 3% річних за
період з 01.03.2013 по 14.06.2013 за прострочення
сплати процентів, 347 281,37 грн. 3% річних за
період з 12.04.2013 по 14.06.2013 за прострочення
сплати кредиту, 560,71 грн. інфляційних
втрат за травень 2013 року за
прострочення сплати процентів, 66 019,63
грн. інфляційних втрат за травень 2013
року за прострочення сплати кредиту, 800
000,00 грн. штрафних санкцій за
січень-травень 2013 року за невиконання
п. 4.3.11.1.1 кредитного договору, 595 200,00 грн.
договірних санкцій за період з 12.04.2013 на
14.06.2013 за невиконання п. 4.3.2 кредитного
Позовні вимоги мотивовані неналежним
виконанням зобов'язань з повернення
кредиту та сплати процентів за
користування кредитними коштами
відповідно до укладеного між позивачем
та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім - НІКO»
Кредитного договору №100.2.3-04/85к-10 від
05.08.2010, в забезпечення виконання
зобов'язань за яким між відповідачем та
позивачем укладено договір поруки
№100.2.3-04/94п-10.
Ухвалою суду від 02.07.2013 порушено
призначено її до розгляду на 23.07.2013.
Ухвалою суду від 27.08.2013, за
розпорядженням заступника голови суду
від 27.08.2013, суддею Поляковою К.В. справу
в зв'язку з перебуванням судді
Шкурдової Л.М. у відпустці та
призначено до розгляду на 01.10.2013.
Ухвалою суду від 01.10.2013, за
розпорядженням заступника голови суду
від 01.10.2013, суддею Шкурдовою Л.М. справу
в зв'язку з виходом з відпустки.
Ухвалою суду від 01.10.2013 провадження по
судового доручення про вручення
судового документу чи отримання
повідомлення про неможливість такого
вручення відповідачу Компанії «Albion Trade
and Commerce LLC». Розгляд справи відкладено
Ухвалою суду від 04.03.2014 до участі у
справі в зв'язку з заявленими
клопотаннями на стороні відповідача
залучено третю особу без заявлення
самостійних вимог на предмет спору
Товариство з обмеженою
відповідальністю «ТД Авторесурс»,
правонаступника Товариства з
обмеженою відповідальністю «Торговий
дім - НІКО» та боржника за кредитним
договором №100.2.3-04/85к-10 від 05.08.2010.
Розгляд справи відкладено на 15.04.2014.
Ухвалою суду від 15.04.2014 розгляд справи
відкладено на 29.04.2014 в зв'язку з неявкою
представників відповідача та третьої
особи, а також заявленим третьою особою
клопотанням про відкладення розгляду
справи.
Заявою від 29.04.2014 Позивачем збільшено
позовні вимоги до 90 624 299,81 грн.
заборгованості за кредитним договором
станом на 23.04.2014.
Судом вищевказана заява Позивача
прийнята до розгляду, та отже у
відповідності до ст.ст. 22, 55 ГПК України
має місце нова ціна позову, з якої
підлягає вирішенню спір по даній
справі.
Крім того, за наслідками розгляду
клопотання Позивача від 18.06.2013 про
забезпечення позову, судом оголошено
про залишення його без задоволення,
оскільки Позивачем, всупереч вимогам
ст.ст. 66-67 Господарського
процесуального кодексу України, не
доведено суду (не надано письмових та
інших доказів), що невжиття заходів
забезпечення позову може ускладнити чи
зробити неможливим виконання рішення
господарського суду по цій справі, а
самі лише припущення Позивача не є
Представник позивача підтримав
позовні вимоги у повному обсязі та
просив суд їх задовольнити.
В судове засідання представники
відповідача та третьої особи не
з'явилися, хоча судом були вчинені всі
дії щодо належного повідомлення їх про
призначення справи до розгляду в
засіданні суду, про час і місце його
проведення, оскільки ухвали суду по
справі надсилалися на поштову адресу
відповідача відповідно до Конвенції
про вручення за кордоном судових та
позасудових документів з цивільних або
комерційних питань (Україна
приєдналася на підставі Закону України
«Про приєднання України до Конвенції
про вручення за кордоном судових та
позасудових документів у цивільних або
комерційних справах» № 2052-III від 19.10.2000)
та на поштову адресу третьої особи,
наявну в матеріалах справи та
підтверджену відомостями з ЄДРЮО та
ФОП, а відтак, будь-які несприятливі
наслідки неявки їх представників у
судові засідання покладаються на
відповідача та третю особу.
Клопотань про відкладення розгляду
справи не надходило.
Обставин, які б перешкоджали чи не
дозволяли розглянути спір у даному
судовому засіданні судом не було
встановлено, а відтак, суд не вважає за
необхідне відкладати розгляд справи
та, відповідно до статті 75 ГПК України,
здійснює її розгляд за наявними в ній
Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, об'єктивно оцінивши в
сукупності докази, які мають значення
для розгляду справи і вирішення спору
по суті, суд
05.08.2010 між Публічним акціонерним
товариством «ВТБ Банк» (далі - Позивач,
Банк) та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім - НІКО»
(далі -Позичальник), правонаступником
якого є Товариство з обмеженою
відповідальністю «ТД Авторесурс»,
укладено Кредитний договір №100.2.3-04/85к-10
(далі - Кредитний договір).
У подальшому сторонами укладено
Договори №1 від 13.08.2010, №2 від 28.09.2010, №3
від 29.11.2010, №4 від 15.02.2011, №5 від 01.08.2011, №6
від 24.10.2011, №7 від 24.11.2011, №8 від 09.12.2011, №9
від 26.12.2011, №10 від 09.07.2012, №11 від 28.12.2012,
№12 від 22.01.2013 про внесення змін до
Кредитного договору.
Відповідно до п.1.1 Кредитного договору
(в редакції Договору №11 про внесення
змін до Кредитного договору від 28.12.2012)
предметом договору є надання Позивачем
Позичальнику кредиту в сумі 67 268 796,36
грн. із строком користування до 11.04.2013
та платою за користування кредитом в
розмірі 10 процентів річних.
Позивач належним чином виконав свій
обов'язок за Кредитним договором щодо
надання Позичальнику кредиту шляхом
перерахування грошових коштів на
рахунок Позичальника, що
підтверджується меморіальним ордером
справи.
Факт надання Банком суми кредиту також
підтверджується випискою про рух
коштів по позичковому рахунку за
період часу з 05.08.2010 по 14.06.2013, наявною у
матеріалах справи.
В той же час, Позичальник своїх
зобов'язань за Кредитним договором не
виконав, заборгованість по кредиту
погасив лише частково, що
підтверджується виписками по
особистому рахунку Позичальника,
залученими до матеріалів справи.
Відповідно до п. 7.1 та 7.2 Кредитного
договору, у разі прострочення
Позичальником зобов'язань з повернення
кредиту та погашення плати за кредит
згідно Договору, Позичальник оплачує
Банку пеню у розмірі подвійної
облікової ставки НБУ за кожен
календарний день прострочення
зазначених зобов'язань, враховуючи
день сплати, з розрахунку факт/365.
Крім того, Кредитним договором
передбачено: п. 7.3.1) у разі невиконання
або неналежного виконання
Позичальником зобов'язання,
визначеного п. 4.3.2 Договору, Банк має
право застосувати до Позичальника
договірну санкцію, а Позичальник
зобов'язаний сплатити її Банку у
розмірі 9 300, 00 грн. за кожний
календарний день невиконання або
неналежного виконання зазначеного
зобов'язання; п. 7.3.2) більш ніж 5%
зобов'язання, визначених п.п.4.3.11.1.2
Договору, Банк має право нарахувати
Позичальнику штрафну санкцію, а
Позичальник зобов'язаний сплатити її
Банку у розмірі 100 000,00 грн. за кожний
факт невиконання або неналежного
виконання зазначеного зобов'язання.
При цьому розмір зобов'язань
Позичальника, визначений п.п. 4.3.11.1.2
Договору, приймається для розрахунку
як 100% відсотків; п. 7.3.3) більш ніж 5%
зобов'язання, визначених п.п.4.3.11.1.1
Договору, Банк має право нарахувати
Позичальнику штрафну санкцію, а
Позичальник зобов'язаний сплатити її
Банку у розмірі 100 000,00 грн. за кожний
факт невиконання або неналежного
виконання зазначеного зобов'язання.
При цьому розмір зобов'язань
Позичальника, визначений п.п. 4.3.11.1.1
Договору, приймається для розрахунку
Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 193
Господарського кодексу України, до
виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених Господарським кодексом.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст..ст. 526,629 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання),у разі такого
порушення настають правові наслідки,
встановлені договором або законом,
зокрема сплата неустойки.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625 ЦК
України з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також трьох процентів
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджується, що станом на
23.04.2014 та на час винесення даного
рішення, заборгованість Позичальника
за Кредитним договором становить 90 624
299,81 грн., з яких: прострочена
заборгованість за кредитом за період з
12.04.2013 по 23.04.2014 (включно) - 66 019 634,57 грн.;
прострочена заборгованість по сплаті
процентів, нарахованих за період з
01.06.2013 по 24.03.2014 (включно) - 5 210 090,42 грн.;
строкова заборгованість по сплаті
процентів, нарахованих за період з
25.03.2014 по 23.04.2014 (включно) - 542 627,14 грн.;
пеня за несвоєчасне повернення
кредиту, нарахована за період з 12.04.2013
по 10.10.2013 (включно) - 4 608 713,11 грн.; пеня за
несвоєчасну сплату процентів,
нарахована за період з 01.03.2013 по 23.04.2014
(включно) - 319 699,19 грн.; 3% річних,
нараховані у зв'язку з простроченням
сплати процентів за період з 01.03.2013 по
23.04.2014 (включно) - 80 997,91 грн.; 3%
річних, нараховані у зв'язку з
простроченням сплати кредиту за період
з 12.04.2013 по 23.04.2014 року (включно) - 2 045 704,29
грн.; інфляційні втрати в зв'язку з
простроченням сплати процентів,
нараховані за період з 01.05.2013 по 31.03.2014
(включно) - 167 908,53 грн.; інфляційні
втрати в зв'язку з простроченням сплати
кредиту, нараховані за період з 01.05.2013
по 31.03.2014 (включно) - 2 772 824,65 грн.; штрафні
санкції, нараховані у зв'язку з
невиконанням зобов'язання,
передбаченого п. 4.3.11.1.1 Кредитного
договору, за січень 2013 - березень 2014
років, зобов'язання, передбаченого п.
4.3.11.1.2 Кредитного договору, за березень
2013 - березень 2014 років, зобов'язання,
передбаченого п. 4.3.11.2 (за 4 квартал 2012
року, 1-4 квартал 2013 року), 4.3.14.1 (за 4
квартал 2012 року, 1-4 квартал 2013 року),
4.3.14.2 (за 4 квартал 2012 року, 1-4 квартал 2013
року) - 5 350 000,00 грн.; договірні
санкції, застосовані у зв'язку з
невиконанням зобов'язання,
передбаченого п. 4.3.2 Кредитного
договору за період з 12.04.2013 по 23.04.2014
(включно) - 3 506 100,00 грн.

Статтею 546 ЦК України передбачено, що
виконання зобов'язання може
забезпечуватися , зокрема, порукою.

З метою забезпечення виконання в
повному обсязі зобов'язань
Позичальника по Кредитному договору, в
тому числі щодо повернення кредиту,
сплати процентів за користування
кредитом, комісій, пені, штрафних
санкцій, збитків та будь-яких інших
платежів, 05.08.2010 між Позивачем та
Компанією «Albion Trade and Commerce LLC» (далі -
Відповідач, Поручитель) укладено
договір поруки №100.2.3-04/94п-10 (далі -
Договір поруки) зі змінами і
доповненнями від 05.08.2011 та 28.12.2012.

Пунктом 1.1 Договору поруки передбачено,
що Поручитель поручається перед
Позивачем за виконання Позичальником
зобов'язань, що виникли на підставі
Кредитного договору або можуть
виникнути на підставі нього у
майбутньому.

Відповідно до п. 2.1 Договору поруки,
сторони Договору визначають, що у
випадку порушення Позичальником
взятих на себе зобов'язань за кредитним
договором, Поручитель і Позичальник
несуть солідарну відповідальність
перед Банком у повному обсязі
зобов'язань Позичальника за Кредитним
договором, включаючи повернення
кредиту, сплату нарахованих процентів
за користування кредитом. Комісій,
неустойки (пені, штрафів) та
відшкодування збитків, пов'язаних з
порушенням виконання зобов'язань
Позичальником.

В зв'язку з невиконанням Позичальником
зобов'язань за Кредитним договором,
17.04.2013 на адресу Позичальника
направлено лист-вимогу №3036/1-2 з вимогою
погасити заборгованість за Кредитним
договором. Отримання Позичальником
вимоги підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення, на якому наявна відмітка
про отримання листа 22.04.2013. Однак,
вимога Позивача залишена
Позичальником без відповіді і
задоволення. Матеріали справи не
містять доказів протилежного.

Крім того, 17.04.2013 на адресу Поручителя
направлено лист-вимогу №3039/1-2 з вимогою
погасити заборгованість Позичальника
за Кредитним договором. Отримання
Відповідачем вимоги підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення, на
якому наявна відмітка про отримання
листа 22.04.2013. Однак, вимога Позивача
також залишена Відповідачем без
відповіді і задоволення.

Згідно зі ст. 553 ЦК України, за договором
поруки поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником.

У відповідності до ст. 554 ЦК України, у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України, у
разі солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.

Таким чином, Позивач, користуючись
наданим йому законом правом, вимагає
виконання передбаченого Кредитним
договором обов'язку від Відповідача, як
поручителя за Договором поруки, в
обсязі, встановленому п. 2.1 Договору
поруки, тобто в повному обсязі.

Відповідно до ст. 76 Закону України «Про
міжнародне приватне право» № 2709-VI від
23.06.2005 суди можуть приймати до свого
провадження і розглядати будь-які
справи з іноземним елементом у тому
випадку, якщо сторони договору
передбачили своєю угодою підсудність
справи з іноземним елементом судам
України, крім випадків, передбачених у
ст. 77 цього Закону.

Відповідно до п. 6.7 Договору № 2 про
внесення змін до Договору поруки
№100.2.3-04/94п-10 від 28.12.2012, сторони
передбачили, що спори стосовно
виконання умов договору, підлягають
розгляду в Господарському суді м.
Києва.

Відповідно до статті 33 ГПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не спростовано належними
засобами доказування обставин, на які
посилається Позивач в обґрунтування
своїх позовних вимог, та не надано
доказів виконання ним, як поручителем,
зобов'язань, які виникли на підставі
Кредитного договору.

Відповідачем та третьою особою
заперечень з приводу розміру боргу
суду не надано.

Перевіривши доданий Позивачем до
позову розрахунок заборгованості по
кредиту, по нарахованих відсотках за
користування кредитом, штрафних
санкцій, трьох відсотків річних та
інфляційних втрат, суд дійшов висновку
про його обґрунтованість та
відповідність вимогам закону та умовам
Кредитного договору, а тому, враховуючи
викладене, суд визнає обґрунтованими
вимоги Позивача про стягнення з
Відповідача заборгованості за
Кредитним договором в сумі 90 624 299,81 грн.,
з яких: прострочена заборгованість за
кредитом за період з 12.04.2013 по 23.04.2014
(включно) - 66 019 634,57 грн.; прострочена
заборгованість по сплаті процентів,
нарахованих за період з 01.06.2013 по 24.03.2014
(включно) - 5 210 090,42 грн.; строкова
заборгованість по сплаті процентів,
нарахованих за період з 25.03.2014 по 23.04.2014
(включно) - 542 627,14 грн.; пеня за
несвоєчасне повернення кредиту,
нарахована за період з 12.04.2013 по 10.10.2013
(включно) - 4 608 713,11 грн.; пеня за
несвоєчасну сплату процентів,
нарахована за період з 01.03.2013 по 23.04.2014
(включно) - 319 699,19 грн.; 3% річних,
нараховані у зв'язку з простроченням
сплати процентів за період з 01.03.2013 по
23.04.2014 (включно) - 80 997,91 грн.; 3%
річних, нараховані у зв'язку з
простроченням сплати кредиту за період
з 12.04.2013 по 23.04.2014 року (включно) - 2 045 704,29
грн.; інфляційні втрати в зв'язку з
простроченням сплати процентів,
нараховані за період з 01.05.2013 по 31.03.2014
(включно) - 167 908,53 грн.; інфляційні
втрати в зв'язку з простроченням сплати
кредиту, нараховані за період з 01.05.2013
по 31.03.2014 (включно) - 2 772 824,65 грн.; штрафні
санкції, нараховані у зв'язку з
невиконанням зобов'язання,
передбаченого п. 4.3.11.1.1 Кредитного
договору, за січень 2013 - березень 2014
років, зобов'язання, передбаченого п.
4.3.11.1.2 Кредитного договору, за березень
2013 - березень 2014 років, зобов'язання,
передбаченого п. 4.3.11.2 (за 4 квартал 2012
року, 1-4 квартал 2013 року), 4.3.14.1 (за 4
квартал 2012 року, 1-4 квартал 2013 року),
4.3.14.2 (за 4 квартал 2012 року, 1-4 квартал 2013
року) - 5 350 000,00 грн.; договірні
санкції, застосовані у зв'язку з
невиконанням зобов'язання,
передбаченого п. 4.3.2 Кредитного
договору за період з 12.04.2013 по 23.04.2014
(включно) - 3 506 100,00 грн.

Відтак, заявлені позовні вимоги про
стягнення з Компанії «Albion Trade and Commerce LLC»
заборгованості за Кредитним договором
№100.2.3-04/85к-10 від 05.08.2010 в сумі 90 624 299,81
грн. підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Згідно зі ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України,
судовий збір покладається на
Відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України,
ст.ст. 33, 49, ст.ст. 75, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, ст. 76
Закону України «Про міжнародне
приватне право» суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Компанії «Albion Trade and Commerce LLC»
(Wilmington, Zug Branch, Sitz: Zug, CH - 170/9/001/001-7, Domizil:
Alpenstrasse 12, 6304 Zug Commerzbank AG, BerlinBranch, A/C №09 936
002 00 / 400 (USD), A/C №09 936 002 00 /(EUR), IBAN:
DE, BLZ 100 800 00, S.W.I.F.T. DRES DE FF 100) на
користь Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» (01004, м. Київ, бул.
Тараса Шевченко/вул. Пушкінська, б. 8/26;
ідентифікаційний код 14359319)
заборгованість за Кредитним договором
№100.2.3-04/85к-10 від 05.08.2010 в сумі 90 624 299
(дев'яносто мільйонiв шістсот двадцять
чотири тисячi двісті дев'яносто дев'ять)
грн. 81 коп., з яких: прострочена
заборгованість за кредитом за період з
12.04.2013 по 23.04.2014 (включно) - 66 019 634
(шістдесят шість мільйонiв
дев'ятнадцять тисяч шістсот тридцять
чотири) грн. 57 коп.; прострочена
заборгованість по сплаті процентів,
нарахованих за період з 01.06.2013 по 24.03.2014
(включно) - 5 210 090 (п'ять мільйонiв двісті
десять тисяч дев'яносто) грн. 42 коп.;
строкова заборгованість по сплаті
процентів, нарахованих за період з
25.03.2014 по 23.04.2014 (включно) - 542 627 (п'ятсот
сорок двi тисячi шістсот двадцять сім)
грн. 14 коп.; пеня за несвоєчасне
повернення кредиту, нарахована за
період з 12.04.2013 по 10.10.2013 (включно) - 4 608 713
(чотири мільйона шістсот вісім тисяч
сімсот тринадцять) грн. 11 коп.; пеня за
несвоєчасну сплату процентів,
нарахована за період з 01.03.2013 по 23.04.2014
(включно) - 319 699 (триста дев'ятнадцять
тисяч шістсот дев'яносто дев'ять) грн. 19
коп.; 3% річних, нараховані у зв'язку з
простроченням сплати процентів за
період з 01.03.2013 по 23.04.2014 (включно) - 80 997
(вісімдесят тисяч дев'ятсот дев'яносто
сім) грн. 91 коп.; 3% річних, нараховані у
зв'язку з простроченням сплати кредиту
за період з 12.04.2013 по 23.04.2014 року
(включно) - 2 045 704 (два мільйона сорок
п'ять тисяч сімсот чотири) грн. 29 коп.;
інфляційні втрати в зв'язку з
простроченням сплати процентів,
нараховані за період з 01.05.2013 по 31.03.2014
(включно) - 167 908 (сто шістдесят сім
тисяч дев'ятсот вісім) грн. 53 коп.;
інфляційні втрати в зв'язку з
простроченням сплати кредиту,
нараховані за період з 01.05.2013 по 31.03.2014
(включно) - 2 772 824 (два мільйона сімсот
сімдесят двi тисячi вісімсот двадцять
чотири) грн. 65 коп.; штрафні санкції,
нараховані у зв'язку з невиконанням
зобов'язання, передбаченого п. 4.3.11.1.1
Кредитного договору, за січень 2013 -
березень 2014 років, зобов'язання,
передбаченого п. 4.3.11.1.2 Кредитного
договору, за березень 2013 - березень 2014
років, зобов'язання, передбаченого п.
4.3.11.2 (за 4 квартал 2012 року, 1-4 квартал 2013
року), 4.3.14.1 (за 4 квартал 2012 року, 1-4
квартал 2013 року), 4.3.14.2 (за 4 квартал 2012
року, 1-4 квартал 2013 року) - 5 350 000 (п'ять
мільйонiв триста п'ятдесят тисяч) грн. 00
коп.; договірні санкції,
застосовані у зв'язку з невиконанням
зобов'язання, передбаченого п. 4.3.2
Кредитного договору за період з 12.04.2013
по 23.04.2014 (включно) - 3 506 100 (три мільйона
п'ятсот шість тисяч сто) грн. 00 коп. та
73080 (сімдесят три тисячі вісімдесят)
грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Повне рішення складено 29.04.2014

Суддя
Л.М. Шкурдова