ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2014 р.
Справа № 5023/182/12

вх. № 182/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання
Шаповалов О.В.

За участю:

Представника АТ "Райффайзен Банк Аваль"
- Марченко О.П., довіреність від 24.09.13р.

Представника Західної ОДПІ м. Харкова -
Демчан А.В., довіреність № від 05.08.13р.

Представника ВВД ФССНВУ у м. Харкові,
Теплинська С.В., довіреність від 08.01.14р.

Ліквідатора - арбітражний керуючий
Шапка І.В., свідоцтво НОМЕР_1 від 22.03.13р.

Розглянувши

по справі за заявою УПФУ в Ленінському
районі, м. Харків

до ТОВ "БМП-166" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 03 березня 2014
року призначено справу до розгляду на
08 квітня 2014 року; зобов'язано учасників
процесу виконати в повному обсязі
вимоги попередніх ухвал
господарського суду Харківської
області.

До канцелярії суду від АТ "Райффайзен
Банк Аваль" надійшли письмові
пояснення (вх№ 3508) щодо не голосування
про затвердження звіту ліквідатора.

Через канцелярію суду від ТОВ "ОТП
Факторинг Україна" надійшло клопотання
(вх№ 10083) про заміну учасника процесу.

До канцелярії суду від ліквідатора
надійшло клопотання (вх№ 1669) про дозвіл
на прямий продаж майна банкрута.

В судовому засіданні ліквідатор надав
суду усні пояснення стосовно обставин
справи, просив суд залишити без
розгляду скаргу на дії учасника
процесу - АТ "Райффайзен Банк Аваль" та
підтримав клопотання про дозвіл на
прямий продаж майна банкрута.

Присутній у засіданні суду представник
АТ "Райффайзен Банк Аваль" питання щодо
задоволення клопотання про дозвіл на
прямий продаж майна банкрута залишив
на розсуд суду.

Інші присутні представники кредиторів
підтримали клопотання ліквідатора
щодо дозволу на прямий продаж майна
банкрута.

Заслухавши присутніх учасників
процесу, розглянувши матеріали справи,
суд зазначає наступне.

Постановою господарського суду
Харківської області від 22 січня 2013
року у справі № 5023/182/12 боржника -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "СМП-166" визнано
банкрутом та відкрито ліквідаційну
процедуру, ліквідатором призначено
арбітражного керуючого Шапка І.С.,
якого зобов'язано виконати
ліквідаційну процедуру, докази надати
суду.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
в редакції станом на момент порушення
справи, провадження у справах про
банкрутство регулюється цим Законом,
Господарським процесуальним кодексом
України, іншими законодавчими актами
України.

Відповідно до п. 4 ст. 24 Закону України
„Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
ліквідаційній процедурі господарський
суд розглядає скарги на дії учасників
ліквідаційної процедури.

Згідно п. 4 ст. 25 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
дії ліквідатора можуть бути оскаржені
до господарського суду власником майна
(органом, уповноваженим управляти
майном) банкрута; особою, яка
відповідає за зобов'язаннями банкрута;
кожним кредитором окремо або комітетом
кредиторів; особою, яка, посилаючись на
свої права власника або іншу підставу,
передбачену законом чи договором,
оспорює правомірність віднесення
майнових активів або коштів до
ліквідаційної маси.

Як вбачається з матеріалів справи,
ліквідатор звернувся до суду зі
скаргою на дії члена комітету
кредиторів - ПАТ "Райффайзен Банк
Аваль", обґрунтовуючи тим, що останній
своїми діями перешкоджає проведенню
ліквідаційної процедури, а саме
затримує продаж майна банкрута, чим
порушує інтереси боржника та його
кредиторів, а також не надає змоги
ліквідатору отримати заробітну платню.

В даному судовому засіданні, у зв'язку з
врегулюванням з представником ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" спірних питань
та узгодженням подальших спільних дій
у ліквідаційній процедурі, ліквідатор
відмовився від скарги на дії учасника
процесу та просив суд її не розглядати.

Відповідно ст. 4-1 Господарського
процесуального кодексу України,
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченого цим кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".
Тобто, при вирішенні питань
процесуального характеру під час
розгляду справ про банкрутство
господарські суди повинні керуватися
Законом України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" і
застосовувати ті статті або відповідні
частини статей Господарського
процесуального кодексу України, які
мають універсальний характер для
будь-якої форми судового процесу.

Згідно п. 4 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

Враховуючи те, що ліквідатор
відмовився від скарги на дії ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" та зазначена
відмова не порушує права та обов'язки
сторін у даній справі, суд вважає за
можливе прийняти відмову ліквідатора
від вказаної скарги та припинити
провадження у справі в цій частині.

Розглянувши клопотання ліквідатора
про дозвіл на прямий продаж майна
банкрута, суд зазначає наступне.

Нормами ч. 14 п. 1 ст. 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
передбачено, що ліквідація - припинення
діяльності суб'єкта підприємницької
діяльності, визнаного господарським
судом банкрутом, з метою здійснення
заходів щодо задоволення визнаних
судом вимог кредиторів шляхом продажу
його майна.

Згідно з ч. 1. ст. 25 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
ліквідатор з дня свого призначення
здійснює, зокрема, такі повноваження:
виконує функції з управління та
розпорядження майном банкрута;
реалізує майно банкрута для
задоволення вимог, включених до
реєстру вимог кредиторів, у порядку,
передбаченому цим Законом.

У ч. 1 ст. 26 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
встановлено, що усі види майнових
активів (майно та майнові права)
банкрута, які належать йому на праві
власності або повного господарського
відання на дату відкриття
ліквідаційної процедури та виявлені в
ході ліквідаційної процедури,
включаються до складу ліквідаційної
маси.

Згідно ч. 5 ст. 3-1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
арбітражний керуючий зобов'язаний
здійснювати заходи щодо захисту майна
боржника.

Згідно ст. 29 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
після проведення інвентаризації та
оцінки майна банкрута ліквідатор
розпочинає продаж майна банкрута на
відкритих торгах, якщо комітетом
кредиторів не встановлено інший
порядок продажу майна банкрута.

Відповідно до ч. 2 п. 1-1 Прикінцевих та
перехідних положень Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
із змінами внесеними 19.01.2013 р.,
положення цього Закону, що регулюють
продаж майна в провадженні у справі про
банкрутство, застосовуються
господарськими судами під час розгляду
справ про банкрутство, провадження у
яких порушено до набрання чинності цим
Законом.

Згідно ст. 49 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
продаж майна боржника в провадженні у
справі про банкрутство здійснюється в
порядку, встановленому цим Законом,
шляхом проведення торгів у формі
аукціону, за винятком майна, продаж
якого відповідно до законодавства
України здійснюється шляхом
проведення закритих торгів.

Продажу підлягають всі види майна
боржника, призначеного для здійснення
господарської діяльності, за винятком
прав і обов'язків, які не можуть бути
передані іншим особам.

Порядок організації проведення
аукціонів у проваджені у справах про
банкрутство та вимоги до їх
організаторів стосовно майна
державних підприємств та підприємств,
у статутному капіталі яких частка
державної власності перевищує
п'ятдесят відсотків, установлюються
органом, уповноваженим управляти
державним майном.

Як вбачається з матеріалів справи
ліквідатором виявлено та включено до
ліквідаційної маси наступне майно:

Нежитлова будівля - склад столярних
виробів, за адресою: м. Харків, вул.
Виконкомівська, буд. 32.

Нежитлова будівля - побутові
приміщення, за адресою: м. Харків, вул.
Виконкомівська, буд. 32.

Нежитлова будівля - котельня, за
адресою: м. Харків, вул. Виконкомівська,
буд. 32.

Нежитлова будівля - сушарка
деревовиробів за адресою: м. Харків,
вул. Виконкомівська, буд. 32.

Нежитлова будівля Склад з
цементорозвантажувальною платформою
за адресою: м. Харків, вул.
Виконкомівська, буд. 32.

Нежитлова будівля котельня за адресою:
м. Харків, пр. Московський, 341 ,

А також, відповідні автотранспортні
засоби.

Ліквідатором проведено незалежну
оцінку вказаного майна, проте, станом
на момент розгляду справи, реалізація
майна банкрута, з метою задоволення
кредиторських вимог не відбулася з
об'єктивних причин.

Згідно письмових пояснень ліквідатора
та документальних доказів наявних в
матеріалах справи, на балансі ТОВ
«СМП-166» обліковувались житлові
будинки в Дзержинському районі міста
Харків за адресами вулиця Клочківська,
буд. 240 та буд. 242.

У вищевказаних будинках зареєстровані
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку. На
виконання вимог пункту 1 статті 42
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» в зв'язку з
проведенням ліквідаційної процедури
та на підставі заяв від 30.11.2013р.
ліквідатор передав з балансу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "СМП-166" , а керівник Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Клочківська-240» та Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку
«Клочківська-242»
прийняв Житлові відомчі будинки за
адресою: буд. 240 та буд. 242, вул.
Клочківська, місто Харків, 61045 Актами
Приймання-передавання від 30.11.203 р.

За адресою буд. 240, вул.
Клочківська, місто Харків, 61045
обліковуються дві неприватизовані
квартири в двоповерховому будинку, що є
власністю ТОВ «СМП-166». А також,
квартира в одноповерховому будинку за
адресою вул. Очаківська буд. 37 кв. 3.

Відповідно до листа Департаменту ЖКГ м.
Харків від 10.06.2013 р. прийняття до
комунальної власності міста квартир в
одноповерхових будинках недоцільне.

Ліквідатором вдруге направлено
заяву до міського голови міста Харкова
про передачу в комунальну власність
житла і прийняття на розгляд сесії
міської ради питання з прийняття до
комунальної власності громади міста
Харкова житлових будинків, які
знаходяться у власності та на балансі
підприємства-банкрута Товариства з
обмеженою відповідальністю "СМП-166" код
01380447.

Проте, в задоволенні вказаного
звернення ліквідатору знов відмовлено.

Таким чином, до ліквідаційної маси має
бути включено 60 квартир, що належать
ТОВ «СМП-166» в Орджонікідзевському та 3
квартири в Дзержинському районах міста
Харків.

В зв'язку з тим, що у квартирах
зареєстровані мешканці і проведення
аукціону з продажу гуртожитків привело
б до порушення прав мешканців,
ліквідатор звернувся до комітету
кредиторів (Протокол №7 від 15.10.203р.) з
питанням дозволити прямий продаж
квартир у гуртожитках за адресами
проспект Московський, 307, 309а, 315, 317,319, 321,
323, 325 , 327, 329 , 331 , 333, 335, 337, 339. та квартир у
житлових будинках за адресами вул..
Клочківська, буд. 240, та вул..
Клочківська, буд. 242., вул.. Очаківська
буд. 37 кв. 3 безпосередньо мешканцям, які
в них зареєстровані за ціною згідно
проведеної оцінки.

Однак комітетом кредиторів рішення з
цього питання не прийнято.

Судом встановлено, що вході
ліквідаційної процедури ліквідатором
складено звіт від 15.02.2013р., в якому
детально перелічені показники
фінансового стану боржника.

Також, ліквідатором разом із
кредиторами проведене обстеження
нерухомого майна боржника та
встановлена відсутність даху на
спорудах. За відсутності даху на
спорудах, в яких зберігались малоцінні
швидкозношувані предмети (будівельні
матеріали) - майно боржника, зазначене
майно зіпсувалося, зменшилося і
поступово продовжує знецінюватися,
тобто зменшується вартість активів
боржника - коштів, які можливо отримати
від продажу.

З метою захисту майна боржника, за
відсутності винесеного комітетом
кредиторів рішення, щодо оплатної
професійної охорони ліквідаційної
маси, ліквідатором прийняті міри для її
збереження, шляхом особистого
безпосереднього нагляду, а саме
періодичного огляду.

З метою реалізації майна банкрута,
ліквідатором укладений договір на
виготовлення оголошення на продаж
цілісного майнового комплексу ТОВ
«СМП-166» за початковою вартістю
цілісного майнового комплексу -
сукупністю визнаних у встановленому
цим Законом порядку вимог кредиторів в
сумі 6 542 900,22 грн. для розміщення на
сайті Міністерства Юстиції України.

Згідно відповіді Міністерства юстиції
України від 21.05.2013р. зазначене
оголошення залишено без публікації, у
зв'язку з невідповідністю вимогам
частини шостої статті 49 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом» -
«Організатором аукціону є визначена
замовником фізична або юридична особа,
що має ліцензію на проведення торгів і
з якою замовник аукціону уклав договір
на проведення аукціону….».

Як вбачається з представлених суду
доказів, ліквідатором визнано
недоцільним витрачати кошти на
укладення договору з біржею на
проведення аукціону, який об'єктивно не
може відбутися через невідповідність
визначеної Законом ціни цілісного
майнового комплексу та його
матеріальної цінності. А у
відповідності до ст. 44 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
ліквідатору надається право вибору
способу продажу активів банкрута для
забезпечення відчуження майна за
найвищою ціною. Такими способами є
проведення аукціону та продаж
безпосередньо юридичній або фізичній
особі.

У зв'язку з тим, що майно банкрута
визначене попередньою оцінкою як
малоцінне і непридатне для подальшого
використання, а отже значні витрати на
проведення аукціонів з його продажу є
недоцільними, ліквідатор звернувся до
суду із клопотанням про дозвіл на
прямий продаж майна.

Суд ретельно дослідивши усі матеріали
та обставини даної справи, вважає
клопотання ліквідатора про дозвіл на
прямий продаж майна банкрута
обґрунтованим.

Врахувавши те, що майно банкрута, що
увійшло до ліквідаційної маси є
малоцінним, врахувавши інтереси
кредиторів, так як сума оплати за
послуги посередників по реалізації
майна є надто значною, і може бути
направлена безпосередньо для
погашення кредиторських вимог, суд
дійшов висновку дозволити ліквідатору
прямий продаж активів боржника.

Крім того, так як проведені
ліквідатором незалежні та професійні
оцінки майна банкрута на даний час, у
зв'язку із спливом строку, вже є не
актуальні, суд дійшов висновку
зобов'язати ліквідатора провести
повторну оцінку майна банкрута.

Керуючись ст. ст. 3-1, 22-32 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", п.п. 1-1 п. 1
розділу Х та п. 4 ст. 42 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
у редакції від 18.01.2013р., ст. ст. 77, 80, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову ліквідатора від
скарги на дії ПАТ "Райффайзен Банк
Аваль" та припинити провадження у
справі в цій частині.

2. Задовольнити клопотання ліквідатора
про дозвіл на прямий продаж майна
банкрута.

3. Дозволити прямий продаж квартир у
гуртожитках за адресами проспект
Московський, 307, 309а, 315, 317,319, 321, 323, 325 , 327,
329 , 331 , 333, 335, 337, 339. та квартир у житлових
будинках за адресами вул. Клочківська,
буд. 240, та вул.. Очаківська буд. 37 кв. 3
безпосередньо мешканцям, які в них
зареєстровані за ціною згідно
проведеної оцінки.

4. Дозволити прямий продаж нерухомого
майна за ціною попиту:

Нежитлова будівля - склад столярних
виробів, за адресою: м. Харків, вул.
Виконкомівська, буд. 32.

Нежитлова будівля - побутові
приміщення, за адресою: м. Харків, вул.
Виконкомівська, буд. 32.

Нежитлова будівля - котельня, за
адресою: м. Харків, вул. Виконкомівська,
буд. 32.

Нежитлова будівля - сушарка
деревовиробів за адресою: м. Харків,
вул. Виконкомівська, буд. 32.

Нежитлова будівля Склад з
цементорозвантажувальною платформою
за адресою: м. Харків, вул.
Виконкомівська, буд. 32.

Нежитлова будівля котельня за адресою:
м. Харків, пр. Московський, 341 ,

5. Дозволити прямий продаж
автотранспорту за ціною металобрухту.

6. Зобов'язати ліквідатора провести
повторну оцінку майна банкрута.

7. Дану ухвалу направити ліквідатору,
комітету кредиторів.

Суддя
Дзюба О.А.