ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2014 р. Справа № 926/389/14

За позовом Чернівецького міського
комунального підрядного
шляхово-експлуатаційного
підприємства, м. Чернівці

до товариства з обмеженою
відповідальністю «Дельта Буд», м.
Чернівці

про стягнення заборгованості - 241893,11
грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

від позивача - Моргуляк С.Б., доручення
від 19.03.2014 №2-юр.

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Чернівецьке міське
комунальне підрядне
шляхово-експлуатаційне підприємство
звернулось до товариства з обмеженою
відповідальністю «Дельта Буд» з
позовом про стягнення заборгованості у
розмірі 240191,25 грн., з яких 219300 грн.
основного боргу, 3834,61 грн. відсотків
річних та 17056,64 грн. пені.

Свій позов позивач обґрунтовує
обставинами, пов'язаними з невиконання
відповідачем умов укладеного між
сторонами договору купівлі-продажу від
13.05.2013 в частині оплати вартості
отриманого за цим договором товару.

Ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 13.03.2014
порушено провадження у справі з
призначенням її до розгляду на 25.03.2014.

Ухвалою від 25.03.2014, у зв'язку з неявкою
представника відповідача у судове
засідання, розгляд справи відкладено
на 16.04.2014.

15 квітня 2014 року від позивача через
канцелярію господарського суду
надійшла заява про збільшення розміру
позовних вимог (вх.№602).

Ухвалою від 16.04.2014, задоволено заяву
позивача про збільшення розміру
позовних вимог з 240191,25 грн. до 241893,11 грн.
та розгляд справи відкладено на 13.05.2014.

На день розгляду справи, 13.05.2014,
представник відповідача в судове
засідання повторно не з'явився, що не
перешкоджає розгляду справи по суті.

Представник позивача наполягає на
задоволенні позову з підстав
зазначених у позовній заяві.

Заслухавши пояснення представника
позивача, розглянувши подані позивачем
документи і матеріали, з'ясувавши
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позовна вимога, дослідивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення її по суті,
суд в с т а н о в и в.

13 травня 2013 року між Чернівецьким
міським комунальним підрядним
шляхово-експлуатаційним підприємством
та товариством з обмеженою
відповідальністю «Дельта Буд»
укладено договір купівлі-продажу за
№13/05-1 від 13.05.2013 (надалі - Договір),
згідно з умовами якого позивач, як
продавець, зобов'язався передати у
власність відповідача, як покупця,
товар (асфальтобетон) партіями, згідно
з накладних у відповідності до
замовлень покупця, а останній
зобов'язався проводити оплату за товар
та приймати його на умовах даного
договору.

Пунктом 3.2. Договору сторони узгодили,
що покупець розраховується з продавцем
протягом п'яти календарних днів після
відпуску продавцем товарів.

На виконання своїх договірних
зобов'язань, позивач в період з 16.05.2013 по
31.05.2013 передав відповідачу товар
(асфальтобетон) на загальну суму 219300,00
грн., що підтверджується
прибутково-видатковими накладними №163
від 16.05.2013 на суму 107100,00 грн., №168 від
20.05.2013 на суму 51000,00 грн., №185 від 29.05.2013 на
суму 20400,00 грн. та №194 від 31.05.2013 на суму
40800,00 грн.

Станом на момент звернення з даним
позовом, у відповідача існує перед
позивачем борг в сумі 219300,00 грн.

Відповідно до частини першої статті 193
Господарського кодексу України,
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. До виконання
господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного
кодексу України, одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом. Зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до частини першої статті 530
Цивільного кодексу України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи, що матеріалами справи
підтверджено, а відповідачем не
доведено протилежного, сума основного
боргу відповідача перед позивачем
становить 219300,00 грн. і заявлена
позивачем в межах даного позову
правомірно.

Згідно з п.п. 5.2. Договору за невиконання
або неналежне виконання зобов'язання
винна сторона несе відповідальність у
вигляді пені у розмірі подвійної
облікової ставки НБУ, що діятиме в
період за який стягується пеня, за
кожен день прострочки виконання своїх
зобов'язань, що узгоджується з вимогами
статті 549 Цивільного кодексу України.

Разом з тим, позивачем при розрахунку
розміру пені не взято до уваги вимоги
частини 6 статті 232 Господарського
кодексу України, згідно з якою,
нарахування штрафних санкцій за
прострочення виконання зобов'язання,
якщо інше не встановлено законом або
договором, припиняється через шість
місяців від дня, коли зобов'язання мало
бути виконано. Здійснивши перерахунок
розміру пені, суд встановив, що
правомірним буде стягнення з
відповідача пені у розмірі 14986,73 грн.

Відповідно до частини 2 статті 625
Цивільного кодексу України, боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Позивачем у відповідності до частини 2
статті 625 Цивільного кодексу України
вірно нараховано відповідачу 5722,03 грн.
трьох процентів річних на суму
основного боргу за період з 01.06.13 по
16.04.2014.

В цілому, позов підлягає частковому
задоволенню на загальну суму 240008,76 грн.,
з яких 219300,00 грн. основного боргу, 14986,73
грн. пені та 5722,03 грн. 3% річних.

Судовий збір стягуються з відповідача
на користь позивача пропорційно
задоволеним вимогам.

Враховуючи викладене, керуючись
статтями 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84, 85
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з
обмеженою відповідальністю «Дельта
Буд» (м. Чернівці, вул. Миколаївська, 38,
код 36882805) на користь Чернівецького
міського комунального підрядного
шляхово-експлуатаційного підприємства
(м. Чернівці, вул. О. Кошового, 41а, код
03357562) 240008,76 (219300,00 грн. основного боргу,
14986,73 грн. пені, 5722,03 грн. 3% річних) та 4766,16
грн. судового збору.

3. В задоволенні решти позову
відмовити.

4. Після набрання судовим рішенням
законної сили видати наказ.

Рішення підписано 15.05.2014

Суддя
О.В. Гончарук