ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=====================================================================
УХВАЛА

15 квітня 2014 року
Справа № 10/252/05

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Управління Пенсійного Фонду України
в Ленінському районі м. Миколаєва (54044,
м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 17).

2. Миколаївське обласне відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності (54017,
м. Миколаїв, пр. Леніна, 93).

3. Товариство з обмеженою
відповідальністю «СП Фаворіт» (54000, м.
Миколаїв, вул. Фалєєвська, 12).

4. ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва
(54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1).

5. Ленінський районний центр
зайнятості (54034, м. Миколаїв, вул.
Шкільна, 2-а).

6. Новобузький районний центр
зайнятості (55600, м.Новий Буг,
вул.Куйбишева, 2).

7. ОСОБА_1 (54024, АДРЕСА_1).

8. Товариство з обмеженою
відповідальністю
«Виробничо-торгівельна фірма
Миколаївська взуттєва фабрика
«НІКО-ПЛЮС» (54028, м. Миколаїв, вул.
Гмирьова, 12).

9. Приватне підприємство «Астрел» (54028,
м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 12).

10. ОСОБА_2 (АДРЕСА_2).

11. Відкрите акціонерне товариство
Енергопостачальна компанія
«Миколаївобленерго» в особі філії м.
Миколаєва (54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина,
94).

12. Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у
місті Миколаїв (54020, м.Миколаїв, вул.
Декабристів, 41, к.23а).

Боржник: Товариство з додатковою
відповідальністю Миколаївське
виробничо-торгівельне взуттєве
підприємство «НИКО» (54028, м. Миколаїв,
вул. Гмирьова, 12).

Розпорядник майна: Фоменко М.С. (54029,
АДРЕСА_3).

Керуючий санацією: Самофалов Сергій
Васильович (54028, м. Миколаїв, вул.
Гмирьова, 12).

Суддя Давченко Т.М.

при секретарі Берко О.В.

за участю представників:

від кредитора 9: Яценко Ю.В. (довіреність
б/н від 01.01.2014р.);

від кредитора 10: ОСОБА_2;

від кредитора 11: Крижановська І.М.
(довіреність № 01/53-232 від 27.12.2013р.);

від кредитора 12: Слободянник С.П.
(довіреність № 5 від 08.01.2014р.);

від інших кредиторів представники не
з'явилися;

від боржника: Самофалов С.В. - керуючий
санацією;

розпорядник майна - не з'явився;

Суть спору: про банкрутство Товариства
з додатковою відповідальністю
Миколаївське виробничо-торгівельне
взуттєве підприємство «НИКО»

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 12.06.2008р. у
даній справі введено процедуру санації
та призначено керуючим санацією
керівника підприємства Самофалова С.В.,
розпорядником майна Фоменко М.С.

07.04.2014р. до суду від розпорядника майна
надійшло клопотання від 04.04.2014р. вих.. №
02-07/280 про затвердження витрат
розпорядника майна Товариства з
додатковою відповідальністю
Миколаївське виробничо-торгівельне
взуттєве підприємство «НИКО» за
четвертий квартал 2013р. у сумі 1088,21 грн.
та за перший квартал 2014р. у сумі 780,21 грн.
Ухвалою суду від 08.04.2014р. вказане
клопотання призначено до розгляду на
15.04.2014р.

В судовому засіданні 15.04.2014р. присутні
представники кредиторів та керуючий
санацією погодили надане
розпорядником майна клопотання. Жодних
заперечень до суду не надходило.

Заслухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи суд
задовольняє вищезазначене клопотання
з огляду на наступне.

Частиною 12 ст. 3-1 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
встановлено порядок оплати послуг та
відшкодування витрат арбітражного
керуючого, а саме: оплата послуг,
відшкодування витрат арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) у
зв'язку з виконанням ним своїх
обов'язків здійснюються в порядку,
встановленому цим Законом, за рахунок
коштів, одержаних від продажу майна
боржника, або за рахунок коштів
кредиторів чи коштів, одержаних у
результаті виробничої діяльності
боржника.

Згідно наданого суду протоколу (а.с.62
Т.10) зборами комітету кредиторів
боржника 04.04.2014р. було схвалено витрати
розпорядника майна у процедурі санації
боржника за четвертий квартал 2013р. у
сумі 1088,21 грн. та за перший квартал 2014р.
у сумі 780,21 грн. Розмір витрат
розпорядник майна підтвердив
належними доказами (а.с. 64-82 Т.10).

При цьому господарський суд враховує,
що у відповідності до положень ч. 9 ст. 16
Закону, рішення зборів (комітету)
кредиторів вважається прийнятим
більшістю голосів кредиторів, якщо за
нього проголосували присутні на зборах
(комітеті) кредитори, кількість голосів
яких визначається відповідно до
частини четвертої цієї статті.
Зазначене вище рішення комітету
кредиторів прийняте 100% голосів.Таким
чином, рішення комітету кредиторів,
оформлене протоколом від 24.01.2014р. про
затвердження витрат розпорядника
майна, пов'язаних з процедурою санації
Товариства з додатковою
відповідальністю Миколаївське
виробничо-торгівельне взуттєве
підприємство «НИКО» визнається
господарським судом правомірним, а
отже наявні підстави, визначені ч. 12 ст.
3-1 Закону, для затвердження цього
рішення в частині витрат розпорядника
майна Фоменко М.С. ухвалою
господарського суду.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 3-1, 16, 24 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И
В:

1. Клопотання розпорядника майна
від 04.04.2014р. вих.. № 02-07/280 про
затвердження витрат розпорядника
майна Фоменко М.С. - задовольнити.

2. Затвердити витрати
розпорядника майна Фоменко М.С.
пов'язанні з процедурою санації
Товариства з додатковою
відповідальністю Миколаївське
виробничо-торгівельне взуттєве
підприємство «НИКО» за четвертий
квартал 2013р. у сумі 1088,21 грн. та за
перший квартал 2014р. у сумі 780,21 грн.

3. Дану ухвалу надіслати кредиторам,
боржнику, розпоряднику майна,
керуючому санацією.

Суддя
Т.М.Давченко