ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.14р. Справа № 39/5005/16056/2011

За скаргою: Державного підприємства
"Державний резервний насіннєвий фонд
України", м.Київ

на дії Відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ

У справі:

за позовом Державного підприємства
"Державний резервний насіннєвий фонд
України", м.Київ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма
Сокільське", с. Новочорноглазівське,
Юр'ївський район, Дніпропетровська
область

про стягнення заборгованості за
договором поставки насіння в сумі 37 464
грн. 00 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився:

від відповідача: не з'явився:

від ДВС ГУЮ в Дніпропетровській
області : не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні
господарського суду Дніпропетровської
області від 27.12.2011 року, яким позов
задоволено. Стягнуто з Товариства з
обмеженою відповідальністю "Агрофірма
Сокільське" на користь Державного
підприємства "Державний резервний
насіннєвий фонд України" 23 280 грн. 00 коп.
основного боргу, 6 984 грн. 00 коп. штрафу
передбаченого п. 4.2. Договору, 7 200 грн. 00
коп. -штраф, передбаченого п. 8.2.
Договору, 1 411 грн. 50 коп. - судового
збору.

10.01.2012 року на виконання рішення суду
від 27.12.2011 року видано наказ.

06.03.2014 року Позивач подав скаргу на дії
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області, в якій
просить суд:

- Визнати дії державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області, щодо
відмови у внесенні подання до суду про
вжиття щодо керівника боржника,
товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма
Сокільське", заходів тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
України в порядку п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону
України "Про виконавче провадження"
-незаконними;

- Зобов'язати державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області: внести
подання до суду про вжиття щодо
керівника боржника, товариства з
обмеженою відповідальністю "Агрофірма
Сокільське", заходів тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
України до виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 11.03.2014 року скаргу на
дії прийнято до розгляду в судовому
засіданні 01.04.2014 року.

Сторони та ДВС явку уповноважених
представників у судові засідання
01.04.2014, 22.04.2014, 06.05.2014 не забезпечили,
витребуваних доказів не надали.

Дослідивши матеріали справи,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2012 року на виконання рішення суду
від 27.12.2011 року видано наказ по справі
№39/5005/16056/2011, про стягнення з Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Агрофірма Сокільське" на користь
Державного підприємства "Державний
резервний насіннєвий фонд України" 23 280
грн. 00 коп. основного боргу, 6 984 грн. 00
коп. штрафу передбаченого п. 4.2.
Договору, 7 200 грн. 00 коп. -штраф,
передбаченого п. 8.2. Договору, 1 411 грн. 50
коп. - судового збору.

Як зазначає Позивач, 19.08.2013 року,
головним державним виконавцем відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Дніпропетровській області Селезньовим
М.О. винесено постанову про прийняття
до виконання виконавчого провадження
ВП № 32892930. Але наказ господарського
суду Дніпропетровської області №
39/5005/16056/201 від 10.01.2012 року не виконано.

Позивач звернувся до державного
виконавця з клопотанням №138-2/1-01/141 від
01.11.2013 року про вжиття щодо керівника
Боржника заходів тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
України, у зв'язку з тим, що Боржник має
невиконані зобов'язання, покладені на
нього рішенням суду. Згідно поштового
повідомлення, державний виконавець
отримав відповідне клопотання 14.11.2013
року, проте відповіді про результат
розгляду поданого нами клопотання
державне підприємство не отримувало.

Таким чином, як зазначає Скаржник,
державним виконавцем відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області не було
здійснено жодних дій передбачених ст. 11
Законом України "Про виконавче
провадження", а саме не внесено подання
до суду про тимчасове обмеження
керівника Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма
Сокільське" у праві виїзду за межі
України, у зв'язку з чим Позивач
звернувся до суду зі скаргою.

До скарги додана копія постанови
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Дніпропетровській області від 19.08.2013
року, про прийняття до виконання
виконавчого провадження з примусового
виконання наказу господарського суду
Дніпропетровської області від 20.04.2012
року по справі № 23/5005/16011/2011.

В порушення вимог ст. 33 ГПК України,
скаржник не подав до матеріалів справи
доказів пред'явлення до виконання
наказу господарського суду від 10.01.2012
року №39/5005/16056/2011, так само як і доказів
відкриття державною виконавчою
службою виконавчого провадження або
вчинення інших дій, щодо виконання або
відмови у виконанні вказаного наказу.

Відсутність доказів в підтвердження
перебування на виконанні управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції в
Дніпропетровській області наказу
господарського суду від 10.01.2012 року
№39/5005/16056/2011, виключає підстави для
висновку щодо незаконності дій або
бездіяльності відповідного органу
виконавчої служби стосовно проведення
виконавчих дій з виконання наказу
господарського суду, виданого в рамках
даної справи.

На підставі викладеного з урахуванням
встановлених обставин, скарга Позивача
підлягає відхиленню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 33, 86, 121-2 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Державного
підприємства "Державний резервний
насіннєвий фонд України" на дії
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області -
відмовити.

Суддя О.В. Ліпинський