overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" травня 2014 р.Справа № 916/1191/14

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С.
Петрова

при секретарі Л.М.
Ільєвій

за участю представників:

від позивача - Мішина О.В.,

від відповідачів - не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства
„Болградський виноробний завод" до
Червоноармійської сільської ради
Болградського району Одеської області та Комунального підприємства
„Болградське бюро технічної інвентаризації" про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство
„Болградський виноробний завод" звернулось до господарського суду
Одеської області з позовною заявою до
Червоноармійської сільської ради
Болградського району Одеської області та Комунального підприємства
„Болградське бюро технічної інвентаризації" про визнання за позивачем права власності на нежитлову будівлю загальною площею 1295,7 кв.м, що знаходиться за адресою: Одеська область, Болградський район, с.
Червоноармійське, вул. Русєва, 1-6, та складається зі складу готової продукції та тарного складу літера „А".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.03.2014 р. позовну заяву
Приватного акціонерного товариства
„Болградський виноробний завод" прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/1191/14, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду.

11.04.2014 р. від відповідачів -
Червоноармійської сільської ради
Болградського району Одеської області та Комунального підприємства
„Болградське бюро технічної інвентаризації до господарського суду
Одеської області надійшли заяви про визнання позову та розгляд справи за відсутністю відповідачів.

В засідання суду, призначене на 07.05.2014 р., представники відповідачів не з'явились.

Приймаючи до уваги необхідність надання додаткових документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „23" травня 2014 р. о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 410.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
Петров В.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" травня 2014 р.Справа № 916/1299/14

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С.
Петрова

при секретарі Я.О.
Заболотній

за участю представників:

від позивача - Пащенко Д.О.,

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія Еуропа.Уа Життя" до Публічного акціонерного товариства „Фінростбанк" про стягнення 3 305 731,49 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство
„Страхова компанія Еуропа.Уа Життя" звернулось до господарського суду
Одеської області з позовною заявою до
Публічного акціонерного товариства
„Фінростбанк" про стягнення коштів за договором строкового вкладу № 98 від 09.08.2012 р. в сумі 3 305 731,49 грн., у т.ч. 3 200 000,00 грн. банківського вкладу, 73643,82 грн. невиплачених відсотків, 19 200,00 грн. інфляційного збільшення, 12887,67 грн. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.04.2014 р. позовну заяву
Приватного акціонерного товариства
„Страхова компанія Еуропа.Уа Життя" прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/1299/14, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду.

В засідання суду, призначене на 12.05.2014 р., представник відповідача не з'явився.

Приймаючи до уваги неявку в засідання суду представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „29" травня 2014 р. о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 410.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя

Петров В.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про витребування доказів

"14" травня 2014 р.
Справа № 916/634/14

За позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія
"ВіДі-Страхування"

До відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ОСТРА"

про стягнення 8965,80 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Суть спору: Позивач - Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ОСТРА" 8965,8 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.02.2014р. порушено провадження в справі №916/634/14. Як встановлено судом, позовні вимоги обґрунтовані набуттям позивачем у встановленому порядку права вимоги до відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ОСТРА" на суму сплаченого позивачем страхового відшкодування у розмірі 8965,80 грн.

13.05.2014р. (вх. ГСОО 12248/14) до господарського суду Одеської області надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ОСТРА", в якому представник відповідача просить суд витребувати у
Моторного (транспортного) страхового бюро України завірену належним чином копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/2074350.

Згідно ст.38 ГПК України (зі змінами та доповненнями) сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.
Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів у
Моторного (транспортного) страхового бюро України, яке заявлено в порядку ст.38 ГПК України, з метою повного та всебічного розгляду справи, зважаючи на необхідність отримання вказаних доказів для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити, з витребуванням у Моторного
(транспортного) страхового бюро
України завірену належним чином копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/2074350.

Керуючись ст.ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Моторного
(транспортного) страхового бюро
України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8) завірену належним чином копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/2074350.

Суддя
Д'яченко Т.Г.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

13.05.2014 р. справа № 913/446/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Кододової О.В.
Агапова О.Л. , Мартюхіної Н.О. розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "БДК-АВТО", м.
Лутугине Луганської області на рішення господарського судуЛуганської областівід31.03.2014р. (повний текст складено та підписано 03.04.2014р.)у справі№ 913/446/14 (суддя Демидов В.О.)за позовомЛутугинської міської ради, м.
Лутугине Луганської області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "БДК-АВТО", м.
Лутугине Луганської області провнесення змін до договору оренди землі від 05.08.2011, державна реєстрація від 05.08.2011 року, за
№ 00247визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі
№913/446/14 до провадження.

2.Справу призначити до розгляду на: 17.06.2014 о 11:00, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № Зал 1.

3.Зобов'язати позивача надати апеляційному господарському суду та направити іншим сторонам по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

4.Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Кододова

Судді: О.Л. Агапов

Н.О. Мартюхіна

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі

"14" травня 2014 р.
Справа № 918/605/14

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім" "Світ
Агро"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім" "ВЛАС"

про стягнення в сумі 27 303 грн. 96 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на "27" травня 2014 року о 11:30 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 21).

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день звернення до суду.

5. Зобов'язати відповідача надати суду :

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК
України; докази оплати вартості товару
(пояснення причин несплати); контррозрахунок ціни позову (в разі наявності заперечення проти розрахунку позивача).

6. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
ГПК України правові наслідки.

Суддя
Марач В.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

14.05.2014 р. справа № 38/349

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Чернота Л.Ф.
Бойченко К.І. , М'ясищева А.М. розглянувши апеляційну скаргу
Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" м.Київ на ухвалу господарського судуДонецької областівід24.04.2014р.у справі№ 38/349 (суддя
Е.В. Зекунов)за позовомДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України" м.Київ до Комунального підприємства "Макіївтепломережа" м.Макіївка Донецька область простягнення 391555,77грн.визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№38/349 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 28.05.2014 о 10:45, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № Зал 10

3. Зобов'язати відповідача надати
Донецькому апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді: К.І. Бойченко

А.М. М'ясищев

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" травня 2014 р.Справа № 916/1146/14

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С.
Петрова

при секретарі Л.М.
Ільєвій

за участю представників:

від позивача - Онищенко І.П.,

від відповідача - Ельчибекян І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Дочірньої компанії „Газ України" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз
України" до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Одесагаз" про стягнення 1 501 667,83 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія „Газ України"
Національної акціонерної компанії
„Нафтогаз України" звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до

Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
„Одесагаз" про стягнення 1 501 667,83 грн., у т.ч. 225147,25 грн. - інфляційних втрат, 1276520,58 грн. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.03.2014 р. позовну заяву
Дочірньої компанії „Газ України"
Національної акціонерної компанії
„Нафтогаз України" прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/1146/14, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду.

У судовому засіданні 12.05.2014 р. представник відповідача заявив клопотання про витребування матеріалів справи господарського суду
Одеської області № 5017/2643/2012 для огляду з метою перевірки розрахунку позовних вимог, яке було судом задоволено.

Приймаючи до уваги витребування вказаних матеріалів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „26" травня 2014 р. о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 410.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
Петров В.С.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

14.05.2014 р. справа № 905/1195/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Кододової О.В.
Агапова О.Л. , Мартюхіної Н.О. розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м.
Горлівка Донецької області на рішення господарського судуДонецької областівід23.04.2014р. (повний текст складено та підписано 28.04.2014р.)у справі№ 905/1195/14 (суддя К.С. Харакоз)за позовомФізичної особи - підприємця
ОСОБА_4, м. Горлівка Донецької області до Горлівської міської ради, м.
Горлівка Донецької області провизнання недійсними договору оренди земельної ділянки від 21.07.2006р. та додаткової угоди від 21.07.2011р. до договору оренди земельної ділянки від 21.07.2006р.визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі
№905/1195/14 до провадження.

2.Справу призначити до розгляду на: 17.06.2014 о 10:50, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № Зал 1

3.Зобов'язати відповідача надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

4.Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Кододова

Судді: О.Л. Агапов

Н.О. Мартюхіна

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"15" травня 2014 р.Справа № 916/1792/14

Суддя Д'яченко Т.Г., розглянувши позовну заяву № 1810/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-АВТО", в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сейп Автотранс"

про стягнення 6917,9 грн.;

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "04" червня 2014 р. о 11:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 512 тел. 8(0482)307-973.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що підтверджують статус юридичної особи у позивача (реєстраційні документи); матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); документи, що засвідчують перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах з ТОВ "Сейп
Автотранс" станом на момент дорожньо-транспортної пригоди 05.08.2012р.; належним чином завірену копію договору добровільного страхування транспортного засобу (Chery Kimo д/н НОМЕР_1)
№ 202.11.2095644 від 01.12.2011р.

відповідача надати: письмові пояснення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (статут підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію); матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); документи, що засвідчують правові підстави у ОСОБА_1 на керування транспортним засобом Renault
Logan д/н НОМЕР_2, що належав відповідачу станом на момент дорожньо-транспортної пригоди 05.08.2012р.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Д'яченко Т.Г.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

15.05.2014р. справа № 913/300/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівТатенко В.М.
Зубченко І.В., Попков Д.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Алчевський металургійний комбінат», м. Алчевськ Луганська областьна рішення господарського судуЛуганської областівід14.04.2014р.
(повний текст рішення складено та підписано 16.04.2014р.) у справі№ 913/300/14
(суддя: Старкова Г.М.)за позовом:Державного підприємства
«Південна залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Харківська дирекція залізничних перевезень»
Державного підприємства «Південна залізниця», м.Харківдо відповідача:Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», м. Алчевськ Луганська областьпро:стягнення 8 630,00грн.

Публічне акціонерне товариство
«Алчевський металургійний комбінат», м. Алчевськ Луганська область звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду
Луганської області від 14.04.2014р. у справі
№ 913/300/14.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, викладених у ст. 94
Господарського процесуального кодексу
України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд скарги на 04.06.2014р. о 11 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, у залі судових засідань № 9.

3. Позивачу по справі надати до
Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання іншій стороні.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий В.М. Татенко

Судді: І.В. Зубченко

Д.О. Попков

Надруковано примірників:

1 -позивачу;

1 - відповідачу;

1 - до справи;

1 - ДАГС