ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 42/74б
за заявою кредитора (заявника)
Управління Пенсійного фонду України в
Калінінському районі м.Донецька
до боржника Донецького державного
науково-дослідного інституту чорної
металургії м. Донецьк
про визнання банкрутом
арбітражний керуючий Погоріло В.А.
Суддя О.В.Попов
від кредиторів: Біланова Н.В. - за
довіреністю від УПФУ в Калінінському
від боржника: Ушаков Г.М. - за
арбітражний керуючий: не з'явився
Ухвалою від 25.04.06 за заявою УПФУ в
Калінінському р-ні м.Донецька
господарським судом Донецької області
порушена справа про банкрутство
Донецького державного
науково-дослідного інституту чорної
металургії м.Донецьк внаслідок його
фінансової неспроможності.
Ухвалою суду від 17.10.06 введена
процедура розпорядження майном
боржника та призначений розпорядник
майна - арбітражний керуючий Бережний
Ухвалою суду від 26.12.06 провадження по
справі №42/74Б про банкрутство
Донецького державного
науково-дослідного інституту чорної
металургії м. Донецьк зупинено.
Ухвалами суду від 20.07.07, 19.11.07 строк
процедури розпорядження майном
Донецького державного
науково-дослідного інституту чорної
металургії та повноваження
розпорядника майна - арбітражного
керуючого Бережного І.І. продовжені
відповідно до 17.10.07, 17.04.08.

Ухвалою суду від 08.01.08 провадження по
справі №42/74Б про банкрутство
Донецького державного
науково-дослідного інституту чорної
металургії м.Донецьк поновлено.

Ухвалою суду від 15.04.08 строк
процедури розпорядження майном
Донецького державного
науково-дослідного інституту чорної
металургії та повноваження
розпорядника майна - арбітражного
керуючого Бережного І.І. продовжені до
17.10.08.

Ухвалою суду від 09.06.08 за результатами
попереднього засідання затверджений
реєстр вимог кредиторів.

Ухвалами суду від 02.09.08, 16.04.08, 20.10.09 строк
процедури розпорядження майном
Донецького державного
науково-дослідного інституту чорної
металургії та повноваження
розпорядника майна - арбітражного
керуючого Бережного І.І. продовжені
відповідно до 17.04.09, 17.10.09, 17.04.10.

Ухвалою суду від 16.06.10 призначений
новий розпорядник майна боржника
арбітражний керуючий Волкова В.В.,
строк процедури розпорядження майном
продовжений на 6 місяців до 17.10.10.

Ухвалою суду від 24.11.10, 23.06.11, 08.12.11, 25.06.12,
03.12.12, 20.03.13 строк процедури
розпорядження майном продовжений
відповідно до 17.05.11, 17.11.11, 17.05.12, 17.11.12,
17.02.13, 17.05.13.

Ухвалою суду від 03.04.13 призначений
новий розпорядник майна боржника
арбітражний керуючий Погоріло В.А.

Ухвалою суду від 20.06.13, 10.12.13 строк
процедури розпорядження майном
продовжений до 17.11.13, 17.05.14.

До господарського суду Донецької
області 14.04.14 надійшло клопотання
розпорядника майна від 11.04.14 №б/н,
розглянуте на засіданні комітету
кредиторів (протокол №3 від 11.04.14), про
продовження строку процедури
розпорядження майном та повноважень
розпорядника майна на 6 місяців до 17.11.14.

Ухвалою від 15.04.14 розгляд клопотання
призначений на 05.05.14; розпорядника
майна зобов'язано надати суду звіт про
свою діяльність, докази належного
повідомлення членів комітету
кредиторів про дату та час проведення
засідання комітету кредиторів 11.04.14.

25.04.14 до господарського суду Донецької
області надійшло клопотання
розпорядника майна від 25.04.14 №б/н про
розгляд справи без його участі.

В судове засідання 05.05.14 розпорядник
майна не з'явився, про час та місце
судового засідання був повідомлений
належним чином.

У випадку нез'явлення в засідання
господарського суду представників
обох сторін або однієї з них справа
може бути розглянута без їх участі,
якщо неявка таких представників не
перешкоджає вирішенню спору.

Зазначений висновок збігається з
правовою позицією Вищого
господарського суду України
викладеній у інформаційному листі від
15.03.10 №01-08/140 «Про деякі питання
запобігання зловживанню
процесуальними правами у
господарському судочинстві».

Розглянувши в судовому засіданні 05.05.14
матеріали справи, надані документи,
клопотання розпорядника майна,
заслухавши пояснення представників
кредитора та боржника, господарський
суд встановив:

Згідно приписів ст. 4-1 ГПК України
провадження у справах про банкрутство
здійснюється на підставі норм
господарського процесуального кодексу
з урахуванням особливостей
передбачених Законом України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
в редакції Закону № 784-ХІV від 30.06.99.

В силу приписів Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
в редакції Закону № 784-ХІV від 30.06.99
процедура розпорядження майном
боржника є обов'язковою процедурою, яка
триває до моменту винесення судом
ухвали про проведення санації боржника
чи затвердження мирової угоди або
прийняття постанови про визнання
боржника банкрутом і відкриття
ліквідаційної процедури, або
припинення провадження у справі з
інших підстав, передбачених ст. 40
вказаного Закону.

Як вбачається з матеріалів справи
№42/74Б боржник - Донецький державний
науково-дослідний інститут чорної
металургії м.Донецьк включений до
переліку об'єктів права державної
власності, що не підлягають
приватизації відповідно Закону
України "Про перелік об`єктів права
державної власності що не підлягають
приватизації".

Зазначені обставини унеможливлюють
введення відносно нього процедури
санації або ліквідації відповідно
приписів п.5 ст.5 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
в редакції Закону № 784-ХІV від 30.06.99.

Встановлений судом строк процедури
розпорядження майном боржника спливає
17.05.14.

Враховуючи викладене,
господарський суд дійшов висновку про
задоволення поданого арбітражним
керуючим Погоріло В.А. клопотання про
продовження строку процедури
розпорядження майном по справі №42/74б
про банкрутство Донецького державного
науково-дослідного інституту чорної
металургії та повноваження
розпорядника майна - арбітражного
керуючого Погоріло В.А. на 6 місяців до
17.11.14.

Керуючись п.1 ст.5, ст.13 Закону України
„Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
в редакції Закону України №784-XIV від
30.06.99, ст.86 ГПК України, господарський
суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк процедури
розпорядження майном по справі №42/74Б
про банкрутство Донецького державного
науково-дослідного інституту чорної
металургії м.Донецьк та повноваження
розпорядника майна - арбітражного
керуючого Погоріло В.А. на 6 місяців до
17.11.14.

Суддя
О.В. Попов