overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/6234/14 07.05.14

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіон
Трейд", Головного управління юстиції у м.Києві в Особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві, треті особи: Голосіївська районна у м. Києві державна адміністрація, Державний реєстратор Миколайчук Вікторія
Миколаївна, Державний реєстратор
Каглянюк Любов Василівна, Державний реєстратор Тоцька Любов Миколаївна,
Державний реєстратор Павленко Ірина
Миколаївна, приватний нотаріус
Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсними рішення установчих зборів, статуту, свідоцтва про державну реєстрацію та про скасування реєстраційних дій, за участю представників позивача - ОСОБА_7 довіреність №б/н від 04.08.2011 року, відповідача 1 - не з'явився, відповідача 2 - не з'явився, третьої особи1 - не з'явився, третьої особи2 - не з'явився, третьої особи3- не з'явився, третьої особи4 - не з'явився, третьої особи5 - не з'явився, третьої особи6 - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників відповідачів та третіх осіб, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

В судовому засіданні задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, яке було надано через канцелярію суду.

Керуючись ст.ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 28.05.2014 о 09:05. год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Зобов'язати Головне управління юстиції у м. Києві (01001, м. Київ, пров.
Музейний, 2-Д) надати суду в строк до 28.05.2014 року матеріали реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіон Трейд" (03150, м.
Київ, вул. Горького, 97, ), в тому числі засвідчені належним чином копії та оригінали: - статуту ТОВ
«Аксіон Трейд», - протоколу установчих
(загальних) зборів учасників ТОВ
«Аксіон Трейд» №1 від 18.11.2010 року, яким оформлено рішення про створення, - рішень власника (засновника) ТОВ
«Аксіон Трейд», - довіреності від імені
ТОВ «Аксіон Трейд» на ОСОБА_8, засвідченої приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 18.11.2010 року за реєстровим
№841, а також інших довіреностей від імені ТОВ «Аксіон Трейд», які наявні в матеріалах реєстраційної справи.

3.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 18.03.2014 року.

4.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

Суддя
С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08.05.14 Справа № 910/8647/14.

Суддя Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Лізинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каменяр",
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 51 929,45 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 23.06.14 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал № 20 .

3. Зобов'язати:

- позивача надати статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

- відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

- сторін направити своїх представників в судове засідання;

- сторін подати суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

________________________________________________________________________
_________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.05.14Справа № 910/6262/14.Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної
С.О., розглянувши справу за позовом
Підприємства Старобабанівської виправної колонії №92 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД БУД
АКТИВ" про стягнення 81 322,82 грн., за участю представника позивача - не з'явився, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 81 322,82 грн.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 08.04.2014 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 07.05.2014 року.

28.04.2014 року через канцелярію суду відповідачем надано клопотання про передачу справи 910/6262/14 за встановленою підсудністю.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням відповідача є 09100,
Київська обл., м. Біла Церква, вул.
Курсова, 22, кв. 28.

Згідно з ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

У відповідності до частини першої статті 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

З огляду на вищевикладене, справа № 910/6262/14 підлягає передачі до господарського суду Київської області за територіальною підсудністю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 15 (ч. 2), 17 (ч. 1), 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Передати справу № 910/6262/14 за територіальною підсудністю до господарського суду Київської області.

Суддя
С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06.05.14№ 910/8262/14.

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву Державної спеціалізованої фінансової установи
"ДЕРЖАВНИЙ ФОНД СПРИЯННЯ МОЛОДІЖНОМУ
ЖИТЛОВОМУ БУДІВНИЦТВУ"

до закритого акціонерного товариства
"НВО "УКРАЇНА"

про стягнення 65.037,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Державна спеціалізована фінансова установа "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" звернулася до Господарського суду міста Києва із позовною заявою від 29.04.2014 № 770/053 до закритого акціонерного товариства "НВО "УКРАЇНА", ОСОБА_1 - визначений як третя особа, про стягнення заборгованості в сумі 65.037,00 грн.

Проте, при поданні позовної заяви від 29.04.2014 № 770/053 державною спеціалізованою фінансовою установою "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" допущено порушення вимог, встановлених розділом VIII
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

До позовної заяви додається документ, який підтверджує відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (п. 2 ч. 1 ст. 57
ГПК України).

Враховуючи вимоги наведених вище норм процесуального права, належним доказом надіслання сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб є - оригінали опису вкладення до поштового відправлення, який містить найменування предметів
(документів), які надсилаються, а також розрахунковий документ, виданий поштовим відділенням.

Так, позивачем, на виконання п. 2 ч. 1 ст. 57
ГПК України, додані до позовної заяви від 29.04.2014 № 770/053 описи вкладень до поштових відправлень № 05127614 і № 08057749.
Однак, виходячи з переліку документів, наведених у вказаних описах вкладень, позивачем не було надіслано відповідачеві та ОСОБА_1 копії витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, який містить відомості про позивача.

Отже, наведена вище обставина є порушенням припису ст. 56 ГПК України та підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду в порядку, передбаченому п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, 86
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву від 29.04.2014 № 770/053 державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" до закритого акціонерного товариства "НВО "УКРАЇНА" про стягнення 65.037,00 грн та додані до неї документи без розгляду.

Суддя
С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06.05.14№ 910/8295/14.

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ОРЛАНДО"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 27.611,19 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРЛАНДО" звернулася до Господарського суду міста Києва із позовною заявою від 15.04.2014 № 15/04 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з останнього заборгованості в сумі 27.611,19 грн.

Проте, при поданні позовної заяви від 15.04.2014 № 15/04 товариством з обмеженою відповідальністю "ОРЛАНДО" допущено порушення вимог, встановлених розділом
VIII Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

До позовної заяви додається документ, який підтверджує відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (п. 2 ч. 1 ст. 57
ГПК України).

Враховуючи вимоги наведених вище норм процесуального права, належним доказом надіслання сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб є - оригінали опису вкладення до поштового відправлення, який містить найменування предметів
(документів), які надсилаються, а також розрахунковий документ, виданий поштовим відділенням.

Так, позивачем, на виконання п. 2 ч. 1 ст. 57
ГПК України, додано до позовної заяви від 15.04.2014 № 15/04 опис вкладення до поштового відправлення та фіскальний чек 15.04.2014 № 6829. Однак, виходячи з переліку документів, наведених у вказаному описі вкладення, позивачем не надіслано відповідачеві копію позовної заяви від 15.04.2014 № 15/04.

Отже, наведена вище обставина є порушенням припису ст. 56 ГПК України та підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду в порядку, передбаченому п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, 86
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву від 15.04.2014 № 15/04 товариства з обмеженою відповідальністю "ОРЛАНДО" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 27.611,19 грн та додані до неї документи без розгляду.

Суддя
С.В. Балац
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/4862/14 10.04.14

За позовом Овруцького міжрайонного прокурора в інтересах територіальної громади м.Овруча в особі Овруцької міської ради
Житомирської області (позивач);

до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1;

про стягнення 6 191,55 грн., розірвання договору та звільнення приміщення

Суддя О.В. Мандриченко

Представники:

Від прокуратури: Курбатова І.С., посвідчення № 022697 від 11.11.2013 року;

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Прокурор у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача на користь позивача 5 383,97 грн. заборгованості з орендної плати, 269,20 грн. пені, 538,39 грн. штрафу, розірвати договір оренди та звільнити приміщення, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1

До Господарського суду м. Києва 07.04.2014 року надійшов лист від Овруцького міжрайонного прокурора, у якому останній просить на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України провадження у справі № 910/4862/14 припинити. Прокурор зазначає, що відповідачем 01.04.2014 року було перераховано на рахунок позивача 6 200 грн. заборгованості, що підтверджується банківською випискою з рахунку позивача.

Вищезазначені обставини свідчать про те, що у даній справі відсутній предмет спору, а тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України, за відсутністю предмету спору.

Відповідно до підпункту 1-1 пункту 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з п. 5.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі
(стаття 80 ГПК). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті
Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205
Цивільного процесуального кодексу
України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства
України, які господарським судам у здійсненні судочинства не застосовуються.

Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 44, 80 пунктом 1-1 частини 1, 86 ГПК
України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі.

Суддя О. В.
Мандриченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14 травня 2014 року
Справа № 925/799/14

Суддя господарського суду
Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши матеріали за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія
"Лекспоінт" м.Черкаси до Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради

про визнання недійсним договору,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 11:00 "27" травня 2014 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 219, тел. канцелярії суду: 45-24-38.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача:

- оригінали доказів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про місцезнаходження як позивача, так і ОСОБА_1;

- копію свідоцтва про реєстрацію ОСОБА_1 як підприємця;

- Акт приймання-передачі приміщення - об"єкта оренди;

- довідку про наявність/відсутність всіх відомих рішень судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Відповідача:

- відзив на позов, копію якого невідкладно направити позивачу;

- Акт приймання-передачі приміщення - об"єкта оренди.

Попередити сторони про наступне:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу, вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України
(Закону України "Про нотаріат", Закону
України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", або ін.). Відповідно до п.5.27
Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (підприємця - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище;

- неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п.5 ст.83 ГПК
України, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Попередити сторони, що всі документи на виконання вимог суду здаються через канцелярію суду з супровідним листом.

Суд пропонує сторонам зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади
України (http://e-court.mail.gov.ua/).

Суддя
Єфіменко В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.04.14Справа № 910/5139/14.

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чайком» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Край-2» про стягнення 115 279,99 грн., за участю представника позивача - Притула С.А., довіреність №б/н, відповідача -
Стрельченко І.П., довіреність №09/14 від 08.01.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 115 279,99 грн.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 26.03.2014 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 28.04.2014 року.

28.04.2014 року від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про передачу справи 910/5139/14 за встановленою підсудністю.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням відповідача є 09000,
Київська обл., Сквирський район, м.
Сквира, вул. Леніна, буд. 22.

Згідно з ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

У відповідності до частини першої статті 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

З огляду на вищевикладене, справа № 910/5139/14 підлягає передачі до господарського суду Київської області за територіальною підсудністю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 15 (ч. 2), 17 (ч. 1), 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Передати справу № 910/5139/14 за територіальною підсудністю до господарського суду Київської області.

Суддя
С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.05.14 № 910/8680/14. Суддя Мельник В.І., розглянувши

позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Савсервіс-Мова"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "АВАС"

про про стягнення 4 266,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів,відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки, як встановлено судом, відповідач має дві адреси:м.Київ вул. Данькевича 8 кв.101 та м. Київ, вул. Милославська 6, однак позивачем надано докази (поштова квитанція від 08.05.2014р. № 6639) про надсилання відповідачу позовної заяви тільки за однією адресою.

Примітка: Зазначаємо, що витребування додаткових доказів з ініціативи господарського суду, а не за клопотанням сторін, які з різних причин не можуть подати ті чи інші докази, не передбачено статтею 38
Госодарського процесуального кодексу
України, та суперечить принципу змагальності, закріпленому в пункті 4 частини 2 статті 129 Конституції
України та статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м.
Києва з позовом.

Суддя

В.І. Мельник