м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/5137/14 23.04.14
За позовомТовариства з обмеженою
«Фудеко»доПриватного акціонерного
товариства «Ікс 5 Рітейл Груп
Україна»простягнення 15 261,28 грн.Суддя
Представники сторін:
від позивача:Йовенко С.М. від
відповідача:не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фудеко» (надалі -
ТОВ «Фудеко») звернулося до
господарського суду міста Києва з
позовом до Приватного акціонерного
товариства «Ікс 5 Рітейл Груп Україна»
(надалі - ПАТ «Ікс 5 Рітейл Груп
Україна») про стягнення 15 261,28 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
позивачем у повному обсязі виконано
обов'язок з поставки товару на
виконання умов договору №2176 від 21.06.2013
р., а відповідач належним чином
зобов'язання по оплаті поставленого
товару не виконав, у зв'язку з чим
виникла заборгованість у розмірі 15 261,28
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 28.03.2014 р. порушено провадження
у справі та призначено розгляд справи
В судове засідання представник
позивача з'явився, на виконання вимог
ухвали суду надав документи та
пояснення стосовно суті спору, позовні
вимоги підтримав повністю.
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, витребувані
ухвалами суду докази та відзив на
позовну заяву не подав, про поважні
причини неявки суд не повідомив, хоча
про час і місце судового засідання був
належним чином повідомлений, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення
№29470565, отриманим його представником
07.04.2014 р.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що відповідач повідомлений про час та
місце судового розгляду належним
чином, а матеріали справи містять
достатні докази для її розгляду по
суті.

Оскільки про час та місце судового
засідання відповідач був належним
чином повідомлений, на підставі статті
75 Господарського процесуального
кодексу України справа може бути
розглянута за наявними в ній
матеріалами.

В судовому засіданні судом оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

У судовому засіданні складався
протокол згідно статті 81-1
Господарського процесуального кодексу
України.

Розглянувши подані документи і
матеріали, заслухавши пояснення
представника позивача, всебічно і
повно з'ясувавши фактичні обставини, на
яких ґрунтується позов, об'єктивно
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2013 р. між ПАТ «Ікс 5 Рітейл Груп
Україна» (покупець) та ТОВ «Фудеко»
(постачальник) було укладено договір
№2176 (надалі - «Договір»).

Відповідно до п. 1.1 Договору
постачальник зобов'язується протягом
строку дії цього договору здійснювати
поставку товару (товарів), а покупець
зобов'язується приймати та оплачувати
поставлений товар (товари) відповідно
до умов цього договору.

Згідно з п. 5.4 Договору покупець
зобов'язаний оплатити переданий
постачальником та прийнятий покупцем
товар в строки, передбачені загальними
умовами поставки, але у будь-якому
випадку, не раніше моменту надання
постачальником усіх необхідних
документів, що засвідчують момент
передачі товару, підтверджують його
якість та відповідність установленим
стандартам, в тому числі податкових
накладних та розрахунків коригування.

Додатком №3 до Договору сторони
погодили загальні умови поставки,
пунктом 3 якого визначено строк оплати
товару покупцем - 12 банківських днів з
дня поставки.

На виконання умов Договору у період з
01.06.2013 р. по 23.09.2013 р. позивачем
поставлено відповідачу товар на
загальну суму 48 750,83 грн., а відповідачем
частково оплачено поставлену
продукцію на суму 33 489,55 грн., що
підтверджується відповідним
видатковими накладними та
банківськими виписками з рахунку
позивача.

Спір у справі виник у зв'язку із
неналежним, на думку позивача,
виконанням відповідачем зобов'язання
по оплаті товару, у зв'язку з чим
позивач вказує на існування
заборгованості у розмірі 15 261,28 грн.

Укладений сторонами договір є
договором поставки, а відтак між
сторонами виникли правовідносини, які
підпадають під правове регулювання
Глави 54 Цивільного кодексу України.

Вказаний договір є підставою для
виникнення у його сторін господарських
зобов'язань, а саме
майново-господарських зобов'язань
згідно ст. ст. 173, 174, 175 Господарського
кодексу України, ст. ст. 11, 202, 509
Цивільного кодексу України, і згідно
ст. 629 Цивільного кодексу України є
обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 173 Господарського кодексу
України визначено, що господарським
визнається зобов'язання, що виникає між
суб'єктом господарювання та іншим
учасником (учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші,
надати інформацію тощо), або утриматися
від певних дій, а інший суб'єкт
(управнена сторона, у тому числі
кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку.

Згідно із ст. 712 Цивільного кодексу
України за договором поставки
продавець (постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.

Матеріалами справи (видаткові
накладні, підписані сторонами у період
з 01.06.2013 р. по 23.09.2013 р.) підтверджується
поставка позивачем на користь
відповідача продукції на загальну суму
48 750,83 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу
України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Додатком №3 до Договору сторони
погодили загальні умови поставки,
пунктом 3 якого визначено строк оплати
товару покупцем - 12 банківських днів з
дня поставки.

Отже, з урахуванням положень ст. 530
Цивільного кодексу України та п. 3
Додатку №3 до Договору, відповідач був
зобов'язаний розрахуватися за
поставлений товар не пізніше 12
банківських днів з дня поставки.

Із матеріалів справи вбачається, що
відповідачем частково оплачено
поставлену продукцію на суму 33 489,55 грн.,
що підтверджується банківськими
виписками з рахунку позивача.

Таким чином, з урахуванням часткової
оплати, заборгованість відповідача за
поставлений товар становить 15 261,28 грн.,
а строк виконання грошового
зобов'язання на момент розгляду справи
настав.

Відповідно до статті 193 Господарського
кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Згідно із статтями 525, 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватись належним чином,
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту та інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від виконання зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Частиною 1 ст. 625 Цивільного кодексу
України визначено, що боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Матеріалами справи підтверджується
наявність у відповідача грошового
зобов'язання по сплаті на користь
позивача 15 261,28 грн. за поставлений
товар. Відповідачем вказана
заборгованість не спростована, доказів
її погашення не надано.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

ПАТ «Ікс 5 Рітейл Груп Україна»
обставин, з якими чинне законодавство
пов'язує можливість звільнення його
від відповідальності за порушення
зобов'язання, не наведено.

За таких обставин, позовні вимоги ТОВ
«Фудеко» про стягнення з ПАТ «Ікс 5
Рітейл Груп Україна» заборгованості у
розмірі 15 261,28 грн. є правомірними та
обґрунтованими, а тому задовольняються
судом у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України судові витрати покладаються на
відповідача.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фудеко»
задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного
товариства «Ікс 5 Рітейл Груп Україна»
(03022, м. Київ, вул. Васильківська, 34;
ідентифікаційний код 30725116) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фудеко» (03151, м. Київ,
вул. Волинська, 48/50; ідентифікаційний
код 38021598) заборгованість у розмірі 15 261
(п'ятнадцять тисяч двісті шістдесят
одну) грн. 28 коп. та судовий збір у
розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот
двадцять сім) грн. 00 коп. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 24.04.2014 р.

Суддя
В.П. Босий