ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"07" квітня 2014 р.
Справа № 5021/470/12

Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя
Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Надра" (вх. №876С/2) на
ухвалу господарського суду Сумської
області від 24.02.14 у справі № 5021/470/12

за заявою Управління Пенсійного фонду
України в м. Лебедині та
Лебединському районі

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма
"Ополонівська"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської
області від 02.04.2012р. порушено
провадження у справі №5021/470/12 про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма
"Ополонівська" за заявою Управління
Пенсійного фонду України в м. Лебедині
та Лебединському районі.

Постановою господарського суду
Сумьскої області від 14.05.2012р. у справі
№5021/470/12 (суддя Костенко Л.А.) Товариство
з обмеженою відповідальністю
"Агрофірма "Ополонівська" визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру, призначено ліквідатором
банкрута арбітражного керуючого
Діденко Є.С.

Ухвалою господарського суду Сумської
області від 24.02.2014р. у справі №5021/470/12
затверджено звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс банкрута -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма
"Ополонівська", ліквідовано Товариство
з обмеженою відповідальністю
"Агрофірма "Ополонівська" як юридичну
особу, провадження у справі припинено.

Публічне акціонерне товариство
"Комерційний банк "Надра" з ухвалою
господарського суду Сумьскої області
від 24.02.2014р. у справі №5021/470/12, якою
затверджено звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс банкрута, не
погодилося та звернулося до
Харківського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій, посилаючись на
порушення судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати оскаржувану ухвалу,
а справу направити на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Одночасно заявник апеляційної скарги
подав заяву про поновлення строку на
апеляційне оскарження ухвали
господарського суду Сумьскої області
від 24.02.2014р. у справі №5021/470/12 (вх.№2745 від
03.04.2014р.)

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача щодо вищевказаної
заяви вважає, що строк подання
апеляційної скарги пропущений з
поважних причин і може бути поновлений.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, їх відповідність вимогам
Господарського процесуального кодексу
України і враховуючи поважність
причини пропуску заявником строку на
апеляційне оскарження та на те, що
можливість відновлення строку не
втрачено, колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду
встановила, що подані матеріали є
достатніми для прийняття апеляційної
скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 94, 98
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження.

2. Відновити Публічному
акціонерному товариству "Комерційний
банк "Надра" пропущений строк на
апеляційне оскарження ухвали
господарського суду Сумської області
від 24.02.2014р.

3. Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "22"
квітня 2014 р. о 10:00 год. у приміщенні
Харківського апеляційного
господарського суду за адресою: 61058,
місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх,
каб. № 117.

5. Зобов'язати кредиторів, боржника,
ліквідатора та інших учасників у
справі про банкрутство за три дні до
судового засідання надати відзив на
апеляційну скаргу та докази в
обґрунтування своїх вимог і
заперечень.

6. Зобов'язати апелянта за три дні до
судового засідання надати докази
направлення апеляційної скарги з
додатками кредитору ТОВ "Торговий дім
"Тандем" відповідно до вимог статті 95
Господарського процесуального кодексу
України, та довідку із Державного
казначейства України на підтвердження
зарахування судового збору за
платіжним дорученням №524 від 04.03.2014р. у
розмірі 609,00 грн. до Держбюджету
України та, що з Державного бюджету
України судовий збір не повертався
апелянту.

7. Викликати в судове засідання
ліквідатора, представників кредиторів,
боржника та інших учасників у справі
про банкрутство з належним чином
оформленими повноваженнями на участь у
справі, надіславши їм цю ухвалу, а про
неможливість прибуття своїх
представників обов'язково письмово
повідомити суд.

8. Довести до відома кредиторів,
боржника, ліквідатора та інших
учасників у справі про банкрутство, що
нез'явлення у судове засідання
апеляційної інстанції їх
представників не тягне за собою
перенесення розгляду справи на інший
строк, а також не перешкоджає розгляду
справи по суті.

Головуючий суддя
Здоровко Л.М.

Суддя
Плахов О.В.

Суддя
Шутенко І.А.