ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.04.2014р.
Справа № 905/1286/14

Господарський суд Донецької області у
складі головуючого судді Кучерявої
О.О.,

при секретарі судового засідання
Поддубній М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Автовокзали
Донбасу», м. Донецьк

до Публічного акціонерного товариства
«Транспортні системи України», м.
Донецьк

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «АПМ Фінанс»,
Донецька область

про визнання договору купівлі-продажу
цінних паперів № 89/09-Б/88 від 10.02.2009р.
недійсним,

За участю представників сторін:

від позивача: Гармашов І.І. - директор,

від відповідача: Чумаченко М. Ю. за
довір. від 23.04.2014р.,

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Автовокзали
Донбасу» звернулось до господарського
суду Донецької області з позовом до
Публічного акціонерного товариства
«Транспортні системи України»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «АПМ Фінанс» про
визнання договору купівлі-продажу
цінних паперів № 89/09-Б/88 від 10.02.2009 р.
недійсним.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 03 березня 2014 року порушено
провадження по справі №905/1286/14 та
призначено справу до судового
розгляду.

Ухвалами господарського суду
Донецької області від 18 березня 2014 року
та 10 квітня 2014 року розгляд справи
відкладався на підставі статті 77
Господарського процесуального кодексу
України.

24 квітня 2014 року через канцелярію суду
від представника позивача та
представника відповідача надійшли
клопотання про проведення судового
засідання без застосування технічних
засобів.

Представник позивача у судовому
засіданні просив залишити позов без
розгляду у зв'язку з його підписанням
особою без відповідних повноважень,
про що надав через канцелярію суду
заяву.

Представник відповідача у судовому
засіданні не заперечував проти
задоволення заяви представника
позивача про залишення позову без
розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов
висновку про задоволення заяви
представника позивача про залишення
позову без розгляду з огляду на
наступне.

Як вбачається з матеріалів справи,
позовна заява у справі №905/1286/14
підписана 26 лютого 2014 року
представником Товариства з обмеженою
відповідальністю «Автовокзали
Донбасу» Титовою Світланою Сергіївною,
повноваження якої підтверджувались
довіреністю від 09.01.2014р.

Згідно із реєстром довіреностей
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Автовокзали
Донбасу» на 2014 рік підтверджується, що
довіреність, яка видана Титовій
Світлані Сергіївні 09.01.2014р. відкликана
03.02.2014 року.

Пунктом 1 частини 1 статті 81
Господарського процесуального кодексу
України, встановлено, що господарський
суд залишає позов без розгляду, якщо
позовну заяву підписано особою, яка не
має права підписувати її, або особою,
посадове становище якої не вказано.

Керуючись ст.42, 43, 22, 69, п.1 ч.1 ст. 81, ст. 86
ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Автовокзали
Донбасу» до Публічного акціонерного
товариства «Транспортні системи
України», Товариства з обмеженою
відповідальністю «АПМ Фінанс» про
визнання договору купівлі-продажу
цінних паперів № 89/09-Б/88 від 10.02.2009 р.
недійсним без розгляду.

Ухвалу про залишення позову без
розгляду може бути оскаржено.

Після усунення обставин, що зумовили
залишення позову без розгляду, позивач
має право знову звернутися з ним до
господарського суду в загальному
порядку.

Суддя
О.О. Кучерява