ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.04.2014
Справа № 905/14/14
Господарський суд Донецької області у
складі головуючого судді Кучерявої
О.О., суддів Осадчої А.М., Сич Ю.В.,

при секретарі судового засідання
Поддубній М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Морське Транспортне
Бюро", м. Маріуполь,
Донецька область

до Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України", м. Маріуполь, Донецька
область,

Державного підприємства
"Маріупольський морський торгівельний
порт", м. Маріуполь, Донецька область

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - Спеціалізована державна
податкова інспекція з обслуговування
великих платників у м. Донецьку
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів

про стягнення 309334, 14 грн.,

За участю представників сторін:

від позивача: Кудінова О.В. - директор,

від відповідача 1: Ямпілець Ю.Г. за
довір. від 23.08.2013 року,

від відповідача 2: Штиріної М.П. за
довір. від 25.12.2013 року,

від третьої особи: Радченко А.В. за
довіреністю №703/10/10-1 від 15.07.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Морське Транспортне
Бюро" звернулось до господарського
суду Донецької області з позовом до
Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України", Державного підприємства
"Маріупольський морський торгівельний
порт" про стягнення суми надлишково
стягненого податку на додану вартість
в розмірі 309334, 14 грн.

Представник позивач у судовому
засіданні підтримав заявлені позовні
вимоги в повному обсязі, просив їх
задовольнити, через канцелярію суду
надав письмові пояснення по справі та
клопотання представника позивача 2 про
оголошення перерви у судовому
засіданні, які долучені до матеріалів
справи.

Представник відповідача 1 у
судовому засіданні заперечував проти
позовних вимог в повному обсязі.

Представник відповідача 2 у судовому
засіданні заперечував проти позовних
вимог в повному обсязі.

Представник третьої особи у
судовому засіданні підтримав надані
через канцелярію суду письмові
пояснення по справі.

Керуючись п.п. 1-2 ст.77, 21 ГПК України,
господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 26.05.2014 року
о 11:00 год. (каб. 330).

Зобов'язати позивача надати надати
оригінал довіреності на представника
згідно з визначенням права вчинення
кожної окремої процесуальної дії та
документ, що підтверджує його особу
(для огляду); оригінали (для огляду)
письмових доказів, копії яких
приєднані до позовної заяви;
правоустановчі документи; витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
станом на момент розгляду спору судом
щодо позивача; витяг з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців станом на
момент розгляду спору судом щодо
відповідачів; обґрунтований
розрахунок суми позову.

Зобов'язати відповідача надати
оригінал довіреності на представника
згідно з визначенням права вчинення
кожної окремої процесуальної дії та
документ, що підтверджує його особу
(для огляду); оригінали (для огляду) та
належним чином засвідчені копії
правоустановчих документів.

Зобов'язати відповідача 2 надати
оригінал довіреності на представника
згідно з визначенням права вчинення
кожної окремої процесуальної дії та
документ, що підтверджує його особу
(для огляду); докази перерахування суми
(податку на додану вартість) до бюджету.

Зобов'язати третю особу надати
письмові пояснення по суті заявленого
позову з вказанням чи правомірно
відповідач 2 нарахував суму ПДВ за
спірними рахунками, докази на
підтвердження того, чи перераховані за
спірний період вказані грошові кошти,
які сплачені позивачем як ПДВ, у бюджет
відповідачем2 в якості ПДВ.

Сторонам надати розгорнутий акт звірки
взаєморозрахунків з вказанням підстав
внесення сум до бухгалтерського та
податкового обліку підприємств,
виходячи з предмету та підстав позову.

Акт повинен бути оформлений
належним чином, підписаний першими
керівниками підприємств та скріплений
печатками.

Копії письмових доказів, які подаються
до суду, оформити відповідно до вимог
ст.36 Господарського процесуального
кодексу України та п. 5.27 Національного
стандарту України ДСТУ 4163-2003
"Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України від 07.04.2003
№55.

Попередити сторін, що при ухиленні від
виконання вимог суду до винної сторони
можуть бути застосовані заходи,
передбачені п. 5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України.

Головуючий суддя
О.О. Кучерява

Суддя
А.М. Осадча

Суддя
Ю.В. Сич