м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/1580/13 05.05.14

Суддя Отрош І.М., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
"Київгаз" про визнання наказу таким, що
не підлягає виконанню, у справі

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія

"Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного
товариства "Київгаз"

про стягнення 351994 грн. 90 коп.

Представники сторін:

від заявника (боржника): не з'явились

від стягувача: Кость О.Г. - представник
за довіреністю № 14-53 від 22.03.2013

ВСТАНОВИВ:

28.01.2013 до Господарського суду м. Києва
надійшла заява Публічного
акціонерного товариства "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України"
з вимогами до Публічного акціонерного
товариства "Київгаз" про стягнення
інфляційних втрат у розмірі 123294 грн. 57
коп., 3% річних у розмірі 47479 грн. 68 коп.,
пені у розмірі 181220 грн. 65 коп.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 29.03.2013, залишеним без змін
постановою Київського апеляційного
господарського суду від 20.06.2013, що
залишена без змін постановою Вищого
господарського суду позов задоволено
частково, з Публічного акціонерного
товариства "Київгаз" на користь
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" стягнуто інфляційні
втрати у розмірі 52534 грн. 43 коп., 3% річних
у розмірі 47479 грн. 68 коп., пеню у розмірі
92145 грн. 74 коп. та витрати по сплаті
судового збору у розмірі 3843 грн. 20 коп.

04.07.2013, на виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
29.03.2013 у справі № 910/1580/13 з урахуванням
постанови Київського апеляційного
господарського суду від 20.06.2013, яке
набрало законної сили 20.06.2013, видано
наказ.

14.04.2014 до відділу діловодства
Господарського суду міста Києва від
Публічного акціонерного товариства
"Київгаз" надійшла заява про визнання
таким, що не підлягає виконанню
повністю судовий наказ про примусове
виконання рішення Господарського суду
міста Києва у справі № 910/1580/13 від
29.03.2013, виданий 04.07.2013 Господарським
судом міста Києва, яка відповідно до
резолюції В.о. Голови Господарського
суду міста Києва передана на розгляд
судді Отрош І.М.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 16.04.2014 заяву Публічного
акціонерного товариства "Київгаз" про
визнання наказу таким, що не підлягає
виконанню, у справі № 910/1580/13 призначено
до розгляду на 25.04.2014.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 25.04.2014 продовжено строк
розгляду заяви на п'ятнадцять днів.

У відповідності до статті 77
Господарського процесуального кодексу
України, для дослідження та оцінки
доказів по заяві у судовому засіданні
25.04.2014 оголошено перерву до 05.05.2014.

Представник заявника (боржника) у
судове засідання 25.04.2014 не з'явився,
клопотання про відкладення розгляду
справи не подав, вимоги суду не виконав,
про причини неявки суд не повідомив,
хоча про час та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином.

У судове засідання 25.04.2014 з'явився
представник стягувача та надав
пояснення по суті заяви, відповідно до
яких в повному обсязі підтримав заяву
та просить суд її задовольнити.

Оцінюючи подані сторонами докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді у судовому
засіданні всіх обставин заяви в їх
сукупності, та враховуючи, що кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, суд вважає, що
заява Публічного акціонерного
товариства "Київгаз" про визнання
таким, що не підлягає виконанню, наказу
про примусове виконання рішення
Господарського суду міста Києва у
справі № 910/1580/13 від 29.03.2013, виданого
04.07.2013 є обґрунтованою та такою, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Господарського суду міста Києва від
06.11.2013 у справі № 910/14669/13 встановлено
факт прострочення Публічним
акціонерним товариством "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України"
грошових зобов'язань за договором на
розподіл природного газу № 14/3351/12 від
10.04.2013, а також з Публічного
акціонерного товариства "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на користь Публічного акціонерного
товариства "Київгаз" стягнуто пеню у
розмірі 132944 грн. 28 коп., 3% річних у
розмірі 67068 грн. 39 коп. та судовий збір у
розмір 6659 грн. 13 коп. 19.11.2013, на виконання
рішення Господарського суду міста
Києва від 06.11.2013 у справі № 910/14669/13, яке
набрало законної сили 19.11.2013, видано
наказ.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 29.03.2013 у справі № 910/1580/13,
залишеним без змін постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 20.06.2013, що
залишена без змін постановою Вищого
господарського суду, встановлено факт
прострочення Публічним акціонерним
товариством "Київгаз" грошових
зобов'язань за договором
купівлі-продажу природного газу №
14/2623/11 від 30.09.2011, а також з Публічного
акціонерного товариства "Київгаз" на
користь Публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України" стягнуто
інфляційні втрати у розмірі 52534 грн. 43
коп., 3% річних у розмірі 47479 грн. 68 коп.,
пеню у розмірі 92145 грн. 74 коп. та витрати
по сплаті судового збору у розмірі 3843
грн. 20 коп. 04.07.2013, на виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
29.03.2013 у справі № 910/1580/13 з урахуванням
постанови Київського апеляційного
господарського суду від 20.06.2013, яке
набрало законної сили 20.06.2013, видано
наказ.

Як встановлено судом, 04.04.2014 Публічне
акціонерне товариство "Київгаз"
направило на адресу Публічного
акціонерного товариства "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України"
заяву про припинення грошового
зобов'язання шляхом зарахування
зустрічних однорідних вимог № 679/19-4 від
04.04.2014, відповідно до фіскального чеку
№ 4937 від 04.04.2014 та опису вкладення у
цінний лист від 04.04.2014, яка була
отримана останнім 07.04.2014, що
підтверджується наявним в матеріалах
справи рекомендованим повідомленням
про вручення поштового відправлення №
908.

Як вбачається зі змісту заяви, Публічне
акціонерне товариство "Київгаз"
заявляє про припинення зобов'язання
щодо сплати на користь Публічного
акціонерного товариства "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України"
боргу в сумі 196003 грн. 05 коп. на підставі
рішення Господарського суду міста
Києва від 29.03.2013 у справі № 910/1580/13
внаслідок зарахування вимог, що
випливають із вказаного зобов'язання, в
рахунок зменшення вимог Публічного
акціонерного товариства "Київгаз" до
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" по зобов'язанню, яке
виникло на підставі рішення
Господарського суду міста Києва від
06.11.2013 у справі № 910/14669/13, на суму 196003
грн. 05 коп.

Відповідно до статті 601 Цивільного
кодексу України зобов'язання
припиняється зарахуванням зустрічних
однорідних вимог, строк виконання яких
настав, а також вимог, строк виконання
яких не встановлений або визначений
моментом пред'явлення вимоги.
Зарахування зустрічних вимог може
здійснюватися за заявою однієї із
сторін

Виходячи із вказаних положень,
зарахування зустрічних однорідних
вимог являє собою односторонній
правочин та має своїм наслідком
припинення зобов'язань.

Згідно з частиною 3 статті 203
Господарського кодексу України
господарське зобов'язання
припиняється зарахуванням зустрічної
однорідної вимоги, строк якої настав
або строк якої не зазначений чи
визначений моментом витребування. Для
зарахування достатньо заяви однієї
сторони.

За змістом статті 203 Господарського
кодексу України, статті 601 Цивільного
кодексу України зарахування можливе за
наявності умов зустрічності та
однорідності вимог, настання строків
виконання зобов'язання, а також
відсутності спору відносно характеру
зобов'язання, його змісту, умов
виконання тощо.

Таким чином, зарахування зустрічних
однорідних вимог є способом припинення
одночасно двох зобов'язань, в одному із
яких одна сторона є кредитором, а інша -
боржником, а в другому - навпаки
(боржник у першому зобов'язанні є
кредитором у другому). Також можливе,
часткове зарахування, коли одне
зобов'язання (менше за розміром)
зараховується повністю, а інше (більше
за розміром) - лише в частині, що
дорівнює розміру першого зобов'язання.

За правовою природою припинення
зобов'язання зарахуванням зустрічної
вимоги це - одностороння угода, яка
оформляється заявою однієї з сторін.

Вимоги, які можуть підлягати
зарахуванню, мають відповідати таким
умовам: бути зустрічними (кредитор за
одним зобов'язанням є боржником за
іншим, а боржник за першим
зобов'язанням є кредитором за другим);
бути однорідними (зараховуватися
можуть вимоги про передачу речей
одного роду, у зв'язку з чим зарахування
як спосіб припинення зазвичай
застосовується до зобов'язань по
передачі родових речей, зокрема
грошей); строк виконання щодо таких
вимог настав.

Таким чином, судом встановлено, що у
відповідності до норм статті 601
Цивільного кодексу України та частини 3
статті 203 Господарського кодексу
України зобов'язання Публічного
акціонерного товариства "Київгаз" щодо
сплати Публічному акціонерному
товариству "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України" грошових
коштів у розмірі 196003 грн. 05 коп.
(інфляційних втрат у розмірі 52534 грн. 43
коп., 3% річних у розмірі 47479 грн. 68 коп.,
пені у розмірі 92145 грн. 74 коп. та витрат
по сплаті судового збору у розмірі 3843
грн. 20 коп.), яке виникло на підставі
рішення Господарського суду м. Києва по
справі № 910/1580/13 від 29.03.2013, припинилось,
у зв'язку із зарахуванням зустрічних
однорідних вимог Публічного
акціонерного товариства "Київгаз" до
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" на суму 196003 грн. 05
коп., які виникли на підставі рішення
Господарського суду м. Києва по справі
№ 910/14669/13 від 06.11.2013.

Згідно частини 4 статті 117
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд ухвалою
вносить виправлення до наказу, а у разі
якщо його було видано помилково або
якщо обов'язок боржника відсутній
повністю чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, господарський суд визнає наказ
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково. Якщо стягнення
за таким наказом уже відбулося
повністю або частково, господарський
суд одночасно на вимогу боржника
стягує на його користь безпідставно
одержане стягувачем за наказом.

З огляду на вищевикладене та
враховуючи те, що у відповідача
відсутній обов'язок щодо сплати коштів
за наказом Господарського суду міста
Києва від 04.07.2013 у справі № 910/1580/13, суд
вважає, що заява Публічного
акціонерного товариства "Київгаз" про
визнання наказу таким, що не підлягає
виконанню, підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
86, ч. 4 ст. 117 Господарського
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Публічного
акціонерного товариства "Київгаз" про
визнання наказу Господарського суду
міста Києва від 04.07.2013 у справі № 910/1580/13
таким, що не підлягає виконанню.

2. Наказ Господарського суду міста
Києва від 04.07.2013, виданий на виконання
рішення Господарського суду міста
Києва від 29.03.2013 у справі № 910/1580/13, яке з
урахуванням постанови Київського
апеляційного господарського суду від
20.06.2013, набрало законної сили 20.06.2013, про
стягнення з Публічного акціонерного
товариства "Київгаз" на користь
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" інфляційних втрат у
розмірі 52534 грн. 43 коп., 3% річних у
розмірі 47479 грн. 68 коп., пені у розмірі
92145 грн. 74 коп. та витрат по сплаті
судового збору у розмірі 3843 грн. 20 коп.,
визнати таким, що не підлягає
виконанню.

Суддя
І.М. Отрош