ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

22.04.14р. Справа № 904/1162/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "САЛАМАНДЕР ІНДУСТРІ
ПРОДУКТЕ УКРАЇНА", м. Кривий Ріг

до Приватного підприємства "НОВІ
ВІКНА", м. Кривий Ріг

про стягнення 70 993,02 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Закалюжний С.В.,
довіреність б/н від 10.09.2013 року,
представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "САЛАМАНДЕР ІНДУСТРІ
ПРОДУКТЕ УКРАЇНА" звернулось до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовом та з урахуванням
заяви про зменшення розміру позовних
вимог, поданої до суду 10.04.2014 року,
просить стягнути з Приватного
підприємства "НОВІ ВІКНА"
заборгованість у сумі 70 993,02 грн.
Судовий збір у сумі 1 827, 00 грн. позивач
просить покласти на відповідача.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач
посилається на часткову сплату
відповідачем боргу у загальній сумі
121736,20 грн., право вимоги якої у позивача
виникло на підставі договору
відступлення права вимоги № УПТ-12/02 від
14.09.2012 року.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги з
підстав, наведених у позові.

Відповідач відзиву на позов та
витребуваних судом документів не
надав, свого повноважного представника
у судові засідання не направив, про час
і місце розгляду справи повідомлявся
належним чином відповідно до вимог
частини першої статті 64 Господарського
процесуального кодексу України за
адресою, зазначеною у позові, яка
збігається з адресою місцезнаходження
відповідно до Витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців серії АД №
249192 станом на 14.03.2014 року (а.с. 41 том 1).

Доказом належного повідомлення
відповідача про судовий розгляд справи
є також наявне у матеріалах справи
рекомендоване повідомлення про
вручення відповідачу поштового
відправлення (а.с. 91 том 1).

Відповідно до підпункту 3.9.1. пункту 3.9.
постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
року № 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" особи, які беруть
участь у справі, вважаються
повідомленими про час і місце розгляду
судом справи у разі виконання останнім
вимог частини першої статті 64 та статті
87 Господарського процесуального
кодексу України.

За вказаних обставин та відповідно до
статті 75 Господарського
процесуального кодексу України суд
розглядає справу без представника
відповідача та за наявними у справі
доказами.

Розгляд справи призначався на 17.03.2014
року, 07.04.2014 року, 22.04.2014 року.

У судовому засіданні 22.04.2014 року
проголошені вступна та резолютивна
частини рішення.

Під час розгляду справи судом
досліджені письмові докази, що
містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Поліскло" поставило
Приватному підприємству "НОВІ ВІКНА"
(далі - Відповідач) продукцію
(склопакети) на загальну суму 150 878,57 грн.
відповідно до наступних видаткових
накладних №№ РН-0000005 від 05.01.2012 року на
суму 7 404,92 грн.; РН-0000017 від 12.01.2012 року на
суму 11 387,63 грн.; РН-0000047 від 19.01.2012 року на
суму 12 676,72 грн.; РН-0000049 від 23.01.2012 року на
суму 9 575,06 грн.; РН-0000050 від 23.01.2012 року на
суму 3 345,16 грн.; РН-0000051 від 23.01.2012 року на
суму 9 575,06 грн.; РН-0000070 від 27.01.2012 року на
суму 9 791,57 грн.; РН-0000069 від 27.01.2012 року на
суму 8 008,13 грн.; РН-0000088 від 01.02.2012 року на
суму 11 848,68 грн.; РН-0000092 від 03.02.2012 року на
суму 261,28 грн.; РН-0000093 від 03.02.2012 року на
суму 4 313,35 грн.; РН-0000105 від 07.02.2012 року на
суму 4 159,64 грн.; РН-0000130 від 22.02.2012 року на
суму 7 120,80 грн.; РН-0000131 від 22.02.2012 року на
суму 9 946,16 грн.; РН-0000136 від 23.02.2012 року на
суму 12 224,94 грн.; РН-0000139 від 24.02.2012 року на
суму 12 990,48 грн.; РН-0000135 від 23.02.2012 року на
суму 2 019,68 грн.; РН-0000146 від 25.02.2012 року на
суму 14 229,31 грн. (а.с.11-28 том 1).

Отримання відповідачем зазначеної
продукції підтверджується як
вказаними накладними, так і
довіреностями № 1 від 05.01.2012 року, № 2
від 12.01.2012 року, № 4 від 19.01.2012 року, № 6
від 27.01.2012 року, № 16 від 22.02.2012 року (а.с.
29-33 том 1).

За поставлену продукцію відповідач
розрахувався частково.

14.09.2012 року між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Поліскло" (далі -
Первісний кредитор) та Товариством з
обмеженою відповідальністю
"САЛАМАНДЕР ІНДУСТРІ ПРОДУКТЕ
УКРАЇНА" (далі - Новий кредитор)
укладено договір відступлення права
вимоги № УПТ-12/02 (далі - Договір).

Відповідно до пункту 1 договору
первісний кредитор відступає новому
кредитору, а новий кредитор набуває
право вимоги, належне первісному
кредитору, і стає кредитором за
відвантажену продукцію за видатковими
накладними відповідно до акту
приймання - передачі видаткових
накладних № б/н від 14.09.2012 року, що
додається, між первісним кредитором та
Приватним підприємством "НОВІ ВІКНА"
(далі - Боржник).

За змістом статей 513, 514 Цивільного
кодексу України правочин щодо заміни
кредитора у зобов'язанні вчиняється у
такій самій формі, що і правочин, на
підставі якого виникло зобов'язання,
право вимоги за яким передається
новому кредиторові. До нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.

За змістом пункту 2 договору новий
кредитор набуває право вимагати від
боржника належного виконання повної
оплати за поставлену продукцію. При
цьому сторони визначили, що до нового
кредитора переходить зазначене вище
право вимоги первісного кредитора в
обсязі 121 736,20 грн. на умовах, що існували
на момент підписання договору
відступлення права вимоги.

Пунктом 3. договору передбачено, що
право вимоги, що відступається новому
кредитору, засвідчується видатковими
накладними відповідно до акту
приймання - передачі видаткових
накладних, зазначених в акті приймання
- передачі б/н від 14.09.2012 року.

До нового кредитора переходять усі
права, які забезпечують виконання
обов'язків боржника (пункт 6. договору).

Пунктом 8. договору передбачено, що
попередній кредитор зобов'язаний
письмово повідомити боржника про
відступлення права вимоги протягом 3
календарних днів з дня набрання
чинності цим договором.

Згідно з частиною другою статті 516
Цивільного кодексу України якщо
боржник не був письмово повідомлений
про заміну кредитора у зобов'язанні,
новий кредитор несе ризик настання
несприятливих для нього наслідків. У
цьому разі виконання боржником свого
обов'язку первісному кредиторові є
належним виконанням.

На виконання умов договору Товариство
з обмеженою відповідальністю
"Поліскло" направило на адресу
Приватного підприємства "НОВІ ВІКНА"
повідомлення про відступлення права
вимоги від 14.09.2012 року (а.с.10 том 1)

За частиною першою статті 517 Цивільного
кодексу України первісний кредитор у
зобов'язанні повинен передати новому
кредиторові документи, які засвідчують
права, що передаються, та інформацію,
яка є важливою для їх здійснення.

Актом від 14.09.2012 року прийому-передачі
видаткових накладних Товариством з
обмеженою відповідальністю "Поліскло"
передано Товариству з обмеженою
відповідальністю "САЛАМАНДЕР ІНДУСТРІ
ПРОДУКТЕ УКРАЇНА" видаткові накладні,
за якими відповідачу була поставлена
продукція на загальну суму 150 878,57
грн.(а.с. 9 том 1).

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Поліскло" свої
зобов'язання щодо поставки продукції
виконало у повному обсязі, що
підтверджується підписаними зі
сторони останнього та відповідача
видатковими накладними (а.с.11 - 28 том 1).

У рахунок часткового погашення боргу у
сумі 121 736,20 грн. відповідач сплатив на
користь позивача у період з 18.09.2012 року
по 27.05.2013 року 50 743,18 грн., що
підтверджується відповідними
банківськими виписками (а.с. 44 - 86 том 1).

Таким чином, залишок несплаченої
відповідачем заборгованості складає 70
993,02 грн. (121 736,20 грн. - 50 743,18 грн. = 70 993,02
грн.).

Неналежне виконання відповідачем
зобов'язань щодо здійснення оплати
поставленого відповідачу товару і є
причиною виникнення спору.

Спірні зобов'язання виникли на
підставі видаткових накладних, які
підтверджують факт поставки
продукцуії.

Згідно з частиною першою статті 692
Цивільного кодексу України покупець
зобов'язаний оплатити товар після його
прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару.

Вказане нормативне положення
відображене також у правовій позиції
Вищого господарського суду України,
викладеній у пункті 1 оглядового листа
від 29.04.2013 року №01-06/767/2013 "Про деякі
питання практики застосування
господарськими судами законодавства
про відповідальність за порушення
грошових зобов'язань", а також у пункті
1.7. постанови пленуму від 17.12.2013 року № 14
"Про деякі питання практики
застосування законодавства про
відповідальність за порушення
грошових зобов'язань".

Суб'єкти господарювання повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином, відповідно до закону,
інших правових актів, договору (частина
перша статті 193 Господарського кодексу
України).

Відповідно до статті 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом (стаття 525
Цивільного кодексу України).

Заборгованість відповідача у сумі 70
993,02 грн. підтверджується належними та
допустимими доказами, а тому суд вважає
її такою, що є доведеною та підлягає
задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 49 Господарського
процесуального кодексу України
судовий збір покладається на
відповідача у сумі 1 827,00 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 32-34, 36, 43-44, 49, 75, 82-85,
115-117 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства
"НОВІ ВІКНА" (50071, Дніпропетровська обл.,
м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, буд. 28, кв.
43, ідентифікаційний код 25022770) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "САЛАМАНДЕР ІНДУСТРІ
ПРОДУКТЕ УКРАЇНА" (50045,
Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг,
вул. Окружна, 4, ідентифікаційний код
36675705) основний борг у сумі 70 993,02 грн.,
судовий збір у сумі 1 827,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня підписання
рішення шляхом подання апеляційної
скарги до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду
через господарський суд
Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 28.04.2014 року.

Суддя І.І. Колісник