ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

18 квітня 2014 року
Справа № 18/5014/3306/2012.

Колегія суддів у складі: Корнієнко В.В.
(головуючий), Рябцева О.В., Семендяєва
І.В. розглянувши матеріали справи за
позовом заступника прокурора
Волинської області в інтересах держави
в особі Територіального управління
Державної судової адміністрації
України в Волинській області, м. Луцьк
Волинської області

до відповідача - приватного
підприємства «Ална-Сервіс», м. Луганськ

про стягнення 29651,05 грн.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

Прокурором заявлено вимоги про
стягнення з відповідача
заборгованості в сумі 29651,05 грн. по
оплаті вартості маркованих поштових
конвертів неналежної якості,
поставлених відповідачем позивачу за
договором від 04.02.2011 № 05-11.

В обґрунтування своїх доводів (що
конверти неналежної якості) прокурор
послався на висновки технічної
експертизи документів (висновок
експерта від 16.10.2011) яка проводилася
експертом науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
УМВС України Волинської області
(експертиза проводилася в рамках
розслідування кримінальної справи, яка
була порушена за фактом підробки
маркованих поштових конвертів. В
зв'язку з декриміналізацією цього
злочину кримінальна справа була
закрита і судом не розглядалась).

Відповідач проти позову
заперечує посилаючись на те, що
вказаною експертизою досліджувалися
не ті конверти, які він поставляв
позивачу. Поставлені ним конверти були
належної якості.

Судом залучено до матеріалів справи (у
якості речових доказів) поштові
марковані конверти, які за поясненнями
позивача були поставлені йому
відповідачем за договором від 04.02.2011 №
05-11.

Для з'ясування питань, чи
відповідають залучені до матеріалів
справи поштові конверти встановленим
державним стандартам, а також, чи
відповідають вони аналогічним
конвертам, які перебувають в
офіційному обігу, ухвалою від 11.06.2013
господарський суд призначив судову
товарознавчу експертизу.

Провадження експертизи доручено
Луганському відділенню Донецького
науково-дослідного інституту судових
експертиз.

На вирішення експертів було поставлено
два питання:

- чи відповідають надані на
експертизу поштові конверти вимогам
ДСТУ? Якщо не відповідають, то чи
придатні вони для реалізації і за яких
умов?

- чи відповідають надані на
експертизу поштові конверти
аналогічним, які перебувають в
офіційному обігу?

До господарського суду надійшло
клопотання судових експертів Радченко
О.П. та Ярославцевої О.В. про надання
додаткових матеріалів, необхідних для
проведення експертизи, зокрема,
зразків поштових конвертів, які
знаходяться в офіційному обігу.

Судом встановлено, що пунктом 1.3.2.
Правил виготовлення бланків цінних
паперів і документів суворого обліку,
затверджених наказами Міністерства
фінансів України від 25.11.1993 № 98, Служби
безпеки України від 15.11.1993 № 118,
Міністерства внутрішніх справ України
від 24.11.1993 № 740, зареєстрованих в
Міністерстві юстиції України 14.01.1994 за
№ 8/217 (далі - Правила) знаки поштової
сплати (поштові марки, конверти з
марками, листівки з марками) віднесені
до бланків документів суворого обліку.

Ухвалою від 19.03.2014 господарський
суд Луганської області витребував у
Департаменту державної політики у
сфері пробірного нагляду, документів
суворої звітності та лотерейної
діяльності Міністерству фінансів
України (Держзнака) контрольні
примірники маркованих конвертів (у
якості порівняльних зразків).

Листом від 09.04.2014 № 31-13020-12-26/7905
Міністерство фінансів України
відмовило господарському суду в
наданні таких зразків, посилаючись на
те, що контрольні примірники бланків
цінних паперів і документів суворої
звітності стороннім організаціям не
надаються.

Відповідно до абз. 2 п. 5.4. вказаних
Правил, зразки бланків цінних паперів і
документів суворого обліку із
позначкою "Зразок" підприємство
(виробник бланків) надсилає додатково
по одному примірнику бланків до
Криміналістичного центру МВС України
для використання при проведенні різних
криміналістичних досліджень.

Як встановлено судом, на цей час
Криміналістичний центр МВС України має
найменування - Державний
науково-дослідний
експертно-криміналістичний центр.

В зв'язку з розглядом
вищевказаного клопотання судових
експертів провадження у справі слід
поновити, витребувати у Державного
науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
(Криміналістичного центру МВС України)
контрольні примірники маркованих
конвертів (у якості порівняльних
зразків), та після їх одержання
направити ці примірники експертам для
провадження експертизи.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Зобов'язати Державний
науково-дослідний
експертно-криміналістичний центр (03680,
м. Київ, вул. Окружная Большая, 4-а) у най
можливо короткий строк подати
господарському суду Луганської
області контрольні примірники
маркованих конвертів фотокопії яких
надаються.

3. Направити Державному
науково-дослідному
експертно-криміналістичному центру
(03680, м. Київ, вул. Окружная Большая, 4-а):

- фотокопію одного конверту
поштового маркованого, на зворотному
боці якого мається штрихкод з номером
679 та напис: «УДППЗ «Укрпошта».
Держзнак. ПК «Україна». Зам. 0-3523.
04.11.2010.»;

- фотокопію одного конверту
поштового маркованого, на зворотному
боці якого мається штрихкод з номером
815 та напис: «УДППЗ «Укрпошта».
Держзнак. ПК «Україна». Зам. 0-3326.
06.07.2010.».

- фотокопію одного конверту
поштового маркованого, на зворотному
боці якого мається штрихкод з номером
801 та напис: «УДППЗ «Укрпошта».
Держзнак. ПК «Україна». Зам. 0-3255.
21.05.2010.».

Головуючий суддя
В.В.
Корнієнко

Судді:
О.В. Рябцева

І.В. Семендяєва