ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"25" квітня 2014 р. Справа
№ 907/146/14

За позовом Публічного
акціонерного товариства „Укртелеком",
м. Київ в особі Закарпатської
філії ПАТ „"Укртелеком", м. Ужгород

до Товариства з обмеженою
відповідальністю „Телерадіокомпанія
„Виноградів ТВ"", м. Виноградів

про стягнення заборгованості у сумі 20
425,56грн. та розірвання договору
№25 від 03.03.2008р. про надання в
користування повітряних споруд (опор)
електрозв"язку.

Суддя
В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача : Кривка В.І. - провідний
юрисконсульт відділу правового
забезпечення Закарпатської філії ПАТ
„Укртелеком" за дов. від 11.12.2013р.

від відповідача: Роспопа Я.О. - директор
товариства, Рацин Ю.Ю.- представник за
дов від 01.02.2014р.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне
товариство „Укртелеком", м. Київ
в особі Закарпатської філії ПАТ
„"Укртелеком", м. Ужгород (далі -
позивач) звернулося з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Телерадіокомпанія
„Виноградів ТВ"", м. Виноградів (далі -
відповідач) про стягнення
заборгованості у сумі 20 425,56грн. та
розірвання договору №25 від 03.03.2008р. про
надання в користування повітряних
споруд (опор) електрозв"язку.

У судовому засіданні 28.03.2014р. було
оголошено перерву на
15.04.2014р. для надання представникам
сторін можливості подання до справи
додаткових доказових матеріалів.

Оскільки представником
відповідача у судовому засіданні
15.04.2014р. було зазначено обставину щодо
звернення до головного підприємства
із відповідним листом та є необхідним
отримання на нього відповідної
інформації щодо обгрунтування
правомірності затвердження нових
тарифів на послуги з використання
опор зв"язку для підвішування проводів
(кабелю) сторонніх організацій, тому у
вищезазначеному судовому засіданні
було оголошено перерву на 25.04.2014р.

У даному засіданні представником
відповідача, з урахуванням неотримання
від головного підприємства позивача на
даний час вищезазначеної інформації,
подано до матеріалів справи письмову
заяву від 25.04.2014р. про продовження
строку розгляду справи, відповідно до
вимог ч.3 ст. 69 ГПК України, з якою судом
було ознайомлено представника
позивача (а.с.64).

З урахуванням вищезазначеного
письмової заяви представника
відповідача та враховуючи наявність
вищезазначених обставин, дане
письмове клопотання підлягає судом до
задоволення та строк розгляду спору
підлягає продовженню, відповідно до
вимог ч.3 ст. 69 ГПК України, з
відкладенням розгляду справи на інший
термін.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст.
69ч.3, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду спору
продовжити до 14.05.2014р. відповідно
до ч.3 ст.69 ГПК України.

2. Розгляд справи відкласти
на "12" травня 2014 р. на 11:00 год. за
київським часом.

3. Зобов'язати позивача подати
до матеріалів справи:

- при наявності, докази повної
або часткової оплати відповідачем
наявної заборгованості, тощо.

4. Зобов"язати відповідача подати до
матеріалів справи:

- доказові матеріали у
підтвердження обставини отримання від
головного підприємства позивача
відповідної інформації щодо
обгрунтування правомірності
затвердження нових тарифів на послуги
з використання опор зв"язку для
підвішування проводів (кабелю)
сторонніх організацій тощо та для чого
вжити максимальних заходів щодо
отримання такої інформації станом на
день призначення розгляду справи.

Попередити при цьому відповідача,
що судом не будуть прийматись до уваги
будь - які зазначення щодо
неможливості отримання на даний час
такої інформації та справа буде
розглядатись за наявними в ній
матеріалами.

Явку уповноважених представників
сторін у судове засідання, визнати
обов'язковою!

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Карпинець В.І.