ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.05.2014
Справа № 905/2120/14

Господарський суд Донецької області у
складі:

головуючий - суддя Гриник М.М.

при секретарі судового засідання
Новіковій В.Р.,

розглянувши матеріали справи за
позовом Маріупольської міжрайонної
прокуратури з нагляду за додержанням
законів у природоохоронній сфері в
інтересах держави в особі: 1.Донецької
обласної ради м.Донецьк,
2.Маріупольської міської ради,
м.Маріуполь, Донецька область,
3.Державної Азовської морської
екологічної інспекції м.Маріуполь,
Донецька область,

до відповідача Публічного
акціонерного товариства
"Маріупольський Металургійний
Комбінат імені Ілліча", м.Маріуполь,
Донецька область,

про відшкодування шкоди, заподіяної
порушенням законодавства про охорону
атмосферного повітря в сумі 868803,75 грн., -

За участю:

Прокурор Осипенко Ю.С. за посвідченням
№ 003174;

представник позивача 1 не з'явився;

представник позивача 2 не з'явився;

представник позивача 3 не з'явився;

представник відповідача не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Маріупольська міжрайонна прокуратура
з нагляду за додержанням законів у
природоохоронній сфері звернулася до
господарського суду Донецької області
в інтересах держави в особі: 1.Донецької
обласної ради м.Донецьк,
2.Маріупольської міської ради,
м.Маріуполь, Донецька область,
3.Державної Азовської морської
екологічної інспекції м.Маріуполь,
Донецька область, до відповідача
Публічного акціонерного товариства
"Маріупольський Металургійний
Комбінат імені Ілліча", м.Маріуполь,
Донецька область, про відшкодування
шкоди, заподіяної порушенням
законодавства про охорону
атмосферного повітря в сумі 868803,75 грн.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду Донецької області
від 12.05.2014 р. у зв'язку із знаходженням
судді Харакоза К.С. у відрядженні
справа № 905/2120/14 передана на розгляд
судді Гриник М.М.

Прокурор в судове засідання з'явився,
надав усні пояснення по справі.

Представник позивача 1 в судове
засідання не з'явився, через канцелярію
суду надав письмові пояснення по
справі, в яких позовні вимоги прокурора
підтримує та просить їх задовольнити у
повному обсязі.

Представники позивачів 2,3 та
відповідача в судове засідання не
з'явились, ухвалу суду не виконали.

У зв'язку з неявкою представників
сторін та приймаючи до уваги
необхідність отримання від сторін
додаткових документів суд відкладає
розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
77, 86 Господарського процесуального
кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 27.05.2014
року о 10:40 год. (каб. № 111).

2. Зобов'язати Прокурора:

- надати суду письмові пояснення щодо
обставин, викладених відповідачем у
наданому ним відзиві на позовну заяву;

- забезпечити явку представника у
судове засідання.

3. Зобов'язати Позивача 1:

- надати суду письмові пояснення щодо
обставин, викладених відповідачем у
наданому ним відзиві на позовну заяву;

- забезпечити явку представника у
судове засідання.

4. Зобов'язати Позивача 2 надати суду:

- письмові пояснення відносно позовних
вимог прокурора;

- письмові пояснення щодо обставин,
викладених відповідачем у наданому ним
відзиві на позовну заяву;

- оригінал довіреності представника та
документ, що підтверджує його особу
(для огляду), забезпечити явку
представника у судове засідання.

5. Зобов'язати Позивача 3 надати суду:

- письмові пояснення відносно позовних
вимог прокурора;

- письмові пояснення щодо обставин,
викладених відповідачем у наданому ним
відзиві на позовну заяву;

- докази надсилання на адресу
відповідача претензії № 6 від 06.02.2014р. з
додатками;

- оригінал (для огляду в судовому
засіданні) та належним чином
засвідчену копію окремої думки
старшого державного інспектора з
охорони навколишнього природного
середовища Азовського моря І.І.
Зібрової до акту перевірки дотримання
вимог природоохоронного законодавства
в галузі охорони атмосферного повітря,
водних і земельних ресурсів щодо
поводження з відходами та небезпечними
хімічними речовинами № 25 за період з
24.10.2013р. по 13.11.2013р.;

- забезпечити явку представника у
судове засідання.

6. Зобов'язати Відповідача надати суду:

- докази, що підтверджують надання
відзиву позивачам та прокурору;

- письмові пояснення щодо того, чому акт
перевірки дотримання вимог
природоохоронного законодавства в
галузі охорони атмосферного повітря,
водних і земельних ресурсів щодо
поводження з відходами та небезпечними
хімічними речовинами № 25 за період з
24.10.2013р. по 13.11.2013р. не був підписаний
начальником лабораторії захисту
навколишнього природного середовища
Публічного акціонерного товариства
"Маріупольський Металургійний
Комбінат імені Ілліча" С.В.
Бакарджиєвим;

- забезпечити явку представника у
судове засідання.

7. Всі витребувані матеріали надати до
канцелярії суду з відповідно
оформленим супровідним листом до дня
судового засідання.

8. Роз'яснити сторонам, що відповідно до
п.5 ст. 83 Господарського процесуального
кодексу України за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткованих
мінімумів доходів громадян.

Суддя
М.М. Гриник