ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

28.04.14
Справа № 921/1249/13-г/13

Львівський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючого-судді
Якімець Г.Г.,

Суддів
Гнатюк Г.М.,

Кравчук Н.М.,

при секретарі судового засідання
Кришталь М.Б.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2
та ОСОБА_3, б/н від 17.01.2014 року

на рішення господарського суду
Тернопільської області від 30.12.2013 року
(підписане 08.01.2014 року), суддя Стопник
С.Г.

у справі № 921/1249/13-г/13

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4, смт. Микулинці Тернопільської
області

до відповідача Микулинецької селищної
ради, смт. Микулинці Тернопільської
області

третя особа-1, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача ОСОБА_2, смт.
Микулинці Тернопільської області

третя особа-2, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача ОСОБА_3, смт.
Микулинці Тернопільської області

про зобов'язання вчинити дії

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_4, ОСОБА_6

від відповідача - Ваврух Р.М. (селищний
голова)

від третіх осіб-1,2 (скаржників) - ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В :

Розглядається апеляційна скарга
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення
господарського суду Тернопільської
області від 30.12.2013 року по справі
№921/1249/13-г/13, яким позовні вимоги
фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
задоволено. Зобов'язано Микулинецьку
селищну раду Теребовлянського району
Тернопільської області у 3-х денний
термін з моменту вступу рішення в
законну силу укласти з фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_4 договір
купівлі-продажу земельних ділянок,
угіддя - землі промисловості, площею
0,0190 га та 0,2270 га для промислового
використання, загальною площею 0,2460 га
шляхом викупу за 53600 грн., які вже
сплачені позивачем повністю, для
обслуговування нежитлових будівель
прохідної, сушарні пиломатеріалів,
лісорозпилювального цеху по АДРЕСА_1 за
рахунок земель не наданих у власність
та користування.

Представник скаржників (третіх осіб) в
судовому засіданні вимоги апеляційної
скарги підтримав, просив скасувати
рішення господарського суду
Тернопільської області від 30.12.2013 року
та прийняти нове, яким відмовити у
задоволенні позовних вимог ФОП ОСОБА_4

Представник відповідача в судовому
засіданні підтримав вимоги
апеляційної скарги та просив скасувати
оскаржуване рішення, з підстав,
наведених у відзиві на апеляційну
скаргу (вих.№142 від 13.03.2014 року).

Позивач та його представник в судовому
засіданні проти вимог, викладених в
апеляційній скарзі заперечили з
підстав, наведених у письмових
заперечення на апеляційну скаргу (б/н
від 06.02.2014 року) та просили оскаржуване
рішення залишити без змін, а апеляційну
скаргу - без задоволення.

Представник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
судовому засіданні просив задоволити
клопотання від 17.02.2014 року, в якому
останні просили зупинити провадження у
справі №921/1249/13-г/13 до вирішення
Теребовлянським районним судом
Тернопільської області пов'язаної із
нею іншої справи за позовом ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 до ФОП ОСОБА_4 та Микулинецької
селищної ради; за участю третьої особи -
колективного підприємства
"Микулинецька фабрика "Медобори" про
визнання незаконним та скасування
рішення органу місцевого
самоврядування. До вказаного
клопотання представниками скаржників
додано довідку Теребовлянського
районного суду Тернопільської області
(вих.№820/14-Вих від 14.02.2014 року) про
наявність такої справи у його
провадженні.

Поряд з тим, 28.04.2014 року представник
скаржників подав суду клопотання (б/н
від 28.04.2014 року), до якого серед іншого
долучив копію ухвали Теребовлянського
районного суду Тернопільської області
про відкриття провадження у справі
№606/429/14-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ФОП ОСОБА_4 та Микулинецької селищної
ради; за участю третьої особи -
колективного підприємства
"Микулинецька фабрика "Медобори" про
визнання незаконними та скасування
рішень Микулинецької селищної ради №848
від 20.06.2012 року та №1084 від 21.12.2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом, а також у разі звернення
господарського суду із судовим
дорученням про надання правової
допомоги до іноземного суду або іншого
компетентного органу іноземної
держави.

Зупинити провадження у справі
господарський суд може лише з підстав,
встановлених законом.

Для вирішення питання про зупинення
провадження у справі господарському
суду слід у кожному конкретному
випадку з'ясовувати як пов'язана
справа, яка розглядається
господарським судом, зі справою, що
розглядається іншим судом та чим
обумовлюється неможливість розгляду
справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що
рішення іншого суду, який розглядає
справу, встановлює обставини, що
впливають на збирання та оцінку
доказів у даній справі, зокрема, факти,
що мають преюдиціальне значення. Ці
обставини повинні бути такими, що мають
значення для даної справи. При цьому,
пов'язаними можуть бути справи з
різними предметами спору.

З матеріалів справи вбачається, що
предметом позову по даній справі є
зобов'язання вчинити дії, а саме:
зобов'язання Микулинецької селищної
ради Теребовлянського району
Тернопільської області у 3-х денний
термін з моменту вступу рішення в
законну силу укласти з фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_4 договір
купівлі-продажу земельних ділянок,
угіддя - землі промисловості, площею
0,0190 га та 0,2270 га для промислового
використання, загальною площею 0,2460 га
шляхом викупу для обслуговування
нежитлових будівель прохідної, сушарні
пиломатеріалів, лісорозпилювального
цеху по АДРЕСА_1 за рахунок земель не
наданих у власність та користування.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
рішенням Микулинецької селищної ради
№848 від 20.06.2012 року позивачу
затверджено проект землеустрою щодо
відведення земельних ділянок
загальною площею 0,2460 га у власність,
шляхом викупу для обслуговування
нежитлових будівель, що знаходяться по
АДРЕСА_1, а рішенням Микулинецької
селищної ради №1084 від 21.12.2012 року, рада
вирішила передати у власність
позивача, шляхом викупу земельні
ділянки загальною площею 0,2460 га (площею
0,0190 га - по АДРЕСА_1), крім цього,
рекомендовано позивачу оплатити
вартість земельних ділянок та
уповноважено селищного голову укласти
з позивачем договори купівлі-продажу
вказаних земельних ділянок. Відтак,
вимога позивача про зобов'язання
селищної ради укласти договір купівлі
продажу земельних ділянок, заявлена на
підставі рішень Микулинецької
селищної ради №848 від 20.06.2012 року та №1084
від 21.12.2012 року.

Поряд з цим, представник скаржників
відзначив, що предметом позову по
справі №606/429/14-ц є визнання незаконними
та скасування наведених вище рішень
Микулинцької селищної ради.

З огляду на те, що обставини,
встановлені при розгляді справи
№606/429/14-ц можуть прямо вплинути на
правильність та об'єктивність
прийняття рішення у даній справі,
колегія суддів прийшла до висновку про
наявність підстав для зупинення
провадження у справі №921/1249/13-г/13 до
вирішення пов'язаної із нею справи
Теребовлянського районного суду
Тернопільської області №606/429/14-ц за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ФОП ОСОБА_4 та
Микулинецької селищної ради; за участю
третьої особи - колективного
підприємства "Микулинецька фабрика
"Медобори" про визнання незаконними та
скасування рішень Микулинецької
селищної ради.

Враховуючи наведене, та те, що справа
Теребовлянського районного суду
Тернопільської області №606/429/14-ц
безпосередньо пов'язана із даною
справою, колегія суддів прийшла до
висновку, що провадження у справі
№921/1249/13-г/13 слід зупинити до вирішення
пов'язаної справи Теребовлянського
районного суду Тернопільської області
№606/429/14-ц.

Керуючись ч.1 ст.79, ст.86, ст.99 ГПК України,
суд

У Х В А Л И В :

1.Зупинити провадження у справі
№921/1249/13-г/13 до вирішення
Теребовлянським районним судом
Тернопільської області пов'язаної з
нею справи за №606/429/14-ц.

2.Зобов'язати сторін повідомити про
результати вирішення справи
Теребовлянського районного суду
Тернопільської області №606/429/14-ц.

3.Про поновлення провадження по справі
№921/1249/13-г/13 сторони будуть повідомлені
ухвалою суду.

Головуючий-суддя
Якімець Г.Г.

Судді
Гнатюк Г.М.

Кравчук Н.М.