КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"28" квітня 2014 р. Справа №911/3744/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Новікова
М.М.

суддів: Зубець
Л.П.

Мартюк А.І.

дослідивши матеріали справи

за апеляційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю „Страхова

компанія „Провіта"

на рішення господарського суду
Київської області

від 08.11.2013 (суддя
Горбасенко П.В.)

у справі №911/3744/13

за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою
відповідальністю „Страхова

компанія „Провіта"

про розірвання договору
оренди та стягнення 218295,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Київської області від 08.11.2013 у справі
№911/3744/13 позов задоволено частково а
саме: розірвано договір оренди
приміщення від 20.11.2012 року та стягнуто з
Товариства з додатковою
відповідальністю „Страхова компанія
„Провіта" на користь Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 198480,00 грн.
боргу зі сплати орендної плати згідно
договору оренди приміщення від 20.11.2012,
який виник за період з січня 2013 року по
серпень 2013 року, 8748,00 грн. боргу за
послуги, що надані комунальними й
експлуатаційними службами для
функціонування об'єкту нерухомості,
який виник за період з січня 2013 року по
лютий 2013 року, 2047,43 грн. 3 % річних та 5332,51
коп. судового збору. У задоволенні
решти позовних вимог відмовлено.

Товариство з обмеженою
відповідальністю „Страхова компанія
„Провіта" не погоджуючись із вказаним
рішенням суду, звернулося до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просило скасувати
рішення господарського суду міста
Київської області від 08.11.2013 у справі
№911/3744/13 в частині розірвання договору
оренди приміщення від 20.11.2012 року та
прийняти у цій частині нове рішення про
відмову у задоволенні позовних вимог.
Апелянт просить також скасувати
рішення господарського суду міста
Києва від 08.11.2013 у справі №911/3744/13 в
частині стягнення з Товариства з
додатковою відповідальністю
„Страхова компанія „Провіта" на
користь Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 198480,00 грн. боргу зі сплати
орендної плати згідно договору оренди
приміщення від 20.11.2012, який виник за
період з січня 2013 року по серпень 2013
року, 8748,00 грн. боргу за послуги, що
надані комунальними й
експлуатаційними службами для
функціонування об'єкту нерухомості,
який виник за період з січня 2013 року по
лютий 2013 року, 2047,43 грн. 3 % річних та 5332,51
коп. судового збору та прийняти у цій
частині нове рішення, яким зменшити
суму боргу зі сплати орендної плати до
88967,00 грн., у задоволенні позовних вимог
про стягнення 2047,43 грн. - 3% річних
відмовити, судовий збір стягнути
пропорційно задоволеним вимогам; в
іншій частині рішення залишити без
змін.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 14.01.2014 у справі
№911/3744/13 відмовлено Товариству з
обмеженою відповідальністю „Страхова
компанія „Провіта" в прийнятті
апеляційної скарги на рішення
господарського суду Київської області
від 08.11.2013 у справі №911/3744/13.

Постановою Вищого господарського суду
України від 16.04.2014 у справі №911/3744/13
касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю „Страхова
компанія „Провіта" задоволено
частково, ухвалу Київського
апеляційного господарського суду від
14.01.2014 у справі №911/3744/13 скасовано, а
справу направлено до апеляційного
господарського суду для вирішення
питання про прийняття або відмову в
прийнятті апеляційної скарги
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Страхова компанія
„Провіта" на рішення господарського
суду Київської області від 08.11.2013 у
справі №911/3744/13.

Згідно пункту 3.9. Положення про
автоматизовану систему документообігу
суду, затвердженого рішенням Ради
суддів України від 26 листопада 2010 року
№30, судові справи, що надійшли з судів
апеляційної або касаційної інстанцій
після скасування ухвал, які
перешкоджають подальшому розгляду
судової справи (крім ухвал про закриття
провадження), а також які не
перешкоджають подальшому розгляду
судової справи, не підлягають
автоматичному розподілу, а передаються
тим суддям, ухвалу яких скасовано чи у
провадженні яких перебувала або
перебуває судова справа.

На підставі пункту 3.9. вищевказаного
Положення, згідно даних
автоматизованої системи діловодства
спеціалізованого суду, апеляційну
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю „Страхова компанія
„Провіта" на рішення господарського
суду Київської області від 08.11.2013 у
справі №911/3744/13 передано на розгляд
головуючому судді Новікову М.М.

Розпорядженням в.о Голови Київського
апеляційного господарського суду від
28.04.2014 сформовано колегію у складі:
головуючий суддя Новіков М.М., судді:
Зубець Л.П., Мартюк А.І.

Враховуючи викладене, керуючись
статтями 65, 86, 98 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Страхова компанія
„Провіта" на рішення господарського
суду Київської області від 08.11.2013 у
справі №911/3744/13 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги
призначити на 05.06.2014 о 12 год. 00 хв. Судове
засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного
господарського суду за адресою: м. Київ,
вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань
№9).

3. Викликати для участі у судовому
засіданні повноважних представників
сторін. Поштова кореспонденція
приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул.
Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
М.М. Новіков

Судді
Л.П. Зубець

А.І. Мартюк