ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2014 р.Справа № 922/1251/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання
Руденко О.О.

розглянувши справу

за позовом Харківської митниці
Міндоходів, м.Харків, до Приватного
підприємства "Авто 777", м.Харків, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача: - Харківське головне
регіональне управління Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк", м.Харків, - Головне
управління Державної казначейської
служби України у Харківської області,
м.Харків, про стягнення 20145,26 грн. за
участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

третіх осіб - не з'явились;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківська митниця
Міндоходів, м.Харків, звернувся до
господарського суду з позовною заявою
про стягнення з відповідача,
Приватного підприємства "Авто 777",
м.Харків, плати за зберігання
автомобіля на складі митного органу в
сумі 20145,26 грн.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 03.04.2014р. за
вищевказаним позовом було порушено
провадження у справі № 922/1251/14 та
розгляд справи призначено на 23.04.2014р. о
12:00 год. Даною ухвалою до участі у
справі в якості третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору, були залучені на стороні
відповідача: Харківське головне
регіональне управління Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" та Головне управління
Державної казначейської служби
України у Харківської області.

18.04.2014р. до канцелярії господарського
суду надійшло клопотання позивача про
залишення без розгляду позовної заяви
Харківської митниці Міндоходів до ПП
"Авто 777" про стягнення 20145,26 грн. у
справі № 922/1251/14 (вх. № 13312) на підставі
того, що в провадженні господарського
суду Харківської області знаходиться
справа № 922/497/14 за аналогічною позовною
заявою. Провадження у цій справі
порушено ухвалою господарського суду
Харківської області від 19.02.2014р. (суддя
Макаренко О.В.).

Клопотання позивача було долучено
судом до матеріалів справи.

У судове засідання, яке відбулося
23.04.2014р., учасники судового процесу не
з'явились.

Копія ухвали про порушення провадження
у справі, надіслана на адресу
відповідача, повернута до
господарського суду за закінченням
терміну зберігання.

Інші учасники судового процесу про час
та місце судового засідання
повідомлені належним чином, про
свідчать підписи їх представників на
повідомленнях про вручення поштового
відправлення.

Судом встановлено, що в провадженні
господарського суду є справа
№ 922/497/14 за позовом Харківської
митниці Міндоходів до приватного
підприємства "Авто 777" про стягнення
20145,26 грн., за участю третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору - ХГРУ ПАТ КБ "Приватбанк",
Головного управління Державного
казначейства служби України у
Харківській області.

Тобто, у провадженні господарського
суду Харківської області є справа про
спір між тими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав, що і
справа № 922/1251/14.

18.04.2014р. за результатами розгляду даної
справи було прийнято рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд залишає
позов без розгляду, якщо у провадженні
господарського суду або іншого органу,
який діє в межах своєї компетенції, є
справа з господарського спору між тими
ж сторонами, про той же предмет і з тих
же підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 81 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо є рішення
господарського суду або іншого органу,
який в межах своєї компетенції вирішив
господарський спір між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав.

Проте, пунктом 4.5. Постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", припинення
провадження у справі на підставі
пункту 2 частини другої статті 80 ГПК
можливе за умов, якщо рішення
господарського суду або іншого органу,
який вирішив господарський спір між
тими ж сторонами, про той же предмет і з
тих же підстав, набрало законної сили,
не змінено і не скасовано у відповідній
частині в передбаченому законом
порядку. За відсутності таких умов
заінтересована особа вправі
звернутися з позовом до господарського
суду на загальних підставах.

Враховуючи, що рішення у справі № 922/497/14
на даний час не набрало законної сили,
суд визнав за можливе задовольнити
клопотання позивача та залишити позов
Харківської митниці Міндоходів у
справі № 922/1251/14 без розгляду.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 81, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Позов залишити без розгляду.

Суддя Н.М. Кухар