ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2014 р.
Справа№ 914/481/14

Господарський суд Львівської області у
складі судді Р.Матвіїва при секретарі
судового засідання Н.Фартушку
розглянув матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Олімпік ЛТД", м.
Львів;

до відповідача: Департаменту
економічної політики Львівської
міської ради, м. Львів;

за участю третьої особи 1, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні позивача: Західного
регіонального управління Державної
прикордонної служби України, м. Львів;

за участю третьої особи 2, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача:
Львівської міської ради, м. Львів;

про: визнання договору укладеним.

У судовому засіданні взяли участь
представники:

позивача: Мартиневич О.А. - представник
на підставі довіреності б/н від 11.03.2014
року;

відповідача: Шмотолоха О. П. -
представник за довіреністю;

третьої особи 1: Наймук Д. О. -
представник на підставі довіреності
№41/688 від 18.02.2014 року;

третьої особи 2: не з'явився.

Обставини розгляду справи. Суд
продовжив розгляд справи за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Олімпік ЛТД" до
Департаменту економічної політики
Львівської міської ради за участю
третьої особи 1, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача Західного
регіонального управління Державної
прикордонної служби України та за
участю третьої особи 2, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача Львівської
міської ради про визнання договору
укладеним.

У судовому засіданні 08.04.2014 року
представник позивача позовні вимоги
підтримав, подав клопотання про
продовження строку розгляду справи.
Представник відповідача проти
позовних вимог заперечив. Представник
третьої особи 1 проти клопотання
представника позивача про продовження
строку розгляду справи не заперечив.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського
процесуального кодексу України у
виняткових випадках за клопотанням
сторони, з урахуванням особливостей
розгляду спору, господарський суд
ухвалою може продовжити строк розгляду
спору, але не більш як на п'ятнадцять
днів.

Суд, забезпечуючи сторонам можливість
подати докази посправі, вважає за
необхідне задоволити клопотання про
продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в
засідання представників сторін, інших
учасників судового процесу; 2)
неподання витребуваних доказів; 3)
необхідність витребування нових
доказів; 4) залучення до участі в справі
іншого відповідача, заміна неналежного
відповідача; 5) необхідність заміни
відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи клопотання представника
позивача про продовження строку
розгляду справи, неявку представника
третьої особи 2, суд вважає за доцільне
відкласти розгляд справи.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи на
п'ятнадцять днів.

2.Розгляд справи відкласти на: 24.04.14 на
15:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Львівської
області за адресою: 79014, м. Львів, вул.
Личаківська, 128, кабінет № 607.

4. Зобов'язати повторно третю особу 2:

-письмове пояснення по суті спору;

-подати докази виконання чи часткового
виконання сторонами договору про
пайову участь № 215 від 28.09.2010 року;

-забезпечити явку повноважного
представника в судове засідання.

5. При поданні будь-яких документів
посилання на номер справи обов'язкове.

Клопотання, пояснення, витребувані
судом докази та інші документи сторони
повинні подати за 3 дні до початку
судового засідання. Довести до відома
сторін, що згідно з п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України за ухилення від виконання дій,
покладених господарським судом, з
винної сторони може бути стягнутий
штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, а справа,
відповідно до ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України може
бути розглянута за наявними у ній
матеріалами.

Суддя
Матвіїв Р.І.