м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/4707/14 15.05.14

За позовомПриватного комерційного
технічно-транспортного підприємства
"МАГІСТРАЛЬ" ДоТовариства з обмеженою
відповідальністю "ЗБЕРЕЖЕННЯ
ДОВКІЛЛЯ"Простягнення 26 574,00 грн., Суддя

Борисенко І.І.

Представники :

Від позивача Максименко Л.О. - за дов.

від відповідача не з'явились

Обставини справи :

Приватне комерційне
технічно-транспортне підприємство
"МАГІСТАЛЬ" звернулось до суду з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЗБЕРЕЖЕННЯ
ДОВКІЛЛЯ", в якому просить : стягнути з
відповідача заборгованість за
договором оренди у сумі 26 547,00 грн. та
судовий збір.

В судове засідання 15.05.2014 року
представник відповідача не з'явився,
проте надіслав телефонограму з
клопотанням про відкладення розгляду
справи на іншу дату, у зв'язку з
неможливістю прибуття представника у
судове засідання.

Представник позивача довів до суду, що
ним було подано через відділ
діловодства заяву про збільшення
позовних вимог, в якій просить:
збільшити позовні вимоги і стягнути з
відповідача суму заборгованості в
розмірі 48 459,23 грн., з яких 44 208,59 грн.
основний борг, 1 653,84 грн. - індекс
інфляції, 486,90 грн. - 3 % річних, 2 109,90 грн. -
пені.

Відповідно до частини четвертої статті
22 Господарського процесуального
кодексу України позивач вправі до
прийняття рішення по справі збільшити
розмір позовних вимог за умови
дотримання встановленого порядку
досудового врегулювання спору у
випадках, передбачених статтею 5 цього
Кодексу, в цій частині, відмовитись від
позову або зменшити розмір позовних
вимог. До початку розгляду
господарським судом справи по суті
позивач має право змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви. Під збільшенням
розміру позовних вимог слід розуміти
зміну (у бік збільшення) кількісних
показників, у яких виражається позовна
вимога, в тому числі ціна позову.

Суд приймає заяву про збільшення
позовних вимог частково, а саме в
частині суми заборгованості 48 459,23 грн.
При прийнятті заяви про збільшення
позовних вимог в частині індексу
інфляції, 3% річних та пені до розгляду,
буде змінено і підстава і предмет
позову, що відповідно до ст.22 ГПК
України є неможливим.

Враховуючи, що відповідачем було
подано клопотання про відкладення
розгляду справи на іншу дату та
ненадання відповідачем пояснень
стосовно заяви про збільшення позовних
вимог, суд вважає за необхідне
відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що закінчується строк
вирішення даного спору та виникла
необхідність відкласти розгляд справи,
в судовому засіданні представником
позивача подано клопотання про
продовження строку вирішення спору,
відповідно до ст.. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК
України, у виняткових випадках за
клопотанням сторони, з урахуванням
особливостей розгляду спору,
господарський суд ухвалою може
продовжити строк розгляду спору, але не
більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з
метою забезпечення повного, всебічного
та об'єктивного розгляду справи, суд
вважає за доцільне подане клопотання
задовольнити, строк вирішення спору у
даній справі продовжити на п'ятнадцять
днів

За таких обставин розглянути спір
в даному судовому засіданні неможливо,
тому суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на 03.06.2014
року о 09:40 год.

3. Зобов'язати відповідача виконати
вимоги ухвали про порушення
провадження у справі від 24.03.2014 року, а
саме - подати до суду письмовий відзив і
всі документи, що підтверджують
заперечення в порядку, передбаченому
ст.59 ГПК України, з урахуванням заяви
про збільшення позовних вимог.

Суддя
І.І.Борисенко