КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" квітня 2014 р. Справа №911/432/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки
І.М.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Старинський
сільгоспкомбінат» на рішення
Господарського суду Київської області
від 08.04.2014р. (повний текст підписано
09.04.2014р.)

у справі № 911/432/14 (суддя Карпечкін
Т.П.)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Тема-Б»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Старинський

сільгоспкомбінат»

про розірвання договору
поставки та стягнення 778 054, 40 грн.

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Київської області від 08.04.2014р. у справі
№ 911/432/14 позов задоволено частково.

Розірвано договір поставки № 28/10 від
28.10.2013р., укладений між Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Старинський сільгоспкомбінат» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Тема-Б».

Стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Старинський
сільгоспкомбінат» на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Тема-Б» 750 702, 88 грн.
основного боргу, 9 117, 17 грн. відсотків
за користування чужими грошовими
коштами та 16 414, 32 грн. судових витрат.

В задоволенні решти позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним
рішенням, відповідач звернувся до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить оскаржуване
рішення скасувати та прийняти нове,
яким в задоволенні позову відмовити
повністю.

Відповідно до автоматичного розподілу
справ між суддями апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Старинський
сільгоспкомбінат» передано на розгляд
судді Скрипці І.М.

Розпорядженням В.о. голови
Київського апеляційного
господарського суду від 29.04.2014р. для
розгляду справи № 911/432/14 сформовано
колегію суддів у складі: головуючий -
суддя Скрипка І.М., судді - Жук Г.А.,
Мальченко А.О.

Розглянувши матеріали справи,
апеляційну скаргу відповідача та
проаналізувавши норми чинного
господарського процесуального
законодавства, апеляційний
господарський суд встановив наступне.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги
додаються, зокрема, докази сплати
судового збору.

З 01.11.2011р. набрав чинності Закон України
«Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI,
статтею 4 якого визначено розміри
ставок судового збору за подання до
господарського суду апеляційної
скарги на рішення суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2
частини 2 статті 4 даного Закону, за
подання до господарського суду
апеляційної скарги на рішення суду
справляється судовий збір у розмірі 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної суми
(за подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру
ставка судового збору становить 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат).

Як вбачається з матеріалів справи,
предметом спору у даній справі є
розірвання договору та стягнення 778 054,
40 грн., тобто позовні вимоги як
майнового, так і немайнового характеру.

Відповідно до п. 1 частини третьої
статті 6 Закону України «Про судовий
збір» за подання позовної заяви, що має
одночасно майновий і немайновий
характер, судовий збір сплачується за
ставками, встановленими для позовних
заяв майнового і немайнового
характеру.

Відповідно до підпунктів 1 та 2 пункту 2
частини другої статті 4 Закону України
«Про судовий збір», за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру справляється
судовий збір у розмірі 2% ціни позову,
але не менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 60
розмірів мінімальних заробітних плат,
а за подання позовної заяви
немайнового характеру справляється
судовий збір у розмірі 1 мінімальної
заробітної плати.

Згідно ч. 1 п. 3 Інформаційного листа
Вищого господарського суду України від
25.08.2011р. № 01-06/1175/2011 розміри ставок
судового збору (станом на 1 січня
календарного року) (стаття 4 Закону)
встановлено виходячи з розміру
мінімальної заробітної плати (МЗП).
Розмір ставки судового збору (станом на
1 січня календарного року) у кожному
конкретному випадку визначається
виходячи з того розміру МЗП, який було
встановлено законом на момент сплати
судового збору (станом на 1 січня
календарного року).

При цьому, в п. 1 Інформаційного листа
Вищого господарського суду України від
25.08.2011р. № 01-06/1175/2011 вказано, що
зазначені ставки судового збору
підлягають застосуванню незалежно від
того, коли - до набрання Законом
чинності чи після цього - подано позов
та прийнято рішення суду, яке
оскаржується в апеляційному або в
касаційному порядку.

Розмір мінімальної заробітної плати на
2014 рік затверджено Законом України
«Про Державний бюджет України на 2014
рік» від 16.01.2014р. № 719-VII, який з
01.01.2014р. становить 1 218, 00 грн., а тому,
оскаржуючи рішення в повному обсязі (за
вимоги майнового і немайнового
характеру, а саме розірвання договору
та стягнення 778 054, 40 грн.), за звернення з
апеляційною скаргою, яка подана в
квітні 2014р., апелянт повинен сплатити
судовий збір в розмірі 7 780, 54 грн. (1% від
ціни позову - за майновими вимогами) та
609, 00 грн. (50% розміру мінімальної
заробітної плати - за немайновими
вимогами).

Як вбачається з матеріалів апеляційної
скарги б/н від 18.04.2014р. (вх. № 408/14 від
23.04.2014р. Господарського суду Київської
області), відповідачем в якості доказу
сплати судового збору додано до
апеляційної скарги чек № 0831 від
17.04.2014р. про сплату судового збору у
розмірі 500, 00 грн., тобто у розмірі,
меншому, ніж передбачено Законом
України «Про судовий збір», тобто, не
додано доказів сплати судового збору
у встановленому розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Старинський
сільгоспкомбінат» апеляційним
господарським судом до апеляційного
провадження не приймається і
повертається скаржнику.

Оскільки апеляційна скарга
відповідача на рішення Господарського
суду Київської області від 08.04.2014р. у
справі № 911/432/14 повертається скаржнику
без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97
ГПК України, з Державного бюджету
України у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7,
ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий
збір» підлягає поверненню скаржнику 500,
00 грн. судового збору, сплаченого
згідно чеку № 0831 від 17.04.2014р. за
подання апеляційної скарги у даній
справі.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України,
Київський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Старинський сільгоспкомбінат» на
рішення Господарського суду Київської
області від 08.04.2014р. у справі № 911/432/14 з
доданими до неї документами повернути
скаржнику без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету
України на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Старинський сільгоспкомбінат» (08362,
Київська обл., Бориспільський р-н, с.
Старе, вул. Заводська, буд. 1, кв. 7; ) судовий збір у розмірі 500,00
грн., сплачений згідно чеку № 0831
від 17.04.2014р.

3. Матеріали справи № 911/432/14 повернути
до Господарського суду Київської
області.

Головуючий суддя
І.М. Скрипка

Судді
Г.А. Жук

А.О. Мальченко