РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" травня 2014 р.
Справа № 918/1799/13

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючого судді
Філіпова Т.Л.

судді
Бучинська Г.Б. ,

судді
Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДБК БУД" на ухвалу
господарського суду Рівненської
області від "03" грудня 2013 р. у справі №
918/1799/13

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДБК БУД"

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДБК ЗЕМ"

про стягнення боргу в сумі 293 901,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 03.12.2013 року у
справі №918/1799/13 позовну заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДБК БУД" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДБК ЗЕМ" про
стягнення заборгованості в сумі 293 901
грн. 87 коп. залишено без розгляду на
підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Не погоджуючись з прийнятою судом
першої інстанції ухвалою, позивач
звернувся до Рівненського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу господарського суду
Рівненської області від 03.12.2013 р. про
повернення позову без розгляду.

Розглянувши матеріали апеляційної
скарги, колегія суддів Рівненського
апеляційного господарського суду
дійшла висновку, що апеляційна скарга
не може бути прийнята до провадження та
підлягає поверненню заявнику з
наступних підстав.

У відповідності до ч.3 ст.94 ГПК України,
до скарги додаються докази сплати
судового збору і надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.

Однак, при надходженні матеріалів
апеляційної скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю "ДБК БУД" до
Рівненського апеляційного
господарського суду, виявлено
відсутність доказів надсилання копії
скарги сторонам.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.97 ГПК
України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано доказів надсилання
її копії іншій стороні (сторонам).

Крім того, у відповідності до п.3 ч.1 ст.97
ГПК України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

За приписами п.п.8 п.2 ч.2 ст.4 Закону
України "Про судовий збір", судовий збір
за подання апеляційної скарги на
ухвалу господарського суду становить
0,5 розміру мінімальної заробітної
плати.

Так, згідно ст.8 Закону України "Про
державний бюджет України на 2014 рік"
встановлено у 2014 році мінімальну
заробітну плату у місячному розмірі з 01
січня -1218,00 гривень.

Отже, за подання апеляційної скарги на
ухвалу господарського суду апелянт
повинен сплатити судовий збір в сумі
609,00 грн.

Проте, до апеляційної скарги апелянтом
не додані підтверджуючі документи про
сплату судового збору у встановленому
порядку і розмірі.

У відповідності до ст.93 Господарського
процесуального кодексу України,
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення.
У разі якщо в судовому засіданні було
проголошено лише вступну та
резолютивну частину рішення,
зазначений строк обчислюється з дня
підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний суд постановляє ухвалу про
повернення апеляційної скарги у
випадках, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених цією
статтею, якщо суд за заявою особи, яка
її подала, не знайде підстав для
відновлення строку.

Ухвала господарським судом
Рівненської області прийнята 03.12.2013 р.,
апеляційна скарга подана 06.05.2014 р. строк
подання апеляційної скарги у даній
справі закінчився 09.12.2013 р., тобто
апелянтом пропущений процесуальний
строк на апеляційне оскарження.

Позивач, звертаючись до суду з
апеляційною скаргою, згідно ч.2 ст.93 ГПК
України, клопотання про відновлення
пропущеного процесуального строку не
подав.

За правилами п.4 ч.1 ст.97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається заявнику,
якщо її подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про відновлення цього
строку.

Таким чином, відсутність поданого
клопотання унеможливлює прийняття
апеляційної скарги, поданої після
закінчення встановленого
законодавством строку.

Враховуючи наведене, судова колегія
приходить до висновку, що апеляційна
скарга Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДБК БУД" не
приймається до розгляду та підлягає
поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, п.2, 3, 4 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "ДБК БУД
повернути заявнику.

2. Справу №918/1799/13 повернути на адресу
господарського суду Рівненської
області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на
2 арк.

Головуючий суддя
Філіпова Т.Л.

Суддя
Бучинська Г.Б.

Суддя
Василишин А.Р.