ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.05.14 № 910/8936/14. Суддя Блажівська О.Є.,
розглянувши

позовну заяву Національне агенство з
акредитації України

до Асоціація "Українські акредитовані
органи з оцінки відповідності"

про про захист ділової репутації
юридичної особи

встановив:

До Господарського суду міста Києва
надійшла позовна заява Національного
агентства з акредитації України до
Асоціації "Українські акредитовані
органи з оцінки відповідності" про
захист ділової репутації.

Подана позовна заява не може бути
прийнята до розгляду Господарським
судом міста Києва, оскільки вона не
відповідає вимогам розділу VIII
Господарського процесуального кодексу
України з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 54
Господарського процесуального кодексу
України, позовна заява повинна містити:
найменування (для юридичних осіб) або
ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за
його наявності для фізичних осіб)
сторін, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання
(для фізичних осіб), ідентифікаційні
коди суб'єкта господарської діяльності
за їх наявності (для юридичних осіб) або
індивідуальні ідентифікаційні номери
за їх наявності (для фізичних осіб -
платників податків).

Позивачем не дотримано вказаних вимог,
оскільки в позовній заяві не зазначено
ідентифікаційний код Асоціації
"Українські акредитовані органи з
оцінки відповідності" - відповідача.

Згідно п. 3.5 Постанови пленуму Вищого
господарського суду України від
26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України"
недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК
України щодо форми, змісту і додатків
до позовної заяви тягне за собою
наслідки, передбачені статтею 63 ГПК
України.

Отже, враховуючи зазначені норми
законодавства та беручи до уваги
викладене, позовна заява Національного
агентства з акредитації України і
додані до неї документи підлягають
поверненню без розгляду на підставі
пункту 2 частини 1 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України, відповідно до якого суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо у позовній
заяві не вказано повного найменування
сторін, їх поштових адрес.

Частиною 1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що позивач, прокурор
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Позовна заява Національного агентства
з акредитації України подана до
Господарського суду міста Києва з
порушенням зазначених вимог
Господарського процесуального кодексу
України, оскільки з доданого до
позовної заяви опису вкладення у
цінний лист вбачається, що копія
позовної заяви та додані до неї
документи були надіслані відповідачу
на наступну адресу: 03113, м. Київ,
проспект Перемоги, 57, в той час, як з
Листа Асоціації "Українські
акредитовані органи з оцінки
відповідності" № Д-22 від 11.03.2014 року,
викладеному на фірмовому бланку
Асоціації "Українські акредитовані
органи з оцінки відповідності",
засвідчена копія якого додана до
матеріалів позовної заяви,
місцезнаходженням відповідача
зазначено: 03113, м. Київ, проспект
Перемоги, 57, офіс 1103.

Разом з тим, доказів, що підтверджують
місцезнаходження відповідача за
адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 57,
на яку позивач надіслав копію позовної
заяви та додані до неї документи,
позивач в позовній заяві не зазначає та
до матеріалів позовної заяви не додає,
зокрема, відповідний Витяг з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців тощо.

За таких обставин, доданий до позовної
заяви опис вкладення від 07.05.2014 року не
може бути належним та допустимим
доказом надсилання відповідачу копії
позовної заяви і доданих до неї
документів, оскільки зазначена
кореспонденція за вказаним описом
вкладення надіслана не на адресу
відповідача.

Таким чином, позовна заява
Національного агентства з акредитації
України і додані до неї документи
підлягають поверненню без розгляду.

Разом з тим, суд зазначає, що повернення
позовної заяви без розгляду не
позбавляє права повторного звернення з
нею до господарського суду в
загальному порядку після усунення
допущених порушень.

При повторному зверненні з даним
позовом позивачу необхідно усунути
зазначені недоліки позовної заяви,
зазначити в позовній заяві
ідентифікаційний код відповідача, а
також надати суду документи, які
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів. Також
долучити до матеріалів позовної заяви
докази, що підтверджують зарахування
до Державного бюджету України
сплачених позивачем сум судового збору
згідно платіжних доручень від 05.05.2014
року № 1124 на суму 1218,00 грн. та від 16.04.2014
року № 1061 на суму 1218,00 грн.

Керуючись п. 2, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України суд, -

ухвалив:

Позовну заяву Національного агентства
з акредитації України та додані до неї
документи повернути заявнику без
розгляду.

Суддя
Блажівська О.Є.