overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.14р. Справа № 904/1879/14

За позовом Приватного акціонерного товариства "ОТІС", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОСАНТЕХМОНТАЖ", м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 94 200,00 грн. - основного боргу, 1 773,46 грн. - 3% річних .

Позивач та відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечили, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю явки представника через поважні причини до суду не зверталися.

Враховуючи, що спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 20.05.2014 року об 11:00 год.

До засідання подати:

Позивачу - довідку про заборгованість відповідача станом на момент розгляду справи, акт звірки розрахунків (позивачу з"явитися до відповідача), витяг з ЄДРПОУ про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, довідку про заборгованість відповідача станом на момент розгляду справи.

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи
(відповідача), докази в обґрунтування відзиву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 квітня 2014 р.
Справа № 10/30/2011/5003

за заявою :Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг
Аваль" 04073, м. Київ, просп. Московський, 9, корп. 5, офіс 101,

до:Приватної агрофірми "Колос" 23063,
Вінницька область, Барський район,

про визнання банкрутом

Суддя Даценко М.В.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду
Вінницької області від 07 червня 2011 року порушено провадження у справі № 10/30/2011/5003 про банкрутство Приватної агрофірми "Колос", введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна Приватної агрофірми "Колос" призначено арбітражного керуючого
Лещенка А.М.

29 липня 2011 року Господарським судом
Вінницької області винесено ухвалу підготовчого засідання.

24 травня 2012 господарським судом
Вінницької області винесено постанову про визнання Приватної агрофірми
"Колос" с. Червоне, Барського району
Вінницької області банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Лещенка А. М.

Строк ліквідаційної процедури продовжувався.

До суду від ліквідатора надійшов звіт про виконану роботу по справі.

Враховуючи викладене, суд, керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення

У Х В А
Л И В :

Продовжити строк ліквідаційної процедури Приватної агрофірми "Колос", , вул. Жовтнева, 2, с.
Червоне, Барський район, Вінницька область, 23063 до 11.06.14р.

Розгляд звіту ліквідатора призначити на 11:00 год. 10.06.14р.

Явку в судове засідання ліквідатора та кредиторів визнати обов'язковою.

Ухвалу направити згідно переліки рекомендованим листом.

Суддя
Даценко М.В.

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи;

2 - Приватній агрофірмі "Колос" (23063,
Вінницька обл., Барський р-н, с. Червоне, вул. Жовтнева, 2);

3 - Відділенню виконавчої дирекції ФСНВ у Барському районі (23000, Вінницька обл., м. Бар, вул. Пролетарська, 3);

4 - Ліквідатору - Лещенко Анатолю
Михайловичу (21001, АДРЕСА_1);

5 - Жмеринській ОДПІ (23100, м. Жмеринка, вул. Б.Хмельницького 18);

6 - ПАТ "Промінвестбанк" (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

22 квітня 2014 року
Справа № 5016/2527/2011(5/79)-1

Миколаїв

Банкрут: Сільськогосподарський виробничий кооператив "ЗЛАГОДА", 57222,
Миколаївська область, Жовтневий район, с.Михайло-Ларине, вул.Леніна, 48, ідентифікаційний код 35301862

Кредитор: Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі
Миколаївської області, 54050, м.Миколаїв, вул.Янтарна, 61

Ліквідатор: Черепенко Вікторія
Григорівна, АДРЕСА_1

Суддя Міщенко В.І.

При секретарі: Колесниковій В.В.

За участю представників:

від банкрута: ліквідатор Черепенко В.Г.

Суть справи: про визнання поточних грошових вимог у сумі 3678,06 грн. у справі про банкрутство СГВК "ЗЛАГОДА"

22.04.2014 р. від кредитора надійшло клопотання від 22.04.2014 р. № 2495/06 в якому він просить провести судове засідання без участі його представника.

Враховуючи, що:

Господарським судом Миколаївської області 01.08.2011 р. за заявою кредиторів:
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі Миколаївської області та Державної податкової інспекції у Жовтневому районі
Миколаївської області порушено провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний задовольнити вимоги заявників на загальну суму 348194,46 грн.

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 11.10.2011р. введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого
Черепенко В.Г.

Згідно ухвали господарського суду Миколаївської області від 11.10.2011 р. заявниками опубліковано у газеті
"Голос України" від 27.10.2011 р. № 201 оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Постановою господарського суду
Миколаївської області від 21.02.2012 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Черепенко В.Г.

Кредитор, 28.03.2014 р. подав заяву про визнання поточних вимог до банкрута щодо відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за січень-березень 2014 р. у сумі 3678,06 грн., які ґрунтуються на повідомленні з розрахунками витрат на виплату та доставку пільгових пенсій від 03.01.2014 р.
№ 57/02, довідках банкрута від 15.12.2010 р. № 274, від 22.01.2014 р. № 11, від 20.02.2014 р. № 34, від 18.03.2014 р. № 80.

Ліквідатор банкрута надав 22.04.2014 р. відзив від 22.04.2014 р. № 02-01/337 в якому визнав кредиторські вимоги у повному обсязі у сумі 3678,06 грн. (4-а черга).

Таким чином, вимоги кредитора обґрунтовані, визнані ліквідатором, тому підлягають визнанню у сумі 3678,06 грн. (4-а черга).

На підставі викладеного та керуючись ст. 23, розділом ІІІ Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК
України, - господарський суд

У Х В А Л И В:

Визнати кредиторські вимоги
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі Миколаївської області до банкрута -
Сільськогосподарського виробничого кооперативу "ЗЛАГОДА" у сумі 3678,06 грн.
(4-а черга).

Суддя _________________
В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 квітня 2014 р.

Справа № 902/542/14

Суддя господарського суду
Білоус В.В. , розглянувши матеріали

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРДИ УКРАЇНИ МЕДІА"
(пр-т О.Матросова, 24-а, м. Донецьк, 83087)

до:ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 86 067,19 грн. згідно договору від 16.09.2013р.

ВСТАНОВИВ :

Як вбачається із позовної заяви
Товариство з обмеженою відповідальністю "БОРДИ УКРАЇНИ МЕДІА" звернулося в господарський суд
Вінницької області із позовом до ФОП
ОСОБА_1 про стягнення 86 067,19 грн. згідно договору підряду на виконання робіт від 16.09.2013р.

Згідно ч.1, п.2-1, п. 5 ч.2 ст.54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником. Позовна заява повинна містити документи, що підтверджують за громадянином статус суб"єкта підприємницької діяльності, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Всупереч вказаним вимогам процесуального закону, позовну заяву № 6-2/46 від 11.04.2014 р. подано до суду не підписану повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Окрім того, в позовній заяві не вказано документів, що підтверджують за відповідачем - громадянином статус суб"єкта підприємницької діяльності, не вказано повного найменування відповідача.

Згідно п.1, 2 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; у позовній заяві не вказано повного найменування сторін.

Беручи до уваги вказане, позовна заява із доданими до неї документами підлягає на підставі п.1, 2 ч.1 ст.63 ГПК
України поверненню позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 22, ч.1, п. 2-1, п.5 ч.2 ст.54, п. 1, 2 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву №6-2/46 від 11.04.14 р. на 3 аркушах разом з матеріалами на 14 аркушах повернути позивачу.

2. Органу Державної казначейської служби, у відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7
Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI, повернути ТОВ "БОРДИ
УКРАЇНИ МЕДІА" судовий збір у сумі 1827, 00 грн., перерахований за платіжним дорученням № 1028 від 08.04.2014 р.

3. Примірник ухвали, скріплений гербовою печаткою суду, надіслати позивачеві рекомендованим листом.

4. Копію ухвали надіслати відповідачеві рекомендованим листом.

Суддя Білоус
В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (пр-т О.Матросова, 24-а, м.
Донецьк, 83087)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.14р. Справа № 904/718/13-г

За позовом Корпорації "Майкрософт", м.
Редмонд, штат Вашингтон

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грифон ЛТД", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 158 760,00 грн.

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Корпорація "Майкрософт" звернулася до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Грифон ЛТД" компенсацію за порушення авторського права Корпорації "Майкрософт" в сумі 158 760,00 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач використовував на належних йому комп'ютерах неліцензійні примірники програм Microsoft Windows XP Pro Ru,
Microsoft Office 2003 Pro Ru, Microsoft Office 2007 Ru, чим порушив авторські права позивача на вказані програми. У зв'язку із порушенням авторських прав позивача просить стягнути з відповідача компенсацію у розмірі 158 760,00 грн.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 19.02.2014 року у справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено
Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

23.04.2014 року від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист (№ 09/1070/1257 від 11.04.2014 року) про необхідність здійснення попередньої оплати експертизи в порядку, передбаченому чинним законодавством, відповідно до рахунку судового експерта, який направлено на поштову адресу платника -
Корпорація "Майкрософт".

Відповідно до ст. 15 Закону України " Про судову експертизу" проведення експертних досліджень і обстежень державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок замовника.

Оскільки ухвалою господарського суду від 19.02.2014 року позивача зобов'язано здійснити оплату вартості експертного дослідження, Корпорації "Майкрософт" необхідно в строк до 11.05.2014 року здійснити попередню оплату вартості експертного дослідження згідно отриманого від інституту рахунку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Корпорацію "Майкрософт"
(юридична адреса: 98052, США, штат
Вашингтон, м. Редмонд, Майкрософт Уей, 1; поштова адреса: 01004, м. Київ, вул.
Пушкінська, 20А, офіс 43) в строк до 11.05.2014 року здійснити попередню оплату вартості експертного дослідження згідно отриманого від
Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз рахунку, докази оплати надати до
Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз та до суду.

Роз'яснити позивачу, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2014 р.Справа № 916/441/14

За позовом: Прокурор Овідіопольського району Одеської області в інтересах держави в особі Овідіопольської районної державної адміністрації
Одеської області

До відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гаджибей",

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4

Про визнання недійсним договору, розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку

Суддя Рога
Н.В.

В засіданні брали участь:

Від прокуратури: Незовибатько О.В. - згідно посвідчення № 014637 від 16.01.2013р.

Від позивача Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області: не з'явився.

Від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей": не з'явився.

Від відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор
Овідіопольського району Одеської області в інтересах держави в особі
Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області звернувся до господарського суду
Одеської області з позовною заявою до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей" (далі - ТОВ),
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 далі -
ФОП), про визнання недійсним договору про співпрацю, укладеного між ТОВ
"Гаджибей" та ФОП ОСОБА_6; розірвання договору оренди земельної ділянки, укладений між Овідіопольською районною державною адміністрацією
Одеської області та ТОВ "Гаджибей" 22.11.2007р.; зобов'язання ТОВ "Гаджибей" повернути земельну ділянку загальною площею 5,8 га у тому числі пасовища - 2,9 га, яри - 1,18 га, піски - 1,70 га, яка знаходиться на території Дальницької сільської ради, до Овідіопольської районної державної адміністрації
Одеської області.

В ході розгляду справи, прокурор
Овідіопольського району Одеської області надав до суду клопотання про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.
Обгрунтовуючи надане клопотання прокурор зазначає, що станом на теперішній час земельна ділянка ФОП
ОСОБА_4 не використовується, а договір про співпрацю, який було укладено між
ТОВ "Гаджибей" та ФОП ОСОБА_6; розірвано, у зв'язку з чим відсутній предмет спору.

Розглянув клопотання прокурора, матеріали справи, суд вважає, за можливе його задовольнити, адже, відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України, суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 916/441/14 - припинити.

Суддя
Рога Н. В.

Договірний (оренда та земля)

вперше
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.03.2014р.
Справа № 905/8183/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю., розглянувши:

заяву - Регіонального відділення
Фонду Державного майна України по
Донецькій області, м. Донецьк

про виправлення помилки в наказі від 07.02.2014р.

по справі:

за позовом Прокурора м. Донецька в інтересах держави в особі
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Горлівка

про стягнення 15336,86 грн.

встановив :

Рішенням господарського суду
Донецької області від 21.01.2014р. по справі
№ 905/8183/13 позовні вимоги
Прокурора м. Донецька в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна
України по Донецькій області, м. Донецьк задоволені в повному обсязі.

На виконання рішення видано накази від 07.02.2014р.

04.05.2013р.до господарського суду
Донецької області надійшла заява від 21.03.2014р. №10-14-03414 від Регіонального відділення Фонду Державного майна
України по Донецькій області, м.
Донецьк про виправлення помилки в наказі від 07.02.2014р.

Відповідно до положень ст. 117
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 03.04.2014 на 14:45 год. (кім.№ 327)

Суддя
М.Ю.
Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.14р. Справа № 5005/5302/2011

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Кривого Рогу

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Капітальний підземний ремонт свердловин", вул.Коломойцівська, 5, м.Кривий Ріг
()

про визнання грошових вимог на суму 1 174,59 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю
"Капітальний підземний ремонт свердловин", вул.Коломойцівська, 5, м.Кривий Ріг () перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого Лукашука
Миколу Васильовича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_2 від 25.02.13р. (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Капітальний підземний ремонт свердловин", вул.Коломойцівська, 5, м.Кривий Ріг
() - арбітражного керуючого
Лукашука Миколу Васильовича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_2 від 25.02.13р. (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) в строк до 19.05.14 розглянути вимоги кредитора Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.14р. Справа № 27/5005/10600/2012

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Київська м'ясна технологічна компанія" (с. Хотів,
Києво-Святошинський район, Київська область)

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
"МІТ-ІНВЕСТ" (с. Лісне,
Києво-Святошинський район, Київська область)

до товариства з обмеженою відповідальністю «РТЦ» (м.
Дніпропетровськ)

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Поліс" (м. Біла
Церква, Київська область)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю М'ясопереробне підприємство "Мітекс" (с. Білогородка,
Києво-Святошинський район, Київська область)

про стягнення заборгованості

Головуючий колегії - суддя: Татарчук
В.О.

Члени колегії - судді: Васильєв О.Ю.,
Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська м'ясна технологічна компанія" звернулось до суду із заявою про заміну стягувача товариство з обмеженою відповідальністю "МІТ-ІНВЕСТ" на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "Київська м'ясна технологічна компанія" у виконавчому провадженні, відкритому на підставі наказу господарського суду
Дніпропетровської області від 19.02.2014 по справі № 27/5005/10600/2012 про примусове стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «РТЦ» на користь товариства з обмеженою відповідальністю "МІТ-ІНВЕСТ" заборгованості та витрат по сплаті судового збору в сумі 594071,72 грн.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд вказаної заяви у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву призначити до розгляду у судовому засіданні на 13.05.14р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1 А
(кабінет №15).

2 До судового засідання подати:

Позивачу, відповідачу та третім особам - письмові пояснення щодо заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Київська м'ясна технологічна компанія".

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Головуючий колегії В.О. Татарчук

Суддя
О.Ю. Васильєв

Суддя
Н.Г. Назаренко
номер провадження справи 26/54/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2014
Справа № 908/762/14

Кредитор - Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

Банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю «Флагман ЛТД», м.
Запоріжжя,

Суддя Юлдашев
О.О.

28.04.2014. суду надано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс
Товариства з обмеженою відповідальністю «Флагман ЛТД», м.
Запоріжжя, визнаного банкрутом постановою господарського суду
Запорізької області від 25.03.2014.

Розглянувши матеріали справи, суддя вирішив прийняти звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс до розгляду і призначити судове засідання на 05.05.2014. об 11-15.

Керуючись ст.ст. 2,46 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 50,86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Флагман
ЛТД», м. Запоріжжя до розгляду.

Призначити судове засідання на 05.05.2014. об 11-15.

Зобов'язати ліквідатора надати суду:

- відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси;

- довідку архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

Копію ухвали надіслати кредитору.

Суддя
О.О. Юлдашев