ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2014 р.Справа № 922/441/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Макаренко О.В.

без участі представників сторін

розглянувши

за позовом Приватного підприємства
"Бір Трейдер", м. Дніпропетровськ до 1.
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кетерінг Дніпро", м.
Дніпропетровськ , 2. Товариства з
обмеженою відповідальністю "М-Авто
Восток", м. Харків про стягнення 21 238,03
грн.

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2014 р. Приватне підприємство
"Бір Трейдер", м. Дніпропетровськ
(позивач) звернулося до господарського
суду Харківської області з позовною
заявою до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кетерінг Дніпро", м.
Дніпропетровськ (1-го відповідача) та
Товариства з обмеженою
відповідальністю "М-Авто Восток",
м. Харків (2-го відповідача), в якій
просить суд стягнути солідарно з
відповідачів на користь позивача 1 500,00
грн. боргу за договором поставки товару
№ 42/4 від 03.02.2011 р., а також стягнути з 1-го
відповідача на користь позивача 18 585,84
грн. боргу, 936,15 грн. пені та 216,04 грн. 3 %
річних за договором поставки товару №
42/4 від 03.02.2011 р. Позивач також просить
суд стягнути солідарно з відповідачів
судовий збір.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 14.02.2014 р. було
порушено провадження у справі № 922/441/14.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 25.03.2014 р.
матеріали справи № 922/441/14 були передані
за встановленою підсудністю до
господарського суду Дніпропетровської
області.

28 березня 2014 р. Приватне підприємство
"Бір Трейдер", м. Дніпропетровськ подало
апеляційну скаргу на ухвалу
господарського суду Харківської
області від 25.03.2014 р. у справі № 922/441/14
про передачу даної справи за
підсудністю до господарського суду
Дніпропетровської області.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 14.04.2014 р. у
справі № 922/441/14 апеляційну скаргу
Приватного підприємства "Бір Трейдер",
м. Дніпропетровськ
задоволено. Ухвалу господарського суду
Харківської області від 25.03.2014 р. по
справі № 922/441/14 скасовано. Справу
передано на розгляд господарського
суду Харківської області.

Розпорядженням виконуючого обов"язки
керівника апарату суду №591 від 30.04.2014 р.
у зв'язку з відпусткою судді Добреля
Н.С. було призначено повторний
автоматичний розподіл справи № 922/441/14.

Згідно з витягом автоматизованої
системи документообігу господарського
суду Харківської області від 30.04.2014 р.
справу №922/441/14 було призначено для
розгляду судді Макаренко О.В.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне призначити справу до
розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні на "20" травня 2014 р. на
11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: 61022,
місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й
під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 301.

3. Зобов'язати сторони (через
канцелярію) надати до суду:

Позивача - документальне та правове
обгрунтування позовних вимог; витяги з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
станом на момент розгляду справи
стосовно позивача та відповідачів.

Відповідачів - відзив на позовну заяву
з документами в його обґрунтування;
витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців станом на момент розгляду
справи.

Сторони - довідки про номери поточних
рахунків, відкритих в установах банків;
оригінали документів, копії яких
додані в обґрунтування позовних вимог
та заперечень на позов, надати в судове
засідання для огляду.

4. Попередити сторони про те, що усі
документи, адресовані суду, повинні
подаватись із зазначенням номеру
справи, розкладеними у відповідності
до переліку додатків, прошиті та
пронумеровані. Сторони зобов'язані
подавати докази завчасно або за три дні
до дати судового засідання через
канцелярію суду, або поштою з
урахуванням часу поштового перебігу та
часу обробки кореспонденції службою
діловодства суду.

5. Письмові докази подаються до суду в
оригіналі або в належним чином
засвідченій копії (стаття 36
Господарського процесуального кодексу
України). В разі подання копії
документу вона повинна бути засвідчена
відповідно до вимог чинного
законодавства України (Закону України
"Про нотаріат" або ін. Відповідно до п.
5.27 Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про
засвідчення копії документа складають
зі слів „Згідно з оригіналом", назви
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії,
засвідчуватись повинна кожна сторінка
документу з відтиском печатки
підприємства, установи, організації
іншої юридичної особи (ФОП - за
наявності).

6. Сторонам забезпечити явку
повноважних представників у судове
засідання та надати документи, які
підтверджують повноваження
представника (паспорт, довіреність, а в
необхідних випадках документ, що
посвідчує їх службове становище).

Суддя О.В. Макаренко