overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" квітня 2014 р. Справа №910/5872/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко
О.В.

суддів:
Іоннікової І.А.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства фірми «Антей»

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 03.04.2013р.

у справі №910/5872/14 (суддя - Чебикіна С.О.)

за позовом: Приватного підприємства фірми «Антей»

до відповідача: 1) Державної архітектурно-будівельної інспекції
України

2) Державної казначейської служби
України

про відшкодування шкоди та збитків 1 847 772,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Приватному підприємству фірми «Антей» пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу
Господарського суду міста Києва від 03.04.2013 року у справі №910/5872/14.

2.Прийняти апеляційну скаргу
Приватного підприємства фірми «Антей» на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 03.04.2014 року у справі №910/5872/14 та порушити апеляційне провадження.

3.Розгляд справи №910/5872/14 призначити на 07.05.2014 року о 11:15 год. в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул.
Шолуденка, 1, зал судових засідань №8).

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5.Зобов'язати сторони надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

6.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя
О.В. Тищенко

Судді
І.А. Іоннікова

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" квітня 2014 р.
Справа №910/21787/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Авдеєва П.В.

суддів: Гончарова
С.А.

Суліма В.В.

Розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста
Києва від 26.11.2013р.

по справі №910/21787/13 (суддя Мандриченко
О.В.)

за позовом Прокурора Солом'янського району м.Києва в інтересах держави в особі Солом'янської районної в м.Києві державної адміністрації та
Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом'янської районної в м.Києві державної адміністрації

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про розірвання договору, виселення та стягнення 17 803,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 26.11.2013р. по справі №910/21787/13 позовні вимоги задоволено повністю.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м.Києва від 26.11.2013р. у справі №910/21787/13 та прийняти нове, яким в частині позовних вимог про стягнення заборгованості провадження припинити, а в задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2014р. у складі колегії суддів: головуючого судді Авдеєва П.В., суддів Куксова В.В. та Рєпіної Л.О. прийнято апеляційну скаргу до провадження та розгляд справи №910/21787/13 призначено на 27.02.2014р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2014р. у складі колегії суддів: головуючого судді Авдеєва П.В., суддів Куксова В.В. та Рєпіної Л.О. продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів та розгляд справи відкладено на 20.03.2014р.

Розпорядженням від 20.03.2014р. у зв'язку з перебуванням судді Авдеєва П.В. та
Рєпіної Л.О. у відпустці здійснено заміну складу суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2014р. у складі колегії суддів: головуючого судді Гаврилюка О.М., суддів: Куксова
В.В. та Яковлєва М.Л. прийнято апеляційну скаргу до свого провадження та розгляд справи №910/21787/13 призначено на 29.04.2014р.

Розпорядженням від 29.04.2014р. у зв'язку з виходом судді Авдеєва П.В. з відпустки та перебуванням суддів: Куксова В.В.,
Яковлєва М.Л. у відпустці здійснено заміну складу суду.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення
Господарського суду міста Києва від 26.11.2013р. по справі №910/21787/13 до свого провадження.

Головуючий суддя
П.В. Авдеєв

Судді
С.А. Гончаров

В.В. Сулім
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" квітня 2014 р. Справа №911/3870/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха
Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Заступника прокурора Київської області

на рішення Господарського суду
Київської області від 01.04.2014

у справі № 911/3870/13 (суддя Кошик
А.Ю.)

за позовом Фастівського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі
Державного підприємства «Дослідне господарство Фастівське» Національної академії аграрних наук

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 14 880, 50 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Заступника прокурора Київської області до провадження.

2. Апеляційні скарги Державного підприємства «Дослідне господарство
Фастівське» Національної академії аграрних наук та Заступника прокурора
Київської області на рішення
Господарського суду Київської області від 01.04.2014 у справі № 911/3870/13 об'єднати в одне апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 27.05.2014 о 09 год. 40 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул.
Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

4. Зобов'язати:

Учасників судового процесу - до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Ю.Б. Михальська

Судді
Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" квітня 2014 р. Справа №21/319

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко
О.В.

суддів:
Іоннікової І.А.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Валькірія»

на рішення Господарського суду м. Києва від 06.03.2014р. (повний текст підписано - 11.03.2014р.)

у справі №21/319 (головуючий суддя - Бойко
Р.В.)

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Київенергобуд»

до відповідача: 1) Дочірнього підприємства «Спеценергобуд»
Відкритого акціонерного товариства
«Київенергобуд»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Валькірія»

Третя особа, яка не заявляє самотсійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Публічне акціонерно товариство «Райффайзен Банк Аваль»

про стягнення 298 672,60 грн та визнання недійсним договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Валькірія» пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення
Господарського суду міста Києва від 06.04.2014 року у справі №21/319.

2.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Валькірія» на рішення Господарського суду міста
Києва від 06.03.2014 року у справі №21/319 та порушити апеляційне провадження.

3.Розгляд справи №21/319 призначити на 28.05.2014 року о 10:30 год. в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул.
Шолуденка, 1, зал судових засідань №8).

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін та третю особу, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи
(керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5.Зобов'язати сторони та третю особу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

6.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя
О.В. Тищенко

Судді
І.А. Іоннікова

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" квітня 2014 р. Справа №911/191/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк
А.І.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства „Сагро-Норд"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 31.03.2014р.

у справі №911/191/14 (суддя
Ковтун С.А.)

за позовом Приватного підприємства „Сагро-Норд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Зелена-Країна"

про визнання недійсним пункту 4.5 договору купівлі-продажу

№270213/2-ПК від 27.02.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 31.03.2014р. у справі №911/191/14 в задоволенні позовних вимог було відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2014р. у справі №911/191/14 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного підприємства „Сагро-Норд" на рішення Господарського суду міста
Києва від 31.03.2014р. у справі №911/191/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.06.2014 року о 12 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №8.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя
Л.П. Зубець

Судді
А.І. Мартюк

М.М. Новіков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" квітня 2014 р. Справа №910/285/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк
А.І.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю

"СЛВ-П"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 27.03.2014р.

у справі №910/285/14 (суддя
Пінчук В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛВ-П"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОКенерго"

про зобов'язання вчинити дії та стягнення 102 948,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 27.03.2014р. у справі №910/285/14 позовні вимоги було задоволено частково, присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 1 182,80 грн. попередньої плати та 37,67 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2014р. у справі №910/285/14 в частині відмови у позові та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛВ-П" на рішення
Господарського суду міста Києва від 27.03.2014р. у справі №910/285/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.06.2014 року о 10 год. 45 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №9.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя
Л.П. Зубець

Судді
А.І. Мартюк

М.М. Новіков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" квітня 2014 р. Справа №910/2734/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха
Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Медик 1»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.04.2014

у справі № 910/2734/13 (головуючий суддя Гулевець О.В.)

за позовом Приватного підприємства «Творча майстерня
«Престиж»

до Приватного акціонерного товариства «Трест
Київміськбуд-1»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Медик 1»

про визнання майнових прав на об'єкт незавершеного будівництва та спонукання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Медик 1» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 13.05.2014 о 09 год. 40 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул.
Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

3. Зобов'язати:

Учасників судового процесу - до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Ю.Б. Михальська

Судді
Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" квітня 2014 р. Справа №910/24797/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Алданової
С.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку на її подання Комунального підприємства "Індустріальне"
Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації,

на рішення Господарського суду
Київської області від 27.03.2014 року

у справі №910/24797/13 (суддя Лилак Т.Д.)

за позовом Комунального підприємства
"Індустріальне" Солом'янської

районної в м. Києві державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільінжшляхбуд»

про стягнення 3 180,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, прийняття її до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі
№910/24797/13.

Керуючись статтями 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити Комунальному підприємству
"Індустріальне" Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу
Комунального підприємства
"Індустріальне" Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №910/24797/13.

3. Розгляд справи призначити на 16.06.2014 р. о 12.15 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 15.

4. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати представників сторін подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя
Н.М. Коршун

Судді
С.О. Алданова

С.Я. Дикунська
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

28.04.2014 р. справа № 905/1789/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Татенко В.М.

розглянувши заяву про поновлення строку на подання апеляційної скаргиДержавного підприємства
«Одеська залізниця», м. Одеса на ухвалу господарського судуДонецької областівід21.03.2014р. у справі№ 905/1789/14
(суддя: Сажнева М.В.)за позовом:Державного підприємства
«Одеська залізниця», м. Одесадо відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс», м.Донецькпро:стягнення 50 670,00 грн.

Державне підприємство «Одеська залізниця», м. Одеса звернулось до
Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду
Донецької області від 21.03.2014р. у справі
№ 905/1789/14.

Заявником в клопотанні було зазначено, що ним з поважних причин був пропущений строк на подання апеляційної скарги та просив про поновлення пропущеного строку.
Апеляційний суд вважає, що наведені у зазначеному клопотанні обставини щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованими, а клопотання - таким, що підлягає задоволенню.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 53, 86, ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити Державному підприємству
«Одеська залізниця», м. Одеса строк на подання до Донецького апеляційного господарського суду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду
Донецької області від 21.03.2014р. у справі
№ 905/1789/14.

Суддя
В.М. Татенко

Надруковано прим.:

1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - до справи;

1 - ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" квітня 2014 р. Справа №910/282/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова
Ю.Л.

суддів:
Гончарова С.А.

Корсакової Г.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
«Сіті-Інвестгруп»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 26.03.2014р. у справі №910/282/14
(суддя Цюкало Ю.В.)

за позовом Прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті-Інвестгруп»

третя особа Орган самоорганізації населення «Комітет Мікрорайону
«Русанівка»

про повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п.2.2.1. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
«Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи у позовній заяві Прокурор просив суд зобов'язати Відповідача повернути
Позивачеві земельну ділянку площею 2584 кв. м. вартістю 10970904,88 грн. кадастровий номер :63:007:0001, яка розташована по вул. Ентузіастів, 49 у Дніпровському районі м. Києва.

За цих обставин Скаржник при поданні вказаної апеляційної скарги повинен був сплатити судовий збір з вимоги майнового характеру 36540,00 грн.

Проте, до вказаної апеляційної скарги
Скаржником додане платіжне доручення
№33 від 08.04.14р. про сплату судового збору в сумі 609,00 грн.

За цих обставин суд вважає, що до поданої апеляційної скарги Скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Враховуючи викладене, дана апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню Скаржнику на підставі п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 94, 97
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу з доданими до неї документами без розгляду.

Головуючий суддя
Ю.Л. Власов

Судді
С.А. Гончаров

Г.В. Корсакова