ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.2014 р.
Справа№ 914/938/14

За позовом: до відповідача:
Прокурора Золочівського району
Львівської області, м.Золочів, в
інтересах держави в особі Державного
підприємства "Золочівське лісове
господарство", с.Струтин Золочівського
району Львівської області Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, с.Кругів
Золочівського району Львівської
областіпро: про стягнення 3364,89
грн.
Cуддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від прокурора: Леонтьєва Н.Т. - ст.
прокурор;

від позивача: Якимішин М.З -
представник (довіреність в матеріалах
справи);

від відповідача : не з"явився.

Права та обов'язки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК
України суд роз'яснив прокурору та
позивачу, який з"явився в судове
засідання. Заяви про відвід судді не
надходили.

Суть спору: Господарським судом
Львівської області розглядається
справа за позовом Прокурора
Золочівського району Львівської
області, м.Золочів, в інтересах держави
в особі Державного підприємства
"Золочівське лісове господарство",
с.Струтин Золочівського району
Львівської області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, с.Кругів
Золочівського району Львівської
області про стягнення 4137,50 грн.
заборгованості з яких 3940грн. 48коп.
основного боргу та 197грн. 02коп. штрафу.

Ухвалою суду від 21.03.2014р. за даним
позовом порушено провадження у справі
та призначено її розгляд на 07.04.2014р. В
зв»язку з неявкою в судове засідання
представників позивача та відповідача,
ухвалою суду від 07.04.2014р. відкладено
розгляд справи на 23.04.2014р.

Ухвалою суду від 23.04.2014р. розгляд справи
відкладено на 16.05.2014р.

В судовому засіданні 14.05.2014р.
прокурором подано заяву про зменшення
позовних вимог від 14.05.2014р. №04-13-765вих.-14
(вх.№2482/14 від 16.05.2014р.) в якій просить
стягнути з відповідача 3364,89 грн. з яких:
3204,66 грн. основного боргу, 160,23 грн.
штрафу, яку судом прийнято і приєднано
до матеріалів справи.

Позивачем подано клопотання від
14.05.2014р. №307 (вх.№21217/14 від 16.05.2014р.) в
якому просить долучити до матеріалів
справи докази оплати відповідачем
основної суми боргу у розмірі 3204,66 грн.,
а саме банківської виписки за 07.04.2014р.
на суму 1000 грн. і прибуткового касового
ордеру №238 від 23.04.2014р. на суму 2204,66 грн.

Також прокурором подано клопотання від
16.05.2014р. (вх.№2488/14) про відмову від
позову в частині стягнення штрафу в
розмірі 160,23 грн.

Відповідач в судове засідання не
з'явився.

Відповідно до абзацу 1 та 3 п.4.4.
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" господарський суд
припиняє провадження у справі у зв'язку
з відсутністю предмета спору (пункт 1-1
частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у
випадку припинення існування предмета
спору (наприклад, сплата суми боргу,
знищення спірного майна, скасування
оспорюваного акта державного чи іншого
органу тощо), якщо між сторонами у
зв'язку з цим не залишилося
неврегульованих питань. Припинення
провадження у справі на підставі
зазначеної норми ГПК можливе в разі,
коли предмет спору існував на момент
виникнення останнього та припинив
існування в процесі розгляду справи.

Відповідно до п.1-1 частини 1 ст. 80
ГПК України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

Відповідно до п.4 ст.80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

Відтак, суд розглянувши в судовому
засіданні клопотання прокурора,
заслухавши пояснення представників
прокурора і позивача, які з"явилися в
судове засідання, вважає за доцільне
задоволити клопотання прокурора і
прийняти відмову від позову в частині в
частині стягнення штрафу в розмірі 160,23
грн. та припинити провадження у справі
в цій частині на підставі п.4 ст.80 ГПК
України у зв'язку з відмовою від позову.
Беручи до уваги, оплату відповідачем
основної суми боргу у розмірі 3204,66 грн.
(банківські виписки за 07.04.2014р. на суму
1000 грн. і прибутковий касовий ордер №238
від 23.04.2014р. на суму 2204,66 грн.) суд
приходить до висновку про необхідність
припинення провадження у справі в цій
частині на підставі п.1-1 ст.80 ГПК
України у зв'язку з відсутністю
предмету спору.

Суд роз'яснює, що повторне
звернення до господарського суду зі
спору між тими ж сторонами, про той же
предмет і з тих же підстав не
допускається.

Частиною 1-1 ст. 80 ГПК України
встановлено, що про припинення
провадження у справі виноситься
ухвала, в якій мають бути вирішені,
питання про розподіл між сторонами
господарських витрат.

Відповідно до ч.2 ст.49 ГПК України,
якщо спір виник внаслідок неправильних
дій сторони, господарський суд має
право покласти на неї судовий збір
незалежно від результатів вирішення
спору.

Оскільки відповідачем сплачено
суму позовних вимог після подання
позову до суду і порушення провадження
у справі (позовна заява до суду
надійшла 20.03.2014р. та ухвалою суду від
21.03.2014 р. позовну заяву прийнято до
розгляду і порушено провадження у
справі) - спір виник внаслідок
неправильних дій відповідача.

З огляду на викладене, витрати по
сплаті судового збору покладаються на
відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись
ст. 49, ст. 78, п.п.1-1,4 ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову прокурора від
позову в частині стягнення 160,23 грн.
штрафу.

2. Провадження у справі припинити.

3. Стягнути з Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1) в дохід
Державного бюджету України 1827 грн.
судового збору.

4. Наказ видати відповідно до ст. 116
ГПК України.

Суддя
Кітаєва С.Б.