overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" квітня 2014 р.Справа № 916/3081/13

За позовом Одеського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, в інтересах держави в особі, якою є
Одеська обласна державна адміністрація

за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державної екологічної інспекції
Північно-Західного регіону Чорного моря

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про зобов'язання звільнити самовільно зайняті земельні ділянки та стягнення 1756,84 грн.

Головуючий Зайцев Ю.О.

Судді Демешин О.А., Д'яченко Т.Г.

За участю представників сторін:

Від прокуратури: Незовибатько О.В.
(посвідчення № 014637 від 03.12.12 р.);

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_2 (особисто);

Від 3-ої особи: Фекліна Л.В. (довіреність
№123/10 від 14.01.2014 р.);

Приймаючи до уваги необхідність надання додаткових доказів та нез'явлення представника позивача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „14" травня 2014 р. о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі №7, за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, тел. (0482)307-953

2. Зобов'язати надати:

прокурора: докази реєстраціїї права власності на спірні земельні ділянки з наданням відповідних документів про цільове призначення спірних земельних ділянок (відомості з головного управління держземагенства, тощо),

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Головуючий
Зайцев
Ю.О.

Суддя
Демешин О.А.

Суддя
Д'яченко Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"29" квітня 2014 р.Справа № 922/1629/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

розглянувши заяву ТОВ "Отан", м. Харків про визнання банкрутом ТОВ "Отан", м.
Харків , Керуючись ст. 95,ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "Отан", м. Харків про порушення справи про банкрутство до розгляду. .

2. Підготовче засідання по справі призначити на "12" травня 2014 р. о 09:45 год. у приміщенні господарського суду
Харківської області, к. 107, 1-й поверх.

3. Зобов'язати боржника надати суду:

- довідку з управління статистики про включення боржника до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи;

- дані про загальну суму заборгованості перед усіма кредиторами з розшифровкою усіх сум боргу по кожному кредитору окремо, також окремо по кожному дебітору, дані щодо заборгованості по заробітній платі перед працівниками підприємства, а також дані заборгованості по податкам, зборам (обов'язковим платежам);

- дані про майнові активи боржника, у тому числі дані про грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржника, поштові адреси банків і інших фінансових установ;

- відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику, їх реквізити, а також залишок коштів;

- баланси підприємства за останні два роки та інші дані про фінансовий стан підприємства,

- довідку стосовно наявності або відсутності спеціального дозволу на провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею та матеріальних носіїв секретної інформації (технічної документації, виробів, їхніх дослідних зразків тощо);

- довідку щодо наявності або відсутності на балансі підприємства об'єктів державної власності;

- оригінали документів доданих до заяви.

Дану ухвалу направити: боржнику, державному органу з питань банкрутства, ДВС, державному реєстратору.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" квітня 2014 р.
Справа № 911/745/14

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сандора»доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1простягнення 33627,08 грн.за участю представників:

сторін:не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чиномвстановив:

У судовому засіданні суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77
Господарського процесуального кодексу
України в зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/745/14 на "27" травня 2014 р. о 10:45. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 209).

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду
Київської області від 08.04.2014р.

3. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя
Подоляк Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"29" квітня 2014 р.
Справа № 922/1603/14

Суддя Дзюба О.А.

розглянувши заяву ТОВ "Уніпак" смт.
Безлюдівка

про визнання банкрутом - ТОВ "Уніпак" смт. Безлюдівка, код 31977279

Керуючись ст. 95,ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "Уніпак" смт.
Безлюдівка про порушення справи про банкрутство до розгляду. .

2. Підготовче засідання по справі призначити на "06" травня 2014 р. о 10:45 год. у приміщенні господарського суду
Харківської області, к. 107, 1-й поверх.

3. Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого
Бихно О.М. для призначення ліквідатором.

4. Зобов'язати боржника надати суду:

- довідку з управління статистики про включення боржника до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи;

- проміжний ліквідаційний баланс, затверджений у встановленому порядку;

- докази публікації оголошення про ліквідацію боржника у Бюлетені державної реєстрації;

- дані про загальну суму заборгованості перед усіма кредиторами з розшифровкою усіх сум боргу по кожному кредитору окремо, також окремо по кожному дебітору, дані щодо заборгованості по заробітній платі перед працівниками підприємства, а також дані заборгованості по податкам, зборам (обов'язковим платежам);

- перелік осіб, що мають невиконані зобов'язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобов'язань, терміну виконання та підстав виникнення;

- дані про майнові активи боржника, у тому числі дані про грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржника, поштові адреси банків і інших фінансових установ;

- відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику, їх реквізити, а також залишок коштів;

- акти інвентаризації майна боржника;

- баланси підприємства за останні два роки та інші дані про фінансовий стан підприємства,

- перелік та повний опис заставленого майна,

- довідку про наявність філій та дочірніх підприємств;

- довідку стосовно наявності або відсутності спеціального дозволу на провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею та матеріальних носіїв секретної інформації (технічної документації, виробів, їхніх дослідних зразків тощо);

- довідку щодо наявності або відсутності на балансі підприємства об'єктів державної власності;

- оригінали документів доданих до заяви.

5. Зобов'язати арбітражного керуючого
Бихно О.М. подати до суду заяву про участь у справі, в якості ліквідатора боржника протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали, до дати проведення призначеного засідання суду.

Дану ухвалу направити: арбітражному керуючому, боржнику, державному органу з питань банкрутства, ДВС, державному реєстратору.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2014 Справа № 920/643/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче

об'єднання нафтогазова техніка», м.
Харків,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю
«Горобина»,

м. Суми,

про стягнення 656 882 грн. 20 коп.,

СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.

Представники сторін:

від позивача: представник Чуб С.В.
(довіреність від 28.04.2014 року);

від відповідача: не з'явився;

При секретарі судового засідання
Тимченко О.О.;

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 656 882 грн. 20 коп. заборгованості за поставлений товар відповідно до укладеного між сторонами договору поставки № 15/03 від 15.03.2012 року.

Представник позивача підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції у справі до суду не подав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення відповідачеві 22.04.2014 року поштового відправлення, а саме ухвали господарського суду Сумської області від 16.04.2014 року про порушення провадження у справі № 920/643/14.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи нез'явлення в судове засідання відповідача, а також необхідність витребування судом документів, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для з'ясування всіх обставин справи, розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22 травня 2014 року на 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 306.

2. Зобов'язати відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції у справі, докази сплати боргу (при їх наявності).

3. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

5. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
І.В. Зайцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"29" квітня 2014 р.Справа № 922/1627/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

розглянувши заяву ТОВ "ВТО "Світло
Шахтаря", м. Харків про визнання банкрутом ТОВ "ВТО "Світло Шахтаря", м.
Харків , Керуючись ст. 95.ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "ВТО "Світло
Шахтаря", м. Харків про порушення справи про банкрутство до розгляду. .

2. Підготовче засідання по справі призначити на "06" травня 2014 р. о 10:00 год. у приміщенні господарського суду
Харківської області, к. 107, 1-й поверх.

3. Зобов'язати боржника надати суду:

- дані про загальну суму заборгованості перед усіма кредиторами з розшифровкою усіх сум боргу по кожному кредитору окремо, також окремо по кожному дебітору, дані щодо заборгованості по заробітній платі перед працівниками підприємства, а також дані заборгованості по податкам, зборам (обов'язковим платежам);

- перелік осіб, що мають невиконані зобов'язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобов'язань, терміну виконання та підстав виникнення;

- відомості щодо залишку коштів на рахунках боржника;

- відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику, їх реквізити, а також залишок коштів;

- баланси підприємства за останні два роки та інші дані про фінансовий стан підприємства,

- перелік та повний опис заставленого майна,

- довідку про наявність філій та дочірніх підприємств;

- довідку стосовно наявності або відсутності спеціального дозволу на провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею та матеріальних носіїв секретної інформації (технічної документації, виробів, їхніх дослідних зразків тощо);

- довідку щодо наявності або відсутності на балансі підприємства об'єктів державної власності;

- оригінали документів доданих до заяви.

Дану ухвалу направити: боржнику, державному органу з питань банкрутства, ДВС, державному реєстратору.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"05" травня 2014 р. справа № 926/577-б/14

За заявою приватного підприємства
"Радуга" (Чернівецька область,
Герцаївський район, с.Горбова, )

суддя Дутка В.В.

про порушення справи про банкрутство

представники сторін - не викликалися

В С Т А Н О В И В:

До господарського суду Чернівецької області звернулося приватне підприємство "Радуга-Д" з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника на підставі ст. 95
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 14.04.2014 р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду, а 24.04.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство. Проте, в тексті наведених ухвал допущено описку в найменуванні боржника замість приватне підприємство "Радуга-Д" вказано приватне підприємство "Радуга".

Частиною 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено, зокрема, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Оскільки допущена описка не зачіпає суті ухвал, суд дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтею 86, частиною 1 статті 89
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Виправити допущену в ухвалах господарського суду Чернівецької області від 14.04.2014р. та від 24.04.2014р. у справі № 926/577-б/14 описку в найменуванні боржника, а сааме: замість приватне підприємство "Радуга" слід читати приватне підприємство "Радуга-Д".

СуддяВ.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.2014 Справа № 911/1112/14За позовом:
Публічного акціонерного товариства
«Техмашремонт», м.Біла Церква, Київська область

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Суми

про стягнення 30970,08 грн.

СУДДЯ МОЇСЕЄНКО В.М.

Представники:

Від позивача не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

У засіданні брали участь: секретар судового засідання Сорока Л.М.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором оренди приміщень № 4/13 від 11.02.2013р. в сумі 9134,13 грн., 21616,50 грн. пені, 219,45 грн. 3% річних., а також стягнути витрати, пов'язані з розглядом справи.

Позивач в судове засідання не з'явився, проте подав заяву про долучення до матеріалів справи копій документів, просить розглядати справу у письмовому провадженні.

Відповідач відзив на позов не подав, про причини нез'явлення свого представника в судове засідання не повідомив.

В зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників позивача і відповідача, а також в зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів , суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 15.05.2014 року на 12 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м. Суми, пр-т. Шевченка, 18/1, кабінет № 103.

2.Повторно зобов'язати відповідача подати відзив на позов.

3.Зобов'язати позивача подати обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення пені з дотриманням вимог
Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та ч.6 ст. 232 ГК України.

Суддя
В.М. Моїсеєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"29" квітня 2014 р.Справа № 922/1626/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

розглянувши заяву ТОВ "Кронекс -
Україна" м. Зміїв про визнання банкрутом ТОВ "Кронекс - Україна" м.
Зміїв , Керуючись ст. 95,ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "Кронекс - Україна" м. Зміїв про порушення справи про банкрутство до розгляду. .

2. Підготовче засідання по справі призначити на "06" травня 2014 р. о 10:15 год. у приміщенні господарського суду
Харківської області, к. 107, 1-й поверх.

3. Зобов'язати боржника надати суду:

- довідку з управління статистики про включення боржника до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи;

- проміжний ліквідаційний баланс, затверджений у встановленому порядку;

- докази публікації оголошення про ліквідацію боржника у Бюлетені державної реєстрації;

- дані про загальну суму заборгованості перед усіма кредиторами з розшифровкою усіх сум боргу по кожному кредитору окремо, також окремо по кожному дебітору, дані щодо заборгованості по заробітній платі перед працівниками підприємства, а також дані заборгованості по податкам, зборам (обов'язковим платежам);

- перелік осіб, що мають невиконані зобов'язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобов'язань, терміну виконання та підстав виникнення;

- дані про майнові активи боржника, у тому числі дані про грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржника, поштові адреси банків і інших фінансових установ;

- відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику, їх реквізити;

- акти інвентаризації майна боржника;

- баланси підприємства за останні два роки та інші дані про фінансовий стан підприємства,

- перелік та повний опис заставленого майна,

- довідку про наявність філій та дочірніх підприємств;

- довідку стосовно наявності або відсутності спеціального дозволу на провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею та матеріальних носіїв секретної інформації (технічної документації, виробів, їхніх дослідних зразків тощо);

- довідку щодо наявності або відсутності на балансі підприємства об'єктів державної власності;

- оригінали документів доданих до заяви.

Дану ухвалу направити: боржнику, державному органу з питань банкрутства, ДВС, державному реєстратору.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" квітня 2014 р.Справа № 916/3056/13

За позовом першого заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави

до відповідачів департаменту комунальної власності Одеської міської ради (відповідач - 1), комунального підприємства «Узберіжжя»
(відповідач - 2 ), товариства з обмеженою відповідальністю «Лиманський Бріз»
(відповідач - 3), Одеської міської ради
(відповідач-4);

про визнання результатів конкурсу недійсними, визнання договору оренди недійсним,

зобов'язання повернути майно.

Головуючий Зайцев Ю.О.

Судді: Власова С.Г. Никифорчук М.І.

За участю представників сторін:

Від прокуратури: Доброжан Н.І. (за посвідченням №010038 від 17.10.2012 р.);

Від відповідача - 1: Пахомов В.В.
(довіреність №01-36/25 від 09.01.2014 р.);

Від відповідача - 2: Мамедова С.О.
(довіреність №219 від 24.04.2013 р.);

Від відповідача - 3: не з'явився;

Від відповідача - 4: не з'явився;

Приймаючи до уваги неявку представника відповідача 3, необхідність виклику до судового засідання відповідача ОМР, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „12" травня 2014 р. 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі №7, за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953

2. Зобов'язати надати:

відповідача Одеську міську раду: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59
ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; письмові пояснення по справі з посиланням на докази; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Головуючий
Зайцев Ю.О.

Суддя
Власова С.Г.

Суддя
Никифорчук М.І.