overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ

У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

06.05.2014р.
Справа № 905/3032/14

Суддя господарського суду Донецької області Тарапата С.С.

розглянувши матеріали за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «С.М.П.» м. Донецьк
()

про визнання банкрутом на підставі ст.95
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,

суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду.

Враховуючи наявність клопотання боржника про покладення обов'язку ліквідатора на голову ліквідаційної комісії Полякову Любов Костянтинівну у порядку ч.2 ст.95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», яке підлягає розгляду у підготовчому засіданні суду, суд при прийнятті заяви не здійснює заходи для автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого.

У зв'язку з викладеним, керуючись ст.ст.1, 2, 10, 11, 12, ч. 1, 2 ст. 95 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 22.12.2011р.

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «С.М.П.» м. Донецьк
().

Проведення підготовчого засідання призначити на 13.05.14р. о 13:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №408 .

Зобов'язати боржника (заявника) надати оригінали документів, доданих до заяви про порушення справи про банкрутство, для огляду в судовому засіданні.

Примірники даної ухвали надіслати:

- боржнику;

- державному органу з питань банкрутства;

- державному реєстратору за місцезнаходженням боржника;

- державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника.

Суддя
С.С. Тарапата
номер провадження справи 35/48/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.05.2014
Справа № 908/1464/14

Суддя Топчій О.А., розглянувши матеріали

За позовом Командитного товариства
«Желєв С.С. і компанія»
Мелітопольського елеватора», с.
Новобогданівка, Мелітопольський район,
Запорізька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Андріївське», с.
Андріївна, Якимівський район,
Запорізька область

про стягнення 500 000, 00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження 35/48/14.

2. Справу призначити до розгляду на 03.06.2014 р. о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул.
Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 113.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони надати:

Позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви на огляд суду; документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України оригінали суду для огляду, копії в справу); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права
(витяги з закону) та документальні докази; звірити розрахунки з відповідачем, акт звірки надати до суду.

Відповідачу: документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до
Єдиного реєстру підприємств України оригінали суду для огляду, копії в справу); запропонувати надати обґрунтований відзив на позовну заяву, докази на підтвердження своєї позиції по справі; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); при наявності заперечень щодо розрахунку позивача - контррозрахунок із документальним обґрунтуванням.

Витребувані документи необхідно подати до 02.06.2014р. через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27
ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Визнати обов'язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. В разі неможливості прибуття в засідання суду представників сторін, обов'язково повідомити письмово суд.

Суддя

О.А. Топчій
номер провадження справи 35/50/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.05.2014
Справа № 908/1503/14

Суддя Топчій О.А., розглянувши матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
«Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про стягнення 39 828, 92 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження 35/50/14.

2. Справу призначити до розгляду на 11.06.2014р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул.
Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 113.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони надати:

Позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви на огляд суду; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); звірити розрахунки з відповідачем, акт звірки надати до суду; надати детальні розрахунки заборгованості по процентам, пені, комісії, зазначивши періоди та суми на які нараховані штрафні санкції;

Відповідачу: запропонувати надати обґрунтований відзив на позовну заяву, докази на підтвердження своєї позиції по справі; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); при наявності заперечень щодо розрахунку позивача - контррозрахунок із документальним обґрунтуванням.

Витребувані документи необхідно подати до 10.06.2014р. через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27
ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Визнати обов'язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. В разі неможливості прибуття в засідання суду представників сторін, обов'язково повідомити письмово суд. Попередити сторін, що в разі неприбуття в судове засідання, справа може бути розглянута за їх відсутності.

Суддя

О.А. Топчій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

06 травня 2014 р. Справа № 5010/2439/2011-Б-23/88

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Рочняк О. В.,

судді Кобрин О. М.

судді Михайлишина В.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Арагон Плюс", бульвар
Верховної ради,22, м.Київ, 02094,

до Колективного підприємства "Октан", вул.Грушевського,68, смт.Заболотів,
Снятинський район, Івано-Франківська область, 78315

про банкрутство

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду
Івано-Франківської області знаходиться справа за заявою ТзОВ
"Арагон Плюс" про банкрутство
Колективного підприємства "Октан", що розглядається в порядку Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22.12.11.

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 26.02.14 продовжено строк ліквідаційної процедури КП "Октан" і повноваження ліквідатора Анапріюка А.С. на чотири місяці та призначено судове засідання на 14.05.14.

При виготовленні ухвали в резолютивній частині допущено описку щодо дати та часу судового засідання, зокрема вказано дату та час - "21.05.14 о 10:00", тоді як слід було зазначити дату та час -
"14.05.14 об 11:45".

Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, слід виправити описку в резолютивній частині ухвали від 26.02.14, вказавши правильну дату та час судового засідання - "14.05.14 об 11:45 год".

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.11, ст.86, ч. 2 ст. 89
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

виправити описку в резолютивній частині ухвали господарського суду
Івано-Франківської області від 26.02.14.

Вважати правильною дату та час судового засідання - "14.05.14 о 11:45 год.".

Головуючий суддя Рочняк О. В.

Суддя
Кобрин О. М.

Суддя
Михайлишин В. В.

Копії ухвали направити: заявнику, боржнику, ліквідатору Анапріюку А.С.
(01001, м.Київ, вул.Софіївська, буд.23, офіс12), ДПІ в Снятинському районі,
(вул.Коснятина,62 м.Снятин), ТзОВ
"Науково-дослідний інститут екологічної експертизи та аудиту",
(вул.Грушевського,27А, с.Ковалівка,
Кломийського р-ну), СПД ФО-П ОСОБА_2
(АДРЕСА_1), ПАТ "Фольксбанк" (м.Львів, вул.Грабовського,11), ТзОВ "НВП "Європа"
(м.Надвірна, вул.Майданська,8).

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Корпан Р. М. 06.05.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.05.14 Справа № 909/467/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л.
М. розглянувши матеріали справи

за позовом: Фермерського господарства
"Прометей", вул. Довбуша, 5, с. Перерів,
Коломийський район, Івано-Франківська область, 78268;

до відповідача: Управління освіти
Коломийської міської ради, вул.
Кобринського, 10, м. Коломия,
Коломийський район, Івано-Франківська область, 78200;

про стягнення 308270 грн. 36 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 05.06.14 о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 17.

3. Зобов'язати надати в судове засідання:

відповідача:

- витяг державного реєстратора з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо місцезнаходження (місце проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності);

- відомості щодо сплати боргу (докази на підтвердження);

- контррозрахунок суми заявленої до стягнення;

- документально-обгрунтований відзив на позов з поясненнями по суті заявлених вимог та зазначенням доказів якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу. Відзив повинен відповідати вимогам статті 59
Господарського процесуального кодексу
України.

4. Відповідно до ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копія документа повинна бути оформлена наступним чином. У правому верхньому куті копії документа вміщується слово
"Копія". Щоб засвідчити вірність копії документа, після повного викладення тексту вчиняється напис "З оригіналом згідно" та вказуються повністю посада, прізвище уповноваженої на це особи, яка ставить свій підпис та дату, поруч з підписом посадової особи на вільному від тексту місці проставляється печатка.

5. Явка в судове засідання - на розсуд сторін.

6. Дану ухвалу направити учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення.

Суддя
Неверовська Л. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Войцеховська Х.В. 06.05.14
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/2540/14 30.04.14
За позовом: Корпорації "Артеріум" до: Товариства з обмеженою відполвідальністю "Казахская
Фармацевтическая компанія "Медсервис про: стягнення 23.560,00 дол. США, що еквівалентно 201.454,49 грн.
Суддя Балац С.В. позивача: Задорожна Л.Г. - за довіреністю від 07.04.2014 № б/н; відповідача: не з'явилися.
СПРАВИ :
Корпорація "Артеріум" звернулась до
Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відполвідальністю "Казахская
Фармацевтическая компанія "Медсервис
ПлюС" про стягнення 23.560,00 дол. США, що еквівалентно 201.454,49 грн.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 20.02.2014 порушено провадження у справі № 910/2540/14. Розгляд даної справи призначено судом на 26.03.2014.
У зв`язку із перебуванням судді Балац
С.В. у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків, розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 26.03.2014, на підставі п. 2.6 рішення зборів суддів Господарського суду міста Києва від 03.02.2011р. (протокол № 1 від 03.02.2011р.) та ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справу
№ 910/2540/14 передано на розгляд судді
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 26.03.2014 справу № 910/2540/14 прийнято до провадження судді
Бондаренко Г.П. Розгляд справи призначено на 30.04.2014.
Беручи до уваги вихід судді Балац С.В. з відпустки, розпорядженням в.о. Голови
Господарського суду міста Києва від 30.04.2014, справу № 910/2540/14 передано на розгляд судді Балац С.В.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 30.04.2014 справу № 910/2540/14 прийнято до провадження судді Балац
С.В. Розгляд справи призначено на 30.04.2014.
До Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про відмову
Відповідно до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України
Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Повноважний представник відповідача в судове засідання призначене на 30.04.2014
В судовому засіданні 30.04.2014, дослідивши заяву позивача про відмову від позову, перевіривши повноваження останнього на вчинення таких дій та документи наявні у матеріалах даної справи, суд дійшов висновку, що вказана заява не суперечить законодавству та не порушує інтереси інших осіб, а відтак, підлягає задоволенню, а провадження у справі № 910/2540/14 припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального
Керуючись ст. 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК
України, Господарського процесуального кодексу України, суд,- 1. Припинити провадження у справі №
Суддя
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Справа № 910/2641/14 30.04.14
За позовом: Корпорації "Артеріум" до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Medicus-Centre" про: стягнення 64.367,72 $ США, що еквівалентно 556.510,43 грн.
Суддя Балац С.В. позивача: Задорожна Л.Г. - за довіреністю від 07.04.2014 № б/н; відповідача: не з'явилися.
СПРАВИ :
Корпорація "Артеріум" звернулась до
Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Medicus-Centre" про стягнення з останнього заборгованості в сумі 64.367,72 $ США, що еквівалентно 556.510,43
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 21.02.2014 порушено провадження у справі № 910/2641/14. Розгляд даної справи призначено судом на 26.03.2014.
У зв`язку із перебуванням судді Балац
С.В. у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків, розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 26.03.2014, на підставі п. 2.6 рішення зборів суддів Господарського суду міста Києва від 03.02.2011р. (протокол № 1 від 03.02.2011р.) та ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справу
№ 910/2641/14 передано на розгляд судді
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 26.03.2014 справу № 910/2641/14 прийнято до провадження судді
Бондаренко Г.П. Розгляд справи призначено на 30.04.2014.
Беручи до уваги вихід судді Балац С.В. з відпустки, розпорядженням в.о. Голови
Господарського суду міста Києва від 30.04.2014, справу № 910/2641/14 передано на розгляд судді Балац С.В.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 30.04.2014 справу № 910/2641/14 прийнято до провадження судді Балац
С.В. Розгляд справи призначено на 30.04.2014.
До Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про відмову
Відповідно до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України
Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Повноважний представник відповідача в судове засідання призначене на 30.04.2014
В судовому засіданні 30.04.2014, дослідивши заяву позивача про відмову від позову, перевіривши повноваження останнього на вчинення таких дій та документи наявні у матеріалах даної справи, суд дійшов висновку, що вказана заява не суперечить законодавству та не порушує інтереси інших осіб, а відтак, підлягає задоволенню, а провадження у справі № 910/2641/14 припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального
Керуючись ст. 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК
України, Господарського процесуального кодексу України, суд,- 1. Припинити провадження у справі №
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" травня 2014 р. Справа № 903/271/14
Суддя Кравчук А.М., розглянувши заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Гроші та Капітал"

про визнання майнових вимог до боржника

по справі №903/271/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Поларі", м.Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент Нафто
Трейд", м.Луцьк

про банкрутство

Встановив: 25 березня 2014 року господарським судом Волинської області порушено провадження у справі
№ 903/271/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент
Нафто Трейд. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Рудецьку О.Я..

Публікація оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент
Нафто Трейд" була здійснена 03.04.2014р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі
Інтернет за № 2251.

5 травня 2014 року на адресу господарського суду Волинської області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Компанія з управління активами "Гроші та Капітал" про визнання кредитором у справі
№ 903/271/14, в розмірі 169 998 660 грн. 00 коп.

Згідно ч. 3 ст. 23 Закону України
"Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом" господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та
Господарського процесуального кодексу
України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.
До заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України
"Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом" господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Закону. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Кредитором - ТОВ "Компанія з управління активами "Гроші та Капітал" не подано доказів сплати судового збору в розмірі 1218,00грн за подання заяви з грошовими вимогами.

Керуючись ст. ст. 23, 24 Закону України
"Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ТОВ "Компанія з управління активами "Гроші та Капітал" у відстрочці сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Континент Нафто Трейд".

2. Зобов'язати ТОВ "Компанія з управління активами "Гроші та Капітал" сплатити судовий збір в розмірі 1218,00грн. за подання заяви з грошовими вимогами.

3. Докази сплати подати господарському суду до 12.05.2014 року.

Суддя
А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.03.2014
Справа № 905/8867/13

Суддя господарського суду Донецької області Риженко Т.М.

при секретарі судового засідання
Куньчик К.А

розглянув матеріали справи

позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оілгруп», с.Нетайлове, Донецька область

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа-Агро», с.Бересток, Донецька область

про: стягнення заборгованості у сумі 51 843,20грн.

за участю представників:

від позивача: Рибка А.М.- за довіреністю;

від відповідача: Ковалевська Н.В.- за довіреністю;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю «Оілгруп», с.Нетайлове, Донецька область звернулось до господарського суду
Донецької області із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа-Агро», с.Бересток, Донецька область про стягнення заборгованості у сумі 51 843,20грн.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 03.03.2014р. справу передано на розгляд судді Риженко Т.М.

Представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача заперечив проти задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 17.03.2014 року об 11:10 год.(каб.220)

Зобов'язати Відповідача надати суду:

- належні докази в обґрунтування заперечень, щодо неотримання відповідачем претензії.

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали
(для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу
(для огляду);

- довідку про юридичну адресу та рахунки.

- докази сплати стягуваних сум;

Зобов'язати сторін надати суду: розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція, з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову.
Вказаний акт надати до суду оформлений належним чином та підписаний першим керівником підприємств та скріплений печатками.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
Т.М.
Риженко