ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.14р. Справа № 904/1596/14

За позовом комунального підприємства
"Жилсервіс-2" Дніпропетровської міської
ради, м. Дніпропетровськ

до приватного акціонерного товариства
"МТС Україна" в особі Дніпровського
територіального управління приватного
акціонерного товариства "МТС Україна",
м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
позивача: Дніпропетровська міська
рада, м. Дніпропетровськ

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Жилсервіс-2"
Дніпропетровської міської ради
звернулося до господарського суду із
позовом, яким просить зобов'язати
приватне акціонерне товариство "МТС
Україна" демонтувати антенно-фідерні
пристрої та контейнер з
телекомунікаційним обладнанням, таким
чином звільнити незаконно займане
приміщення будівлі (16,0 м2) та частину
даху (5 м2), загальною площею 21,0 м2,
розташоване за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Єрмолової, 44.
Судові витрати по справі позивач
просить покласти на відповідача.

06.05.2014 року від комунального
підприємства "Жилсервіс-2"
Дніпропетровської міської ради
надійшла уточнена позовна заява,
відповідно до якої просить:

- зобов'язати приватне акціонерне
товариство "МТС Україна" демонтувати
антенно-фідерні пристрої та контейнер
з телекомунікаційним обладнанням,
таким чином звільнити незаконно
займане приміщення будівлі (16,0 м2) та
частину даху (5 м2), загальною площею 21,0
м2, розташоване за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Єрмолової, 44;

- стягнути з приватного акціонерного
товариства "МТС Україна" на користь
комунального підприємства "Жилсервіс-2"
Дніпропетровської міської ради87 817,97
грн. за самоправне користування
приміщеннями комунальної власності
(вартість оренди) в період з 01.04.2013 року
по 01.04.2014 року.

Розглянувши подану уточнену позовну
заяву господарський суд дійшов до
висновку про повернення її без
розгляду з огляду на наступне.

Передбачені частиною 4 статті 22
Господарського процесуального кодексу
України права позивача збільшити або
зменшити розмір позовних вимог,
відмовитись від позову можуть бути
реалізовані до прийняття рішення судом
першої інстанції. Під збільшенням або
зменшенням розміру позовних вимог слід
розуміти відповідно збільшення або
зменшення кількісних показників за
тією ж самою вимогою, яку було заявлено
в позовній заяві. Згідно з частиною
третьою статті 55 Господарського
процесуального кодексу України ціну
позову вказує позивач. Отже, у разі
прийняття судом зміни (в бік збільшення
або зменшення) кількісних показників, у
яких виражається позовна вимога, має
місце нова ціна позову, виходячи з якої
й вирішується спір, - з обов'язковим
зазначенням про це як у вступній, так і
в описовій частині рішення. При цьому
питання щодо повернення зайво
сплаченої суми судового збору у зв'язку
із зменшенням позовних вимог
вирішується господарським судом на
загальних підставах і в порядку,
визначеному законодавством. Якщо ж до
заяви про збільшення розміру позовних
вимог не додано доказів сплати суми
судового збору у встановленому порядку
та розмірі (з урахуванням такого
збільшення), то відповідна заява
повертається господарським судом на
підставі пункту 4 частини першої статті
63 Господарського процесуального
кодексу України (п.3.10 постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011 року №18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції").

Подаючи заяву про уточнення позовних
вимог комунальне підприємство
"Жилсервіс-2" Дніпропетровської міської
ради заявило додатково майнову вимогу
(стягнення 87817,97 грн.) однак доказів
сплати судового збору за цю вимогу до
суду не додано, що є підставою для
повернення її без розгляду на підставі
п.4 ч.1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного заява
комунального підприємства "Жилсервіс-2"
Дніпропетровської міської ради про
уточнення позовних вимог підлягає
повернення без розгляду заявнику.

Керуючись п.4 ст.ст. 63, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути комунальному підприємству
"Жилсервіс-2" Дніпропетровської міської
ради уточнену позовну заяву з
додатками без розгляду.

Додаток: на 4 аркушах.

Суддя Н.М. Євстигнеєва