ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2014 р.Справа № Б-50/169-10 вх. №
8089/2-50

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання
Романченко Н.С.

за участю:

ліквідатора - не з'явився

представника кредитора ПАТ
"Укрсоцбанк" - Поляков В.Г., довіреність
№ 2168 від 15.11.2013 р.

представника кредитора АТ
"Брокбізнесбанк" - Кравець Д.В., дов.
№119/03 від 06.03.2014р.

арбітражного керуючого - Оскаленко Д.П.,
свідоцтво №НОМЕР_1 від 09.04.2013р.

розглянувши заяву ліквідатора про
визнання недійсним результатів
аукціону з продажу майна в процесі
ліквідаційної процедури та договору
купівлі - продажу нежитлових приміщень
(вх. № 3567)

По справі за заявою ФОП ОСОБА_4, м.
Харків

до ФОП ОСОБА_4, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 04.11.2010 р. ФОП ОСОБА_4
визнаний банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру та призначено
ліквідатором арбітражного керуючого
Оскаленко Д.П., якого було зобов'язано
відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
виконати дії передбачені вказаною
статтю, завершити ліквідаційну
процедуру та надати суду відповідні
документи.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 05.07.2012 р.
задоволено скарги Харківської філії
ПАТ "Брокбізнесбанк" (вх. № 12100 від 05.07.2012
р.) та ПАТ "Банк Кіпру" від 28.03.2012 р. (вх. №
6666 від 28.03.2012 р.); усунено арбітражного
керуючого Бережного О.І. від виконання
обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_4;
призначено ліквідатором банкрута
арбітражного керуючого Корольова
Вадима Вячеславовича (ліцензія серія
НОМЕР_2 від 17.11.2009 р., адреса: АДРЕСА_1);
відкладено розгляд звіт ліквідатора на
"25" вересня 2012р.

11.10.2012 р. до господарського суду
Харківської області (за вх. № 3567)
надійшла заява ліквідатора ФОП ОСОБА_4
про визнання недійсним аукціону з
продажу нежитлових приміщень 1-го
поверху № 64-1-:64-3, загальною площею 32,5
кв. м. в літ. "А-5", за адресою: АДРЕСА_2 в
процесі ліквідації ФОП ОСОБА_4 від
30.04.2011р.,згідно протоколу проведення
аукціону з продажу ліквідаційної маси
від 30.04.2011р., що оформлений протоколом №
8 проведення аукціону від 30.04.2011р.,
затвердженим Президентом Товарної
біржі «Правопорядок» та визнання
недійсним договору купівлі-продажу
нежитлових приміщень 1-го поверху №
64-1-:64-3, загальною площею 32,5 кв. м. в літ.
"А-5", за адресою: АДРЕСА_2, від 30.04.2011 р.,
посвідченого приватним нотаріусом
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_7, зареєстрованого в
реєстрі за № 172, як такого, що завдає
збитки кредиторам банкрута.

15.11.2012р. ліквідатор через канцелярію
суду надав уточнену заяву про визнання
недійсними результатів торгів з
продажу майна, прийняту судом до
розгляду, в якій просить суд визнати
недійсними результати аукціону з
продажу нежитлових приміщень 1-го
поверху № 64-1-:64-3, загальною площею 32,5
кв. м. в літ. "А-5", за адресою: АДРЕСА_2 в
процедурі ліквідації фізичної особи -
підприємця ОСОБА_4 від 30 квітня 2011 року,
згідно протоколу проведення аукціону з
продажу ліквідаційної маси від 30.04.2011
р., що оформлений протоколом № 8
проведення аукціону від 30 квітня 2011
року, затверджений президентом
Товарної біржі "Правопорядок"; визнати
недійсним договір купівлі - продажу
нежитлових приміщень 1-го поверху №
64-1-:64-3, загальною площею 32,5 кв. м. в літ.
"А-5", за адресою: АДРЕСА_2, від 30.04.2011 р.
посвідчений приватним нотаріусом
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_8, зареєстрований в
реєстрі за № 172.

Свою заяву ліквідатор обґрунтовує тим,
що продаж ліквідатором нежитлових
приміщень за ціною 35100, 00 грн. відбувся з
порушенням діючого законодавства, прав
та законних інтересів ПАТ «Банк Кіпру»
та було нанесено збитки боржнику і
кредитору; аукціон проводився з
порушенням Закону України "Про
приватизацію невеликих підприємств (
малу приватизацію)", а реалізація майна
банкрута на вказаному аукціоні
порушила майнові права та законні
інтереси ПАТ «Банк Кіпру», як
кредитора та заставодержателя, а
потенційні покупці були позбавлені
можливості дізнатись про продаж
вищевказаного майна та прийняти участь
в аукціоні.

ОСОБА_9 звернулась до суду з
клопотанням та відзивом на заяву про
відмову ліквідатору в задоволенні
вимог в повному обсязі на підставі п.2
ч.1 ст.80 ГПК України. Клопотання
обґрунтовує тим, що 01.10.2012р. по справі №
5023/4350/12 суддя господарського суду
Харківської області Яризько В.О. виніс
ухвалу про відмову в прийнятті
позовної заяви ПАТ «Банк Кіпру» до
арбітражного керуючого Оскаленко Д.П.
та ОСОБА_9 про визнання недійсним
аукціону, протоколу та договору
купівлі - продажу на підставі ч.1 ст.1
ст.62 ГПК України - заява не підлягає
розгляду в господарських судах.

Арбітражний керуючий ОСОБА_3 у відзиві
на заяву про визнання недійсним
результатів торгів заперечує проти
визнання недійсним результатів
аукціону та договору купівлі-продажу з
тих підстав, що арбітражний керуючий
Корольов В.В. не наділений правом
оскаржувати договір, оскільки його
було укладено в межах ліквідаційної
процедури. Крім того, оскаржити
результати прилюдних торгів можна
лише протягом трьох місяців і лише
Банк, як іпотекодержатель, мав право на
таке оскарження. Крім того, зазначає, що
строк та місце проведення біржових
операцій визначається правилами
біржової торгівлі, а не ліквідатором і
вважає, що ним не було допущено
будь-яких порушень при проведенні
аукціону та оцінці майна банкрута і всі
його дії здійснені з чітким
дотриманням чинного процесуального та
матеріального законодавства.

04.12.2012р.. до суду надійшли пояснення
кредитора ПАТ «Банк Кіпру», в яких Банк
підтримує заяву ліквідатора з підстав,
викладених поясненні, наданому до суду
Зокрема, вважає, що в порушення вимог
ст.15 Закону України «Про приватизацію
невеликих підприємств ( малу
приватизацію)» інформація про об'єкт
продажу спірних приміщень була
опублікована лише 12 березня 2011р. у
Біржовому віснику Правопорядок за №
8-1(45), тобто це було єдине оголошення.
Окрім того, це оголошення містило
інформацію про те, що аукціон по
продажу майна буде проведено 12 квітня
2011р., хоча в дійсності аукціон відбувся
30 квітня 2011р., що підтверджується
протоколом № 8 проведення аукціону та
договором купівлі-продажу від 30.04.2011р.
Враховуючи, що нежитлові приміщення
були реалізовані на аукціоні,
ліквідатор повинен був отримати як
мінімум дві пропозиції від потенційних
покупців щодо придбання майна, однак в
матеріалах справи відсутня інформація
щодо пропозиції іншого учасника, окрім
ОСОБА_9, а, навпаки, зазначено, що від
учасника 2 ОСОБА_10 пропозиція відсутня.
Банк вважає, що реалізація на аукціоні
нежитлових приміщень, що перебували в
іпотеці Банку, відбулася з порушенням
чинного законодавства, тому є усі
передбачені законом підстави для
визнання аукціону, протоколу та
договору купівлі-продажу недійсним.

08.05.2014р. до суду надійшла заява
ліквідатора про відкликання заяви з
тих підстав, що після подання
ліквідатором відповідної заяви,
ліквідатору Корольову В.В. були
передані докази належної оцінки та
реалізації. До заяви додано копію
оголошення від 30.03.2011р.

В судовому засіданні колишній
ліквідатор арбітражний керуючий
Оскаленко Д.П. проти задоволення заяви
заперечує з підстав, викладених у
відзиві на заяву, та зазначає про
відсутність будь-яких порушень при
проведенні оцінки майна та його
реалізації. Заяву ОСОБА_6 підтримує у
повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення учасників
судового процесу, дослідивши матеріали
справи в їх сукупності, вважає, що
заява ліквідатора про відкликання
заяви підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно до статті 4-1 Господарського
процесуального кодексу України,
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
(Далі - Закон про банкрутство).

У відповідності до ч.1. ст.25 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" "( в редакції
Закону № 784 -14 від 30.06.99, ВВР, 1999, N 42 - 43, ст.
378 із наступними змінами), далі - Закон
про банкрутство, що діяв до 18.01.2013р,
передбачено, що в повноваження
ліквідатора входить подання до
господарського суду заяв про визнання
недійсним угод боржника з підстав,
передбачених ч.10.ст.17 Закону про
банкрутство.

Оскільки спірна угода укладена
попереднім ліквідатором банкрута -
арбітражним керуючим Оскаленко Д.П.
саме у межах ліквідаційної процедури
банкрута та стосовно майна останнього,
спір про визнання цієї угоди недійсною
має розглядатися саме у межах цієї
справи про банкрутство.

Відповідно до норм статей 17, 25 Закону
про банкрутство ліквідатор має право
подавати до господарського суду заяву
про визнання недійсною угоди,
укладеної з боржником, відповідно до
приписів цивільного законодавства.

Суд вважає необхідним зауважити, що у
Законі про банкрутство відсутні
будь-які обмеження або заборони
ліквідатору на відкликання поданих
раніше ліквідатором будь-яких заяв, в
тому числі і заяв про визнання
недійсним аукціону та договору купівлі
-продажу, укладеного за результатами
його проведення. Фактично, ліквідатор,
використовуючи надані йому Законом про
банкрутство повноваження відмовився
від поданої раніше заяви і його відмова
не суперечить вимогам цього закону.

Оскільки заява від 08.05.2014р. викладена у
письмовій формі та подана
уповноваженою особою, суд вважає
можливим прийняти відмову ліквідатора
Корольова В.В. від поданої заяви та
припинити провадження за цією заявою
на підставі п.4 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 80 п.4, 86 ГПК України,
ст.ст. 17, 25 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ліквідатора ( вх.№
15034) про відкликання заяви про визнання
недійсними результатів аукціону з
продажу майна в процесі ліквідаційної
процедури та договору купівлі - продажу
нежитлових приміщень 1-го поверху №
64-1-:64-3, загальною площею 32,5 кв. м. в літ.
"А-5", за адресою: АДРЕСА_2.

Провадження за заявою (вх. № 3567) про
визнання недійсними результатів
аукціону з продажу нежитлових
приміщень 1-го поверху № 64-1-:64-3,
загальною площею 32,5 кв. м. в літ. "А-5", за
адресою: АДРЕСА_2 в процедурі
ліквідації фізичної особи - підприємця
ОСОБА_4 від 30 квітня 2011 року, згідно
протоколу проведення аукціону з
продажу ліквідаційної маси від 30.04.2011
р., що оформлений протоколом № 8
проведення аукціону від 30 квітня 2011
року, затверджений президентом
Товарної біржі "Правопорядок"; визнання
недійсним договору купівлі - продажу
нежитлових приміщень 1-го поверху №
64-1-:64-3, загальною площею 32,5 кв. м. в літ.
"А-5", за адресою: АДРЕСА_2, від 30.04.2011 р.
посвідченого приватним нотаріусом
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_8, зареєстрованого в
реєстрі за № 172 припинити на підставі
п.4 ст. 80 ГПК України.

Суддя
Савченко А.А.