ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

"12" травня 2014 р.
Справа № 25/044-12

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма "Гермес",

49128, м. Дніпропетровськ, Житловий масив
Червоний Камінь, 18, кв. 120

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Комплекс Агромарс",

07350, Київська область, Вишгородський
район, с. Гаврилівка

08300, Київська область, м. Бориспіль, вул.
Привокзальна, 46

про стягнення 270 387,90 грн.

Без виклику представників сторін

встановила:

У провадженні судді господарського
суду Київської області знаходиться
справа № 25/044-12 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма "Гермес"
(далі - позивач) до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Комплекс
Агромарс" (далі - відповідач) про
стягнення 270 387,90 грн.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 16.05.2012 порушено провадження
у справі.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 22.11.2012 зупинено провадження
у справі № 25/044-12 до вирішення
господарським судом Дніпропетровської
області пов'язаної з нею справи №
11/091-12 за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Комплекс Агромарс"
до Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма "Гермес"
про визнання договору поставки
недійсним.

30.01.2013 через канцелярію господарського
суду Київської області (вх. № 1714 від
30.01.2013) надійшло клопотання Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма "Гермес"
про поновлення провадження у справі, з
рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 14.01.2013 у
справі № 11/091-12 та довідкою від 28.01.2013 №
11/091-12/4241/13 щодо набрання законної сили
рішенням, у додатках.

У зв'язку з необхідністю вирішення
питання про поновлення провадження у
справі № 25/044-12, у даному провадженні
направлено запит від 29.01.2013 до
господарського суду Дніпропетровської
області про те, чи оскаржено рішення у
справі № 11/091-12 в апеляційному порядку.

26.02.2013 через канцелярію господарського
суду Київської області (вх. № 3506 від
26.02.2013) надійшов лист-відповідь
господарського суду Дніпропетровської
області від 15.02.2013 № 11/091-12/8167/13, в якому
зазначається, що 31.01.2013 справа № 11/091-12
надіслана на адресу
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду області у зв'язку з
надходженням апеляційної скарги
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комплекс Агромарс»
на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 14.01.2013 та
станом на дату подання відповіді
справа № 11/091-12 до господарського суду
Дніпропетровської області не
поверталась.

01.03.2013 через канцелярію господарського
суду Київської області (вх. № 3821 від
01.03.2013) надійшло клопотання Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма "Гермес"
про поновлення провадження у справі, у
зв'язку з набранням законної сили
постанови Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
26.02.2013 у справі № 11/091-12, із копією
вказаної постанови у додатку.

У зв'язку з необхідністю вирішення
питання про поновлення провадження у
справі № 25/044-12, у даному провадженні
направлено запит від 06.03.2013 до
господарського суду Дніпропетровської
області про те, чи оскаржено постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 26.02.2013 у справі
№ 11/091-12 у касаційному порядку.

Через канцелярію господарського суду
Київської області (вх. № 8534 від 01.04.2013)
надійшов лист-відповідь
господарського суду Дніпропетровської
області від 20.03.2013 № 11/091-12/14234/13, в якому
зазначається, що станом на 20.03.2013
постанова Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
26.02.2013 у справі № 11/091-12 в касаційному
порядку не оскаржувалася.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 03.04.2013 провадження у справі
№ 25/044-12 поновлено, розгляд справи
призначено на 18.04.2013.

18.04.2013 через канцелярію господарського
суду Київської області (вх. № 9923 від
18.04.2013) надійшло клопотання відповідача
про зупинення провадження у справі №
25/044-12 до вирішення пов'язаної з нею
справи № 11/091-12 Вищим господарським
судом України з копією ухвали Вищого
господарського суду України від 10.04.2013
у справі № 11/091-12 про прийняття
касаційної скарги до провадження, у
додатку.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 18.04.2013 зупинено провадження
у справі № 25/044-12 до вирішення
пов'язаної з нею справи № 11/091-12, що
розглядається іншим судом.

Через канцелярію господарського суду
Київської області (вх. № 26211 від 24.12.2013)
надійшло клопотання Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма "Гермес"
про поновлення провадження у справі, з
рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 27.11.2013 у
справі № 11/091-12 у додатку.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 18.04.2013 зупинено провадження
у справі № 25/044-12 до вирішення
пов'язаної з нею справи № 11/091-12, що
розглядається іншим судом.

Через канцелярію господарського суду
Київської області (вх. № 26211 від 24.12.2013)
надійшло клопотання Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма "Гермес"
про поновлення провадження у справі, з
рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 27.11.2013 у
справі № 11/091-12 у додатку.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 25.12.2013 поновлено
провадження у справі № 25/044-12,
призначено її колегіальний розгляд та
передано до Відділу
інформаційно-технічного забезпечення
судового процесу для визначення складу
колегії суддів.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 27.12.2013 справу прийнято до
розгляду колегією у складі трьох
суддів: Саванчук С.О. - головуючий суддя,
судді - Лилак Т.Д., Лутак Т.В., розгляд
справи призначено на 21.01.2014.

Через канцелярію господарського суду
Київської області (вх. № 752/14 від 20.01.2014)
надійшло клопотання відповідача про
зупинення провадження у справі № 25/044-12
до вирішення пов'язаної з нею справи №
11/091-12 Дніпропетровським апеляційним
господарським судом.

Через канцелярію господарського суду
Київської області (вх. № 956/14 від 21.01.2014)
надійшли доповнення до клопотання
відповідача про зупинення провадження
у справі, з копіями постанови Вищого
господарського суду України від 23.04.2013
у справі № 11/091-12 та ухвали
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 08.01.2014 про
призначення справи № 11/091-12 до розгляду.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 21.01.2014 зупинено провадження
у справі № 25/044-12 до вирішення
пов'язаної з нею справи № 11/091-12, що
розглядається іншим судом.

Через канцелярію господарського суду
Київської області (вх. № 4231/14 від 11.03.2014)
надійшло клопотання позивача про
поновлення провадження у справі, з
постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
03.03.2014 у справі № 11/091-12, якою залишено
без змін рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 27.11.2013 у
додатку.

У зв'язку з необхідністю вирішення
питання про поновлення провадження у
справі № 25/044-12 у даному провадженні
направлено запит від 12.03.2014 до
господарського суду Дніпропетровської
області про те, чи оскаржено постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 03.03.2014 у справі
№ 11/091-12 у касаційному порядку.

Через канцелярію господарського суду
Київської області (вх. № 7475/14 від 22.04.2014)
надійшов лист-відповідь
господарського суду Дніпропетровської
області від 17.03.2014 № 11/091-12/13149/14, в якому
зазначається, що станом на 17.03.2014 у
господарського суду Дніпропетровської
області відсутні відомості щодо
касаційного оскарження постанови
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 03.03.2014.

Відповідно до частини 3 статті 79
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Провадження у справі № 25/044-12
поновити.

2. Розгляд справи призначити на 27 травня
2014 року о 14 год 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215,
зал судового засідання № 2).

3. Явку уповноважених представників
сторін у судове засідання визнати
обов'язковою.

4. Копію ухвали направити сторонам у
справі.

Головуючий суддя
С.О. Саванчук

Судді
Т.Д. Лилак

Т.В. Лутак