КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"29" квітня 2014 р. Справа
№5005/5256/2011-33/180

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун
О.М.

суддів: Власова
Ю.Л.

Іоннікової І.А.

розглянув апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Завод Континент" на рішення
Господарського суду міста Києва від
23.01.2012р.

у справі № 5005/5256/2011-33/180 (суддя Мудрий
С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами "Ізі Лайф"

до Відкритого акціонерного товариства
"Завод Континент"

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача: Публічне акціонерне
товариство "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Асканія Інжинірінг"

про звернення стягнення на предмет
іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 23.01.2012 року у справі №
5005/5256/2011-33/180 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Компанія з
управління активами "Ізі Лайф" (далі -
позивач, ТОВ "Компанія з управління
активами "Ізі Лайф") до Відкритого
акціонерного товариства "Завод
Континент" (далі - відповідач, ВАТ "Завод
Континент"), за участю третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача -
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" (далі -
третя особа 1), за участю третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Асканія Інжинірінг"
(далі - третя особа 2) про звернення
стягнення на предмет іпотеки - позов
задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням
суду, ПАТ "Завод Континент" звернулося
до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
оскаржуване рішення та прийняти нове,
яким відмовити в задоволенні позовних
вимог в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 22.02.2012 року
апеляційну скаргу відповідача було
прийнято до провадження.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 03.04.2012р.
(колегією суддів у складі головуючого
судді Вербицької О.В., суддів Андрієнка
В.В., Буравльова С.І.) у даній справі
призначено судову будівельно-технічну
експертизу, проведення якої доручено
Дніпропетровському науково-дослідному
інституту судових експертиз та
зупинено апеляційне провадження.

14.11.2013р. від Дніпропетровського
науково-дослідного інституту судових
експертиз надійшов висновок експертів
за результатами проведення судової
будівельно-технічної експертизи від
31.10.2013р. №3637-12 та матеріали справи №
5005/5256/2011-33/180.

Розпорядженням Голови Київського
апеляційного господарського суду від
18.11.2013р. у зв'язку з перебуванням судді
Андрієнка В.В. та судді Буравльова С.І. у
відпустці, розгляд апеляційної скарги
у даній справі доручено судовій
колегії у складі: головуючий суддя -
Коротун О.М., судді - Гаврилюк О.М.,
Іоннікова І.А., яка прийняла справу до
свого провадження та призначила до
розгляду на 10.12.2013р.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 10.12.2013р.
розгляд справи було відкладено на
15.01.2014р.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 15.01.2014р. у
справі 5005/5256/2011-33/180 було призначено
додаткову судову будівельно-технічну
експертизу, проведення якої доручено
Дніпропетровському науково-дослідному
інституту судових експертиз в іншому
складі експертів за попередній.

28.04.2014р. до суду апеляційної інстанції
надійшли матеріали справи, які
експертна установа повернула без
виконання у зв'язку з тим, що
відповідачем не були сплачені кошти на
проведення додаткової судової
експертизи.

Розпорядженням секретаря судової
палати Київського апеляційного
господарського суду від 29.04.2014р. у
зв'язку з перебуванням судді Гаврилюка
О.М. у відпустці, розгляд апеляційної
скарги у даній справі доручено судовій
колегії у складі: головуючий суддя -
Коротун О.М., судді - Власов Ю.Л.,
Іоннікова І.А.

Відповідно до ч.3 ст. 79 ГПК України
господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ст.ст. 65, 79, 86, 99
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський
суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Завод Континент" на рішення
Господарського суду міста Києва від
23.01.2012р. у даній справі до провадження.

2. Апеляційне провадження у справі №
5005/5256/2011-33/180 поновити.

3. Розгляд апеляційної скарги
призначити на 15.05.2014 року о 10 год. 15 хв. в
приміщенні Київського апеляційного
господарського суду (м. Київ, вул.
Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2).

4. Довести до відома учасників
апеляційного провадження, що неявка їх
представників в засідання судової
колегії не є перешкодою для розгляду
апеляційної скарги.

5. Копію ухвали Київського апеляційного
господарського суду надіслати
учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя
О.М. Коротун

Судді
Ю.Л. Власов

І.А. Іоннікова