ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.05.2014
Справа № 908/1479/14

Суддя Гончаренко С.А., розглянувши
матеріали позовної заяви

за позовом: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Надія України» в особі
Мелітопольського відділення
товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Надія України» (вул. О.Невського, буд.
16, к. 14, м. Мелітополь, Запорізька
область, 72312, )

до відповідача-1: Фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1)

до відповідача-2: Фізична
особа-підприємець ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ІПН
НОМЕР_2)

до відповідача-3: Фізична
особа-підприємець ОСОБА_3 (АДРЕСА_3, ІПН
НОМЕР_3)

про стягнення 14 817,48 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява № 1-14/04-14 від 14.04.2014р. (вх. №
1540/09-05/14 від 05.05.2014р.) Мелітопольського
відділення товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Надія України» про солідарне
стягнення з ФОП ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2 та
ФОП ОСОБА_3 14 817,48 грн. заборгованості за
договорами кредиту і поруки підлягає
поверненню виходячи з наступного:

Положеннями ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Згідно положень ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
позивач, прокурор зобов'язані при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Належним доказом направлення копії
позовної заяви з додатком відповідачу
відповідно до Правил надання послуг
поштового зв'язку, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 05.03.2009р. № 270, є оригінал
розрахункового документу (оригінал
поштової квитанції чи фінансового
чека), виданий відправникові поштового
відправлення.

Відповідно до п. 19 Правил надання
послуг поштового зв'язку, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 05 березня 2009р. №270, внутрішні
поштові відправлення з оголошеною
цінністю можуть прийматися для
пересилання з описом вкладення та/або з
післяплатою.

Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі
приймання внутрішніх поштових
відправлень з оголошеною цінністю з
описом вкладення бланк опису
заповнюється відправником у двох
примірниках. Працівник поштового
зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля.

Один примірник опису вкладається до
поштового відправлення, другий
видається відправникові. На примірнику
опису, що видається відправникові,
працівник поштового зв'язку повинен
зазначити номер поштового
відправлення. За бажанням відправника
на примірнику опису, що вкладається до
поштового відправлення, вартість
предметів може не зазначатися.

Не надання позивачами опису вкладення,
який би свідчив про надсилання на
адресу відповідача копії позовної
заяви та доданих до неї документів є
безумовним порушенням приписів ст. 56
Господарського процесуального кодексу
України.

Таким чином, належним доказом
направлення сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів є
оригінал опису вкладення, з
зазначенням адреси і найменування
адресата та заповнений відповідно до
переліку додатків, долучених до
позовної заяви.

Позивачем до позову надані копії
фіскальних чеків від 04.04.2014р. та
оригінали описів вкладення у лист, із
штемпелем поштового відділення від «
04.04.14», тоді як позовна заява датована
14.04.2014р. Слід зазначити, що неможливо
надрукувати позовну заяву пізніше, ніж
вона була направлена на адресу
відповідачів. До речі, як зазначено у
описах вкладення, на адресу
відповідачів направлялася позовна
заява на 3 (трьох) аркушах, а до суду
надійшла позовна заява на 2 (двох)
аркушах. Тобто на адресу відповідачів
були направлені копії іншої позовної
заяви, ніж тієї, що надійшла на адресу
суду.

Таким чином, суд дійшов висновку, що
позивачем не надано належних доказів
направлення копії позовної заяви та
доданих до неї документів на адресу ФОП
ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3.

В п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011р. «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» значиться, що
недодержання вимог статей 54, 56, та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57
Господарського процесуального кодексу
України щодо форми, змісту і додатків
до позовної заяви тягне за собою
наслідки, передбачені статтею 63
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не надані
докази направлення копії позовної
заяви та доданих до неї документів на
адресу відповідача (п.6), тощо.

Суд вважає за необхідне роз'яснити
заявнику, що у відповідності до ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з ним
у господарський суд у загальному
порядку, після усунення допущених
порушень.

Питання щодо повернення суми судового
збору в розмірі 1827,00 грн., сплаченого
платіжним дорученням № 46 від 14.04.2014р.,
буде вирішено ухвалою суду у випадку
надходження відповідної заяви.

На підставі вищевикладеного та
керуючись п. 6 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ :

Позовну заяву № 1-14/04-14 від 14.04.2014р. (вх. №
1540/09-05/14 від 05.05.2014р.) та додані до неї
документи повернути товариству з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Надія України» в особі
Мелітопольського відділення
товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Надія України» без розгляду.

Додаток: оригінал позовної заяви з
додатками (в тому числі оригінал
пл./доручення № 46 від 14.04.2014р.), всього
на 28 (двадцяти восьми) аркушах.

Суддя
С.А. Гончаренко