ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

28.04.2014 р.
справа № 28/202/08

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача): суддів:
Агапова О.Л., Гези Т.Д., Мартюхіної Н.О.,
розглянувши апеляційну скаргу
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по
Запорізькій області, м.Запоріжжяна
ухвалу господарського суду
Запорізької областівід27.03.2014р. (на
бездіяльність Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського правління
юстиції)у справі № 28/202/08 (суддя
Гандюкова Л.П.)за позовомРегіонального
відділення Фонду державного майна
України по Запорізькій області,
м.Запоріжжя до Приватного малого
підприємства «Грін», м.Запоріжжя про
стягнення неустойки та зобов'язання
вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду
Запорізькї області від 27.03.2014р.
відмовлено в задоволенні скарги
Регіонального відділенняФонду
державного майна України по
Запорізькій області, м.Запоріжжя на
бездіяльність Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського правління
юстиції у справі №28/202/08 за позовом
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по
Запорізькій області, м.Запоріжжя до
Приватного малого підприємства «Грін»,
м.Запоріжжя

про стягнення неустойки та
зобов'язання вчинити дії.

Не погодившись з ухвалою суду першої
інстанції, Регіональне відділення
Фонду державного майна України по
Запорізькій області, м.Запоріжжя
подало апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга
Регіональнго відділення Фонду
державного майна України по
Запорізькій області підлягає
поверненню заявникові, оскільки не
відповідає вимогам розділу ХІІ
Господарського процесуального кодексу
України.

В частині 3 статті 94
Господарського процесуального кодексу
України визначено, що до апеляційної
скарги додаються докази сплати
судового збору і надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI
визначені ставки судового збору,
зокрема, за подання позовної заяви
майнового характеру - 2% ціни позову,
але не менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 60
розмірів мінімальних заробітних плат,
та за подання позовної заяви
немайнового характеру - 1 розмір
мінімальної заробітної плати. В свою
чергу, за подання до господарського
суду апеляційної скарги на рішення
суду заявник повинен сплатити 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50% ставки, обчисленої
виходячи з оспарюваної суми.

Як вбачається з матеріалів
апеляційної скарги, до неї не надано
доказів оплати судового збору у
встановленому законодавством порядку
і розмірі.

При цьому, враховується, що згідно ст.5
Закону України "Про судовий збір"
скаржник не підпадає під перелік осіб,
що звільняються від сплати судового
збору.

Разом з цим, в тексті апеляційної
скарги Регіональне ідділення онду
державного майна України по
Запорізькій області просить звільнити
його від сплати судового збору,
посилаючись на відсутність коштів у
зв'язку з тим, що воно є бюджетною
установою та фінансується за рахунок
коштів Державного бюджету України.

В пункті 12 Інформаційного листа Вищого
господарського суду України від
25.08.2011р. № 01-06/1175/2011 зазначено, що за
приписами статті 8 Закону України "Про
судовий збір" суд, враховуючи майновий
стан сторони, може своєю ухвалою:
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше, ніж до ухвалення судового
рішення у справі, зменшити розмір
судового збору або звільнити від його
сплати.

Отже, суд може відстрочити, розстрочити
або звільнити від сплати судового
збору при врахуванні майнового стану
скаржника, який останній повинен
довести суду, надавши відповідні
докази в розумінні ст. 36 Господарського
процесуального кодексу України.

Виходячи з положень наведеного
закону, колегія суддів вважає
клопотання скаржника про звільнення
від сплати судового збору таким, що не
підлягає задоволенню з огляду на те, що
Регіональним відділенням Фонду
державного майна України по
Запорізькій області не додано до
апеляційної скарги належних доказів,
які б підтверджували доводи, викладені
в апеляційній скарзі в обґрунтування
клопотання про звільнення від сплати
судового збору, оскільки лише самі
обставини, пов'язані з фінансуванням
установи чи організації з державного
бюджету України, не можуть вважатися
підставою для відстрочення або
звільнення від такої сплати.

Згідно п.3 ч.1 ст.97 Господарського
процесуального кодексу України, не
надання доказів, що підтверджують
сплату судового збору у встановленому
порядку та розмірі, є підставою для
повернення апеляційної скарги без
розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.2
ст. 4 Закону України "Про судовий збір",
п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України,
Донецький апеляційний господарський
суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Запорізькій області,
м.Запоріжжя на ухвалу господарського
суду Запорізької області від 27.03.2014року
у справі №28/202/08 повернути заявнику, а
матеріали справи №28/202/08-
господарському суду Запорізької
області.

Додаток (тільки для Регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Запорізькій області: 69001,
м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 50):
апеляційна скарга №10-01-02402 від 09.04.14р. та
додані до неї документи на9 арк.,
поштовий конверт.

Головуючий О.Л.Агапов

Судді: Т.Д.Геза

Н.О.Мартюхіна

Надруковано 5 прим.:1-позивачу;1-
відповідачу;1- ВДВС;1 - у справу, 1 - ДАГС