КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" квітня 2014 р. Справа №911/532/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Баранця
О.М.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Хімагромаркетинг»

на ухвалу господарського
суду Київської області від 20.02.2014

у справі № 911/532/14 (суддя
Карпечкін Т. П.)

за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Хімагромаркетинг»

до 1. Товариства з
обмеженою відповідальністю «Степове»

2. Товариства з
обмеженою відповідальністю «Акруа»

3. Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Підприємство українського
агропромислового холдингу № 2»

про стягнення 554 563,89
грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської
області від 20.02.2014 № 911/532/14 позовну
заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Хімагромаркетинг»
до 1. Товариства з обмеженою
відповідальністю «Степове», 2.
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Акруа» та 3.
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Підприємство
українського агропромислового
холдингу № 2» про стягнення 554 563,89 грн.
та додані до неї документи направлено
за підсудністю до господарського суду
Дніпропетровської області.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою,
06.03.2014 Товариство з обмеженою
відповідальністю «Хімагромаркетинг»
звернулось з апеляційною скаргою, в
якій просить скасувати ухвалу
господарського суду Київської області
від 20.02.2014 № 911/532/14 та передати справу на
розгляду господарського суду
Київської області.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 16.04.2014 у справі
№ 911/532/14 апеляційну скаргу повернуто
без розгляду з посиланням на п. 3 ч. 1 ст.
97 ГПК України.

24.04.2014 Товариство з обмеженою
відповідальністю «Хімагромаркетинг»
вдруге звернулось з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
ухвалу господарського суду Київської
області від 20.02.2014 № 911/532/14 та передати
справу на розгляду господарського суду
Київської області.

Для розгляду вказаної апеляційної
скарги господарський суд Київської
області направив до Київського
апеляційного господарського суду
справу-замінник (жетон) справи № 911/532/14,
в якому відсутній оригінал опорюваної
ухвали суду, що відповідно до приписів
чинного законодавства, унеможливлює
вирішення питання про прийняття
вищезгаданої апеляційної скарги до
розгляду або повернення її заявникові.

За таких обставин, вирішення питання
про прийняття апеляційної скарги
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Хімагромаркетинг»
на ухвалу господарського суду
Київської області від 20.02.2014 № 911/532/14 до
розгляду або повернення її заявникові
слід відкласти до одержання Київським
апеляційним господарським судом
оригіналу ухвали господарського суду
Київської області від 20.02.2014 № 911/532/14,
для чого до господарського суду
Дніпропетровської області
направляється відповідний запит.

Крім того, для розгляду по суті
апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду Київської області
від 20.02.2014 № 911/532/14 необхідна наявність
оригіналу позовної заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Хімагромаркетинг», яку оспорюваною
ухвалою направлено до господарського
суду Дніпропетровської області.

Зі змісту наявного в матеріалах
справи-замінника (жетон) справи № 911/532/14
листа господарського суду
Дніпропетровської області №
911/532/14/13210/14 від 18.03.2014 слідує, що ухвалою
від 04.03.2014 господарський суд
Дніпропетровської області повернув
позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Хімагромаркетинг»
без розгляду та направив позовну заяву
з додатками Товариству з обмеженою
відповідальністю «Хімагромаркетинг».

Керуючись ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд

УХВАЛИВ:

1 Відкласти розгляд питання про
прийняття до розгляду апеляційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Хімагромаркетинг»
на ухвалу господарського суду
Київської області від 20.02.2014 № 911/532/14 до
одержання Київським апеляційним
господарським судом оригіналу ухвали
господарського суду Київської області
від 20.02.2014 № 911/532/14, якою позовну заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Хімагромаркетинг»
до 1. Товариства з обмеженою
відповідальністю «Степове», 2.
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Акруа» та 3.
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Підприємство
українського агропромислового
холдингу № 2» про стягнення 554 563,89 грн.
та додані до неї документи направлено
за підсудністю до господарського суду
Дніпропетровської області.

2. Зобов'язати позивача надати оригінал
позовної заяви та всіх доданих до неї
документів, які ухвалою господарського
суду Київської області від 20.02.2014 №
911/532/14 направлено за підсудністю до
господарського суду Дніпропетровської
області.

Головуючий суддя
Н.Ф. Калатай

Судді
О.М. Баранець

Л.Г. Сітайло