ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.14р. Справа № Б26/15/48-02

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання
Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: Кулаков В.В. - керуючий
санацією

в засіданні приймали участь: Матісова
О.В. - посвідчення № 001453 від 27.08.2012р.,
прокурор прокуратури м.
Дніпропетровська

Феденко І.В. - представник Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області,
довіреність № 10-51/162 від 15.01.2014р.

розглянувши справу

за заявою Дніпропетровської МДПІ,
смт. Ювілейне, Дніпропетровського
району, Дніпропетровської області

до боржника Державного підприємства
"Придніпровський гідрометалургійний
завод", м. Дніпродзержинськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Державного підприємства
"Придніпровський гідрометалургійний
завод", м. Дніпродзержинськ перебуває
на стадії санації, повноваження
керуючого санацією виконує
арбітражний керуючий Кулаков В.В.,
ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 17.10.2013р.
строк санаційної процедури продовжено
до 17.04.2014р.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
26.11.13р. ухвала господарського суду
Дніпропетровської області від 17.10.13р.
залишена без змін.

11.12.13р. справа надійшла до
господарського суду Дніпропетровської
області з Дніпропетровського
апеляційного господарського суду.

25.11.13р. до господарського суду надійшла
заява керуючого санацією боржника про
повернення майна, усунення перешкод у
здійсненні права користування та
розпорядження майном, у якій керуючий
санацією просить господарський суд
винести рішення, яким розірвати
договори купівлі-продажу дорожніх
транспортних засобів, устаткування, що
були укладені 23.03.2006р. між ТОВ
"Феррекспо" та ДП "Придніпровський
гідрометалургійний завод" на виконання
плану санації та договір
купівлі-продажу цілісного майнового
комплексу ДП "Придніпровський
гідрометалургійний завод" від 26.12.2007р.,
укладений між ТОВ "Феррекспо" та ДП
"Придніпровський гідрометалургійний
завод" та зобов'язати ТОВ "Феррекспо"
повернути ДП "Придніпровський
гідрометалургійний завод" все майно,
відчужене за вищеозначеними
договорами.

Крім того, керуючий санацією просить
зобов'язати ТОВ "Феррекспо" усунути
перешкоди у здійсненні ДП
"Придніпровський гідрометалургійний
завод" права користування та
розпорядження майном, що
витребовується.

Ухвалою від 16.12.13р. для розгляду заяви
керуючого санацією призначено судове
засідання на 23.01.14р., зобов'язано ТОВ
"Феррекспо", м. Київ подати відзив на
заяву, подану керуючим санацією,
керуючого санацією Кулакова В.В. та ТОВ
"Феррекспо" подати для долучення до
справи про банкрутство копії спірних
договорів.

У судове засідання 23.01.14р. представник
ТОВ "Феррекспо", м. Київ не з'явився,
направив до суду клопотання про
відкладення розгляду справи та копії
документів, витребуваних
господарським судом, однак не подав
відзиву на заяву керуючого санацією.

Ухвалою від 23.01.14р. розгляд справи
відкладено на 23.01.14р., повторно
зобов'язано ТОВ "Феррекспо", м. Київ
подати відзив на заяву керуючого
санацією.

27.02.14р. від представника інвестора
надійшов відзив на заяву про
повернення майна, усунення перешкод у
здійсненні права користування та
розпорядження своїм майном. У відзиві
зазначено, що інвестор вважає заяву
необґрунтованою та такою, що не
підлягає задоволенню, з посиланням на
пропуск строку позовної давності,
відсутність у керуючого санацією права
на подання заяв про розірвання
договорів; відсутність підстав у
заявника для звернення з вимогами про
повернення майна та усунення перешкод
у здійсненні права користування та
розпорядження майном.

Ухвалою від 27.02.14р. розгляд справи
відкладено на 02.04.14р.; зобов'язано
інвестора подати для долучення до
справи про банкрутство докази, які
підтверджують виконання інвестором
умов плану санації; керуючого санацією
- подати заперечення на відзив
представника інвестора та відповідні
докази.

У судове засідання 02.04.14р. прокурором
подано письмові пояснення, в яких
прокурор стверджує про наявність
порушень при укладенні договорів
відчуження майна, укладених на
виконання плану санації, які
стосуються оцінки майна та виконання
зобов'язань інвестором в частині
погашення всієї конкурсної
заборгованості.

Ухвалою від 02.04.14р. судове засідання
призначено на 12.05.14р.; повторно
зобов'язано інвестора подати для
долучення до справи про банкрутство
докази, які підтверджують виконання
інвестором умов плану санації;
керуючого санацією - подати
заперечення на відзив представника
інвестора та відповідні докази.

12.05.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від
представника ТОВ "Феррекспо" надійшли
письмові пояснення, які підтверджують
заперечення, викладені інвестором - ТОВ
"Феррекспо" у відзиві на заяву про
повернення майна, усунення перешкод у
здійсненні права користування та
розпорядження своїм майном.

Представник інвестора у судове
засідання 12.05.14р. не з'явився, направив
до господарського суду клопотання про
відкладення розгляду справи.

Заслухавши у судовому засіданні
керуючого санацією, прокурора,
представника Головного управління
юстиції у Дніпропетровській області,
господарський суд прийшов до висновку
про доцільність відкладення розгляду
справи, зобов'язавши керуючого
санацією подати відзив на письмові
пояснення представника інвестора, що
надійшли до господарського суду 12.05.14р.
та повторно зобов'язати інвестора та
керуючого санацією виконати ухвалу
господарського суду від 02.04.14р.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 16-18
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом",
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 27.05.14р. на
10:10 год., каб. №8.

Зобов'язати керуючого санацією подати
відзив на письмові пояснення
представника інвестора, що надійшли до
господарського суду 12.05.14р.

Повторно зобов'язати інвестора та
керуючого санацією виконати ухвалу
господарського суду від 02.04.14р.

Явку керуючого санацією, представників
інвестора, членів комітету кредиторів,
Головного управління юстиції у
Дніпропетровської області,
прокуратури м. Дніпропетровська
визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша