Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/25359/13 22.04.14 р.

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ростава"

до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

про стягнення 42 469,69 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

при секретарі судового засідання
Пархоменко Ю.Л.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_2 за
довіреністю № б/н від 20.07.2011 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ростава" звернулось
до господарського суду міста Києва з
позовною заявою до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
42 469,69 грн.

Ухвалою суду від 27.12.2013 р. порушено
провадження у справі, розгляд справи
призначено на 28.01.2014 р.

23.01.2014 р. через відділ діловодства суду
від позивача надійшли додаткові
документи по справі.

28.01.2014 р. через відділ діловодства суду
від відповідача надійшло клопотання
про відкладення слухання справи.

Ухвалою від 28.01.2014 р. розгляд справи
відкладено на 04.02.2014 р.

Розпорядженням Заступника голови
господарського суду міста Києва від
04.02.2014 р. у зв'язку з перебуванням судді
Зеленіної Н.І. на лікарняному справу
передано для розгляду судді Лиськову
М.О.

Ухвалою від 04.02.2014 р. суддею Лиськовим
М.О. прийнято справу до провадження,
розгляд справи призначено на 19.02.2014 р.

Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва від 17.02.2014 р. у зв'язку з
виходом з лікарняного справу передано
для розгляду судді Зеленіній Н.І.

Ухвалою від 17.02.2014 р. суддею Зеленіною
Н.І. справу прийнято до провадження.

Ухвалою суду від 19.02.2014 р. розгляд
справи відкладено на 20.03.2014 р.

Розпорядженням Заступника Голови
господарського суду міста Києва від
20.03.2014 р. у зв'язку з перебуванням судді
Зеленіної Н.І. у відпустці справу
передано для розгляду судді Лиськову
М.О.

Ухвалою від 20.03.2014 р. суддею Лиськовим
М.О. справу прийнято до провадження,
розгляд справи призначено на 08.04.2014 р.

Розпорядженням В.о. Голови
господарського суду міста Києва від
07.04.2014 р. у зв'язку з виходом з відпустки
справу передано для розгляду судді
Зеленіній Н.І.

Ухвалою від 07.04.2014 р. суддею Зеленіною
Н.І. справу прийнято до провадження.

У судовому засіданні 08.04.2014 представник
відповідача подав клопотання про
відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 08.04.2014 р. розгляд справи
відкладено на 22.04.2014 р.

Представник позивача в судове
засідання 22.04.2014 р. не з'явився, про
причини неявки не повідомив, про дату,
час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судовому
засіданні проти позову заперечив та
подав відзив на позовну заяву, у якому
не погоджується з нарахованим
позивачем розміром пені.

У судовому засіданні 22.04.2014 р. оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали,
заслухавши пояснення представника
відповідача, всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні дані, на яких
ґрунтуються позовні вимоги та
заперечення, об'єктивно оцінивши
докази, які мають значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
встановив наступне.

05.12.2011 р. між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Ростава" (надалі -
позивач, Постачальник) та Фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 (надалі -
відповідач, Покупець) було укладено
договір поставки продукції № 656 (надалі
- Договір).

Відповідно до п. п. 1.1., 1.2., 1.3. Договору,
Постачальник продає та поставляє, а
Покупець купує та оплачує на умовах та
у порядку визначених цим договором,
товар в асортименті, кількості та за
цінами, вказаними в додатках
(специфікаціях) та/або накладних, що
засвідчують прийом-передачу товару від
Постачальника до Покупця та є
невід'ємними частинами цього Договору.
Сторони застосовують до даного
договору умови DDС - доставка Продавцем
товару в пункт, вказаний Покупцем
(редакція "ІНКОТЕРМС" 2000 року). Право
власності на товар переходить від
Постачальника до Покупця з моменту
підписання уповноваженими
представниками Сторін накладної, яка
засвідчує момент передачі товару.

Згідно з п. 2.1. Договору, найменування та
кількість товару зазначається в
додатках або накладних, які є
невід'ємними частинами цього Договору.

Пунктами 3.1., 3.2., 3.3. Договору сторони
домовились, що ціна на товар
встановлюється на підставі
прайс-листів (специфікацій)
Постачальника, що є додаткам і до цього
Договору. Оплата здійснюється в
національній валюті України. Загальна
сума цього Договору відповідає
загальній сумі всіх накладних, на
підставі яких здійснюється постачання
товару, відповідно до умов цього
Договору. Покупець зобов'язаний
оплачувати кожну партію переданого
Постачальником товару, протягом (але не
пізніше) 21 (двадцяти одного)
календарного дня з моменту передачі
такої партії товару. Порушення
Покупцем строків оплати за поставлений
товар є підставою для призупинення
Постачальником поставок до моменту
фактичного розрахунку Покупцем за
поставлений йому раніше товар, причому
такі дії Постачальника не будуть
являтись порушенням даного Договору.

Зобов'язанням, згідно ст. 509 Цивільного
кодексу України, є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Статтею 712 Цивільного кодексу України
передбачено, що за договором поставки
продавець (постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу
України, за договором купівлі-продажу
одна сторона (продавець) передає або
зобов'язується передати майно (товар) у
власність другій стороні (покупцеві), а
покупець приймає або зобов'язується
прийняти майно (товар) і сплатити за
нього певну грошову суму.

Згідно зі ст. 692 Цивільного кодексу
України, покупець зобов'язаний
оплатити товар після його прийняття
або прийняття товаророзпорядчих
документів на нього, якщо договором або
актами цивільного законодавства не
встановлений інший строк оплати
товару.

Статтею 629 Цивільного кодексу України
встановлено обов'язковість договору
для виконання сторонами.

В силу положень ст. ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України, ст. 193 Господарського
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться; одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Позивачем на виконання умов Договору
було належним чином поставлено
відповідачу товар у період з 26.07.2013 р. по
23.08.2013 р. за товарно-транспортними
накладними, копії яких наявні в
матеріалах справи, на загальну суму 40
285,20 грн.

Відповідач свої зобов'язання по оплаті
поставленого товару не виконав, у
зв'язку з чим утворилась
заборгованість перед позивачем, яка
станом на день розгляду справи складає
40 285,20 грн.

Відповідно до п. п. 5.1., 5.3. Договору, в
разі невиконання чи неналежного
виконання своїх зобов'язань по даному
Договору, Сторони несуть
відповідальність згідно чинного
законодавства України. У випадку
несвоєчасної оплати поставленої
партії товару, Покупець зобов'язаний
сплатити на користь Постачальника пеню
у розмірі подвійної облікової ставки
НБУ від вартості партії товару за
кожний день прострочення платежу.

За приписами ст. 549 Цивільного кодексу
України, неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ч. 6 ст. 231
Господарського кодексу України,
штрафні санкції за порушення грошових
зобов'язань встановлюються у
відсотках, розмір яких визначається
обліковою ставкою Національного банку
України, за увесь час користування
чужими коштами, якщо інший розмір
відсотків не передбачено законом або
договором.

Статтею 1 Закону України "Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань"
передбачено, що платники грошових
коштів сплачують на користь
одержувачів цих коштів за прострочу
платежу пеню в розмірі, що
встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1
цього Закону, обчислюється від суми
простроченого платежу та не може
перевищувати подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у період, за який сплачується
пеня (ст. 3 Закону України "Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань").

Відповідно до статті 625 Цивільного
кодексу України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

За розрахунком позивача, відповідач за
порушення зобов'язань за Договором має
сплатити 1 843,18 грн. пені та 341,31 грн. 3 %
річних.

Відповідно до контррозрахунку
відповідача, сума нарахованої пені має
становити 1 479,11 грн.

Здійснивши перерахунок суми 3 % річних,
суд встановив законність нарахування
позивачем 3 % річних у розмірі 341,31 грн.

Крім того, судом було здійснено власний
розрахунок суми пені за Договором:

Розрахунок суми пені

Розмір договірної пені - подвійна
облікова ставка НБУ

Сума боргу (грн.)Період
простроченняКількість днів
простроченняРозмір облікової ставки
НБУРозмір подвійної облікової ставки
НБУ в деньСума пені за період
прострочення20399.5218.08.2013 - 13.12.20131186.5000 %0.036
%857.344614.1222.08.2013 - 13.12.20131146.5000 %0.036
%187.355499.0014.09.2013 - 13.12.2013916.5000 %0.036
%178.239772.5615.09.2013 - 13.12.2013906.5000 %0.036 %313.26

Загальна сума пені за договором
складає 1 536,18 грн.

Таким чином, суд вважає законним та
обґрунтованим стягнення з відповідача
пені у розмірі 1 536,18 грн.

Згідно зі ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст. 43
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
вимоги про стягнення з відповідача 40
285,20 грн. заборгованості, 341,31 грн. 3 %
річних та 1 536,18 грн. пені
обґрунтованими, підтвердженими
наявними в матеріалах справи доказами
та не спростованими належним чином
відповідачем, а відтак такими, що
підлягають задоволенню. В решті
позовних вимог належить відмовити.

За правилами ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України
судовий збір покладається на
відповідача.

Керуючись ст. ст. 43, 33, 43, 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (03186, АДРЕСА_1; ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ростава"
(01001, м. Київ, вул. Гоголівська, 8; ) 40 285 (сорок тисяч чотириста
вісімдесят п'ять) грн. 20 коп.
заборгованості, 1 536 (одну тисячу п'ятсот
тридцять шість) грн. 18 коп. пені, 341
(триста сорок одну) грн. 31 коп. 3 % річних
та 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн.
50 коп. судового збору.

3. В решті позовних вимог відмовити.

4. Видати наказ після набрання судовим
рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повний текст рішення складено 28.04.2014 р.

Суддя
Н.І.
Зеленіна