Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
__________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2014 р.
№ 906/339/13-г

Господарський суд Житомирської
області у складі:

Судді: Ляхевич А.А.

розглядаючи справу

За позовом:Товариства з обмеженою
відповідальністю "АУЗ Факторинг"
(м.Київ)

до Приватного підприємства
"Древконтракт" (м.Овруч)

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - ПАТ "Креді Агріколь
Банк" (м.Київ)

про стягнення 10891685,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "АУЗ Факторинг"
звернулось до господарського суду
Житомирської області з позовною заявою
до Приватного підприємства
"Древконтракт" про звернення стягнення
на предмет іпотеки та на предмети
застави, шляхом продажу з аукціону, в
рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором в загальній сумі
10891685,09 грн. та відповідно до умов
договору факторингу.

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від 23 квітня 2013 р.
у справі №906/339/13-г було зупинено
провадження у справі №№906/339/13-г до
вирішення пов'язаної з нею справи
господарського суду міста Києва
№910/3693/13 за позовом Приватного
підприємства "Древконтракт" до
Публічного акціонерного товариства
"Креді Агріколь Банк" до Товариства з
обмеженою відповідальністю "АУЗ
Факторинг" про визнання недійсним
договору про відступлення права вимоги
та зобов'язання вчинити певні дії.

15.05.2014р. на адресу господарського суду
від представника за довіреністю
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АУЗ Факторинг"
надійшло клопотання про поновлення
провадження у справі №906/339/13-г у зв'язку
з прийняттям 12.09.2013р. рішення
Господарським судом м.Києва по справі
№910/3693/13, яке було залишено без змін
згідно постанови Київського
апеляційного господарського суду від
28.01.2014 р. та набрало 28.01.2014р. законної
сили. До клопотання додано
роздруковані з Єдиного державного
реєстру судових рішень копії рішення
Господарського суду м.Києва від 12.09.2013р.
по справі №910/3693/13 та постанови
Київського апеляційного
господарського суду від 28.01.2014 р. у
справі №910/3693/13.

Відповідно ч.3 ст.79 ГПК України
господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

Зважаючи на те, що обставини, які стали
підставою для зупинення провадження у
справі відсутні, господарський суд
вважає за необхідне поновити
провадження у справі №906/339/13-г та
призначити дату судового засідання.

Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України,
господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Призначити засідання на "27" травня 2014
р. о 14:30 в приміщенні господарського
суду Житомирської обл., майдан
Путятинський 3/65, в кімнаті № 202.

3. Сторонам подати суду копії рішення
Господарського суду м.Києва від 12.09.2013р.
по справі №910/3693/13 та постанови
Київського апеляційного
господарського суду від 28.01.2014р. у
справі №910/3693/13., засвідчені у
встановленому законом судами, якими
прийнято відповідні судові акти.

4. Зобов'язати позивача надати
господарському суду:

- направити третій особі копію позовної
заяви, докази направлення - надати суду;

- для огляду оригінали документів, на
яких ґрунтуються позовні вимоги, у тому
числі кредитного договору, договорів
застави та іпотеки з усіма додатками;

- доповнення до позовної заяви з
зазначенням пріоритету та розміру
вимог інших кредиторів, які підлягають
задоволенню з вартості предмету
іпотеки та зазначенням початкової ціни
предмету іпотеки (згідно вимог ст.39
Закону України "Про іпотеку")
обгрунтований розрахунок суми боргу за
кредитом, відсотками та іншими
вимогами;

- нормативно-правове обґрунтування
нарахування пені в сумі 949420,36 грн.;

- правове обґрунтування стягнення
заборгованості за кредитним договором
за рахунок заставного майна згідно
договору застави від 11.01.2006р., докази
виконання сторонами договору
факторингу його умов;

- довідку про включення позивача до
ЄДРПОУ; Статут (Положення), Свідоцтво
про державну реєстрацію (належним
чином засвідчені копії - до матеріалів
справи);

- докази, які підтверджують викладені у
позовній заяві обставини;

- довідку за підписом головного
бухгалтера про заборгованість
відповідача за спірний період на день
судового засідання.

5. Зобов'язати відповідача надати
господарському суду:

- письмовий відзив на позовну заяву,
перевірити розрахунок позовних вимог,
у разі наявності заперечень,
обґрунтувати їх документально та з
посиланням на нормативно-правові акти;

- довідку про включення до ЄДРПОУ,
Свідоцтво про державну реєстрацію;

- у разі вирішення спору у
добровільному порядку надати до справи
відповідні докази.

6. Зобов'язати третю особу надати
господарському суду:

- письмові пояснення на позов, у тому
числі щодо укладення та виконання умов
договору факторингу, докази
відступлення права вимоги за
договорами застави від 11.01.2006р.

Учасникам процесу письмові докази, які
подаються до господарського суду,
оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК
України, а пояснення викласти письмово.

У випадку невиконання сторонами
будь-яких вимог даної ухвали - надати
письмові пояснення з обґрунтуванням
причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами
тягне за собою застосування штрафу до
1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем
без поважних причин витребуваних судом
матеріалів або неявки представників
позивача у судове засідання, позов може
бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК
України).

7. Викликати в засідання суду
уповноважених представників сторін та
третьої особи.

Повноваження представників мають бути
підтверджені довіреністю, оформленою в
установленому порядку (засвідченою
нотаріально або, якщо довіреність
видає юридична особа - підписом її
керівника, затвердженим печаткою цієї
організації). В разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її
керівництвом - подати належним чином
засвідчені копію наказу, рішення,
протоколу тощо або витяги з документів
про призначення особи представника на
відповідну посаду.

8. В разі неможливості направити в
засідання суду повноважного
представника, до дня розгляду справи
подати через канцелярію суду
витребувані ухвалою матеріали.

Суддя
Ляхевич А.А.

віддрук.прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (реком.)

3 - відповідачу (реком.)

4 - третій особі (реком.)