ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2014 р.
Справа№ 914/1555/14

Суддя Петрашко М.М. розглянувши
матеріали

за позовом Приватного підприємства
«Транс-Вікторія», м.Хмельницький

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю «Транс-Сервіс-1»,
с.Ставчани Пустомитівського району
Львівської області

за участю третьої особи Товариства з
обмеженою відповідальністю «Транс
Профі», м.Київ

про визнання третейської угоди у
вигляді третейського застереження
недійсною та скасування рішення
третейського суду.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду
Львівської області надійшла позовна
заява Приватного підприємства
«Транс-Вікторія» до відповідача
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Транс-Сервіс-1» за
участю третьої особи Товариства з
обмеженою відповідальністю «Транс
Профі» про визнання третейської угоди
у вигляді третейського застереження
недійсною та скасування рішення
третейського суду.

Вирішуючи питання про прийняття
позовної заяви (вх.№1611 від 30.04.2014р.) до
розгляду, судом встановлено наявність
підстав для повернення її без розгляду
зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Пунктом 2 ч.1 ст.57 ГПК України
передбачено, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Як вбачається із матеріалів позовної
заяви позивачем не долучено до неї
жодних доказів, які б могли підтвердити
факт відправлення копій позовної заяви
та додатних до неї документів на адресу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Транс-Сервіс-1» та
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Транс Профі». Також
про наявність таких додатків не
зазначено і у переліку додатків до
позовної заяви.

Недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК
щодо форми, змісту і додатків до
позовної заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 ГПК. (пункт 3.5.
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики
застосування господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції»).

Відтак, позивачем не виконано вимог
господарського процесуального кодексу
України про долучення до позовної
заяви доказів відправлення
відповідачеві та третій особі копій
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Згідно п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Також суд звертає увагу позивача на
наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі. Розміри ставок судового
збору зазначені у ст.4 Закону України
«Про судовий збір».

Як вбачається із переліку додатків до
позовної заяви, позивач додатком №1
зазначив «Платіжне доручення». Однак
до матеріалів позовної заяви жодних
платіжних доручень позивачем не
долучено. Про що складено акт від
30.04.2014р. №267.

Відтак, позивачем не виконано вимог
господарського процесуального кодексу
України про долучення до позовної
заяви документів, які підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

Крім того суд звертає увагу позивача на
наступне.

Згідно ст. 54 ГПК України позовна заява
подається до господарського суду в
письмовій формі і підписується
повноважною посадовою особою позивача
або його представником, прокурором чи
його заступником, громадянином -
суб'єктом підприємницької діяльності
або його представником.

Частиною 3 ст.57 ГПК України передбачено,
що до позовної заяви, підписаної
представником позивача, додається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження представника
позивача.

Як вбачається із позовної заяви, вона
підписана представником ПП
«Транс-Вікторія» - С.А. Петраш. В
матеріалах позовної заяви міститься
довіреність б/н від 12.02.2014р. видана
директором ПП «Транс-Вікторія» (Зиско
Л.І.) ОСОБА_2. Однак, як вбачається із
вказаної довіреності, вона не містить
підпису директора ПП «Транс-Вікторія»
(Зиско Л.І.), а лише містить відбиток
печатки ПП «Транс-Вікторія». Зважаючи
на викладене, суд не приймає вказану
довіреність як належний доказ
наявності повноважень у ОСОБА_2
підписувати та подавати до
господарського суду позовні заяви.

Згідно п.1 ст. 63 ГПК України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо позовну
заяву підписано особою, яка не має
права її підписувати, або особою,
посадове становище якої не вказано.

У випадку повторного звернення до
господарського суду, позивачу
необхідно врахувати вищезазначене.

Відповідно до ч.3 ст.63 Господарського
процесуального кодексу України
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущенного
порушення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
п.1, п.4, п.6 ч.1 ст. 63, ст.86 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Повернути Приватному підприємству
«Транс-Вікторія» позовну заяву і
додані документи без розгляду, на 28
аркушах.

2. Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
господарського суду в порядку і строки
вказані в ст.ст.91-93 ГПК України.

3. Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Додаток:

- акт господарського суду Львівської
області від 30.04.2014р. №267.

Суддя
Петрашко М.М.