ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"28" квітня 2014 р.Справа № 915/281/14Одеський
апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Жекова В.І., Мишкіної М.А.,

(Склад судової колегії сформований
розпорядженням голови суду №756 від
28.04.2014р. )

розглянувши апеляційну скаргу
Комунального виробничого підприємства
по організації харчування в навчальних
закладах

на ухвалу господарського суду
Миколаївської області від 07 квітня 2014
року про припинення провадження

у справі № 915/281/14

за позовом Приватного вищого
навчального закладу «Київський
університет культури»

до відповідача Комунального
виробничого підприємства по
організації харчування в навчальних
закладах

про стягнення заборгованості за
договором оренди від 01.09.2012р. в сумі 6935,95
грн.

встановив:

У березня 2014 року приватний вищий
навчальний заклад «Київський
університет культури» (далі-позивач)
звернувся до господарського суду
Миколаївської області з позовом до
комунального виробничого підприємства
по організації харчування в навчальних
закладах (далі-відповідач) про
стягнення з останнього заборгованості
в сумі 6935,95 грн., у тому числі: 6500,00 грн. -
основного боргу та 435,95 грн. - пені за
період з 01.07.2013р. по 01.01.2014р. на підставі
неналежного виконанням відповідачем
своїх зобов'язань згідно договору
оренди від 01.09.2012р.

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 07 квітня 2014
року (суддя Дубова Т.М.) провадження у
справі припинено у зв'язку з тим, що
відповідач повністю розрахувався з
відповідачем, що підтверджується
платіжним дорученням №311 від 11.03.2014р. на
суму 6938,95 грн. Також, вказаною ухвалою
стягнуто з відповідача на користь
позивача 1827,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятою
ухвалою суду, відповідач звернувся з
апеляційною скаргою, в якій просить її
змінити в частині віднесення судового
збору за рахунок відповідача,
посилаючись при цьому на порушення
судом першої інстанції ст.7 Закону
України «Про судовий збір», ст.ст. 49, 89
Господарського процесуального кодексу
України.

Одночасно, в апеляційній скарзі
відповідач просить на підставі ст.8
Закону України «Про судовий збір»
відстрочити йому сплату судового збору
до ухвалення судового рішення,
оскільки на даний час у скаржника
склався критичний
фінансово-господарський стан та
недостатньо обігових коштів для
закупівлі продуктів харчування в
навчальних закладах.

Ознайомившись з одержаними
матеріалами, колегія суддів вважає, що
апеляційну скаргу слід повернути,
виходячи з наступного.

Статтею 8 Закону України «Про
судовий збір» визначено підстави для
відстрочення, розстрочення сплати
судового збору, зменшення його розміру
або звільнення від його сплати.

Відповідно до п.3.1. постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України №7 від 21.02.213р. «Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України» (із змінами і
0доповненнями) єдиною підставою для
вчинення господарським судом дій,
визначених у статті 8 Закону України
«Про судовий збір», є врахування ним
майнового стану сторін.

Особа, яка заявляє клопотання про
відстрочення сплати судового збору
повинна довести доводи і подати докази
на підтвердження того, що її майновий
стан перешкоджає сплаті нею судового
збору у встановленому порядку та
розмірі.

Водночас, скаржник звертаючись з
клопотанням про відстрочення сплати
судового збору жодним належним доказом
не довів та не підтвердив
документально, що саме перешкоджає
йому сплатити судовий збір за подання
апеляційної скарги.

При цьому, колегія суддів
зазначає, що скаржнику при зверненні з
апеляційною скаргою необхідно було
сплатити судовий збір в розмірі 913,50
грн.

У відповідності до пункту 3
частини першої статті 97 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Судова колегія звертає увагу
скаржника, що згідно з приписами
частини 4 статті 97 ГПК України після
усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї
статті, апеляційна скарга може бути
подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 97 ГПК України,

апеляційний господарський суд

ухвалив:

1. Апеляційну скаргу на 2 арк.
(Вх.№1778/14 від 17.03.2014р.) та додані до неї
документи повернути комунальному
виробничому підприємству по
організації харчування в навчальних
закладах.

2. Справу №915/281/14 повернути до
господарського суду Миколаївської
області.

Головуючий суддя
Будішевська Л.О.

Суддя
Жеков В.І.

Суддя
Мишкіна М.А