ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2014 р.Справа № 922/1259/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Добрелі Н.С.

(без виклику представників сторін)

розглянувши зустрічну позовну заяву
вх. № 15115 від 12.05.2014 року Публічного
акціонерного товариства "Фармстандарт
- Біолік", м. Харків до Міністерства
охорони здоров`я України про стягнення
2354736,66 грн.

за первіснимпозовом Міністерства
охорони здоров'я України в особі
представника Державного підприємства
"Укрвакцина", м. Харків до Публічного
акціонерного товариства
"Фармстандарт-Біолік", м. Харків про
розірвання договору,стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Міністерство охорони здоров`я України
в особі представника Державного
підприємства "Укравакцина" звернулось
до господарського суду Харківської
області з позовною заявою до
Публічного акціонерного товариства
"Фармстандарт Біолік" про розірвання
договору № 223/21-24 від 29.08.2012 року та
стягнення 1403638,14 грн. Судові витрати
позивач просить суд покласти на
відповідача. Свої позовні вимоги
обґрунтовує неналежним виконанням
відповідачем умов договору № 223/21-24 від
29.08.2012 року щодо поставки товару.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 02 квітня 2014
року було прийнято вказану позовну
заяву, порушено провадження у справі та
призначено її розгляд на 22 квітня 2014
року.

Через канцелярію господарського суду
Харківської області 12.05.2014 року від
представника Публічного акціонерного
товариства "Фармстандарт - Біолік"
(відповідач) надійшла зустрічна
позовна заява (вх. № 15115), в якій
відповідач просить суд стягнути з
Міністерства охорони здоров`я України
(позивач) 2354736,66 грн. збитків,
спричинених діями позивача щодо
позовних вимог про розірвання договору
№ 223/21-24 від 29.08.2012 року та поверненням
суми попередньої оплати за первинним
позовом.

Відповідно до ст. 22 ГПК України,
відповідач має право визнати позов
повністю або частково, а також має
право до початку розгляду
господарським судом справи по суті
подати зустрічний позов.

Відповідно до ст.60 ГПК України,
відповідач має право до початку
розгляду господарським судом справи по
суті подати до позивача зустрічний
позов для спільного розгляду з
первісним позовом. Зустрічний позов
повинен бути взаємно пов'язаний з
первісним.

Подання зустрічного позову
провадиться за загальними правилами
подання позовів.

Приймаючи до уваги п 3.15. Постанову
пленуму Вищого господарського суду
України «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» від 26.12.2011р., в якій
зазначено, що частиною першою статті 60
ГПК передбачено, що зустрічний позов
повинен бути взаємно пов'язаний з
первісним. Обставини, які свідчать про
взаємну пов'язаність зустрічного
позову з первісним (зокрема, за
підставами цих позовів та/або поданими
доказами; у зв'язку з тим, що
задоволення зустрічного позову
виключатиме частково чи повністю
задоволення первісного позову тощо), а
так само докази, що підтверджують саме
ці обставини, повинні зазначатися у
зустрічній позовній заяві (пункт 5
частини другої статті 54 ГПК).

Крім того, взаємна пов'язаність
зустрічного та первісного позовів може
виявлятись у такому:

а) обидва позови взаємно пов'язані, і їх
спільний розгляд сприятиме
оперативному і правильному вирішенню
спору. Взаємна пов'язаність первісного
і зустрічного позову може виражатись у
підставах цих позовів або поданих
доказах;

б) вимоги за зустрічним і первісним
позовами можуть зараховуватись.
Відповідно до ст. 601 Цивільного кодексу
України зобов'язання припиняється
зарахуванням зустрічних однорідних
вимог, строк виконання яких настав, а
також вимог, строк виконання яких не
встановлений або визначений моментом
пред'явлення вимоги. Зарахування
зустрічних вимог може здійснюватися за
заявою однієї із сторін;

в) задоволення зустрічного позову
виключатиме повністю або частково
задоволення первісного позову.

Відсутність однієї з перелічених
підстав прийняття зустрічного позову
тягне за собою повернення зустрічної
позовної заяви з посиланням на ст. 60
Господарського процесуального кодексу
України.

Як вбачається з матеріалів зустрічної
позовної заяви, Публічне акціонерне
товариство "Фармстандарт - Біолік"
(відповідач) в обґрунтування
зустрічного позову посилається на
збитки, завдані діями Міністерства
охорони здоров`я України (позивач) щодо
позовних вимог в частині розірвання
договору № 23/21-24 від 29.08.2012 року та
поверненням суми попередньої оплати за
первинним позовом, проте як
Міністерство охорони здоров`я в
первинному позові просить суд стягнути
суму попередньої оплати за невиконання
Публічним акціонерним товариством
"Фармстандарт - Біолік" умов договору №
223/21-24 від 29.08.2012 року щодо поставки
товару та розірвати вищезазначений
договір.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку про повернення без розгляду
зустрічного позову, оскільки він не є
взаємопов'язаним з первісним позовом
та виникає з різних правових підстав і
тягне за собою різні правові наслідки,
а вказані вимоги є предметом окремого
позову, який може бути поданий за
загальними правилами подання позовів.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про
судовий збір" передбачено, що сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі: зменшення розміру
позовних вимог або внесення судового
збору в більшому розмірі, ніж
встановлено законом; повернення заяви
або скарги; відмови у відкритті
провадження у справі; залишення заяви
або скарги без розгляду (крім випадків,
якщо такі заяви або скарги залишені без
розгляду у зв'язку з повторним
неприбуттям позивача або за його
клопотанням); закриття провадження у
справі.

Враховуючи приписи ст. 7 Закону України
"Про судовий збір", суд вважає за
необхідне повернути судовий збір ПАТ
"Фармстандарт - Біолік", ,
сплачений платіжним дорученням №1695
від 07.05.2014 року у розмірі 47094,73 грн.

Керуючись ст.ст. 60,п.5. 63, 86 ГПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічний позов 12.05.2014 року
( вх. № 15115) Публічному акціонерному
товариству "Фармстандарт - Біолік" (61070,.
м. Харків, Помірки, р/р 5448 у
відділенні ПУМБ РЦ у м. Харкові, МФО 334851,
) та додані до нього
документи на 95 аркушах, у тому числі
платіжне доручення №1695 від 07.05.2014 року
про сплату судового збору в сумі 47094,73
грн.

Повернути судовий збір Публічному
акціонерному товариству "Фармстандарт
- Біолік" (), сплачений
платіжним дорученням №1695 від 07.05.2014
року у розмірі 47094,73 грн.

Суддя Н.С. Добреля922/1259/14