ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року
Справа № 915/492/14

м.Миколаїв

За позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Публічного
акціонерного товариства
"Миколаївський суднобудівний завод
"Океан", 54050, м. Миколаїв, Заводська
площа, 1

про: відшкодування середнього
заробітку за час затримки розрахунку
при звільненні та моральної шкоди

Суддя - Міщенко В.І.

При секретарі: Колесниковій В.В.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши позивача, суд встановив:

10.04.2014 р. ОСОБА_1 (далі-позивач)
подала позов в якому просить стягнути з
Публічного акціонерного товариства
"Миколаївський суднобудівний завод
"Океан" (далі-відповідач) відшкодування
середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільненні у сумі 12215,44
грн. та моральної шкоди у сумі 5000,00 грн.

У судовому засіданні позивач
підтримав позовні вимоги у повному
обсязі.

Відповідач повідомлений про судове
засідання належним чином, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення,
виплату поштового переказу за №
915/492/14/4819/14, але відзив не надіслав та не
направив в судове засідання свого
представника, тому справу розглянуто
за наявними в ній матеріалами
відповідно до ст. 75 ГПК України.

Враховуючи, що:

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 10.07.2012 р.
порушено провадження у справі №
5016/1284/2012(5/45) про банкрутство
відповідача.

Постановою господарського суду
Миколаївської області від 01.11.2013 р. у
справі № 5016/1284/2012(5/45) відповідача
визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру, ліквідатором
відповідача призначено арбітражного
керуючого Хайло М.В.

Позивач з 07.08.1973 року по 10.09.2013 року
знаходився з відповідачем у трудових
правовідносинах, 10.09.2013 року був
звільнений з роботи за згодою сторін на
підставі п. 1 ч. 1 ст. 36 КЗпП України.

В порушення норм ст. 116 КЗпП України
відповідач розрахунок з позивачем у
сумі 15 981,13 грн. (за січень, червень,
липень, серпень та вересень 2013 р.) не
зробив.

Згідно рішення господарського суду
Миколаївської області від 08.04.2014 р. з
відповідача на користь позивача
стягнуто нараховану, але не виплачену
заробітну плату у сумі 15 981,13 грн.

У зв'язку з тим, що з вини відповідача
йому при звільненні не були виплачені
належні гроші в строки, передбачені
трудовим законодавством, позивач
просить стягнути з відповідача на його
користь середній заробіток за весь час
затримки заробітної плати з 10.09.2013 р. по
10.04.2014 р. у сумі 12215,44 грн.
(середньоденний заробіток у сумі 57,62
грн. х 212 днів). Крім того, невиплатою
заробітної плати позивачу заподіяно
моральну шкоду, яка полягає у душевних
стражданнях за її матеріальний стан.
Такими діями відповідача була
принижена честь позивача та професійна
гідність як працівника. Моральну шкоду
він оцінив у сумі 5000 грн.

Відповідно до ст. 116 КЗпП України при
звільненні працівника виплата всіх
сум, що належать йому від підприємства,
установи, організації, провадиться в
день звільнення. Якщо працівник в день
звільнення не працював, то зазначені
суми мають бути виплачені не пізніше
наступного дня після пред'явлення
звільненим працівником вимоги про
розрахунок. Про нараховані суми,
належні працівникові при звільненні,
власник або уповноважений ним орган
повинен письмово повідомити
працівника перед виплатою зазначених
сум. В разі спору про розмір сум,
належних працівникові при звільненні,
власник або уповноважений ним орган в
усякому випадку повинен в зазначений у
цій статті строк виплатити не
оспорювану ним суму.

Відповідно до ст. 117 КЗпП України в
разі невиплати з вини власника або
уповноваженого ним органу належних
звільненому працівникові сум у строки,
зазначені в статті 116 цього Кодексу, при
відсутності спору про їх розмір
підприємство, установа, організація
повинні виплатити працівникові його
середній заробіток за весь час
затримки по день фактичного
розрахунку. При наявності спору про
розміри належних звільненому
працівникові сум власник або
уповноважений ним орган повинен
сплатити зазначене в цій статті
відшкодування в тому разі, коли спір
вирішено на користь працівника. Якщо
спір вирішено на користь працівника
частково, то розмір відшкодування за
час затримки визначає орган, який
виносить рішення по суті спору.

Відповідно до ст. 237-1 КЗпП України
відшкодування власником моральної
шкоди працівнику провадиться у разі,
якщо порушення його законних прав
призвели до моральних страждань,
втрати нормальних життєвих зв'язків і
вимагають від нього додаткових зусиль
для організації свого життя.

На підставі викладеного, позовні
вимоги обґрунтовані, у зв'язку з чим
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача в доход держбюджету
судовий збір у сумі 1827,00 грн., від сплати
якого був звільнений позивач при
подачі позову.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України,
ст.ст. 116, 117, 237-1 КЗпП України,
господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного
акціонерного товариства
"Миколаївський суднобудівний завод
"Океан" (54050, м.Миколаїв, Заводська площа,
1, ідентифікаційний код 14307653) на користь
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) відшкодування середнього
заробітку за час затримки розрахунку
при звільненні у сумі 12215,44 грн.
(дванадцять тисяч двісті п'ятнадцять
грн. 44 коп.) та моральної шкоди у сумі
5000,00 грн. (п'ять тисячі грн. 00 коп.), а
всього 17215,44 грн. (сімнадцять тисяч
двісті п'ятнадцять грн. 44 коп.).

Стягнути з Публічного
акціонерного товариства
"Миколаївський суднобудівний завод
"Океан" (54050, м.Миколаїв, Заводська площа,
1, ідентифікаційний код 14307653) судовий
збір у сумі 1827,00 грн. (одна тисяча
вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.) в
доход держбюджету України: ГУДКСУ у
Миколаївській області, МФО 826013,
р/рахунок № 3002, 37992781, УК у
м.Миколаїв/ м.Миколаїв/ 22030001, код 03499980.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
господарським судом.

Суддя _____________
В.І. Міщенко

Повний текст рішення суду
підписано 16.05.2014 р.