ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 травня 2014 року
Справа № 925/579/14

Господарський суд Черкаської
області у складі головуючого - судді
Швидкого В.А., при секретарі судового
засідання Голуб Є.О., за участю
представників:

від позивача: Вишнева Ю.В. - за
довіреністю,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи за позовом
відкритого акціонерного товариства
"Черкаський завод телеграфної
апаратури" до приватного
підприємства "Елтеко-Україна-Рось" про
стягнення 11 808,64 грн. -

ВСТАНОВИВ:

Відкритим акціонерним товариством
"Черкаський завод телеграфної
апаратури" (далі за текстом позивач)
заявлено позов до приватного
підприємства "Елтеко-Україна-Рось"
(далі за текстом відповідач) про
стягнення 11 808,64 грн. заборгованості за
усним договором поставки на підставі
накладних №54 від 02.08.2011, №50 від 27.09.2011,
№56 від 19.10.2011.

Ухвалою суду від 09.04.2014 порушено
провадження у справі, розгляд справи
призначено на 22.04.2014.

Ухвалою суду від 22.04.2014 слухання справи
відкладено на 13.05.2014, в зв'язку з неявкою
в судове засідання представника
відповідача.

Перед початком судового засідання
представник позивача подала до суду
заяву про відмову від позову, в якій
просить прийняти заяву про відмову від
позову та припинити провадження у
справі № 925/579/14.

У судовому засіданні представник
позивача підтримала подану заяву та
просила її задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи,
розглянувши заяву позивача, заслухавши
пояснення представника позивача,
вважає, що заява позивача підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 22, 78 ГПК України
позивач вправі до прийняття рішення по
справі відмовитися від позову шляхом
подання суду письмової заяви.
Господарський суд не приймає відмови
позивача від позову, якщо така відмова
суперечить законодавству або порушує
чиї-небудь права і охоронювані законом
інтереси. Про прийняття відмови від
позову господарський суд виносить
ухвалу, якою одночасно припиняє
провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

Відмова відкритого акціонерного
товариства "Черкаський завод
телеграфної апаратури" від позову до
приватного підприємства
"Елтеко-Україна-Рось" про стягнення 11
808,64 грн., не суперечить закону, не
порушує права і охоронювані законом
інтереси інших осіб, тому підлягає до
прийняттю, а провадження у справі
припиненню.

Господарський суд у судовому засіданні
роз'яснив представнику позивача
наслідки відмови позивача від позову
до приватного підприємства
"Елтеко-Україна-Рось" і прийняття її
господарським судом.

Судові витрати розподіляються між
сторонами на підставі ст. 49 ГПК України.

Статтею 7 Закону України "Про судовий
збір" врегульовано загальні питання
повернення сплачених сум судового
збору.

Так, в пункті 5.1. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
21.02.2013 , №7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VІ Господарського
процесуального кодексу України"
зазначено, що статтею 7 Закону
передбачено підстави повернення
судового збору, перелік яких є
вичерпним. У їх числі не зазначено
такої підстави, як припинення
провадження у справі (стаття 80 ГПК).
Водночас закриття провадження у
справі, про яке йдеться у пункті 5
частини першої цієї статті Закону, є
поняттям цивільного і
адміністративного судочинства,
передбаченим відповідно статтею 205
Цивільного процесуального кодексу
України і статтею 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, які господарським судам у
здійсненні судочинства не
застосовуються.

Таким чином, припинення провадження у
справі з підстав, передбачених ст. 80
ГПК, не тягне за собою наслідків у
вигляді повернення з бюджету сплаченої
суми судового збору.

Керуючись ст. 22, ст.78, п.4 ч.1 ст. 80, ст. 86
ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмову позивача від позову
прийняти.

Провадження у справі припинити.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
господарського суду в порядку і строки,
передбачені розділом ХІІ
Господарського процесуального
кодексу.

Суддя
В.А. Швидкий