КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"12" травня 2014 р. Справа №925/1689/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко
М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім «Сван»
на рішення господарського суду
Черкаської області від 16.12.2013 у справі
№ 925/1689/13 (суддя Курченко Н.М.) за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Сван-1» до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім «Сван»
за участю третіх осіб, що не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - товариства з
обмеженою відповідальністю
«Агротрейд» та товариства з обмеженою
відповідальністю «Проммонтаж Україна»
про стягнення 500 000,00 грн. та за
зустрічним позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «Торговий
дім «Сван» до товариства з обмеженою
відповідальністю «Сван-1» про
стягнення 22332,74 грн.

визнав подані матеріали достатніми для
прийняття апеляційної скарги до
провадження.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Сван-1» звернулося
до господарського суду Черкаської
області з позовом до товариства з
обмеженою відповідальністю «Торговий
дім «Сван» за участю третіх осіб, що не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача -
товариства з обмеженою
відповідальністю «Агротрейд» та
товариства з обмеженою
відповідальністю «Проммонтаж Україна»
про стягнення 500 000,00 грн. (з урахуванням
заяви про збільшення розміру позовних
вимог).

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім «Сван»
звернулося до господарського суду
Черкаської області із зустрічним
позовом до товариства з обмеженою
відповідальністю «Сван-1» про
стягнення 22 332,74 грн.

Рішенням господарського суду
Черкаської області від 16.12.2013 у справі
№ 925/1689/13 первісний позов задоволено
повністю; у зустрічному позові
відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням,
товариство з обмеженою
відповідальністю ««Торговий дім
«Сван» звернулось до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
рішення господарського суду
Черкаської області від 16.12.2013 у справі
№ 925/1689/13 скасувати та припинити
провадження у справі № 925/1689/13.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 18.02.2014 у справі
№ 925/1689/13 рішення господарського суду
Черкаської області від 16.12.2013 скасовано
частково та прийнято в цій частині нове
рішення; в задоволенні первісного
позову відмовлено повністю; в іншій
частині рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 29.04.2014 у справі № 925/1689/13
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 18.02.2014 в
частині позову товариства з обмеженою
відповідальністю «Сван-1» до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім «Сван»
про стягнення коштів скасовано; справу
№ 925/1689/13 в цій частині
направлено на новий апеляційний
розгляд до Київського апеляційного
господарського суду; в решті постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 18.02.2014 у справі
№ 925/1689/13 залишено без змін.

Розпорядженням Заступника Голови
Київського апеляційного
господарського суду від 12.05.2014
сформовано для розгляду апеляційної
скарги у справі № 925/1689/13 колегію суддів
у складі: головуючий суддя Пономаренко
Є.Ю.; судді: Дідиченко М.А., Руденко М.А.

Розглянувши матеріали апеляційної
скарги товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім «Сван»,
колегія суддів визнала їх достатніми
для прийняття до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім «Сван»
на рішення господарського суду
Черкаської області від 16.12.2013 у справі
№ 925/1689/13 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 23.06.2014 о
11 годині 10 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного
господарського суду за адресою: м. Київ,
вул. Шолуденка, б.1, зал судового
засідання № 6.

3. Відповідачу надати суду:

- оригінал додаткової угоди від 20.01.2010 -
для огляду в судовому засіданні, та
належним чином засвідчену копію - до
справи (з відміткою «згідно з
оригіналом» із зазначенням посади,
прізвища й ініціалів особи, яка
засвідчує копію, дати засвідчення
копії та з особистим підписом названої
особи і печаткою підприємства);

- пояснення з документальним
підтвердженням щодо причин
неможливості подання оригіналу або
належним чином засвідченої копії
додаткової угоди від 20.01.2010 до суду
першої інстанції.

4. Позивачу - товариству з обмеженою
відповідальністю «Сван-1» та третім
особам - товариства з обмеженою
відповідальністю «Агротрейд» та
товариства з обмеженою
відповідальністю «Проммонтаж Україна»
надати суду нормативно обґрунтовані
письмові пояснення щодо обставин,
викладених в апеляційній скарзі, з
доданням необхідних документів в
підтвердження своїх доводів.

5. Довести до відома учасників
апеляційного провадження, що
нез'явлення їх представників в судове
засідання не є перешкодою для розгляду
апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя
Є.Ю. Пономаренко

Судді
М.А. Дідиченко

М.А. Руденко