ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2014 р.
Справа № 914/1084/14

За позовом:товариства з обмеженою
відповідальністю "Відновлення
інженерних систем", м. Київ, до
відповідача:Кам'янка-Бузької районної
державної адміністрації Львівської
області, м. Кам'янка-Безька, про:
стягнення коштів.

Суддя Т. РимЗа участю
представників:позивача:Шилов С.В. -
довіреність від 09.04.2014
р.відповідача:Склярська У.Б. -
довіреність від 22.04.2014 р., Куйбіда О.Я. -
довіреність від 22.04.2014 р.На розгляд
Господарського суду Львівської
області подано позов товариства з
обмеженою відповідальністю
"Відновлення інженерних систем" до
Кам'янка-Бузької районної державної
адміністрації Львівської області про
стягнення 72.174,51 грн. Ухвалою
Господарського суду Львівської
області від 01.04.2014 року провадження у
справі порушено, справу призначено до
розгляду на 23.04.2014 р.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що
відповідач у порушення умов договору
№920 від 12.09.2013 року не оплатив у повному
обсязі вартості виконаних робіт,
внаслідок чого виникла заборгованість
у сумі 69.996,00 грн. Крім того, відповідачу
нараховано 1.770,04 грн. пені та 408,47 грн. - 3%
річних.

Відповідач проти позову не заперечив. У
судовому засіданні пояснив, що борг
виник у зв'язку з заборгованістю за
бюджетними коштами. Відповідач
передавав на виконання Державної
казначейської служби платіжні
доручення №1 від 26.09.2013 р. та №1 від
15.04.2014 р. про сплату ТзОВ "Відновлення
інженерних мереж" коштів за умовами
договору №920 від 13.09.2013 р.

Інших доказів сторонами на
представлено, заяв та клопотань не
заявлено, тому суд не вбачає підстав
для відкладення розгляду справи та
вважає за можливе здійснити вирішення
спору за наявними у справі матеріалами.

Вислухавши представників сторін,
проаналізувавши матеріали справи, суд
установив таке.

Між сторонами у справі укладено
договір №920 від 12.09.2013 року (надалі -
Договір підряду). За умовами цього
договору замовник (відповідач у справі)
доручає, а підрядник (позивач у справі)
зобов'язується виконати власними
(залученими) силами і засобами такі
види робіт: гідрохімічне очищення
системи опалення будівлі
Кам'янка-Бузької райдержадміністрації
по вул. Незалежності, 27, м.
Кам'янка-Бузька.

На виконання умов Договору підряду
позивачем виконано, а відповідачем
прийнято роботи на загальну суму 69.996,00
грн., про що свідчать довідка про
вартість виконаних будівельних робіт
за вересень 2013 року від 20.09.2013 року та
акт №1 приймання виконаних будівельних
робіт за вересень 2013 року від 20.09.2013
року. За умовами виконання Договору
підряду не оплаченою залишається
вартість виконаних робіт у сумі 69.996,00
грн., доказів зворотнього суду не
надано.

Позивачем скеровано на адресу
відповідача претензію від 11.02.2014 р. №55
про сплату вартості виконаних робіт у
сумі 69.996,00 грн. Докази надіслання
долучені до матеріалів справи.

Заборгованість за виконаними роботами
за умовами Договору становить 69.996,00
грн. Доказів, які спростовують ці
обставини, суду не надано. Відповідачем
не надано доказів погашення
заборгованості у сумі 69.996,00 грн.

При ухваленні рішення суд керувався
таким.

Між сторонами у справі виникли
цивільно-правові зобов'язання на
підставі договору підряду в силу
пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного
кодексу України. Відповідно до частини
1 статті 837 Цивільного кодексу України
за договором підряду одна сторона
(підрядник) зобов'язується на свій
ризик виконати певну роботу за
завданням другої сторони (замовника), а
замовник зобов'язується прийняти та
оплатити виконану роботу.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Аналогічне положення
передбачено частиною 1 пункту 1 статті
193 Господарського кодексу України:
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться.

Згідно з частиною першою статті 854
Цивільного кодексу України, якщо
договором підряду не передбачена
попередня оплата виконаної роботи або
окремих її етапів, замовник
зобов'язаний сплатити підрядникові
обумовлену ціну після остаточної здачі
роботи за умови, що роботу виконано
належним чином і в погоджений строк
або, за згодою замовника, - достроково.

Частиною першою статті 530 Цивільного
кодексу України визначено, що якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Пунктом 3.3 Договору підряду
передбачено, що оплата здійснюється
протягом 10 календарних днів з моменту
підписання обома сторонами актів
виконаних робіт в безготівковій формі
шляхом перерахування замовником
грошових коштів на поточний рахунок
підрядника, але не пізніше 31.12.2013 р.

Як встановлено судом, акт сторонами
підписано, що свідчить про виконання
підрядником зобов'язань за умовами
Договору. Кореспондуючий обов'язок з
оплати виконаних робіт замовник у
строки, визначені пунктом 3.3 Договору,
не виконав. Таким чином, вимоги
позивача про стягнення 69.996,00 основного
боргу є обгрунтованими та такими, що
підлягають до задоволення.

Згідно з пунктом 6.4 Договору підряду у
разі несвоєчасної оплати замовником
вартості виконаних підрядником робіт
замовником сплачує підряднику пеню в
розмірі подвійної облікової ставки НБУ
за кожен день прострочення терміну
сплати від суми не перерахованих
коштів. За таких обставин вимоги
позивача про стягнення з відповідача
1.770,04 грн. пені є обґрунтованими та
такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до статті 625 Цивільного
кодексу України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом. За таких
обставин вимоги позивача про стягнення
з відповідача 408,47 грн. - 3% річних, є
обґрунтованими та такими, що
підлягають до задоволення.

Відповідно до статей 33, 38
Господарського процесуального кодексу
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень. Докази подаються сторонами
та іншими учасниками судового процесу.
Сторона або прокурор у разі
неможливості самостійно надати докази
вправі подати клопотання про
витребування господарським судом
доказів. У разі задоволення клопотання
суд своєю ухвалою витребовує необхідні
докази.

Зазначені вище норми процесуального
закону спрямовані на реалізацію статті
43 Господарського процесуального
кодексу України. Згідно з положеннями
цієї статті судочинство у
господарських судах здійснюється на
засадах змагальності. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі,
обґрунтовують свої вимоги і
заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та
іншим особам, які беруть участь у
справі, необхідні умови для
встановлення фактичних обставин
справи і правильного застосування
законодавства.

За таких обставин суд дійшов висновку
про те, що відповідачем не спростовано
доводів позовної заяви, а судом не
виявлено на підставі наявних
документів у справі інших фактичних
обставин, що мають суттєве значення для
правильного вирішення спору.

Судові витрати на підставі статті 49
Господарського процесуального кодексу
України покладаються на сторони
пропорційно розміру задоволених
позовних вимог.

Враховуючи наведене, керуючись статтею
193 Господарського кодексу України,
статтями 11, 526, 530, 837, 854 Цивільного
кодексу України, статтями 1, 49, 80, 82, 83, 84,
85 Господарського процесуального
кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Кам'янка-Бузької
районної державної адміністрації
Львівської області (адреса: вулиця
Незалежності, будинок 27, місто
Кам'янка-Бузька, Кам'янка-Бузький район,
Львівська область, 80400;
ідентифікаційний код 04056345) на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю "Відновлення
інженерних систем" (адреса: площа
Солом'янська, будинок 2, офіс 609,
Солом'янський район, місто Київ, 03035;
ідентифікаційний код 37080909) 69.996,00 грн.
основного боргу, 1.770,04 грн. пені, 408,47 грн.
- 3% річних, 1.827,00 грн. відшкодування
витрат на оплату судового збору.

3. Наказ видати відповідно до
статті 116 Господарського
процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 28.04.2014 р.

Суддя
Рим Т.Я.