КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"24" квітня 2014 р. Справа №910/24775/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали
Є.Ю.

суддів: Власова
Ю.Л.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційні скарги:

1. Публічного акціонерного
товариства «Банк Форум»

2. Товариства з обмеженою
відповідальністю «Бетконсалт»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 03.03.2014 року

у справі № 910/24775/13 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кондитерпромінвест"

до відповідачів

1. Державної реєстраційної служби
України,

2. Товариства з обмеженою
відповідальністю "Бетконсалт"

3. Публічного акціонерного
товариства "Банк Форум"

4. Товариства з обмеженою
відповідальністю "Амтекс ТВП"

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачів Приватного
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_3

про визнання правочинів
недійсними, визнання права власності,

витребування майна та усунення
перешкод у користуванні майном

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду міста
Києва від 03.03.2014 року у справі № 910/24775/13
(суддя Бойко Р.В.) частково задоволені
позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Кондитерпромінвест» про визнання
правочинів недійсними, визнання права
власності, витребування майна та
усунення перешкод у користуванні
майном

Так, наведеним рішенням

· визнано недійсним договір
купівлі-продажу, укладений 07.05.2013 р. між
Публічним акціонерним товариством
"Банк Форум" та Товариством з обмеженою
відповідальністю "Амтекс ТВП",
посвідчений приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 та зареєстрований в
реєстрі за №1078.

· визнано недійсним договір
купівлі-продажу, укладений 13.05.2013 р. між
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Амтекс ТВП" та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Бетконсалт",
посвідчений приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 та зареєстрований в
реєстрі за №1096.

· визнано недійсним іпотечний
договір №1-0181/13/11-ІР, укладений 13.05.2013 р.
між Публічним акціонерним товариством
"Банк Форум" та Товариством з обмеженою
відповідальністю "Бетконсалт",
посвідчений приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 та зареєстрований в
реєстрі за №1097.

· визнано право власності
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кондитерпромінвест"
(95013, АР Крим, м. Сімферополь, вул.
Севастопольська, 39; ідентифікаційний
код 32633530) на нерухоме майно загальною
площею 14 982,0 кв.м., а саме: виробничу
будівлю (літ. А) площею 8 898,6 кв.м.;
адміністративну будівлю (літ. Б) площею
236,9 кв.м.; прохідну (літ. В) площею 84,8
кв.м.; автовісову (літ. Г) площею 46,3 кв.м.;
склад-клуб (літ. Д) площею 422,6 кв.м.; склад
(літ. Е) площею 297,1 кв.м.; котельню (літ. Ж)
площею 705 кв.м.; склад (літ. И) площею 550,8
кв.м.; тарний цех-пральню (літ. Д) площею
297,1 кв.м.; механічний цех (літ. С) площею 1
151,7 кв.м.; павільйон (літ. У) площею 213,6
кв.м.; склад (літ. Ф) площею 521,5 кв.м.;
склад (літ. Х) площею 357,5 кв.м.; ангар (літ.
Ч) площею 742,4 кв.м.; майстерню (літ. Ш)
площею 200,7 кв.м.; мазутосховище (літ. Щ)
площею 218,4 кв.м.; магазин (літ. Ц) площею
37,0 кв.м.; градирню (літ. К); насосну (літ.
Э); трансформаторну підстанцію (літ. Ю);
склад (літ. Я); туалет №4; сторожку №5;
пожежне депо №6; насосну №7; навіс №8;
навіс №35; навіс №36; споруди, що
розташовані за адресою: Автономна
Республіка Крим, м. Сімферополь, вул.
Севастопольська, 39.

· витребувано у Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Бетконсалт" (04071, м. Київ, вул.
Межигірська, 22; ідентифікаційний код
38538223) на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кондитерпромінвест"
(95013, АР Крим, м. Сімферополь, вул.
Севастопольська, 39; ідентифікаційний
код 32633530) нерухоме майно загальною
площею 14 982,0 кв.м., а саме: виробничу
будівлю (літ. А) площею 8 898,6 кв.м.;
адміністративну будівлю (літ. Б) площею
236,9 кв.м.; прохідну (літ. В) площею 84,8
кв.м.; автовісову (літ. Г) площею 46,3 кв.м.;
склад-клуб (літ. Д) площею 422,6 кв.м.; склад
(літ. Е) площею 297,1 кв.м.; котельню (літ. Ж)
площею 705 кв.м.; склад (літ. И) площею 550,8
кв.м.; тарний цех-пральню (літ. Д) площею
297,1 кв.м.; механічний цех (літ. С) площею 1
151,7 кв.м.; павільйон (літ. У) площею 213,6
кв.м.; склад (літ. Ф) площею 521,5 кв.м.;
склад (літ. Х) площею 357,5 кв.м.; ангар (літ.
Ч) площею 742,4 кв.м.; майстерню (літ. Ш)
площею 200,7 кв.м.; мазутосховище (літ. Щ)
площею 218,4 кв.м.; магазин (літ. Ц) площею
37,0 кв.м.; градирню (літ. К); насосну (літ.
Э); трансформаторну підстанцію (літ. Ю);
склад (літ. Я); туалет №4; сторожку №5;
пожежне депо №6; насосну №7; навіс №8;
навіс №35; навіс №36; споруди, що
розташовані за адресою: Автономна
Республіка Крим, м. Сімферополь, вул.
Севастопольська, 39.

· зобов'язано Державну
реєстраційну службу України (02002, м.
Київ, вул. Марини Раскової, 15;
ідентифікаційний код 37508344) скасувати
рішення про державну реєстрацію права
власності на нерухоме майно загальною
площею 14 982,0 кв.м., що знаходиться за
адресою: Автономна Республіка Крим, м.
Сімферополь, вул. Севастопольська, 39, за
Публічним акціонерним товариством
"Банк Форум" (ідентифікаційний код 21574573)
та запис про право власності №378807.

· зобов'язано Державну
реєстраційну службу України (02002, м.
Київ, вул. Марини Раскової, 15;
ідентифікаційний код 37508344) скасувати
рішення про державну реєстрацію права
власності на нерухоме майно загальною
площею 14 982,0 кв.м., що знаходиться за
адресою: Автономна Республіка Крим, м.
Сімферополь, вул. Севастопольська, 39, за
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Амтекс ТВП"
(ідентифікаційний код 38545890) та запис
про право власності №882072.

· зобов'язано Державну
реєстраційну службу України (02002, м.
Київ, вул. Марини Раскової, 15;
ідентифікаційний код 37508344) скасувати
рішення про державну реєстрацію права
власності на нерухоме майно загальною
площею 14 982,0 кв.м., що знаходиться за
адресою: Автономна Республіка Крим, м.
Сімферополь, вул. Севастопольська, 39, за
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Бетконсалт"
(ідентифікаційний код 38538223) та запис
про право власності №910543.

· зобов'язано Державну
реєстраційну службу України (02002, м.
Київ, вул. Марини Раскової, 15;
ідентифікаційний код 37508344) усунуту
перешкоди у користуванні майном шляхом
скасування рішення про державну
реєстрацію обтяження нерухомого майна
загальною площею 14 982,0 кв.м., що
знаходиться за адресою: Автономна
Республіка Крим, м. Сімферополь, вул.
Севастопольська, 39, та скасування
запису про обтяження майна №378819.

· зобов'язано Державну
реєстраційну службу України (02002, м.
Київ, вул. Марини Раскової, 15;
ідентифікаційний код 37508344) усунуту
перешкоди у користуванні майном шляхом
скасування рішення про державну
реєстрацію обтяження нерухомого майна
загальною площею 14 982,0 кв.м., що
знаходиться за адресою: Автономна
Республіка Крим, м. Сімферополь, вул.
Севастопольська, 39, та скасування
записів про обтяження майна №910727 та
№910733. Стягнуто судовий збір у розмірі 70
540 (сімдесят тисяч п'ятсот сорок) грн. 50
коп.

· в іншій частині в задоволенні
позову відмовлено

Не погодившись з вказаним рішенням
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Бетконсалт» подано
апеляційну скаргу, відповідно до якої
позивач просить апеляційний суд
рішення Господарського суду міста
Києва від 03.03.2014 року у справі № 910/24775/13
скасувати повністю та прийняте нове,
яким у задоволенні позовних вимог
відмовити повністю.

Також, Публічне акціонерне товариство
«Банк Форум», не погодившись з рішенням
господарського суду міста Києва від
03.03.2014 року у справі № 910/24775/13 подало
апеляційну скаргу, відповідно до якої
просить апеляційний суд:

- рішення господарського суду міста
Києва від 03.03.2014 року у справі № 910/24775/13
скасувати;

- провадження у справі № 910/24775/13 у
частині позовних вимог до Державної
реєстраційної служби України
припинити;

- справу № 910/24775/13 у частині позовних
вимог до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Бетконсалт»,
Публічного акціонерного товариства
«Банк Форум», Товариства з обмеженою
відповідальністю «Амтекс ТВП»
направити за виключною підсудністю (за
місцезнаходженням спірного нерухомого
майна) до Господарського суду АРК.

Ухвалами Київського апеляційного
господарського суду від 02.04.2014 року
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Бетконсалт» та апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Банк Форум» повернуто скаржникам на
підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України.

22.04.2014 року апеляційні скарги
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Бетконсалт» та
Публічного акціонерного товариства
«Банк Форум» надійшли до Київського
апеляційного господарського суду
повторно.

Розпорядженням голови Київського
апеляційного господарського суду від
22.04.2013 року апеляційні скарги
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Бетконсалт» та
Публічного акціонерного товариства
«Банк Форум» на рішення господарського
суду міста Києва від 03.03.2014 року у
справі №910/24775/13 передано для розгляду
головуючому судді Шапталі Є.Ю.

На підставі ст.ст. 4-6 Господарського
процесуального кодексу України, п.3.1.7.
Положення про автоматизовану систему
документообігу суду, затвердженого
рішенням Ради суддів України від 26.11.2010
р. № 30, згідно п.2.1. рішення зборів
суддів Київського апеляційного
господарського суду від 11.07.2012р.,
сформовано для розгляду даних
апеляційних скарг колегію суддів у
складі Шаптала Є.Ю. (головуючий), Власов
Ю.Л., Гончаров С.А.

Також, апелянтами заявлені клопотання
про відновлення пропущеного строку на
подання апеляційної скарги, які
вмотивовані тим, що апеляційна скарга
подається після усунення встановлених
судом недоліків.

Загальний порядок відновлення
пропущених процесуальних строків
врегульований ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України,
відповідно до якої за заявою сторони,
прокурора чи з своєї ініціативи
господарський суд може визнати причину
пропуску встановленого законом
процесуального строку поважною і
відновити пропущений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційний господарський суд
постановляє ухвалу про повернення
апеляційної скарги у випадках, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених цією статтею, і суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, та
незалежно від поважності причини
пропуску цього строку - у разі, якщо
апеляційна скарга подана прокурором,
органом державної влади, органом
місцевого самоврядування після спливу
одного року з дня оголошення
оскаржуваного судового рішення.

Розгляд заяви особи про поновлення
строку на подання апеляційної скарги
здійснюється одним із суддів колегії
суддів апеляційного господарського
суду, склад якої визначений при
реєстрації справи відповідно до
положень частини четвертої ст. 91 цього
Кодексу.

Відповідно до частини четвертої статті
97 ГПК після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини
першої цієї статті, сторона у справі
має право повторно подати апеляційну
скаргу, а прокурор внести апеляційне
подання у загальному порядку.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
17.05.2011 року № 7 "Про деякі питання
практики застосування розділу XII
Господарського процесуального кодексу
України" якщо апеляційну скаргу подано
повторно з пропуском передбаченого
частиною першою статті 93 ГПК строку, то
її подання без клопотання про
відновлення відповідного строку є
підставою для повернення повторно
поданої скарги згідно з пунктом 4
частини першої статті 97 ГПК. Клопотання
про відновлення строку подання
апеляційної скарги з огляду на приписи
статті 53 ГПК повинно містити
обґрунтування поважності причин
пропуску такого строку (за
необхідності - з посиланням на
відповідні докази, які подаються
апеляційному господарському суду на
загальних підставах). При цьому
своєчасне (у межах встановленого
строку) подання первісної апеляційної
скарги і невідкладне (одразу після
одержання відповідної ухвали) усунення
скаржником недоліків, які стали
причиною повернення останньої,
враховуються апеляційним
господарським судом у вирішенні
питання про відновлення строку подання
апеляційної скарги разом з іншими
обставинами, на які посилається
скаржник у зазначеному клопотанні.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що причини пропуску
апелянтами строку на апеляційне
оскарження є поважними, а клопотання
про відновлення строку подання
апеляційної скарги підлягають
задоволенню.

Розглянувши подані скаржниками
матеріали, колегія суддів визнала їх
достатніми для прийняття апеляційних
скарг до розгляду та порушення
апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 58 Господарського
процесуального кодексу України, суддя
має право об'єднати кілька однорідних
позовних заяв або справ, у яких беруть
участь ті ж самі сторони, в одну справу,
про що зазначається в ухвалі про
порушення справи або в рішенні.

Тому, колегія суддів апеляційного
господарського суду вважає за
необхідне об'єднати апеляційні скарги
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Бетконсалт» та
Публічного акціонерного товариства
«Банк Форум» в одне провадження,
оскільки вони подані на один і той же
процесуальний документ в одній і тій же
справі.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з
обмеженою відповідальністю
«Бетконсалт» строк на подання
апеляційної скарги.

2. Відновити Публічному
акціонерному товариству «Банк Форум»
строк на подання апеляційної скарги.

3. Прийняти до провадження
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Бетконсалт» на рішення
господарського суду міста Києва від
03.03.2014 року у справі № 910/24775/13.

4. Прийняти до провадження
апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»
на рішення господарського суду міста
Києва від 03.03.2014 року у справі № 910/24775/13.

5. Апеляційні скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Бетконсалт» та Публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»
на рішення господарського суду міста
Києва від 03.03.2014 року у справі № 910/24775/13
об'єднати в одне апеляційне
провадження у справі № 910/24775/13.

6. Розгляд справи призначити на
28.05.2014 р. о 11:30 год. Судове засідання
відбудеться в приміщенні Київського
апеляційного господарського суду за
адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал
судових засідань № 10.

7. Запропонувати учасникам
судового процесу до дня слухання
справи надати суду письмові відзиви на
апеляційні скарги.

8. Зобов'язати учасників процесу
подати у судове засідання оригінали та
належним чином завірені копії
довіреностей чи інших документів, які
підтверджують повноваження
представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя
Є.Ю. Шаптала

Судді
Ю.Л. Власов

С.А. Гончаров