ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 р.
Справа № 917/623/14

За позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гідрокомплект", 36039,
м. Полтава, вул. Коцюбинського, 6, кв. 18

про стягнення 470000,00 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: Куліш С.М.

В судовому засіданні 22.04.2014 року після
виходу з нарадчої кімнати на підставі
ст. 85 ГПК України судом оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Суть справи: розглядається позовна
заява про стягнення 470000,00 грн. боргу за
договором купівлі-продажу
промислового обладнання № 07/06.11 від
07.06.2011 року.

Позивач підтримав позовні вимоги в
повному обсязі.

Представник відповідача письмового
відзиву на позовну заяву до суду не
надав, однак усно в судовому проти
задоволення позову не заперечує.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представників сторін, суд
встановив:

07.06.2011 року між Фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_1 (позивач, продавець)
та Товариством з обмеженою
відповідальністю "Гідрокомплект"
(відповідач, покупець) був укладений
договір купівлі-продажу промислового
обладнання за № 07/06.11 (а.с. 7-8),
відповідно до якого продавець
зобов'язався передати у власність та
поставити покупцю обладнання, а саме -
екструдер для полімерів, а покупець -
прийняти цей товар і сплатити за нього
грошову суму, встановлену п. 3.1.
договору (п. 1.1. договору).

У відповідності до п. 9.1. договору
купівлі-продажу промислового
обладнання № 07/06.11 від 07.06.2011 року (далі -
договір) даний договір набирає сили з
моменту його підписання сторонами та
діє до повного виконання сторонами
своїх зобов'язань за договором.

Відповідно до п. 3.1. договору ціна
обладнання становить 470000,00 грн. без ПДВ.

За змістом п. п. 3.3., 4.1. договору поставка
обладнання здійснюється згідно акта
приймання-передачі. Датою поставки
вважається дата прийняття покупцем,
який діє на підставі довіреності, від
продавця обладнання за актом
приймання-передачі. Право власності на
обладнання переходить до покупця в
момент підписання акта
приймання-передачі

На виконання умов договору позивачем
було поставлено відповідачеві
обумовлене договором обладнання на
загальну суму 4700000,00 грн., про що між
сторонами був підписаний акт
приймання-передачі б/н від 07.06.2011 року
(а.с. 9).

Положеннями п. 3.2. договору сторонами
був погоджений порядок розрахунків за
обладнання з розстроченням платежів
згідно наведеного графіку з кінцевою
датою оплати 31.12.2011 року.

Разом із тим, в порушення своїх
зобов'язань за договором відповідач за
поставлене обладнання із позивачем не
розрахувався, що і стало приводом для
звернення до суду з цим позовом.

Відповідно до ст. 11 ЦК України та ст. 174
ГК України підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема, є
договори та інші угоди (правочини),
передбачені законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

За змістом ст. ст. 655, 656 ЦК України за
договором купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар), а також сплатити за нього
певну грошову суму. Предметом договору
купівлі-продажу може бути товар, який є
у продавця на момент укладення
договору або буде створений (придбаний,
набутий) продавцем у майбутньому.

Згідно ст. ст. 509, 510 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Зобов'язання виникають з
підстав, встановлених статтею 11 цього
Кодексу. Зобов'язання має грунтуватися
на засадах добросовісності, розумності
та справедливості. Сторонами у
зобов'язанні є боржник і кредитор.

У відповідності до ст. ст. 525, 526 ЦК
України та ст. 193 ГК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином, в установлений строк,
відповідно до закону, інших правових
актів, договору, одностороння відмова
від виконання зобов'язання не
допускається, крім передбачених
законом випадків.

Відповідно до приписів ст. ст. 692, 694 ЦК
України покупець зобов'язаний оплатити
товар після його прийняття або
прийняття товаророзпорядчих
документів на нього, якщо договором або
актами цивільного законодавства не
встановлений інший строк оплати.
Покупець зобов'язаний сплатити
продавцеві повну ціну переданого
товару. Договором купівлі-продажу може
бути передбачений продаж товару в
кредит з відстроченням або з
розстроченням платежу.

Згідно положень ч. 1 ст. 530 ЦК України
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, воно підлягає
виконанню у цей строк (термін).

Як вже зазначалось, обов'язок
відповідача своєчасно та в повному
обсязі здійснювати оплату товару, а
також терміни його виконання
встановлено п. п. 1.1., 3.2., 5.2. спірного
договору тощо.

Відповідно до ст. ст. 610-612 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом. У разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Наданими до справи доказами
підтверджуються факт існування між
сторонами заснованих на договорі
правовідносин з приводу
купівлі-продажу обладнання, обсяги та
вартість переданого за договором
обладнання, факт наявності
заборгованості в розмірі 470000,00 грн. за
поставлене згідно спірного договору
обладнання та факт прострочення
виконання грошових зобов'язань
відповідачем. Крім того, факт наявності
заборгованості у вищевказаному
розмірі підтверджується відповідачем
у підписаних сторонами актах звірки
взаєморозрахунків станом на 17.01.2012
року, 22.01.2013 року та 14.01.2014 року (а.с. 10-12) і
не заперечується представником
відповідача в судовому засіданні.

З урахуванням наведеного позовні
вимоги про стягнення з відповідача
470000,00 грн. боргу є правомірними та
обгрунтованими, внаслідок чого
підлягають задоволенню.

Клопотання про витребування
додаткових доказів по справі в порядку
ст. 38 ГПК України від сторін не
надходили.

Відповідно до п. 4 ст. 129 Конституції
України та ст. 33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Сторони
вільні у наданні до суду своїх доказів
та у доведенні перед судом їх
переконливості.

Таким чином, господарський суд,
застосовуючи основні конституційні
засади судочинства, принцип
верховенства права, виходячи з
фактичних обставин справи, з'ясування
природи дійсних правовідносин між
сторонами у спорі, чинного
законодавства України, яке повинно
застосовуватися до них при вирішенні
спорів, дійшов висновку про
задоволення позову.

Судові витрати у відповідності до ст. 49
ГПК України покладаються на
відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 32-34, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гідрокомплект" (36039,
м. Полтава, вул. Коцюбинського, 6, кв. 18,
) на користь Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - 470000,00
грн. заборгованості та 9400,00 грн.
судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення складено 28.04.2014 року.

Суддя
Гетя Н.Г.