ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"30" квітня 2014 р.
Справа №926/623/14

За позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5

до генерального агенства по туризму в
Чернівецькій області Відкритого
акціонерного товариства "Черемош"

третя особа без самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивачів -
Чернівецьке регіональне відділення
Фонду Державного майна України

про визнання недійсним договорів
іпотеки

Суддя І.В.Марущак

Представники:

Від позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5

Від відповідача - Олексюк Д.Г.,
довіреність від 29.04.2014 р.

Від третьої особи - Сопко С.П.
довіреність від 30.05.2013 р., Ярмистий В.І.
довіреність від 25.03.2014 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивачі звернулися з позовом до ВАТ
"Черемош", в якому просять: визнати
недійсними укладені між Відкритим
акціонерним товариством «Туркомплекс
«Черемош» та КБ «Надра» договори
іпотеки BEE № 178304 та ВЕМ № 672019 від 15.02.2007
року.

Провадження у справі порушено ухвалою
від 18.04.2014 р., справу до розгляду в
судовому засіданні призначено на 30.04.2014
р. та залучено до розгляду справи в
якості третьої особи без самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивачів - Чернівецьке регіональне
відділення Фонду Державного майна
України, позивачів зобов'язано надати
докази направлення позовної заяви з
додатками відповідачу та третій особі,
відповідача - відзив на позов та докази
в його обгрунтування; копію довідки про
включення до ЄДРПОУ, третю особу -
відзив на позов та докази в його
обгрунтування; копію довідки про
включення до ЄДРПОУ.

В судовому засіданні 30.04.2014 року
позивачі позовні вимоги підтримали в
повному обсязі, надали суду
витребувані документи.

Представник відповідача в судовому
засіданні та у відзиві на позов, позов
визнає в повному обсязі та просить його
задовольнити.

Представники третьої особи в судовому
засіданні та у письмових поясненнях
позовні вимоги позов визнають в
повному обсязі та просить задовольнити
позов.

Згідно ч. 1 та 4 ст. 24 Господарського
процесуального кодексу України:
«Господарський суд за наявністю
достатніх підстав має право до
прийняття рішення залучити за
клопотанням сторони або за своєю
ініціативою до участі у справі іншого
відповідача. Про залучення іншого
відповідача чи заміну неналежного
відповідача виноситься ухвала, і
розгляд справи починається заново.».

Відповідно до вищевикладеного суд
вирішив із власної ініціативи залучити
до участі у розгляді справі в якості
відповідача 2 - Публічне акціонерне
товариство комерційний банк «Надра»
(04053, вул.. Кудрявська, 11 м.Київ). Оскільки
предметом спору в даній справі є
визнання недійсним договорів іпотеки
BEE № 178304 та ВЕМ № 672019 від 15.02.2007 року, а
стороною даних договорів є ПАТ КБ
«Надра».

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 22, 24, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Залучити до розгляду справи в якості
відповідача 2. - Публічне акціонерне
товариство комерційний банк «Надра»
(04053, вул.. Кудрявська, 11 м.Київ).

2. Розгляд справи в судовому засіданні
відкласти на "14" травня 2014 р. на 10-00 год.
за участю представників сторін.

3. Позивачам направити копію позовної
заяви та додатків відповідачу 2, докази
направлення надати суду, докази сплати
судового збору за дві позовних вимоги
(два договори).

4. Відповідачу 1. завірену копію статуту
ВАТ «Туркомплекс «Черемош» та
забезпечити участь повноважного
представника в судовому засіданні.
Попередити відповідача, що в разі
неявки представника і неподання
відзиву на позов справу може бути
розглянуто за наявними в ній
матеріалами.

5. Відповідачу 2 надати відзив на позов
та докази в його обґрунтування, копію
статуту, копію довідки про включення до
ЄДР. Попередити відповідача, що в разі
неявки представника і неподання
відзиву на позов справу може бути
розглянуто за наявними в ній
матеріалами.

6. Третій особі надати докази в
підтвердження наявності в статутному
фонді відповідача 1 державного майна в
розмірі 9,6 %.

Суддя
І.В.Марущак