м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/23698/13 23.04.14

За позовом Комунального
підприємства по утриманню житлового
господарства

Святошинського
району міста Києва

до Обслуговуючого
кооперативу «Житлово-будівельний
кооператив «Трамп»

третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача -

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Укргаз»

про стягнення 53
833,60 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники учасників судового
процесу: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду м. Києва
передано позов Комунального
підприємства по утриманню житлового
господарства Святошинського району
міста Києва до Обслуговуючого
кооперативу «Житлово-будівельний
кооператив «Трамп» про стягнення 53 833,60
грн., з яких: 51 987,45 грн. основного
боргу, 1 718,59 грн. 3 % річних та 127,56 грн.
інфляційної складової боргу, у зв'язку
з порушенням відповідачем зобов'язань
за договором № 502/12 від 01.11.2012 р. на
забезпечення тепловодої енергії.

Ухвалою суду від 09.12.2013 р. за даним
позовом порушено провадження у справі
№ 910/23698/13 та призначено її
розгляд на 15.01.2014 р., зобов'язано сторін
надати певні документи.

Представник відповідача надав суду
письмовий відзив на позовну заяву, який
залучений до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому
засіданні повідомив, що 15.01.2014 р. подав
через службу діловодства
господарського суду документи на
виконання вимог ухвали та просив суд
відкласти розгляд справи для надання
йому можливості ознайомитися з
матеріалами справи, зокрема, з відзивом
на позовну заяву.

Представник відповідача заперечень не
навів.

Розглянувши дане клопотання, суд
визнав за необхідне його задовольнити
з метою повного, всебічного та
об'єктивного розгляду справи та
оголосив перерву в судовому засіданні
15.01.2014 р. до 20.01.2014 р. о 14 год. 30 хв.

У судовому засіданні 20.01.2014 р.
представник позивача, надав суду на
виконання вимог ухвали суду оригінали
документів, копії яких додано до
позовної заяви для огляду; позовні
вимоги підтримав, просив їх
задовольнити.

Представник відповідача в судовому
засіданні 20.01.2014 р. проти позову
заперечив та надав суду клопотання про
відшкодування витрат на правову
допомогу, яке залучено до матеріалів
справи

Також, дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про необхідність
залучення до участі у даній справі
третьою особою, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача - Товариство з
обмеженою відповідальністю «Укргаз»,
оскільки воно є постачальником
теплової енергії позивачу.

Ухвалою суду від 21.01.2014 р. розгляд
справи № 910/23698/13 було відкладено на
03.01.2014 р у зв'язку з залученням третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні позивача
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Укргаз» та
зобов'язав його надати суду письмові
пояснення по суті спору.

Через службу діловодства
господарського суду 31.01.2014 р. від
третьої особи надійшли письмові
пояснення по суті спору та 03.02.2014 р. від
відповідача надійшло клопотання про
долучення документів до матеріалів
справи.

У судовому засіданні 03.02.2014 р.
представник відповідача заявив
клопотання про відкладення розгляду
справи для надання йому можливості
ознайомитися з поясненнями третьої
особи.

Представник позивача в судовому
засіданні 03.02.2014 р. заперечень не навів,
у зв'язку з чим представники сторін
подали клопотання про продовження
строку розгляду спору.

Розглянувши вищезазначене клопотання
сторін, суд його задовольнив з метою
повного, всебічного та об'єктивного
розгляду справи, у зв'язку з чим
оголосив перерву в судовому засіданні
03.02.2014 р. до 17.02.2014 р. о 12:45 год.

У зв`язку із перебуванням судді
Гавриловської І.О. у відрядженні судове
засідання призначене на 17.02.2014 року не
відбулося.

Розпорядженням Голови Господарського
суду міста Києва Князькова В.В. від
17.02.2014 р., у зв'язку з перебуванням судді
Гавриловської І.О. у відрядженні, з
метою дотримання процесуальних
строків, керуючись рішенням зборів
суддів господарського суду міста Києва
від 03.02.2011 р. (протокол № 1 від 03.02.2011 р.)
та ст. 4-6 ГПК України, справу № 910/23698/13
передано на розгляд судді Нечаю О.В.,
який ухвалою від 17.02.2014 р. прийняв до
свого провадження дану справу та
призначив її до розгляду в судовому
засіданні за участю представників
учасників судового процесу на 17.03.2014 р.,
зобов'язав сторін надати певні
документи.

Розпорядженням Заступника Голови
Господарського суду міста Києва Бойка
Р.В. від 17.03.2014 р., у зв'язку з поверненням
судді Гавриловської І.О. з відрядження,
з метою дотримання процесуальних
строків, справу № 910/23698/13 передано на
розгляд судді Гавриловській І.О., яка
ухвалою від 17.03.2014 р. прийняла справу №
910/23698/13 до свого провадження.

Представник позивача в судовому
засіданні 17.03.2014 р. підтримав позовні
вимоги та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому
засіданні 17.032014 р. проти позову
заперечив в повному обсязі.

Представник третьої особи в судове
засідання 17.03.2014 р. не з'явився, вимог
ухвали суду не виконав, про поважні
причини неявки суду не повідомив, про
час та місце судового засідання був
повідомлений належним чином.

Враховуючи наведене, у зв'язку з
призначенням ухвалою суду від 17.03.2014 3р.
у справі № 910/23698/13 судової
експертизи, суд, керуючись ст. ст. 79, 86
Господарського процесуального кодексу
України зупинив провадження у справі
№ 910/23698/13 на час проведення судової
експертизи, призначеної ухвалою суду №
910/23698/13 від 17.03.2014 р., та направив до
Київського науково-дослідному
інституту судових експертиз матеріали
справи № 910/23698/13 для проведення судової
експертизи.

23.04.2014 р. супровідним листом (вихідний №
40/4264-14 від квітня 2014 р.) Київський
науково-дослідний інститут судових
експертиз повернув справу № 910/23698/13,
повідомивши, що оскільки чинні
нормативно-правові акти не в повній
мірі та однозначно надають можливість
вирішення питань, поставлених в ухвалі
суду про призначення судової
експертизи, а обладнання і методики з
визначення фактичних (ненормативних)
обсягів (кількості) споживання,
витрачання та втрат теплової енергії, в
тому числі за минулі періоди, в
інституті відсутні, то КНДІСЕ з цього
приводу були ініційовані консультації
з відповідними державними установами
та організаціями.

Через відсутність чітко визначеної
процедури, а також обладнання і
судово-експертних методик з вирішення
питань щодо визначення/перевірки
фактичних (ненормативних) обсягів
(кількості) споживання, витрачання та
втрат теплової енергії, в тому числі за
минулі періоди, провести призначену
судову експертизу КНДІСЕ не вбачається
можливим, у зв'язку з чим КНДІСЕ залишив
без виконання ухвалу суду № 910/23698/13 від
17.03.2014 р., а матеріали справи № 37/299
повернув до господарського суду м.
Києва.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.
79, 86 ГПК України, господарський суд
міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у даній
справі.

2. Розгляд справи призначити на
14.05.2014 р. о 12:10 год. Засідання
відбудеться в приміщенні
господарського суду м. Києва за
адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького,
44-Б, зал № 9.

3. Зобов'язати позивача надати суду
довідку про стан розрахунків з
відповідачем станом на день розгляду
справи в суді.

4. Зобов'язати учасників процесу
направити в судове засідання своїх
представників, повноваження яких
оформити у відповідності з вимогами ст.
28 ГПК України, та надати належним чином
засвідчені копії документів, що
підтверджують повноваження
представників.

5. Примірники даної ухвали
направити учасникам судового процесу.

Звернути увагу учасників судового
процесу, що документи, з метою
залучення їх до матеріалів справи,
учасникам процесу необхідно подавати в
прошитому та пронумерованому вигляді з
описом через канцелярію
Господарського суду міста Києва або у
судовому засіданні.

У разі недотримання даної вимоги
подані документи можуть бути повернуті
учасникам судового процесу на
дооформлення.

Суддя
І.О. Гавриловська

14.05.14 о 12:10