ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" квітня 2014 р.
Справа № 911/4366/13

за кредиторською заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю «Ралекс
Буд» (03680, м. Київ, пров.
Червоноармійський, 3; )

у справі № 911/4366/13

за заявою Публічного акціонерного
товариства «Броварський шиноремонтний
завод», далі: заявник/боржник (07400,
Київська обл., м. Бровари, б-р
Незалежності, 24; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Представники учасників у справі про
банкрутство згідно протоколу судового
засідання.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду
Київської області знаходиться справа
№ 911/4366/13 за заявою Публічного
акціонерного товариства «Броварський
шиноремонтний завод» про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 22.11.2013 р. прийнято заяву про
порушення справи про банкрутство
Публічного акціонерного товариства
«Броварський шиноремонтний завод» до
розгляду та призначено засідання суду
на 02.12.2013 р.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 02.12.2013 р. порушено
провадження у справі про банкрутство
Боржника; введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів, введено
процедуру розпорядження майном
Боржника, призначено розпорядником
майна боржника арбітражного керуючого
Борейка Вадима Андрійовича (свідоцтво
Міністерства юстиції України НОМЕР_1
від 18.04.2013 р.; адреса: АДРЕСА_1),
зобов'язано заявника/боржника подати
до офіційних друкованих органів у
десятиденний строк за свій рахунок
оголошення про порушення справи про
банкрутство боржника, призначено
попереднє засідання суду на 27.01.2014 р.,
вирішено інші процедурні питання у
справі.

Публікація оголошення про порушення
провадження у справі № 911/4366/13 про
банкрутство Публічного акціонерного
товариства «Броварський шиноремонтний
завод» здійснена в газеті «Голос
України» № 239 (5739) від 17.12.2013 р.

В порядку ст. 23 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
(надалі також: «Закон про банкрутство»),
20.01.2014 р. до господарського суду
Київської області від Товариства з
обмеженою відповідальністю «Ралекс
Буд» (надалі також: «Заявник 3»)
надійшла заява від 13.01.2014 р. б/№ (вх. №
713/14) про визнання кредиторських вимог
до Боржника у сумі 10 000 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 23.01.2014 р. вказану
кредиторську заяву прийнято до
розгляду, який призначено на 10.02.2014 р.

Розгляд заяви неодноразово
відкладався.

10.02.2014 р. через відділ діловодства суду
надійшло повідомлення розпорядника
майна Боржника арбітражного керуючого
Борейка В.А. від 07.02.2014 р. № 02-01/133 (вх. №
2281/14) щодо розгляду вказаної
кредиторської заяви.

25.02.2014 р. через відділ діловодства суду
надійшли додаткові письмові пояснення
Заявника 3 від 24.02.2014 р. № 01/04 (вх. № 3328/14)
по суті кредиторської заяви.

25.02.2014 р. через відділ діловодства суду
надійшли заперечення Заявника 3 від
21.02.2014 р. № 01/02 (вх. № 3334/14) на
повідомлення розпорядника майна
Боржника № 02-01/133 від 07.02.2014 р.

11.03.2014 р. через відділ діловодства суду
надійшла заява Заявника 3 від 07.03.2014 р.
б/№ (вх. № 4249/14) про уточнення розміру
кредиторських вимог, відповідно до
якої Заявником 3 зменшено заявлені
вимоги до 5 800 877,93 грн.

03.04.2014 р. розпорядником майна Боржника
надано суду повідомлення від 31.03.2014 р. №
02-01/158-2014 щодо розгляду уточнених
кредиторських вимог Заявника 3.

09.04.2014 р. через відділ діловодства суду
надійшли додаткові письмові пояснення
Заявника 3 від 07.04.2014 р. б/№ (вх. № 6553/14)
відносно заявлених кредиторських
вимог.

17.04.2014 р. у судове засідання з'явились
представники Заявника 3, Боржника та
розпорядник майна Боржника.

Суд, дослідивши матеріали справи та
заслухавши пояснення учасників у
справі про банкрутство, встановив
наступне.

В своїй заяві від 13.01.2014 р. б/№ (вх. № 713/14)
про визнання кредиторських вимог
Заявник 3 просить визнати грошові
вимоги у сумі 10 000 000,00 грн., які
Заявник 3 обґрунтовує заборгованістю
за векселями, договорами підряду та
угодою про врегулювання спору.

В подальшому заявником 3 було зменшено
заявлені вимоги до 5 800 877,93 грн.

Таким чином, станом на дату судового
засідання предметом розгляду є
кредиторські вимоги Заявника 3 до
Боржника на загальну суму 5 800 877,93 грн.

Вказані вимоги складаються з: а)
заборгованості за векселями на
загальну суму 4 583 158,25 грн., які були
придбані Заявником 3 на підставі
договорів БВ № 12-1322/1 від 15.06.2012 р., БВ №
12-3017/1 від 06.11.2012 р., № ЦП-1 від 07.05.2013 р., №
ЦП-2 від 19.06.2013 р., № ЦП-3 від 19.06.2013 р. та
договору про відступлення права вимоги
б/№ від 01.11.2013 р.; б) заборгованості за
договорами підряду № 0002 ДП-2013 від 02.10.2013
р. та № 1/9 від 01.09.2010 р. щодо оплати
виконаних робіт на загальну суму 1 038
137,58 грн.; в) заборгованості за угодою
про врегулювання спору № 2 від 30.04.2012 р.
у сумі 179 582,00 грн.

Розглядаючи вимоги Заявника 3 по
заборгованості за векселями, судом
встановлено, що вказані векселі (за
виключенням векселів, отриманих на
підставі договору про відступлення
права вимоги б/№ від 01.11.2013 р.) були
пред'явлені Боржнику до оплати та
передані Боржнику, що підтверджується
актами пред'явлення векселя до платежу
та актами прийому-передачі векселів
від 16.06.2012 р., 19.11.2012 р. та 04.07.2013 р.

Оригінали зазначених векселів та копії
актів прийому-передачі векселів були
надані Боржником згідно супровідних
листів від 17.04.2014 р. (вх. № 7216/14, вх. №
7217/14) для долучення до матеріалів
справи.

Векселі, право вимоги за якими перейшло
Заявнику 3 на підставі договору про
відступлення права вимоги б/№ від
01.11.2013 р. перебувають у Відділі ДВС
Броварського МРУЮ на примусовому
виконанні за виконавчими написами
нотаріуса, та як вбачається з листа
Відділу ДВС Броварського МРУЮ від
15.02.2014 р. № 2139, доданого Заявником 3 до
матеріалів справи, станом на 12.02.2014 р. за
вказаними виконавчими документами
кошти з Боржника не стягувались.

Розглядаючи вимоги Заявника 3 по
заборгованості за договорами підряду
№ 0002 ДП-2013 від 02.10.2013 р. та № 1/9 від 01.09.2010
р., судом встановлено, що вказана
заборгованість підтверджена довідками
про вартість виконаних будівельних
робіт та актами приймання виконаних
будівельних робіт, підписаних та
скріплених печатками Заявника 3 та
Боржника, які містяться в матеріалах
справи. Строк оплати робіт настав до
порушення провадження у даній справі.

Згідно з ч. 1 ст. 837 ЦК України, за
договором підряду одна сторона
(підрядник) зобов'язується на свій
ризик виконати певну роботу за
завданням другої сторони (замовника), а
замовник зобов'язується прийняти та
оплатити виконану роботу.

В силу ч. 1 ст. 843 ЦК України, у договорі
підряду визначається ціна роботи або
способи її визначення.

Розглядаючи вимоги Заявника 3 по
заборгованості за угодою про
врегулювання спору № 2 від 30.04.2012 р.,
судом встановлено, що за вказаною
угодою Боржник визнав, що у зв'язку зі
здачею в оренду належних Заявнику 3
нежитлових приміщень, у Боржника
виникла заборгованість перед
Заявником 3 у сумі 403 682,00 грн. Згідно
акту звірки взаємних розрахунків від
31.12.2013 р., вказана заборгованість
оплачена Боржником частково та станом
на вказану дату заборгованість складає
179 582,00 грн.

Крім цього судом встановлено, що вся
вищевказана заборгованість перед
Заявником 3 у сумі 5 800 877,93 грн. Боржником
визнається в повному обсязі, що зокрема
підтверджено актом звірки розрахунків
від 13.02.2014 р., який підписаний та
скріплений печатками Заявника 3 та
Боржника.

Як вбачається з повідомлення
розпорядника майна Боржника від 31.03.2014
р. № 02-01/158-2014, останнім вказані вимоги
Заявника 3 у сумі 5 800 877,83 грн. визнані
також та згідно ст. 45 Закону про
банкрутство віднесені до 4 черги
задоволення вимог кредиторів.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що заявлені Заявником
3 вимоги є обґрунтованими та такими, що
підлягають визнанню та включенню до 4
черги задоволення вимог кредиторів.
Також судом береться до уваги, що
Заявником 3 допущено арифметичну
помилку при здійсненні розрахунку
заборгованості Боржника, оскільки за
наслідком перерахунку судом
встановлено, що заборгованість
Боржника, вказана у заяві Заявника 3
становить 5 800 877,83 грн. замість 5 800
877,93 грн., що також підтверджено
розрахунком, наданим розпорядником
майна Боржника.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 45 Закону про
банкрутство, у четверту чергу
задовольняються вимоги кредиторів, не
забезпечені заставою, у тому числі і
вимоги кредиторів, що виникли із
зобов'язань у процедурі розпорядження
майном боржника чи в процедурі санації
боржника.

Враховуючи вищезазначене та керуючись
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, ст. ст. 23, 45 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ралекс Буд» про
визнання кредиторських вимог до
Боржника у сумі 5 800 877,83 грн.
задовольнити.

2. Визнати грошові вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ралекс Буд» () до Публічного
акціонерного товариства «Броварський
шиноремонтний завод» ()
у сумі 5 800 877,83 грн. - четверта черга
задоволення вимог кредиторів.

3. Копію ухвали надіслати
учасникам у справі про банкрутство.

Суддя
Наріжний С.Ю.