ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"25" квітня 2014 р. № 01-15/903/388/14
Суддя господарського суду
Волинської області Бондарєв С.В.,
розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства
"Інформаційно-аналітичний центр
"Волиньенергософт", м. Луцьк

до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, м.
Луцьк

про зобов'язання повернення рухомого
майна та стягнення 63 790,30грн.

Встановив: Комунальне
підприємство
"Інформаційно-аналітичний центр
"Волиньенергософт" звернулося до
господарського суду з позовною заявою
№87 від 23.04.2014р. (вх. №01-32/405/14 від 24.04.2014р.)
до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1
про зобов'язання повернення рухомого
майна та стягнення 63 790,30грн.

Позивачем в порушення п.3 ст. 57 ГПК
України до позовної заяви №87 від
23.04.2014р. (вх. №01-32/405/14 від 24.04.2014р.) не
подано доказів сплати судового збору у
встановленому порядку і розмірі.

Згідно Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 7 від
21.02.2013 року "Про деякі питання практики
застосування розділу VI ГПК України",
вирішуючи питання щодо сплати судового
збору, господарський суд повинен
виходити, зокрема, з такого.

Статтею 55 ГПК передбачено визнання
ціни позову у позовах про стягнення
грошей і про витребування майна.
Відповідні позовні заяви мають
майновий характер, і розмір ставок
судового збору за їх подання
визначається за приписом підпункту 1
пункту 2 частини другої статті 4 Закону.

Що ж до позовних заяв немайнового
характеру, то до них відносяться
вимоги, які не підлягають вартісній
оцінці. Подання до господарського суду
таких заяв оплачується судовим збором
згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини
другої статті 4 Закону.

Пунктом 2.10. зазначеної Постанови
передбачено, що у випадках об'єднання в
одній заяві вимог як майнового, так і
немайнового характеру судовий збір
згідно з пунктом 3 статті 6 Закону
підлягає сплаті за ставками,
встановленими для позовів майнового
характеру, так і за ставками,
встановленими для розгляду позовних
заяв зі спорів немайнового характеру.

Відповідно до п.1 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір", судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява подається до
суду - у відсотковому співвідношенні до
ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ЗУ "Про Державний бюджет України
на 2014 рік", розмір мінімальної
заробітної плати на 1 січня 2014 року
становить 1 218,00 грн.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" встановлено, що за
подання до господарського суду
позовної заяви немайнового характеру,
ставка судового збору становить 1
розмір мінімальної заробітної плати.

Як вже зазначалось вище, прохальна
частина позовної заяви містить як
немайнову вимогу так і майнову, в
зв'язку з чим, кожна з них повинна бути
оплачена судовим збором окремо.

До позовної заяви додано платіжне
доручення №418 від 23.04.2014р. про сплату
судового збору у розмірі 1 827,00 грн.,
тобто лише за майнову вимогу.

Водночас, суд зауважує, що КП
"Інформаційно-аналітичний центр
"Волиньенергософт", у своїй позовній
заяві вказав ціну позову-63 790,30грн.,
проте як вбачається з п. 1 прохальної
частини позовної заяви позивач просить
стягнути з відповідача всього 17 716,30грн.

З огляду на викладене, позивачем не
надано доказів сплати судового збору у
встановленому розмірі по немайновій
вимозі, що є підставою для повернення
позовної заяви без розгляду.

Крім того, згідно ч.1 ст.56 ГПК
України позивач, прокурор зобов'язані
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Згідно п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Як випливає з вимог ч.1 ст.56 ГПК
України, обов'язок позивача направити
відповідачу копії доданих до позовної
заяви документів не залежить від того
чи є у наявності у відповідача дані
документи.

Згідно з п. п. 59, 61 Постанови
Кабінету Міністрів України від 05.03.2009
року №270 "Про затвердження Правил
надання послуг поштового зв'язку"
внутрішні поштові відправлення з
оголошеною цінністю з описом вкладення
подаються для пересилання відкритими
для перевірки їх вкладення. У разі
приймання внутрішніх поштових
відправлень з оголошеною цінністю з
описом вкладення бланк опису
заповнюється відправником у двох
примірниках. Працівник поштового
зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення. За бажанням
відправника на примірнику опису, що
вкладається до поштового відправлення,
вартість предметів може не
зазначатися.

Таким чином належним доказом
відправлення відповідачеві позовної
заяви та доданих до неї документів є
опис вкладень в поштовий конверт та
документ, що підтверджує надання
поштових послуг (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо) надані в
оригіналі.

До позовної заяви №87 від 23.04.2014р.
(вх. №01-32/405/14 від 24.04.2014р.) не додано
доказів в підтвердження надання
поштових послуг (касового чеку,
розрахункової квитанції тощо), які б
підтверджували направлення
відповідачу даної позовної заяви. З
наявного в матеріалах позовної заяви
опису вкладення в цінний лист не
вбачається направлення саме
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів.

Відтак, позивачем не надано
доказів направлення відповідачу копії
позовної заяви №372 від 26.12.2013р. та
доданих до неї документів.

Згідно п. п. 4, 6 ст.63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо до
позовної заяви не подано доказів
сплати судового збору у встановленому
порядку та розмірі; якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Допущені порушення є підставою для
повернення даної позовної заяви без
розгляду, що не перешкоджає повторному
зверненню з нею до господарського суду
в загальному порядку після усунення
допущених порушень.

Господарський суд, керуючись п.п.
4, 6 ст.63 Господарського процесуального
кодексу України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Комунального
підприємства
"Інформаційно-аналітичний центр
"Волиньенергософт" №87 від 23.04.2014р. (вх.
№01-32/405/14 від 24.04.2014р.) на 4арк. з
додатками на 27 аркушах (в т.ч. оригінал
платіжного доручення №418 від 23.04.2014р.)
повернути позивачу без розгляду.

Суддя
С. В. Бондарєв