ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

06.05.14р. Справа № 904/1524/14

За позовом комунального підприємства
"ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської
міської ради, м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

про стягнення 3 117 грн. 81 коп.

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від позивача - Чечет Т.С., представник,
дов. № 4053 від 29.11.2013р.

від відповідача - представник не
з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "ТЕПЛОЕНЕРГО"
Дніпропетровської міської ради
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення 3 117 грн. 81 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані
невиконанням відповідачем зобов`язань
за договором на відпуск теплової
енергії для потреб опалення та
гарячого водопостачання №225 від
09.07.2008р.

Ухвалою господарського суду від 12.03.2014
року порушено провадження у справі, а
розгляд призначено на 27.03.2014р.

27.03.2014 року представники сторін в
призначене судове засідання не
з'явились, про час і місце судового
засідання повідомлені належним чином,
відомості щодо отримання ухвали суду
сторонами у матеріалах справи
відсутні.

Ухвалою господарського суду від 27.03.2014
року у зв'язку з неявкою представників
сторін в судове засідання, розгляд
справи відкладено на 15.04.2014 року.

15.04.2014р. відповідач в судове засідання
не з'явився, про час та місце судового
засідання повідомлений належним чином,
до суду повернувся поштовий конверт з
відмітками поштової установи про
закінчення терміну зберігання
поштового відправлення. (а.с.53)

Ухвалою господарського суду від
15.04.2014р. розгляд справи відкладено на
06.05.2014р., у зв'язку з неявкою
відповідача в судове засідання.

06.05.2014р. представник позивача в
судовому засіданні надав пояснення по
суті спору, підтримав позовні вимоги у
повному обсязі, просив суд позов
задовольнити.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про час і місце
судового засідання повідомлений
належним чином.

Згідно з п. 3.9.1. Постанови Вищого
господарського суду України від 26.12.11р.
№ 18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", особи, які беруть
участь у справі, вважаються
повідомленими про час і місце розгляду
судом справи у разі виконання останнім
вимог частини першої статті 64 та статті
87 ГПК.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі
якщо ухвалу про порушення провадження
у справі було надіслано за належною
адресою (тобто повідомленою суду
стороною, а в разі ненадання суду
відповідної інформації - адресою,
зазначеною в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців), і не повернуто
підприємством зв'язку або повернуто з
посиланням на відсутність (вибуття)
адресата, відмову від одержання,
закінчення строку зберігання
поштового відправлення тощо, то
вважається, що адресат повідомлений
про час і місце розгляду справи судом.

Суд вважає, що відповідач не
скористався своїм правом на участь у
судовому засіданні та вважає можливим
розглянути справу за відсутності
представника відповідача, оскільки
останній повідомлений про час та місце
судового засідання належним чином
(поштовий конверт а.с.53), а матеріали
справи містять достатньо документів
необхідних для вирішення спору по суті
та прийняття обґрунтованого рішення.

Відзиву на позов до суду не надано, тому
справа розглядається за наявними в ній
матеріалами відповідно до ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України.

06.05.2014р. в порядку ст. 85 ГПК України, у
судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи,
дослідивши надані докази, заслухавши
пояснення представника позивача,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між комунальним підприємством
"Теплоенерго" Дніпропетровської
міської ради (теплопостачальне
підприємство) та фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1
(споживач-відповідач) укладено договір
на відпуск теплової енергії для потреб
опалення та гарячого водопостачання
№225 від 09.07.2008р., предметом якого є
здійснення постачальником відпуску
теплової енергії для потреб
центрального опалення та гарячого
водопостачання споживачу по його
об'єктах, розміщених за адресами:
АДРЕСА_2 від джерела теплопостачання:
АДРЕСА_3. (а.с.9-10)

Цей договір набуває чинності з дня його
підписання та діє до 31.12.2010 року (п.11.1
договору).

Договір вважається пролонгованим на
кожний наступний рік, якщо за місяць до
закінчення строку його дії про
припинення дії договору не буде
письмової заяви однієї із сторін. (п.11.6
договору)

Судом встановлено, що даний договір не
втратив чинності та не припинив свою
дію.

Відповідно до п. 2.1 договору,
постачальник надає споживачу теплову
енергію у вигляді гарячої води в
обсягах згідно з додатком 1 до цього
договору з дотриманням споживчих
властивостей, якісних показників і
режимів.

Кількість теплової енергії, яка
передається споживачу у відповідний
період по даному договору визначається
розрахунковим методом згідно
нормативних документів галузі з
урахуванням фактичної температури
зовнішнього повітря, фактичних днів
надання послуг в поточному місяці. До
обсягів теплової енергії додаються
втрати на дільницях теплової мережі, що
перебувають на балансі споживача. (п.2.2
договору)

Відповідно п.3.2.3 договору, споживач
теплової енергії зобов'язується
виконувати умови та порядок оплати
спожитої теплової енергії в обсягах і в
терміни, які передбачені договором.

Згідно розділу 6 договору, ціна одиниці
теплової енергії (1 Гкал) згідно тарифу,
затверджених Рішенням виконавчого
комітету Дніпропетровської міської
ради від 25.02.2008 року № 450 складає (разом
з ПДВ) - 414,40 грн.

Додатковою угодою від 01.10.2013 року
сторони внесли зміни до додатку №1 до
договору «Розрахунок обсягів та
вартості теплової енергії», відповідно
до умов якого орієнтовна вартість
енергії на рік (опалювальний сезон)
складає 5394,97 грн/рік. (а.с.13)

Споживач щомісячно здійснює оплату за
теплову енергію у розмірі 80% від
планового місячного нарахування.
Споживач зобов'язаний щомісячно, до
15-го числа місяця наступного за
розрахунковим, отримати рахунок за
фактично надані послуги. Кінцевий
розрахунок споживач здійснює до 20-го
числа місяця наступного за
розрахунковим шляхом безготівкового
перерахування. ( п.п. 7.1, 7.2 договору)

На виконання умов договору позивач
надав фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1
послуги з відпуску теплової енергії
для потреб опалення та гарячого
водопостачання на загальну суму 11254
грн. 03 коп., про що складені акти
здачі-приймання теплової енергії за
договором №225 від 09.07.2008 року, що
містяться в матеріалах справи:

- акт за жовтень 2011р. на суму 395,28
грн.(а.с.18);

- акт за листопад 2011р. на суму 881,35
грн.(а.с.19);

- акт за грудень 2011р. на суму 867,47
грн.(а.с.20);

- акт за січень 2012р. на суму
1148,33грн.(а.с.21);

- акт за лютий 2012р. на суму 1351,52
грн.(а.с.22);

- акт за березень 2012р. на суму 896,21
грн.(а.с.23);

- акт за квітень 2012р. на суму
100,42грн.(а.с.24);

- акт за жовтень 2012р. на суму 137,28
грн.(а.с.25);

- акт за листопад 2012р. на суму 622,19
грн.(а.с.26);

- акт за грудень 2012р. на суму 1127,17
грн.(а.с.27);

- акт за січень 2013р. на суму
1031,99грн.(а.с.28);

- акт за лютий 2013р. на суму 841,30
грн.(а.с.29);

- акт за березень 2013р. на суму 638,42
грн.(а.с.30);

- акт за квітень 2013р. на суму 93,16
грн.(а.с.31);

- акт за жовтень 2013р. на суму
487,04грн.(а.с.32);

- акт за листопад 2013р. на суму 634,90
грн.(а.с.33);

На оплату наданих послуг з відпуску
теплової енергії комунальне
підприємство "Теплоенерго"
Дніпропетровської міської ради
виставило фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1 рахунки на оплату: рахунок №4562
від 31.10.2011р. на суму 395,28 грн.(а.с.18);
рахунок №5481 від 30.11.2011р. на суму 881,35
грн.(а.с.19); рахунок № 6474 від 31.12.2011р. на
суму 867,47 грн.(а.с.20); рахунок №541 від
31.01.2012р. на суму 1148,33грн.(а.с.21); рахунок
№1431 від 29.02.2012р. на суму 1351,52 грн.(а.с.22);
рахунок №2341 від 31.03.2012р. на суму 896,21
грн.(а.с.23); рахунок №3258 від 30.04.2012р. на
суму 100,42грн.(а.с.24); рахунок №8609 від
31.10.2012р. на суму 137,28 грн.(а.с.25); рахунок
№9510 від 30.11.12р. на суму 622,19 грн.(а.с.26);
рахунок №10401 від 31.12.12р. на суму 1127,17
грн.(а.с.27); рахунок №525 від 31.01.13р. на
суму 1031,99грн.(а.с.28); рахунок №1406 від
28.02.13р. на суму 841,30 грн.(а.с.29); рахунок
№2332 від 31.03.13р. на суму 638,42 грн. (а.с.30);
рахунок №3305 від 30.04.13р. на суму 93,16
грн.(а.с.31); рахунок №8149 від 31.10.13р. на
суму 487,04грн.(а.с.32); рахунок №9057 від
30.11.13р. на суму 634,90 грн.(а.с.33).

Факт отримання відповідачем рахунків
на оплату підтверджується наявними в
матеріалах справи реєстрами
виставлених рахунків (а.с.39-50), з
відмітками про отримання
вищезазначених рахунків.

Таким чином, позивач виконав свої
зобов'язання належним чином.

В порушення умов договору, відповідач
зобов'язання щодо оплати спожитої
теплової енергії не виконав, за
отриману теплову енергію розрахувався
частково на загальну суму 8414,18 грн. про
що свідчать наявні в матеріалах справи
платіжні доручення (а.с.34-38), у зв'язку з
чим у відповідача перед позивачем
утворилась заборгованість у розмірі 2839
грн. 85 коп.

На підставі положень ст. 625 ЦК України
позивач нарахував відповідачу 3% річних
у розмірі 277 грн. 96 коп.

Дослідивши матеріали справи та подані
докази, заслухавши представника
позивача, суд доходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
у повному обсязі, з наступних підстав.

Сторони є суб'єктами господарювання,
тому відповідно до положень ст.ст. 4,
173-175 і 193 ГК України до прав і обов'язків
сторін, що виникли на підставі
зазначеного договору і є
господарськими зобов'язаннями, мають
застосовуватися відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей передбачених
Господарським кодексом України.

Судом встановлено, що позивач свої
зобов'язання згідно умов договору,
виконав належним чином.

Зобов'язання, щодо повної та своєчасної
оплати за спожиту теплову енергію за
договором на відпуск теплової енергії
для потреб опалення та гарячого
водопостачання №225 від 09.07.2008 року
відповідач належним чином не виконав.

Стаття 526 Цивільного кодексу України
встановлює вимогу щодо виконання
зобов'язань належним чином відповідно
до умов договору та вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

В силу ст. 530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Згідно ст.610 Цивільного кодексу України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України
встановлено, що у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу
України боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу
України, договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Відповідно до положень ст. 275
Господарського кодексу України, за
договором енергопостачання
енергопостачальне підприємство
відпускає електричну енергію, пару,
гарячу і перегріту воду споживачеві,
який зобов'язаний оплатити прийняту
енергію та дотримуватися
передбаченого договором режиму її
використання, а також забезпечити
безпечну експлуатацію енергетичного
обладнання, що ним використовується.

З огляду на умови договору, щодо строку
оплати поставленої теплової енергії,
строк оплати поставленої теплової
енергії, є таким, що настав.

Доказів повної та своєчасної оплати
поставленої теплової енергії
відповідач не надав.

За таких обставин та враховуючи, що
відповідач свої зобов'язання у повному
обсязі не виконав, суд вважає, що
позовні вимоги позивача про стягнення
з відповідача суми 2839 грн.85 коп.
основного боргу - є обґрунтованими,
підтвердженими матеріалами справи і
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Щодо позовних вимог позивача про
стягнення з відповідача 3% річних у
розмірі 277 грн. 96 коп., суд зазначає
наступне.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошових
зобов'язань на вимогу кредитора,
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також 3 відсотка річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Передбачене законом право кредитора
вимагати сплати боргу з урахуванням
індексу інфляції та процентів річних є
способами захисту його майнового права
та інтересу, суть яких полягає у
відшкодуванні матеріальних втрат
кредитора від знецінення грошових
коштів внаслідок інфляційних процесів
та отриманні компенсації (плати) від
боржника за користування утримуваними
ним грошовими коштами, належними до
сплати кредиторові.

Виходячи з того, що факт споживання
відповідачем теплової енергії є
доведеним матеріалами справи, а оплата
наданих послуг в строк визначений
договором відповідачем проведена не
була, перевіривши наданий позивачем
розрахунок 3% річних за неналежне
виконання відповідачем своїх
зобов'язань відповідно до договору
відпуск теплової енергії для потреб
опалення та гарячого водопостачання
№225 від 09.07.2008 року, вважає, що позовні
вимоги позивача про стягнення з
відповідача суми 3% річних у розмірі 277
грн. 96 коп., підлягають задоволенню у
повному обсязі.

Отже, факт неналежного виконання
відповідачем зобов'язань за договором,
щодо своєчасної оплати за поставлену
теплову енергію встановлено судом та
доведено матеріалами справи.

Згідно зі ст. 49 ГПК України судові
витрати у справі покладаються на
відповідача.

Керуючись ст. ст. 4, 32, 33, 36, 43, 49, 75, 82-85, 115-117
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) на
користь комунального підприємства
"Теплоенерго" Дніпропетровської
міської ради (49000, м. Дніпропетровськ,
вул. Короленко, буд. 22, р/р 2001 ПАТ КБ
"Надра" м. Київ, МФО 380764, )
суму основного боргу 2839 грн. 85 коп., 3%
річних у розмірі 277 грн. 96 коп. та
судовий збір у розмірі 1827 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання судовим
рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
з дня його підписання і може бути
оскаржене протягом цього строку до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду.

Суддя Л.П. Кармазіна

Повне рішення складено 06.05.2014р.