overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.2014 Справа № 5021/470/12

Господарський суд Сумської області у складі судді Лугової Н.П., розглянувши матеріали справи №5021/470/12 порушеної за заявою кредитора - Управління
Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі до боржника
Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма
«Ополонівська» (42223, Сумська область,
Лебединський район, с. Гринцево, вул.
Леніна, 12, код 34583995), про порушення справи про банкрутство.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.04.2012р. порушено провадження у справі № 5021/470/12 за заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та
Лебединському районі до боржника
Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма
«Ополонівська» (42223, Сумська область,
Лебединський район, с. Гринцево, вул.
Леніна, 12, код 34583995).

Постановою господарського суду
Сумської області від 14.05.2012р.(суддя
Костенко Л.А.) боржника Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма
«Ополонівська» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Діденко Є.С.

Ухвалою господарського суду
Сумської області від 24.02.2012 року по справі № 5021/470/12 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма
«Ополонівська», ліквідовано
Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма
«Ополонівська» як юридичну особу, провадження у справі № 5021/470/12 припинено.

Відповідно до Постанови
Харківського апеляційного господарського суду від 22.04.2014р. апеляційну скаргу ПАТ КБ «Надра»» на ухвалу господарського суду Сумської області від 24.02.2014р. у справі № 5021/470/12 задоволено, ухвалу господарського суду
Сумської області скасовано, справу передано на розгляд господарського суду Сумської області.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне прийняти справу до провадження та призначити розгляд вищезазначеної справи на стадію ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. 24 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу № 5021/470/12 до провадження на стадії ліквідаційної процедури та призначити до розгляду в засіданні на 29.05.2014 року на 11 год. 10 хв.

2.Ухвалу направити кредиторам, боржнику, ліквідатору.

СУДДЯ
Н.П.ЛУГОВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2014 р.Справа № 5017/2653/2012

За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго";

до відповідача: Державного підприємства "Підприємство південної виправної колонії управління
Державної пенітенціарної служби
України в Одеській області (№51)";

про стягнення 576 558,43 грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: Шмигановська І.С., довіреність №4 від 30.12.2013р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: розглядається скарга ПАТ
„ЕК „Одесаобленерго" на дії Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби ГУЮ в Одеській області у порядку ст.121-2 ГПК України.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача не з`явився в судове засідання та сторони не надали витребувані судом документи, суд відкладає розгляд скарги.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на „26" травня 2014р. о 10год.15хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 11 тел. (0482)307-976.

3. Зобов'язати сторони:

скаржника надати: копії матеріалів виконавчого провадження; зауваження на заперечення відповідача на скаргу;

ВПР Управління ДВС ГУЮ в Одеській області надати: заперечення на скаргу; належним чином засвідчені копії виконавчого провадження по виконанню наказу суду №5017/2653/2012 від 19.02.2013р.;

відповідача надати: заперечення на скаргу, підписане уповноваженою особою.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Малярчук І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"15" травня 2014 р.
Справа № 918/612/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Об'єднання по торгівлі продовольчими товарами Березнівського районного споживчого товариства

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення в сумі 4 400 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "27" травня 2014 р. о 10:55 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань
(кабінет № 10).

4. Сторонам подати суду до "26" травня 2014 р.:

а) позивачу: витяг з органу державної реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно позивача та відповідача, які є в ЄДР; належним чином завірену копію установчих документів позивача; докази відправлення позовної заяви з додатками відповідачу; нормативне обґрунтування позовних вимог з відповідними доказами; належним чином завірену копію договору купівлі - продажу №144 від 04.10.2013р.; докази сплати судового збору у відповідності до ст. 4
Закону України "Про судовий збір"

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином завірену копію установчих документів;

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.05.2014 Справа № 920/826/14

Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали (вх. № 1274 від 15.05.2014 року)

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк

«Приватбанк», м.
Дніпропетровськ

до відповідача: ТОВ «Каро-Ліна», м.
Конотоп

про стягнення 48318 грн. 41 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л
И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання суду на 28 травня 2014 р. о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області, м. Суми, проспект
Шевченка, 18/1, кабінет № 312 (3-й поверх).

3. Зобов`язати позивача подати до суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов`язати відповідача подати до суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

6. Попередити сторін, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог ст. 59
Господарського процесуального кодексу
України, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

8. В разі неявки представників сторін та не надання відповідних документів в обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК
України.

Суддя
Ю.О. Зражевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2014 Справа № 920/707/14за позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Надежда Ритейл»,

м. Полтава

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вид -Б», м. Суми

про стягнення 41 732 грн. 40 коп.

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД

За участю представників сторін:

від позивача: Терехновський Д.О., довіреність № 1458 від 10.10.2013

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 41 732 грн. 40 коп., яка виникла за Договором № 182рск купівлі-продажу нафтопродуктів за смарт-картами, укладеним між сторонами 01.04.2013, а саме: 32 913 грн. 74 коп. основного боргу, 2 666 грн. 11 коп. - пені та 6 152 грн. 55 коп. 30 % річних.

Представник позивача подав у судове засідання клопотання про долучення до матеріалів справи копій документів, а саме: Довідку № 838839 з ЄДРПОУ, Виписку з
ЄДРПОУ Серія АБ №377594, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, свідоцтво про реєстрацію платника податку, Довідку про взяття на облік платника податків.

Суд долучив до матеріалів справи подані представником позивача документи.

Представник відповідача у судове засідання 15.05.2014 не з'явився, відзив на позовну заяву до суду не подав.

Суд встановив, що в матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем ухвали суду від 28.04 2014 про порушення провадження у справі.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось підстав спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, беручи до у ваги те, що в матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем ухвали суду від 28.04.2014 про порушення провадження у справі, з метою надання відповідачу можливості підготувати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі та з метою зобов'язання позивача надіслати відповідачу акт звірки взаємних розрахунків, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК
України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.05.2014 року на 11 год. 00 хв.

2. Повторно запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву, з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3. Зобов'язати позивача надіслати відповідачу Акт звірки взаємних розрахунків, докази надсилання подати до суду.

4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

5. Попередити сторін про те, що в разі нез'явлення в судове засідання та неподання витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Справа буде розглядатись в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченко, 18/1 (3 поверх).

Суддя
Б.І. Лиховид
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.05.2014 Справа № 920/830/14

Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали (вх. № 1278 від 15.05.2014 року)

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк

«Приватбанк», м.
Дніпропетровськ

до відповідача: Приватного підприємства «Грантбуд», м. Конотоп

про стягнення 96327 грн. 35 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л
И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання суду на 28 травня 2014 р. о 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області, м. Суми, проспект
Шевченка, 18/1, кабінет № 312 (3-й поверх).

3. Зобов`язати позивача подати до суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов`язати відповідача подати до суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

6. Попередити сторін, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог ст. 59
Господарського процесуального кодексу
України, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

8. В разі неявки представників сторін та не надання відповідних документів в обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК
України.

Суддя
Ю.О. Зражевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.05.2014 Справа № 920/807/14

Суддя господарського суду Сумської області Лиховид Б.І., розглянувши матеріали справи (вх. № 1248)

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м. Бердичів
Житомирської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «РТВ-Сервіс», м.
Бердичів Житомирської області

про визнання права власності та стягнення 33 306 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.05.2014 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

м. Суми, проспект Шевченко,18/1, каб. 309;

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділ Державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції
(вул. Г. Тхора, 6, м. Конотоп, Сумська область, 41615).

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен
Банк Аваль» (вул. Лескова,9 м. Київ, 01000).

Запропонувати:

1. Позивачу для огляду в судовому засіданні надати оригінали документів, доданих до позовної заяви.

2. Відповідачу подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3. Третім особам подати письмові пояснення з обґрунтуванням своїх позицій стосовно обставин, викладених у позові.

4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

5. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до судового засідання.

6. У разі неявки представників сторін в судове засідання та при неподанні запропонованих господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя Б.І. Лиховид
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.05.2014 Справа № 920/838/14Суддя господарського суду Сумської області
Джепа Ю.А., розглянувши матеріали (вх. № 1289)

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми

до відповідача: Відділу освіти, молоді та спорту Недригайлівської районної державної

адміністрації, смт.
Недригайлів Сумської області

про стягнення 6 268 грн. 80 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10 червня 2014 року о 10год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 308, поверх 3.

3. Запропонувати позивачу подати суду у строк не пізніше чим за три дні до судового засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні.

4. Запропонувати відповідачу подати у строк не пізніше чим за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву, у порядку статті 59
Господарського процесуального кодексу
України, з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним зв'язком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В зв'язку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.

СУДДЯ
Ю.А. ДЖЕПА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12.05.14 Справа № 910/8652/14.

Суддя Пінчук В.І., розглянувши позовну заяву Українсько-італійського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Венето"

до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1

про стягнення 99 466,40 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 05.06.14 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

3. Зобов'язати: Позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, довідки про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ.

Відповідача - надати обгрунтований відзив на позовну заяву; довідку про включення до ЄДРПОУ.

Витребувані судом документи необхідно подавати заздалегідь через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Пінчук В.І.

________________________________________________________________________
_________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної зявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"30" квітня 2014 р.Справа № 922/2893/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Аюпова Р.М.

судді: Шатерніков М.І. , Бринцев О.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне АТ "АКБ "Базис" м.
Харків до ТОВ "ТПК "Призма", м. Харків про стягнення 5 716 605,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "АКБ "Базис", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з
Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК "Призма" (надалі -
Відповідач) суму заборгованості по кредитному договору на відкриття кредитної лінії № 90/11 від 11.07.2011 р. в розмірі 5 716 605,58 грн., де: 4 960 000,00 грн. - сума заборгованості за договором; 649 230,88 грн. - сума заборгованості по процентам за користування кредитом; 74 816,58 грн. - штраф за порушення строку повернення кредиту за період з 10.07.2012 р. по 10.01.2013 р.; 32 558,12 грн. - штраф за порушення строку сплати процентів за користування кредитом за період з 10.07.2012 р. по 10.01.2013р., а також просить суд покласти судовий збір на відповідача.

Ухвалою господарського суду від 24.04.2014р. розгляд справи відкладався на 14.05.2014р. о 12:30 год.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні вищезазначеної ухвали допущено описку: в п. 1 резолютивної частини невірно зазначено дату на яку відкладено розгляд справи, а саме -"14" травня 2014 р. о 12:30", замість -"15 травня 2014 р. о(об) 11:00".

У відповідності до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі, описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне внести виправлення в п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 24 квітня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Замінити в п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду
Харківської області від 24 квітня 2014 року дату "14" травня 2014 р. о 12:30", на дату
"15 травня 2014 р. о(об) 11:00".

Головуючий суддя Суддя Суддя Р.М.
Аюпова О.В. Бринцев М.І. Шатерніков

справа № 922/2893/13