ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.14р. Справа № 904/2217/14За позовом:
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий будинок
«ЛІВАР», м. Дніпродзержинськ

До: Публічного акціонерного
товариства «ДНІПРОВАЖМАШ», м.
Дніпропетровськ

Про: стягнення 11 457, 60 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Зубченко Р.А. ( директор.);

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «Торговий будинок «ЛІВАР» (позивач)
звернувся з позовом до
ПАТ «ДНІПРОВАЖМАШ» (відповідач) про
стягнення 11 457, 60 грн. заборгованості
за договором поставки №262/61-13 від
04.10.13р., укладеним між сторонами.
Позовні вимоги обґрунтовані
невиконанням відповідачем своїх
обов'язків за договором в частині
своєчасної оплати вартості
поставленого товару.

ПАТ «ДНІПРОВАЖМАШ» (відповідач)
проти задоволення позовних вимог
заперечував з наступних підстав :
позивачем в порушення п.4.5 договору
поставки №262/61-13 від 04.10.13р. не надано
відповідачу товаросупровідних
документів на поставлений товар (
рахунку, санітарно - гігієнічного
висновку , сертифікату якості). Також
відповідач посилається на положення
ст. 538 ЦК, яка регулює правовідносини
з зустрічного виконання зобов'язань,
та пов'язують виконання обов'язку
однією зі сторін з проведенням
належним чином виконання свого
обов'язку іншою стороною. Окрім того -
відповідач , посилаючись на приписи ст.
233 ГК України та ст. 83 ГПК України та на
тяжкий фінансовий стан підприємства ,
просить суд зменшити розмір неустойки
(штрафу, пені) , яка підлягає стягненню
зі сторони, що порушила зобов'язання.
Явку повноважного представника у
судове засідання 15.05.14р. не забезпечив.

По справі було оголошено перерву з
24.04.14р. по 15.05.14р.

Заслухавши пояснення представника
позивача , дослідивши матеріали справи,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

04.10.13р. між ТОВ «Торговий будинок
«ЛІВАР» ( постачальник ) та ПАТ
«ДНІПРОВАЖМАШ» ( покупець ) укладено
договір поставки №262/61-13, відповідно
до умов якого та специфікації №1 від
04.10.13р. постачальник 28.10.13р. за накладною
№67 від 28.10.13р. здійснив поставку
покупцю товару (скла 6мм армованого) на
загальну суму 11 457, 64 грн. (а.с.17 ).
Згідно з п.3.1. договору покупець
сплачує вартість партії продукції на
розрахунковий рахунок постачальника
на протязі 5 календарних днів після
поставки, якщо інше не вказано в
специфікації. Оплата проводиться в
національній валюті України ; датою
оплати вважається дата зарахування
грошових коштів на банківський
рахунок постачальника (п.3.2. договору).

Відповідно до п.4.3. договору датою
постачання вважається дата, вказана
на накладній (транспортній накладній).
Згідно з п.4.5. договору постачальник
зобов'язаний надати належним чином
оформлені документи (підписані
уповноваженою особою і скріплені
печаткою постачальника) на продукцію
, що поставляється , відповідно до
вимог чинного законодавства України,
а саме: накладну на продукцію ,
податкову накладну, рахунок,
санітарно-гігієнічний висновок,
сертифікат якості,
товарно-транспортну накладу.

Відповідно до п.7.2. договору у разі
постачання продукції неналежної
якості, постачальник зобов'язаний за
свій рахунок у термін 3 робочих днів
замінити неякісну продукцію на
якісну; у разі прострочення термінів
заміни неякісної продукції
постачальник сплачує покупцю штраф у
розмірі 10% від суми не заміненої в
узгоджені з покупцем строки неякісної
продукції та повертає передплату у
розмірі вартості не заміненої
неякісної продукції на протязі 3-х
банківських днів з моменту отримання
від покупця листа-вимоги. (а.с.7-9)

Під час розгляду справи судом були
дослідженні надані позивачем
оригінали первинних документів (
договору поставки , видаткової
накладної , товарно-транспортної
накладної , довіреності на отримання
товару. ), що підтверджують поставку
товару позивачем на користь
відповідача відповідно до умов
вищезазначеного договору .

Однак в порушення прийнятих на
себе зобов'язань відповідач
поставлений на його адресу товар у
встановлений договором строк не
оплатив; у зв'язку з чим ( згідно
наданого позивачем розрахунку) за
відповідачем на час прийняття рішення
у справі рахується заборгованість в
розмірі 11 457, 64 грн. На час прийняття
рішення у справі відповідачем доказів
погашення заборгованості перед
позивачем не надано.

За договором поставки продавець
(постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у
встановлений строк (строки) товар у
власність покупця для використання
його у підприємницькій діяльності або
в інших цілях, не пов'язаних з
особистим, сімейним, домашнім або
іншим подібним використанням, а
покупець зобов'язується прийняти товар
і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін ( ст.712 ЦК України ). У
відповідності із ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше
не встановлено договором або
законом.(ст.525 ЦК України).

Відповідно до ст. 662 цього Кодексу :
продавець зобов'язаний передати
покупцеві товар, визначений договором
купівлі-продажу. Продавець повинен
одночасно з товаром передати покупцеві
його приналежності та документи
(технічний паспорт, сертифікат якості
тощо), що стосуються товару та
підлягають переданню разом із товаром
відповідно до договору або актів
цивільного законодавства.

Статтею 663 ЦК України встановлено
строк виконання продавцем свого
обов'язку - продавець зобов'язаний
передати товар покупцеві у строк,
встановлений договором
купівлі-продажу, а якщо зміст договору
не дає змоги визначити цей строк, -
відповідно до положень статті 530 цього
Кодексу.

У статті 664 цього Кодексу визначено
момент виконання обов'язку продавця
передати товар покупцю - обов'язок
продавця передати товар покупцеві
вважається виконаним у момент: 1)
вручення товару покупцеві, якщо
договором встановлений обов'язок
продавця доставити товар; 2) надання
товару в розпорядження покупця, якщо
товар має бути переданий покупцеві за
місцезнаходженням товару.

Умовами вищенаведеного договору
передбачено обов'язок продавця
передати товар покупцю на його складі (
тобто товар вважається переданим
продавцем покупцю в місці знаходження
складу покупця в календарну дату ,
зазначену у накладній ( пункти 4.2.- 4.3.). В
накладній № 67 та товарно-транспортній
накладній № 34 вказано , що товар
прийнятий покупцем 28.10.2013 р. ( а.с.12,13 )
Таким чином товар прийнятий покупцем
( відповідачем ) без
зауважень стосовно його якості та
кількості .

Статтею 666 ЦК України встановлено
правові наслідки невиконання
продавцем обов'язку передати
приналежності товару та документи, що
стосуються товару - якщо продавець не
передає покупцеві приналежності
товару та документи, що стосуються
товару та підлягають переданню разом з
товаром відповідно до договору
купівлі-продажу або актів цивільного
законодавства, покупець має право
встановити розумний строк для їх
передання. Якщо приналежності товару
або документи, що стосуються товару, не
передані продавцем у встановлений
строк, покупець має право відмовитися
від договору купівлі-продажу та
повернути товар продавцеві..

Але матеріали справи свідчать про те
, що покупець ( відповідач ) прийняв
товар без будь-яких зауважень , не
встановлював продавцю ( позивачу )
розумний строк для передання
документів , що стосуються товару ; не
відмовився від договору
купівлі-продажу та не повернув товар
продавцеві . Також суд враховує при
прийнятті цього рішення відзив на
претензію , яку відповідач надав
позивачу 18.12.13 р. ( в якій взагалі не
йдеться мова про ненадання продавцем
будь-яких документів , а лише
зазначається про зусилля відповідача
погасити заборгованість ( а.с.15 )

Зазначені обставини свідчать про те ,
що позивач виконав свої зобов'язання за
договором в повному обсязі , натомість
відповідач свої зобов'язання порушив
та не оплатив товар , проставлений на
його користь позивачем.

Відповідно до приписів ст.33 ГПК
України : кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень. Докази подаються
сторонами та іншими учасниками
судового процесу. Відповідачем жодних
доказів на спростування обставин,
викладених в позовній заяві, не надано ;
за таких обставин позовні вимоги
підлягають задоволенню. Не з находить
також суд і достатніх правових підстав
для зменшення стягуваної суми ,
оскільки вона складається виключно із
суми основного боргу ( вартості
поставленого товару ) , а не включає в
себе будь-які штрафні санкції .

На підставі вищевикладеного,
керуючись вимогами ст.ст.525, 526, 662-664, 712
ЦК України; ст.ст.33, 49, 82-85 ГПК України,
господарський суд , -

ВИРІШИВ:

Стягнути з відповідача -
Публічного акціонерного товариства
«Дніпроважмаш» (49600 ,м. Дніпропетровськ,
вул. Сухий Острів, 3 ; ) на
користь позивача - Товариства з
обмеженою відповідальністю «Торговий
будинок «ЛІВАР» (51925, м.
Дніпродзержинськ, пр-кт. Пеліна, б.44;
) : 11 457, 60 грн. -
заборгованості за договором та 1 827, 00
грн. - витрат на сплату судового збору.

Видати відповідний наказ після
набрання рішенням чинності.

Суддя
Васильєв
О.Ю.

19.05.14р.