ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"17" квітня 2014 р.
Справа № 922/872/14

Колегія суддів у складі: головуючий
суддя Крестьянінов О.О., суддя
Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
арбітражного керуючого Слюсаренка
Андрія Володимировича (вх. № 1026 Х/2) на
ухвалу господарського суду
Харківської області від 27.03.2014 року у
справі №922/872/14

за заявою Публічного акціонерного
товариства "Комерційний Банк "Надра", м.
Київ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сювгім", м. Харків

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду суду
Харківської області від 27.03.2014 року у
справі №922/872/14 (суддя Міньковський С.В.)
порушено провадження у справі про
банкрутство ТОВ "Сювгім". Визнано
розмір вимог ініціюючого кредитора ПАТ
КБ "Надра" в сумі 2 449 713,04 грн., з яких 614
197,74 грн. - пеня, 910,00 грн. - судові витрати.
Введено мораторій на задоволення вимог
кредиторів, який передбачає зупинення
виконання боржником грошових
зобов'язань і зобов'язань щодо сплати
податків і зборів (обов'язкових
платежів), термін виконання яких настав
до дня введення мораторію, і припинення
заходів, спрямованих на забезпечення
виконання цих зобов'язань та
зобов'язань щодо сплати податків і
зборів (обов'язкових платежів),
застосованих до дня введення
мораторію. Протягом дії мораторію на
задоволення вимог кредиторів:
забороняється стягнення на підставі
виконавчих та інших документів, що
містять майнові вимоги, у тому числі на
предмет застави, за якими стягнення
здійснюється в судовому або в
позасудовому порядку відповідно до
законодавства, крім випадків
перебування виконавчого провадження
на стадії розподілу стягнутих з
боржника грошових сум (у тому числі
одержаних від продажу майна боржника),
перебування майна на стадії продажу з
моменту оприлюднення інформації про
продаж, а також у разі звернення
стягнення на заставлене майно та
виконання рішень у немайнових спорах;
забороняється виконання вимог, на які
поширюється мораторій; не
нараховується неустойка (штраф, пеня),
не застосовуються інші фінансові
санкції за невиконання чи неналежне
виконання зобов'язань із задоволення
всіх вимог, на які поширюється
мораторій; зупиняється перебіг
позовної давності на період дії
мораторію; не застосовується індекс
інфляції за весь час прострочення
виконання грошового зобов'язання, три
проценти річних від простроченої суми
тощо. Введено процедуру розпорядження
майном боржника. Призначено
розпорядником майна боржника
арбітражного керуючого Чипиженко
Євгена Віталійовича (свідоцтво НОМЕР_1
від 21.03.2013р.), і встановлено розмір
оплати послуг (грошова винагорода)
арбітражного керуючого за виконання
повноважень розпорядника майна у
розмірі двох мінімальних заробітних
плат за кожний місяць виконання ним
повноважень, джерелами сплати грошової
винагороди розпоряднику майна є
авансування кредитором, що вноситься
на депозитний рахунок нотаріусу.
Здійснити офіційне оприлюднення на
офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України про
порушення справи про банкрутство
боржника - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Сювгім", м. Харків,
код 34630898, із зазначенням повного
найменування боржника, його поштової
адреси, банківських реквізитів,
найменування та адреси господарського
суду, номера справи, відомостей про
розпорядника майна, граничний строк
подання заяв конкурсних кредиторів з
вимогами до боржника. Встановлено
строк подання розпорядником майна до
господарського суду відомостей про
результати розгляду вимог кредиторів
до 05.05.2014р. Встановлено дату складання
розпорядником майна реєстру вимог
кредиторів та подання його на
затвердження до господарського суду
08.05.2014р. Встановлено строк проведення
розпорядником майна інвентаризації
майна боржника до 22.05.2014р.

Арбітражний керуючий Слюсаренко А.В. з
ухвалою суду не погодився та,
посилаючись на порушення місцевим
господарським судом норм
матеріального та процесуального права,
звернувся до Харківського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій, просить
скасувати ухвалу господарського суду
Харківської області від 27.03.2014 року у
справі №922/872/14 в частині призначення
розпорядником майна ТОВ "Сювгім"
арбітражного керуючого ОСОБА_2 та
призначити розпорядником майна ТОВ
"Сювгім" арбітражного керуючого
Слюсаренка Андрія Володимировича
(свідоцтво про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) НОМЕР_2 від 02.07.2013
року)). Одночасно апелянт звернувся з
клопотанням про поновлення строку на
апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання про
відновлення строку на апеляційне
оскарження, перевіривши матеріали
апеляційної скарги на їх відповідність
вимогам Господарського процесуального
кодексу України, колегія суддів
Харківського апеляційного
господарського суду вважає можливим
задовольнити заявлене клопотання та
прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 94, 98
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити клопотання арбітражного
керуючого Слюсаренка Андрія
Володимировича про відновлення
пропущеного строку апеляційного
оскарження. Строк на подачу
апеляційної скарги відновити.

2.Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

3.Розгляд скарги призначити на "29"
квітня 2014 р. об 11:00 год. у приміщенні
Харківського апеляційного
господарського суду за адресою: 61058,
місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх,
каб. № 104.

4. Зобов'язати апелянта не пізніше ніж
за три дні до судового засідання надати
суду заяву на участь у справі №922/872/14, з
якою він звертався до суду першої
інстанції.

5.Запропонувати учасникам процесу не
пізніше ніж за три дні до судового
засідання надати суду відзив на
апеляційну скаргу, документальне
обґрунтування своїх заперечень.

6.Зобов'язати сторони надати витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб -підприємців
станом на час розгляду справи.

7.Викликати в судове засідання
представників сторін з належним чином
оформленими повноваженнями. Про
неможливість прибуття представників
обов'язково письмово повідомити суд.

8.Попередити сторони, що у разі неявки
представників сторін з належним чином
оформленими повноваженнями,
ненаданням витребуваних документів,
справа може бути розглянута за
наявними в ній документами.

Головуючий суддя
Крестьянінов О.О.

Суддя
Білоусова Я.О.

Суддя
Лакіза В.В.