ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2014 р.
Справа № 921/120/14-г/16

Львівський апеляційний господарський
суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- Н.М. Кравчук

Розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Домобудівник"

на рішення господарського суду
Тернопільської області від 17.03.2014 р.

у справі № 921/120/14-г/16

за позовом Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Тернопільгаз"

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Домобудівник"

про cтягнення 103076 грн. 86 коп. - вартість
спожитого природного газу, 4515 грн. 61
коп. пені, 1042 грн. 06 коп. - 3% річних, 1133
грн. 85 коп. інфляційних нарахувань та 2195
грн. 37 коп. судового збору

З участю представників :

від позивача - не з'явився.

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду
Тернопільської області від 17.03.2014р.,
суддя Хома С.О., позов Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Тернопільгаз" було задоволено.
Стягнуто з ТзОВ "Домобудівник" на
користь Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Тернопільгаз" 103076грн.
86коп. - вартість спожитого природного
газу, 4515грн. 61коп. пені, 1042грн. 06коп. - 3%
річних, 1133грн. 85коп. інфляційних
нарахувань, 2195грн. 37коп. судового збору
в повернення сплачених судових витрат.

З даним рішенням не погодився
відповідач - ТзОВ "Домобудівник" і
оскаржив його в апеляційному порядку,
оскільки вважає, що судом порушено
норми процесуального права, а саме не
повідомлено належним чином
відповідача про час та місце судового
розгляду.

Колегією суддів у складі Малех І.Б.
(головуючий суддя) судді: Желік М.Б.,
Кузь В.Л. апеляційну скаргу ТзОВ
"Домобудівник" було прийнято до
провадження.

Розпорядженням в.о. керівника апарату
Львівського апеляційного суду від
07.05.2014р. №55 було призначено проведення
повторного автоматизованого розподілу
справи (у зв'язку з перебуванням
головуючого судді Малех І.Б. у
відпустці у зв'язку з вагітністю та
пологами) Розпорядженням в.о. голови
Львівського апеляційного
господарського суду від 08.05.2014р. в склад
судової колегії було введено суддю
Гнатюк Г.М. та суддю Кравчук Н.М.

Розгляд справи відкладався. Сторони
були повідомлені належним чином про
час та місце судового розгляду, що
підтверджується списком згрупованих
рекомендованих відправлень
Львівського апеляційного
господарського суду від 23.04.2014р.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши
докази, колегія суддів прийшла до
висновку, що апеляційну скаргу слід
залишити без задоволення, а рішення
господарського суду Тернопільської
області від 17.03.2014р. у справі №921/120/14-г/16
- без змін, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи,
01.10.2012 року між ПАТ "Тернопільгаз" в
особі Теребовлянського управління з
експлуатації газового господарства,
надалі "постачальник", з однієї сторони
та ТзОВ "Домобудівник", надалі
"споживач" з другої сторони, було
укладено типовий договір на постачання
природного газу за регульованим
тарифом №14/К-017, у відповідності до п. 1.1.
р. 1 якого "постачальник" постачає
природний газ "споживачу" в обсягах і
порядку, передбачених договором для
забезпечення потреб "споживача", а
"споживач" оплачує вартість газу і
наданих послуг у розмірах, строках,
порядку та на умовах, передбачених
договором.

У відповідності до п. 2.1 договору,
договірні обсяги постачання газу
"споживачу" наводяться в додатку 2 до
договору.

Згідно п. 2.6 договору послуги з
постачання газу підтверджуються
підписаним сторонами актом
приймання-передачі газу, що
оформлюється за даними вузлів обліку,
визначених в додатку 1 до договору.

В п. 2.7 договору визначається, що
"постачальник" до 5-го числа, наступного
за звітним місяцем, направляє
"споживачу" два примірники акта
приймання-передачі газу за звітний
місяць, підписані уповноваженим
представником та скріплені печаткою
"постачальника".

У відповідності до п. 2.8 договору
"споживач" протягом двох днів з дати
одержання акта приймання-передачі газу
зобов'язується повернути
"постачальнику" один примірник
оригіналу акта приймання-передачі
газу, підписаний уповноваженим
представником та скріплений печаткою
"споживача" або надати в письмовій
формі мотивовану відмову від
підписання акта приймання-передачі
газу.

Як визначається в п. 4. 1 договору
розрахунки за реалізований
"споживачеві" газ здійснюються за
цінами, що встановлюються
національною комісією, яка здійснює
державне регулювання у сфері
енергетики.

Згідно п. 4.4 типового договору сторони
домовились, що ціна газу, розрахована
відповідно до пунктів 4.1 та 4.2 договору
є обов'язковою для сторін з дати
набрання нею чинності; визначена на її
основі вартість газу буде
застосовуватись сторонами при
складанні актів приймання-передачі
газу та розрахунках за газ згідно з
умовами договору.

У відповідності до п. 4.5 договору
розрахунковий період за договором
становить один місяць - з 9.00 години
першого дня місяця до 9.00 год. години
першого дня наступного місяця включно;
місячна вартість газу визначається як
добуток ціни газу на загальну
кількість реалізованого газу,
визначену згідно з розділом 3 договору.

У відповідності до п. п. 5.3.3 п. 5.3
договору "споживач" зобов'язався
оплачувати "постачальнику" вартість
поставленого газу на умовах та в
обсягах, визначених договором.

Як визначається в п. 10.1 типового
договору на постачання природного
газу за регульованим тарифом №14/К-017
від 01.10.2012 року, цей договір набирає
чинності з дати його підписання та
укладається на строк до 31.12.2012 року;
договір вважається продовженим на
аналогічний період, якщо за місяць до
закінчення терміну дії договору жодною
із сторін не буде заявлено про
припинення його дії або перегляд його
умов; при цьому сторони мають
переоформити додаток 2 щодо договірних
обсягів постачання газу, у якому
визначити планові обсяги газу на
продовжений термін.

Між сторонами було укладено до
Типового договору на постачання
природного газу за регульованим
тарифом № 14/К-017 від 01.10.2012 року:

- додаток 1 "Перелік комерційних вузлів
обліку газу та газоспоживного
обладнання";

- додаток 2 "Договірні обсяги постачання
природного газу на 2012 рік";

- додаток "Договірні обсяги постачання
природного газу на 2013 рік.

ПАТ по газопостачанню та газифікації
"Тернопільгаз" в особі
Теребовлянського управління з
експлуатації газового господарства
виконало свої зобов'язання за типовим
договором на постачання природного
газу за регульованим тарифом №14/К-017
від 01.10.2012 року належним чином:
здійснило поставку 22,080 куб. м.
природного газу відповідачу на суму
103076 грн. 86 коп. в вересні 2013 року, що
підтверджується актом
прийому-передачі природного газу за
вересень 2013 року, (належним чином
засвідчена копія акту
приймання-передачі природного газу
знаходиться в матеріалах справи - а.с.15).

Відповідач прийняті на себе
зобов'язання згідно укладеного
типового договору на постачання
природного газу за регульованим
тарифом №14/К-017 від 01.10.2012 року
належним чином не виконав, оплату за
поставлений йому природний газ не
здійснив та допустив заборгованість по
оплаті за поставлений природний газ в
сумі 103076 грн. 86 коп.

В зв'язку з цим ПАТ по газопостачанню та
газифікації "Тернопільгаз" звернулось
до суду з позовом про стягнення з ТзОВ
"Домобудівник" 103076грн. 86коп. - вартість
спожитого природного газу, 4515грн. 61коп.
пені, 1042грн. 06коп. - 3% річних, 1133грн. 85коп.
інфляційних нарахувань.

У відповідності до частини 1 статті 509
Цивільного кодексу України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу
України передбачені загальні умови
виконання зобов'язання, а саме
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

У відповідності до частини 1 статті 712
Цивільного кодексу України за
договором поставки продавець
(постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.

Як визначається частиною 2 статті 712
Цивільного кодексу України до договору
поставки застосовуються загальні
положення про купівлю-продаж, якщо інше
не встановлено договором, законом або
не випливає з характеру відносин
сторін.

Згідно частини 2 статті 692 Цивільного
кодексу України покупець зобов'язаний
сплатити продавцеві повну ціну
переданого товару.

Як вбачається з матеріалів справи,
доказів, що підтверджують виконання
відповідачем оплати вартості
спожитого ним природного газу та
відновлення тим самим порушених
майнових прав кредитора на момент
розгляду спору судом, відповідачем
суду не подано, а тому позовні вимоги
щодо стягнення з відповідача 103076грн.
86коп. - вартість спожитого природного
газу підлягають до задоволення як
обґрунтовано заявлені, підтверджені
матеріалами справи, не суперечать
чинному законодавству та не оспорені
відповідачем.

У відповідності до статті 230
Господарського кодексу України
штрафними санкціями визнаються
господарські санкції у вигляді
грошової суми (неустойка, штраф, пеня),
яку учасник господарських відносин
зобов'язаний сплатити у разі порушення
ним правил здійснення господарської
діяльності, невиконання або
неналежного виконання господарського
зобов'язання.

Згідно частини 6 статті 231
Господарського кодексу України
штрафні санкції за порушення грошових
зобов'язань встановлюються у
відсотках, розмір яких визначається
обліковою ставкою Національного банку
України, за увесь час користування
чужими коштами, якщо інший розмір
відсотків не передбачено законом або
договором.

В п.п. 6.2.2 п. 6.2 типового договору сторони
передбачили, що у разі порушення
"споживачем" строків оплати,
передбачених розділом 4 договору, із
"споживача" стягується пеня в розмірі
подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла в
період, за який сплачується пеня, від
суми простроченого платежу за кожен
день прострочення платежу.

В силу п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

За таких обставин справи апеляційний
суд погоджується з висновком суду
першої інстанції про те, що позовні
вимоги Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Тернопільгаз"
обґрунтовані, підтверджені
матеріалами справи, а тому підлягають
задоволенню.

Твердження апелянта про те, що він не
був належним чином повідомлений про
час та місце судового розгляду
спростовується матеріалами справи та
відхиляється апеляційним судом.
Зокрема, на а.с. 2 міститься поштове
повідомлення про вручення ухвали
господарського суду про призначення
справи до розгляду, а на а.с. 35
міститься поштове повідомлення про
вручення ТзОВ "Домобудівник" ухвали
суду про відкладення розгляду справи.
На обох поштових повідомленнях є
підпис уповноваженої особи.

З огляду на викладене, колегія
Львівського апеляційного
господарського суду вважає, що рішення
господарського суду Тернопільської
області від 17.03.2014р. по справі
№921/120/14-г/16 винесене з дотриманням норм
матеріального та процесуального права,
а тому відсутні правові підстави для
його скасування.

Керуючись ст.ст. 101,103,105 ГПК України
Львівський апеляційний господарський
суд

Постановив:

Рішення господарського суду
Тернопільської області від 17.03.2014 року
у справі №921/120/14-г/16 залишити без змін, а
апеляційну скаргу ТзОВ "Домобудівник" -
без задоволення.

Постанову може бути оскаржено в
касаційному порядку.

Матеріали справи скерувати в
господарський суд Тернопільської
області.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді:
Г.М. Гнатюк

Н.М.
Кравчук