overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.05.2014
Справа № 905/2478/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання
Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Менеджмент
Консалтинг Девелопмент ЛТД" м. Донецьк
(ідентифікаційний код 36167920)

до відповідача публічного акціонерного товариства "Норд" м.
Донецьк (ідентифікаційний код 13533086)

про стягнення боргу в сумі 246432,14 грн., пені в розмірі 702,16 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Костюк А.А. за довіреністю від 22.04.2014 р.

від відповідача: Шубчинська Л.М. за довіреністю № 82/2013-юр від 01.07.2013 р.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Менеджмент
Консалтинг Девелопмент ЛТД" м. Донецьк до публічного акціонерного товариства
"Норд" м. Донецьк про стягнення боргу в сумі 246432,14 грн., пені в розмірі 702,16 грн.

Ухвалою суду від 11.04.2014 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 905/2478/14, сторони зобов'язані надати документи та виконати певні дії.

12.05.2014 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, яким позовні вимоги не визнає.

Для повного та об'єктивного розгляду справи суд вважає можливим призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись статтями 4-1; 65; 77; 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 02.06.2014 року о 14:15 год., каб. № 329.

Зобов'язати позивача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: завірені належним чином копії локальних кошторисів: № 2-1-18, № 2-1-1, № 2-1-17, № 2-1-19, № 2-1-21, № 2-1-25, № 2-1-27; письмові заперечення на відзив відповідача; довідку за підписом директора щодо укладення інших договорів з відповідачем.

Зобов'язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: завірену копію мотивованої відмови від підписання актів прийому виконаних робіт (ф. № КБ-2в) з доказами направлення підряднику; докази виставлення позивачу претензій щодо наявності недоліків у виконаних роботах; довідку за підписом директора щодо укладення інших договорів з позивачем.

Запропонувати сторонам надати до суду до встановленої дати судового засідання перелік питань, які на думку сторін необхідно вирішити під час експертизи, розглянути питання щодо попередньої оплати експертизи.

Явка представників позивача та відповідача з довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами
України.

Суддя
Ю.В. Сич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.05.14р. Справа № 904/3297/14

Суддя Первушин Ю.Ю. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства
"Апостолівське житлово-експлуатаційне підприємство", м. Апостолове

до Комунального закладу "Апостолівська центральна районна лікарня"
Дніпропетровської обласної ради", м.
Апостолове

про стягнення 252 406, 53 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.06.14 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу:

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- докази в обґрунтування позову;

- оригінали первинних документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання);

- акт звірки з Відповідачем;

- акт звірки направити на адресу
Відповідача;

- докази направлення надати до суду.

З метою з'ясування місцезнаходження
Відповідача, суд пропонує Позивачу отримати Витяг (за реєстраційним номером Відповідача) з ЄДРПОУ (м.
Дніпропетровськ, пр. Правди, 42) станом на час звернення до суду із визначенням місцезнаходження Відповідача та стану діяльності.

відповідачу:

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування відзиву;

- документальне підтвердження можливих заперечень;

- акт звірки з Позивачем;

- контррозрахунок суми позову.

Представникам необхідно надати у судовому засіданні оригінали для огляду та належним чином посвідчені копії документів що підтверджують повноваження представників сторін, для залучення до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.04.2014
Справа № 905/1699/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія Капітал» м. Донецьк

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Краматорськ,
Донецька область

про стягнення 11000,00грн.

Суддя О. В. Гассій

При секретарі судового засідання Т.Є.
Зіборовій

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія Капітал» м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Краматорськ,
Донецька область про стягнення 11000,00грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення слухання справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 14.05.2014 року о 11:50 год., каб. 211.

Зобов'язати позивача представити суду оригінали документів (для огляду), що додані до позовної заяви, витяг про наявність відповідача у ЄДРПОУ, звірити розрахунки з відповідачем по сумі боргу, акт звірки взаєморозрахунків, підписаний уповноваженими особами обох сторін надати суду, обґрунтувати позовні вимоги.

Зобов'язати відповідача надати відзив по справі та докази в обґрунтування викладеного у відзиві, з посиланням на норми чинного законодавства, документи, які посвідчують правовий статус, прийняти участь у звірянні взаєморозрахунків з позивачем по сумі боргу, підписаний акт звірки надати суду, у разі незгоди викласти свою окрему думку.

Необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи супровідним листом з посиланням на номер справи.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.
Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Суддя
О.В. Гассій

Вик. Фортуна Л.А..

Надруковано 3 прим.:

Тел. 3875906
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.03.2014
Справа № 905/8823/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

при секретарі судового засідання:
Шавкун І.Д.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг», м.
Миколаїв

до відповідача: Науково - виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Насіння Донбасу», с.
Піски

за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:
Пісківська сільська рада, с. Піски,
Ясинуватський район, Донецька область

про визнання недійсним правочину та зобов'язання підписати договір оренди на новий строк

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Литовченко В.Н.- директор, наказ № 16 від 18.10.2002

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Техноторг», м.
Миколаїв звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до
Науково - виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Насіння
Донбасу», с. Піски за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Пісківська сільська рада, с.
Піски, Ясинуватський район, Донецька області про визнання недійсним правочину та зобов'язання підписати договір оренди на новий строк.

У зв'язку з нез'явленням представників позивача та третьої особи та ненаданням витребуваних документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 01.04.2014 року о 14:00 год.

Зобов'язати відповідача надати суду письмові пояснення щодо обставин викладених у заяві про зменшення позовних вимог.

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
М.Ю. Мальцев

Надруковано 4 примірник:

1- позивачу

1- відповідачу

1-третій особі

1- у справу

Вик. Шавкун І.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.05.2014
Справа № 905/1232/14

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "САД-27", м. Донецьк

до Публічного акціонерного товариства
"Шахтоуправління Донбас", м. Донецьк

про спонукання до вчинення певних дій.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, м.
Київ

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "САД-27" звернулось до господарського суду
Донецької області з позовом до
Публічного акціонерного товариства
"Шахтоуправління Донбас" про спонукання до вчинення певних дій.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Третя особа вимоги ухвали господарського суду Донецької області від 16.04.2014 не виконала.

Згідно п.п.1,2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України
(далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 19.05.2014 року о 13:30 год., який відбудеться у приміщенні суду, кімната № 213.

Зобов'язати третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство енергетики та вугільної промисловості
України (адреса: 01601, м.Київ, вул.
Хрещатик, 30, ) направити повноважного представника до судового засідання та надати письмові пояснення по суті спору.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.05.2014
Справа № 905/3248/14

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.

розглянувши позовні матеріали:
Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа», м. Маріуполь

до відповідача: Суб'єкту підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, м. Маріуполь

про: стягнення заборгованості у сумі 9082,92 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57
Господарського процесуального кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3248/14. Судове засідання призначити на 10.06.2014 року о 10:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 225.

2. Зобов'язати позивача до встановленої дати судового засідання надати: докази в обґрунтування заявлених позовних вимог згідно норм чинного законодавства; довідку управління статистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; докази часткової оплати відповідачем суми боргу за оспорюванний період (за наявності); оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); документи, що підтверджують правовий статус позивача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

3. Зобов'язати відповідача до встановленої дати судового засідання надати суду: відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; докази часткової оплати відповідачем суми боргу за оспорюванний період (за наявності); оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво про реєстрацію.

Суддя
І.А. Бойко

Вик. Буховець С.А.

т.387-59-05

надруковано 3 примірника:

1 ГСДО

1 позивачу

1 відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.05.2014
Справа № 905/3242/14

Cуддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.

розглянувши матеріали за позовною заявою Комунального підприємства
«Служба єдиного замовника
Ворошиловського району м. Донецька», м.
Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ампі», м. Донецьк

про: стягнення заборгованості в сумі 9157,41 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57
Господарського процесуального кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3242/14. Судове засідання призначити на 11.06.2014 року о 09:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 225.

2. Зобов'язати позивача до встановленої дати судового засідання надати: докази в обґрунтування заявлених позовних вимог згідно норм чинного законодавства; довідку управління статистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; докази часткової оплати відповідачем суми боргу за оспорюванний період (за наявності); належним чином засвідчені докази на підтвердження повноважень особи, яка підписувала позовну заяву та оригінали (для огляду); оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); документи, що підтверджують правовий статус позивача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

3. Зобов'язати відповідача до встановленої дати судового засідання надати суду: відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; докази часткової оплати відповідачем суми боргу за оспорюванний період (за наявності); оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: статут.

Суддя
І.А. Бойко

Вик. ОСОБА_1

т.387-59-05

надруковано 3 примірника:

1 ГСДО

1 позивачу

1 відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.05.2014
Справа № 905/3239/14

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.

розглянувши позовні матеріали:
Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Ворошиловського району м. Донецька», м. Донецьк

до відповідача: приватного підприємства «Ей Джи Ай», м. Донецьк

про: про примусову зміну договору

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57
Господарського процесуального кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3239/14. Судове засідання призначити на 18.06.2014 року о 09:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 225.

2. Зобов'язати позивача до встановленої дати судового засідання надати довідку управління статистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій
України, до встановленої дати судового засідання надати суду оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); докази звернення до відповідача в порядку діючого законодавства щодо внесення змін до спірних договорів; надати правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на норми чинного законодавства; оригінали документи, що підтверджують правовий статус позивача свідоцтво, статут тощо, для огляду в судовому засіданні.

3. Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову, для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи, документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут.

Суддя
І.А. Бойко
номер провадження справи 26/154/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2014
Справа № 908/3563/13

Кредитор - Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1, с. Літки Київської області

Банкрут -Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП Тітаніус
Запоріжжя", м. Запоріжжя, код ЄДОПОУ 37496036

Суддя
Юлдашев О.О.

Представники сторін у судове засідання не прибули.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду
Запорізької області подано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс
Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Тітаніус
Запоріжжя», м. Запоріжжя, якого визнано банкрутом постановою суду від 07.03.2014.

Вивчивши подані документи: звіт та ліквідаційний баланс банкрута, судом встановлено, що за період ліквідаційної процедури до суду з грошовими вимогами до банкрута не заявився жоден кредитор.

Таким чином, ліквідатором до реєстру вимог кредиторів було включено грошові вимоги кредитора - ФОП ОСОБА_1 на загальну суму 750 000,00 грн. - основного боргу та 1 218,00 грн. - витрати на судовий збір, які визнані ухвалою суду від 10.02.2014.

Вимоги кредитора залишились не погашеними, у зв'язку з відсутністю майна та грошових коштів у підприємства-банкрута.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити.

Враховуючи те, що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї підприємницької діяльності його необхідно ліквідувати, а провадження у справі припинити.

Відповідно до ч.6 п.5 ст.45 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Керуючись ст.ст. 46, 83 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, затвердити.

Банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП Тітаніус
Запоріжжя», м. Запоріжжя; - ліквідувати.

Провадження у справі припинити.

Вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Зобов'язати ліквідатора у строк до 12.06.2014. надати до господарського суду письмові докази здачі документації банкрута на збереження та знищення печатки і штампу банкрута.

Зобов'язати державного реєстратора реєстраційної служби ЗМУЮ та Головне управління статистики у
Запорізькій області виключити юридичну особу - банкрута з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору, Головному управлінню статистики у Запорізькій області, державному реєстратору реєстраційної служби ЗМУЮ, Головному управлінню юстиції у Запорізькій області.

Суддя
О.О.
Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.05.2014
Справа № 905/3258/14

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.

розглянувши позовні матеріали:
Товариства з обмеженою відповідальністю «DIG», м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Угледобича», м.
Донецьк

про: стягнення заборгованості у розмірі 30000,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57
Господарського процесуального кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3258/14. Судове засідання призначити на 18.06.2014 року о 10:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 225.

2. Зобов'язати позивача до встановленої дати судового засідання надати: докази в обґрунтування заявлених позовних вимог згідно норм чинного законодавства; довідку управління статистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; належним чином засвідчену копію довіреності №71 від 01.10.2013р. на представника за видатковими накладними та оригінал (для огляду); належним чином засвідчені докази на підтвердження повноважень особи, яка підписувала позовну заяву та оригінали
(для огляду); оригінал опису вкладення до цінного ліста; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); документи, що підтверджують правовий статус позивача: свідоцтво, статут.

3. Зобов'язати відповідача до встановленої дати судового засідання надати суду: відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Суддя
І.А. Бойко

Вик. Буховець С.А.

т.387-59-05

надруковано 3 примірника:

1 ГСДО

1 позивачу

1 відповідачу