ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"12" травня 2014 р.Справа № 916/3095/13Колегія
суддів Одеського апеляційного
господарського суду у складі:

головуючого судді: В.В. Лашина

суддів: Г.А. Єрмілова , О.Л.Воронюка

Склад колегії суддів сформовано
розпорядженням № 799 від 06.05.2014р.

Розглянувши апеляційну скаргу
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду
Одеської області від 07.04.2014р.

по справі №916/3095/13

за позовом Білгород-Дністровського
міжрайонного прокурора Одеської
області в інтересах держави в особі
Одеської обласної ради

до відповідачів1.
Білгород-Дністровської районної
державної адміністрації

2. Малого підприємства "ПІВДЕННИЙ
БУГ"

3. Білгород-Дністровської районної
ради Одеської області

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача - Одеська обласна державна
адміністрація,

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача -

1.фізична
особа-підприємець ОСОБА_1,

2.ОСОБА_3,

про визнання недійсним договору оренди
земельної ділянки, визнання незаконним
рішення та визнання недійсним
договорів суборенди

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Одеської
області від 07.04.2014р. задоволено позов
Білгород-Дністровського міжрайонного
прокурора Одеської області в інтересах
держави в особі Одеської обласної ради
до відповідачів
Білгород-Дністровської районної
державної адміністрації, малого
підприємства "ПІВДЕННИЙ БУГ",
Білгород-Дністровської районної ради
Одеської області , визнано незаконним і
скасовано рішення
Білгород-Дністровської районної ради
Одеської області від 08.12.2000 року №
343-ХХІІІ "Про надання земельної ділянки
в оренду малому підприємству
"Південний Буг" ,визнано недійсним
договір оренди земельної ділянки та
визнано недійсною додаткову угоду
серії АЕА№ 513454 від 10.08.2008 р. до договору
оренди земельної ділянки .

Також вказаним рішенням стягнуто з
відповідачів на користь державного
бюджету судовий збір.

Не погодившись з зазначеним судовим
рішенням ФОП ОСОБА_1 звернулася до
Одеського апеляційного господарського
суду з апеляційною скаргою, в якій
просить його скасувати повністю та
прийняти нове рішення, яким у
задоволенні позовних вимог відмовити.

Стаття 94 Господарського
процесуального кодексу України
встановлює форму і зміст апеляційної
скарги, зокрема, передбачає, що
апеляційна скарга підписується особою,
яка подає скаргу або її представником.
До скарги додаються докази сплати
судового збору і надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.

Порядок і розмір сплати судового збору
в Україні встановлено Законом України
"Про судовий збір" від 06.10.2011р. №3828-VI.

Згідно п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір
справляється - за подання до
господарського суду апеляційної і
касаційної скарги на рішення суду у
розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви, а у
разі подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Відповідно до п.п.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону
України "Про судовий збір" за подання до
господарського суду позовної заяви
немайнового характеру судовий збір
справляється у розмірі 1 розміру
мінімальної заробітної плати.

При цьому, відповідно до ч.1 ст.4 Закону
України "Про судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Розмір мінімальної заробітної плати
станом на 01.01.2014р. встановлений ст.8
Закону України "Про Державний бюджет
України на 2014 рік" №719-VIІ від 16.01.2014р. та
становить 1218 грн.

Судом першої інстанції розглянутий
спір за трьома позовними вимогами
немайнового характеру - визнання
недійсним договору оренди земельної
ділянки, визнання незаконним рішення
та визнання недійсним договорів
суборенди.

Відповідно до п. 2 п.п. 2.10., 2.11. Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України, від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України", у випадках об'єднання
в одній заяві вимог як майнового, так і
немайнового характеру судовий збір
згідно з пунктом 3 статті 6 статті 6
Закону України "По судовий збір"
підлягає сплаті як за ставками,
встановленими для позовів майнового
характеру, так і за ставками,
встановленими для розгляду позовних
заяв зі спорів немайнового характеру.
Якщо в позовній заяві об'єднано дві або
більше вимог немайнового характеру,
пов'язаних між собою підставами
виникнення або поданими доказами,
судовий збір сплачується окремо з
кожної з таких вимог.

Як вбачається з апеляційної скарги,
скаржник просить суд апеляційної
інстанції скасувати повністю рішення
господарського суду Одеської області
таким чином, при зверненні з
апеляційною скаргою на рішення суду
скаржником має бути сплачений судовий
збір у розмірі 1827 грн.

Проте, як вбачається з квитанції №10218855
від 24.04.2014р., доданої до апеляційної
скарги скаржником сплачено судовий
збір в розмірі 609 грн. Таким чином,
судовий збір не сплачений у
встановленому Законом України "Про
судовий збір" розмірі.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, судова
колегія вважає за необхідне на
підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України
повернути апеляційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 та додані до
неї матеріали без розгляду по суті, а
також, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону
України "Про судовий збір", повернути
скаржнику сплачений судовий збір в
розмірі 609 грн.

Керуючись ст. 86, п.п. 3 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Повернути фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1 апеляційну скаргу на рішення
господарського суду Одеської області
від 07.04.2014р. без розгляду.

2. Повернути фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_1 (код платника
НОМЕР_1) з Державного Бюджету України
(отримувач коштів: ГУ ДКСУ в Одеській
області, код 37607526, банк отримувача ГУ
ДКСУ в Одеській області, код банку
отримувача 828011, кредит рахунку №
2002) судовий збір у сумі 609 грн.
сплачений за квитанцією №10218855 від
24.04.2014р.

Головуючий суддя
В.В. Лашин

Суддя
Г.А. Єрмілов

Суддя
О.Л. Воронюк