overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

19.05.2014 р. справа № 5006/24/102/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Колядко Т.М.
Ломовцевої Н.В. , Скакуна О.А. розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України", м.Київ на ухвалу господарського судуДонецької областівід28.04.2014р.у справі№ 5006/24/102/2012
(суддя Н.В. Величко)за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ до
Комунального підприємства
"Макіївтепломережа", м.Макіївка
Донецької області простягнення 115 396 877,33 грн.визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№5006/24/102/2012 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 28.05.2014 о 10:00, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № Зал 6

3. Зобов'язати відповідача представити документи, вказані у п.1
«Переліку»(дивися на звороті).

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

6. Явка сторін на свій розсуд.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді: Н.В. Ломовцева

О.А. Скакун

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу посвідчення на представника

відповідачу посвідчення на представника

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

19.05.14
Справа № 907/187/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя
Дубник О.П.

Суддів
Скрипчук О.С.

Матущака О.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» вих.
№43-1-10/1206 від 06.05.2014 року (вх. №01-05/2253/14 від 14.05.2014 року)

на рішення Господарського суду
Закарпатської області від 25.04.2014 року

у справі №907/187/14

за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання
«Львівська залізниця», м. Львів

до Чопської митниці Міністерства доходів і зборів України, м. Ужгород

про спонукання до укладення договору

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду
Львівської області від 15.04.2014 року у цій справі (суддя Яворський Б.І.) відмовлено в задоволенні позовних вимог
Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» до
Чопської митниці Міністерства доходів і зборів України про спонукання до укладення договору на постачання електричної енергії на 2014 рік в редакції позивача.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, апелянт оскаржив його в апеляційному порядку.

Судова колегія вважає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження Львівського апеляційного господарського суду.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну Державного територіально-галузевого об'єднання
«Львівська залізниця» вих. №43-1-10/1206 від 06.05.2014 року (вх. №01-05/2253/14 від 14.05.2014 року) до свого провадження.

2. Призначити апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні на 11 год. 40 хв. 04.06.2014 року у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська,81.

3. Відповідача подати суду відзив на апеляційну скаргу позивача.

4. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя
Дубник О.П.

Судді
Скрипчук О.С.

Матущак О.І.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

19.05.2014 р. справа № 913/564/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Колядко Т.М.
Ломовцевої Н.В. , Скакуна О.А. розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз", м.Київ на рішення господарського судуЛуганської областівід17.04.2014р.у справі№ 913/564/14 (суддя Седляр О.О.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз", м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лисичанськспецбуд", м.Лисичанськ Луганської області простягнення 104640,93 грн.визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№913/564/14 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 18.06.2014 о 10:30, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № Зал 6

3. Зобов'язати відповідача представити документи , вказані у п.1
«Переліку»(дивися на звороті).

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

6. Явка сторін на свій розсід.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді: Н.В. Ломовцева

О.А. Скакун

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу посвідчення на представника

відповідачу посвідчення на представника

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" травня 2014 р. Справа №910/25407/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка
В.В.

суддів:
Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду м. Києва

від 14.03.2014 року

у справі №910/25407/13 (суддя - Мельник В.І.)

за позовом Першого заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу
Київської міської ради (КМДА)

Комунального підприємства
"Київтранспарксервіс"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про розірвання договору та стягнення 21 157,50 грн.

Суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_2 строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 12.06.2014 р. об 11-15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№13.

4. Запропонувати сторонам у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

7. Копію ухвали у справі №910/25407/13 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
В.В. Андрієнко

Судді
С.І. Буравльов

В.В. Шапран
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" травня 2014 р. Справа №Б3/081-12/24

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів:
Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційна фірма "Інвестгруп"

на ухвалу господарського суду
Київської області від 24.04.2014

у справі № Б3/081-12/24 (суддя Лутак
Т.В.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо -

комерційна фірма
"Інвестгруп"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.04.2014 у справі №Б3/081-12/24 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційна фірма "Інвестгруп" про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті" визнано вимоги кредиторів до боржника в сумі 394 157 331,81 грн. та затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті"; серед інших визнано вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційна фірма "Інвестгруп" у розмірі 5 555 037,79грн., з яких 3 730 530,00 грн. - перша черга, 1 587 963,47 грн. - четверта черга, 230 179,32 грн. - шоста черга та 5 365,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, в частині відхилення грошових вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційна фірма "Інвестгруп", останнє звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та повністю задовольнити заявлені ним грошові вимоги, а саме: визнати товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційна фірма "Інвестгруп" кредитором боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті" з грошовими вимогами у розмірі 38 616 319,99 грн.; внести до реєстру вимог кредиторів вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційна фірма "Інвестгруп" у розмірі 38 616 319,99 грн. як забезпечені заставою майна боржника.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційна фірма "Інвестгруп" до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 28.05.2014 об 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№1.

3. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя
Л.Л. Гарник

Судді
М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" травня 2014 р. Справа №910/4872/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної
С.А.

суддів: Баранця
О.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Телехаус Київ Трейд"

на ухвалу господарського суду міста
Києва від 23.04.2014

у справі № 910/4872/14 (суддя Чебикіна С.О. )

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телехаус Київ Трейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет"

про стягнення 23 794, 86 грн.

Визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Телехаус Київ Трейд" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/4872/14.

2. Розгляд справи призначити на 27.05.2014 року на 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.Шолуденка, 1, зал судового засідання № 15.

3. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя
С.А. Пашкіна

Судді
О.М. Баранець

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" травня 2014 р. Справа №910/6905/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун
О.М.

суддів: Гаврилюка
О.М.

Корсакової Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 16.04.2014р.

у справі № 910/6905/14 (суддя: Спичак О.М.)

За заявою ОСОБА_2

до Реєстраційної служби Головного управлінню юстиції у місті Києві

про вжиття запобіжних заходів,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99, 106
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.04.2014р. у справі № 910/6905/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.05.2014 року о 10-00 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул.
Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

3. Запропонувати відповідачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Зобов'язати апелянта надати на огляд колегії суддів оригінали документів, на які сторона посилається в апеляційній скарзі.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя
О.М. Коротун

Судді
О.М. Гаврилюк

Г.В. Корсакова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

16.05.14
Справа № 5015/4007/11

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Галушко Н.А.

суддів
Гриців В.М.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 б/н від 08.05.2014 р.

на ухвалу Господарського суду
Львівської області від 18.02.2014 р.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вторма-Захід» про поворот виконання рішення суду

у справі № 5015/4007/11

за позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м.
Дрогобич;

до відповідача 1: Приватного підприємства "Дрогобичвторресурси", м.
Дрогобич;

до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Дрогобич;

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Вторма-Захід", м. Дрогобич;

про: витребування майна з чужого незаконного володіння.

.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 б/н від 08.05.2014 р..до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 29.05.2014 року о 12.00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Відповідачу-1, відповідачу-2, відповідачу-3 подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Головуючий-суддя
Галушко Н.А.

Суддя
Гриців В.М.

Суддя
Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

15.05.14 Справа № 921/1267/13-г/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді
Галушко Н.А.

суддів
Гриців В.М.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліхтнер Бетон
Тернопіль" б/н від 21.03.2014 року

на рішення господарського суду
Тернопільської області від 06.03.2014 року

у справі № 921/1267/13-г/15

за позовом: Тернопільського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Тернопіль

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліхтнер Бетон
Тернопіль", м. Тернопіль

про стягнення 68 000,00 грн. штрафу та 68 000,00 грн. пені в дохід державного бюджету

За участю представників:

від позивача: Бібік Г.С. - представник;

від відповідача: не з'явився;

В С Т А Н О В И В

Рішенням Господарського суду
Тернопільської області ( суддя Галамай
О.З. ) від 06.03.2014 р. у справі № 921/1267/13-г/15 позовні вимоги задоволено повністю: стягнуто з ТОВ «Ліхтнер Бетон
Тернопіль» в дохід державного бюджету 68 000,00 грн. штрафу, 68 000,00 грн. пені та 2 720,00 грн. судового збору.

ТОВ «Ліхтнер Бетон Тернопіль» подано апеляційну скаргу б/н від 21.03.2014 року, в якій просить суд прийняти постанову, якою рішення Господарського суду Тернопільської області від 06.03.2014 року у справі № 921/1267/13-г/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 22.04.2014 р. ( колегією суддів у складі: головуючий суддя Малех І.Б., судді Желік М.Б., Кузь
В.Л.) розгляд справи відкладено на 15.05.2014 р.

Враховуючи перебування головуючого судді Малех І.Б. у відпустці у зв'язку з вагітністю та пологами, розпорядженням В.о. керівника апарату суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 921/1267/13-г/15.

07.05.2014 р. автоматизованою системою документообігу суду справу № 921/1267/13-г/15 розподілено до розгляду судді доповідачу Галушко Н.А.
Розпорядженням В.о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 08.05.2014 р. у склад колегії введено суддів
Гриців В.М., Орищин Г.В.

Позивач в судовому засіданні просив рішення Господарського суду
Тернопільської області від 06.03.2014 р. залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Скаржник в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

З метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 03.06.2014 р. о 10:00 год.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Головуючий суддя
Галушко Н.А.

Суддя
Гриців В.М.

Суддя
Орищин Г.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

15.05.2014р. справа № 905/2378/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Москальової І.В.
М'ясищева А.М., Склярук О.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Сортувально- збагачувальна фабрика "Торезська" м.
Донецьк на рішення господарського суду
Донецької областівід23.04.2014р. у справі№ 905/2378/14 (суддя Уханьова О.О.) за позовомАнтимонопольного комітету
України м. Київдо відповідача про
Товариства з обмеженою відповідальністю "Сортувально- збагачувальна фабрика "Торезська" м.
Донецьк стягнення штрафу та пені у сумі 30000,00грн. В С Т А Н О В И В:

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження у справі № 905/2378/14.

2. Справу призначити до розгляду на: 27.05.2014 р. о 10:50 год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

3. Позивачу надати Донецькому апеляційному господарському суду, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий І.В. Москальова

Судді: А.М. М'ясищев

О.І. Склярук

Надруковано 4 примір.

2 - сторонам по справі

1 - у справу

1 - апеляц. господ. суду