overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.05.2014
Справа № 905/3262/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

Розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім
«Донбасхліб», м. Донецьк

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 24976,05грн.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3262/14. Судове засідання призначити на 05.06.2014 року о 11:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 327.

2. Зобов'язати позивача уточнити ціну позову.

3. Зобов'язати відповідача надати суду: відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу, документи, що підтверджують за громадянином статус суб'єкта підприємницької діяльності.

4. Зобов'язати сторін надати суду: акт звірки взаєморозрахунків, довіреності на представників.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Явка на засідання представників сторін обов'язкова.

Суддя
М.Ю. Мальцев

Надруковано 3 примірника:

1- позивачу;

1- відповідачу;

1 - у справу

Вик. Шавкун І.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

13 травня 2014 р. Справа № Б-13/104

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. , розглянувши матеріали справи

за заявою Управління Пенсійного фонду
України в м. Коломия, Івано-Франківська область, Коломийський район, вул.
Мазепи, 4, м. Коломия. 78200

до боржника ТзОВ "Спеціалізоване ремонтно-монтажне пуско-налагоджувальне підприємство
"Монтажрембуд",( вул. Коновальця, 10, м.
Коломия, Івано-Франківська область, 78200)

про банкрутство

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.12.13р. накладено арешт на автомобілі: ГАЗ 2705 14 номерний знак АТ 1323 АВ дата реєстрації 08.09.2004р.,
ГАЗ 33023 14 номерний знак АТ 1324 АВ дата реєстрації 08.09.2004р., FIAT 125 номерний знак
АТ 6750 АВ дата реєстрації 04.11.2004р., ГАЗ 330232 414 номерний знак АТ 9586 АМ дата реєстрації 02.02.2008р., ГАЗ 330232 414 номерний знак АТ 9585 АМ дата реєстрації 02.02.2008р.

При друкуванні ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 10.12.2013р. у справі №Б-13/104 було допущено описку, а саме не вказано код ЄДРПОУ божника, а саме ТзОВ "Спеціалізоване ремонтно-монтажне пуско-налагоджувальне підприємство
"Монтажрембуд" ( вул. Коновальця, 10, м.
Коломия, Івано-Франківська область, 78200, ).

З огляду на наведене вище, описка підлягає виправленню.

Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК
України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та вказати
ТзОВ "Спеціалізоване ремонтно-монтажне пуско-налагоджувальне підприємство
"Монтажрембуд" ( вул. Коновальця, 10, м.
Коломия, Івано-Франківська область, 78200, ).

Керуючись ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 , ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду
Івано-Франківської області від 10.12.2013р. у справі №Б-13/104

2.Вважати вірним ТзОВ "Спеціалізоване ремонтно-монтажне пуско-налагоджувальне підприємство
"Монтажрембуд" ( вул. Коновальця, 10, м.
Коломия, Івано-Франківська область, 78200, ).

Суддя
Шкіндер П. А.

Дану ухвалу направити:

- ініціюючому кредитору (вул. Мазепи, 4, м. Коломия, Івано-Франківська область,78200);

- банкруту (вул.Коновальця,10, м. Коломия,
Івано-Франківська область,78200);

- ліквідатору банкрута Микитюку А.І. (
АДРЕСА_1)

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Кучма І. І. 14.05.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12.05.14 Справа № 910/8789/14.

Суддя Пінчук В.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку
"ПРИВАТБАНК"

до Фізичної особи - підприємеця
ОСОБА_1

про стягнення заборгованості 42890,47 грн

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 05.06.14 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

3. Зобов'язати: Позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, довідки про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ.

Відповідача - надати обгрунтований відзив на позовну заяву; довідку про включення до ЄДРПОУ.

Витребувані судом документи необхідно подавати заздалегідь через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Пінчук В.І.

________________________________________________________________________
_________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.14р. Справа № 904/2911/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Єременко
А.В.

при секретарі судового засідання
Мішура В.Ю.

за участю представників сторін:

від кредитора : не з'явився;

від боржника: не з'явився;

розглянувши справу

за заявою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобільні платежі
України", 49000, м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, 32 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ 30.04.14р. звернулася до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобільні платежі
України", 49000, м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, 32 ().

05.05.14р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області прийнято заяву Державної податкової інспекція у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ про порушення провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобільні платежі
України", 49000, м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, 32 (), та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 15.05.14р. об 10:40год.

12.05.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області надійшла заява від арбітражного керуючого Білик
О.А. про згоду на участь у справі.

У судове засідання 15.05.14р. представники сторін не з'явилися, будучи повідомлені належним чином про час та місце проведення судового засідання, витребуваних судом документів не подали, що перешкоджає розгляду справи по суті в даному засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 28.05.14. об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №15-а за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати :

ДПІ у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ - докази в підтвердження заборгованості на суму 1 660,81 грн., яка є різницею між заявленою сумою 651 875,01 грн. та сумою вказаною у виконавчому листі по адміністративній справі №2а-5343 10 04 70 від 13.08.10р. у розмірі 650 214,20 грн.

Боржнику ТОВ "Мобільні платежі України" - виконати вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.14р.

Визнати обов'язковою явку в підготовче засідання арбітражного керуючого
Білик О.А., представника ініціюючого кредитора та боржника.

Суддя А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.05.14р. Справа № 904/3274/14

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж
"Центральна енергетична компанія", м.
Дніпропетровськ

До: Квартирно - експлуатаційного відділу міста Дніпропетровська, м.
Дніпропетровськ

Про: стягнення 17 646,01 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.05.14 р. о 10:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 20 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - направити на адресу відповідача акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази відправки та копію акту); оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду у судовому засіданні; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2014 р.Справа №916/1135/14

За позовом Першого заступника прокурора Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України;

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій"

про стягнення 1 988 391,84 грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від прокурора: Чалий М.Г.(за посвідченням);

Від позивача: Саламатін О.В.(за довіреністю);

Від відповідача: Макаренко О.О.(за довіреністю);

В С
Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарськтй суд ухвалою може продовжити сторк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що строк вирішення спору по данній справі закінчується 25.05.2014р., господарський суд задовольняє клопотання представника позивача та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів до 09.06.2014 р. включно.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/1135/14 продовжити до "09" червня 2004 р.

2.Відкласти розгляд справи на "26" травня 2014р. о 14:15

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-959.

3. Прокурору: надати будівельну-технічну документацію, кошторис, акти ревізії та первісні документи, що підтверджують об'єми виконаних робіт.

4. Позивачу надати: надати будівельну-технічну документацію, кошторис, акти ревізії та первісні документи, що підтверджують об'єми виконаних робіт.

5. Відповідачу надати:

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників прокуратури та сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Власова С.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.05.2014
Справа № 905/2766/14

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕК Оранж-Авто», м.
Маріуполь

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім українських машинобудівних заводів», м. Краматорськ

про стягнення 251 618,28грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Балашов Ю.В. - за дов.

відповідача: не з'яв.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕК Оранж-Авто» звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім українських машинобудівних заводів» 251 618,28грн. заборгованості за надані протягом січня-вересня 2013р. транспортні послуги.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що на виконання умов укладеного між сторонами 11.01.2013р. договору № 11..01.2013 про перевезення вантажів автомобільним транспортом відповідачеві у період з 14 січня 2013р. по 10 вересня 2013р. були надані послуги з перевезення вантажів автомобільним транспортом на загальну суму 840 138,51грн., з яких останнім до цього часу не оплачено 251 618,28грн.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала про порушення провадження у справі направлена йому рекомендованим листом), у судове засідання на виклик не з'явився, відзив на позов і доказів оплати послуг у повному обсязі чи погашення заборгованості суду не надав, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Позивачем у судовому засіданні заявлене клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Клопотання судом задоволене.

З огляду на те, що явка представників позивача і відповідача у судове засідання є обов'язковою, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.ст.69, 77
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 08.07.2014 року.

Відкласти розгляд справи на 08.07.14 року об 11:00 год.

Відповідачеві виконати ухвалу про порушення справи у повному обсязі.

Позивачеві і відповідачеві в обов'язковому порядку звірити розрахунки і акт звірки представити у наступне судове засідання.

Позивачеві надати :

· докази надіслання (передачі) відповідачу всіх необхідних для здійснення оплати послуг документів, які зазначені в п.5.3 договору;

· усі акти виконаних робіт.

Явка повноважних представників позивача і відповідача у судове засідання обов'язкова.

Попередити відповідача, що:

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони суд має право стягувати в доход Державного бюджету
України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- у разі неявки його представника у судове засідання і невиконання ухвали суду справа на підставі ст.75
Господарського процесуального кодексу
України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя
В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.

Вик:

Тел.381-91-18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.05.2014
Справа № 905/3294/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

Розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю
«Виробничо-комерційна фірма
«Автодоркомплект», м. Донецьк

до відповідача: Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства
«Державна акціонерна компанія
«Автомобільні дороги України», м.
Донецьк

про визнання дійсним договору купівлі-продажу майна

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3294/14. Судове засідання призначити на 29.05.2014 року об 11:55 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 327.

2. Зобов'язати відповідача надати суду: відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу, належним чином завірені копії правовстановлюючих документів.

3. Зобов'язати сторін надати суду: довіреності на представників.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Явка на засідання представників сторін обов'язкова.

Суддя
М.Ю. Мальцев

Надруковано 3 примірника:

1- позивачу;

1- відповідачу;

1 - у справу

Вик. Шавкун І.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2014 р.Справа № 916/2536/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Гласспак"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Комбінат"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приватне акціонерне товариство „Галіція Дистилері"

про стягнення 983047,54 грн.

Суддя Панченко О.Л.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю „Комбінат" звернулося до суду зі скаргами від 18.03.2014р. та від 21.03.2014р. в порядку ст. 121-2
ГПК України на дії посадових осіб
Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарг від 18.03.2014р. та від 21.03.2014р. на "02" червня 2014р. о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, к.
№ 103, тел. (0482)307-951.

2. Зобов'язати:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Гласспак" надати відзив на скарги від 18.03.2014р. та від 21.03.2014р.;

Другий Малиновський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції надати відзив на скарги від 18.03.2014р. та від 21.03.2014р.

3. Явка представників сторін та представника Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції обов'язкова.

Суддя
Панченко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"15" травня 2014 р.
Справа № 918/602/14

Суддя Торчинюк В.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Об'єднання по торгівлі продовольчими товарами Березнівського районного споживчого товариства

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 4 400 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "27" травня 2014 року о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 4).

4. Сторонам подати суду:

а) позивачу: докази сплати та зарахування судового збору до державного бюджету; докази направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу; належним чином завірені копії наступних документів: договору купівлі-продажу № 144 від 04 жовтня 2013 року, вимоги, відповіді про підтвердження суми боргу; обґрунтований розрахунок позовних вимог; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, стосовно статусу та місцезнаходження позивача; надати в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, стосовно статусу та місцезнаходження відповідача.

5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя
Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2014 р.Справа № 916/2536/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Гласспак"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Комбінат"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приватне акціонерне товариство „Галіція Дистилері"

про стягнення 983047,54 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „Гласспак" звернулося до суду з позовом та уточненням до нього, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Комбінат" заборгованість у розмірі 983047,54 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 26.12.2013р. по справі
№ 916/2536/13, залишеним без змін постановою
Одеського апеляційного господарського суду від 12.02.2014р., позов задоволено.

Постановою Вищого господарського суду
України від 29.04.2014р. касаційну скаргу
ТОВ „Комбінат" задоволено частково, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.02.2014р. та рішення господарського суду Одеської області від 26.12.2013р. скасовано, справу № 916/2536/13 передано на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу
№ 916/2536/13.

2. Призначити розгляд справи на "02" червня 2014р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4 тел. 8(0482)307-951.

3. Зобов'язати:

позивача надати правове обгрунтування позовних вимог з врахуванням постанови
Вищого господарського суду України від 29.04.2014р.;

відповідача надати заперечення з позову з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 29.04.2014р.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Панченко О.Л.