ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.05.2014
Справа № 905/1622/14

Господарський суд Донецької області у
складі судді Кротінової О.В. у
відкритому судовому засіданні
розглянув матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кондитер-Транс»,
м.Яготин Яготинського району Київської
області,

до відповідача, Приватного
акціонерного товариства «Українська
акціонерна страхова компанія «АСКА»,
м.Донецьк,

за участю третьої особи 1, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача ОСОБА_2, м.
Донецьк,

за участю третьої особи 2, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Авто-Союз",

про стягнення 18 946,28 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Шерстньова О.С. - за
довіреністю,

від третьої особи1: не з'явився,

від третьої особи2: не з'явився,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кондитер-Транс»,
м.Яготин Яготинського району Київської
області, звернулось до господарського
суду Донецької області з позовом до
відповідача, Приватного акціонерного
товариства «Українська акціонерна
страхова компанія «АСКА», м.Донецьк,
про стягнення 18 946,28 грн. у тому числі 18
307,28грн. страхового відшкодування, 639
грн. пені за прострочення оплати
страхового відшкодування протягом 98
днів.

Ухвалою суду від 12.03.2014р. даний позов
прийнято до розгляду та порушено
провадження у справі №905/1622/14.

05.05.2014р. через канцелярію суду
позивачем надано супровідний лист з
додатками, які долучені до матеріалів
справи.

06.05.2014р. через канцелярію суду
позивачем надано клопотання №45 від
29.04.2014р. про розгляд справи без участі
його представника.

06.05.2014р. через канцелярію суду
відповідачем надано заяву про
затвердження мирової угоди б/н від
09.04.2014р.

З огляду на наявну необхідність у
належному врегулюванні питань
пов'язаних зі складанням мирової угоди,
розгляд означеної заяви відкладено.

Приймаючи до уваги таке, у задоволені
клопотання позивача про розгляд справи
за відсутністю його представника
відмовлено.

06.05.2014р. представником відповідача
заявлено клопотання про продовження
строку розгляду справи на п'ятнадцять
календарних днів відповідно до ст.69
Господарського процесуального кодексу
України.

Вимоги суду стосовно надання
витребуваних документів позивачем та
відповідачем на час розгляду справи не
виконані.

Статтею 69 Господарського
процесуального кодексу України,
зокрема, встановлено, що у виняткових
випадках за клопотанням сторони, з
урахуванням особливостей розгляду
спору, господарський суд ухвалою може
продовжити строк розгляду спору, але не
більш як на п'ятнадцять днів.

Ґрунтуючись на приписах означеної
норми процесуального законодавства,
зважаючи на наявність відповідного
клопотання сторони, а також враховуючи
мету такого відкладення, суд вбачає за
доцільним у вчиненні означеної
процесуальної дії та задовольняє
звернення у порядку статті 69
Господарського процесуального кодексу
України, продовживши строк розгляду
спору по 27.05.2014р.

У зв'язку з необхідністю належним
врегулюванням питань пов'язаних зі
складанням мирової угоди керуючись
ст.69, ст.77, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 15
днів по 27.05.2014 року.

Відкласти розгляд справи на 27.05.14 року
об 11:40 год.

Зобов'язати позивача, відповідача та
третіх осіб виконати у повному обсязі
вимоги суду, викладені в ухвалі від
12.03.2014р.

Визнати явку представників сторін на
судове засідання обов'язковою.

Роз'яснити третім особам, що за змістом
положень Пленуму Вищого
господарського суду України №18 від
26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" явка до судового
засідання третьої особи не є
обов'язковою.

Роз`яснити, що за ухилення від вчинення
дій, покладених господарським судом на
сторони, на підставі пункту 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян в доход Державного бюджету
України.

Суддя
О.В.
Кротінова