overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.05.2014
Справа № 907/448/14

Головуючий суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали

за позовом Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Закарпатської обласної державної адміністрації, м.
Ужгород

до відповідача публічного акціонерного товариства " Готельно - туристичний комплекс "Інтурист -
Закарпаття", м. Ужгород

про стягнення суми 37073,00 грн. безпідставно сплачених бюджетних коштів внаслідок завищення вартості послуг

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 27, 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 27 травня 2014 р. на 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а, кабінет № 506.

4.Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача
Державну фінансову інспекцію в
Закарпатській області ( м.Ужгород, пл.
Народна,4).

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ
СУДУ:

Позивача: обґрунтований розрахунок та документальне підтвердження розміру стягуваної суми за кожним договором окремо ( окремо зазначити, порушення яких саме конкретних умов кожного із договорів є підставою для звернення з позовом про стягнення відповідної суми ); письмове нормативно-правове обґрунтування підстав звернення з даним позовом; належні докази надіслання третій особі копії позовної заяви з доданими документами.

Відповідача: письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування та підтвердження своїх доводів; виписку з
ЄДРЮОФОП на підтвердження свого статусу станом на дату, не раніше дати звернення з даним позовом.

Третю особу: письмове обґрунтування своєї позиції відносно позовних вимог.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Івашкович І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"08" травня 2014 р.
Справа № 16-18-2/129

Суддя господарського суду
Мокану В.В.

розглянувши матеріали справи № 16-18-2/129

за позовом комерційного банку
„Українська фінансова група" - товариства з обмеженою відповідальністю, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю „ІНЕКС", м. Ужгород

до товариства з обмеженою відповідальністю „Будіндустрія ХХІ століття", м. Київ

з участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, м.
Черкаси

про стягнення кредитної заборгованості у сумі 17255653 грн. 95 коп. за рахунок предмету іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду
України від 25.03.2014 року у справі № 16-18-2/129 скасовано постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.11.2013 року та рішення господарського суду Закарпатської області від 15.03.2011 року. Справу передано на новий розгляд до господарського суду Закарпатської області.

Розпорядженням в.о. заступника керівника апарату господарського суду
Закарпатської області № 02-02/30/14 від 06.05.2014 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ проведено автоматичний розподіл справи між суддями та справу № 16-18-2/129 розподілено судді Мокану В.В.

Керуючись ст. ст. 61, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 16-18-2/129 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "28" травня 2014 р. на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 405.

4. Зобов'язати позивача та відповідача
ТОВ „Будіндустрія ХХІ століття" подати господарському суду до дня судового засідання:

• письмову документально підтверджену інформацію про те, хто є інвесторами інших заставлених квартир та про ступінь виконання інвесторами своїх зобов'язань.

Явку уповноважених представників учасників спору у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
В.В. Мокану
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" травня 2014 р.Справа №916/1179/14

За позовом: ОСОБА_1

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ ШІПІНГ
СЕРВІС"

Про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

Суддя Рога Н.В.

Розглянувши матеріали справи, встановив:

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 28 березня 2014р. суддею Рога Н.В. порушено провадження у справі № 916/1179/14 за позовною заявою
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ ШІПІНГ
СЕРВІС" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ
ШІПІНГ СЕРВІС", оформлене протоколом № 69 від 14 липня 2013р., яким надано згоду на відчуження об'єктів нерухомого майна, належних на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ
ШІПІНГ СЕРВІС".

08 травня 2014р. представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів та всебічного і ретельного їх вивчення, та враховуючи клопотання представника позивача, суд доходить до висновку про наявність підстав щодо продовження строку вирішення спору по справі № 916/1179/14 на п'ятнадцять днів до 11 червня 2014 р.

Керуючись ст.ст. 69, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву представника позивача про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/1179/14 на п'ятнадцять днів до 11 червня 2014 р.

Суддя
Рога Н. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2014 р.Справа № 916/1402/13

Публічне акціонерне товариство
"Енергопостачальна компанія
"Одесаобленерго" 22 квітня 2014 року звернулася до суду зі скаргою вх.№2-1548 в порядку ст.121-2 ГПК України на дії відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Одеській області, про визнання недійсною постанови №39450789 про повернення виконавчого документа
№916/1402/13 від 13.08.2013 року стягувачеві.

За позовом Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго";

до відповідача Державне підприємство
"Підприємство Південної виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в
Одеській області №51

скарга на дії чи бездіяльність органів
Державної виконавчої служби

СуддяГуляк Г.І.

Предстаники:

Від скаржника: Шмигановська І.С., - за дорученням;

Від боржника: не з'явився;

Від ДВС6 не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України

Розгляд скарги відкладено у зв'язку з нез'явленням сторін у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги на "26" травня 2014 р. о 12:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в к. № 10 тел. 307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: докази, що підтверджують викладені у скарзі обставини, докази отримання постанови;

відповідача надати: письмові заперечення стосовно скарги;

ДПВР Управління ДВС Головного управління юстиції в Одеській області, письмові заперечення стосовно скарги, належним чином засвідчену копію виконавчого провадження;

Явка представників сторін обов`язкова

Суддя
Гуляк Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" травня 2014 р.Справа № 916/1583/14

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС"; в інтересах держави в особі, якою є Філія
"Інфоксводоканал" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс";

до відповідача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПАЛУБНЕ"

про стягнення 34800,31грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Васильченко П.М. - за дорученням;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 34800,31грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням предстаників відповідача у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "29" травня 2014 р. о 12:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, витяг з ЄДРПОУ на відповідача станом на час розгляду справи;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне закнодавство, докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, належним чином засвідчені копії установчих документів;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Гуляк Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
______________________________________________________________
УХВАЛА

"07" травня 2014 р.
Справа № 918/756/13

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. розглянувши матеріали справи за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартет" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Земкомерц".

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 03.12.2013 року затверджено реєстр вимог кредиторів
Товариства з обмеженою відповідальністю "Земкомерц".

Постановою господарського суду
Рівненської області від 25.02.2014р.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Земкомерц" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Сокольвака М.В.

Ухвалами господарського суду від 28.02.2014 р. та від 19.03.2014 р. призначено судом до розгляду заяву ДПІ у Жовківському районі Головного управління
Міндоходів у Львівській області з грошовими вимоги до боржника та заяву
Дрогобицької ОДПІ Головного управління Міндоходів у Львівській області з грошовими вимогами до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Земкомерц" на 25.03.2014 р.

Ухвалою господарсого суду Рівненської області від 25.03.2014 р. розгляд справи відкладено на 08.04.2014 р.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 08.04.2014 р. розгляд справи відкладено.

При написанні останньої ухвали було зазначено наступну дату та час слухання справи: 13.05.2014 р. на 11 год. 30 хв., коли потрібно було вказати: 03.06.2014 р. на 11 год. 30 хв.

На підставі вищевказаного та керуючись статтею 89 Господарського процесуального кодексу України господарський суд дійшов висновку, що необхідно винести ухвалу про виправлення описки в ухвалі господарського суду Рівненської області від 08.04.2014 р.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі господарського суду Рівненської області від 08.04.2014 р. по справі № 918/756/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Земкомерц", вказавши дату та час слухання справи: 03.06.2014 р. на 11 год. 30 хв.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя
Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
______________________________________________________________
УХВАЛА

"07" травня 2014 р.
Справа № 8/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдна Я.В. розглянувши матеріали справи про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Маяк": 35523, с.
Зарічне, Радивилівський район,
Рівненська область.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Рівненської області від 20.09.2007 р.
Сільськогосподарський виробничий кооператив "Маяк" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру , призначено ліквідатором арбітражного керуючого Віннікова В.Г.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 02.08.2012 р. припинено повноваження арбітражного керуючого - ліквідатора Віннікова В.Г. та призначено ліквідатором у даній справі арбітражного керуючого
Сторонського А.П.

Ухвалами господарського суду
Рівненської області строк ліквідаційної процедури та строк повноважень ліквідатора неодноразово продовжувався на строк, вказаний в ухвалах.

Ліквідатором подано до суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців у зв'язку з проведенням робіт по виготовленню документів на право власності на майно боржника, які призначено судом до розгляду .

01.04.2014р. при розгляді клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, ПАТ
"УКРТРАНСГАЗ" в особі філії "Управління магістральних газопроводів
"Львівтрансгаз" Рівненське лінійне виробниче управління магістральних газопроводів звернулось із скаргою на дії ліквідатора, яку у відповідності до ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 01.04.2014 р. скаргу на дії ліквідатора призначено судом до розгляду в судовому засіданні на 15.04.2014 р.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 15.04.2014 р. розгляд скарги на дії ліквідатора відкладено.

При написанні даної ухвали було зазначено наступну дату та час розгляду скарги на дії ліквідатора: 13.05.2014 р. на 10:45 хв., коли потрібно було вказати: 03.06.2014 р. на 11:15 хв.

На підставі вищевказаного та керуючись статтею 89 Господарського процесуального кодексу України господарський суд дійшов висновку, що необхідно винести ухвалу про виправлення описки в ухвалі господарського суду Рівненської області від 15.04.2014 р.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі господарського суду Рівненської області від 15.04.2014 р. по справі № 8/16 про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Маяк", вказавши дату та час розгляду скарги на дії ліквідатора 03.06.2014 р. на 11 год. 15 хв.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя
Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.05.2014 Справа № 920/797/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Миропольського С.О., розглянувши матеріали

за позовом: фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Суми

до відповідача: Відділу освіти
Конотопської міської ради, м. Конотоп

про стягнення 8757 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 29.05.2014 року на 10 год. 20 хв. (Засідання відбудеться за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 313).

3. Зобов'язати позивача подати суду оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві для огляду їх в судовому засіданні.

4. Запропонувати відповідачу надати до суду в порядку ст. 59
Господарського процесуального кодексу
України, відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, направити відзив також на адресу позивача, докази направлення подати до суду.

5. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників.

6. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження, відповідно до ст. 28 ГПК
України та документ, що посвідчує особу.

Суддя
С.О. Миропольський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі

"12" травня 2014 р.
Справа № 918/562/14

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства "ЕЛАКС"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАКОФАРБА"

про стягнення заборгованості у сумі 135 513 грн. 51 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "27" травня 2014 р. о 10:30 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань
(кабінет № 21).

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- належним чином завірені копії документів, доданих до позовної заяви; довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на момент звернення до суду; нарахування пені у відповідності до ст. 232 Господарського кодексу України.

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; відзив на позов; докази сплати вартості продукції (пояснення причин несплати); контррозрахунок ціни позову (при наявності заперечень проти розрахунку позивача).

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" травня 2014 р.
Справа № 916/1179/14

За позовом: ОСОБА_1

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ ШІПІНГ
СЕРВІС"

Про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

Суддя Рога Н.В.

Суть спору: Позивач, ОСОБА_1, звернувся до господарського суду
Одеської області з позовною заявою до
Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ ШІПІНГ
СЕРВІС" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ
ШІПІНГ СЕРВІС", оформленого протоколом
№ 69 від 14 липня 2013р., яким надано згоду на відчуження об'єктів нерухомого майна, належних на праві власності
Товариству з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ ШІПІНГ
СЕРВІС".

08 травня 2014 р. до господарського суду Одеської області від позивача надійшло клопотання про витребування у
Слідчого відділу Лінійного відділу на ст. Одеса-Головна УМВС України на
Одеській залізниці засвідченої копії протоколу загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ
ШІПІНГ СЕРВІС" № 69 від 14.07.2013р.

Позивач зазначає, що оригінал протоколу надавався відповідачем приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2
Однак, зазначений протокол був вилучений старшим слідчим Лінійного відділу на ст. Одеса-Головна УМВС
України на Одеській залізниці
Ніколайчуком І.І. з архіву зазначеного нотаріуса на підставі ухвали
Приморського районного суду м. Одеси від 13.12.2013р. у справі № 552/30792/13-к.

Відповідно ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів та у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Розглянув матеріали справи, клопотання представника позивача про витребування доказів, суд задовольняє клопотання щодо витребування доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 38, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання щодо витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати у старшого слідчого
Лінійного відділу на ст. Одеса-Головна
УМВС України на Одеській залізниці ( 65012, м. Одеса, 3-й Куліковський провулок, б. 2) Ніколайчука Н.І.

копію протоколу загальних зборів
Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ ШІПІНГ
СЕРВІС" № 69 від 14.07.2013р.

Суддя
Рога Н. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" травня 2014 р.Справа № 916/1467/14

За позовом Державне підприємство
"Білгород-Дністровський морський торговельний порт";

до відповідача Кооператив "ГРАНТ"

про стягнення 79398грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Кресюн А.В. - за дорученням;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 79398грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням предстаників відповідача у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "29" травня 2014 р. о 11:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: заперечення на відзив;

відповідача надати: додаткові докази заперечень;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Гуляк Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" травня 2014 р.Справа № 916/1399/14

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Центр упровадження високих технологій "НОЯБРЬ-95";

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "АПРЕЛЬ 2008"

про стягнення 65961,76грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 65961,76грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням предстаників сторін у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "26" травня 2014 р. о 09:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали /для огляду/ документів доданих до позовної заяви, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, оригінал та належним чином засвідчену копію довіреності на отримання товару, докази виконання п.2.1 договору;

відповідачів надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду) оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації), свідоцтво про державну реєстрацію, статут, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Гуляк Г.І.