ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"28" квітня 2014 р.
Справа № 907/320/14

За позовом Приватного акціонерного
товариства „Медфарком - Центр",
м. Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
м. Свалява

про стягнення загальної суми 4 392,75грн.
(в тому числі сума 3 282,56грн. - основний
борг, сума 117,37грн. - інфляційні втрати,
сума 601,71грн. - двадцять процентів
річних та сума 391,11грн. - пеня).

Суддя
В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: явка не визнавалась
обов»язковою (на власний розсуд)

від відповідача : явка не визнавалась
обов»язковою (на власний розсуд)

СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне
товариство „Медфарком - Центр",
м. Київ (далі - позивач) звернулося до
господарського суду з позовом до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Свалява (далі - відповідач ) про

стягнення загальної суми 4 392,75грн. (в
тому числі сума 3 282,56грн. - основний
борг, сума 117,37грн. - інфляційні втрати,
сума 601,71грн. - двадцять процентів
річних та сума 391,11грн. - пеня).

Через канцелярію суду від відповідача
до матеріалів справи надійшов лист №4
від 10.04.2014р. (вхідний номер канцелярії
суду 02.5.1.-14/4754/14 від 14.04.2014р.), в якому
відповідач зазначила про погашення
заборгованості у розмірі 3 282,56грн.,
посилаючись на платіжне доручення №45
від 10.04.2014р., яке не було надано у
підтвердження даної обставини (а.с.30-31).

Через канцелярію суду від відповідача
також надійшов лист №5
від 23.04.2014р. (вхідний номер канцелярії
суду 02.5.1.-14/5214/14 від 24.04.2014р.), в якому
відповідач також зазначила про
погашення заборгованості у
розмірі 3 282,56грн., посилаючись на
платіжне доручення №45 від 10.04.2014р., та
яке у засвідченій копії долучено до
даного листа у підтвердження даної
обставини (а.с.32-33).

Від позивача в особі уповноваженого
представника за довіреністю
від 06.11.2012р. (а.с.41), через канцелярію
суду, до матеріалів справи надійшла
письмова заява №01-04/14 від 23.04.2014р.
(вхідний номер канцелярії
суду 02.5.1.-14/5419/14 від 28.04.2014р., а.с.34), в
якій зазначив обставину погашення
відповідачем, після порушення
провадження у справі, 10.04.2014р.
заборгованості у розмірі 3 282,56грн., що
підтверджується засвідченою копією
платіжного доручення №45 від 10.04.2014р.
(а.с.40). Також відповідно до
вимог ст.22 ГПК України у даній заяві
зазначено про збільшення позовних
вимог в частині стягнення пені, 20%
річних та компенсації від інфляції та
які наведено у долучених розрахунках
та становлять суму 399,30грн. нарахованої
пені, суму 614,30грн.
нарахованих 20% річних та суму 189,58грн.
нарахованої компенсації від інфляції
(а.с.37-39) та з долученням поштової
квитанції від 25.04.2014р. та списку №1 від
25.04.2014р. згрупованих рекомендованих
відправлень (а.с.35-36), як доказів
надсилання примірника письмової заяви
№01-04/14 від 23.04.2014р. та розрахунків
пені, 20% річних та компенсації від
інфляції - відповідачеві.

Враховуючи наявність вищенаведених
обставин, суд вважає за необхідне
відкласти судовий розгляд по даній
справі на інший термін.

З огляду на викладене, керуючись
ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та
призначити на "29" травня 2014 р.
на 11:00 год. за київським часом.

2. Зобов"язати додатково
відповідача подати до матеріалів
справи:

- при наявності, викладення своєї
письмово - обґрунтованої позиції щодо
визнання або спростування обставин,
зазначених позивачем у письмовій
заяві №01-04/14 від 23.04.2014р., з
доданими до неї розрахунками пені, 20%
річних та компенсації від інфляції та
з доказами надсилання, не пізніше
16.05.2014р., примірника такої письмово -
обґрунтованої позиції - відповідачеві.

2. Зобов"язати додатково позивача
подати до матеріалів справи:

- при отриманні від відповідача
примірника вищезазначеної письмово -
обґрунтованої позиції, при наявності -
письмове визнання або спростування
обставин, зазначених відповідачем.

Явка уповноважених представників
сторін у судове засідання на власний
розсуд, при надісланні до справи
витребуваних судом матеріалів, при їх
наявності.

Копію ухвали надіслати
сторонам.

Суддя
Карпинець
В.І.