overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.05.14р. Справа № 904/3284/14

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Управління комунальної власності міста виконавчого комітету
Криворізької міської Ради
Дніпропетровської області

до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про стягнення 1 270,29 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Залучити в якості третьої особи
Комунальне підприємство "Парковка та реклама".

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.06.14 р. о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 48 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До засідання подати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції, витяг з держреєстру на відповідача;

відповідачу - відзив на позовну заяву, усі наявні докази щодо власної правової позиції.

третій особі - пояснення по суті позовних вимог.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.14р. Справа № 904/1764/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія
"Еверест", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб", м. Нікополь, Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
Позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноком", м.
Запоріжжя

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 5 936 604 грн. 73 коп.

Суддя Красота О.І.

СУТЬ СПОРУ:

При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2014 року допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали не вказано які документи необхідно надати третій особі до засідання, у зв'язку з чим необхідно внести виправлення до ухвали, доповнивши її резолютивну частину 5 абзацом наступного змісту:
"Третій особі - письмові пояснення на заявлений позов, документи, що посвідчують її правовий статус,
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).".

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали господарського суду
Дніпропетровської області по справі
№904/1764/14 від 15.05.2014 року.

Доповнити резолютивну частину ухвали господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/1764/14 від 15.05.2014 року 5 абзацом наступного змісту:

"Третій особі - письмові пояснення на заявлений позов, документи, що посвідчують її правовий статус,
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).".

Дана ухвала є додатковою ухвалою до ухвали, винесеної господарським судом
Дніпропетровської області 15.05.2014 року, з виправленням описки, яку необхідно направити сторонами у справі.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.14р. Справа № 904/3309/14Суддя
Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

За заявою: фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Чернівці

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при господарській асоціації "Крани
України" від 25.12.2013 року

у справі №ТС-10-07/13

За позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Чернівці

до публічного акціонерного товариства
"Дрогобицький завод автомобільних кранів", м. Дрогобич Львівської області

про стягнення заборгованості та 3% річних на загальну суму 52 608,04 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 122-7, 122-8
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити до розгляду в засіданні на 29.05.14 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №11 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Направити на адресу відповідача копію заяви про видачу виконавчого документу.

4. До засідання подати:

Відповідачу:

- відзив на заяву;

- докази в обґрунтування своїх доводів.

5. Витребувати у Постійно діючого
Третейського суду при господарській асоціації "Крани України" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 12, корпус А, приміщення 24):

- справу ТС-10-07/13 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Чернівці) до публічного акціонерного товариства
"Дрогобицький завод автомобільних кранів" (м. Дрогобич Львівської області) про стягнення заборгованості та 3% річних на загальну суму 52 608,04 грн.;

- регламент третейського суду.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.14р. Справа № 904/1132/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТГ
ПОЛІМЕРКОНСАЛТІНГ", м. Дніпропетровськ,
АНД район, вул. Калинова, 60-62,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТГ
ПОЛІМЕРКОНСАЛТІНГ", м. Дніпропетровськ,
АНД район, вул. Калинова, 60-62,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ТОВ "ТГ ПОЛІМЕРКОНСАЛТІНГ", м. Дніпропетровськ порушено ухвалою господарського суду 06.03.2014 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 11.03.2014 р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Штельманчук М.С.

До суду надійшли звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкурута.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 46, 95 Закону
України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту ліквідатора в судовому засіданні на 29.05.2014 р. о 10:20.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Явка представника кредитора та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити ліквідатору та ТОВ "Бізнес Інсайдер".

Суддя Д.М. Полєв

Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.14р. Справа № Б15/365-08

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання
Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: Набоков А.М. - представник ліквідатора, довіреність
№ 440 від 27.02.13р.

розглянувши справу

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Завод "Дніпропрес", м.
Дніпропетровськ

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Завод "Дніпропрес", м.
Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Відкритого акціонерного товариства
"Завод "Дніпропрес", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Барановський О.М.

До господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців, ухвалою від 16.04.14р. розгляд клопотання призначено у судове засідання на 14.05.14р., за участю ліквідатора та представників членів комітету кредиторів.

Заслухавши у судовому засіданні звіт ліквідатора про хід здійснення ліквідаційної процедури, господарський суд вважає за можливе, керуючись ст. 53 ГПК України, продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 14.11.14р., зобов'язавши ліквідатора подати у цей строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження.

Керуючись ст.ст. 53, 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ВАТ "Завод
"Дніпропрес" продовжити до 14.11.14р.

Зобов'язати ліквідатора подати в строк до 14.11.14р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"19" травня 2014 р. № 903/192/14-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 30.04.2014р., у справі № 903/192/14
Рішення набрало законної сили 15.05.2014 р.

Стягувач: публічне акціонерне товариство Комерційний Банк
"Приватбанк" (вул. Набережна
Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, )

Боржник: фізична особа-підприємць
ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1)

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства Комерційний Банк
"Приватбанк" (вул. Набережна
Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, ) 21 155
(двадцять одну тисячу сто п'ятдесят п'ять грн.) 31 коп. (з них: 17 400,00 грн. заборгованості за кредитом, 2 886,13 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, 555,98 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та 313,20 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом) та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн.) 00 коп.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 16.05.2015 р.

Суддя
І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" травня 2014 р. Справа № 5004/527/11 за заявою Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк", м. Луцьк

до Колективної фірми "Інтер - Сервіс", м.
Луцьк

про банкрутство

Суддя Кравчук А.М.

встановив: ухвалою суду від 25.03.2011 року порушено провадження у справі № 5004/527/11 про визнання банкрутом колективної фірми "Інтер - Сервіс", м.
Луцьк.

Ухвалою суду від 06.04.2011 року визнано майнові вимоги публічного акціонерного товариства
"Західінкомбанк", м. Луцьк в сумі 23 646 544 грн. 62 коп., зобов'язано заявника у 10 -денний строк подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство колективної фірми "Інтер-Сервіс".

Оголошення опубліковане в газеті
"Урядовий кур'єр" від 15.04.2011 року №69.

08.06.2011 року ухвалою суду затверджено реєстр вимог кредиторів колективної фірми "Інтер-Сервіс".

Постановою господарського суду від 15.06.2011 року колективну фірму "Інтер -
Сервіс", м. Луцьк визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора колективної фірми "Інтер - Сервіс" Темчишина
Володимира Петровича.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.02.2012 року, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду
України від 12.06.2012 року, постанову господарського суду Волинської області від 15.06.2012 року у справі №5004/527/11 скасовано в частині призначення ліквідатора. Ліквідатором колективної фірми "Інтер - Сервіс", м. Луцьк призначено Василюка Ігоря
Миколайовича.

Ліквідатор Василюк І.М. подав клопотання № 02-01/164 від 08.05.2014 року про залучення учасником провадження у справі про банкрутство КФ
"Інтер-Сервіс" організатора аукціону ПП
"Торговий дім "Форестер".

Виникла необхідність призначення розгляду справи.

Керуючись ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 28.05.2014 року о 10 год. 45 хв.

2. Ухвалу надіслати:

- ПАТ «Західінкомбанк», м. Луцьк, пр. Перемоги, 15,

- Луцькій ОДПІ, м. Луцьк, Київський м-н, 4,

- ліквідатору Василюку І. М,

- Головному управлінню юстиції у
Волинській області (сектору з питань банкрутства).

Суддя А. М.
Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.05.14р. Справа № 904/3320/14

Суддя Дубінін І.Ю. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Запоріжпідшипник", (м. Запоріжжя)

до Публічного акціонерного товариства
"Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", (м.
Дніпропетровськ)

про стягнення 56 339,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58
Господарського процесуального кодексу
України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Статтею 38 Кодексу визначено обов'язок суду витребувати документи і матеріали, які є необхідними для вирішення спору.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ в господарських судах України обмежений двохмісячним строком, враховуючи, що повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів прямо передбачено Господарським процесуальним кодексом України, господарський суд повертає позов без розгляду.

Позовна заява без номеру від 15.04.14року підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

У позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес, а саме: найменування позивача містить скорочення "ТД".

Також, позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а саме: згідно наданому позивачем поштовому опису на адресу відповідача направлено позов з додатками на 46 аркушах, а фактично позов з додатками має 47 аркушів, що також підтверджується актом господарського суду № 222 від 16.05.14р., а суд позбавлений можливості витребувати ці докази в порядку підготовки справи до розгляду, з огляду на обмежені процесуальні строки.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: - позовна заява з додатками на 46-ти аркушах, поштовий опис та конверт;

- оригінал акту господарського суду Дніпропетровської області № 222 від 16.05.14р.

Суддя І.Ю. Дубінін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"12" травня 2014 р. № 903/184/14-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 25.04.2014р. у справі №903/184/14
Рішення набрало законної сили 12 травня 2014 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "СВС СІТІ МЕДІЯ"
(м.Київ, вул. Воровського, буд. 32, кв.2 код 37025570)

Боржник: Підгайцівська сільська рада
(смт. Підгайці, вул. Шкільна, 30, )

Стягнути з Підгайцівської сільської ради (смт. Підгайці, вул. Шкільна, 30, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС СІТІ
МЕДІЯ" (м.Київ, вул. Воровського, буд. 32, кв.2 код 37025570) 4 680, 00 грн. - заборгованості за надані послуги, індексу інфляції - 111, 85 грн., 15% за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання - 2 100, 23 грн., 363, 69 грн. - пені та 1 827, 00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 13.05.2015 р.

Суддя
М. М. Гончар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.14р. Справа № 904/9764/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія
"Украгролізинг", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮМ-АГРО", 49008, м.Дніпропетровськ, вул. Робоча, 99,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

12.12.13р. надійшла заява Державного публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Украгролізинг", м. Київ про порушення провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮМ-АГРО", 49008, м.Дніпропетровськ, вул. Робоча, 99, згідно зі ст.ст. 10, 11 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 17.12.13р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

23.01.14р. ухвалою господарського суду порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮМ-АГРО", 49008, м.Дніпропетровськ, вул. Робоча, 99, . Визнано грошові вимоги
Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м. Київ в загальній сумі 16 481 080,75 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 18.05.14р. Розпорядником майна призначено
Бершадського С.М.

13.05.14 р. постановою господарського суду припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮМ-АГРО", 49008, м.Дніпропетровськ, вул. Робоча, 99, та повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮМ-АГРО", 49008, м.Дніпропетровськ, вул. Робоча, 99, арбітражного керуючого
Бершадського С.М. (свідоцтво НОМЕР_1 від 01.04.2013р., АДРЕСА_1). Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮМ-АГРО", 49008, м.Дніпропетровськ, вул. Робоча, 99, - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮМ-АГРО", 49008, м.Дніпропетровськ, вул. Робоча, 99, строком на 1 рік, до 13.05.15 р. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮМ-АГРО", 49008, м.Дніпропетровськ, вул. Робоча, 99, призначено арбітражного керуючого Бершадського Сергія
Миколайовича (свідоцтво НОМЕР_1 від 01.04.2013р., АДРЕСА_1).

13.05.14 р. Бершадський С.М. надав до господарського суду клопотання про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого у справі № 904/9764/13.

Господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду клопотання про затвердження послуг арбітражного керуючого на 05.06.14 р.

Керуючись ст. 86 ГПК, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання
Бершадського С.М. на 05.06.14 р. на 11:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 39.

Явка ліквідатора, ДПАТ "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова", ПАТ "НАК
"Украгролізинг" у судове засідання обов'язкова.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.14р. Справа № 24/5005/570/2012Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання
Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: представник УПФУ в
Заводському районі м.
Дніпродзержинська Єсіпова О.Е. за довіреністю №119/10/43 від 08.01.2013р.

- Бурдейний О.М.

від боржника: ліквідатор Денисенко
Д.В.

в засіданні приймали участь: -

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.
Дніпродзержинська

до боржника Колективного підприємства
"Електротехсервіс", м.
Дніпродзержинськ, вул. Губи, 7 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.01.2012р. порушено провадження у справі про банкрутство
Колективного підприємства
"Електротехсервіс", м. Дніпродзержинськ
Дніпропетровської області.

Постановою від 107.06.2012р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, ліквідатором у справі призначено
Денисенко Д.В.

Ухвалою від 18.07.2013. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, юридичну особу
Колективне підприємство
"Електротехсервіс", м. Дніпродзержинськ ліквідовано, провадження у справі припинено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.08.2013р. ухвалу суду від 18.07.2013р. скасовано в частині затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута та справу направлено на розгляду суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 19.08.2013р. справу прийнято до свого провадження суддею
Полєвим Д.М., продовжено строк ліквідаційної процедури до 19.04.2014р.

Розглядаються:

- скарга Бурдейного О.М. на дії ліквідатора.

- заперечення Бурдейного О.М. щодо грошових вимог ініціюючого кредитора.

Під час розгляду справи виникла необхідність витребування додаткових доказів.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ст. 77, ст.ст. 86, 87 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 27.05.14 р. о 10:20.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Зобов'язати УПФУ в Заводському районі м. Дніпродзержинська надати докази в підтвердження грошових вимог до банкрута.

4. Явка ліквідатора, ініціюючого кредитора та гр. Бурдейного О.М. в судове засідання обов'язкова.

Суддя Д.М. Полєв

Вик. Карпенко