ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про припинення провадження у справі

"29" квітня 2014 р.
Справа № 916/1205/14

За заявою кредитора: Регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Одеській області

до боржника: СТОВ "Іллічівська
птахофабрика", с.Молодіжне, Одеська
область

про визнання банкрутом

Суддя
Лепеха Г.А.

Представники:

від Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Одеській
області - Стогнійчук С.О., за
довіреністю;

від УПФУ в Овідіопольському районі
Одеської області - Сурова К.П., за
довіреністю;

від СТОВ "Іллічівська птахофабрика" -
Кармазін С.А., генеральний директор.

У судовому засіданні оголошувалась
перерва за правилами ст.77 ГПК України.

Суть спору: Регіональне відділення
Фонду державного майна України по
Одеській області (далі - Кредитор)
звернулось до господарського суду
Одеської області з заявою про визнання
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
"Іллічівська птахофабрика" (далі -
Боржник) банкрутом, оскільки боржник
неспроможний сплатити заборгованість
перед Кредитором після настання
встановленого строку у сумі 2 100 340,00 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 01.04.2014р. заяву
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Одеській
області про визнання
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
"Іллічівська птахофабрика" банкрутом
прийнято та призначено до розгляду у
підготовчому засіданні на 15.04.2014р.

Ухвалою від 15.04.2014р., крім іншого,
порушено провадження у справі про
банкрутство сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "Іллічівська
птахофабрика", введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів, введено
процедуру розпорядження майном та
призначено розпорядником майна
боржника арбітражного керуючого
Рогова Вадима Анатолійовича.

29.04.2014р. до суду надано відзив Боржника
(вх. №11047/14) в якому відображено та
підтверджено, що Боржник не був
належним чином повідомлений про
відкриття виконавчого провадження та
тим самим позбавлений змоги своєчасно
задовольнити вимоги Кредитора.

Відповідно до вищенаведеного
вбачається, що відсутні жодні підстави
для тверджень, що Боржником не були
задоволені вимоги Кредитора протягом
трьох місяців після встановленого для
їх погашення строку.

Відповідно до ч.3 ст.10 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
справа про банкрутство порушується
господарським судом, якщо безспірні
вимоги кредитора (кредиторів) до
боржника сукупно становлять не менше
трьохсот мінімальних розмірів
заробітної плати, які не були
задоволені боржником протягом трьох
місяців після встановленого для їх
погашення строку, якщо інше не
передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові
вимоги кредиторів, підтверджені
судовим рішенням, що набрало законної
сили, і постановою про відкриття
виконавчого провадження, згідно з яким
відповідно до законодавства
здійснюється списання коштів з
рахунків боржника. До складу цих вимог,
у тому числі щодо сплати податків,
зборів (обов'язкових платежів), не
включаються неустойка (штраф, пеня) та
інші фінансові санкції.

Як вказано у ст.1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
боржник це суб'єкт підприємницької
діяльності (юридична особа або фізична
особа - підприємець), неспроможний
виконати протягом трьох місяців свої
грошові зобов'язання після настання
встановленого строку їх виконання, які
підтверджені судовим рішенням, що
набрало законної сили, та постановою
про відкриття виконавчого провадження,
якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно ст.1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
неплатоспроможність - неспроможність
суб'єкта підприємницької діяльності
виконати після настання встановленого
строку грошові зобов'язання перед
кредиторами не інакше, як через
відновлення його платоспроможності.

Таким чином, суд доходить висновку, що
твердження щодо наявності ознак
неплатоспроможності Боржника є
недоведеним.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.83 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
господарський суд припиняє
провадження у справі про банкрутство,
якщо господарським судом не
встановлені ознаки
неплатоспроможності боржника. При
цьому у ч.2 цієї статті роз'яснено, що
вказані підстави можуть бути
застосовані судом лише до визнання
боржника банкрутом.

Згідно ч.1 ст.2 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши представників сторін у
судовому засіданні, суд дійшов до
висновку, що ознаки
неплатоспроможності Боржника не
встановлені та провадження у справі
підлягає припиненню на підставі п.11 ч.1
ст.83 Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Керуючись ч.7 ст.19, п.11 ч.1 ст.83 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Припинити процедуру розпорядження
майном сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "Іллічівська
птахофабрика" (Одеська область,
Овідіопольський район, с.Молодіжне. Код
) та повноваження
розпорядника майна - арбітражного
керуючого Рогова Вадима Анатолійовича.

2. Припинити дію мораторію на
задоволення вимог кредиторів,
скасувати арешт та інші заходи по
забезпеченню вимог кредиторів, вжиті
ухвалою суду від 15.04.2014р.

3. Провадження у справі припинити.

Примірник ухвали надіслати: боржнику,
кредиторам, арбітражному керуючому
Рогову В.А. (АДРЕСА_1), ДВС
Овідіопольського району Одеської
області, відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців реєстраційної служби
Овідіопольського району Одеської
області.

Суддя
Лепеха Г.А.

Повний текст ухвали виготовлено та
підписано 30.04.2014р.