РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"06" травня 2014 р.
Справа № 906/996/13

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов
М.Г.

суддя
Гулова А.Г. ,

суддя
Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу
відповідача - Бердичівської міської
ради Житомирської області на рішення
господарського суду Житомирської
області від 03.04.14 р. у справі № 906/996/13

за позовом Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк"

до відповідача Бердичівської міської
ради Житомирської області (м.Бердичів
Житомирська область)

за участю третьої особи без
самостійних вимог на предмет сполру на
стороні відповідача: Міське комунальне
виробниче житлове
ремонтно-експлуатаційне підприємство
№ 3

про звернення стягнення на предмет
іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Житомирської області від 03.04.2014 р. у
справі № 906/996/13 позов Публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
до Бердичівської міської ради
Житомирської області про звернення
стягнення на предмет іпотеки
задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням
суду першої інстанції, відповідач
звернувся до Рівненського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою від 16.04.2014р., в якій
просить скасувати рішення
господарського суду Житомирської
області від 03.04.2014 р. у справі № 906/996/13 та
прийняти нове, яким відмовити позивачу
в задоволенні позовних вимог.

Крім того, до матеріалів апеляційної
скарги долучено клопотання від 16.04.2014
р., відповідно до якого скаржник
просить суд про відстрочення сплати
судового збору з тих підстав, що у
виконавчому комітеті Бердичівської
міської ради не прийнятий кошторис на
2014 рік, виконавчий комітет
користується тимчасовим кошторисом в
якому, відповідно до вимог Бюджетного
кодексу України, не передбачено
витрати на сплату судового збору.

Вирішуючи питання про те, чи наявні
визначені законом підстави для
задоволення клопотання апелянта про
відстрочення сплати судового збору,
колегія суддів апеляційної інстанції
враховує наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України "Про
судовий збір", враховуючи майновий стан
сторони, суд може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі.

Крім того, в п.7 Інформаційного листа
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики
застосування Закону України "Про
судовий збір" від 23.05.2012р. №01-06/704/2012
вказано, що статтею 8 Закону
передбачено можливість відстрочення
та розстрочення сплати судового збору,
зменшення його розміру або звільнення
від його сплати. При цьому, відповідні
питання вирішуються господарським
судом шляхом винесення ухвал (з
додержанням вимог статті 86 ГПК), зміст
яких може бути викладено і в ухвалах
про прийняття господарським судом до
свого провадження заяв та скарг, за
подання яких справляється судовий
збір.

З урахуванням конкретних обставин,
вказаних скаржником у апеляційній
скарзі та долученому до скарги
клопотанні, наведених норм Закону
України "Про судовий збір", колегія
суддів вважає за можливе задоволити
клопотання скаржника та відстрочити
слату судового збору до початку
розгляду апеляційної скарги в судовому
засіданні - до 19.05.2014 р.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського
апеляційного господарського суду
встановила, що подані матеріали є
достатніми для прийняття апеляційної
скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "19"
травня 2014 р. о 15:00 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного
господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі
судових засідань № 6.

3. Задоволити клопотання відповідача -
Бердичівської міської ради
Житомирської області про відстрочення
сплати судового збору та відстрочити
сплату судового збору до 19.05.2014 року.

До 19.05.2014 р. скаржнику надати суду
апеляційної інстанції докази сплати
судового збору у встановлених законом
порядку і розмірі.

4. Позивачу та третій особі надати суду
протягом трьох днів з дня отримання
копії даної ухвали в порядку,
передбаченому ст.2-1 ГПК України,
документально обґрунтовані відзиви на
апеляційну скаргу з посиланням на
наявні у справі докази.

5. Копію ухвали направити всім
учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
Петухов М.Г.

Суддя
Саврій В.А.

Суддя
Гулова А.Г.