ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.03.2014р.
Справа № 905/1127/14

Господарський суд Донецької області у
складі судді Мальцева М.Ю. при
секретарі судового засідання Шавкун
І.Д. розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВОСКРЕСЕНЬЕ", м.
Донецьк

до відповідача: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м.
Макіївка

про стягнення заборгованості за
договором оренди в сумі 40000,00грн. та
неустойки в сумі 2942,87грн.

за участю представників сторін:

від позивача : Коновалова О.М., за
довіреністю б/н від 13.03.2014

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ВОСКРЕСЕНЬЕ", м.
Донецьк звернувся до господарського
суду Донецької області з позовом до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Макіївка про стягнення заборгованості
за договором оренди в сумі 40000,00грн. та
неустойки в сумі 2942,87грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на копію договору
нерухомого майна №1098 від 27.09.2013р., копії
акту прийому - передачі орендованого
приміщення від 01.10.2013р., акту надання
послуг №222 від 31.01.2014р., невиконання
відповідачем умов договору.

06.03.2014р. позивач через канцелярію
господарського суду надав заяву про
відмову від позовних вимог №63 від
28.02.2014р. та просить припинити
провадження по справі.

12.03.2014р. позивач через канцелярію
господарського суду надав уточнення до
позовної заяви в якому зазначив, що у
зв'язку з припиненням 28.02.2014р. договору
оренди нерухомого майна №1098 від
27.09.2013р., відповідач виконав
зобов'язання по сплаті орендної плати
за останній місяць оренди. Крім того,
відповідач повернув об'єкт оренди
позивачу та погасив станом на 28.02.2014р.
заборгованість з орендної плати та
комунальних платежів.

13.03.2014р. позивач у судовому засіданні
відмовився від заяви про відмову від
позовних вимог №63 від 28.02.2014р. та просив
вирішити питання щодо стягнення
судового збору з відповідача в порядку
ст. 49 Закону України «Про судовий збір».

18.03.2011р. позивач надав додаткові
документи для долучення до матеріалів
справи, а саме: копії банківських
виписок за 22.10.13, 21.02.14, 26.02.14, якими
підтвердив, що сума заборгованості
фактично оплачена. Крім того, просив
припинити провадження по справі.

Враховуючи вищенаведене, провадження
по справі слід припинити, в зв'язку з
відсутністю предмету спору внаслідок
повної сплати суми, що підлягала
стягненню, під час розгляду справи.

Судові витрати підлягають стягненню в
порядку, що передбачений ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 80 п. 1-1, 86, 87
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі №905/1127/14
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВОСКРЕСЕНЬЕ", м.
Донецьк до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Макіївка про стягнення
заборгованості за договором оренди в
сумі 40000,00грн. та неустойки в сумі
2942,87грн.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Макіївка
(86116,АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВОСКРЕСЕНЬЕ", м.
Донецьк (83086, м. Донецьк, пл.
Комунарів, 2, ): 1827,00грн.-
витрати по сплаті судового збору.

Суддя
М.Ю.
Мальцев