overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.05.2014
Справа № 905/2394/14
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Осадчої А.М.,

при секретарі судового засідання
Поддубній М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія
"Індіго", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Вусо", м. Донецьк

про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 16145, 53 грн.,

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Жигальська Ю.Ю. за довір. від 16.04.2014р.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія
"Індіго" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Вусо" про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 16145, 53 грн.

Відповідно до розпорядження голови господарського суду Донецької області від 15 травня 2014 року, у зв'язку з перебуванням судді Кучерявої О.О. на лікарняному, справу № 905/2394/14 передано на розгляд судді Осадчій А.М.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, 05 травня 2014 року через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без його участі та додаткові документи, які долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог в повному обсязі, 15 травня 2014 року через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву та додаткові документи, які долучені до матеріалів справи.

Керуючись п.п. 1-2 ст.77 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 04.06.2014 року о 11:00 год. (каб. 330).

Зобов'язати позивача надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду спору судом щодо відповідача.

Зобов'язати відповідача надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду).

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003
"Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України від 07.04.2003
№55.

Попередити сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
А.М. Осадча
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.05.2014
Справа № 905/3231/14

Суддя господарського суду Донецької області О.В. Гассій

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РСІ» м. Донецьк

до відповідача Приватного підприємства «Строй-Контракт» м.
Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 1332861,12грн., з яких 1216668,73грн.- основний борг, 62099,75грн.- пеня, 40181,70грн. - індекс інфляції, 13910,94грн.- 3% річних

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3231/14.

2.Судове засідання призначити на 04.06.2014 року о 11:10 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 211

3. Зобов'язати позивача представити документи та учинити такі дії:

· представити довіреність на представника,

· оригінали документів (для огляду), що додані до позовної заяви,

· витяг про наявність відповідача у ЄДРПОУ,

· звірити розрахунки з відповідачем по сумі боргу,

· акт звірки, підписаний уповноваженими особами обох сторін надати суду,

· обґрунтувати позовні вимоги,

· власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

· необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

4. Зобов'язати відповідача представити документи та учинити такі дії:

· представити належним чином завірену копію довіреності на представника,

· надати відзив по справі, з посиланням на норми чинного законодавства та документи в обґрунтування викладеного у відзиві,

· документи, які посвідчують правовий статус,

· прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем по сумі боргу, підписаний акт звірки надати суду, у разі незгоди викласти свою окрему думку,

· необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

5. Розяснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
О.В. Гассій

Вик. Зі борова Т.Є..

1 прим. - позивачу

1 прим - відповідачу

1 прим. - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.14р. Справа № 16/5005/7892/2012

За скаргою: Приватного сільськогосподарського підприємства
"Зарічне", с. Новий
Стародуб Петрівського району
Кіровоградської області на дії державної виконавчої служби

у справі:

За позовом Приватного сільськогосподарського підприємства
"Зарічне", с.
Новий Стародуб Петрівського району
Кіровоградської області

до Виробничо-комерційної агрофірми
"Солнцево", м. Жовті Води
Дніпропетровської області

про стягнення 60 000 грн. 00 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від стягувача (скаржника): Ковальов Д.І.- представник, дов. від 31.03.2014р. б/н;

від боржника: не з'явився;

від ДВС:не з'явився.

СУТЬ
СПОРУ:

Скаржник - Приватне сільськогосподарське підприємство
"Зарічне", с. Новий Стародуб
Петрівського району Кіровоградської області звернулося до господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою (вх. №24238/14 від 17.04.2014р.) про повернення стягувачу наказу
Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2012р. по справі
№16/5005/782/2012.

Боржник витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився.

Відділ державної виконавчої служби
Жовтоводського міського управління юстиції у запереченнях (вх.№28822/14 від 13.50.2014р.) просить відмовити стягувачу у задоволенні скарги, оскільки 25.02.2014р. державним виконавцем відділу ДВС була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві за виконавчим провадженням за №35671415 за відсутністю грошових коштів та майна, на яке може бути звернуто стягнення, а вжиті державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Також відділ державної виконавчої служби Жовтоводського міського управління юстиції у клопотанні
(вх.№28823/14 від 13.05.2014р.) просить розглядати справу №16/5005/782/2012 у зв'язку з проведенням примусових виконавчих дій по іншому виконавчому провадженню.

У зв'язку з необхідністю витребування нових та неподаних доказів, скаргу не може бути розглянуто у даному судовому засіданні та її розгляд підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги на 10.06.2014р. на 12 год.30 хв., каб.№ 7.

До судового засідання надати:

Боржнику (повторно):

- відзив на скаргу;

- докази в обґрунтування можливих заперечень.

Органу ДВС:

- матеріали виконавчого провадження
№35671415 з примусового виконання рішення господарського суду
Дніпропетровської області у справі
№16/5005/7892/2012.

Сторонам та відділу Державної виконавчої служби забезпечити явку у судове засідання повноважних представників.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.14р. Справа № 904/7889/13
Розглядається скарга Приватного підприємства "Будінвестсервіс", м.
Дніпропетровськ на дії Жовтневого ВДВС
Дніпропетровського МУЮ

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстрой", м.
Дніпропетровськ

до Приватного підприємства
"Будінвестсервіс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 58 000,40 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 28.11.13р. у справі №904/7889/13 затверджено мирову угоду, укладену 28.11.2013 року між
Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерстрой"
(далі-позивач) та Приватним підприємством "Будінвестсервіс"
(далі-відповідач), провадження у справі припинено.

15.05.14р. до суду від позивача надійшла скарга на дії Жовтневого ВДВС
Дніпропетровського МУЮ.

Дослідивши матеріали справи, подану скаргу, господарський суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 1212Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 10.06.14р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 27 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а
(377-38-82).

2. Зобов'язати до засідання подати:

позивачу - усі наявні докази в підтвердження власної правової позиції;

Жовтневому ВДВС Дніпропетровського
МУЮ - відзив на скаргу, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві.

3. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

4. Звернути увагу сторін на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу та Жовтневого ВДВС
Дніпропетровського МУЮ визнано обов'язковою.

Суддя Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.14р. Справа № 904/2531/13 Розглядається скарга Державного підприємства
"Східний гірничо - збагачувальний комбінат", м.Жовті Води

на дії державної виконавчої служби

У справі:

за позовом Державного підприємства
"Східний гірничо - збагачувальний комбінат", м.Жовті Води

до Приватного акціонерного товариства
"Трест Кривбасшахтопроходка", м. Кривий
Ріг

про стягнення 5 700,89 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.13р. у справі №904/2531/13 позов задоволено у повному обсязі.

На виконання вищезазначеного рішення господарським судом Дніпропетровської області 10.06.13р. було видано наказ.

15.05.14р. до суду від позивача надійшла скарга на дії Відділу державної виконавчої служби
Печерського районного управління юстиції у м. Києві.

Дослідивши матеріали справи, подану скаргу, господарський суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 1212Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 10.06.14р. о 11:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 27 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а
(377-38-82).

2. Зобов'язати до засідання подати:

позивачу - усі наявні докази в підтвердження власної правової позиції;

ВДВС Печерського районного управління юстиції у м. Києві - відзив на скаргу, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві.

3. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

4. Звернути увагу сторін на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу та Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві визнано обов'язковою.

Суддя Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.14р. Справа № Б29/168-10

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АМО", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АМО", м.
Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі 06.07.2010 р.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

До суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.

Суд вважає за необхідне клопотання призначити до розгляду в судовому засіданні та одночасно, за своєю ініціативою, продовжити строк ліквідаційної процедури до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 53, 86 ГПК України, ст. ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкротом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 19.06.14р.

2. Призначити розгляд клопотання у судовому засіданні на 19.06.04 р. о 10:05.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

4. Зобов'язати ліквідатора надати розгорнутий звіт про хід ліквідаційної процедури.

5. Визнати явку в судове засідання представників кредиторів та ліквідатора обов'язковою.

6. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв

Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.14р. Справа № 904/1197/14

За позовом Нікопольського міжрайонного природоохоронного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у
Дніпропетровській області

до публічного акціонерного товариства
"Новопавлівський гранітний кар'єр".

про стягнення 83 231 грн. 66 коп.

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Нікопольський міжрайонний природоохоронний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з публічного акціонерного товариства
"Новопавлівський гранітний кар'єр" заборгованості в сумі 83 231 грн. 66 коп.

Справу було повернуто судді Манько Г.В. для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.06.14р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 48 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. В судове засідання надати:

позивачу, відповідачу - усі наявні докази шодо власної правової позиції.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.05.2014
Справа № 905/3293/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

Розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м.Донецьк, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженої відповідальності ВУЗ «Донецький інститут ринку та соціальної політики», м. Донецьк

про стягнення 32922,40грн.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3293/14. Судове засідання призначити на 05.06.2014 року о 11:50 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 327.

2. Зобов'язати позивача надати суду: належним чином завірену копію договору
№ 6 від 31.01.2013.

3. Зобов'язати відповідача надати суду: відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу, належним чином завірені копії правовстановлюючих документів.

4. Зобов'язати сторін надати суду: довіреності на представників.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Явка на засідання представників сторін обов'язкова.

Суддя
М.Ю. Мальцев

Надруковано 3 примірника:

1- позивачу;

1- відповідачу;

1 - у справу

Вик. Шавкун І.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.05.14р. Справа № 904/3295/14

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна Нафтогазова компанія", м. Дніпропетровськ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроднепр", смт.
Ювілейне

Про: стягнення 69 249,83 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.05.14 р. о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 20 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - направити на адресу відповідача акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази відправки та копію акту); оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду у судовому засіданні; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.05.2014р.
Справа №905/5683/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпромканат", м.Одеса

до відповідача Публічного акціонерного товариства
"Енергомашспецсталь", м.Краматорськ

про стягнення 140954,22 грн.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача:

Від відповідача:

В засіданні суду брали участь

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпромканат", м.Одеса, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства
"Енергомашспецсталь", м.Краматорськ, про стягнення заборгованості в сумі 140954,22 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.12.2013р. провадження по справі №905/5683/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Інтерпромканат", м.Одеса до Публічного акціонерного товариства
"Енергомашспецсталь", м.Краматорськ про стягнення 140954,22 грн. було зупинено до звершення розгляду справи №905/8728/13 і набрання рішенням законної сили.

14.04.2014р. на адресу господарського суду
Донецької області від Товариства з обмеженою відповідальністю
"Інтерпромканат", м.Одеса надійшла заява без номеру та дати про поновлення провадження у справі №905/5683/13, разом з якою позивач надав суду копії рішення господарського суду Донецької області від 11.02.2014р. по справі №905/8728/13 та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 01.04.2014р. по справі №905/8728/13.

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено правило, згідно з яким господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, виходячи з того, що обставини, які зумовили зупинення провадження по справі №905/5683/13 на теперішній час усунені (вирішено спір по справі №905/8728/13), керуючись ст.ст.79, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 905/5683/13.

Розгляд справи призначити на 10.06.2014 року о 11:50 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет №405.

Позивачу надати в судове засідання письмові заявки відповідача на отримання товару за договором № 15/75 від 02.02.2010р.

Відповідачу надати: відзив на позов; докази направлення відзиву позивачу; оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу
(для огляду).

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
Г.В.
Левшина