ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" квітня 2014 р.Справа № 916/3223/13

За позовом державного підприємства
«Саратське лісове господарство»

до відпвідача приватного підприємства
«Промінь Молдови»

за участю третьої особи яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Тузлівська
сільська Рада Татарбунарського району
Одеської області

про усунення перешкод у здійсненні
права власності шляхом зобов'язання
відповідача передати об'єкт
нерухомості.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Стойков М.І.
(довіреність від 10.03.2014 року)

Від третьої особи: не з'явився;

Головуючий суддя Зайцев Ю.О.

Судді Власова С.Г., Гуляк Г.І.

Суть спору: 19.11.2013 р. державне
підприємство «Саратське лісове
господарство» звернулось до
господарського суду Одеської області з
позовом до приватного підприємства
«Промінь Молдови» за участю третьої
особи яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача - Тузлівська сільська Рада
Татарбунарського району Одеської
області про усунення перешкод у
здійсненні права власності шляхом
зобов'язання відповідача передати
об'єкт нерухомості.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 22.11.2013 р. порушено
провадження за вказаним позовом з
призначенням до розгляду у відкритому
судовому засіданні.

Ухвалою суду від 16.12.2013 р. в порядку ст. 69
ГПК України строк розгляду справи
продовжено до 03.02.2014 р.

Ухвалою судді господарського суду
Одеської області Зайцева Ю.О. від 03.02.2014
року справу №916/3223/13 призначено до
колегіального розгляду у складі трьох
суддів господарського суду Одеської
області.

Згідно розпорядження голови
господарського суду Одеської області
Волкова Р.В. від 03.02.2014 року справу
№916/3223/13 передано на розгляд колегії
суддів у складі: головуючий суддя -
Зайцев Ю.О., судді Власова С.Г., Меденцев
П.А.

На підставі розпорядження голови
господарського суду Одеської області
від 18.02.2014 р., приймаючи до уваги те, що
суддя Зайцев Ю.О. знаходиться на
навчанні „Про підвищення
кваліфікації", згідно наказу голови
господарського суду Одеської області
№ 1-пс від 12.02.2014р., справу №916/3134/13
передано на розгляд колегії суддів у
складі: головуючий суддя Зайцев Ю.О.,
судді Власова С.Г., Меденцев П.А.

На підставі розпорядження голови
господарського суду Одеської області
від 04.03.2014 р., приймаючи до уваги, що
03.03.2014 р. суддя Зайцев Ю.О. повернувся з
навчання „Про підвищення
кваліфікації", справу №916/3223/13 передано
на розгляд колегії суддів у складі
господарського суду Одеської області:
головуючий суддя: - Зайцев Ю.О., судді
Власова С.Г., Меденцев П.А.

На підставі розпорядження в.о. голови
господарського суду Одеської області
від 14.04.2014 р., приймаючи до уваги, що
суддя Меденцев П.А. з 01.04.2014 р.
знаходиться на лікарняному, з метою
дотримання процесуальних строків,
керуючись рішенням зборів суддів
господарського суду Одеської області
від 29.11.2011р. (протокол №17-24/11 від 29.11.2011р.
із змінами та доповненнями відповідно
до протоколу №17-01/2012 від 16.02.12 р.) з
урахуванням спеціалізації та
навантаження та ст.4-6 Господарського
процесуального кодексу України, справу
№916/3223/13 передано на розгляд колегії
суддів у складі: головуючий суддя -
Зайцев Ю.О., суддя Власова С.Г., суддя
Гуляк Г.І.

Згідно з ухвалою господарського суду
Одеської області від 12.03.2014 р., 26.03.2014 р.
та 14.04.2014 р. позивач повинен був надати
до суду уточненя позовних вимог, а саме
уточнити позовні вимоги в частині
переліку спірного нерухомого майна, а
саме визначити повний перелік такого
майна, його склад та технічні
характеристики відповідно до
інвентаризаційних даних (технічного
паспорту нерухомого майна). Однак
позивач не виконав ухвали суду, без
поважних причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору по суті,
в судове засідання 26.03.2014 р., 30.04.2014 р. не
з'явився, причин поважності неявки не
повідомив.

У відповідності до п. 5 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд залишає
позов без розгляду, якщо позивач без
поважних причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

При цьому, згідно до п. 7 Роз'яснень
президії Вищого арбітражного суду
України від 23.08.1994 року № 02-5/612 (із
змінами та доповненнями), при
вирішенні питання щодо залишення
позову без розгляду (стаття 81 ГПК)
господарським судам слід мати на
увазі, що застосування пункту 5 цієї
статті можливо лише за наявності таких
умов:

- додаткові документи вважаються
витребуваними, тільки якщо про це
зазначено у відповідному
процесуальному документі;

- витребувані документи чи явка
представника позивача дійсно
необхідні для вирішення спору;

- позивач не подав витребувані
документи чи не направив свого
представника в засідання
господарського суду без поважних
причин.

Приймаючи до уваги, що невиконання
представником позивача вимог ухвали
суду та нез'явлення до судового
засідання перешкоджає вирішенню
справи по суті, позовні вимоги,
відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського
процесуального кодексу України,
підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву державного підприємства
«Саратське лісове господарство» до
відповідача приватного підприємства
«Промінь Молдови» про усунення
перешкод у здійсненні права власності
шляхом зобов'язання відповідача
передати об'єкт нерухомості -
залишити без розгляду.

Головуючий -
Зайцев Ю.О.

Суддя
Власова С.Г.

Суддя
Гуляк Г.І.