ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про припинення провадження у справі

06.05.2014р.
Справа № 905/4921/13

Господарський суд Донецької області у
складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання
Фроловій Т.С.,

розглянувши матеріали за позовом
Фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

до відповідачів 1. Товариства з
обмеженою відповідальністю
Науково-виробниче підприємство
"КРАНКОМПЛЕКТ" м.Донецьк; 2. Товариства з
обмеженою відповідальністю "СИСТЕМА
АДМІНІСТРАТИВНИХ БУДІВЕЛЬ" м.Донецьк,

про визнання недійсними рішень
загальних зборів учасників,

За участю:

представник позивача ОСОБА_2;

представник відповідача 1 не з'явився;

представник відповідача 2 не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (далі -
Позивач) звернувся до господарського
суду Донецької області з позовом до
відповідачів 1. Товариства з обмеженою
відповідальністю Науково-виробниче
підприємство "КРАНКОМПЛЕКТ" м.Донецьк
(далі - Відповідач 1), 2. Товариства з
обмеженою відповідальністю "СИСТЕМА
АДМІНІСТРАТИВНИХ БУДІВЕЛЬ" м.Донецьк
(далі - Відповідач 2), про визнання
недійсними рішень загальних зборів
учасників від 17.06.13р., зафіксовані
протоколом №15 загальних зборів
учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю "СИСТЕМА
АДМІНІСТРАТИВНИХ БУДІВЕЛЬ" від 17.06.13р.

12.12.2013р. ТОВ Науково-виробниче
підприємство "КРАНКОМПЛЕКТ" м. Донецьк
звернулось до господарського суду
Донецької області із зустрічною
позовною заявою до Фізичної особи
ОСОБА_1 АДРЕСА_1 та Товариства з
обмеженою відповідальністю "СИСТЕМА
АДМІНІСТРАТИВНИХ БУДІВЕЛЬ" м.Донецьк
про визнання дійсними рішень загальних
зборів учасників.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду від 12.12.13р. у
зв'язку з перебуванням судді Харакоза
К.С. у відпустці справу №905/4921/13
передано на розгляд судді Гриник М.М.

Ухвалою суду від 12.12.13р. поновлено
провадження у справі №905/4921/13 за
позовом Фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
до відповідачів 1. Товариства з
обмеженою відповідальністю
Науково-виробниче підприємство
"КРАНКОМПЛЕКТ", м.Донецьк; 2. Товариства
з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМА
АДМІНІСТРАТИВНИХ БУДІВЕЛЬ" м.Донецьк,
про визнання недійсними рішень
загальних зборів учасників; розгляд
справи призначений на 26.12.13р.

Ухвалою суду від 16.12.13р. було повернуто
без розгляду зустрічну позовну заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю Науково-виробниче
підприємство "КРАНКОМПЛЕКТ" м.Донецьк
до Фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1 та
Товариства з обмеженою
відповідальністю "СИСТЕМА
АДМІНІСТРАТИВНИХ БУДІВЕЛЬ" м.Донецьк
про визнання дійсними рішень загальних
зборів учасників, повернути заявнику.

Розпорядженням голови господарського
суду Донецької області від 16.12.2013 року
справу №905/4921/13 було передано на
розгляд судді Харакозу К.С. у зв'язку з
його виходом з відпустки.

18.12.2013р. до господарського суду
надійшла апеляційна скарга Товариства
з обмеженою відповідальністю
Науково-виробниче підприємство
"КРАНКОМПЛЕКТ" на ухвалу суду від
16.12.2013р. про повернення без розгляду
зустрічної позовної заяви.

Ухвалою суду від 19.12.13р. зупинено
провадження у справі №905/4921/13 до
розгляду Донецьким апеляційним
господарським судом апеляційної
скарги на ухвалу господарського суду
Донецької області від 16.12.2013р. про
повернення без розгляду зустрічної
позовної заяви.

Постановою Донецького апеляційного
господарського суду від 08.01.14р.
апеляційну скаргу було залишено без
задоволення, ухвалу господарського
суду Донецької області від 16.12.2013р.
залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 12.03.2014р. касаційну скаргу
залишено без задоволення, постанову
Донецького апеляційного
господарського суду від 08.01.2014р. - без
змін.

26.03.2014р. справу №905/4921/13 було повернуто
до господарського суду Донецької
області.

Ухвалою від 02.04.2014р. провадження по
справі було поновлено та призначений
розгляд справи.

Представник позивача в судове
засідання 06.05.2014р. з'явився. Через
канцелярію надав заяву Фізичної особи
ОСОБА_1 про відмову від позову. В заяві
позивач відмовляється від позовних
вимог про визнання недійсними рішення
загальних зборів учасників
Відповідача 2 від 17.06.2013р., які були
зафіксовані протоколом загальних
зборів учасників №15 від 17.06.2013р. В
обґрунтування заяви посилається на
врегулювання спору, у зв'язку з
скасуванням на засіданні загальних
зборів учасників Відповідача 2 28.04.2014р.
оскаржуваного позивачем рішення. До
заяви додана копія протоколу загальних
зборів учасників ТОВ "СИСТЕМА
АДМІНІСТРАТИВНИХ БУДІВЕЛЬ" від 28.04.2014р.

Представники відповідачів в судове
засідання не з'явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне припинити
провадження у справі з огляду на
наступне.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на порушення вимог ст.ст. 60,
61 Закону України «Про господарські
товариства» та пунктів 6.3., 6.6. Статуту
ТОВ "СИСТЕМА АДМІНІСТРАТИВНИХ
БУДІВЕЛЬ" при проведенні зборів
учасників від 17.06.2013р., у зав'язку з чим
просив визнати недійсними рішення
загальних зборів учасників від 17.06.2013р.,
які були зафіксовані протоколом
загальних зборів учасників №15 від
17.06.2013р.

Судом встановлено, що 28.04.2014р. спірне
рішення загальних зборів учасників від
17.06.2013р., які були зафіксовані
протоколом загальних зборів учасників
№15 від 17.06.2013р. скасовано на засіданні
загальних зборів учасників
відповідача 2 від 28.04.2014р.

Згідно з положеннями ч.4 ст.22
Господарського процесуального кодексу
України позивач вправі до прийняття
рішення по справі збільшити розмір
позовних вимог, відмовитись від позову
або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до ч.4 ст.78 Господарського
процесуального кодексу України про
прийняття відмови позивача від позову
або про затвердження мирової угоди
сторін господарський суд виносить
ухвалу, якою одночасно припиняє
провадження у справі.

Згідно з п.4 ч.1 ст.80 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

Згідно з п.4.4 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26
грудня 2011 року №18 «Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» господарський суд
припиняє провадження у справі у зв'язку
з відсутністю предмета спору (пункт 1-1
частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у
випадку припинення існування предмета
спору (наприклад, сплата суми боргу,
знищення спірного майна, скасування
оспорюваного акта державного чи іншого
органу тощо), якщо між сторонами у
зв'язку з цим не залишилося
неврегульованих питань.

За таких обставин, оскільки між
сторонами не залишилося
неврегульованих питань, суд
задовольняє клопотання прокурора та
припиняє провадження у справі у зв'язку
з відмовою від позову на підставі ст.80
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
22, ч.1 80, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №905/4921/13 за
позовом Фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
до відповідачів 1. Товариства з
обмеженою відповідальністю
Науково-виробниче підприємство
"КРАНКОМПЛЕКТ" м.Донецьк; 2. Товариства з
обмеженою відповідальністю "СИСТЕМА
АДМІНІСТРАТИВНИХ БУДІВЕЛЬ" м.Донецьк,
про визнання недійсними рішень
загальних зборів учасників - припинити.

Суддя
К.С.
Харакоз