ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2014 р.Справа № 922/598/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Інте Т.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Харків до ХО
Територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Харків про визнання недійсним
рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 звернувся до господарського
суду Харківської області з позовною
заявою, в якій просить суд визнати
недійсним рішення Адміністративної
колегії Харківського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України від
19 грудня 2013 року за № 291-к у справі №
3/01-257-13 в частині, що стосується
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.
Судові витрати позивач просить
покласти на відповідача.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач
зазначає, що рішенням Адміністративної
колегії Харківського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України від
19 грудня 2013 року за № 291-к у справі №
3/01-257-13 за порушення законодавства про
захист економічної конкуренції у
вигляді антиконкурентних дій щодо
спотворення результатів торгів, на
позивача, згідно з абзацом 2 ч. 2 ст. 52
Закону України "Про захист економічної
конкуренції" за порушення, зазначені в
пунктах 1, 3 резолютивної частини
рішення, передбачені ч. 2 ст. 6, п. 1 ст. 50
Закону України "Про захист економічної
конкуренції", накладено штраф у сумі
64000,00 грн. за кожне вчинене порушення
окремо; загальна сума штрафу складає
128000,00 грн. Позивач вважає, що зазначене
рішення є необґрунтованим та
безпідставним, вказує на відсутність в
діях позивача ознак порушення
законодавства, при цьому зазначає, що
відповідачем було фактично обмежено
права позивача на участь у розгляді
даної справи на всіх її етапах, а не
лише на етапі прийняття вищевказаного
рішення по суті.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 24 лютого 2014
року було прийнято позовну заяву до
розгляду, порушено провадження у
справі № 922/598/14 та призначено її
розгляд у відкритому судовому
засіданні на 17 березня 2014 року.

В судових засіданнях оголошувались
перерви з 17.03.14 р. по 20.03.14 р. та з 20.03.14 р.
по 10.04.14 р.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про розгляд даної
справи колегіально, виходячи із
наступного.

Питання щодо колегіального розгляду
справ у судах першої інстанції
врегульовано статтею 15 Закону України
№ 2453-VІ "Про судоустрій України і статус
суддів" від 07.07.2010 року. Даною нормою,
зокрема, встановлено, що справи у судах
першої інстанції розглядаються суддею
одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо
колегіального розгляду справ у судах
першої інстанції кореспондується із
частиною 1 статті 4-6 Господарського
процесуального кодексу України, згідно
вимог якої справи у місцевих
господарських судах розглядаються
суддею одноособово. Будь-яку справу, що
відноситься до підсудності цього суду,
залежно від категорії і складності
справи, може бути розглянуто
колегіально у складі трьох суддів.

Таким чином питання про необхідність
та доцільність призначення
колегіального розгляду конкретної
справи вирішується судом з урахуванням
категорії спору з огляду на конкретні
обставини, що свідчать про складність
кожної конкретної справи.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на
те, що дана справа є складною за своїм
правовим характером та потребує
детального розгляду та об'єктивної
оцінки зібраних у ній документальних
доказів, з метою повного і всебічного
з'ясування усіх обставин спору, суд
вважає за необхідне призначити колегію
у складі трьох суддів.

На підставі наведеного та керуючись ч.1
ст. 4-6, ст. 86 ГПК України, ст. 15 Закону
України №2453-VІ "Про судоустрій України
і статус суддів" від 07.07.2010 р., суд -

УХВАЛИВ:

Для розгляду справи № 922/598/14
призначити судову колегію.

Суддя Т.В. Інте