overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.04.2014
Справа № 905/2366/14

Суддя господарського суду Донецької області Р.М. Колесник, розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Баланс
«Аудиторська фірма», м. Донецьк

до відповідача: публічного акціонерного товариства «Слов'янський завод «Тореласт», м. Слов'янськ
Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 500000,00 гривень

Представники сторін:

Від позивача: Коломийченко В. І. за дов.

Від відповідача: не з'явився

Товариство з обмеженою відповідальністю «Баланс «Аудиторська фірма» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до публічного акціонерного товариства
«Слов'янський завод «Тореласт» про стягнення заборгованості у розмірі 500000,00 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позову, надав витребувані судом документи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги попередньої ухвали суду не виконав, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з нез'явленням представника відповідача у судове засідання та неподанням витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 29.05.2014 року об 11:15 год.(кім. 414).

Зобов'язати відповідача надати суду письмові пояснення з приводу невиконання вимог суду, з урахуванням того, що неможливість явки представника в судове засідання не може перешкоджати виконанню обов'язку надати витребувані судом документи відповідно до вимог суду, викладених в ухвалі від 08.04.2014р.; виконати вимоги попередньої ухвали, а саме надати письмовий відзив на позов, в якому зазначити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази завчасного направлення відзиву позивачу, документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, Положення про філію, витяг з ЄДР), з ініціативи позивача звірити розрахунки за договором №153 від 29.11.2013р.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
Р.М.
Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.04.2014
Справа № 905/2494/14

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.

розглянувши позовні матеріали::
Приватного акціонерного товариства
"Горлівськтепломережа", Донецька область, м. Горлівка

до відповідача: Дошкільний навчальний заклад №13 «Теремок» Горлівської міської ради, Донецька область, м.
Горлівка

про: стягнення заборгованості у розмірі 76819,41 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57
Господарського процесуального кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2494/14. Судове засідання призначити на 05.05.2014 року о 10:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 225.

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Централізовану бухгалтерію при департаменті освіти, молоді та спорту Горлівської міської ради (84646, Донецька область, м. Горлівка, бул. Димитрова, 41).

3. Зобов'язати позивача до встановленої дати судового засідання надати: детальний обґрунтований розрахунок позовних вимог з зазначенням усіх проплат за виставленими рахунками за спірний період (за наявності); докази часткової оплати суму боргу за оспорюванний період (за наявності); оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу
(для огляду).

4. Зобов'язати відповідача до встановленої дати судового засідання надати суду: відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; докази часткової оплати суму боргу за оспорюванний період (при наявності) для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Зобов'язати третю особу до встановленої дати судового засідання надати суду: відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; докази часткової оплати суму боргу за оспорюванний період (при наявності) для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Суддя
І.А. Бойко

Вик. Буховець С.А.

т.387-59-05

надруковано 4 примірника:

1 ГСДО

1 позивачу

1 відповідачу

1 третій особі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28 квітня 2014 року
Справа № 912/1309/14

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Л. С.
Коротченко, розглянувши матеріали

за позовом: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник", м.
Олександрія Кіровоградської області

до : фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Олександрія
Кіровоградської області

про стягнення 47 316,72 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 14.05.2014 о 09:30.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава
Чорновола, 29/32, кімн. № 208.

4. Зобов'язати у строк до 12.05.2014 року подати до суду:

Позивача:

- обґрунтований та уточнений розрахунок пені, з урахуванням вимог ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України;

- належні докази направлення на адресу відповідача уточненого розрахунку пені;

- письмові доводи та відомості щодо розірвання попереднього договору оренди транспортного засобу, укладеного з ОСОБА_2 15.11.12 р., про що зазначено в рішенні господарського суду Кіровоградської області у справі
№ 912/157/13-г;

Відповідача:

- письмові та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті позовних вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів;

- у разі незгоди з розрахунком заборгованості позивача - власний контррозрахунок ;

- у разі сплати боргу - платіжні документи.

5. При наявності поважних причин не подання у визначений судом строк витребуваних ухвалою суду документів - відповідні письмові пояснення.

6. У відповідності до змісту вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України копії матеріалів, що подаються сторонами до господарського суду, повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства
(установи) і подаються до суду з супровідним листом.

7. Попередити сторони, що у відповідності до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду є обов'язковими до виконання.

8. За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф, визначений п. 5 ч. 1 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України. Окрім цього, до позивача можуть бути застосовані наслідки, передбачені п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

9. Довести до відома сторін, що їх неявка в судове засідання не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає її розгляду по суті.

10. Копії ухвали надіслати сторонам у справі, зокрема,

позивачу за адресою: 28024,
Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Воронова, 1;

відповідачу за адресою: 28000, АДРЕСА_1.

Суддя
Л. С. Коротченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24.04.2014
Справа № 905/2815/14

Суддя господарського суду Донецької області О.В. Гассій

розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства
«Донспецмонтаж» м. Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфамет» м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 216140,22грн., з яких: 190209,20грн.-основний борг, 13625,84грн.-неустойка, 5787,13грн.-3% річних, 6518,05грн.-індекс інфляции

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2815/14.

2.Судове засідання призначити на 04.06.2014 року о 10:10 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 211

3. Зобов'язати позивача представити документи та учинити такі дії:

· представити довіреність на представника,

· оригінали документів (для огляду), що додані до позовної заяви,

· документи, які посвідчують правовий статус (статут),

· витяг про наявність відповідача у ЄДРПОУ,

· обґрунтувати позовні вимоги,

· звірити розрахунки з відповідачем по сумі боргу,

· акт звірки, підписаний уповноваженими особами обох сторін надати суду,

· власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

· необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

4. Зобов'язати відповідача представити документи та учинити такі дії:

· представити належним чином завірену копію довіреності на представника,

· надати відзив по справі та документи в обґрунтування викладеного у відзиві,

· документи, які посвідчують правовий статус,

· прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем по сумі боргу, підписаний акт звірки надати суду, у разі незгоди викласти свою окрему думку,

· необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

5. Розяснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
О.В. Гассій

Вик. Зіборова Т.Є.

Надруковано 3 прим.

1-позивачу, 1-відповідачу,

1- до справи.

Тел. 3875906
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25.04.2014
Справа № 905/2817/14

Суддя господарського суду Донецької області Сич Ю.В.,

розглянувши матеріали за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудфонд" м.
Донецьк (ідентифікаційний код 38264310)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Водінпрейн Донбас" м.
Донецьк (ідентифікаційний код 37086654)

про стягнення збитків у розмірі 110069,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 ГПК України і додані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61; 64; 65 Господарського процесуального кодексу України суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийнятипозовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/2817/14.
Судове засідання призначити на 14.05.2014 року о 14:50 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 329.

2. Зобов'язати позивача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: витяг про включення відповідача до ЄДР станом на день розгляду справи; належні докази направлення відповідачу претензії № 3 від 29.01.2014 р. та листа № 7 від 08.04.2014 р. або їх отримання відповідачем; завірену копію статуту.

3. Зобов'язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: завірені копії: статуту; свідоцтва про державну реєстрацію; відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України.

4. Явка представників позивача та відповідача із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обов'язковою.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК
України).

Суддя
Ю.В. Сич

Довідково:

Стаття 36 Господарського процесуального Кодексу України

Письмові докази

Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Якщо для вирішення спору має значення лише частина документу, подається засвідчений витяг з нього.

Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

З метою дотримання вимог інструкції з діловодства в господарських судах
України, документи подаються через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Секр. Щитова Л.М.

Надруковано у 3 примірниках:

1 - позивачу

2 - відповідачу

3 - господарському суду Донецької області
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25.04.2014
Справа № 905/2834/14

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.

розглянувши позовні матеріали:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Солодкий Світ», м. Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім
Дефамільє», м. Донецьк

про: стягнення заборгованості у розмірі 11263,57 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57
Господарського процесуального кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2834/14. Судове засідання призначити на 21.05.2014 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 225.

2. Зобов'язати позивача до встановленої дати судового засідання надати: докази в обґрунтування заявлених позовних вимог згідно норм чинного законодавства; докази часткової оплати відповідачем суми боргу за оспорюванний період; належним чином засвідчену копію специфікації до договору №157 від 20.09.2011р. та оригінал
(для огляду); належним чином засвідчену копію видаткової накладної №ИМ-0012553 від 30.11.2011р. та оригінал (для огляду); оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу
(для огляду); документи, що підтверджують правовий статус позивача: статут.

3. Зобов'язати відповідача до встановленої дати судового засідання надати суду: відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; докази часткової оплати відповідачем суми боргу за оспорюванний період; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: статут.

Суддя
І.А. Бойко

Вик. Буховець С.А.

т.387-59-05

надруковано 3 примірника:

1 ГСДО

1 позивачу

1 відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25.04.2014
Справа № 905/2829/14

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.

розглянувши позовні матеріали:
Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ЗАПОРІЖЖЯ», м.
Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОЗАКУПІВЛЯ», м. Донецьк

про: стягнення заборгованості у розмірі 219387,25 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57
Господарського процесуального кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2829/14. Судове засідання призначити на 28.05.2014 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 225.

2. Зобов'язати позивача до встановленої дати судового засідання надати: докази в обґрунтування заявлених позовних вимог згідно норм чинного законодавства; довідку управління статистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; належним чином засвідчені докази часткової оплати відповідачем суми боргу із зазначенням накладних за якими здійснювалась оплата за спірний період; розрахунок суми основного боргу з урахуванням часткових оплат відповідача за спірний період по кожній накладній у вигляді таблиці; розрахунок штрафних санкцій, здійснений відповідно до вимог діючого законодавства по кожній накладній з зазначенням періодів нарахувань; належним чином засвідчені та читаємі копії: договору поставки №14/22 від 07.02.2014р., спеціфікації №1 від 07.02.2014р. та оригінали (для огляду); оригінал опису вкладення у цінний лист від 15.04.2014р.; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу
(для огляду); документи, що підтверджують правовий статус позивача: свідоцтво, статут.

3. Зобов'язати відповідача до встановленої дати судового засідання надати суду: відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; докази часткової оплати відповідачем суми боргу за оспорюванний період; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Суддя
І.А. Бойко

Вик. Буховець С.А.

т.387-59-05

надруковано 4 примірника:

1 ГСДО

2 позивачу

1 відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.04.2014р.
№ 905/2778/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Сич Ю.В., без виходу в судове засідання, розглянув матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю
«Хозхімсервіс», м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Донмехтранс», м.Краматорськ

про стягнення суми боргу у розмірі 399943,30грн., пені у розмірі 12098,32грн., 3% річних у розмірі 2791,92грн.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Хозхімсервіс», м.Донецьк звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача,
Товариства з обмеженою відповідальністю «Донмехтранс», м.Краматорськ про стягнення суми боргу у розмірі 399943,30грн., пені у розмірі 12098,32грн., 3% річних у розмірі 2791,92грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

За приписом п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви повинно бути надано докази, що підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

В якості доказів направлення копії позовної заяви відповідачу, позивачем до матеріалів позову долучено фіскальний чек, зі змісту якого вбачається, що на адресу відповідача було здійснено поштове відправлення.

Проте, означений фіскальний чек не може бути прийнятий судом в якості належного доказу направлення відповідачеві копії позовної заяви з огляду на відсутність листа з описом вкладення, який би свідчив про надіслання відповідачу саме копії вказаної позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно з п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що, позивачем не представлено суду доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви, тому господарський суд повертає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч.1 ст. 56, п.2 ч.1 ст.57, п.6 ч.1 ст.ст.63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву №76 від 31.03.2014р. повернути
Товариству з обмеженою відповідальністю «Хозхімсервіс», м.Донецьк без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в установленому
Законом порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю
«Хозхімсервіс»: позовна заява №76 від 31.03.2014р. з доданими до неї документами всього на 50 аркушах, в тому числі примірник платіжного доручення №1233 від 11.04.2014р., конверт.

Суддя
Ю.В. Сич