ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2014 р.Справа № Б-50/211-10

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання
Юрченко О.А.

розглянувши справу

за заявою СПДФО ОСОБА_1, м. Харків до
СПДФО ОСОБА_1, м. Харків про визнання
банкрутом за участю :

кредитора - АТ "Райффайзен Банк Аваль" -
Марченко О.П., дов. № 1054/13-Н від 24.05.2013 р.,
Фаустов Ю.Ю., дов. № 728/12 від 27.12.2012 р.

кредитора ТОВ "Фінансова компанія
"Довіра і гарантія" - Розовенко А.П., дов.
від 20.03.2014 р.

ліквідатора - Татіщев О.Є.

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 21.12.10 р. СПДФО
ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру та призначено
ліквідатором арбітражного керуючого
Ніколенко М.О., якого було зобов'язано
відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції 1992 року, далі - Закон)
виконати дії передбачені вказаною
статтею, завершити ліквідаційну
процедуру та надати суду відповідні
документи.

В судовому засіданні 18.04.2013 р. усунуто
арбітражного керуючого Ніколенко В.Г.
від виконання покладених на нього
обов'язків та призначено ліквідатором
банкрута арбітражного керуючого
Татіщева О.Є.

22.10.2013 р. до канцелярії суду від
ліквідатора ФОП ОСОБА_1 надійшло
клопотання (вх. № 39068) про розподіл
коштів, отриманих від реалізації майна
банкрута.

10.12.2013 р. до канцелярії господарського
суду від ліквідатора ФОП ОСОБА_1
арбітражного керуючого Татіщева О.Є.
надійшло уточнене клопотання (вх. № 46454)
про розподіл коштів, отриманих від
реалізації майна банкрута.

Ухвалою суду від 04.02.2014 р. був
відкладений розгляд звіту ліквідатора
та клопотання (вх. № 39068) про розподіл
коштів на "09" квітня 2014 р.

В судовому засіданні ліквідатор
наполягав на задоволенні клопотання
про розподіл коштів та постановити
рішення про використання грошових
коштів у розмірі 666 930 грн. отриманих
від реалізації майна боржника ФОП
ОСОБА_1 наступним чином:

- відшкодувати витрати у розмірі 58 224,
59 грн. (витрати пов'язані з
опублікуванням оголошення в газеті
"Голос України", витрати по оцінки
майна, оплата послуг арбітражного
керуючого);

- відшкодувати витрати по сплаті
комісійної винагороди Товарній Біржі
"Правопорядок" - 80 031,60 грн.

- сплатити ПАТ "ВТБ Банк" (ТОВ КРЕДЕКС
Фінанс) - 368 573, 31 грн.

- сплатити ПАТ "Альфа Банк" - 57383,45
грн.

- сплатити ПАТ "Райффайзен Банк аваль"
- 102 717, 05 грн.

Відповідно до абзацу 3. ч.7 ст. 48 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" кошти,
отримані від продажу майна
громадянина-підприємця, визнаного
банкрутом, а також наявні у нього кошти
у готівковій формі вносяться на
депозитний рахунок нотаріальної
контори або приватного нотаріуса та
використовуються за рішенням
господарського суду, який визнав
громадянина-підприємця банкрутом.

Відповідно до ст. 5 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень.

Ліквідатор без поважних причин не
надав суду доказів знаходження
вказаних коштів у розмірі 666930 грн. на
депозитному рахунку нотаріуса, в
судовому засіданні пояснив, що
попереднім ліквідатором депозитний
рахунок у нотаріуса не відкривався, а
кошти, отримані від реалізації майна
банкрута новому ліквідатору не
передавались.

Відповідно до п.5 ст.81 ГПК України
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

За таких обставин, відсутність
документів, які б свідчили про внесення
на депозитний рахунок нотаріуса
грошових коштів, отриманих від
реалізації майна банкрута
унеможливлюють винесення судового
рішення про їх використання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку про наявність правових
підстав для залишення клопотань
ліквідатора ФОП ОСОБА_1 арбітражного
керуючого Татіщева О.Є. (вх. № 39068 від
22.10.2013 р.) та (вх. № 46454 від 10.12.2013 р.) без
розгляду на підставі п. 5 статті 81
Господарського процесуального кодексу
України.

На підставі викладеного та керуючись
пунктом 5 частини 1 статті 81, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду клопотання
ліквідатора ФОП ОСОБА_1 арбітражного
керуючого Татіщева О.Є. (вх. № 39068 від
22.10.2013 р.) та (вх. № 46454 від 10.12.2013 р.) про
розподіл коштів.

Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя
Кононова О.В.