ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.05.2014
Справа № 17/32пн

Господарський суд Донецької області у
складі головуючого судді Гриник М.М.,
суддів: Фурсова С.М., Чернова О.В.

при секретарі судового засідання
Новіковій В.Р.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Жовтневого району
м. Маріуполя в інтересах держави в
особі Маріупольської міської ради, м.
Маріуполь

до відповідача Приватного підприємця
ОСОБА_2, м. Маріуполь

третя особа без самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача:
Управління з контролю за використанням
та охороною земель в Донецькій області

третя особа без самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача:
Державна інспекція сільського
господарства у Донецькій області

про звільнення самовільно зайнятої
земельної ділянки

Представники сторін:

прокурор: Осипенко Ю.С., за посв.;

від позивача: не з'явився;

від відповідача : не з'явився;

третя особа 1: не з'явився;

третя особа 2: не з'явився;

Прокурор Жовтневого району м.
Маріуполя звернувся до господарського
суду Донецької області в інтересах
держави в особі Маріупольської міської
ради із позовом до приватного
підприємця ОСОБА_2, третя особа без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача: Управління з
контролю за використанням та охороною
земель в Донецькій області та Державна
інспекція сільського господарства у
Донецькій області про звільнення
самовільно зайнятої земельної ділянки

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 03.03.2009р. провадження у
справі зупинено до закінчення розгляду
Жовтневим районним судом м. Маріуполя
Донецької області справи за позовом
ОСОБА_2, м. Маріуполь до Маріупольської
міської ради, м. Маріуполь про визнання
права користування земельною ділянкою.

Розпорядженням голови
господарського суду від 27.09.2011р. у
зв`язку з обранням постановою
Верховної Ради України від 22.09.2011р.
судді Татенко В.М. на посаду судді
Донецького апеляційного
господарського суду справу передано на
автоматичний розподіл. За результатами
автоматичного розподілу справа
надійшла до провадження судді Гриник
М.М.

Через канцелярію господарського
суду Донецької області від Жовтневого
районного суду міста Маріуполя
надійшов супровідний лист з копією
ухвали про залишення позову без
розгляду.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 26.11.2013 провадження по
справі поновленно.

З метою всебічного та об'єктивного
розгляду справи ухвалою
господарського суду Донецької області
від 03.12.2013 залучено в якості третьої
особи без самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача - Державну
інспекцію сільського господарства у
Донецькій області.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 21.01.2014р. за клопотанням
прокурора процесуальний строк
розгляду справи продовжено на 15 днів.

В судовому засіданні прокурор та
позивач повідомили про неможливість
проведення перевірки у зв'язку з
несприятливими погодними умовами та
просили відкласти розгляд справи.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду Донецької області
від 11.02.2014р. передано на колегіальний
розгляд у складі головуючого судді
Гриник М.М., суддів Соболєвої С.М.,
Мальцева М.Ю.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду Донецької області
від 27.02.2014р. змінено суддю Соболеву С.М.
на суддю Чернову О.В.

Через канцелярію господарського суду
Донецької області від Державної
інспекції сільського господарства у
Донецькій області надійшли матеріали
перевірки щодо дотримання вимог
земельного законодавства ПП ОСОБА_2

Розпорядженням в.о. голови
господарського суду Донецької області
від 08.04.2014р. змінено суддю Мальцева М.Ю.
на суддю Фурсову С.М.

23.04.2014р. через канцелярію
господарського суду Донецької області
від прокурора м. Донецька надійшло
клопотання про долучення документів до
матеріалів справи.

У зв'язку з неявкою представників
позивача, відповідача, третьої особи 1
та третьої особи 2 керуючись ст.77, ст.86
Господарського процесуального
кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 20.05.2014 року
об 11:40 год., каб.№318.

Втретє прокурору та позивачу:

- надати суду пояснення щодо статусу
об'єкта та державної реєстрації майна
що знаходиться на спірній земельній
ділянці.

Звернути увагу сторін на необхідність
дотримання вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

Роз'яснити сторонам, що за не
надіслання у встановлений строк
відзиву на позовну заяву або
витребуваних господарським судом
матеріалів, а також за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону, з винної особи
стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн.
(п.5 ст.83 Господарського процесуального
кодексу України).

Суд звертає увагу сторін на те, що:

- відповідно до ст. 4-5 Господарського
процесуального кодексу України ухвала
господарського суду є видом судового
рішення, так невиконання вимог рішень,
ухвал, постанов господарських судів
тягне відповідальність, встановлену
цим Кодексом та іншими законами
України.

- згідно ст.115 Господарського
процесуального кодексу України, ухвали
господарського суду, що набрали
законної сили, є обов'язковими на всій
території України;

- за приписами ст. 382 Кримінального
кодексу України умисне невиконання
особою ухвали суду, що набрала законної
сили, передбачає кримінальну
відповідальність.

Явка сторін у засідання суду
обов'язкова.

Головуючий суддя
М.М. Гриник

Суддя
О.В. Чернова

Суддя
С.М.
Фурсова