ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

12.05.2014 Справа № 920/634/14

за позовом: Управління Пенсійного
фонду України в м. Сумах, м. Суми

до відповідача: Відкритого
акціонерного товариства «Сумський
м'ясокомбінат», м. Суми

про стягнення 80 грн. 49 коп.,

Суддя Б.І. ЛИХОВИД

За участі представників сторін:

від позивача - Шульга Ю.В., довіреність
№ 46/15-15 від 03.01.2014р.

від відповідача - не прибув

У судовому засіданні брала участь
секретар судового засідання Ейсмонт
М.О.

Суть спору: позивач у позовній заяві
просить суд стягнути з відповідача на
свою користь 80 грн. 49 коп. безпідставно
отриманої пенсії.

Представник позивача у даному судовому
засіданні подав копію постанови
господарського суду Сумської області
від 15.04.2010р. у справі № 12/133-09, згідно
якою відповідач визнано банкрутом.

Представник відповідача у дане судове
засідання не прибув, письмового
відзиву на позовну заяву не подав, про
час та місце судового слухання справи
був повідомлений належним чином, про
причини неявки суд не повідомив.

Оскільки відповідач не скористався
своїм правом на участь у судовому
засіданні, причини неявки суду не
повідомив, в дане судове засідання
клопотання про відкладення розгляду
справи від нього не надходило, тому
згідно зі статтею 75 Господарського
процесуального кодексу України, справа
розглядається за наявними в ній
матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення повноважного
представника позивача, оцінивши надані
докази, суд встановив:

Ухвалою господарського суду
Сумської області від 14.09.2009 року
порушено провадження у справі № 12/133-09
про банкрутство Відкритого
акціонерного товариства «Сумський
м'ясокомбінат».

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 12
Господарського процесуального кодексу
України, господарським судам
підвідомчі справи у спорах з майновими
вимогами до боржника, стосовно якого
порушено справу про банкрутство, у тому
числі справи у спорах про визнання
недійсними будь-яких правочинів
(договорів), укладених боржником;
стягнення заробітної плати; поновлення
на роботі посадових та службових осіб
боржника, за винятком спорів,
пов'язаних із визначенням та сплатою
(стягненням) грошових зобов'язань
(податкового боргу), визначених
відповідно до Податкового кодексу
України, а також справ у спорах про
визнання недійсними правочинів
(договорів), якщо з відповідним позовом
звертається на виконання своїх
повноважень контролюючий орган,
визначений Податковим кодексом
України.

Аналогічна норма закріплена у ч. 4
ст. 10 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», зокрема, суд,
у провадженні якого перебуває справа
про банкрутство, вирішує усі майнові
спори з вимогами до боржника.

Частина 4 ст. 10 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
відносить до підвідомчості
господарських судів справи зі спорів,
пов'язаних з майновими вимогами до
боржника. Справи у відповідних спорах
відносяться до виключної підсудності
того господарського суду, у
провадженні якого перебуває справа про
банкрутство (п. 9 Інформаційного листа
Вищого господарського суду України від
28.03.2013р. № 01-06/606/2013 «Про Закон України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
(у редакції Закону України від 22.12.2011р.
№ 4212-VI) із змінами і доповненнями,
внесеними інформаційними листами
Вищого господарського суду України від
7 серпня 2013 року № 01-06/1149/2013 та від 26
грудня 2013 року № 01-06/1862/2013)

Враховуючи, що справа № 12/133-09 про
банкрутство відповідача перебуває у
провадженні господарського суду
Сумської області, то даний спір
розглядається за нормами
Господарського процесуального кодексу
України у господарському суді Сумської
області.

Як вбачається з матеріалів справи,
Управлінням Пенсійного фонду України в
м. Сумах проведено перевірку
правильності та достовірності видачі
довідки про заробітну плату для
призначення (перерахунку) пенсії № 4/13
від 29.11.2013р., виданої для перерахунку
пенсії Відкритим акціонерним
товариством «Сумський м'ясокомбінат»
на ім'я ОСОБА_2 (а. с. 12).

Під час перевірки встановлено факт
надання відповідачем недостовірних
даних, які містить довідка № 4/13 від
29.11.2013 р., про що складено відповідний
акт за № 295/05-20 (а. с. 15). Зазначений акт
було підписано уповноваженим
представником відповідача.

Після проведення перевірки
правильності та достовірності видачі
вищевказана довідка була відкликана
відповідачем і Управлінню Пенсійного
фонду України в м. Сумах була надана
нова довідка від 24.01.2014р. за № 6/14 (а. с. 13),
відповідно до якої ОСОБА_2 було
проведено перерахунок пенсії з дати
призначення.

В результаті здійснення перерахунку
пенсії ОСОБА_2 на підставі оновленої
довідки № 6/14 від 24.01.2014 р. про заробітну
плату, наданої відповідачем,
встановлено факт наявності переплати
пенсійних коштів в сумі 80 грн. 49 коп. за
період з 03.12.2013 р. по 28.02.2014р.

Згідно з ч. 1 ст. 50 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» суми пенсій,
виплачені надміру внаслідок
зловживань з боку пенсіонера або
подання страхувальником недостовірних
даних, можуть бути повернуті
пенсіонером добровільно або
стягуються на підставі рішень
територіальних органів Пенсійного
фонду чи в судовому порядку.

Відповідно до ст. 101 Закону України
«Про пенсійне забезпечення», органи, що
призначають пенсії, мають право
вимагати відповідні документи від
підприємств, організацій і окремих
осіб, а також в необхідних випадках
перевіряти обґрунтованість їх видачі.
Підприємства та організації несуть
матеріальну відповідальність за шкоду,
заподіяну громадянам або державі
внаслідок несвоєчасного оформлення
або подання пенсійних документів, а
також за видачу недостовірних
документів і відшкодовують її.

Як вбачається з матеріалів справи,
для врегулювання переплати досудовим
шляхом, позивачем 12.02.2014р. голові
ліквідаційної комісії відповідача був
направлений лист з вимогою внести
переплачені кошти на рахунок
управління Пенсійного фонду в м. Сумах
(а. с. 17). Однак, станом на 04.04.2014р.
відповідачем переплачена сума пенсій
на рахунок позивача внесена не була.

Беручи до уваги вищевикладене, суд
вважає, що з боку відповідача наявний
склад порушення умов пенсійного
законодавства, внаслідок чого завдано
шкоди державі, від імені якої
виступають органи Пенсійного фонду
України, у зв`язку з чим суд визнає
позовні вимоги обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог статей 44, 49
Господарського процесуального кодексу
України, судовий збір в розмірі 1 827 грн.
00 коп. покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

В И Р
І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого
акціонерного товариства «Сумський
м'ясокомбінат» (40007, м. Суми, вул.
Харківська, 103, код 05496017) на користь
Управління Пенсійного фонду України в
м. Сумах (40035, м. Суми, вул. Харківська, 35,
код 37429970) 80 грн. 49 коп. заборгованості.

3. Стягнути з Відкритого
акціонерного товариства «Сумський
м'ясокомбінат» (40007, м. Суми, вул.
Харківська, 103, код 05496017) в дохід
державного бюджету (отримувач УДКС у м.
Суми (м. Суми), 22030001, код отримувача 37970593,
рахунок отримувача 3002, банк
отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області,
код банку отримувача 837013) 1 827 грн. 00 коп.
судового збору.

4. Накази видати після набранням
рішення законної сили.

Повне рішення складене 13.05.2014р.

СУДДЯ
Б.І. ЛИХОВИД