overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" травня 2014 р.Справа № 5017/1346/2012

За позовом: Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „АРОН"

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:
Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРТРАНСАВТО ЛТД"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „АРОН"

До відповідача: Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк"

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:
Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРТРАНСАВТО ЛТД"

про визнання недійсним з моменту укладення іпотечного договору

За позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРТРАНСАВТО ЛТД"

До відповідача: Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк"

про визнання недійсним з моменту укладення кредитного договору

Колегія суддів у складі: Головуючий суддя Д'яченко Т.Г.

Судді: Рога Н.В., Оборотова О.Ю.

Представники:

Від Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк": Жуков Т.В., представник за довіреністю

Від Товариства з обмеженою відповідальністю „АРОН": Левченко А.Г.,
Лакотош Д.В., представники за довіреністю

Від Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРТРАНСАВТО ЛТД": не з'явився

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника
Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРТРАНСАВТО ЛТД", усне клопотання представника
Публічного акціонерного товариства
„УкрСиббанк" про відкладення розгляду справи, яке задоволено судом, а також необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,3 ст.77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "02" червня 2014р. о 12:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 512 тел. 8(0482)307-973.

2.Зобов'язати позивача надати: інформацію щодо прийняття та призначення до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 05.02.2014р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.03.2014р. по справі №5017/2396/12.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя
Д'яченко Т.Г.

Суддя
Рога Н.В.

Суддя
Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"06" травня 2014 р.
Справа № 907/134/13-г

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Ушак І.Г., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
„Закарпатгаз", м. Ужгород про заміну сторони боржника - Управління житлово-комунального господарства
Закарпатської обласної державної адміністрації - його правонаступником -
Департамент житлово-комунального господарства, будівництва та інфраструктури Закарпатської обласної державної адміністрації - з примусового виконання рішення суду від 12.03.13 у даній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
„Закарпатгаз", м. Ужгород до Управління житлово-комунального господарства
Закарпатської обласної державної адміністрації, про стягнення 242 942,50 грн.

Суддя господарського суду - Ушак І.Г.

представники сторін:

заявника - Бочкор А.П., довіреність від 21.11.13р, №07/77д;

боржника - не з'явився;

новий боржник - не з'явився

Представник заявника у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та наполягає на їх задоволенні. Разом з тим, заявнику належить надати суду нормативно та документально обґрунтоване пояснення обставин пов'язаних з перериванням строку дії виконавчого документа у даній справі.

Боржник та його правонаступник - новий боржник - належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду справи, участі уповноважених представників у засіданні суду не забезпечили, не повідомивши причин їх неявки.

З огляду на викладене та з метою повного, всебічного з'ясування всіх обставин заяви для правильного вирішення спору суд вважає за необхідне відклаcти розгляд заяви на інший час - на 12 год. 00 хв. 15.05.14, про що повідомлений присутній у засіданні представник заявника.

Керуючись ст.ст. 25, 43, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України,

суд ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "15" травня 2014 р. на 12:00 год.

2. Запропонувати надати суду:

- заявнику - нормативно та документально обґрунтоване пояснення обставин пов'язаних з перериванням строку дії виконавчого документа у даній справі;

- новому боржнику - письмові пояснення по суті заяви.

Суддя
Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2014 р.Справа № 916/2668/13

За позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1;

До відповідача: Комунального підприємства "ЮЖНЕНСЬКА ПАЛЯНИЦЯ";

про стягнення

СуддяПогребна К.Ф.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.121 Господарського процесуального кодексу України

Рішенням господарського суду Одеської області від 18.11.2013р. по справі №916/2668/13 в задоволення позовних вимог Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 про стягнення з Комунального підприємства
"ЮЖНЕНСЬКА ПАЛЯНИЦЯ" заборгованості в розмірі 395146,47грн. було відмовлено повністю.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 21.01.2014р. апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 було задоволено частково. Рішення Господарського суду
Одеської області від 18.11.2013 року у справі №916/2668/13 скасовано та прийнято нове рішення, яким позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 задовольнити частково. Стягнуто з Комунального підприємства "ЮЖНЕНСЬКА ПАЛЯНИЦЯ" на користь Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1 300000 грн. боргу, 3% річних у сумі 4093,15 грн., витрати від інфляції у сумі 3311,412 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 5000 грн., 6148,09 судового збору за подання позову та 3074,04 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

30.01.2014р. господарським судом Одеської області на виконання постанови
Одеського апеляційного господарського суду від 21.01.2014р. було видано відповідний наказ.

Постановою Вищого господарського суду
України від 10.04.2014р. постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 21.01.2014р. було залишено без змін.

Заявник: Комунальне підприємство
"ЮЖНЕНСЬКА ПАЛЯНИЦЯ" звернулось до госопдарського суду Одеської області з заявою в порядку ст. 121 ГПК України про розстрочку виконання постанови
Одеського апеляційного господарського суду від 21.01.2014р. по справі №916/2668/13

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до свого розгляду і призначити розгляд на "15" травня 2014 р. о 09:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в к. № 2, тел. 307-952.

2.Зобов'язати:

позивача надати: письмові міркування щодо заяви в порядку ст. 121 ГПК України

Явка представників сторін обов`язкова

Суддя
Погребна К.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.14р. Справа № 904/3233/13

За позовом Дніпропетровського міжрайонного екологічного прокурора,
(м. Дніпропетровськ) в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області,
(м. Дніпропетровськ)

до Приватного акціонерного товариства
"Кримський ТИТАН", (м. Армянськ,
Автономна республіка Крим) в особі
Філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат"
Приватного акціонерного товариства
"Кримський ТИТАН", (м. Вільногірськ,
Дніпропетровська область)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації

про стягнення 3 631 783 грн. 18 коп.

Суддя Дубінін І.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

Постановою Вищого господарського суду
України від 08.04.14р. касаційну скаргу
Заступника Дніпровського екологічного прокурора задоволено, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.13р. та постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.01.14р. у справі
№ 904/3233/13 скасовано, а вказану справу передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області першої інстанції.

Відповідно до п. 3.1.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду розгляд справи № 904/3233/13 доручено судді Дубініну І.Ю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 904/3233/13 прийняти до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.05.14р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 26 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Прокурору, Позивачу - додаткові пояснення та докази з урахуванням постанови Вищого господарського суду
України від 08.04.14р.; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

Відповідачу - додаткові пояснення та докази з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 08.04.14р.; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя І.Ю. Дубінін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" травня 2014 р.Справа № 916/1184/14

За позовом: Заступника прокурора
Київського району міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради та в особі Комунального підприємства „Теплопостачання міста
Одеси"

До відповідача: Споживчого товариства
"МАЛИНОВСЬКИЙ 37"

про стягнення 100129,86 грн.;

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від прокуратури: Незовибатько О.В. на підставі посвідчення;;

Від позивача (Одеська міська рада): не з'явився;

Від позивача (КП „Теплопостачання міста Одеси"): Бондаренко Н.В. - довіреність;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору:про стягнення 100129,86грн.

Приймаючи до уваги, нез'явлення представників позивача "1" та відповідача у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "21" травня 2014 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в засіданні суду);

відповідача надати: відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Погребна К.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.05.2014
Справа № 907/446/14

Суддя Йосипчук О.С. , розглянувши матеріали

за позовом Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Закарпатської обласної державної адміністрації, м.
Ужгород

до відповідача Приватного підприємства "Крок", с. Лісарня
Мукачівський район

про стягнення безпідставно сплачених бюджетних коштів у сумі 100820 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 03 червня 2014 р. на 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №502.

4. Зобов'язати сторін подати господарському суду :

відповідача - письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують, копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Йосипчук О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" травня 2014 р.Справа № 13/5025/570/11-5/17-1834-2011

За позовом: Дочірнього підприємства
"КАСКАД ЛОГІСТИК"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 31 038,64 грн.

суб'єкт оскарження: Відділ державної виконавчої служби Комінтерніського районного управління юстиціїОдеської області.

СуддяПогребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: -не з'явився;

Від відповідача: -не з'явився;

Від суб'єкта оскарження: -не з'явився

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України

Приймаючи до уваги, нез'явлення представників сторін у судове засідання, розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги на "21" травня 2014 р. о 10:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в к. № 2 тел. /0482/ 280-952.

2.Зобов'язати:

скаржника надати: заяву від 16.04.2014р., відповідно до якої відповідач повністю погасив заборгованість по даній справі;

3.Явка представників сторін обов`язкова

Суддя
Погребна К.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.14р. Справа № 904/2206/13Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву № 1064 від 06.05.2014р.
Комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ про відстрочення виконання рішення господарського суду від 25.04.2013р. по справі №904/2206/13:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.К.О", м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

до Комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -
Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

про стягнення 1 700 811 грн. 23 коп.

В с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду від 25.04.2013р. позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 1 700 811 грн. 23 коп. заборгованості, 34 016 грн. 22 коп. витрат по сплаті судового збору.

На виконання зазначеного рішення господарським судом 14.05.2013р. видано наказ.

Комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради звернулося до суду з заявою в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України про відстрочку виконання рішення господарського суду у справі № 904/2206/13 від 25.04.2013р. до 15.05.2015р.

На підставі викладеного, заяву відповідача належить призначити для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись п. 4 ст. 65, ст. 86, 121
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 15.05.14р. о 14:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кабінет 45.

До засідання суду подати:

Боржнику: докази в обґрунтування заяви.

Стягувачу: відзив на заяву відповідача.

Явка в засідання повноважних представників сторін з довіреностями обов'язкова.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"08" травня 2014 р.Справа № 916/1681/14

Суддя Панченко О.Л., розглянувши позовну заяву вх. № 1693/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача Комунального підприємства "Теплові мережі
Ізмаїлтеплокомуненерго"

про стягнення 1423887,55 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "02" червня 2014 р. о 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

3. Зобов'язати:

позивача надати оригінали документів, поданих до позовної заяви;

відповідача надати статутні документи, заперечення з позову.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Панченко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06.05.2014
Справа № 905/3079/14

Суддя господарського суду Донецької області О.В. Гассій

розглянувши матеріали справи за позовом Дочірнього підприємства
«Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» м. Донецьк

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Коммунтранс» м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 211787,29грн., з яких 170108,40грн.- основний борг, 30619,51грн.- пеня, 11059,38грн.- 3% річних

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України,

У Х В А Л И
В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3079/14.

2.Судове засідання призначити на 04.06.2014 року о 11:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 211

3. Зобов'язати позивача представити документи та учинити такі дії:

· представити довіреність на представника,

· оригінали документів (для огляду), що додані до позовної заяви,

· документи, які посвідчують правовий статус (статут),

· витяг про наявність відповідача у ЄДРПОУ,

· обґрунтувати позовні вимоги,

· звірити розрахунки з відповідачем по сумі боргу,

· акт звірки, підписаний уповноваженими особами обох сторін надати суду,

· власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

· необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

4. Зобов'язати відповідача представити документи та учинити такі дії:

· представити належним чином завірену копію довіреності на представника,

· надати відзив по справі та документи в обґрунтування викладеного у відзиві,

· документи, які посвідчують правовий статус,

· прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем по сумі боргу, підписаний акт звірки надати суду, у разі незгоди викласти свою окрему думку,

· необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

5. Розяснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
О.В. Гассій

Вик. Фортуна Л.А.

Надруковано 3 прим.

1-позивачу, 1-відповідачу,

1- до справи.

Тел. 3875906
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" травня 2014 р.Справа № 916/905/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОТЛОМОНТАЖ";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "НІМФАН";

про стягнення 8878,21 грн.

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Лакотош Д.В. за довіреністю від 24.03.2014р.;

Суть спору:про стягнення 8878,21грн.

У зв'язку з неявкою представника позивача, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "26" травня 2014 р. о 15:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 6, тел. 0(482)307-967.

3.Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати детальний розрахунок суми основної заборгованості та штрафних санкцій;

- надати належним чином завірені копії правоустановчик документів;

- надати оригінали документів, які підтверджують відправку позовної заяви з додатками відповідачу
(фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист);

- надати докази відправки копії позовної заяви та додатків до неї правонастунику відповідача- ТОВ
"САЛІДАЛ";

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців про реєстрацію ТОВ "КОТЛОМОНТАЖ";

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців про реєстрацію ТОВ "НІМФАН";

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами;

- надати належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

- надати копію статуту відповідно якого, Товариство з обмеженою відповідальністю "САЛІДАЛ" є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "НІМФАН".

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду
Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя
Никифорчук М.І.