overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 травня 2014 року Справа № 40/306(15/83-09-2991)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А. суддів
Данилової М.В., Данилової
Т.Б.перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Холдингова компанія „Мікрон" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 11.03.2014 у справі
№ 40/306 Господарського суду міста Києва за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю „Холдингова компанія „Мікрон" до 1) Фонду державного майна України, 2)
Міністерства промислової політики
України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватне підприємство „ЖКГ" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
Відкрите акціонерне товариство
„Науково-дослідний інститут спеціальних способів лиття" треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1:ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,
ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23,
ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27,
ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31,
ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35,
ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39,
ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43,
ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46 за участюпрокуратури міста Києва провизнання права власності визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
„Холдингова компанія „Мікрон" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 04 червня 2014 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
В.А. Корсак

С у д д і
М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 травня 2014 року Справа № 922/2410/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Кривда Д.С. - головуючий, Грек Б.М.,
Малетич М.М.,розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 06.03.2014у справі№ 922/2410/13 господарського суду
Харківської областіза позовомЗаступника прокурора
Орджонікідзевського району м.Харкова в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській областідоФізичної особи-підприємця
ОСОБА_4простягнення збитків,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 108, 110, 111, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 06.03.2014 у справі
№ 922/2410/13 господарського суду
Харківської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26.05.2014 об 11 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Д. Кривда

Судді
Б. Грек

М. Малетич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 травня 2014 року Справа № 5011-55/6659-2012

Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В., Бакуліної С.В., Глос
О.І.,розглянувши матеріали касаційної скарги Колективного підприємства
"Міжрегіональна компанія
"Спеценерго"на постановувід 11.12.2013Київського апеляційного господарського судуу справі
Господарського суду міста Києва № 5011-55/6659-2012за позовомКолективного підприємства "Міжрегіональна компанія
"Спеценерго"доТовариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Адан"за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору1.
Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю
"УкрТрансГруп"провизнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності договору,В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Колективного підприємства "Міжрегіональна компанія
"Спеценерго" не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Статтею 28 ГПК України визначено, зокрема, вимоги до представництва юридичних осіб у господарському суді.
Так, керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.
Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства.

Згідно з ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Подана касаційна скарга від імені
Колективного підприємства
"Міжрегіональна компанія "Спеценерго" підписана представником ОСОБА_4, проте, додана до касаційної скарги довіреність, яка підтверджує повноваження вищевказаного представника, дійсна до 16.03.2014. Разом з тим, касаційну скаргу складено та підписано 09.04.2014. Таким чином, не можливо дійти висновку про наявність повноважень у представника
Колективного підприємства
"Міжрегіональна компанія "Спеценерго" -
ОСОБА_4 на звернення з даною касаційною скаргою.

У відповідності до приписів п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати або особою, посадове становище якої не визначено.

Оскільки касаційна скарга не приймається до касаційного провадження, клопотання скаржника про відновлення пропущеного ним процесуального строку, встановленого ст. 110 ГПК України, не розглядається.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 1 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України -

У Х В А
Л И В :

Касаційну скаргу Колективного підприємства "Міжрегіональна компанія
"Спеценерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2013 у справі Господарського суду міста Києва № 5011-55/6659-2012 повернути скаржнику, а справу - до Господарського суду міста Києва.

Судді
К.В. Грейц

С.В. Бакуліна

О.І. Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 травня 2014 року Справа № 905/3771/13 Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого
(доповідача), Бакуліної С.В., Глос
О.І.,розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво
"Альтком"на постановувід 17.03.2014Донецького апеляційного господарського судуу справі
Господарського суду Донецької області
№ 905/3771/13за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Східно-Український
Альянс"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво
"Альтком"простягнення 223 469,56 грн.,визнав касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" такою, що відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись статтями 86, 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво
"Альтком" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво
"Альтком" у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 27.05.2014 об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, зал №332.

3. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
К.В. Грейц

Судді
С.В. Бакуліна

О.І. Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 травня 2014 року Справа № 910/5245/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Полянського
А.Г.

суддів: Мачульського
Г.М., Кравчука Г.А.

розглянувши матеріали

касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю

"Аттика Стиль"

на рішення господарського суду

міста
Києва від 20.01.2014 р. та

постанову Київського апеляційного господарського суду

від 26.02.2014 року

у справі № 910/5245/13 господарського суду

міста
Києва

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю

"Модель
Пак"

до товариства з обмеженою відповідальністю

"Аттика Стиль"

про стягнення 323 600,25 грн.

Встановив:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Аттика
Стиль" відповідає вимогам ст. 111 ГПК
України.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Аттика Стиль" подано клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду міста
Києва від 20.01.2014 р.

Колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду міста
Києва від 20.01.2014 р. до закінчення його перегляду в порядку касації.

Керуючись ст. 86, 1114 , 1211
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1
ГПК України порядку касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Аттика Стиль" на рішення господарського суду Києва від 20.01.2014 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2014 року у справі № 910/5245/13 господарського суду міста Києва.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21 травня 2014 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка,6, кім. № 332.

3. Зупинити виконання рішення господарського суду Києва від 20.01.2014 р. у справі № 910/5245/13 до закінчення його перегляду в порядку касації.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя А.Г.
Полянський

Судді Г.М.
Мачульський
Г.А Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 травня 2014 року Справа № 12/26б Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., -головуючого (доповідач у справі), Коваленка В.М., Короткевича
О.Є.,розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна компанія
"Альфа-Тур", м. Луганськна постановувід 19.03.2014 Донецького апеляційного господарського суду у справі№ 12/26б господарського суду Луганської областіпро банкрутствовідкритого акціонерного товариства
"Автодорожник", м.
ЛуганськліквідаторСидоренко М.В., м.
Луганськголова комітету кредиторівпублічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі
Обласного відділення публічного акціонерного товариства
"Промінвестбанк " в м. Луганськза участюпублічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Національна мережа аукціонних центрів", філія "Луганський аукціонний центр", м. Луганськвизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 5, 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. ст. 41, 12, 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна компанія
"Альфа-Тур" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.03.2014 у справі № 12/26б до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28 травня 2014 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 травня 2014 року Справа № 910/5899/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., -
(доповідача у справі),суддів :Бондар
С.В., Кривди Д.С.перевіривши матеріали касаційної скаргиДочірньої компанії
"Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 02.04.14у справі№910/5899/13господарського суду міста Києваза позовомДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України"доМіністерства оборони
України, Вінницького обласного військового комісаріатутреті особиКвартирно-експлуатаційний відділ міста Вінниці,
Липовецько-Погребищанський об'єднаний військовий комісаріат міста
Липовецьпростягнення сумиВ С Т А Н О В И
В:

Касаційна скарга Дочірньої компанії
"Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.04.14 у справі №910/5899/13 до провадження
Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 22.05.14 о 1020 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б.М.
Грек

Судді С.В. Бондар

Д.С. Кривди
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 травня 2014 року Справа № 927/1081/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т. Дроботової - головуючого, Н.
Волковицької, Л. Рогачрозглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Новгород-Сіверське лісове господарство"на постановувід 09.12.2013 року Київського апеляційного господарського суду у справі№ 927/1081/13 господарського суду Чернігівської області за позовомДержавного підприємства "Одеська залізниця" в особі відокремленого підрозділу
"Одеська дирекція залізничних перевезень" доДержавного підприємства
"Новгород-Сіверське лісове господарство" простягнення 42555,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 07.02.2014 року касаційну скаргу Державного підприємства
"Новгород-Сіверське лісове господарство" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2013 року у справі № 927/1081/13 господарського суду Чернігівської області повернуто скаржнику на підставі пунктів 4, 5 частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України.

Вищим господарським судом України отримано заяву Державного підприємства "Новгород-Сіверське лісове господарство" про повернення судового збору в сумі 860, 25 грн.

Відповідно до частини 2 статті 44
Господарського процесуального кодексу
України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7
Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, який набрав чинності з 01.11.2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, сплачена сума судового збору підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 44, 86, Господарського процесуального кодексу України, пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону
України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Повернути на користь Державного підприємства "Новгород-Сіверське лісове господарство" з Державного бюджету України (рахунок 0007, УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код 38004897,
МФО 820019, банк отримувача ГУ ДКСУ у м.
Києві) 860 (вісімсот шістдесят) грн. 25 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 1 від 03.01.2014 року

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 травня 2014 року Справа № 04/05/10-01-14-05-08/4129
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М. - головуючого, Коваленка
В.М. (доповідач у справі), Короткевича
О.Є.,розглянувши матеріали касаційної скарги Державної акціонерної компанії
"Хліб України", м. Київна постанову та постанову від 25.03.2014 р. Київського апеляційного господарського суду від 25.12.2013 р. господарського суду
Черкаської областіу справі№ 04/05/10-01-14-05-08/4129 господарського суду
Черкаської області

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-торгівельне підприємство
"Діоніс", м. Буськ Львівської області до боржникадочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб
України" "Тальнівський комбінат хлібопродуктів", м. Тальне Черкаської областіпровизнання банкрутомліквідаторарбітражний керуючий Бакуменко В.І.голова комітету кредиторівТОВ "КХП "Тальне", м. Тальне
Черкаської областіКеруючись нормами ст.ст. 5, 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції до набрання чинності з 19.01.2013 р. внесених змін) та ст.ст. 41, 65, 86, 107, 110, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Державної акціонерної компанії "Хліб
України" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28 травня 2014 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном 8 , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 травня 2014 року Справа № 914/2900/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Кривда Д.С.- головуючий, Грек Б.М.,
Малетич М.М.,розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства Міністерства оборони
України "Львівський завод збірних конструкцій"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 09.12.2013 у справі№ 914/2900/13 господарського суду Львівської областіза позовомЛьвівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону
України в інтересах Міністерства оборони України в особі Державного підприємства Міністерства оборони
України "Львівський завод збірних конструкцій"доОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Західні ворота"простягнення суми,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Заявником був пропущений строк для подання касаційної скарги і заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

Суд, дослідивши обставини, які спричинили пропуск встановленого статтею 110 Господарського процесуального кодексу України процесуального строку, визнав їх поважними.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В :

1. Відновити заявнику пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони
України "Львівський завод збірних конструкцій" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.12.2013 у справі № 914/2900/13 господарського суду Львівської області до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26.05.2014 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Д. Кривда

Судді
Б. Грек

М. Малетич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 травня 2014 року Справа № 15/172-б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого -
Ткаченко Н.Г.

Суддів -
Міщенка П.К.

Куровського С.В.

розглянувши касаційні скарги
Міністерства промислової політики
України та Промислової академії

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2014 та ухвалу господарського суду м.Києва від 15.01.2014 по справі № 15/172-б

за заявою УПФ України у Солом'янському районі м.Києва до Промислової академії про банкрутство, -

В с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 22 квітня 2014 року прийнято до провадження касаційні скарги
Міністерства промислової політики
України та Промислової академії на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2014 і ухвалу господарського суду м.Києва від 15.01.2014 по справі № 15/172-б та зупинено дане касаційне провадження до надходження оригіналу справи про банкрутство
Промислової академії до Вищого господарського суду України.

Оригінал справи № 15/172-б про банкрутство Промислової академії 13.05.2014 надійшов до Вищого господарського суду України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 79, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Поновити касаційне провадження у справі № 15/172-б.

2. Призначити розгляд справи № 15/172-б за касаційними скаргами Міністерства промислової політики України та
Промислової академії на 27 травня 2014 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, зал судових засідань, кім. 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий -
Ткаченко Н.Г.

Судді -
Міщенко П.К.

Куровський С.В.