ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" квітня 2014 р.
Справа № 5/050-10

Суддя господарського суду Київської
області Подоляк Ю.В. розглянувши

заяву Державного
територіально-галузевого об'єднання
«Південно-Західна
залізниця»пропоновлення строку для
пред'явлення наказу до виконання у
справі господарського суду Київської
області № 5/050-10за позовом Державного
територіального - галузевого
об'єднання «Південно - Західна
залізниця», м. Київдо Управління праці
та соціального захисту населення
Яготинської районної державної
адміністрації, м.
Яготинпростягнення 107548,44 грн.за участю
представників:

заявника:Дяченко О.В. - дов. від 08.01.2014р.
№ 14-НЮвідповідача:не з'явились, про час
і місце судового засідання повідомлені
належним чиномвстановив:

Рішенням господарського суду
Київської області від 16.03.2010р. у справі
№ 5/050-10 позовні вимоги державного
територіально-галузевого об'єднання
«Південно-Західна залізниця» до
Управління праці та соціального
захисту населення Яготинської
районної державної адміністрації про
стягнення 107548,44 грн. задоволено
повністю.

На виконання зазначеного рішення
господарським судом було видано
відповідний наказ від 24.06.2010р.

До господарського суду Київської
області від державного
територіально-галузевого об'єднання
«Південно-Західна залізниця» надійшла
заява про поновлення строку для
пред'явлення наказу до виконання у
справі № 5/050-10.

В обґрунтування поданої заяви, заявник
посилається на те, що наказ від 24.06.2010р.
у справі № 5/050-10 було направлено до
виконавчої служби на виконання та
постановою підрозділу примусового
виконання рішень відділу державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Київській області
від 23.05.2011р. було відкрито виконавчого
провадження з примусового виконання
вказаного наказу, у зв'язку з чим наказ
вважався державним
територіально-галузевим об'єднанням
«Південно-Західна залізниця» таким, що
перебуває на виконанні.

Проте, державному
територіально-галузевому об'єднанню
«Південно-Західна залізниця» стало
відомо, що вказаний наказ повернуто
стягувачеві згідно постанови відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Київській області від 28.09.2012р. Разом з
тим, вказана постанова та наказ на
адресу державного
територіально-галузевого об'єднання
«Південно-Західна залізниця» не
надходили.

Присутній в судовому засіданні
представник заявника повністю
підтримав вимоги заяви про поновлення
строку для пред'явлення наказу до
виконання у справі № 5/050-10 та просить
суд задовольнити їх з мотивів
викладених в заяві.

Відповідач, належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явився,
пояснень на подану заяву не надіслав,
про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали заяви,
заслухавши пояснення представника
заявника, суд зазначає таке.

Згідно з ч. 1 ст. 119 Господарського
процесуального кодексу України у разі
пропуску строку для пред'явлення
наказу до виконання з причин, визнаних
господарським судом поважними,
пропущений строк може бути відновлено.

На виконання рішення господарського
суду Київської області від 16.03.2010р. по
справі № 5/050-10 було видано наказ від
24.06.2010р. зі строком пред'явлення до
виконання до 17.06.2013р.

Відповідно до пункту 1 статті 21 Закону
України «Про виконавче провадження» в
редакції, яка діяла на час видачі
наказу, виконавчі документи можуть
бути пред'явлені до виконання протягом
трьох років.

Пунктом 4 перехідних положень Закону
України «Про внесення змін до Закону
України «Про виконавче провадження» та
деяких інших законодавчих актів
України щодо вдосконалення процедури
примусового виконання рішень судів та
інших органів (посадових осіб)»
встановлено, що виконавчі документи,
видані до набрання чинності цим
Законом, пред'являються до виконання у
строки, встановлені на момент їх
видачі.

Постановою підрозділу примусового
виконання рішень відділу державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Київській області
від 23.05.2011р. було відкрито виконавчого
провадження з примусового виконання
вказаного наказу господарського суду
Київської області від 24.06.2010р. № 5/050-10.

Постановою відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Київській області
від 28.09.2012р., вказаний наказ був
повернутий стягувачу на підставі п. 2 ч.1
ст. 47 Закону України «Про виконавче
провадження», у зв'язку з відсутністю
майна, на яке можливо звернути
стягнення.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження» (в редакції на
момент видачі наказу) та ст. 23 вказаного
Закону (в редакції на дату винесення
постанови про повернення виконавчого
документа), строки пред'явлення
виконавчого документа до виконання
перериваються, зокрема пред'явленням
виконавчого документа до виконання.
Після переривання строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання
перебіг строку поновлюється. Час, що
минув до переривання строку, до нового
строку не зараховується. У разі
повернення виконавчого документа
стягувачу у зв'язку з неможливістю в
повному обсязі або частково виконати
рішення строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання після
переривання встановлюється з дня його
повернення.

З урахуванням вищевикладеного, строк
пред'явлення наказу до виконання
перервався 23.05.2011р. згідно постанови
про відкриття виконавчого провадження
від 23.05.2011р. та відповідно 28.09.2012р.
поновився згідно постанови про
повернення виконавчого документа
стягувачу від 28.09.2012р.

Оскільки у відповідності до ст. 22
Закону України «Про виконавче
провадження» (в редакції на момент
видачі наказу) та ст. 23 вказаного Закону
(в редакції на дату винесення постанови
про повернення виконавчого документа)
час, що минув до переривання строку до
нового строку не зараховується, то
строк пред'явлення наказу
господарського суду Київської області
від 24.06.2010р. по справі № 5/050-10 до
виконання не пропущений, у зв'язку чим
строк для його пред'явлення рахується з
28.09.2012р. та діє протягом 3 років, тобто до
28.09.2015р.

З урахуванням вищевикладеного та
враховуючи, що строк для пред'явлення
наказу від 24.06.2010р. по справі № 5/050-10 до
виконання не пропущений у суд відсутні
правові підстави поновлювати строк для
пред'явлення наказу до виконання, в
зв'язку з чим подана заява про
поновлення строку для пред'явлення
наказу до виконання у даній справі не
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 86, 119 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви державного
територіально-галузевого об'єднання
«Південно-Західна залізниця» про
поновлення строку для пред'явлення
наказу до виконання у даній справі
відмовити повністю.

Суддя
Подоляк Ю.В.