донецький апеляційний господарський
суд
Постанова

Іменем України

12.05.2014 справа №27/160б

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМ’ясищева А.М.
Москальової І.В., Склярук О.І.при
секретарі: за участю представників
сторін: від скаржника: від боржника:
розглянувши у судовому засіданні
апеляційну скаргу на ухвалу
господарського суду від у
справіЛебеденко В.В. Приходько О.Ф. -
за довіреністю не з'явився
Управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м.Донецька
Донецької області 09.04.2014р. №27/160б (суддя
Лейба М.О.)за заявою до боржника про
Управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м.Донецька
Акціонерного товариства закритого
типу "Золоте руно" м.Донецьк
банкрутство,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 09.04.2014р. у справі №27/160б
клопотання ліквідатора без номера і
дати задоволено; стягнуто з Управління
ПФУ України в Кіровському районі
м.Донецька на користь арбітражного
керуючого ОСОБА_6 оплату послуг у сумі
9892,57грн.; затверджено звіт ліквідатора
та ліквідаційний баланс АТЗТ "Золоте
руно" м.Донецьк ();
ліквідовано юридичну особу - АТЗТ
"Золоте руно" м.Донецьк (83117 м.Донецьк,
вул.Бахметьєва, буд.24; );
провадження по справі №27/160б припинено.

Ухвала господарського суду мотивована
тим, що на першому засіданні комітету
кредиторів 27.05.11р. (протокол №1)
прийнято рішення встановити розмір
оплати послуг розпорядника майна АТЗТ
"Золоте руно" ОСОБА_6 в розмірі двох
мінімальних заробітних плат.

Ухвалою суду від 07.06.2012р.
затверджено звіт про оплату послуг
арбітражного керуючого по справі
№27/160б - розпорядника майна ОСОБА_6 за
період з 20.12.2010р. по 27.05.2011р. в сумі
9892,57грн.

Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" передбачено
обов'язок ініціюючого кредитора чи
боржника, за заявою якого порушено
провадження у справі про банкрутство,
оплатити послуги арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) за
період від дня винесення господарським
судом ухвали про порушення провадження
у справі про банкрутство і до дня
першого засідання комітету кредиторів,
на якому встановлюється розмір оплати
послуг та відшкодування витрат
арбітражного керуючого.

Крім того, законодавець не ставить
порядок розподілу витрат на оплату
послуг арбітражного керуючого в
залежність від майнового стану
кредитора, правового статусу
кредитора (особа заснована на
приватній чи державній власності,
державний орган, громадська
організація, тощо), від джерел
фінансування того чи іншого кредитора,
а також від майнових результатів
арбітражного керуючого у справі про
банкрутство.

З огляду на вищевказане, суд визнав
клопотання ліквідатора обґрунтованим,
доведеним та таким, що підлягає
задоволенню.

Як вбачається з наявних в матеріалах
справи інвентаризаційного опису
майнових активів банкрута на кінець
ліквідаційної процедури, відповідей
відповідних державних органів, що
здійснюють реєстрацію та облік
рухомого та нерухомого майна, та інших
матеріалів справи за весь період
ліквідаційної процедури майнові
активи у банкрута Акціонерного
товариства закритого типу "Золоте руно"
м.Донецьк не виявлені. У банкрута
відсутні майнові активи необхідні для
задоволення кредиторської
заборгованості в сумі 4022,75тис.грн., що
підтверджено матеріалами справи та
даними ліквідаційного балансу.

Комітет кредиторів на засіданні 15.04.13р.
за результатами розгляду звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу
станом на 01.04.13р. прийняв рішення про
звернення до господарського суду з
клопотанням про затвердження звіту
ліквідатора і ліквідаційного балансу
банкрута, ліквідацію банкрута та
припинення провадження у справі.

Оскаржуючи ухвалу господарського суду
від 09.04.2014р., Управління ПФУ в
Кіровському районі м.Донецька просить
суд її скасувати в частині стягнення з
Управління ПФУ в Кіровському районі
м.Донецька на користь арбітражного
керуючого ОСОБА_6 оплати послуг в сумі
9892,57грн. та видачі відповідного
судового наказу, в іншій частині ухвалу
залишити без змін, оскільки ухвала в
оскаржуваній частині не відповідає
законодавству, а судом порушено норми
матеріального та процесуального права.

При підписанні протоколу №4 від
06.06.2012р., яким затверджено звіт про
сплату послуг арбітражного керуючого -
розпорядника майна АТЗТ "Золоте Руно"
ОСОБА_6 за період з 20.12.2010р. по 27.05.2011р. в
сумі 9892,57грн., сплату даних послуг було
віднесено на Управління ПФУ в
Кіровському районі м.Донецька,
працівником Управління Пенсійного
фонду України в Кіровському районі
м.Донецька ОСОБА_7 були перевищені
повноваження.

Управління ПФУ в Кіровському районі
м.Донецька діє на підставі Положення
про управління Пенсійного фонду
України в районах, містах і районах в
містах, затвердженого Постановою
правління Пенсійного фонду України
30.04.2002р. № 8-2 (у редакції постанови
правління Пенсійного фонду України від
25.02.2008р. № 5-5) та зареєстровано в
Міністерстві юстиції України 13.03.2008р.
за № 209/14900. Згідно ч.8 п.3.2 цього
Положення, виключно начальник
Управління має повноваження у межах
своєї компетенції розпоряджатися
коштами та майном Управління, і,
відповідно укладати та підписувати
будь-які документи, які впливають на
фінансовий стан Управління, або надати
довіреність з відповідними
повноваженнями.

За приписами ч.ч.12-16 ст.3-1 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
редакції від 30.06.1999р. оплата послуг,
відшкодування витрат арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) у
зв'язку з виконанням ним своїх
обов'язків здійснюються в порядку,
встановленому Законом, за рахунок
коштів, одержаних від продажу майна
боржника, або за рахунок коштів
кредиторів чи коштів, одержаних в
результаті виробничої діяльності
боржника.

Управління ПФУ в Кіровському районі
м.Донецьку є самоврядною неприбутковою
організацією, не здійснює виплат, які
не передбачені ст.58 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", проводить фінансову
діяльність відповідно до
затвердженого бюджету Пенсійного
фонду на 2014 рік, яким не передбачено
коштів на оплату послуг арбітражного
керуючого, або інших осіб, які не
являються співробітниками Управління
ПФУ в Кіровському районі м.Донецьку,
або знаходяться з ним у трудових
відносинах.

Таким чином, Управління ПФУ в
Кіровському районі м. Донецьку взагалі
не має можливості проводити оплати, які
не передбачені бюджетом. Отже вважає,
що єдиним джерелом для оплати праці
ліквідатора та відшкодування витрат,
здійснених в ході ліквідаційної
процедури є кошти, отримані від продажу
майна банкрута, тому у разі їх
відсутності вимоги ліквідатора
вважаються погашеними.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представника
скаржника, судова колегія встановила:

Господарським судом Донецької області
ухвалою від 20.12.10р. порушена справа про
банкрутство Акціонерного товариства
закритого типу "Золоте руно" м.Донецьк,
введено процедуру розпорядження
майном боржника строком на 6 місяців до
20.06.11р., розпорядником майна
призначений арбітражний керуючий
ОСОБА_6

Ухвалою господарського суду від 13.04.11р.
затверджений реєстр вимог кредиторів.

На загальних зборах кредиторів 10.05.11р.
обраний комітет кредиторів у складі
одного кредитора - Управління ПФУ в
Кіровському районі м.Донецька.

На першому засіданні комітету
кредиторів 27.05.11р. (протокол №1)
прийнято рішення встановити розмір
оплати послуг розпорядника майна АТЗТ
"Золоте руно" ОСОБА_6 в розмірі двох
мінімальних заробітних плат. На
засіданні комітету кредиторів 06.06.12р.
(протокол №4) прийнято рішення
затвердити звіт про оплату послуг
арбітражного керуючого - розпорядника
майна АТЗТ "Золоте руно" ОСОБА_6 за
період з 20.12.10р. по 27.05.11р. на суму
9892,57грн., обов'язок по сплаті оплати
послуг арбітражного керуючого -
розпорядника майна покласти на
ініціюючого кредитора - Управління ПФУ
в Кіровському районі м.Донецька.

Ухвалою суду від 07.06.2012р. затверджено
звіт про оплату послуг арбітражного
керуючого по справі №27/160б -
розпорядника майна ОСОБА_6 за період з
20.12.2010р. по 27.05.2011р. в сумі 9892,57грн.

Постановою господарського суду
Донецької області від 14.06.11р. АТЗТ
"Золоте руно" м.Донецьк визнано
банкрутом, відкрита ліквідаційна
процедура по справі строком на 12
місяців, ліквідатором призначений
арбітражний керуючий ОСОБА_6

Ухвалою суду від 18.10.12р. строк
ліквідаційної процедури та
повноваження ліквідатора -
арбітражного керуючого ОСОБА_6
продовжено до 18.12.12р.

З матеріалів справи вбачається, що на
виконання вимог ст.25 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
ході ліквідаційної процедури
ліквідатором проведені заходи,
направлені на виявлення майна банкрута
та погашення кредиторської
заборгованості.

В газеті "Голос України" №117 (5117) від
01.07.11р. опубліковано оголошення про
визнання Акціонерного товариства
закритого типу "Золоте руно" м.Донецьк
() банкрутом, відкриття
ліквідаційної процедури та
призначення ліквідатора.

Кредиторами по справі визнані
Управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м.Донецька та
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Кіровському
районі м.Донецька.

В матеріалах справи містяться докази
звернення ліквідатора до керівника та
засновника боржника за юридичною
адресою про передачу печатки, штампів
та інших матеріальних цінностей
Акціонерного товариства закритого
типу "Золоте руно" м.Донецьк, однак
поштовий конверт повернувся на адресу
ліквідатора з відміткою за закінченням
терміну зберігання. Будь-яка
бухгалтерська та інша документація
щодо фінансово-господарської
діяльності боржника, печаті та штампи
підприємства боржника ліквідатору
передані не були.

За заявою ліквідатора проведена
перевірка щодо неправомірних дій
голови ліквідаційної комісії АТЗТ
"Золоте руно", в результаті якої
відмовлено в порушенні кримінальної
справи на підставі п.2 ст. 6 КПК України.

З метою виявлення всіх видів майнових
активів (майна та майнових прав)
банкрута, які належать йому на праві
власності або повного господарського
відання на дату відкриття
ліквідаційної процедури та в
подальшому підлягають реалізації з
метою задоволення вимог кредиторів та
витрат, пов'язаних з процедурою
ліквідації, ліквідатором було зроблено
запити до відповідних державних
органів.

За результатами проведеної
ліквідатором інвентаризації складено
інвентаризаційний опис майна боржника
на 20.06.11р., згідно якого будь-яке майно у
банкрута відсутнє.

Проведено роботу по виявленню майнових
прав банкрута. Частки, яка б належала
банкруту в спільному майні інших осіб,
не виявлено.

Згідно довідки ДПІ у Кіровському
районі м.Донецька №219/29-014 від 01.06.11р.
банківські рахунки банкрута закриті.

Як вбачається з наявних в матеріалах
справи інвентаризаційного опису
майнових активів банкрута на кінець
ліквідаційної процедури, відповідей
відповідних державних органів, що
здійснюють реєстрацію та облік
рухомого та нерухомого майна, та інших
матеріалів справи за весь період
ліквідаційної процедури майнові
активи у банкрута АОЗТ "Золоте руно"
м.Донецьк не виявлені.

Таким чином, у банкрута відсутні
майнові активи необхідні для
задоволення кредиторської
заборгованості в сумі 4022,75тис.грн., що
підтверджено матеріалами справи та
даними ліквідаційного балансу.

Документи АТЗТ "Золоте руно" м.Донецьк,
що належать передачі на постійне
архівне зберігання, передані на
безстрокове зберігання до ТОВ "Крок"
(83117 м.Донецьк, вул. Бахметьєва, 34), що
підтверджено наявними в матеріалах
справи договором з архівного
обслуговування №1/11-07 від 01.11.07р. та
листом з переліком документів, що
підлягають передачі на постійне
зберігання від 01.11.07р.

Комітет кредиторів на засіданні 15.04.13р.
за результатами розгляду звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу
станом на 01.04.13р. прийняв рішення про
звернення до господарського суду з
клопотанням про затвердження звіту
ліквідатора і ліквідаційного балансу
банкрута, ліквідацію банкрута та
припинення провадження у справі.

За таких обставин з огляду на приписи
ст.32 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", суд затвердив
звіт ліквідатора та ліквідаційний
баланс банкрута, ліквідував юридичну
особу та припинив провадження по
справі.

Частиною 4 статті 3-1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
передбачено право арбітражного
керуючого на отримання винагороди в
розмірі та порядку, передбачених цим
Законом.

Згідно п.14 ст.3-1 Закону про банкрутство
оплата послуг арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) за кожен місяць
здійснення ним своїх повноважень
встановлюється та виплачується в
розмірі, встановленому комітетом
кредиторів і затвердженому
господарським судом, якщо інше не
встановлено цим законом, але не менше
двох мінімальних заробітних плат та не
більше середньомісячної заробітної
плати керівника боржника за останні
дванадцять місяців його роботи перед
порушенням провадження у справі про
банкрутство.

Відповідно до ч.12 ст.3-1 Закону оплата
послуг, відшкодування витрат
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
у зв'язку з виконанням ним своїх
обов'язків здійснюються в порядку,
встановленому цим Законом. Оплата
послуг арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) за період від
дня винесення господарським судом
ухвали про порушення провадження у
справі про банкрутство і до дня першого
засідання комітету кредиторів, на
якому встановлюється розмір оплати
послуг та відшкодування витрат
арбітражного керуючого, оплата послуг
арбітражного керуючого здійснюється
кредитором або боржником, за заявою
якого порушено справу, у максимальному
розмірі, визначеному цією статтею.

Таким чином, Законом про банкрутство
передбачено обов'язок ініціюючого
кредитора чи боржника, за заявою якого
порушено провадження у справі про
банкрутство, оплатити послуги
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
за період від дня винесення
господарським судом ухвали про
порушення провадження у справі про
банкрутство і до дня першого засідання
комітету кредиторів, на якому
встановлюється розмір оплати послуг та
відшкодування витрат арбітражного
керуючого.

Крім того, законодавець не ставить
порядок розподілу витрат на оплату
послуг арбітражного керуючого в
залежність від майнового стану
кредитора, правового статусу
кредитора (особа заснована на
приватній чи державній власності,
державний орган, громадська
організація, тощо), від джерел
фінансування того чи іншого кредитора,
а також від майнових результатів
арбітражного керуючого у справі про
банкрутство.

Згідно матеріалів справи на першому
засіданні комітету кредиторів 27.05.11р.
(протокол №1) прийнято рішення
встановити розмір оплати послуг
розпорядника майна АТЗТ "Золоте руно"
ОСОБА_6 в розмірі двох мінімальних
заробітних плат.

На засіданні комітету кредиторів
06.06.12р. (протокол №4) прийнято рішення
затвердити звіт про оплату послуг
арбітражного керуючого - розпорядника
майна АТЗТ "Золоте руно" ОСОБА_6 за
період з 20.12.10р. по 27.05.11р. на суму
9892,57грн., обов'язок по сплаті оплати
послуг арбітражного керуючого -
розпорядника майна покласти на
ініціюючого кредитора - Управління ПФУ
в Кіровському районі м.Донецька.

Ухвалою суду від 07.06.2012р. затверджено
звіт про оплату послуг арбітражного
керуючого по справі №27/160б -
розпорядника майна ОСОБА_6 за період з
20.12.2010р. по 27.05.2011р. в сумі 9892,57грн.

Разом з тим, матеріалами справи не
підтверджено факт виконання у
добровільному порядку покладеного на
кредитора обов'язку шодо оплати послуг
арбітражного керуючого, тому
господарський суд обґрунтовано
задовольнив клопотання ліквідатора
ОСОБА_6 та стягнув з ініціюючого
кредитора - Управління ПФУ в
Кіровському районі м.Донецька оплату
послуг за період виконання ним
повноважень розпорядника майна АТЗТ
"Золоте руно" з 20.12.2010р. по 27.05.2011р. у сумі
9892,57грн.

Ухвалою суду від 07.06.2012р. затверджено
звіт про оплату послуг арбітражного
керуючого.

Відповідно до вимог статті 3-1 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" надання
послуг арбітражного керуючого
відбувається на платній основі,при
цьому Закон про банкрутство не
встановлює залежності для
відшкодування оплати послуг
арбітражного керуючого від
організаційної форми чи фінансування
кредитора.

Тому посилання скаржника на те, що
працівником Управління Пенсійного
фонду України в Кіровському районі
м.Донецька ОСОБА_7 були перевищені
повноваження, а управління ПФУ в
Кіровському районі м.Донецьку взагалі
не має можливості проводити оплати, які
не передбачені бюджетом,
необґрунтоване та не може бути
прийнято до уваги.

В іншій частині ухвала господарського
суду не оспорюється скаржником, та з
огляду на приписи ст.101 ГПК України не
може бути перевірена в порядку
апеляційного провадження.

З огляду на наведене та керуючись
ст.ст.103, 104, 105, 106 ГПК України, судова
колегія

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу господарського суду
Донецької області від 09.04.2014р. у справі
№27/160б - залишити без змін, апеляційну
скаргу - без задоволення.

Головуючий
А.М.М'ясищев

Судді: І.В.Москальова

О.І.Склярук

Надруковано 5
примірників:

1 - скаржнику

1 - боржнику

1 - у справу

1 - ГСДО

1 - ДАГС