ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" травня 2014 р.
Справа № 903/296/14

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "БУХАЛЬЯНС", м. Луцьк.

до відповідача:Товариства з обмеженою
відповідальністю "НАФТО-ОЙЛ-ТОРГ",
м.Луцьк.

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача: Товариство з обмеженою
відповідальністю «МАРШАЛ-ТРЕЙД-
ОЙЛ»,м.Луцьк.

про стягнення переведеного боргу в
сумі 567 000грн.

Суддя Дем'як В.М.

Представники:

від позивача: Горіна О.В - довіреність
№01/03 від 11.03.2014р.

від відповідача: не прибув

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог: не прибув

Суть спору: позивач - Товариство з
обмеженою відповідальністю "БУХАЛЬЯНС"
звернувся з позовом до відповідача -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "НАФТО-ОЙЛ-ТОРГ" та
просить стягнути 567 000грн.
заборгованості за правочином про
перевід боргу від 22.01.2014р.

Заявлені вимоги підтверджує
правочином про перевід боргу від
22.01.2014р., актом звірки
взаєморозрахунків станом на 24.03.2014р.,
витягом з ЄДР по ТОВ «Нафто-Йол-Тогг»
№851819, довідкою АА №473289/875 з ЄДРПОУ,
статутом ТзОВ «Бухальянс» від
29.07.2011р.(оригінали документів оглянуті
в судовому засіданні).

Представник позивача 05.05.2014р. через
канцелярію за вх. №01-29/4298/14 подала
клопотання про залучення до матеріалів
справи наступні документи:

- довідку ПАТ «Банк інвестицій та
заощаджень» вих. №101-0/54-380 від 14.04.2014р.;

- розшифровку дебіторської
заборгованості за останній звітний
період ТОВ «Бухальянс».

Представник відповідача в призначене
судове засідання не прибув. Ухвала суду
від 08.04.2014р. про відкладення розгляду
справи, яка була направлена
рекомендованим листом на юридичну
адресу відповідача (м. Луцьк, вул.
Коперника, буд. 8а, каб.3), повернулась з
відміткою відділення поштового зв'язку
"за зазначеною адресою не проживає".

Згідно витягу АГ №851819 з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
місцезнаходження ТзОВ
«Нафто-Ойл-Торг»: 43025, м.Луцьк, вул.
Коперника, буд. 8А, каб.3 , отже суд
направив ухвалу про відкладення
розгляду справи за місцем державної
реєстрації останнього.

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на стороні позивача в судове
засідання не прибула, явку
представника не забезпечила, хоча
належним чином була повідомлена про
час та місце судового розгляду спору,
що підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення № 462.

Ухвалою суду від 08.04.2014р. суд
витребовував у представника позивача
наступні документи:

- виписку руху коштів по банківському
рахунку про перерахування 567 000,00грн. за
27.03.2014р.;

- аналітику рахунку 361 з розшифровкою
дебіторської заборгованості за
останній звітний період;

- докази відображення господарських
операцій про сплату 567 000,00грн. в
бухгалтерському обліку ТзОВ
«Нафто-Ойл-Торг».

Між тим, вимоги ухвали суду позивач не
виконав.

Оскільки, дані документи мають
значення для вирішення спору по суті,
суд дійшов висновку про відкладення
розгляду справи та повторне їх
витребування.

Господарський суд відкладає розгляд
справи на підставі п. 1, 2 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України у випадку нез'явлення в судове
засідання представника відповідача,
неподанням витребуваних доказів.

Водночас, суд звертає увагу сторін, що
вимоги ухвали є обов'язковими до
виконання.

З метою забезпечення об'єктивного та
правильного вирішення спору, керуючись
п. 1, 2 ст.77 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 14.05.2014р.
на 10:00 год.

2. Позивачу подати:

- виписку руху коштів по банківських
рахунках за 27.03.2014р.;

- докази відображення господарських
операцій про сплату 567 000,00грн. в
бухгалтерському обліку ТзОВ
«Нафто-Ойл-Торг»;

3. Явка представника позивача в судове
засідання є обов'язковою.

Суддя
В. М. Дем`як