Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
Тел. 67-28-47, факс 77-44-62
РІШЕННЯ

07 травня 2014 року
Справа № 927/413/14

Прокурор Чернігівського району в
інтересах держави

в особі: Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Чернігівгаз", вул.
Любецька, 68, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма "Іванівка
АГ", юридична адреса: вул. Шевченка, 2Б,
смт. Михайло-Коцюбинське,
Чернігівський район, 15562;

поштова адреса: вул. Гетьмана
Полуботка, 6А, 1-й поверх, офіс 2

про стягнення 170170,99грн.

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: Бордакова Т.О - юрисконсульт
(довіреність № 18/3416 від 19 листопада 2013
року),

відповідача: не з'явився,

за участю: Сапон О.А. - старшого
прокурора (посвідчення №010976 від 23
жовтня 2012 року).

Рішення приймається після оголошеної в
судовому засіданні 23 квітня 2014 року
перерви згідно ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України.

Прокурором Чернігівського району
подано позов в інтересах держави в
особі Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Чернігівгаз" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма "Іванівка
АГ" про стягнення 170170,99грн.
заборгованості по оплаті вартості
поставленого природного газу за
договором №747 Пр/ч від 21 грудня 2012 року.

Ухвалою суду від 09 квітня 2014 року
розгляд справи відкладався.

У судовому засіданні 23 квітня 2014 року
суд оглянув оригінали документів,
доданих до позовної заяви та перейшов
до розгляду справи по суті.

Представник позивача та прокурор
підтримали позовні вимоги та просили
суд задовольнити позов в повному
обсязі.

Відповідач у відзиві на позовну заяву
вважав, що позовні вимоги задоволенню
не підлягають з тих підстав, що
прокурор не визначив, в чому саме
полягає порушення інтересів держави
внаслідок невиконання відповідачем
своїх зобов'язань за договором №747 Пр/ч
від 21 грудня 2012 року. У судовому
засіданні 23 квітня 2014 року представник
відповідача позовні вимоги визнав, але
заперечив щодо подання позовної заяви
прокурором і просив суд відкласти
розгляд справи для надання можливості
укласти мирову угоду з позивачем.

Відповідач представника у судове
засідання 07 травня 2014 року не направив.
До початку судового засідання через
канцелярію суду від представника
відповідача надійшло клопотання від 07
травня 2014 року №201 про відкладення
розгляду справи у зв'язку з терміновим
виїздом представника у місто Київ.
Також в клопотанні зазначено, що інша
особа, яка може всебічно та повно
представляти інтереси відповідача в
судовому засіданні на даний час у
товаристві відсутня. Суд долучив
клопотання до матеріалів справи.

Прокурор та представник позивача
заперечили щодо відкладення розгляду
справи, оскільки розгляд справи вже
двічі відкладався і з боку відповідача
жодних дій для мирного врегулювання
спору вчинено не було. Також прокурор
та представник позивача зауважили, що
справа може бути розглянута за
наявними в ній матеріалами без участі
представника відповідача.

Суд відхилив клопотання відповідача
про відкладення розгляду справи
оскільки ним не подано доказів в
обґрунтування поданого клопотання і
відповідно до ч.1,3 Господарського
процесуального кодексу України справи
юридичних осіб в господарському суді
ведуть їх органи, що діють у межах
повноважень, наданих їм законодавством
та установчими документами, через
свого представника. Представниками
юридичних осіб можуть бути також інші
особи, повноваження яких
підтверджуються довіреністю від імені
підприємств, організації. Довіреність
видається за підписом керівника або
іншої уповноваженої ним особи та
посвідчується печаткою підприємства,
організації.

Зважаючи на дотримання розумного
строку вирішення господарського спору,
господарський суд доходить висновку
про можливість у відповідності до ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України розглянути справу та вирішити
спір за наявними у справі доказами.

Розглянувши подані документи і
матеріали, заслухавши прокурора та
представника позивача, з'ясувавши
фактичні обставини справи, дослідивши
докази, які мають юридичне значення для
вирішення спору, суд встановив:

21 грудня 2012 року між Публічним
акціонерним товариством по
газопостачанню та газифікації
"Чернігівгаз" (далі - постачальник) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма "Іванівка
АГ" (далі - споживач) було укладено
договір на постачання природного газу
за регульованим тарифом №747 Пр/ч
(надалі - договір) (а.с. 10-12).

Згідно п. 1.1 договору постачальник
протягом 2013 року здійснює споживачу
постачання природного газу в обсягах і
порядку, передбачених цим договором
для забезпечення потреб споживача, а
споживач оплачує постачальнику
вартість газу у розмірах, строках,
порядку та на умовах, передбачених
договором.

Пунктами 4.1, 4.2 договору в редакції
додаткової угоди №3 від 01 серпня 2013
року визначено, що розрахунки за
реалізований споживачеві газ
здійснюються за цінами, що
встановлюються національною комісією,
яка здійснює державне регулювання у
сфері енергетики. Разом до сплати за 1 000
м. куб. газу - 4643,4960 грн., в т.ч. ПДВ - 773,9160
грн.

Відповідно до п. 4.6 договору оплата
вартості послуг з постачання газу
здійснюється споживачем авансовими
платежами із розрахунку договірного
обсягу постачання газу згідно з
додатком 2.

Згідно п. 4.6.1 договору в редакції
додаткової угоди №1 від 01 січня 2013 року
оплата за природний газ проводиться
виключно грошовими коштами шляхом
перерахування на рахунок
постачальника вартості запланованих
на наступний місяць обсягів газу
зазначених в додатку 2 до договору за
наступним графіком:

а) попередня оплата газу до 25 числа
місяця, що передує місяцю поставки - 30%
від вартості запланованих обсягів
газоспоживання на наступний місяць;

б) послідуючі оплати в розмірі 30% - до 05
числа, а 40% - до 15 числа місяця
споживання.

Акти приймання-передачі газу є
підставою для остаточних розрахунків
споживача з постачальником (п. 2.9
договору).

На виконання умов договору, відповідно
до актів приймання-передачі
протранспортованого природного газу
та актів прийому-передачі за період
жовтень, листопад, грудень 2013 року,
січень 2014 року позивачем було
поставлено відповідачу природний газ
вартістю 379170,99грн. (а.с. 15-22).

Відповідач свої зобов'язання за
договором щодо оплати вартості
поставленого газу виконав частково,
сплативши позивачу 209000,00грн., про що
свідчать копії банківських виписок
(а.с. 31-38).

Заборгованість відповідача станом на 12
лютого 2014 року становить 170170,99грн.

У відповідності до ст.ст. 525, 526
Цивільного кодексу України та ст. 193
Господарського кодексу України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином, відповідно до умов
договору та вимог чинного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від зобов'язання не
допускається.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 33
Господарського процесуального кодексу
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень.

Відповідач доказів, які спростували
викладені обставини не надав,
заборгованість не сплатив.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку, що вимоги позивача по
стягненню 170170,99грн. є правомірними,
обґрунтованими, підтверджуються
матеріалами справи і підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України з
відповідача підлягає стягненню
судовий збір в розмірі 3403,42грн.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 49, 75, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити
повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма "Іванівка
АГ" (юридична адреса: вул. Шевченка, 2Б,
смт. Михайло-Коцюбинське,
Чернігівський район, 15562; поштова
адреса: вул. Гетьмана Полуботка, 6А, 1-й
поверх, офіс 2, код 36131192) на користь
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Чернігівгаз" (вул. Любецька, 68, м.
Чернігів, 14000, код 03358104, р/р 9832 в
філії ПАТ "Державний ощадний банк
України" ЧОУ, МФО 353553) 170170,99грн. боргу.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма "Іванівка
АГ" (юридична адреса: вул. Шевченка, 2Б,
смт. Михайло-Коцюбинське,
Чернігівський район, 15562; поштова
адреса: вул. Гетьмана Полуботка, 6А, 1-й
поверх, офіс 2, код 36131192) в доход
Державного бюджету (р/р 3002,
отримувач УК у м. Чернігові/м.
Чернігів/22030001, , банк
ГУДКСУ в Чернігівській області, МФО
853592, код бюджетної класифікації 22030001)
3403,42грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Суддя
В.В. Моцьор