overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" квітня 2014 р.Справа № 916/1206/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 13914,77грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: Баланковська Г.О., довіреність №16/12/15-Н від 27.03.2012р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 13914,77грн.

Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не з'явився та сторонами не надані витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст. 77, ст.86 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на
„10"травня 2014 р. о 09год.45хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: докази часткового погашення відповідачем кредиту за договором №011/79790/93410 від 25.09.2012р., сплати відсотків;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; свідоцтво про державну реєстрацію ФОП; оригінали та належним чином засвідчені копії договору №011/79790/93410 від 25.09.2012р., договорів про відкриття поточного рахунку; докази отримання кредиту, його часткового повернення, сплати відсотків.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Малярчук І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" квітня 2014 р.Справа № 916/1206/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль"

до відповідачів: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 13914,77грн.

Суддя Малярчук І.А.

Суть спору: про стягнення 13914,77грн.

Ухвалою суду від 30.04.2014 р. відкладено розгляд справи.

В зазначеній ухвалі суду допущено описку та зазначено „Відкласти розгляд справи на „10" травня 2014 р. о 09год.45хв.", тоді як слід було вказати
„Відкласти розгляд справи на „16" травня 2014 р. о 09год.45хв".

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не чіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Таким чином, з врахуванням викладеного, описка в ухвалі суду від 28.03.2011 р. підлягає виправленню.

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі суду від 30.04.2011 р.

2. В ухвалі суду від 30.04.2014 р. зазначити про відкладення розгляду справи на

„16" травня 2014 р. о 09год.45хв.",

Суддя
Малярчук І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" квітня 2014 р.Справа № 916/1105/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аміла-Торг" (м.
Луганськ)

до відповідача: Закритого акціонерного товариства "Одесакондитер" (м. Одеса);

про стягнення 46313,53грн.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Брагіної Я.В.

секретаря судового засідання Галюк Т.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

Ухвалою суду від 25 березня 2014р. порушено провадження у справі № 916/1105/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аміла-Торг" до відповідача Закритого акціонерного товариства "Одесакондитер" про стягнення 46313,53грн.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, причин неявки не повідомили.

Представник позивача надіслав до суду пояснення, в якому просить розглянути справу за наявними матеріалами у справі та повідомляє, що відповідач сплатив борг в сумі 5000,00грн. після подачі позову до суду, тому борг становить 37219,00грн..

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін та не виконанням вимог ухвали суду від 25.03.2014р., суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "21" травня 2014 р. о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, проспект
Шевченка,29, каб.401 (зал судових засідань
№ 9 (4-й поверх).

2. Зобов'язати надати:

позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду );

- установчі документи ( оригінал для огляду в засіданні суду)

- акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем на дату порушення провадження у справі (для проведення звірки представнику позивача з'явитись до відповідача );

- довідку або витяг із ЄДР про включення до ЄДР відповідача;

- довідку про стан заборгованості станом на час розгляду справи.

- докази часткової сплати боргу
(виписки з банку)

відповідача:

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України
(копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду );

- довідку про включення до ЄДРПОУ;

- установчі документи ( оригінал для огляду, копію в справу );

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків з позивачем

- докази сплати боргу (виписки з банку або інші).

4.Явка уповноважених представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України.

5. Копію ухвали надіслати:

1. ТОВ "Аміла-Торг" (91034, м. Луганськ, вул.
Ломоносова, 96-ж/1)

2. ЗАТ "Одесакондитер" (65007, м. Одеса, 3-й
Водопровідний провулок, буд.9)

Суддя
Брагіна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"29" квітня 2014 р.
Справа № 918/513/14

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства
"Транс-Атлас"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 6 491 грн. 60 коп.,

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України, та є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "13" травня 2014 р. о 12:00 год., що відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5).

3. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє позивач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- всі оригінали доданих до позовної заяви копій документів (у судове засідання) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких відповідач діє як суб'єкт підприємницької діяльності (витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, паспорт громадянина України тощо);

- відзив на позовну заяву;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя

Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.2014 Справа № 6/82-09

Суддя господарського суду Сумської області Спиридонова Н.О. розглянувши матеріали справи №6/82-09

за заявою кредитора - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Колумб" (40000, м. Суми, вул. Черепіна, 38 )

про визнання банкрутом, -

встановив:

Ухвалою господарського суду від 25.03.2009р. було порушено провадження у даній справі.

Постановою господарського суду
Сумської області від 06.04.2009р. боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Мальованого О.П.

Ухвалою господарського суду від 06.12.2010 року ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Гайдукова С.П.

В квітні 2014 року до господарського суду надійшло клопотання № 02-01/162 від 28.04.2014 року ліквідатора Гайдукова С.П. про скасування обтяжень.

Враховуючи вищевказане, дослідивши подані документи, суд дійшов висновку про необхідність призначення вказаного клопотання до розгляду в судове засідання.

Керуючись статтями 3-1, 23 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд клопотання № 02-01/162 від 28.04.2014 року ліквідатора ТОВ «Колумб» арбітражного керуючого Гайдукова С.П. про скасування обтяжень призначити в судове засідання на 03 червня 2014 року о 10:50 год. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.
Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 210.

2. Зобов'язати кредиторів надати суду відзиви щодо поданого клопотання ліквідатора.

3. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Суддя
Н.О.Спиридонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" квітня 2014 р.
Справа № 924/459/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім
„Буделектрокабель", м. Київ

до Приватного малого підприємства
„Сковод", м. Хмельницький

про стягнення 62 491,92 грн., з яких 57 091,00 грн. основного боргу, 468,45 грн. інфляційного збільшення, 1 116,01 грн. 3% річних та 3 816,46 грн. пені

За участю представників сторін:

від позивача: Петренко П.І. - за довіреністю від 28.04.2014р.;

від відповідача: не прибув.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом, відповідно до якого просить стягнути із відповідача 62 491,92 грн., з яких 57 091,00 грн. основного боргу, 468,45 грн. інфляційного збільшення, 1 116,01 грн. 3% річних та 3 816,46 грн. пені, посилаючись на доводи, викладені в позові.

Відповідач повноважного представника в засідання суду 29.04.2014р. не направив, проте на адресу суду надійшло письмове клопотання від 29.04.2014р. про припинення провадження у даній справі в порядку п.п.1-1 ст.80 ГПК
України в частині сплати основного боргу в сумі 2 000,00 грн. На підтвердження подано платіжне доручення від 28.04.2014р.
№680 на суму 2 000,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання представника відповідача про припинення провадження у справі в частині стягнення 2 000,00 грн. боргу підтримав.

Розглянувши клопотання представника відповідача про припинення провадження у справі та дослідивши наявні матеріали справи суд встановив, що позивач звернувся до суду із позовом про стягнення із відповідача 62 491,92 грн. коштів, з яких 57 091,00 грн. основного боргу, 468,45 грн. інфляційного збільшення, 1 116,01 грн. 3% річних та 3 816,46 грн. пені за невиконання відповідачем зобов'язань по договору поставки №10/01-4 від 10.01.2013р.

Під час розгляду справи у суді відповідачем було погашено заборгованість за поставлену продукцію в сумі 2 000,00 грн. за договором
№10/01-4 від 10.01.2013р., що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням від 28.04.2014р. №680.

Відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі в частині стягнення із відповідача основного боргу за поставлену продукцію в сумі 2 000,00 грн. підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.1-1 ч.1 ст.80, ст.ст.86,87
Господарського процесуального кодексу
України, СУД-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №924/459/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім
„Буделектрокабель", м. Київ до
Приватного малого підприємства
„Сковод", м.Хмельницький в частині стягнення основного боргу за поставлену продукцію в сумі 2 000,00 грн. припинити.

Суддя
В.В. Магера

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2-відповідачу (вул. Чорновола, 159/2, м.
Хмельницький, 29006)- прост. кореспонд.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.04.2014 р.
Справа № 28/44

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

розглянувши заяву Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області, м.
Львів

про вимоги до боржника: Малого приватного підприємства "Левант" (вул.
Зелена, 31, м. Стрий, Львівська область, 82400, ідентифікаційний код 22414860)

у справі за заявою: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль", м.Київ, в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль", м. Львів

про: банкрутство Малого приватного підприємства "Левант" (вул. Зелена, 31, м.
Стрий, Львівська область, 82400, ідентифікаційний код 22414860)

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 5, 14 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції до внесення змін Законом
України №4212-VI від 22.12.2011 р.), ст. 86 ГПК
України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на: 10.06.14 р. на 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Львівської області за адресою: 79014; м.
Львів, вул. Личаківська, 128, 5-й поверх, каб.№507.

4. Зобов'язати заявника надати суду: докази надсилання копії заяви з грошовими вимогами до боржника з додатками на адресу ліквідатора - арбітражного керуючого Надлонка А.І. -
АДРЕСА_1.

5. Зобов'язати ліквідатора надати суду: повідомлення про результати розгляду вимог кредитора.

6. Копію ухвали надіслати заявнику, ліквідатору.

Суддя
Морозюк А.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"29" квітня 2014 р.Справа № 13/3/157-Б

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Яроцький А.М., розглянувши матеріали справи

За заявою управління Пенсійного фонду
України в Хмельницькому районі м.
Хмельницький

про визнання банкрутом кредитної спілки "Промінь" с. Гнатівці
Хмельницького району

Представники: не викликались

Ухвалою господарського суду від 25.08.2009р. порушено про вадження у справі №13/3/157-Б про визнання банкрутом кредитної спілки "Промінь" с. Пирогівці,
Хмельницького району, з урахуванням особливостей передбачених ст. 52 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 24.09.2009р. визнано банкрутом кредитну спілку "Промінь" с.
Пирогівці (с. Гнатівці), Хмельницького району, відкрито ліквідаційну процедуру строком на шість місяців з дати винесення даної постанови та призначено ліквідатором боржника - арбітражного керуючого Кірєєва Ігора
Леонідовича.

Ухвалами суду від 01 квітня 2010 р.; від 27 серпня 2010 р.; від 24 лютого 2011р.; від 08 квітня 2011р.; від 04 травня 2012р.; від 28 листопада 2012р.; від 17.01.2013р., від 17.07.2013р. та від 06.02.2014р. у справі №13/3/157-Б строк ліквідаційної процедури загалом продовжено до 24.03.2014р.

28.04.2014р. на адресу господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури КС "Промінь" на три місяці.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури КС "Промінь" по справі
№13/3/157-Б призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У х в а л и в:

Клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури КС "Промінь" призначити до розгляду у судовому засіданні на 10:00 год. "20" травня 2014 р.

Зобов'язати ліквідатора - надати суду докази на обґрунтування доводів викладених у клопотанні про продовження строку ліквідаційної процедури боржника, скликати збори кредиторів на розгляд яких винести питання про продовження строку ліквідаційної процедури КС "Промінь" та повноважень ліквідатора, за результатом проведення яких скласти і надати суду відповідний протокол.

Копію ухвали надіслати ліквідатору, кредиторам.

Суддя
Яроцький А.М.

Віддрук. 6 прим.:

1 - до справи;

2 - ліквідатору : АДРЕСА_1.

3 - ініціюючому кредитору : м.
Хмельницький, вул. Кам'янецька, 122/2;

4 - Хмельницькому районному центру зайнятості: м. Хмельницький, вул.
Проскурівська, 7;

5- Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань: м.
Хмельницький, вул. Подільська, 3/1А;

6 - Виконавчій дирекції ФСС з тимчасової втрати працездатності: м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 18;
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

29 квітня 2014 року
Справа № 11/64/10

Кредитори:

1. Державна податкова інспекція у
Центральному районі м. Миколаєва, 54030, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 24.

2. Публічне акціонерне товариство
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Миколаївської обласної дирекції, 54030, м.Миколаїв, вул. Артилерійська, 19 а.

3. Миколаївське регіональне управління
Філія Публічного акціонерного товариство «Комерційний банк «Надра», 54034, м.Миколаїв, пр. Миру, 46/1.

4. Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва, 54030, м.Миколаїв, вул. Артилерійська, 19.

5. Миколаївське управління Південного регіонального департаменту Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», 54001, м.Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 60.

6. Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «ПриватБанк», м.Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50.

7. Публічне акціонерне товариство
«Миколаївобленерго», 54017, м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40.

Банкрут: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_2, 54001, АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1.

Ліквідатор: Пляка С.В., АДРЕСА_2

Головне управління юстиції у
Миколаївській області, 54000, м.Миколаїв, вул. 8 Березня, 107.

Суддя Василяка К.Л.

Представники:

від кредиторів: 7) Кащенюк В.О., дов.
№01/53-59 від 24.03.2014р.

від банкрута:

в судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство ФОП ОСОБА_2

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив.
Від нього до суду надійшов звіт про проведену роботу станом на 25.04.2014р.

Суд вважає його явку обов'язковою.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 23 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 14.05.1992р. №2344-ХІІ зі змінами та доповненнями (чинній до 18.01.2013р.), ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 10 червня 2014р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 пов., к.912.

Явка представників кредиторів та ліквідатора обов'язкова.

Суддя
К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

29 квітня 2014 року
Справа № 5016/246/2012(5/7)

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Автомир Вінниця», 57500, Миколаївська область, м.Очаків, вул.Миру, 16

2. Публічне акціонерне товариство
«Ерсте Банк», 03056, м.Київ, вул.Польова, 24-Д.

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Автодом Николаев», 54028, м.Миколаїв, вул.Кірова, 244.

4. Державна податкова інспекція у
Центральному районі м.Миколаєва
Миколаївської області Державної податкової служби, 54030, м. Миколаїв, вул.
Потьомкінська, 24/2.

5. ОСОБА_1, АДРЕСА_3.

6. ОСОБА_2, 54058, АДРЕСА_1.

Банкрут: Приватне підприємство
"МАЖАР-2", 54000, м.Миколаїв, вул.Радянська, 13, кв. 2, ідентифікаційний код 21354334

Ліквідатор: Хайло М.В., АДРЕСА_4

Головне управління юстиції у
Миколаївській області, 54000, м.Миколаїв, вул. 8-Березня, 107.

Заявники:

1. Публічне акціонерне товариство
«ФІДОКОМБАНК», 03056, м.Київ, вул. Польова, 24-д.

2. Публічне акціонерне товариство
«ФІДОБАНК», 01601, м.Київ, вул.
Червоноармійська, 10.

3. Гр. ОСОБА_4, АДРЕСА_5

Суддя Василяка К.Л.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредиторів:

від банкрута:

в судовому засіданні приймає участь: від ПАТ «ФІДОБАНК» - Курник В.О., дов. №643 від 27.09.2013р.

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство ПП
«МАЖАР-2».

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив.

Суд вважає його явку обов'язковою.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 23, 25 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 14.05.1992р. №2344-ХІІ зі змінами та доповненнями (чинній до 18.01.2013р.), ст. ст. 77, 86 ГПК України, - господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 10 червня 2014р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов., каб. №912.

Явка представників кредиторів та ліквідатора обов'язкова.

Суддя
К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" квітня 2014 р.Справа № 5017/3223/2012

За заявою: Приватної виробничої комерційної фірми "Ной" (86141, Донецька обл., м. Макіївка, вул. Кірова, 1-А)

про визнання банкрутом приватного підприємства "Термінал Т-К" (65026, Одеська обл., м. Одеса, вул. Польська 18, код 33284725).

Суддя
Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

Від кредиторів:

ПАТ "АК Промінвестбанк"- Краснухіна І. С.
(довіреність);

Ліквідатор: арбітражний керуючий
Сніткіна І. А. (довіреність).

У судовому засіданні присутній арбітражний керуючий Селезньов О. В.

Суть спору: про банкрутство.

Постановою господарського суду
Одеської області від 05.03.2013 року підприємство визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором Боржника призначено арбітражного керуючого
Селезньова О.О., якого зобов'язано здійснити певні дії у ліквідаційній процедурі.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.03.2014р. припинено обов'язки ліквідатора боржника
Селезньова О.В., призначено ліквідатором арбітражного керуючого
Сніткіну І. А.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою від 18.03.2014 р. ПАТ "АК Промінвестбанк" звернувся з апеляційною скаргою, яка прийнята до розгляду.

ПАТ "АК Промінвестбанк" звернувся до господарського суду Одеської області з клопотанням про призначення проведення рецензування звіту про оцінку майна боржника.

Приймаючи до уваги, що розгляд апеляційної скарги ПАТ "АК
Промінвестбанк" , на ухвалу господарського суду Одеської області від 18.03.2014р., може вплинути на права та обов'язки сторін та учасників провадження у справі, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 15.05.2014р. об 11:30.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду у каб.546 тел: 307-980.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду у каб.546 тел: 307-980.

2. Зобов'язати:

Ліквідатора: відзив на клопотання ПАТ
"АК Промінвестбанк", звіт про проведену роботу.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали направити: сторонам.

Суддя
Бахарєв Б.О.