м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

Справа № 910/3940/14 12.05.14

За позовом Дочірнього підприємства
Державної компанії «Укрспецекспорт» -
Державне підприємство
«Укроборонсервіс» до GLOBEST ADVANCED SYSTEMS LTDза
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
сторонівідповідачаМіністерство
оборони Туркменістанупро стягнення 7 360
000,00 дол. США, що еквівалентно 71 569 376,00
грн. Суддя Босий В.П. Представники
сторін: позивача:Могильна
Я.Я.відповідача:не з'явивсятретьої
особи:не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дочірнє підприємство Державної
компанії «Укрспецекспорт» - Державне
підприємство «Укроборонсервіс»
звернулося до господарського суду
міста Києва з позовом до GLOBEST ADVANCED SYSTEMS
LTD про стягнення 7 360 000,00 дол. США, що
еквівалентно 71 569 376,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідач згідно договору поруки
№К29-4.2.2.3/7 від 20.01.2014 р. поручився перед
позивачем за повне та своєчасне
виконання Міністерством оборони
Туркменістану обов'язку з оплати
поставленого товару згідно умов
контракту №7g від 28.06.2012 р., який
останнім належним чином не виконаний.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 12.03.2014 р. порушено провадження
у справі, залучено участі у справі в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача - Міністерство
оборони Туркменістану, розгляд справи
призначено на 07.04.2014 р. Вказаною ухвалою
суду було зобов'язано позивача надати
оригінали всіх документів по суті
спору, доданих до позовної заяви (для
огляду); власне письмове підтвердження
того, що у провадженні господарського
суду або іншого органу, який в межах
своєї компетенції вирішує
господарський спір, немає справи зі
спору між тими ж сторонами, про той же
предмет із тих же підстав, а також немає
рішення цих органів з такого спору;
належним чином засвідчену копію
контракту №7g від 28.06.2012 р., а також всіх
документів на підтвердження
здійснення факту поставки товару за
таким договором (вантажно-митні
декларації тощо); здійснити переклад
позовної заяви та даної ухвали про
порушення провадження у справі №910/3940/13
від 12.04.2014 р. на туркменську мову,
направити копію позовної заяви разом з
доданими до неї документами, а також
засвідчені переклади на адресу третьої
особи, а докази направлення надати суду
для залучення до матеріалів справи;
надати докази направлення на адресу
відповідача акту звірки взаємних
розрахунків.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 07.04.2014 р. розгляд справи
відкладено до 12.05.2014 р.

В судове засідання представник
позивача з'явилася, вимоги ухвали суду
виконала частково, надала пояснення по
суті спору.

Представники відповідача та третьої
особи в судове засідання не з'явилися,
вимоги ухвали суду не виконали, про
причини неявки суд не повідомили, хоча
про час та місце розгляду справи були
належним чином повідомлені, що
підтверджується відмітками на звороті
ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Господарського
процесуального кодексу України
письмовими доказами є документи і
матеріали, які містять дані про
обставини, що мають значення для
правильного вирішення спору. Письмові
докази подаються в оригіналі або в
належним чином засвідченій копії. Якщо
для вирішення спору має значення лише
частина документа, подається
засвідчений витяг з нього. Оригінали
документів подаються, коли обставини
справи відповідно до законодавства
мають бути засвідчені тільки такими
документами, а також в інших випадках
на вимогу господарського суду.

Судом визнано необхідність
витребуваних документів по суті спору,
що знайшло своє відображення в ухвалі
суду від 12.03.2014 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
сторони зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.

Згідно із ч. 1 ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є: нез'явлення в
засідання представників сторін, інших
учасників судового процесу; неподання
витребуваних доказів.

Не подача позивачем всіх витребуваних
судом доказів перешкоджає з'ясуванню
судом всіх обставин справи, всебічному
та об'єктивному дослідженню
правомірності позовних вимог по справі
та прийняттю правильного і
обґрунтованого рішення в межах
встановлених процесуальних строків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд залишає
позов без розгляду, якщо позивач без
поважних причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Згідно із абз. 1 п. 3.9.3 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011 р. №18 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» у разі нез'явлення
без поважних причин або без
повідомлення причин в засідання
господарського суду представника
позивача, якщо його присутність було
визнано обов'язковою, суддя вправі
притягти позивача до відповідальності,
встановленої п. 5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України, або
залишити позов без розгляду (п. 5 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України), або вжити обох цих заходів
одночасно, а також винести окрему
ухвалу, як це передбачено ч. 1 ст. 90
Господарського процесуального кодексу
України.

З огляду на викладене, у зв'язку з тим,
що позивач без поважних причин не подав
витребуваних судом доказів (оригіналів
всіх документів по суті спору, доданих
до позовної заяви (для огляду); належним
чином засвідченої копії контракту №7g
від 28.06.2012 р., а також всіх документів на
підтвердження здійснення факту
поставки товару за таким договором
(вантажно-митні декларації тощо);
доказів здійснення перекладу позовної
заяви та ухвали про порушення
провадження у справі №910/3940/13 від 12.04.2014
р. на туркменську мову та направлення
її на адресу відповідача у справі та
третьої особи; доказів направлення на
адресу відповідача акту звірки
взаємних розрахунків), необхідних для
вирішення спору, що перешкоджає його
вирішенню, позов підлягає залишенню
без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України.

Залишення позовної заяви без розгляду
не перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду в
загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд міста Києва,
-

УХВАЛИВ:

Позов Дочірнього підприємства
Державної компанії «Укрспецекспорт» -
Державне підприємство
«Укроборонсервіс» залишити без
розгляду.

Суддя
В.П. Босий