overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"15" травня 2014 р.
Справа № 902/628/14

Суддя господарського суду Грабик
В.В., розглянувши матеріали

за позовом: комунального підприємства
"Вінницяоблтеплоенерго"

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 7 507,69 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись ст. ст. 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "04" червня 2014 р. на 12:30 в приміщенні господарського суду
Вінницької області в кімн. № 1111 .

3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази до 30.05.14 р. (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :

Позивачу : докази відправлення (оплати) позову з додатками відповідачу (чек, квитанція).

Відповідачу: письмові пояснення по суті пред'явленого позову; усі наявні документи в обґрунтування заперечення
(визнання) позову.

4. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

5. Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.

6. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК
України).

Суддя
Грабик В.В.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - КП
"Вінницяоблтеплоенерго" (вул. Вишнева, 24, м. Вінниця, 21100);

3- відповідачу - ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 23700).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.05.14р. Справа № 904/3166/14

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТРАДНОЄ", м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "НІКЕ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 43 576,57 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.05.14 р. о 12:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 46 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Зобов'язати учасників судового процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати до господарського суду (через канцелярію):

Позивачу - довідку (витяг) про включення
Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; довідку (витяг) про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); акт звіряння взаємних розрахунків із Відповідачем станом на дату подання позову (позивачу з`явитись до відповідача);

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України; довідку
(витяг) про включення Відповідача до
ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази погашення боргу (у разі наявності); акт звіряння взаємних розрахунків із Позивачем (відповідачу з`явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.14р. Справа № 904/2380/14

За власною ініціативою суду

про виправлення описки

У справі

За позовом Виконавчого комітету
П'ятихатської міської Ради, м.
П'ятихатки, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.
Красноіванівка, П'ятихатський район,
Дніпропетровська область

про стягнення 29 073,58 грн.

Суддя Петренко І.В.

Без представників.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Дніпропетровської області у справі №904/2380/14 винесено ухвалу про відкладення розгляду справі від 12.05.14р.

В зазначеній ухвалі помилково вказана дата її винесення - 12.05.14р.,

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити в ухвалі господарського суду
Дніпропетровської області про відкладення розгляду справи допущену описку, зазначивши правильно дату винесення зазначеної ухвали - 08.05.14р.

Суддя І.В. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.14р. Справа № 904/2513/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОПРОММАШ", м.
Нікополь, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства
"ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ
ЗАВОД", м. Новомосковськ,
Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Аржанухін В.А., дов. від 01.10.13р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 72 328,44 грн. - основного боргу, 4908,43 грн. - пені, 3037,79 грн. - інфляційних втрат, 1973,68 грн. - 3% річних.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю явки представника через поважні причини до суду не звертався.

Враховуючи, що спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 22.05.2014 року о 10:00 год.

До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви, довідку про заборгованість відповідача станом на момент розгляду справи, акт звірки розрахунків (позивачу з"явитися до відповідача), витяг з ЄДРПОУ про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи
(відповідача), оригінали документів(для огляду

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.14р. Справа № 904/84/14

За позовом Комунального підприємства
Дніпродзержинської міської ради
"ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА", м.
Дніпродзержинськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ

про стягнення 2 561,09 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду від 25.02.14 стягнуто з Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради
"Дніпродзержинськтепломережа" суму основного боргу в розмірі 2 437,15 грн., пеню в розмірі 123,94 грн. та судовий збір у сумі 1 720,50 грн.

12.03.14 виданий відповідний наказ суду.

Від стягувача 29.04.14 надійшла заява про виправлення помилки в наказі.

Заява обгрунтована невірним зазначенням адреси боржника, а саме, в наказі суду вказана адреса: АДРЕСА_1, а необхідно: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.3 ст.117 ГПК України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про час, день та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Частинами 2, 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.14.

Читати наказ господарського суду
Дніпропетровської області від 12.03.14 в наступній редакції:

"Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (51939, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства
Дніпродзержинської міської ради
"Дніпродзержинськтепломережа" (51914,
Дніпропетровська область, м.
Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 168, код 03342573) суму основного боргу в розмірі 2 437 (дві тисячі чотириста тридцять сім)грн. 15коп., пеню в розмірі 123(сто двадцять три) грн. 94 коп. та судовий збір у сумі 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять)грн. 50коп."

Направити на адресу стягувача, разом з ухвалою господарського суду від 12.05.14 оригінал наказу від 12.03.14, приєднаний до заяви № 00.011.1596 від 28.04.14.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.14р. Справа № 904/1086/14

За позовом Приватного підприємства
"Ефект", м.Дніпропетровськ

до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства
№ 43, м. Дніпропетровськ

про стягнення 22 845 грн. 90 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Мисечко К.О., дов. № б/н від 11.03.14р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Ефект" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з
Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 43 заборгованість за надані послуги в розмірі 22 845 грн. 90 коп., з яких: 20 939 грн. 85 коп. - сума основного боргу, 318 грн. 40 коп. - 3% річних, 1 587 грн. 65 коп. - пені, відповідно до умов Договору
№ 21 від 01.01.12р. про надання послуг з дератизації та дезінсекції.

В судове засідання представник позивача не з'явився та не надав витребувані судом документи. На адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За наведених обставин, в даному засіданні спір не може бути вирішено.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05.06.2014р. об 10:30 год., каб.45 приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. До судового засідання сторонам надати:

Позивачу:

- письмові пояснення на відзив на позовну заяву;

- докази в обґрунтування;

- обґрунтований розрахунок стягуваної суми, який повинен містити перелік підстав виникнення заборгованості, кількості наданих послуг, ціни за одиницю послуги, загальної вартості наданих послуг, сум отриманих оплат
(при наявності), періоду нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат, загальної суми заборгованості тощо;

- оригінал договору з додатками - для огляду;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень (копії та оригінали платіжних доручень);

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача.

Зобов'язати позивача з'явитися до відповідача для проведення звірки взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи, а відповідачу - забезпечити належним чином звірку взаєморозрахунків між сторонами.

Двосторонній акт звірки позивачу надати у призначене судове засідання.

3. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.05.14р. Справа № 904/3188/14

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОТ ПЛЮС", м.
Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нордекс Груп", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 363 273,45 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.05.14 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 46 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Зобов'язати учасників судового процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати до господарського суду (через канцелярію):

Позивачу - довідку (витяг) про включення
Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; довідку (витяг) про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України; довідку
(витяг) про включення Відповідача до
ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази погашення боргу (у разі наявності).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.05.14р. Справа № 904/3205/14

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група
"ІНТЕРПАП"

до Відповідача - 1: Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1, м. Луцьк

Відповідача -2: Товаривства з обмеженою відповідальністю " Беріл", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 13 596, 72 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.05.14 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 46 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Зобов'язати учасників судового процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати до господарського суду (через канцелярію):

Позивачу - довідку (витяг) про включення
Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; довідку (витяг) про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); акт звіряння взаємних розрахунків із Відповідачем станом на дату подання позову (позивачу з`явитись до відповідача);

Відповідачу 1,2 - письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України; довідку
(витяг) про включення Відповідача до
ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази погашення боргу (у разі наявності); акт звіряння взаємних розрахунків із Позивачем (відповідачу з`явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.14р. Справа № 904/2426/13За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрохім", с.Преображенка, Томаківський район,
Дніпропетровська область

про відстрочку виконання постанови
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.08.13р. по справі №904/2426/13 від 01.12.14р.

У справі:

За позовом Дніпропетровського державного аграрного університету, м.Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрохім", с.Преображенка, Томаківський район,
Дніпропетровська область

та

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Украгрохім", с.Преображенка,
Томаківський район, Дніпропетровська область

до Дніпропетровського державного аграрного університету, м.Дніпропетровськ

про визнання недійсним п. 6.7. договору про спільну діяльність та стягнення 1631232,00грн.

Суддя Петренко І.В.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

12.04.14р. на адресу господарського суду надійшла заява за вих.№12/05-14 від 12.05.14р. товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрохім" про відстрочку виконання постанови
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.08.13р.

Розглянувши матеріали заява за вих.№12/05-14 від 12.05.14р. господарський суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву за вих.№12/05-14 від 12.05.14р. до розгляду.

2. Призначити його розгляд у засіданні на 22.05.14р. о 12:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 31 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання надати:

Заявнику: оригінали документів, які підтверджують викладені в заяві за вих.№12/05-14 від 12.05.14р. обставини (у разі відсутності у матеріалах справи певних документів - надати суду належним чином засвідчені копії даних документів для долучення до матеріалів справи); повідомити позивача про день, час та місце розгляду заяви, докази належного
(поштове повідомлення про вручення / телеграма тощо (оригінали) та вчасного повідомлення надати суду. Докази повідомлення позивача про день, час та місце розгляду заяви повинні містити відомості про факт отримання позивачем ухвали суду про слухання заяви.

Позивачу: відзив на заяву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя І.В. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.05.14р. Справа № 904/3177/14

Суддя Первушин Ю.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Селянського фермерського господарства "Вікторія", смт. Петрове,
Кіровоградська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело", с.
Мар"янівка, П"ятихатський район,
Дніпропетровська обл.

про стягнення 86820,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Селянське фермерське господарство
"Вікторія" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело" про стягнення заборгованості у розмірі 86820,90 грн.

Розглянувши позовну заяву господарський суд прийшов до висновку про повернення позову без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.63 ГПК України: суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Відповідно до ч.1 ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Підставами для звернення в даній позовній заяві є два договори, сума позову складається з суми заборгованості за цими договорами, а отже в позовній заяві об'єднано декілька вимог.

Позивачем порушено правила об'єднання позовних вимог, а саме в одній позовній заяві об'єднано вимоги по договору про виконання сільськогосподарських робіт та розрахунки за них №21/06/12-ком від 21.06.2012 року, договору про надання послуг
№21/06-12 від 21.06.2012 року, і сумісний їх розгляд суттєво утруднить вирішення спору.

Вказана обставина є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Згідно з ч.3 ст.63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.5 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя Ю.Ю. Первушин