Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2014 р. Справа № 4/5007/37/12.

Господарський суд Житомирської
області у складі:

судді: Давидюка В.К.,розглянувши
зауваження Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лабрадорит" на
протокол судового засідання від
14.04.2014р. у справі

за позовом: Закритого акціонерного
товариства "Спіка" (м.Київ)

До: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лабрадорит" (с.
Кам'яний Брід Коростишівського району)

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - Комунального
підприємства «Житомирське обласне
міжміське бюро технічної
інвентаризації» Житомирської обласної
ради (м. Житомир)

про витребування майна з чужого
незаконного володіння, стягнення
збитків та судових витрат,

за зустрічним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Лабрадорит" (с. Кам'яний Брід,
Коростишівського району)

до Закритого акціонерного товариства
"Спіка" (м.Київ)

за участю третіх осіб, що не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні ТОВ "Лабрадорит":

1) Реєстраційної служби
Радомишльського районного управління
юстиції Житомирської області (м.
Радомишль, Житомирська обл.);

2) Головного управління юстиції у
Житомирській області (м. Житомир)

про визнання права власності на
нерухоме майно

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

14.04.2014 відбулось судове засідання
господарського суду Житомирської
області у справі № 4/5007/37/12, за участю
представників позивача Кравчука В.І.,
Данильчука М.Я. та представників
відповідача Левкович Л.А., Мороза А.С.,
Мельник О.М., а також представника
третьої особи - Головного управління
юстиції у Житомирській області -
Ковалевської М.В., за результатами
якого складено протокол та прийнято
рішення про задоволення первісного
позову про витребування майна та
стягнення з ТОВ "Лабрадорит" на користь
ЗАТ "Спіка" судовий збір, а також про
відмову в задоволенні зустрічного
позову про визнання права власності на
нерухоме майно.

24.04.2014р. на адресу суду від відповідача
за первісним позовом - ТОВ «Лабрадорит»
надійшли зауваження на протокол
судового засідання господарського
суду Житомирської області від 14.04.2014 у
справі № 4/5007/37/12. У вказаних
зауваженнях ТОВ «Лабрадорит» зазначає,
що протокол судового засідання від
14.04.14р. виконаний не в повному об'ємі,
оскільки в останньому: - відсутній
запис представника відповідача за
первісним позовом Мороза А. С., що
будівля модульного типу, яка є
предметом спору, є знищеною, розібраною
(демонтованою), тобто її не існує як
об'єкта матеріального світу та як
нерухомого майна, яке може
використовуватися за цільовим
призначенням, що унеможливлює
задоволення первісного позову ЗАТ
"Спіка". На запитання суду щодо надання
доказів знищення будівлі модульного
типу представник зазначив, що дана
обставина вбачається зі змісту
первісного позову, обставин справи і не
заперечується (визначається) сторонами
та, що ТОВ «Лабрадорит» може протягом
одного дня надати такий доказ, зокрема
у вигляді висновку експерта, оскільки
ЗАТ "Спіка" лише в даному судовому
засіданні 14.04.2014 р. подало заяву про
зменшення (а фактично відмову) від
позовних вимог в частині стягнення
збитків, тому ТОВ «Лабрадорит» з
поважної причини не мало можливості
надати доказ знищення майна і в цьому
не вбачалося необхідності щодо цієї
вимоги ґрунтувалося на неналежному
доказі (комерційній пропозиції), однак
розмір збитків не може
підтверджуватися таким доказом як
комерційна пропозиція, а таким доказом
може бути лише експертиза, призначена
судом. Представник ТОВ «Лабрадорит»
зазначив, що саме з огляду на факт
знищення (розібрання) будівлі
модульного типу ЗАТ "Спіка" і
звернулося до суду спочатку з заявою
про вжиття запобіжних заходів, де
вказало про цю обставину, а потім
пред'явило відповідний позов, в тому
числі щодо відшкодування збитків,
пов'язаних з демонтажем (знищенням)
майна.

Оскільки ГПК України не передбачено
розгляду зауважень на протокол у
судовому засіданні з викликом сторін,
враховуючи встановлені ч. 6 ст. 81-1 ГПК
України строки їх розгляду, суд
здійснив розгляд зауваження ТОВ
«Лабрадорит» від 24.04.14р. на протокол
судового засідання від 14.04.14р. без
виклику представників сторін.

Розглянувши зауваження ТОВ
«Лабрадорит» на протокол судового
засідання від 14.04.14р по справі №4/5007/37/12,
суд вважає їх такими, що не підлягають
прийняттю та відхиляє з наступних
мотивів.

Нормами чинного Господарського
процесуального кодексу України не
вимагається зазначення у протоколі
судового засідання усіх усних пояснень
сторін. Зокрема, ст.81-1 ГПК України не
передбачає включати усні пояснення
представників сторін до протоколу
дослівно.

Як вбачається з протоколу судового
засідання від 14.04.14р., в останньому, як
того вимагають положення ст. 81-1 ГПК
України, повно відображено всі
необхідні відомості. Зміст протоколу
від 14.04.114р. у повному обсязі та
об'єктивно відображає хід судового
засідання, починаючи з його відкриття
по закінчення з оголошенням
відповідного процесуального
документу, прийнятого за наслідками
цього судового засідання.

При цьому, враховуючи зміст зауважень
представника відповідача за первісним
позовом, слід зазначити, що в протоколі
достовірно відображено позиції
представників сторін. З метою
належного документального
забезпечення для вирішення заявлених
учасниками процесу клопотань та
розгляду справи по суті, сторонами
письмово подавалися пояснення, які
долучені до матеріалів справи (зокрема
відзив на позовну заяву та зустрічний
позов відповідача), на основі яких було
прийнято рішення у справі.

Крім того, як вбачається з протоколу
судового засідання від 14.04.14р.
представниками сторін не заявлялось
клопотання про здійснення фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, що мало б наслідком повне
фіксування судового процесу, у тому
числі й усних пояснень представників
сторін.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку про відсутність підстав для
прийняття зауважень на протокол
господарського суду Житомирської
області від 14.04.14р. у справі № 4/5007/37/12 та
відхиляє подані представником
відповідача за первісним позовом
зауваження до вказаного протоколу.

Керуючись ст.ст.81-1, 86 ГПК України,
господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Зауваження від 24.04.14р. Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Лабрадорит» на протокол судового
засідання від 14.04.14р. у справі №4/5007/37/12
відхилити.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам