м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 5011-35/5108-2012 16.04.14
За позовом Дочірньої компанії
"Укртрансгаз" Національної
акціонерної компанії "Нафтогаз
до Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
про стягнення 1 819 124,38 грн.
Суддя Літвінова М.Є.
Представники сторін:
від позивача: Шикеринець Р.І. -
представник за довіреністю;
від відповідача: Мандригеля Р.С. -
представник за довіреністю.
На розгляд господарського суду міста
Києва передані позовні Дочірньої
компанії "Укртрансгаз" Національної
акціонерної компанії "Нафтогаз
України" до Дочірньої компанії "Газ
України" Національної компанії
"Нафтогаз України" про стягнення 1 819 124,38
грн. заборгованості, штрафних санкцій,
та стягнення судового збору.
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 20.04.2012 порушено провадження у
справі №5011-35/5108-2012, розгляд справи
призначено на 28.05.2012.
Ухвалою від 28.05.2012, на підставі п. 3 ч. 2
ст. 79 Господарського процесуального
кодексу України, провадження у справі
зупинено завершення реорганізації
Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
Ухвалою суду від 28.05.2012 було зобов'язано
сторін повідомити суд про усунення
обстави, які стали підставою для
зупинення провадження у даній справі.
Ухвалою від 28.03.2014 провадження у справі
поновлено, розгляд справи призначено
16.04.2014 через відділ діловодства суду
від позивача надійшла заява про
уточнення позовних вимог, в якій він
просить припинити провадження у справі
на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, в
частині суми основного боргу в розмірі
1 314 736, 73 грн., та стягнути з відповідача
інфляційні втрати у розмірі 62 860,34 грн.,
пеню - 181 282,83 грн., штрафу - 233 462,97 грн., 3 %
річних - 161 552,67 грн.
Крім того, позивач в судовому засіданні
повідомив, що на виконання
розпорядження Кабінету Міністрів
України "Про реорганізацію дочірніх
компаній Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України" від 13.06.2012
"360-р та наказу Міністерства енергетики
та вугільної промисловості України
"Про реорганізацію ДК "Укртрансгаз" НАК
"Нафтогаз України" від 18.07.2012 №530 було
припинено діяльність ДК "Укртрансгаз"
НАК "Нафтогаз України", внаслідок
реорганізації шляхом перетворення в
Публічне акціонерне товариство
Відповідно до п. 1.2 статуту ПАТ
"Укртрансгаз" є правонаступником усіх
майнових та немайнових прав та
обов'язків ДК "Укртрансгаз" НАК
Враховуючи вищенаведене, представник
позивача подав відповідне клопотання,
про заміну правонаступником в порядку
Відповідно до ч. 1 ст. 25 Господарського
процесуального кодексу України, у разі
смерті або оголошення фізичної особи
померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни кредитора
чи боржника в зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в судовому процесі до
вступу у справу правонаступника,
обов'язкові для нього так само, як вони
були обов'язкові для особи, яку
правонаступник замінив.
На підтвердження правонаступництва до
матеріалів справи залучений витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців.
Враховуючи зазначене, клопотання
позивача про заміну його
правонаступником (ПАТ "Укртрансгаз")
підлягає задоволенню.
16.04.2014 через відділ діловодства суду
від відповідача надійшло клопотання
про зупинення провадження у справі до
закінчення реорганізації відповідача,
враховуючи, що реорганізація ДК "Газ
України НАК "Нафтогаз України" на
сьогоднішній день не завершилась, що
підтверджується наказом Міністерства
енергетики та вугільної промисловості
якого строк реорганізації ДК "Газ
України" продовжено до 31.12.2014.
Представник позивача заперечив проти
заявленого клопотання відповідача.
Заслухавши пояснення представників
сторін та дослідивши подані документи,
суд дійшов висновку про
обґрунтованість заявленого
клопотання, з огляду на наступне.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 79
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд має право
зупинити провадження у справі за
клопотанням сторони у випадку заміни
однієї з сторін її правонаступником.
Відповідно до наказу Міністерства
енергетики та вугільної промисловості
від 26.07.2012 №545 "Про припинення Дочірньої
компанії "Газ України" Національної
акціонерної компанії "Нафтогаз
України" шляхом її реорганізації
(перетворення)" зі змінами та
доповненнями внесеними наказом
Міністерства енергетики та вугільної
промисловості України від 13.12.2012 №1002,
визнано таким, що втратив чинність
наказ від 27.10.2011 №656 "Про реорганізацію
ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз
України"(зі змінами внесеними наказом
від 10.11.2011 №696 та від 06.12.2011 №793),
припинено діяльність ДК "Газ України"
НАК "Нафтогаз України" шляхом її
реорганізації - перетворення в ПАТ та
перейменування у "Синтез-Газ-України",
утворено комісію з припинення
діяльності ДК "Газ України" НАК
Наказом Міністерства енергетики та
вугільної промисловості України №989
Міністерства енергетики та вугільної
промисловості від 26.07.2012 №545 "Про
припинення Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України": у п. 8
наказу цифри "31.12.2013" замінити цифрами
"31.12.2014"., тобто строк реорганізації ДК
"Газ України" продовжено до 31.12.2014.
З урахуванням вищенаведеного, судом
вирішено зупинити провадження у справі
до закінчення процесу реорганізації
Дочірнього компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
Враховуючи вищевикладене та керуючись
п.3 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -
1.Замінити позивача Дочірню компанію
"Укртрансгаз" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України" його
правонаступником - Публічним
акціонерним товариством "Укртрансгаз".
2.Зупинити провадження у справі
№5011-35/5108-2012 до закінчення процесу
реорганізації Дочірнього компанії "Газ
України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України".
3.Зобов'язати сторін повідомити суд про
усунення обставин, які зумовили
зупинення провадження у справі.
Суддя