ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

12.05.14р. Справа № 904/1650/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Транспортна
компанія "Ліга Транс", м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українське
промислове агентство",
м. Дніпропетровськ

про стягнення 117 940,00 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: Лисенко П.П. (дов. № 31-25 від
06.03.2014 року)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Транспортна
компанія "Ліга Транс" звернулось до
господарського суду Дніпропетровської
області із позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Українське промислове агентство" про
стягнення заборгованості за договором
оренди рухомого складу № 3008 від 30.08.2011
року у сумі 117 940,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані
невиконанням відповідачем умов
договору оренди рухомого складу № 3008
від 30.08.2011 року щодо своєчасної оплати
орендних платежів за користування
вагонами.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 18.03.2014
року порушено провадження у справі та
призначено до розгляду у судовому
засіданні на 15.04.2014 року.

У межах строків передбачених статтею 69
Господарського процесуального кодексу
України розгляд справи відкладався з
15.04.2014 року на 12.05.2014 року.

Відповідач відзив на позов не надав, у
судові засідання, призначені для
розгляду справи, явку свого
повноважного представника не
забезпечив. Був належним чином
повідомлений про дату та місце
судового засідання.

У випадку нез'явлення в засідання
господарського суду представників
обох сторін або однієї з них справа
може бути розглянута без їх участі,
якщо неявка таких представників не
перешкоджає вирішенню спору (пункт 3.9.2
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011 року "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції").

Відповідно до статті 75 Господарського
процесуального кодексу України, якщо
відзив на позовну заяву і витребувані
господарським судом документи не
подано, справу може бути розглянуто за
наявними в ній матеріалами.

Згідно зі статтею 85 Господарського
процесуального кодексу України у
судовому засіданні 12.05.2014 року було
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника
позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2011 року між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Транспортна
компанія "Ліга Транс" (орендодавець) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Українське
промислове агентство" (орендар) було
укладено договір оренди рухомого
складу № 3008 (а.с.10).

Відповідно до пункту 1.1 договору
орендодавець зобов'язується передати,
а орендар прийняти в оренду рухомий
склад (РС) орендодавця, технічно
придатний для перевезення сипучих
вантажів. Номера РС, моделі, рік випуску
вказується в актах прийому-передачі до
даного договору, які є його невід'ємною
частиною.

Відповідачу було передано об'єкт
оренди, що підтверджується актами
прймання-передачі:

- № 1 від 18.09.2011 року (полувагон № 56536329);

- № 2 від 25.09.2011 року (полувагон № 56536303);

- № 3 від 01.10.2011 року (полувагон № 56536287);

- № 4 від 09.11.2011 року (полувагони № №
53500393, 56421431, 56719545, 56728108, 56728132, 56728306, 56728348);

- № 5 від 17.11.2011 року (полувагони № №
55087902, 55087910);

- № 6 від 23.11.2011 року (полувагони № №
56536311, 53041844);

- № 7 від 23.11.2011 року (полувагон № 55087894);

- № 8 від 14.12.2011 року (полувагони № №
53830816, 56736820, 56736838, 56736770);

- № 9 від 21.12.2011 року (полувагони № №
53830808, 56736788, 56736762);

- № 10 від 30.04.2012 року (полувагони № №
52926656, 52926649, 53142550, 56284334, 56284342, 56476229, 56631989,
56073075, 56092802, 56355100, 56604986, 56476237, 56476278, 56476302,
56601321, 56601362, 56605025, 56605033, 56605058, 56601289, 56601347,
56601354, 56476260, 56355043, 56601339, 53143483, 56604978, 56355720,
56476310, 56631971, 53143491, 53143509, 56355373, 56601263, 56476153,
56476179);

- № 11 від 31.05.2012 року (полувагони № №
56355456, 56073059, 56184187);

- № 12 від 30.06.2012 року (полувагони № №
56355324, 56476344, 53117156);

- № 13 від 23.11.2012 року (полувагон № 56037443);

- № 14 від 01.02.2013 року (полувагон № 56536311)
(а.с.14-29).

Передане за актами приймання-передачі
майно було у використанні орендаря, у
зв'язку з чим сторонами було складено
акти виконаних робіт про використання
вагонів:

- від 30.11.2012 року на суму 43 600,00 грн.;

- від 31.12.2012 року на суму 37 200,00 грн.;

- від 31.01.2013року на суму 29 400,00 грн.;

- від 28.02.2013 року на суму 14 420,00 грн.;

- від 31.03.2013 року на суму 13 020,00 грн.;

- від 30.04.2013 року на суму 12 600,00 грн.;

- від 31.05.2013 року на суму 13 020,00 грн.;

- від 30.06.2013 року на суму 12 600,00 грн.;

- від 31.07.2013 року на суму 13 020,00 грн.;

- від 31.08.2013 року на суму 13 020,00 грн.;

- від 30.09.2013 року на суму 9 240,00 грн.;

- від 31.10.2013 року на суму 8 680,00 грн.;

- від 30.11.2013 року на суму 8 400,00 грн.;

- від 31.12.2013 року на суму 6 720,00 грн.
(а.с.30-43).

Позивачем було надано відповідачу
послуги на загальну суму 234 940,00 грн.

Відповідно до пункту 3.2.1 договору
орендар зобов'язаний своєчасно
здійснювати оплату орендних та інших
платежів відповідно до розділу 4 даного
договору.

Пунктом 4.1 договору встановлено, що
розмір плати за даним договором
встановлюється 475,00 грн. у т.ч. ПДВ (20%) -
79,17 грн. за 1 од. РС на добу. Розмір
орендної плати за даним договором може
бути переглянуто сторонами один раз у
квартал в залежності від ринкових цін.

Згідно з пунктом 4.4 договору розрахунок
між орендодавцем та орендарем
здійснюється на умовах передоплати на
підставі рахунку, наданого
орендодавцем не пізніше 10 числа
звітного місяця оренди РС. Звітним
місяцем є календарний місяць. Перша
оплата здійснюється протягом 3-х
банківських днів з дати підписання
акта прийому-передачі та надання
орендодавцем рахунків.

Відповідач частково оплатив послуги на
суму 117 00,00 грн., що підтверджується
банківськими виписками (а.с.63-66).

Таким чином, заборгованість
відповідача перед позивачем становить
117 940,00 грн.

Доказів сплати у повному обсязі
заборгованості з орендної плати
відповідачем не надано, що і є причиною
виникнення спору.

Приймаючи рішення господарський суд
виходив з наступного.

Частиною 1 статті 193 Господарського
кодексу України передбачено, що
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. До виконання
господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу
України передбачено, що зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Частиною 1 статті 283 Господарського
кодексу України встановлено, що за
договором оренди одна сторона
(орендодавець) передає другій стороні
(орендареві) за плату на певний строк у
користування майно для здійснення
господарської діяльності.

Відповідно до частини 1 статті 286
Господарського кодексу України
орендна плата - це фіксований платіж,
який орендар сплачує орендодавцю
незалежно від наслідків своєї
господарської діяльності. Розмір
орендної плати може бути змінений за
погодженням сторін, а також в інших
випадках, передбачених законодавством.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу
України зазначено, що боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Господарське зобов'язання виникає,
зокрема із господарського договору
(стаття 174 Господарського кодексу
України).

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу
України передбачено, що одностороння
відмова вiд зобов'язання або
одностороння змiна його умов не
допускається, якщо iнше не встановлено
договором або законом. Зобов'язання має
виконуватися належним чином вiдповiдно
до умов договору та вимог цього
Кодексу, iнших актiв цивiльного
законодавства.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (стаття 530
Цивільного кодексу України).

Відповідно до пункту 4.4 договору, строк
оплати є таким, що настав.

Станом на час розгляду справи доказів
сплати заборгованості у повному обсязі
від представників сторін не надійшло.

З урахуванням викладеного,
господарський суд дійшов висновку, що
позовні вимоги позивача щодо стягнення
з відповідача 117 940,00 грн. підлягають
задоволенню.

Відповідно до вимог статті 49
Господарського процесуального кодексу
України, при задоволені позову судові
витрати у справі покладаються на
відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 4, 12, 33, 34, 43, 49, 75, 82 - 85,
115 - 117 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українське
промислове агентство" (49081, м.
Дніпропетровськ, вул. Артільна, буд. 10;
ідентифікаційний код 33515715) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Транспортна
компанія "Ліга Транс" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Мічуріна, 4;
ідентифікаційний код 36641173) - 117 940,00 грн.
основний борг та 2 358,80 грн. судовий збір,
про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня підписання
рішення шляхом подання апеляційної
скарги до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду
через господарський суд
Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повний текст рішення складено 14.05.2014р.

Суддя Я.С. Золотарьова