ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" травня 2014 р.
Справа № 911/954/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«Будшляхмаш»

до Триліської сільської ради
Фастівського району Київської області

про стягнення 490112,50 грн.

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання (пом.
судді): Новікова І.С.

за участю представників:

від позивача: Сердюк С.В., довір. б/н від
03.04.2014 р.

від відповідача: Дуганова О.Г. -
сільський голова, посв. № 19 від 26.11.2010 р.

Дубровська І.О., довір. №
02-20/71 від 01.04.2014 р.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області
розглядається справа за позовною
заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«Будшляхмаш» до Триліської сільської
ради Фастівського району Київської
області про стягнення 490112,50 грн.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 25.03.2014 р. було порушено
провадження у даній справі, розгляд
справи призначено на 07.04.2014 р.

Розгляд справи відкладався.

15.05.2014 р. до господарського суду
Київської області сторонами було
подано заяву № б/н, б/д (вх. № 8982/14 від
15.05.2014 р.) про затвердження мирової
угоди у справі № 911/954/14. Заяву підписано
від позивача представником за
довіреністю - С.В. Сердюком, від
відповідача - сільським головою
Дугановою О.Г.

Приписами статті 78 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що умови мирової угоди
сторін викладаються в адресованих
господарському суду письмових заявах,
що долучаються до справи. Ці заяви
підписуються відповідно позивачем,
відповідачем чи обома сторонами.

До затвердження мирової угоди сторін
господарський суд роз'яснює сторонам
наслідки відповідних процесуальних
дій, перевіряє, чи є повноваження на
вчинення цих дій у представників
сторін.

Про прийняття відмови позивача від
позову або про затвердження мирової
угоди сторін господарський суд
виносить ухвалу, якою одночасно
припиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо сторони
уклали мирову угоду і вона затверджена
господарським судом.

Відповідно до п. 3.19 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» господарський суд не
затверджує мирову угоду, якщо вона не
відповідає закону, або за своїм змістом
вона є такою, що не може бути виконана у
відповідності з її умовами, або якщо
така угода остаточно не вирішує спору
чи може призвести до виникнення нового
спору. Мирова угода не може вирішувати
питання про права і обов'язки сторін,
які можуть виникнути у майбутньому, а
також стосуватися прав і обов'язків
інших юридичних чи фізичних осіб, які
не беруть участі у справі або, хоча й
беруть таку участь, але не є учасниками
мирової угоди. Укладення мирової угоди
неможливе і в тих випадках, коли ті чи
інші відносини однозначно
врегульовані законом і не можуть
змінюватись волевиявленням сторін.

Розглянувши наявні матеріали справи,
суд вважає, що заява про затвердження
мирової угоди у справі № 911/954/14 є
обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Мирова угода підписана повноважними
представниками сторін, скріплена їх
печатками та стосується прав і
обов'язків сторін щодо предмету спору у
даній справі.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що
мирова угода від 14.05.2014 р. у справі №
911/954/14 відповідає фактичним матеріалам
і обставинам справи та не суперечить
вимогам законодавства України, суд
затверджує її в наданій редакції.

Враховуючи наведене вище, керуючись
ст.ст. 78, 80, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Затвердити мирову угоду у справі №
911/954/14 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Торговий
дім «Будшляхмаш» (03113, м. Київ, пр-т
Перемоги, 68/1, оф. 62, код 32670703) до
Триліської сільської ради
Фастівського району Київської області
(08552, Київська обл., Фастівський р-н, с.
Триліси, вул. Горького, 22, код 04360043) про
стягнення 490112,50 грн. на умовах,
зазначених у мировій угоді, а саме:

«МИРОВА УГОДА

м. Київ
14 травня 2014 р.

Дана угода укладена між Товариством з
обмеженою відповідальністю «Торговий
Дім «Будшляхмаш» (позивач у
господарській справі № 911/954/14, надалі -
позивач) в особі директора Гуйвана М.М.,
який діє на підставі Статуту, та
Триліською сільською радою
Фастівського району Київської області
(відповідач у господарській справі №
911/954/14, надалі - відповідач) в особі
сільського голови Дуганової О.Г., який
діє на підставі Закону України «Про
місцеве самоврядування в Україні»
(надалі - сторони), про виконання
зобов'язань на суму 490112,50 грн., що є
предметом розгляду у господарському
суді Київської області справи № 911/954/14.

Відповідно до умов цієї угоди сторони
домовились про наступне:

1. Позивач відмовляється від
стягнення з відповідача штрафних
санкцій за договором про закупівлю
товарів за державні кошти за № 42 від 25
липня 2013 року: 6789,84 грн. - річних та 29422,66
грн. - пені, що є предметом розгляду
справи у господарському суді Київської
області № 911/954/14.

2. Відповідач зобов'язується зняти
з обліку в органах ДАІ та передати
позивачу за актом приймання-передачі
на протязі 3-х робочих днів з моменту
затвердження цієї мирової угоди
автомобіль спеціального призначення
(код 29.10.5) - сміттєвоз із заднім ручним
завантаженням СВО-002/2 на базі ГАЗ-3309 у
кількості 1 одиниця (товар), що є
предметом договору про закупівлю
товарів за державні кошти за № 42 від
25.07.2013 р. Товар повинен бути переданий у
належному стані. Доставка товару до
позивача здійснюється за рахунок
відповідача.

3. Відповідач зобов'язується
відшкодувати (сплатити) позивачу суму
витрат на оплату судового збору,
сплачених при подачі позовної заяви у
розмірі 9803,00 грн. у десятиденний термін
з дня затвердження цієї мирової угоди.

4. Керуючись положенням п. 7 ст. 80
ГПК України, у зв'язку з укладенням
даної мирової угоди, сторони
зобов'язуються звернутись до
господарського суду Київської області
з заявою про затвердження цієї мирової
угоди і припинення провадження у
справі № 911/954/14.

5. Ця Мирова угода набирає чинності
з моменту її затвердження
господарським судом Київської області.

Представник позивача

за довіреністю
С. Сердюк

Представник відповідача
О. Дуганова».

2. Провадження у справі № 911/954/14
припинити.

Суддя
В.М. Бабкіна