ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" квітня 2014 р. Справа № 903/713/13 За
заявою арбітражного керуючого
Томашука Миколи Савелійовича

про накладення арешту на нерухоме мано,
земельну ділянку та витребування
довідки про вчинення нотаріальних дій

по справі за заявою Публічного
акціонерного товариства "Державний
ощадний банк України", м. Київ

про банкрутство публічного
акціонерного товариства "Горохівський
цукровий завод", смт. Мар'янівка
Горохівського району Волинської
області

Суддя Слободян П. Р.

Секретар судового засідання Ведмедюк
М. П.

За участю представників сторін:

від заявників: Коломійцева Д. І. -
представник (довіреність у справі)

від боржника: н/з.

від ПП "Агро-Експрес-Сервіс": Татарин В.
В. - представник (довіреність у справі)

в судовому засіданні взяв участь
арбітражний керуючий: Томашук М. С. -
посвідчення № НОМЕР_1 від 08.02.2013р.

Обставини справи: 16 квітня 2014 року
арбітражним керуючим Томашуком М. С.
подано заяву, з врахуванням заяви від
23.04.2014р. про вжиття заходів щодо
забезпечення вимог кредиторів та
витребування документів, в якій
просить:

- накласти арешт на нерухоме майно, що
знаходиться за адресою: Волинська
область, Горохівський район, смт.
Мар'янівка, вул. Незалежності, буд. №13;
Волинська область, Горохівський район,
смт. Мар'янівка, вул. Незалежності, буд.
№28; Волинська область, Горохівський
район, смт. Мар'янівка, вул. Соборна, буд.
№10; Волинська область, Горохівський
район, смт. Мар'янівка, вул. Українки
Лесі, буд. №24 і належить на праві
приватної власності Товариству з
обмеженою відповідальністю «Солодка
країна-К» на підставі укладеного
03.07.2013р. договору про задоволення вимог
іпотекодержателя, посвідченого
приватним нотаріусом Горохівського
районного нотаріального округу ОСОБА_4
(зареєстрований в реєстрі за номером
782).

- накласти арешт на земельну ділянку
загальною площею 13,4244 га, що
знаходиться на території Мар'янівської
селищної ради та використовується ПАТ
«Горохівський цукровий завод» на
підставі на підставі Державного акту
на право на постійного користування
землею серії ІІ-ВЛ № 001363 виданого 04
грудня 1998 року та зареєстрованого в
книзі записів державних актів на право
постійного користування землею № 8,
кадастровий номер :02:001:0006.

- витребувати довідки про вчинення
нотаріальної дії по посвідченню
договору про задоволення вимог
іпотекодержателя укладеного 03.07.2013р.
між товариством з обмеженою
відповідальністю «Солодка країна-К» та
публічне акціонерне товариство
«Горохівський цукровий завод»
посвідченого приватним нотаріусом
Горохівського районного нотаріального
округу Волинської області ОСОБА_4 та
зареєстрованим в реєстрі за № 782,
документи, що подавалися для укладення
правочину та зберігаються в
нотаріальній справі, зокрема,
установчі документи юридичних осіб,
свідоцтво про державну реєстрацію,
витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців, довідка про присвоєння
юридичній особі ідентифікаційного
коду (ЄДРПОУ); паспортні документи
представників юридичних осіб,
довіреність на представників сторін,
рішення (протоколи) вищих органів
управління сторін, правовстановлюючі
документи на майно, витяги з реєстру
прав власності на нерухоме майно,
документи, які встановлюють
зобов'язання, іпотечний договір,
висновок про оцінку предмета іпотеки
суб'єктом оціночної діяльності;
державні акти про право власності на
земельні ділянки чи інші документи, в
яких вказано кадастровий номер та
площу земельних ділянок, на яких
розташовано об'єкти нерухомого майна,
витяги з реєстрів обтяжень, згоди
обтяжувачів та заставодержателів на
вчинення правочину та безпосередньо
договір про задоволення вимог
іпотекодержателя, документи, що
підтверджують реєстрацію прав на
іпотекодержателя.

Представник ПП "Агро - Експрес - Сервіс"
в судовому засіданні подав заяву № 328
від 22.04.2014р., в якій заяву арбітражного
керуючого підтримує та просить
задовольнити в повному об'ємі.

Представник заявника ПАТ "Державний
ощадний банк України" в судовому
засіданні та в заяві № 26-1-217/1236 від
23.04.2014р. заяву розпорядника майна про
накладення арешту на нерухоме майно,
земельну ділянку та витребування
доказів, просить задовольнити в
повному обсязі.

До початку розгляду заяви по сутті від
головного бухгалтера ПАТ "Горохівський
цукровий завод" надійшло клопотання №
38 від 23.04.2014р., в якому останній просить
перенести розгляд справи, в зв'язку з
тим, що головний бухгалтер перебуває на
лікарняному і не може прибути на
розгляд справи.

Зважаючи на те, що боржник був належним
чином повідомлений про розгляд заяви,
про що свідчить зміст його клопотання
від 23.04.2014р., пояснення по справі міг
надіслати поштою, проте не використав
цього права, надання повноважень на
представництво сторони в процесі не
обмежено будь-яким певним колом осіб,
клопотання боржника про відкладення
розгляду заяви відхилено, справу
відповідно до ст.75 ГПК України
розглянуто за наявними в ній
матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення учасників
судового процесу, вважає за необхідне
заяву розпорядника майном задоволити,
виходячи з наступного:

Ухвалою господарського суду
Волинської області від 11 березня 2014
року порушено провадження у справі №
903/713/13 про банкрутство публічного
акціонерного товариства "Горохівський
цукровий завод" (45744, Волинська обл.,
Горохівський район, смт. Мар'янівка,
вул. Незалежності, буд. 13). Введено
процедуру розпорядження майном,
розпорядником майна призначено
арбітражного керуючого Томашука
Миколу Савелійовича.

16 квітня 2014 року арбітражним керуючим
Томашуком М. С. подано заяву, з
врахуванням заяви від 23.04.2014р. про
вжиття заходів щодо забезпечення вимог
кредиторів та витребування документів.

В обґрунтування своєї заяви
розпорядник майна посилається на те, що
як вбачається зі змісту договору про
задоволення вимог іпотекодержателя
боржником, зокрема, здійснено
відчуження всього рухомого та
нерухомого майна ПАТ «Горохівський
цукровий завод», в результаті чого
останній стає неплатоспроможним. Крім
того, серед відчуженого майна наявне
майно, яке забезпечувало вимоги
ініціюючого кредитора ПАТ «Державний
ощадний банк України».

09 квітня 2014 року арбітражним керуючим -
розпорядником майна подано приватному
нотаріусу Горохівського районного
нотаріального округу ОСОБА_4 вимогу про
надання матеріалів нотаріальної
справи по укладанню договору про
задоволення вимог іпотекодержателя
між сторонами ТОВ «Солодка країна-К» та
публічним акціонерним товариством
«Горохівський цукровий завод». Однак,
нотаріус відмовився розглядати заяву
повідомивши, що відповідь на заяву буде
надана в п'ятнадцятиденний строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ст. 9. Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
справи про банкрутство юридичних осіб
та фізичних осіб - підприємців
розглядаються господарським судом за
правилами, передбаченими
Господарським процесуальним кодексом
України, з урахуванням особливостей,
визначених цим Законом.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
визначено право господарського суду за
клопотанням кредиторів або учасників
провадження у справі про банкрутство
чи за своєю ініціативою вживати
заходів щодо забезпечення вимог
кредиторів.

У пункті 73 постанови № 15 від 18 грудня 2009
року „Про судову практику в справах
про банкрутство" Пленум Верховного
суду України роз'яснив, що згідно з
частиною першою статті 12 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" господарський
суд за клопотанням сторін або
учасників провадження у справі про
банкрутство чи за своєю ініціативою
має право вжити заходів щодо
забезпечення вимог кредиторів, у тому
числі передбачених статтею 67 ГПК
України. У виборі заходів забезпечення
суду слід враховувати, що такі заходи
не повинні мати характеру повної
заборони на здійснення перерахування
коштів, передачу майна, укладення угод,
необхідних для провадження такої
діяльності. У накладенні арешту на
майно чи забороні розпорядження майном
господарському суду слід зазначити,
щодо якого конкретно майна вживаються
заходи забезпечення та які саме дії
забороняється вчиняти органам
управління боржника.

Згідно з постановою Пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
р. № 16 "Про деякі питання практики
застосування заходів до забезпечення
позову" умовою застосування заходів до
забезпечення позову за вимогами
майнового характеру є достатньо
обґрунтоване припущення, що майно (в
тому числі грошові суми, цінні папери
тощо), яке є у відповідача на момент
пред'явлення позову до нього, може
зникнути, зменшитись за кількістю або
погіршитись за якістю на момент
виконання рішення.

У вирішенні питання про забезпечення
позову господарський суд має здійснити
оцінку обґрунтованості доводів
заявника щодо необхідності вжиття
відповідних заходів з урахуванням:
розумності, обґрунтованості і
адекватності вимог заявника щодо
забезпечення позову; забезпечення
збалансованості інтересів сторін, а
також інших учасників судового
процесу; наявності зв'язку між
конкретним заходом до забезпечення
позову і предметом позовної вимоги,
зокрема, чи спроможний такий захід
забезпечити фактичне виконання
судового рішення в разі задоволення
позову; ймовірності утруднення
виконання або невиконання рішення
господарського суду в разі невжиття
таких заходів; запобігання порушенню у
зв'язку із вжиттям таких заходів прав
та охоронюваних законом інтересів
осіб, що не є учасниками даного
судового процесу.

Про забезпечення позову господарський
суд виносить ухвалу, яка надсилається
або видається сторонам у справі, іншим
учасникам судового процесу.

Окрім цього, накладення арешту на
вказані об'єкти нерухомого майна
жодним чином не вплине на здійснення
оперативно-господарської діяльності
боржника, а встановлення заборони
органам реєстрації прав власності на
нерухоме майно дозволить запобігти
зменшенню майна боржника. Ці заходи
забезпечення відповідають цілям
відновлення платоспроможності
боржника, сприяють збереженню його
активів, оскільки за рахунок основних
засобів буде здійснюватись фінансове
оздоровлення боржника чи при їх
недостатності - проведення ліквідації
банкрута.

Право здійснення забезпечення вимог
кредиторів та вибору тих чи інших
заходів належить господарському суду,
який виходить із конкретних обставин
справи та пропозицій заявника.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 38 ГПК України сторона
або прокурор у разі неможливості
самостійно надати докази вправі подати
клопотання про витребування
господарським судом доказів.
Господарський суд може уповноважити на
одержання таких доказів
заінтересовану сторону.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 65 ГПК України з
метою забезпечення правильного і
своєчасного вирішення господарського
спору суддя вчиняє в необхідних
випадках такі дії по підготовці справи
до розгляду: зобов'язує сторони, інші
підприємства, установи, організації,
державні та інші органи, їх посадових
осіб виконати певні дії (звірити
розрахунки, провести огляд доказів у
місці їх знаходження тощо); витребує
від них документи, відомості, висновки,
необхідні для вирішення спору, чи
знайомиться з такими матеріалами
безпосередньо в місці їх знаходження.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 2 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України. Цей
Закон має пріоритет перед іншими
законодавчими актами України у
регулюванні відносин, пов'язаних з
банкрутством суб'єктів
підприємницької діяльності, за
винятком випадків, передбачених цим
Законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6, 8 ст. 98 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" арбітражний
керуючий (розпорядник майна, керуючий
санацією, ліквідатор) користується
усіма правами розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора
відповідно до законодавства, у тому
числі має право: звертатися до
господарського суду у випадках,
передбачених цим Законом; запитувати
та отримувати документи або їх копії
від юридичних осіб, органів державної
влади і органів місцевого
самоврядування та від фізичних осіб за
їх згодою; отримувати інформацію з
державних реєстрів шляхом направлення
офіційних запитів до держателя або
адміністратора відповідного реєстру;
здійснювати інші повноваження,
передбачені цим Законом.

Отже, враховуючи вищевикладене, з метою
забезпечення збереження майна
боржника та здійснення ліквідаційної
процедури у встановленому Законом
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" порядку, а
також, з метою захисту прав та
інтересів кредиторів у справі, суд
дійшов висновку про необхідність
задоволення заяви арбітражного
керуючого про накладання арешту та
витребування документів.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 12, 98 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст.ст. 41, 38, 65, 66, 67, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву розпорядника майна боржника -
арбітражного керуючого Томашука
Миколи Савелійовича про вжиття заходів
щодо забезпечення вимог кредиторів
задовольнити.

2. Накласти арешт на нерухоме майно, що
знаходиться за адресою: Волинська
область, Горохівський район, смт.
Мар'янівка, вул. Незалежності, буд. №13;
Волинська область, Горохівський район,
смт. Мар'янівка, вул. Незалежності, буд.
№28; Волинська область, Горохівський
район, смт. Мар'янівка, вул. Соборна, буд.
№10; Волинська область, Горохівський
район, смт. Мар'янівка, вул. Українки
Лесі, буд. №24 і належить на праві
приватної власності Товариству з
обмеженою відповідальністю «Солодка
країна-К» на підставі укладеного
03.07.2013р. договору про задоволення вимог
іпотекодержателя, посвідченого
приватним нотаріусом Горохівського
районного нотаріального округу ОСОБА_4
(зареєстрований в реєстрі за номером
782).

3. Накласти арешт на земельну ділянку
загальною площею 13,4244 га, що
знаходиться на території Мар'янівської
селищної ради та використовується ПАТ
«Горохівський цукровий завод» на
підставі Державного акту на право на
постійного користування землею серії
ІІ-ВЛ № 001363 виданого 04 грудня 1998 року та
зареєстрованого в книзі записів
державних актів на право постійного
користування землею № 8, кадастровий
номер :02:001:0006.

4. Приватному нотаріусу Горохівського
районного нотаріального округу
Волинської області ОСОБА_4 надати суду
до 06.05.2014р.: довідки про вчинення
нотаріальної дії по посвідченню
договору про задоволення вимог
іпотекодержателя укладеного 03.07.2013р.
між товариством з обмеженою
відповідальністю «Солодка країна-К» та
публічне акціонерне товариство
«Горохівський цукровий завод»
посвідченого приватним нотаріусом
Горохівського районного нотаріального
округу Волинської області ОСОБА_4 та
зареєстрованим в реєстрі за № 782;
документи, що подавалися для укладення
правочину та зберігаються в
нотаріальній справі, зокрема,
установчі документи юридичних осіб,
свідоцтво про державну реєстрацію,
витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців, довідка про присвоєння
юридичній особі ідентифікаційного
коду (ЄДРПОУ); паспортні документи
представників юридичних осіб,
довіреність на представників сторін,
рішення (протоколи) вищих органів
управління сторін, правовстановлюючі
документи на майно, витяги з реєстру
прав власності на нерухоме майно,
документи, які встановлюють
зобов'язання, іпотечний договір,
висновок про оцінку предмета іпотеки
суб'єктом оціночної діяльності;
державні акти про право власності на
земельні ділянки чи інші документи, в
яких вказано кадастровий номер та
площу земельних ділянок, на яких
розташовано об'єкти нерухомого майна,
витяги з реєстрів обтяжень, згоди
обтяжувачів та заставодержателів на
вчинення правочину та безпосередньо
договір про задоволення вимог
іпотекодержателя, документи, що
підтверджують реєстрацію прав на
іпотекодержателя.

Суддя
П. Р. Слободян