ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2014 р.
Справа№ 914/2986/13

За заявою Трускавецької міської ради,
м. Трускавець, м. Трускавець,

про роз'яснення судового рішення

у справі № 914/2986/13

за позовом: Прокурора міста Трускавця,
м. Трускавець,

до відповідача: Трускавецької міської
ради, м. Трускавець,

третя особа 1, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача Приватне
підприємство «Фенікс Д», м. Трускавець,

третя особа 2, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача Закрите акціонерне
товариство лікувально-оздоровчих
закладів «Трукавецькурорт», м.
Трускавець

третя особа 3, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача ОСОБА_3, м.
Дрогобич,

про:

1.визнання незаконним та скасування
абзацу 6 п. 3 та абзацу 6 п. 4 рішення
Трускавецької міської ради №510 від
25.04.2013р. «Про продаж земельних ділянок»;

2.визнання незаконним та скасування
рішення Трускавецької міської ради №541
від 20.06.2013р.,

3.визнання недійсним договору
купівлі-продажу земельної ділянки,
укладеного між Трускавецькою міською
радою та ПП «Фенікс Д» від 25.06.2013р.,
посвідченого приватним нотаріусом
Трускавецького міського нотаріального
округу ОСОБА_4 та зареєстрованого у
реєстрі за №566;

застосування наслідків недійсності
договору купівлі-продажу земельної
ділянки укладеного між Трускавецькою
міською радою та ПП «Фенікс Д» від
25.06.2013р., посвідченого приватним
нотаріусом Трускавецького міського
нотаріального округу ОСОБА_4 та
зареєстрованого у реєстрі за №566
шляхом повернення в натурі предмета
договору.

Суддя М. М. Синчук

при секретарі Григорчук Н.В.

За участю представників:

позивача: не з'явився,

відповідач: не з'явився,

третьої особи 1: не з'явився,

третьої особи 2: не з'явився,

третьої особи 3: не з'явився,

Рішенням господарського суду
Львівської області від 07.10.2013 р. у
справі №5015/2986/13, позовні вимоги
прокурора задоволено повністю.
Вирішено визнати незаконним та
скасувати абзац 6 п. 3 та абзац 6 п. 4
рішення Трускавецької міської ради №510
від 25.04.2013р. «Про продаж земельних
ділянок». Визнати незаконним та
скасувати рішення Трускавецької
міської ради №541 від 20.06.2013р. «Про
продаж земельних ділянок». Визнати
недійсним договір купівлі-продажу
земельної ділянки, укладений між
Трускавецькою міською радою та ПП
«Фенікс Д» від 25.06.2013р., посвідчений
приватним нотаріусом Трускавецького
міського нотаріального округу ОСОБА_4
та зареєстрованого у реєстрі за №566.
Застосувати наслідки недійсності
договору купівлі-продажу земельної
ділянки укладеного між Трускавецькою
міською радою та ПП «Фенікс Д» від
25.06.2013р., посвідченого приватним
нотаріусом Трускавецького міського
нотаріального округу ОСОБА_4 та
зареєстрованого у реєстрі за №566
шляхом повернення в натурі предмета
договору земельної ділянки загальною
площею 0,0419 га, розміщену, відповідно до
п. 1.1. договору, на території
Трускавецької міської ради за адресою:
АДРЕСА_1, кадастровий номер
:01:011:0024. Зобов'язати сторони
договору повернути другій стороні у
натурі все, що вони одержали на
виконання цього договору. Стягнути з
Трускавецької міської ради (82200,
Львівська область, м. Трускавець, вул.
Бориславська, 2 ідентифікаційний код
26230588) в дохід Державного бюджету
України 5 392,62 грн. судового збору.
Стягнути з Трускавецької міської ради
(82200, Львівська область, м. Трускавець,
вул. Бориславська, 2 ідентифікаційний
код 26230588) в дохід Державного бюджету
України 1 720,50 грн. на відшкодування
судового збору за вимогою про
забезпечення позову. Стягнути з
Трускавецької міської ради (82200,
Львівська область, м. Трускавець, вул.
Бориславська, 2 ідентифікаційний код
26230588) в дохід Державного бюджету
України 1 720,50 грн. на відшкодування
судового збору за вимогою про
забезпечення позову.

Постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 10.12.2013 р.
рішення господарського суду
Львівської області від 07.10.2013 р. у
справі №5015/2986/13 залишено без змін.

На виконання рішення господарського
суду Львівської області від 07.10.2013 р. та
постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 10.12.2013 р. у
справі №5015/2986/13, господарським судом
Львівської області видано накази від
27.12.2013 р.

Постановою Вищого господарського суду
України від 19.02.2014 р. рішення
господарського суду Львівської
області від 07.10.2013 р. та постанову
Львівського апеляційного
господарського суду від 10.12.2013 р. у
справі №5015/2986/13 залишено без змін.

Відповідач звернувся з заявою до суду
про роз'яснення п. 5 та п. 6 рішення
господарського суду Львівської
області від 07.10.2013 р. у справі № 914/2986/13, а
саме:

1). Яким чином Трускавецька міська рада
повинна здійснити повернення з бюджету
грошових коштів в сумі 212 281,00 грн. на
користь ПП «Фенікс Д»?

2). Яким чином Трускавецька міська рада
повинна отримати назад земельну
ділянку площею 0,0419 га за адресою:
АДРЕСА_1, кадастровий номер
:01:011:0024, від ПП «Фенікс Д», якщо
судом встановлено перебування даного
майна у власності іншої особи?

Ухвалою суду від 15.04.2014 р. заяву
прийнято до розгляду, розгляд заяви
призначено на 23.04.2014 р.

В судове засідання 23.04.2014р. представник
заявника (відповідач) не з'явився, про
причини неявки уповноваженого
представника в судове засідання не
повідомив.

В судове засідання 23.04.2014р. представник
позивача не з'явився, про причини
неявки уповноваженого представника в
судове засідання не повідомив, вимоги
ухвали суду від 15.04.2014р. не виконав.

В судове засідання 23.04.2014р. явка
представників третіх осіб 1,2,3 не
вимагалася.

Розглянувши матеріали заяви про
роз'яснення рішення господарського
суду Львівської області від 07.10.2013 р. у
справі №5015/2986/13 суд дійшов висновку про
відсутність підстав для такого з
огляду на наступне.

Відповідно до статті 89 Господарського
процесуального кодексу України суддя
за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не
змінюючи при цьому їх змісту, а також за
заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Роз'яснення судового рішення
здійснюється у випадку коли у ньому
містяться недоліки, які полягають у
неясності, судового рішення.

Здійснюючи роз'яснення судового
рішення суд викладає більш повно і
зрозуміло ті частини рішення,
розуміння яких викликає труднощі, не
вносячи змін до рішення по суті і
торкаючись тих питань, які не були
предметом судового розгляду. Якщо
фактично порушується питання про зміну
рішення або про внесення до нього нових
даних, або про роз'яснення мотивів
прийнятого рішення, господарський суд
відмовляє в роз'ясненні рішення.

Отже, роз'яснення рішення, ухвали - це
викладення рішення ухвали у більш
ясній і зрозумілій формі.

Необхідність такого роз'яснення
випливає з обставин неоднозначного
розуміння судового рішення з метою
його виконання.

Як встановлено судами апеляційної та
касаційної інстанцій рішення
господарським судом Львівської
області прийняте у відповідності до
норм матеріального та процесуального
права.

Як вбачається з заяви, заявник просить
суд надати роз'яснення щодо способу та
порядку виконання п. 5 та п. 6
резолютивної частини рішення.

В даному випадку заявником порушуються
питання, що виходять за межі правового
регулювання статті 89 Господарського
процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.
86, 89 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

В роз'ясненні п. 5 та п. 6
резолютивної частини рішення
господарського суду Львівської
області від 07.10.2013 р. у справі №914/2986/13, а
саме:

1). Яким чином Трускавецька міська рада
повинна здійснити повернення з бюджету
грошових коштів в сумі 212 281,00 грн. на
користь ПП «Фенікс Д»?

2). Яким чином Трускавецька міська рада
повинна отримати назад земельну
ділянку площею 0,0419 га за адресою:
АДРЕСА_1, кадастровий номер
:01:011:0024, від ПП «Фенікс Д», якщо
судом встановлено перебування даного
майна у власності іншої особи?
відмовити.

Суддя
Синчук М.М.