overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.04.2014
Справа № 905/2082/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.

при секретарі судового засідання
Новіковій В.Р.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, м.Маріуполь

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛ-ВЕСТ", м.Маріуполь

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
Маріупольське міське управління юстиції Донецької області в особі
Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції.

про визнання частково недійсними рішень загальних зборів.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача : не з'явився

від третьої особи : не з'явився;

ОСОБА_1, м.Маріуполь звернулася до господарського суду Донецької області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛ-ВЕСТ", м.Маріуполь про визнання частково недійсними рішень загальних зборів.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.04.2014 порушено провадження у справі 905/2082/14.

17.04.2014р. через канцелярію господарського суду Донецької області від третьої особи надійшов відзив на позовну заяву.

18.04.2014р. через канцелярію господарського суду Донецької області від позивача надійшла заява, в якій просить відкласти розгляд справи.

У зв'язку з неявкою представників сторін та третьої особи, керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 05.05.2014 року о 10:30 год., каб.№318.

Зобов'язати позивача :

- надати оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду), завірені належним чином копії - для долучення до матеріалів справи.

Зобов'язати відповідача:

- представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу.

Зобов'язати третю особу:

- надати пояснення по суті спору; представити докази, що підтверджують надсилання відзиву позивачу, відповідачу.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Суддя
М.М. Гриник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

24 квітня 2014 року
Справа № 913/226/14

Провадження №17н/913/226/14

За позовом Луганського міського комунального підприємства
«Теплокомуненерго», м. Луганськ

до Луганського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Луганськ

про визнання недійсним рішення

Судова колегія у складі:

головуючий суддя - Фонова О.С.,

судді - Вінніков С.В, Секірський А.В.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув.

У зв'язку з відпусткою судді Седляр О.О., розпорядженням голови господарського суду Луганської області від 24.04.2014 здійснена заміна у складі колегії суду по справі №913/226/14: виключена зі складу колегії суддя Седляр О.О., та введений до складу колегії суддя Вінніков С.В.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Луганського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України
«Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» від 29.11.2013 №01-24/260 по справі №150.

в с т а н о в и в :

Представники позивача та відповідача витребувані ухвалою суду від 07.04.2014 документи не надали, участь своїх повноважних представників у судовому засіданні 24.04.2014 не забезпечили.

Зважаючи на невиконання сторонами вимог ухвали суду від 07.04.2014 та ненадання ними витребуваних судом документів, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

у х в а л и л а :

1. Розгляд справи відкласти на 02.06.2014, 14 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті №330.

3. Зобов'язати:

позивача - надати: рішення виконавчого комітету Луганської міської ради №202 від 20.06.2011 «Щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води» (належним чином засвідчену копію до справи); надати докази визнання вини позивачем при розгляді справи №150 від 29.11.2013; надати договори які були укладені з організацією, яка здійснює обслуговування теплових мереж та забезпечує теплопостачання за адресами, що відображені в рішенні відповідача та матеріалах перевірки; надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне та нормативне підтвердження пояснень; при наявності докази листування з відповідачем з предмету спору.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

Головуючий - суддя
О.С. Фонова

Суддя
С.В. Вінніков

Суддя
А.В. Секірський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.04.2014
Справа № 905/2049/14

Суддя господарського суду Донецької області Філімонова О.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства
"Служба єдиного замовника
Ворошиловського району м. Донецька" м.
Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСИ-ОЙЛ" м. Донецьк

про зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "АСИ-ОЙЛ" укласти договір №1153 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з КП "СЄЗ
Ворошиловського району м. Донецька".

Представники сторін:

від позивача: Забарющая О.В. - за довіреністю №бн від 10.02.2014р.

від відповідача: Давиденко К.Ю.- за довіреністю № бн від 26.12.2012р.

Осипова М.С. - за довіреністю № бн від 14.05.2013р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулось Комунальне підприємство «Служба єдиного замовника Ворошиловського району м.
Донецька» м. Донецьк з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСИ-ОЙЛ»

м. Донецьк про зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "АСИ-ОЙЛ" укласти договір №1153 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з КП "СЄЗ
Ворошиловського району м. Донецька".

16.04.2014р. відповідач, через канцелярію суду надав відзив № 146/20 від 16.04.2014р. на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у позові.

Представники відповідача заперечили проти задоволення позовних вимог.

У зв'язку з необхідністю надання додаткових документів по справі, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 27.05.2014 року о 10:00 год., к.№ 416.

2.Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати надати суду

відповідача:

- належним чином засвідчену копію договору оренди.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27
Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України від 07.04.2003
№55.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України.

8. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
О.Ю.
Філімонова

Надруковано 3 примірника:

1-до справи

1- позивачу

1-відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24.04.2014
Справа № 905/2775/14

Суддя Філімонова О.Ю., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Лінде Газ Україна», м.
Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.
Краматорськ, Донецька область

про стягнення заборгованості в розмірі 71720,39 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/2775/14.
Судове засідання призначити на 15.05.2014 року об 11:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 416.

1. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

2. Зобов'язати надати суду:

позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

- акт звірки взаємних розрахунків, за підписами повноважних представників обох сторін та скріплений печатками підприємств на дату подання позовної заяви.

відповідача:

- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст.59
Господарського процесуального кодексу
України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії -до матеріалів справи);

- акт звірки взаємних розрахунків, за підписами повноважних представників обох сторін та скріплений печатками підприємств на дату подання позовної заяви.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

4. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27
Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України від 07.04.2003
№55.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України.

7. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
О.Ю.
Філімонова

Надруковано 3 примірника:

1-до справи

1- позивачу

1-відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.04.2014р.
Справа №905/1997/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод ПТО", м.Київ

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод",

м.Дружківка

про стягнення 920873,89 грн.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

Від позивача:

Від відповідача:

В засіданні суду брали участь

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київський завод ПТО", м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод", м.Дружківка, про стягнення заборгованості в розмірі 920873,89 грн.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 27.03.2014р. порушив провадження по справі №905/1997/14 та призначив розгляд справи на 16.04.2014р. об 11:30 год.

16.04.2014р. до канцелярії господарського суду надійшла зустрічна позовна заява
№3-1/7 від 14.04.2014р. Публічного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод", м.Дружківка до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод ПТО", м.Київ про стягнення штрафу в розмірі 295000,00 грн.

Ухвалою від 16.04.2014р. суд відмовив у прийнятті зустрічної позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
"Дружківський машинобудівний завод", м.Дружківка на підставі ст.60, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України.

25.04.2014р. від Публічного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод", м.Дружківка надійшла апеляційна скарга №3-1/7 від 24.04.2014р. на ухвалу господарського суду
Донецької області від 16.04.2014р. по справі
№905/1997/14.

Відповідно до приписів ч.1 ст.79
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.

Як наслідок, враховуючи неможливість розгляду справи без її наявності та з урахуванням приписів ст.79
Господарського процесуального кодексу
України, суд зупиняє провадження у справі №905/1997/14 до розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод", м.Дружківка та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.79, ст.86, ст.106 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі
№905/1997/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод ПТО", м.Київ до Публічного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод", м.Дружківка про стягнення заборгованості в розмірі 920873,89 грн. до закінчення апеляційного провадження та повернення справи
№905/1997/14 до господарського суду
Донецької області.

Суддя
Г.В.
Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"25" квітня 2014 р.
Справа № 5008/663/2012

За позовом виконуючого обов"язки прокурора Рахівського району
Закарпатської областів в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород
(позивач-1) та Лугівської сільської ради, с. Луги Закарпатської області
(позивач-2) до Рахівської районної державної адміністрації в
Закарпатській області (відповідач-1) та товариства з обмеженою відповідальністю „Хімінвест Транс", м.
Вінниця (відповідач-2) про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Рахівської РДА № 716 від 19.11.2007р., про визнання недійсним договору оренди землі від 05.02.2008р. та скасування його державної реєстрації

Суддя господарського суду - Ушак
І.Г.

представники сторін:

позивач-1 - Сигидін О.І., представник за довіреністю;

позивач-2 - не з'явився;

відповідачів-1, 2 - не з'явилися;

прокуратури - Камінська О.В., ст. прокурор прокуратури Закарпатської області

Відповідач-1 надісланим на адресу суду листом повідомляє про невизнання позову з підстав наведених у раніше наданих суду документах та просить розглядати справу без участі його представника.

Відповідач-2 участі уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, надіслана йому кореспонденція суду повернута без вручення адресату із відміткою установи зв'язку „за зазначеною адресою не значиться".

З огляду на викладене, приймаючи до уваги характер спірних відносин та з метою повного, всебічного з'ясування всіх обставин справи для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язавши представника прокуратури з'ясувати місцезнаходження відповідача-2 та повідомити його про наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "13" травня 2014 р. на 11:00 год.

2. Зобов'язати представника прокуратури з'ясувати місцезнаходження відповідача-2 та повідомити його про судове засідання.

Суддя
Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.14р. Справа № 904/1354/14

За позовом Першого заступника прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МД Істейт", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 34 730,84 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від прокуратури: Матісова О.В. - службове посвідчення № 001453 від 27.08.2012р., прокурор прокуратури м.
Дніпропетровська;

від позивача: Годько І.О. - дов. № 2 від 13.01.2014р., головний спеціаліст-юрисконсульт юридичного сектору;

від відповідача: Андреєва В.В. - дов. від 25.03.2014р., представник.

СУТЬ СПОРУ:

Перший заступник прокурора м.
Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "МД Істейт" про стягнення 34 730,84 грн.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів, подав відповідне письмове клопотання.

Клопотання судом задоволено.

У зв'язку з необхідністю надання представником відповідача додаткових доказів та враховуючи його клопотання, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає продовженню та відкладенню.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст.ст.77, 86 ГПК
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 19.05.2014р.

2. Розгляд справи відкласти на 12.05.14 р. о 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 51 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Відповідачу - відзив щодо поданих позивачем пояснень; довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" квітня 2014 р.Справа № 5017/2754/2012

За заявою кредитора: Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси (65009, м.
Одеси, провулок Світлий, 8, код 26302649)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Транспортно - експедиційна компанія „Албіс" (65026, м.
Одеса, вул.Буніна,буд.24,кв.9, код 33569482).

про визнання банкрутом

Суддя
Найфлейш В. Д.

Представники сторін:

Ліквідатор: арбітражний керуючий
Селезньов О.В. (ухвала, свідоцтво).

Від УПФУ В Приморському районі м. Одеси:
Печеров Е.І. (довіреність).

Суть спору: про визнання банкрутом

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.10.2013 року затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ „Транспортно - експедиційна компанія „Албіс", ліквідувано ТОВ
„Транспортно - експедиційна компанія
„Албіс", повноваження ліквідатора та провадження у справі припинено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.12.2013 року ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.10.2013р. у справі № 5017/2754/2012- скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Одеської області.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу справи справу було перерозподілено на суддю Найфлейш
В.Д.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.01.2014 року (суддя Найфлейш
В.Д.) прийнято справу № 5017/2754/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Транспортно - експедиційна компанія „Албіс" до провадження.

Приймаючи до уваги, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "14" травня 2014 р. о 16:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал № 3, тел.
/0482/ 307-990).

2. Зобов'язати надати:

ПАТ „Дельта Банк": акти огляду майна яке є предметом застави боржника відповідно до договорів застави майна
№ 126619 від 26.02.2008 року та № 137467 від 02.09.2008 року, докази здійснення звернення стягнення на майно Товариства з обмеженою відповідальністю
„Транспортно - експедиційна компанія
„Албіс" яке знаходиться в заставі ПАТ
„Дельта Банк".

Кредиторів: пропозиції щодо арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором банкрута.

ДПІ у Приморському районі м. Одеси: останній акт перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю
„Транспортно - експедиційна компанія
„Албіс" (65026, м. Одеса, вул.Буніна,буд.24,кв.9, код 33569482), документи бухгалтерської та податкової звітності підприємства, акт із зазначенням дати подання цієї звітності, відомості щодо банківських рахунків підприємства, акти перевірки знаходження підприємства за юридичною адресою, відомості щодо наявності ознак, що свідчать про проведення підприємством фіктивної діяльності;

3. Копію ухвали направити: сторонам.

Суддя
Найфлейш В.Д.