донецький апеляційний господарський
суд
Постанова

Іменем України

23.04.2014 р. справа №5006/17/99/2012

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

Головуючого:Чернота Л.Ф.суддівСтойка
О.В., Шевкової Т.А.за участю
представників сторін: від позивача: від
відповідача: Станішевський І.С. - за
дов. №14-69 від 22.03.2013р. Ковальова О.В. - за
дов. №5811 від 31.12.2013р. розглянув у
відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України"
м.Київ на ухвалу господарського суду
Донецької областівід17.03.2014 рокуу
справі№5006/17/99/2012 (суддя Зекунов Е.В.)за
позовомПублічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України" м.Київдо
відповідача Комунального комерційного
підприємства Донецької міської ради
"Донецькміськтепломережа" м.Донецькпро
стягнення суми основного боргу у
розмірі 85577189,45 грн., інфляційних
нарахувань у сумі 696023,11 грн., 3% річних у
розмірі 1716771,23 грн., пені в розмірі 6446610,76
грн. та 7% штрафу у розмірі 6245510,64
грн.ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Донецької області від 29.01.2013 року у
справі №5006/17/99/2012, залишеним без
змін постановою Донецького
апеляційного господарського суду від
02.04.2013 року, частково задоволені
позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Комунального комерційного
підприємства Донецької міської ради
"Донецькміськтепломережа" м.Донецьк.
Стягнуто з Комунального комерційного
підприємства Донецької міської ради
"Донецькміськтепломережа" м.Донецьк на
користь ПАТ "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України" 1320045,06грн.
пені, 1249102,13грн. штрафу, 2563356,26грн. - 3%
річних, 63935,78грн. - судового збору.

Відповідач, Комунальне комерційне
підприємство Донецької міської ради
"Донецькміськтепломережа" м.Донецьк
звернувся до господарського суду із
заявою №873 від 03.03.2014р. про відстрочку
виконання рішення господарського суду
Донецької області від 29.01.2013 року у
справі № 5006/17/99/2012 до 31.12.2014 року.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 17.03.2014р. задоволена заява
відповідача та відстрочене виконання
рішення господарського суду Донецької
області від 29.01.2013 року у справі №
5006/17/99/2012 до 31.12.2014 року.

Позивач, Публічне акціонерне
товариство "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України" м.Київ, з
прийнятою ухвалою суду першої
інстанції від 17.03.14р. не згодно, вважає
її необґрунтованою та такою, що
прийнята з порушенням норм
матеріального та процесуального права
України. Тому, він звернувся з
апеляційною скаргою, в якій просить
Донецький апеляційний господарський
суд ухвалу господарського суду
Донецької області від 17.03.14р. скасувати
та відмовити у задоволенні заяви про
надання відстрочки.

Відповідач, Комунальне комерційне
підприємство Донецької міської ради
"Донецькміськтепломережа" м.Донецьк,
надав заперечення на апеляційну
скаргу, в яких просить апеляційну
скаргу залишити без задоволення, а
ухвалу господарського суду - без змін.

Представники сторін у судовому
засіданні підтримали вимоги та
заперечення щодо апеляційної скарги.

Згідно частини 5 статті 106
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційні скарги на ухвали
місцевого господарського суду
розглядаються в порядку, передбаченому
для розгляду апеляційних скарг на
рішення місцевого господарського суду.

Апеляційний господарський суд не
зв'язаний доводами апеляційної скарги
і перевіряє законність і
обґрунтованість ухвали місцевого
господарського суду у повному обсязі і
в порядку, передбаченому для розгляду
апеляційних скарг на рішення місцевого
господарського суду.

Заслухавши представників сторін,
перевіривши матеріали справи та
правильність застосування
господарським судом першої інстанції
норм матеріального та процесуального
права України, колегія суддів
Донецького апеляційного
господарського суду вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи,
Комунальним комерційним підприємством
Донецької міської ради
"Донецькміськтепломережа" м.Донецьк, в
обґрунтування заяви про надання
відстрочки виконання рішення
зазначено про скурутний фінансовий
стан підприємства, а також про те, що
негайне виконання рішення суду
призведе до неможливості виконання
підприємством покладених на нього
обов"язків з забезпечення надійності
теплопостачання та може призвести до
зриву опального сезону 2013-2014 років.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського
процесуального кодексу України, при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора чи
його заступника або за своєю
ініціативою господарський суд, який
видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити
виконання рішення, ухвали, постанови,
змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Відстрочка - це відкладення чи
перенесення виконання рішення на новий
строк, який визначається господарським
судом.

Згідно з зазначеною нормою, надання
заявникові відстрочки виконання
рішення є правом господарського суду,
при цьому, закон не обмежує це право
точним переліком господарських спорів
або обставин, за яких суд має право
надання відстрочки, проте визначальним
фактором при наданні відстрочки є
винятковість цих випадків та їх
об'єктивний вплив на виконання
судового рішення. Як вбачається з
вищезазначеної норми, питання
задоволення заяви сторони у справі про
відстрочку виконання рішення суду
вирішується судом в кожному
конкретному випадку, виходячи з
особливого характеру обставин справи,
що унеможливлюють чи ускладнюють
виконання рішення. Підставою для
відстрочки виконання рішення можуть
бути конкретні обставини, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим у строк або
встановленим господарським судом
способом.

Господарським судом вірно встановлено,
ККП "Донецькміськтепломережа" є
стратегічно значимим об"єктом для
життєдіяльності міста, оскільки
основним видом його діяльності є
постачання пари та гарячої води а
основними споживачами підприємства є
населення, великі та інші підприємства,
установи, організації та органи
державної влади і самоврядування, що
фінансуються з державного бюджету.
Важке фінансове становище відповідача
утворилось внаслідок незалежних від
нього обставин, а саме, наявність
дебіторської заборгованості ускладнює
фінансовий стан підприємства, оскільки
населення є неплатоспроможним через
швидкоплинні інфляційні процеси, також
відповідно до норм діючого
законодавства стягнення пені з
населення за несвоєчасну сплату
комунальних послуг не є можливим.

Збитки підприємства за 9 місяців 2013
року стяновят 185 405 тис. грн., що
підтверджується звітом про фінансові
результати за зазначений період.
Згідно довідки відповідача №15 від
05.02.2014р. кредиторська заборгованість
підприємства станом на 01.02.2014 року
складає 797396,4 тис.грн. та дебіторська
заборгованість - 229204,1тис.грн.

Крім того, відповідач згідно з нормами
законодавства повинен забезпечити
своєчасну виплату заробітної плати
працівникам підприємства.
Своєчасність сплати заробітної плати
не повинна бути поставлена в
залежність від здійснення інших
платежів.

Окрім того, на примусовому виконанні у
відділах державних виконавчих службах
м.Донецька знаходяться станом на
01.01.2014р. виконавчих проваджень щодо
стягнення дебіторської заборгованості
на суму 102 841,80 тис. грн., що надасть змогу
відповідачу виконати рішення суду по
справі №5006/17/99/2012.

Враховуючи наведене, судова колегія
вважає викладені в заяві відповідача
обставини є виключними та такими, що
ускладнюють виконання рішення, тому
судом першої інстанції правомірно
задоволена заява та відстрочене
виконання рішення суду до 31.12.2014 року.

Таким чином, апеляційна інстанція
вважає, що у суду першої інстанції були
достатньо обґрунтовані правові
підстави для надання відстрочки по
справі №5006/17/99/2012, а ухвала
господарського суду Донецької області
від 17.03.2014р. у справі №5006/17/99/2012 є такою,
що відповідає нормам процесуального
права України на момент її винесення, а
доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, 103, 105, 106, 121
Господарського процесуального кодексу
України, Донецький апеляційний
господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України"
м.Київ на ухвалу господарського суду
Донецької області від 17.03.2014р. у справі
№5006/17/99/2012 - залишити без задоволення, а
ухвалу господарського суду Донецької
області від 17.03.2014р. у справі №5006/17/99/2012 -
без змін.

Постанова набирає законної сили з дня
її прийняття та може бути оскаржена до
Вищого господарського суду України у
касаційному порядку через апеляційний
господарський суд протягом двадцяти
днів.

Головуючий
Л.Ф. Чернота

Судді
О.В.Стойка

Т.А.Шевкова

Надр. 5 прим:

1 - у справу; 2 - позивачу;

3 - відповідачу; 4 - ДАГС;

5 - ГСДО