ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року
Справа № 925/539/14

Господарський суд Черкаської області у
складі головуючого - судді Швидкого
В.А., при секретарі судового засідання
Голуб Є.О., за участю представників:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "Бурда Дистрибьюшен
Сервісиз Україна" до фізичної особи
підприємця ОСОБА_1 про стягнення 12 487,96
грн. -

ВСТАНОВИВ :

Товариством з обмеженою
відповідальністю "Бурда Дистрибьюшен
Сервісиз Україна" (далі за текстом
позивач) заявлено позов до фізичної
особи підприємця ОСОБА_1 (далі за
текстом відповідач) про стягнення 12 487,96
грн. заборгованості за дилерським
договором №24 D від 10.07.2012.

Ухвалою суду від 01.04.2014 порушено
провадження у справі, розгляд справи
призначено на 17.04.2014.

Ухвалою суду від 17.04.2014 розгляд справи
відкладено на 13.05.2014 в зв'язку з неявкою
представника відповідача.

05.05.2014 до суду від позивача надійшло
клопотання, в якому останній просить
суд розглянути справу за наявними
матеріалами без участі представника
позивача, рішення надіслати позивачу
за адресою : 01033, м. Київ, вул.
Володимирська, 101.

В судове засідання представники сторін
не з'явилися.

Відповідач втретє не направив свого
представника в судове засідання,
ухвали суду, які направлялися на адресу
відповідача згідно з витягу з ЄДР,
поверталися до суду з відмітками пошти
: «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до статей 75, 85 ГПК України
суд розглянув справу за наявними в ній
матеріалами, у судовому засіданні
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення суду.

Згідно зі статтями 193, 202 ГК України та
статтями 525, 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
чинного законодавства; одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
допускається, якщо інше не передбачено
договором або законом.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

10.07.2012 Товариство з обмеженою
відповідальністю "Бурда Дистрибьюшен
Сервісиз Україна" (постачальник за
Договором) та фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 (покупець за
Договором) уклали Дилерський договір №
24 D на поставку періодичних видань
друкованих засобів масової інформації
(далі за текстом - Договір), відповідно
до якого позивач зобов'язується
постачати та передавати у власність
відповідачу друковану продукцію, а
відповідач зобов'язується приймати та
своєчасно оплачувати цю продукцію, а
також бере на себе зобов'язання по
розповсюдженню друкованої продукції.

Відпускна ціна для покупця
визначається постачальником в
інформаційному листі та в видатковій
накладній постачальника (п.4.1.
Договору).

Оплата поставленої партії товару
здійснюється покупцем шляхом
перерахування коштів на розрахунковий
рахунок постачальника (п.4.3.).

Строк оплати за всі видання, які
поставляються в рамках цього договору 4
(чотири) банківські дні з моменту
отримання кожної партії товару, за
виключенням особливих випадків та
домовленостей, вирішених з
постачальником (п.4.4. Договору).

На виконання умов Договору, позивач
поставив відповідачу продукцію, що
підтверджується видатковими
накладними, які містяться в матеріалах
справи. Загальна вартість отриманого
товару по видаткових накладних
становить 276729,34 грн. Однак, в порушення
умов Договору, відповідач розрахувався
частково в сумі 152780,00 грн., що
підтверджується матеріалами справи, а
саме : банківськими виписками.

08.02.2013 позивач направив відповідачу
вимогу за вих. № 201 про сплату боргу у
сумі 20806,91 грн., яка залишена без
відповіді.

Відповідно до п.п. 2.2.17, 8.6 - 8.8. Договору
відповідач повернув позивачу
ремісійні видання в установлені строки
на суму 111208,88 грн., що підтверджується
видатковими накладними на повернення
продукції.

Отже, відповідач має заборгованість за
відвантажену, але не сплачену
продукцію в сумі 12487,96 грн.

Відповідно до ст.193 ГК України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. До виконання господарських
договорів застосовуються відповідні
положення Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Виходячи з наведеного позовні вимоги
щодо стягнення 12487,96 грн. є
обґрунтованими і такими, що підлягають
до задоволення.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати,
понесені останнім при поданні позову в
сумі 1827,00 грн.

Керуючись ст. 49, ст.ст. 82-85 ГПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю "Бурда Дистрибьюшен
Сервісиз Україна" (01033, м. Київ, вул.
Володимирська, 101, р/р в
«Райфайзен Банк Аваль», МФО 300335, ) - 12487,96 грн. заборгованості
та 1 827,00 грн. судового збору.

Повернути товариству з обмеженою
відповідальністю "Бурда Дистрибьюшен
Сервісиз Україна" (01033, м. Київ, вул.
Володимирська, 101, р/р в
«Райфайзен Банк Аваль», МФО 300335, ) надмірно сплачений
судовий збір в сумі 934,30 грн. (дев'ятсот
тридцять чотири гривні 30 коп.).

Рішення може бути оскаржено до
Київського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Черкаської області
протягом 10 днів з дня складення повного
текстурішення.

Повний текст рішення складено
19.05.2014.

Суддя
В.А. Швидкий