ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.04.2014р.
Справа № 905/961/14

Господарський суд Донецької області у
складі судді Нестеренко Ю.С., при
секретарі судового засідання Вашето
Т.Г., розглянувши матеріали справи за
позовною заявою: Товариства з
обмеженою відповідальністю "Бетон Нова
Інтернешнл", смт.Миронівський,
м.Дебальцеве, Донецька область, Україна

до Відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий Дім "Бетон
Нова", м.Валуйки, Белгородська область,
Росія

про: стягнення заборгованості у сумі
654431,40грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Федоренко Д.А. за
довіреністю №09/09-2013 від 09.09.13р.

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Бетон Нова
Інтернешнл", смт.Миронівський,
м.Дебальцеве, Донецька область, Україна
звернулось до господарського суду
Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий Дім "Бетон
Нова", м.Валуйки, Белгородська область,
Росія про стягнення заборгованості у
сумі 654431,40грн.

09.04.2014р. позивач через канцелярію суду у
порядку ст.22 ГПК України надав заяву
№07/04 від 07.04.2014р. про збільшення розміру
позовних вимог на суму 1736560,00
російських рублів, що у гривневому
еквіваленті становить 567247,32грн., у
зв`язку з чим просив стягнути з
відповідача суму боргу у розмірі
4346560,00грн., що у гривневому еквіваленті
становить 1221678,72грн.

Згідно ст.22 Господарського
процесуального кодексу України
Позивач вправі до прийняття рішення
зменшити або збільшити розмір вимог.
Суд приймає вказане збільшення суми
боргу, оскільки відповідні дії не
суперечать законодавству і не
порушують чиїх-небудь охоронюваних
законом інтересів.

09.04.2014р. через канцелярію суду від
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Бетон Нова
Інтернешнл" з посиланням на договір про
переведення боргу б/н від 31.03.2014р.
надійшло клопотання №08/04 від 08.04.2014р.
про заміну відповідача по справі
№905/961/14 з ТОВ «ТД «Бетон Нова» на ТОВ
«Бетон Нова ЛТД» в порядку ст.24 ГПК
України.

Представник позивача у судове
засідання з'явився, підтвердив позовні
вимоги, з урахуванням заяви №07/04 від
09.04.2014р. та клопотання №08/04 від 08.04.2014р.

Відповідач до судового засідання не
з`явився, про причини не явки не
повідомив.

Суд розглянувши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "Бетон Нова
Інтернешнл" про заміну відповідача по
справі №905/961/14 відмовляє у її
задоволенні, з огляду на наступне:

Згідно ч.3 ст.24 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд, встановивши до
прийняття рішення, що позов подано не
до тієї особи, яка повинна відповідати
за позовом, може за згодою позивача, не
припиняючи провадження у справі,
допустити заміну первісного
відповідача належним відповідачем.

Виходячи з приписів зазначеної норми
закону заміна відповідача може
відбутися, якщо в процесі розгляду
справи буде встановлено, що позов
подано не до тієї особи, яка має
відповідати за позовом. Проте, на
момент звернення позивача з позовом до
ТОВ "ТД "Бетон Нова" саме ця особа була
зобов`язана за спірним Договором та
була належним відповідачем.

Однак, дослідивши зміст договору б/н
від 31.03.2014р. про переведення боргу судом
встановлено, що ТОВ «ТД «Бетон Нова»
(Первісний боржник) передав, а ТОВ
«Бетон Нова ЛТД» (Новий боржник)
прийняв борг за Контрактом на поставку
залізобетонної продукції №02-Сб від
14.08.2012р.

Відповідно до п.1.3. договору борг
Первісного боржника перед Кредитором
за Контрактом, який передається Новому
боржнику, включає суму основного боргу
та складає 4346560,00грн., що у гривневому
еквіваленті становить 1221678,72грн.

Договір вступив в силу з моменту
його підписання, тобто з 31.03.2014р.

Відповідно до ст. 25 Господарського
процесуального кодексу України у разі
смерті або оголошення фізичної особи
померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни кредитора
чи боржника в зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу.

У зв'язку з наведеним, враховуючи
заміну боржника у зобов'язанні, суд
вважає за необхідне здійснити
процесуальне правонаступництво з ТОВ
«ТД «Бетон Нова» на ТОВ «Бетон Нова
ЛТД».

Частиною першою статті 77
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що господарський
суд відкладає в межах строків,
встановлених статтею 69 цього Кодексу,
розгляд справи, коли за якихось
обставин спір не може бути вирішено в
даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
25, 77, 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Здійснити заміну відповідача
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий Дім "Бетон
Нова", м.Валуйки, Белгородська область,
Росія його процесуальним
правонаступником - Товариством з
обмеженою відповідальністю «Бетон
Нова ЛТД» (відомості про юридичну особу
- правонаступника: 309996, Росія,
Белгородська обл., м.Валуйки, вул.Красна
площа, 5 (готель «Валуйки»), офіс №222, ІНН
, КПП 312601001, ОГРН 082, ОКПО 22226762,
ОКВЭД 51.70, 51.53.24, р/р у
відділенні №8592 Сбербанку Росії,
м.Белгород, к/рахунок БИК
041403633).

2.Відкласти розгляд справи на 29.04.2014р.
о 14год. 10хвил., судове засідання
відбудеться у приміщенні суду, за
адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157,
кабінет № 215, другий поверх.

Суддя
Ю.С.
Нестеренко