ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.14р. Справа № 904/8888/13

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рента-Прим" (49083, м.
Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1,
ідентифікаційний код 37213176)

до

відповідача-1: Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВАМ Україна" (02217, м.
Київ, вул. Закревського, 22,
ідентифікаційний код 33780845)

відповідача-2: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сі-Аль" (49083, м.
Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1,
ідентифікаційний код 21852167)

про розірвання договору, стягнення
збитків та штрафних санкцій у сумі 2 222
115,29 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача: Шапарьков Д.Є.,
довіреність від 06.11.2013 року,
представник

від відповідача-1: Бабич К.О.,
довіреність від 16.12.2013 року,
представник; Бражник Ж.С., довіреність
від 25.12.2013 року, представник

від відповідача-2: Піддубна Г.В.,
довіреність від 03.12.2013 року,
представник

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Рента-Прим"
звернулося до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВАМ Україна" та
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сі-Аль", у якому, з
урахуванням заяви про збільшення
позовних вимог від 16.12.2013 року, яка
надійшла до господарського суду 18.12.2013
року, просить розірвати Договір
постачання № 30-12 від 10 травня 2012 року,
укладений між товариством з обмеженою
відповідальністю "Рента-Прим" та
товариством з обмеженою
відповідальністю "ВАМ Україна", а також
стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "ВАМ Україна" збитки у
розмірі 1 763 899,20 грн., 3 % річних у розмірі
58 716,09 грн., збитки у вигляді упущеної
вигоди у розмірі 398 500,00 грн. та стягнути
з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сі-Аль" штраф у
розмірі 1000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані
неналежним виконанням товариством з
обмеженою відповідальністю "ВАМ
Україна" Договору постачання № 30-12 від
10 травня 2012 року, що полягає у поставці
товару неналежної якості. Позивач
зазначає, що поставлене відповідачем-1
обладнання неналежної якості вийшло з
ладу лише при проведенні пробних
пусконалагоджувальних робіт, а тому
позивач позбавлений того, на що він
розраховував при укладенні договору.
Зокрема, позивач мав намір
використовувати обладнання в системі
пневмотранспорту з метою виробництва
цементу та подальшого його продажу,
однак до цього часу не має можливості
здійснювати вказану заплановану
діяльність. Позовні вимоги до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Сі-Аль" обґрунтовані
тим, що відповідач-2 в порушення умов
Агентського договору № 1403-12 від 14
березня 2012 року здійснюючи пошук та
підбір підприємства-постачальника, не
впевнився в його здатності поставити
товар (обладнання) належної якості.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 20.01.2014
року у справі № 904/8888/13 призначено
судову експертизу.

У судовому засіданні 02.04.2014 року
сторони дійшли згоди щодо
недоцільності проведення судової
експертизи, оскільки подали до суду
заяву про затвердження мирової угоди,
яка підписана уповноваженими особами
сторін по справі та відповідно
завірена печатками підприємств.

Оскільки необхідність проведення
судової експертизи відпала у зв'язку з
врегулюванням спору шляхом укладення
мирової угоди, господарський суд
ухвалою від 02.04.2014 року зобов'язав
Дніпропетровський науково-дослідний
інститут судових експертиз повернути
матеріали справи № 904/8888/13 для розгляду
справи по суті без проведення
експертизи, призначеної ухвалою
господарського суду Дніпропетровської
області від 20.01.2014 року.

Листом № 543-14 від 15.04.2014 року
Дніпропетровський науково-дослідний
інститут судових експертиз направив
матеріали справи № 904/8888/13 до
господарського суду Дніпропетровської
області.

Ухвалою господарського суду від 22.04.2014
року провадження у справі поновлено,
розгляд справи призначений на 07.05.2014
року о 14:15 год.

02.04.2014 року до господарського суду від
позивача надійшла заява про
затвердження мирової угоди від 02.04.2014
року, укладеної між сторонами та
припинення провадження у справі №
904/8888/13.

У судовому засіданні 07.05.2014 року
представники позивача, відповідача-1 та
відповідача-2 підтвердили узгоджені
між сторонами умови укладеної мирової
угоди.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши доводи представників
сторін, господарський суд дійшов до
висновку про припинення провадження у
справі з наступних підстав.

Господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо сторони
уклали мирову угоду і вона затверджена
господарським судом (пункт 7 частини 1
статті 80 Господарського
процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 78 Господарського
процесуального кодексу України умови
мирової угоди сторін викладаються в
адресованих господарському суду
письмових заявах, що долучаються до
справи. Ці заяви підписуються
відповідно позивачем, відповідачем чи
обома сторонами. Мирова угода може
стосуватися лише прав і обов'язків
сторін щодо предмету позову.

Надана до суду мирова угода від 02.04.2014
року підписана уповноваженими особами
сторін - від імені Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Рента-Прим" підписана ОСОБА_5, від імені
товариства з обмеженою
відповідальністю "ВАМ Україна"
підписана ОСОБА_6, від імені Товариства
з обмеженою відповідальністю "Сі-Аль"
підписана ОСОБА_7 та викладена у
наступній редакції:

"1. Сторона-1, в порядку ч. 3, 4 ст. 78
Господарського процесуального кодексу
України відмовляється від своїх раніше
заявлених в Господарському суді
Дніпропетровської області позовних
вимог до Сторони-2, у справі № 904/8888/13, за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рента-Прим" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВАМ Україна" та
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сі-Аль", про
розірвання договору, стягнення збитків
та штрафних санкцій у сумі 2 304 158,96 грн.
(два мільйони триста чотири тисячі сто
п'ятдесят вісім гривень 96 копійок), що
складаються з:

- збитків у сумі 1 763 899,20 грн. (один
мільйон сімсот шістдесят три тисячі
вісімсот дев'яносто дев'ять гривень 20
копійок);

- 3 % річних у сумі 58 716,09 грн. (п'ятдесят
вісім тисяч сімсот шістнадцять гривень
09 коп.);

- збитки у вигляд упущеної вигоди у сумі
398 500,00 грн. (триста дев'яносто вісім
тисяч п'ятсот гривень 00 копійок);

- сплаченого судового збору у сумі 45
569,31 грн. (сорок п'ять тисяч п'ятсот
шістдесят дев'ять гривень 31 копійка);

- витрат на правову допомогу у сумі 37 474,
36 грн. (тридцять сім тисяч чотириста
сімдесят чотири гривні 36 копійок).

2. Сторона-1, в порядку ст. 78
Господарського процесуального кодексу
України відмовляється від своїх раніше
заявлених в Господарському суді
Дніпропетровської області позовних
вимог до Сторони-3, у справі № 904/8888/13, за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рента-Прим" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВАМ Україна" та
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сі-Аль", про
розірвання договору, стягнення збитків
та штрафних санкцій, у сумі 1 000,00 грн.
(одна тисяча гривень 00 копійок) - штрафу.

3. Сторона-2 зобов'язується протягом 10
(десяти) календарних днів, з моменту
затвердження судом цієї мирової угоди,
перерахувати на користь Сторони-1,
грошові кошти у сумі 1 220 067,31 (один
мільйон двісті двадцять тисяч
шістдесят сім гривень 31 копійка), яка
складається з:

- 1 182 468,00 грн. (один мільйон сто
вісімдесят дві тисячі чотириста
шістдесят вісім гривень 00 копійок) -
понесені збитки за поставлений товар, а
саме: - клапан перекидний VAR 1251110, у
кількості 28 штук, за договором
постачання № 30-12 від 10.05.2012р., укладеним
між ТОВ "Рента-Прим" та ТОВ "ВАМ Україна"

- 37 599,31 грн. (тридцять сім тисяч п'ятсот
дев'яносто дев'ять гривень 31 копійка) -
сплачений судовий збір;

Перерахування грошових коштів,
відповідно до цього пункту мирової
угоди, здійснюється Стороною-2 на
користь Сторони-1 за такими
реквізитами:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Рента-Прим"

Код

р/р 1762

МФО 307394 в ПАТ "Актабанк"

ІПН 55

Св-во № 200022823

Моментом виконання Стороною-2 обов'язку
щодо сплати зазначеної в цьому пункті
мирової угоди суми грошових коштів,
вважається день зарахування грошових
коштів, у відповідній сумі, на поточний
рахунок Сторони-1, вказаний у цьому
пункті угоди.

4. Сторони прийшли до згоди, що все
обладнання, з приводу якого між
сторонами виник спір у Господарському
суді Дніпропетровської області, по
справі № 904/8888/13, зокрема: клапан
перекидний VAR 1251110, у кількості 29 штук, а
також клапан перекидний VAR 1001110, у
кількості 7 штук, залишається у
власності Сторони-1 та Стороні-2 не
повертається.

5. Будь-яких інших майнових вимог, що
витікають зі спору, який розглядаються
у Господарському суді
Дніпропетровської області, у справі №
904/8888/13 та по Договору постачання № 30-12
від 10.05.2012, Сторона-1 до Сторони-2, а також
до Сторони-3 не висуває, за умови
належного виконання умов цієї мирової
угоди. Сторона-2 та Сторона-3 також
зобов'язуються не висувати до Сторони-1
будь-яких інших майнових вимог, що
витікають зі спору, який розглядаються
у Господарському суді
Дніпропетровської області, по у справі
№ 904/8888/13.

6. Сторони погоджуються, що
затвердження цієї мирової угоди та
припинення провадження у справі №
904/8888/13 є підставою для зняття заходів
забезпечення позову. Після
затвердження Господарським судом
Дніпропетровської області цієї
мирової угоди, Сторона-2 самостійно,
власними силами здійснює скасування
заходів забезпечення позову, вжитих
ухвалою від 25.11.2013р., у справі № 904/8888/13.
При цьому, Сторона-1 зобов'язується не
перешкоджати останній в скасуванні
заходів забезпечення позову.

7. Всі Сторони цієї мирової угоди
заявляють, що з моменту її затвердження
судом та у випадку належного її
виконання, вони не матимуть жодних
майнових претензій одна до одної з
приводу будь-яких питань, які витікають
зі спору у справі № 904/8888/13, за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рента-Прим" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВАМ Україна" та
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сі-Аль", про
розірвання договору, стягнення збитків
та штрафних санкцій, а також будь-яких
інших судових спорів, які так чи інакше
пов'язані з виконанням Сторонами
договору постачання № 30-12 від 10.05.2012 р.,
в тому числі, тих, що можуть виникнути у
майбутньому.

8. У випадку невиконання (неналежного
виконання) Стороною-2 зобов'язання,
визначеного п. 3 у встановлений строк,
Сторона -2 сплачує на користь Сторони-1
штраф, у розмірі 300 000,00 (триста тисяч
гривень, 00 коп.) гривень.

9. Сторони заявляють, що ні в процесі
укладання мирової угоди, ні в процесі
виконання її умов не були, не будуть і
не можуть бути порушені права будь-яких
третіх осіб, в тому числі і держави.

10. Мирову угоду укладено українською
мовою на двох сторінках, у чотирьох
оригінальних примірниках, що мають
однакову юридичну силу, по одному для
кожної із сторін та суду.

11. Ця мирова угода набирає чинності з
моменту її затвердження судом, шляхом
винесення відповідної ухвали, в
порядку, передбаченому ст. 78
Господарського процесуального кодексу
України."

Суд, розглянувши умови мирової угоди,
вважає, що мирова угода стосується лише
прав і обов'язків сторін щодо предмета
спору, не суперечить законодавству, не
порушує прав і охоронюваних законом
інтересів інших осіб та підлягає
затвердженню.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо сторони
уклали мирову угоду і вона затверджена
господарським судом.

Судом роз'яснено представникам сторін,
що відповідно до частини 2 статті 80
Господарського процесуального кодексу
України у випадках припинення
провадження у справі повторне
звернення до господарського суду зі
спору між тими ж сторонами, про той же
предмет і з тих же підстав не
допускається.

Представники сторін повідомили, що їм
відомі наслідки припинення
провадження у справі та наполягають на
затвердженні мирової угоди.

За викладених вище обставин
провадження по справі підлягає
припиненню на підставі п.7 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
статями 1, 2, 22, 49, п.7 ч.1 ст.80, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

І. Затвердити мирову угоду, укладену
між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Рента-Прим" (49083, м.
Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1,
ідентифікаційний код 37213176) (далі по
тексту - Сторона-1), Товариством з
обмеженою відповідальністю "ВАМ
Україна" (02217, м. Київ, вул. Закревського,
22, ідентифікаційний код 33780845) (далі по
тексту - Сторона-2) та Товариством з
обмеженою відповідальністю "Сі-Аль"
(49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1,
ідентифікаційний код 21852167) (далі по
тексту - Сторона-3) в редакції, яка
узгоджена сторонами:

"1. Сторона-1, в порядку ч. 3, 4 ст. 78
Господарського процесуального кодексу
України відмовляється від своїх раніше
заявлених в Господарському суді
Дніпропетровської області позовних
вимог до Сторони-2, у справі № 904/8888/13, за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рента-Прим" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВАМ Україна" та
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сі-Аль", про
розірвання договору, стягнення збитків
та штрафних санкцій у сумі 2 304 158,96
грн. (два мільйони триста чотири тисячі
сто п'ятдесят вісім гривень 96 копійок),
що складаються з:

- збитків у сумі 1 763 899,20 грн. (один
мільйон сімсот шістдесят три тисячі
вісімсот дев'яносто дев'ять гривень 20
копійок);

- 3 % річних у сумі 58 716,09 грн. (п'ятдесят
вісім тисяч сімсот шістнадцять гривень
09 коп.);

- збитки у вигляд упущеної вигоди у сумі
398 500,00 грн. (триста дев'яносто вісім
тисяч п'ятсот гривень 00 копійок);

- сплаченого судового збору у сумі 45 569,31
грн. (сорок п'ять тисяч п'ятсот
шістдесят дев'ять гривень 31 копійка);

- витрат на правову допомогу у сумі 37 474,
36 грн. (тридцять сім тисяч чотириста
сімдесят чотири гривні 36 копійок).

2. Сторона-1, в порядку ст. 78
Господарського процесуального кодексу
України відмовляється від своїх раніше
заявлених в Господарському суді
Дніпропетровської області позовних
вимог до Сторони-3, у справі № 904/8888/13, за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рента-Прим" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВАМ Україна" та
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сі-Аль", про
розірвання договору, стягнення збитків
та штрафних санкцій, у сумі 1 000,00 грн.
(одна тисяча гривень 00 копійок) - штрафу.

3. Сторона-2 зобов'язується протягом 10
(десяти) календарних днів, з моменту
затвердження судом цієї мирової угоди,
перерахувати на користь Сторони-1,
грошові кошти у сумі 1 220 067,31 (один
мільйон двісті двадцять тисяч
шістдесят сім гривень 31 копійка), яка
складається з:

- 1 182 468,00 грн. (один мільйон сто
вісімдесят дві тисячі чотириста
шістдесят вісім гривень 00 копійок) -
понесені збитки за поставлений товар, а
саме: - клапан перекидний VAR 1251110, у
кількості 28 штук, за договором
постачання № 30-12 від 10.05.2012р., укладеним
між ТОВ "Рента-Прим" та ТОВ "ВАМ Україна"

- 37 599,31 грн. (тридцять сім тисяч п'ятсот
дев'яносто дев'ять гривень 31 копійка) -
сплачений судовий збір;

Перерахування грошових коштів,
відповідно до цього пункту мирової
угоди, здійснюється Стороною-2 на
користь Сторони-1 за такими
реквізитами:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Рента-Прим"

Код

р/р 1762

МФО 307394 в ПАТ "Актабанк"

ІПН 55

Св-во № 200022823

Моментом виконання Стороною-2 обов'язку
щодо сплати зазначеної в цьому пункті
мирової угоди суми грошових коштів,
вважається день зарахування грошових
коштів, у відповідній сумі, на поточний
рахунок Сторони-1, вказаний у цьому
пункті угоди.

4. Сторони прийшли до згоди, що все
обладнання, з приводу якого між
сторонами виник спір у Господарському
суді Дніпропетровської області, по
справі № 904/8888/13, зокрема: клапан
перекидний VAR 1251110, у кількості 29 штук, а
також клапан перекидний VAR 1001110, у
кількості 7 штук, залишається у
власності Сторони-1 та Стороні-2 не
повертається.

5. Будь-яких інших майнових вимог, що
витікають зі спору, який розглядаються
у Господарському суді
Дніпропетровської області, у справі №
904/8888/13 та по Договору постачання № 30-12
від 10.05.2012, Сторона-1 до Сторони-2, а також
до Сторони-3 не висуває, за умови
належного виконання умов цієї мирової
угоди. Сторона-2 та Сторона-3 також
зобов'язуються не висувати до Сторони-1
будь-яких інших майнових вимог, що
витікають зі спору, який розглядаються
у Господарському суді
Дніпропетровської області, по у справі
№ 904/8888/13.

6. Сторони погоджуються, що
затвердження цієї мирової угоди та
припинення провадження у справі №
904/8888/13 є підставою для зняття заходів
забезпечення позову. Після
затвердження Господарським судом
Дніпропетровської області цієї
мирової угоди, Сторона-2 самостійно,
власними силами здійснює скасування
заходів забезпечення позову, вжитих
ухвалою від 25.11.2013р., у справі № 904/8888/13.
При цьому, Сторона-1 зобов'язується не
перешкоджати останній в скасуванні
заходів забезпечення позову.

7. Всі Сторони цієї мирової угоди
заявляють, що з моменту її затвердження
судом та у випадку належного її
виконання, вони не матимуть жодних
майнових претензій одна до одної з
приводу будь-яких питань, які витікають
зі спору у справі № 904/8888/13, за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рента-Прим" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВАМ Україна" та
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сі-Аль", про
розірвання договору, стягнення збитків
та штрафних санкцій, а також будь-яких
інших судових спорів, які так чи інакше
пов'язані з виконанням Сторонами
договору постачання № 30-12 від 10.05.2012 р.,
в тому числі, тих, що можуть виникнути у
майбутньому.

8. У випадку невиконання (неналежного
виконання) Стороною-2 зобов'язання,
визначеного п. 3 у встановлений строк,
Сторона -2 сплачує на користь Сторони-1
штраф, у розмірі 300 000,00 (триста тисяч
гривень, 00 коп.) гривень.

9. Сторони заявляють, що ні в процесі
укладання мирової угоди, ні в процесі
виконання її умов не були, не будуть і
не можуть бути порушені права будь-яких
третіх осіб, в тому числі і держави.

10. Мирову угоду укладено українською
мовою на двох сторінках, у чотирьох
оригінальних примірниках, що мають
однакову юридичну силу, по одному для
кожної із сторін та суду.

11. Ця мирова угода набирає чинності з
моменту її затвердження судом, шляхом
винесення відповідної ухвали, в
порядку, передбаченому ст. 78
Господарського процесуального кодексу
України."

ІІ. Провадження у справі № 904/8888/13
припинити.

ІІІ. Ухвала набирає законної сили з дня
її прийняття - 07.05.2014 року.

ІV. Ухвала як виконавчий документ може
бути пред'явлена до виконання до 08.05.2015
року.

Суддя О.М. Крижний