ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

15 травня 2014 р.
Справа № 5008/813/2012

За позовом Закарпатського
міжрайонного прокурора з нагляду за
додержанням законів у
природоохоронній сфері в інтересах
держави в особі Державної екологічної
інспекції в Закарпатської області, м.
Ужгород

до Державного підприємства
„Берегівське лісове господарство", с.
Яноші, Берегівський район

про стягнення 535 765,94 грн.,

Суддя господарського суду -Кривка В.П.

представники:

Прокурор - Кобзар С.П., службове
посвідчення №022286;

Позивача - Мазуренко А.Є., довіреність
№50/05 від 09.01.2014 року;

Відповідача - Никитюк Н.О., довіреність
від 11.12.2013 року;

СУТЬ СПОРУ: Закарпатським міжрайонним
прокурором з нагляду за додержанням
законів у природоохоронній сфері в
інтересах держави в особі Державної
екологічної інспекції в Закарпатської
області, м. Ужгород заявлено позов до
Державного підприємства „Берегівське
лісове господарство", с. Яноші,
Берегівський район про стягнення 535 765,94
грн.

У ході судового засідання
уповноважений представник відповідача
подала письмове клопотання в порядку
ст. 79 ГПК України (з доданням
підтверджуючих документів - копії
ухвали Вищого адміністративного суду)
про зупинення провадження у даній
справі до завершення розгляду Вищим
адміністративним судом справи
№К/800/22393/14 за позовом Державного
підприємства „Берегівське лісове
господарство", с. Яноші, Берегівський
район до Державної екологічної
інспекції в Закарпатської області, м.
Ужгород про визнання протиправними
дій, оскільки предметом спору в цій
справі є оскарження підстав проведення
Державною екологічною інспекцією в
Закарпатській області позапланової
перевірки дотримання вимог
природоохоронного законодавства,
визнанням протиправними дій з
проведення даної перевірки та
оформлення результатів перевірки
актом від 02.12.2011 року, а тому результат
розгляду вищезазначеної справи має
безпосереднє значення для вирішення
судом господарської справи
№5008/813/2012, оскільки заявлені
вимоги про стягнення суми 535 765,94 грн.
заподіяної шкоди, внаслідок порушення
вимог природоохоронного
законодавства, випливають та
ґрунтуються на оскарженому акті
перевірки від 02.12.2011 року. При цьому
заявник наголосила, що судами першої та
апеляційної інстанції були прийняті
протилежні за змістом рішення (про
задоволення та відхилення позовних
вимог).

В ході судового засідання
уповноважений представник позивача
наявність такого спору у Вищому
адміністративному суді України не
спростовував, між тим, проти зупинення
провадження у справі заперечив.
Аналогічну правову позицію було
зайнято і присутніми в судовому
засіданні представником
природоохоронної прокуратури.

Враховуючи суть даного спору та
обраний заявником спосіб доказування,
обґрунтоване належними і допустимими
доказами клопотання уповноваженого
представника відповідача, а також те,
що вирішення справи №2а - 0770/4201/11
(№К/800/22393/14) Вищим адміністративним
судом України має істотне значення для
розгляду даної справи №5008/813/2012
(оскільки позовні вимоги у даній справі
випливають та ґрунтуються на акті
перевірки дотримання вимог
природоохоронного законодавства від
02.12.2011 року), з метою забезпечення
процесуальних прав обидвох сторін та
недопущення можливого постановляння
суперечливого рішення, суд приходить
до висновку про необхідність зупинення
провадження у даній справі на підставі
ст. 79 Господарського процесуального
кодексу України до вирішення Вищим
адміністративним судом України судом
пов'язаної з нею справи №К/800/22393/4. При
цьому суд бере до уваги, що суд повинен
зупинити провадження у справі за
наявності інформації про розгляд іншої
справи, незалежно від заяв учасників
судового процесу і така інформація
підтверджується тільки судовими
документами: ухвалами, рішеннями,
постановами судів.

Керуючись ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Провадження у даній справі №5008/813/2012
зупинити до вирішення Вищим
адміністративним судом справи №
К/800/22393/14 за позовом Державного
підприємства „Берегівське лісове
господарство", с. Яноші, Берегівський
район до Державної екологічної
інспекції в Закарпатської області, м.
Ужгород про визнання протиправними
дій.

2. Зобов'язати сторони письмово
інформувати суд з доданням
підтверджуючих доказів про усунення
обставин, що зумовили зупинення
провадження у справі.

Суддя
В.Кривка