ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.04.2014
Справа № 905/2377/14

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДТЕК
Свердловантрацит» м. Свердловськ

до відповідача: Державного
підприємства «Донецька залізниця» м.
Донецьк

про стягнення 4 623,55 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: Пікалова С.М., Угнівенко
О.В. - за довіреностями

Від відповідача: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, товариство з обмеженою
відповідальністю «ДТЕК
Свердловантрацит» м.
Свердловськ, звернувся до
господарського суду з позовом до
відповідача, державного підприємства
"Донецька залізниця" м. Донецьк, про
стягнення 4 623,55 грн. вартості нестачі.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на:

- відвантаження ТОВ «ДТЕК
Свердловантрацит» 04.10.2013р. у вагоні №
65298432 за накладною № 53773354 на адресу ТОВ
«ДТЕК Східенерго» Луганська ТЕС
антрациту;

- виявлення недостачі товару у вагоні №
65298432 на станції Городній, що
зафіксовано у комерційному акті БМ
730534/35 від 15.10.2013р.;

- ст.ст. 306 - 315 Господарського кодексу
України (далі - ГК);

- ст. 908- 928 Цивільного кодексу України
(далі - ЦК);

- ст.ст. 110 - 115, 130, 133 Статуту залізниць
України (далі - Статут).

Відповідач вимоги позивача не
оскаржив.

Дослідивши матеріали справи та
вислухавши пояснення представників
позивача, суд встановив:

ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит»
(вантажовідправник), 04.10.2013р.
відвантажило на адресу ТОВ «ДТЕК
Східенерго» Луганська ТЕС
(вантажоодержувач) антрацит, сорту АМ,
фракцією 13 - 25 мм, навалом, завантажений
нижче бортів, у вологому стані,
промаркований вапном за периметром
вагона суцільною полосою та точечно по
всій поверхні вагона у двох вагонах в
т.ч. і у вагоні № 65298432 за накладною №
53773354.

На станції призначення Городній
15.10.2013р. працівники залізниці за участю
представника вантажоодержувача
здійснили огляд вагону № 65298432 та
завантаженого у нього вантаж і
здійснили зважування цього вагону з
вантажем. При цьому було встановлено
таке: фактична вага брутто 85 900 кг, тара
з бруса - 23 800 кг, нетто - 62 100 кг, що менше
ніж це зазначено у накладній на 6 900 кг;
вагон технічно справний, об'єм кузова 73
м. куб. навантаження рівномірне, нижче
бортів на 400мм, маркування вапном
відсутнє, з правої сторони за ходом
потягу над 1-м люком мається виїмка 1 800*
на ширину вагона* 1500мм, конструктивних
зазорів немає, просипання вантажу
немає. Все встановлене зафіксовано у
комерційному акті БМ 730534/35 від 15.10.2013р.

Відповідно до ст.23 Закону України "Про
залізничний транспорт" перевізники
несуть відповідальність за зберігання
вантажу з моменту його прийняття і до
видачі одержувачу в межах, визначених
Статутом залізниць України. Частиною 2
цієї ж статті встановлено, що за
незбереження (втрату, нестачу,
псування, пошкодження) прийнятого до
перевезень вантажу перевізники несуть
відповідальність у розмірі фактично
заподіяної шкоди, якщо не доведуть, що
втрата, нестача, псування, пошкодження
виникли з незалежних від них причин.
Аналогічна норма викладена і в ч.1 ст.314
ГК України.

Вагон № 65298432 за досильною накладною №
53807459 був відправлений на станцію
призначення Городній Донецької
залізниці.

Статтею 113 Статуту залізниць України за
незбереження прийнятого до
перевезення вантажу залізниці несуть
відповідальність у розмірі фактично
заподіяної шкоди, якщо не доведуть, що
втрата, нестача чи пошкодження виникли
з незалежних від них причин.

Відповідач не подав суду інших доказів
того, що винним у нестачі вантажу є інші
особи, аніж залізниця. Тому суд дійшов
висновку, що винним у нестачі вантажу є
саме перевізник, тобто, відповідач. У
зв'язку з цим суд вимоги позивача
задовольняє.

Крім того, спосіб реалізації дій судді
щодо витребування доказів за п.4 ст.65
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК), визначений ст.38 ГПК,
згідно якої суд витребує документи
лише за клопотанням сторін у певних
випадках - таких клопотань від сторін
не надходило. Така позиція суду
відповідає принципу змагальності
сторін, закладеного п.4 ч.3 ст.129
Конституції України.

На підставі ст.ст. 20, 173-175, 193, 224, 225, 306-308,
314 Господарського кодексу України,
ст.ст. 110, 113 - 115, 129, 130, 133 Статуту
залізниць України та керуючись ст.ст. 33,
43, 49, 75, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд -

В И Р I Ш И В:

Стягнути з державного підприємства
"Донецька залізниця" (м. Донецьк, вул.
Артема, 68, ) на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «ДТЕК
Свердловантрацит» (м. Свердловськ, вул.
Енгельса, 1, р/р 9111 в Відділенні
ПАТ «ПУМБ» в м. Свердловськ, МФО 334851,
) - 4 623 грн. 55 коп. вартості
нестачі вантажу та 1 827 грн. витрат на
сплату судового збору.

Суддя
М.І.
Забарющий

В судовому засіданні
23.04.2014р. проголошено вступну та
резолютивну частини рішення.
Повний
текст рішення складено та підписано
28.04.2014р.

Надруковано 2 прим.

Відповідачу - 1

у справу -1