м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/21/14 29.04.14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українська
аграрно-хімічна компанія"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сп Агроекс"

про стягнення 982 100,00 грн.

За зустрічною позовною заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сп Агроекс"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українська
аграрно-хімічна компанія"

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - Товариство з обмеженою
відповідальністю «Агро ХХІ»

про стягнення 1 041 270,00 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

від позивача - Гурина А.Б. -
за дов.;

від відповідача - Марчук В.Б. - за
дов.;

від третьої особи - не з'явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача, в якому просить стягнути з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "СП АГРОЕКС" на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українська
аграрно-хімічна компанія" борг у
розмірі 982 100,00 грн.

Ухвалою про порушення провадження у
справі від 10.01.2014 року суд порушив
провадження у справі та прийняв
позовну заяву до розгляду.

25.03.2014 року (відповідно до відмітки
служби діловодства суду) Товариством з
обмеженою відповідальністю "Сп
Агроекс" була подана до Господарського
суду міста Києва зустрічна позовна
заява, яку суд ухвалою про порушення
провадження у справі від 26.03.2014 року
прийняв до свого провадження для
спільного розгляду з первісним
позовом.

01.04.2014р. судом прийнято заяву про
збільшення первісних позовних вимог
частково, а саме в частині суми
основного боргу в розмірі 1 368 400,74 грн.
Заявлені вимоги позивача про стягнення
пені - 52 149,19 грн., 17 789,20 грн., інфляційних
та 12 034,43 грн. - 3% річних не прийняті
судом до розгляду, у зв'язку з тим, що це
фактично нові вимоги, оскільки останні
не були заявлені в позовній заяві від
08.01.2014р. за №1065. При прийнятті заяви про
стягнення пені - 52 149,19 грн., 17 789,20 грн.,
інфляційних та 12 034,43 грн. - 3 % річних до
розгляду, буде змінено і підстава і
предмет позову, що відповідно до ст. 22
ГПК України є неможливим.

Отже, має місце нова ціна позову за
первісним позовом.

Подане позивачем за первісним позовом
клопотання про залучення до участі у
справі, в якості третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача за зустрічним
позовом ТОВ «Сингента», а також подане
клопотання від ТОВ «Сингента» про втуп
у справу у якості третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача за зустрічним
позовом будуть розглянуті судом після
поновлення провадження у справі.

У ході проведення судового засідання
29.04.2014р. позивачем за зустрічним
позовом заявлено клопотання про
зупинення провадження у справі до
вирішення справи №910/5756/14 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська
аграрно-хімічна компанія» до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «СП Агроекс» про
визнання недійсним правочину про
зарахування зустрічних однорідних
вимог.

Представник відповідача з зустрічним
позовом не заперечив проти поданого
клопотання про зупинення провадження у
справі.

Суд, розглянувши клопотання позивача
за зустрічним позовом про зупинення
провадження у справі вирішив його
задовольнити з огляду на таке.

У запереченнях поданих відповідачем за
первісним позовом, відповідачем
зазначено, що останнім було вчинено
правочин щодо зарахування зустрічних
однорідних вимог з первісним
позивачем, а саме: вимоги ТОВ «СП
Агроекс» до ТОВ «Українська
аграрно-хімічна компанія» щодо сплати
982 100 грн. збитків, завданих поставкою
неякісного насіння та вимоги ТОВ
«Українська аграрно-хімічна компанія»
до ТОВ «СП Агроекс» щодо сплати 982 100
грн. заборгованості за Договором.

Згідно зазначеного правочину
припиняються зобов'язання ТОВ
«Українська аграрно-хімічна компанія»
перед ТОВ «СП Агроекс» щодо сплати 982 100
грн. збитків, внаслідок порушення ТОВ
«Українська аграрно-хімічна компанія»
Договору та поставки насіння
неналежної якості, та зобов'язання ТОВ
«СП Агроекс» перед ТОВ «Українська
аграрно-хімічна компанія» щодо сплати
982 100 грн. за Договором.

Разом з тим, з матеріалів справи
вбачається, що ухвалою Господарського
суду міста Києва від 03.04.2014р. було
порушено провадження у справі №910/5756/14
за позовом ТОВ «Українська
аграрно-хімічна компанія» до ТОВ «СП
Агроекс» про визнання недійсним
правочину про зарахування зустрічних
однорідних вимог.

Відповідно до ст. 79 ГПК України,
господарський суд зупиняє провадження
у справі у разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
судом.

Пов'язаність справ полягає у тому, що
рішення іншого суду, який розглядає
справу, встановлює обставини, що
впливають на збирання та оцінку
доказів у даній справі, зокрема, факти,
що мають преюдиціальне значення. Ці
обставини повинні бути такими, що мають
значення для даної справи.

Під час розгляду справи про визнання
недійсним правочину про зарахування
зустрічних однорідних вимог судом
будуть встановлені обставини
правомірності, обґрунтованості та
дійсності правочину про зарахування
зустрічних однорідних вимог. Ці
обставини впливають на оцінку доказів
у даній справі, оскільки саме вказаним
правочином ТОВ «СП Агроекс»
обґрунтовує відсутність
заборгованості перед ТОВ «Українська
аграрно-хімічна компанія», і лише з
урахуванням цих обставин може бути
розглянута справа №910/21/14 всебічно,
повно та об'єктивно.

Крім того, судом враховані положення п.
2.17 постанови №11 від 29.05.2013р. Пленуму
Вищого господарського суду України
«Про деякі питання визнання правочинів
(господарських договорів) недійсними»,
яким передбачено, що якщо спір про
визнання недійсним правочину
(господарського договору) вирішується
одночасно з розглядом іншим судом
іншої справи, позовні вимоги в якій
ґрунтуються на цьому ж правочині
(зокрема, про стягнення коштів,
витребування майна тощо), то наведене
згідно з частиною першою статті 79 ГПК
може з урахуванням обставин конкретної
справи бути підставою для зупинення
провадження у такій іншій справі до
закінчення розгляду справи про
визнання правочину (господарського
договору) недійсним.

Таким чином, справа №910/21/14 є пов'язаною
зі справою №910/5756/14 про визнання
недійсним правочину про зарахування
зустрічних однорідних вимог, і розгляд
цієї справи є неможливим до вирішення
справи №910/5756/14.

Отже, провадження у даній справі
підлягає зупиненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
79, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №910/21/14
до вирішення справи №910/5756/14 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська
аграрно-хімічна компанія» до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «СП Агроекс» про
визнання недійсним правочину про
зарахування зустрічних однорідних
вимог.

2. Зобов'язати сторін негайно
повідомити суд про усунення обставин,
що зумовили зупинення провадження по
даній справі.

3. Дана ухвала може бути оскаржена в
установленому законом порядку.

Суддя
І.І.
Борисенко