м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 21/8 23.04.14

Господарський суд міста Києва у складі
головуючого судді Чинчин О.В., судді
Баранова Д.О., судді Любченко М.О., при
секретарі судового засідання
Козаковій І.В., розглянув у відкритому
судовому засіданні справу

за позовом Національної акціонерної
компанії «Нафтогаз України» до
Закритого акціонерного товариства
«Укргаз-Енерго» Треті особи, проякі
не заявляють самостійних вимог на
предмет спору, на стороні Позивача 1.
Міністерство палива та енергетики
України; 2. Міністерство юстиції
України; визнання недійсними рішень
чергових загальних зборів від 28.04.2007
року

Представники сторін:

від Позивача: від
Відповідача:Громніцький Ю.П.
(представник за довіреністю); Волосна
Я.О. (представник за довіреністю);від
Третьої особи 1: від Третьої особи
2:Варданян А.А. (представник за
довіреністю); Глушенко В.В. (представник
за довіреністю);

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Національна акціонерна компанія
«Нафтогаз України» (надалі також -
«Позивач») звернулась до
Господарського суду міста Києва з
позовом до Закритого акціонерного
товариства «Укргаз-Енерго» (надалі
також - «Відповідач»), Треті особи, які
не заявляють самостійних вимог на
предмет спору, на стороні Позивача, -
Міністерство палива та енергетики
України (надалі також - «Третя особа 1»)
та Міністерство юстиції України
(надалі також - «Третя особа 2») про
визнання недійсними рішень чергових
загальних зборів акціонерів ЗАТ
"Укргаз-Енерго"від 28.04.2007, оформлених
протоколом загальних зборів
акціонерів ЗАТ "Укргаз-Енерго"від 28.04.2007
р. в частині, що стосується відкликання
та обрання Голови та членів
Спостережної ради (п.п. 5.1-5.4 Протоколу),
відкликання та обрання Голови та
членів Правління (п.п.6.1-6.3 Протоколу),
відкликання та обрання Голови та
членів Ревізійної комісії ЗАТ
"Укргаз-Енерго"(п.п. 7.1-7.4 Протоколу).

Позовні вимоги вмотивовано тим, що НАК
«Нафтогаз України» є єдиним із двох
засновників та учасників Закритого
акціонерного товариства
«Укргаз-Енерго». Відповідно до
Договору від 01.02.2006 року про створення
ЗАТ «Укргаз-Енерго», укладеного між НАК
«Нафтогаз України» та компанією
«ROSUKRENERGO AG» та статуту ЗАТ
«Укргаз-Енерго», затвердженого
рішенням установчих зборів його
засновників від 02.02.2006 року, оформленим
Протоколом № 2, а також відповідно до
виписки про залишок на рахунку в цінних
паперах № 003097, НАК «Нафтогаз України» є
власником 2500 акцій ЗАТ Укргаз-Енерго»,
що становить 50% статутного капіталу
Закритого акціонерного товариства
«Укргаз-Енерго». Таким чином,
відповідно до частини 8 статті 63 та
статті 122 Господарського кодексу
України, між ЗАТ «Укргаз-Енерго» та НАК
«Нафтогаз України» існує проста
залежність, і ЗАТ «Укргаз-Енерго» є
дочірнім підприємством НАК «Нафтогаз
України». Згідно даних, що містяться в
Протоколі ЗАТ «Укргаз-Енерго» від
28.04.2007 року, інтереси Позивача
представляв Шульга О.М., який діяв на
підставі довіреності НАК «Нафтогаз
України», в той же час в протоколі
відсутні будь-які відомості про
розгляд або прийняття Правлінням
Позивача рішень щодо відкликання та
обрання Голови та членів Спостережної
ради, відкликання та обрання Голови та
членів Правління, відкликання та
обрання Голови та членів Ревізійної
комісії ЗАТ «Укргаз-Енерго», як
дочірнього підприємства НАК «Нафтогаз
України», в тому числі і про
представлення Шульгою О.М. позиції
Правління НАК «Нафтогаз України» із
зазначених питань.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 08.02.2008р. порушено провадження у
справі № 21/8 та призначено її розгляд на
27.02.2008р.

Також, Ухвалою Господарського суду
міста Києва від 08.02.2008р. заяву НАК
«Нафтогаз України» про вжиття заходів
до забезпечення позову задоволено
частково, заборонено голові та членам
правління Закритого акціонерного
товариства "Укргаз-Енерго"(юридична
адреса: 01001, м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 6, фактична адреса: 01004,
м.Київ, вул.Червоноармійська/Басейна,
1/3-2, 6-й поверх, приміщення G1,
ідентифікаційний код 34003224),
призначеним рішенням чергових
загальних зборів акціонерів ЗАТ
"Укргаз-Енерго"(протокол загальних
зборів акціонерів ЗАТ
"Укргаз-Енерго"від 28.04.2007р.), вчиняти
будь-які дії щодо розпорядження майном
та грошовими коштами Закритого
акціонерного товариства
"Укргаз-Енерго", крім дій щодо виплати
заробітної плати та сплати
обов'язкових податкових та соціальних
платежів.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 08.04.08р. вжиті
ухвалою суду від 08.02.2008р. заходи до
забезпечення позову скасовані, а
матеріали справи передані для
подальшого розгляду судді Шевченко Е.О.
за резолюцією Голови господарського
суду міста Києва від 25.04.08р.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 12.05.08р. розгляд справи
призначено на 27.05.08р.

В судовому засіданні 27.05.08р. оголошено
перерву до 09.06.08р. для вирішення
заявленого судді Шевченко Е.О. відводу.

Ухвалою Голови господарського суду
міста Києва від 28.05.08р. заяву про відвід
судді Шевченко Е.О. залишено без
задоволення.

В судовому засіданні 09.06.08р. оголошено
перерву до 23.06.08р., в зв'язку з заявленим
судді Шевченко Е.О. відводом
представником відповідача, який
повторно залишено без задоволення.

В судовому засіданні 23.06.08р. оголошено
перерву до 07.07.08р.

07.07.08р. суддею Шевченко Е.О. подано заяву
про призначення колегіального
розгляду справи, в зв'язку зі
складністю спору, яка ухвалою Голови
господарського суду міста Києва від
07.07.08р. задоволена та розгляд справи
доручено здійснити колегіально у
складі колегії: головуючий суддя
Шевченко Е.О., судді Мандриченко О.В.,
Головатюк Л.Д.

Ухвалою Голови господарського суду
міста Києва від 17.07.08р. розгляд справи
призначено на 02.09.08р. В судовому
засіданні та через канцелярію суду
представником відповідача -ЗАТ
"УКРГАЗ-ЕНЕРГО" подано заяву про відвід
колегії суддів.

Ухвалою В.о. Голови господарського суду
міста Києва від 24.09.08р. заяву ЗАТ
"УКРГАЗ-ЕНЕРГО"про відвід колегії
суддів залишено без задоволення.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 25.09.08р. розгляд справ було
призначено на 06.10.08р.

В судовому засіданні 06.10.08р.
представник позивача подав клопотання
про зупинення провадження по справі №
21/8 до набрання законної сили рішення по
справі №32/44, оскільки ці справи
пов'язані між собою.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 06.10.2008р. зупинено провадження
у справі №21/8 до вступу рішення
Господарського суду міста Києва по
справі №32/44 в законну силу.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 12.10.10р. розгляд справи було
поновлено та призначено на 28.10.10р.

В судове засідання 28.10.2010 року
представник відповідача не з'явився.
Представник позивача подав суду наявні
матеріали щодо розгляду справи № 32/44 за
позовом Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України" про
визнанням недійсним рішень загальних
зборів, установчих документів та
державної реєстрації. Також
представник позивача повідомив, що ним
16.12.09р. була подана заява про перегляд
постанови Київського апеляційного
господарського суду від 01.06.2009р. по
справі № 32/44 за нововиявленими
обставинами та на сьогоднішній день
заява про перегляд постанови
Київського апеляційного
господарського суду від 01.06.2009р. по
справі № 32/44 за нововиявленими по суті
не розглянута.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 28.10.2010 року зупинено
провадження у справі № 21/8 до розгляду
заяви про перегляд постанови
Київського апеляційного
господарського суду від 01.06.2009р. по
справі № 32/44 за нововиявленими
обставинами.

Відповідно до Розпорядження Голови
Господарського суду міста Києва
Князькова В.В. від 22.10.2012 року здійснено
автоматичний розподіл справи № 21/8 за
позовом Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України" до
Закритого акціонерного товариства
"Укргаз-Енерго", треті особи:
Міністерство палива та енергетики
України, Міністерство юстиції України,
про визнання недійсним рішень
загальних зборів від 28.04.2007 року, у
зв'язку з тим, що суддя Шевченко Е.О.
постановою Верховної Ради України від
02.10.2012 року обраний на посаду судді
Київського апеляційного
господарського суду, та передано для
розгляду судді Чинчин О.В.

Розпорядженням Голови Господарського
суду міста Києва Князькова В.В. від
24.10.2012р. призначено колегіальний
розгляд справи № 21/8 у складі колегії
суддів: Чинчин О.В. (головуючий),
Любченко М.О., Босий В.П.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва 24.10.2012 року справу № 21/8 за позовом
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" до Закритого
акціонерного товариства
"Укргаз-Енерго", треті особи:
Міністерство палива та Енергетики
України, Міністерство юстиції України,
про визнання недійсним рішень
загальних зборів від 28.04.2007 року
прийнято до провадження колегією
суддів та зобов'язано Позивача надати
відомості щодо розгляду заяви про
перегляд постанови Київського
апеляційного господарського суду від
01.06.2009р. по справі № 32/44 за
нововиявленими обставинами.

Листами Господарського суду міста
Києва від 16.07.2013 року та 14.01.2014 року у
справі № 21/8 зобов'язано сторони
повідомити про результати розгляду
заяви про перегляд постанови
Київського апеляційного
господарського суду від 01.06.2009р. по
справі № 32/44 за нововиявленими
обставинами.

10.02.2014 року через загальний відділ
діловодства суду отримано від
представника Міністерства юстиції
України Лист з додатками, в якому
зазначено, що Постановою Київського
апеляційного господарського суду від
30.06.2011 року у справі № 32/44, залишеною без
змін постановою Вищого господарського
суду України від 27.11.2011 року, задоволено
заяву ЗАТ "Укргаз-Енерго" про перегляд
постанови Київського апеляційного
господарського суду від 01.06.2009р. по
справі № 32/44 за нововиявленими
обставинами.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 18.02.2014 року поновлено провадження у
справі № 21/8, розгляд справи призначено
на 05.03.2014 рік.

У зв'язку з перебуванням судді Чинчин
О.В., судді Босого В.П. у відпустці,
Розпорядженням Голови Господарського
суду м. Києва від 05.03.2014 року справу № 21/8
за позовом Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України" до
Закритого акціонерного товариства
"Укргаз-Енерго", треті особи:
Міністерство палива та Енергетики
України, Міністерство юстиції України,
про визнання недійсним рішень
загальних зборів від 28.04.2007 року
прийнято до провадження колегією
суддів та зобов'язано Позивача надати
відомості щодо розгляду заяви про
перегляд постанови Київського
апеляційного господарського суду від
01.06.2009р. по справі № 32/44 за
нововиявленими обставинами, передано
для розгляду колегії суддів у складі:
суддя Привалов А.І. (головуючий), судді -
Любченко М.О., Баранов Д.О.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 05.03.2014 року справу № 21/8 прийнято до
провадження колегією суддів, розгляд
справи призначено на 27.03.2014 рік.

26.03.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Відповідача на виконання вимог ухвал
суду надійшов письмовий відзив на
позовну заяву, в якому зазначено, що для
того, щоб захищати права та охоронювані
законом інтереси в даному судовому
процесі Позивачу необхідно мати статус
акціонера Відповідача. Проте, Позивач
не є акціонером Закритого акціонерного
товариства «Укргаз-Енерго».

У зв'язку з виходом судді Чинчин О.В. з
відпустки, Розпорядженням Голови
Господарського суду м. Києва від 27.03.2014
року справу № 21/8 за позовом
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" до Закритого
акціонерного товариства
"Укргаз-Енерго", треті особи:
Міністерство палива та Енергетики
України, Міністерство юстиції України,
про визнання недійсним рішень
загальних зборів від 28.04.2007 року
прийнято до провадження колегією
суддів та зобов'язано Позивача надати
відомості щодо розгляду заяви про
перегляд постанови Київського
апеляційного господарського суду від
01.06.2009р. по справі № 32/44 за
нововиявленими обставинами, передано
для розгляду колегії суддів у складі:
суддя Чинчин О.В. (головуючий), судді -
Любченко М.О., Баранов Д.О.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 27.03.2014 року справу № 21/8 прийнято до
провадження колегією суддів, розгляд
справи призначено на 27.03.2014 рік.

27.03.2014 року в судове засідання
з'явились: представник позивача,
представник відповідача, представник
третьої особи 2. Представник третьої
особи 1 в судове засідання не з'явився,
про поважні причини неявки Суд не
повідомив, про час і місце судового
засідання був повідомлений належним
чином. Представники сторін в судовому
засіданні надали усні пояснення по
суті спору.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 27.03.2014 року відкладено розгляд
справи на 16.04.2014 рік у зв'язку з
нез'явленням Третьої особи 1.

16.04.20144 року в судове засідання
з'явились: представник позивача,
представник відповідача, представник
третьої особи 2. Представник третьої
особи 1 в судове засідання не з'явився,
про поважні причини неявки Суд не
повідомив, про час і місце судового
засідання був повідомлений належним
чином.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 16.04.2014 року відкладено
розгляд справи на 23.04.2014 року.

23.04.2014 року через загальний відділ
діловодства суду отримано від
Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України» письмові Пояснення,
в яких зазначено, що хоча предмети
спору у справах № 32/44 та № 21/8 в частині
визнання недійсними рішень чергових
загальних зборів акціонерів
Відповідача від 28.04.2007 року
співпадають, однак заявлені вони були з
різних підстав. Також, Позивач
зазначає, що на момент подання позову
та порушення провадження у справі № 21/8
Позивач був засновником та акціонером
Відповідача, а отже мав повне право як
акціонер захищати свої права та
охоронювані законом інтереси у разі їх
порушення. Таким чином, виключення
Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України» із складу
акціонерів Закритого акціонерного
товариства «Укргаз-Енерго» у 2013 році не
скасовує порушення прав Позивача при
прийнятті рішень черговими загальними
зборами Закритого акціонерного
товариства «Укргаз-Енерго» у 2007 році.

В судовому засіданні 23.04.2014 року
представник Позивача підтримав вимоги
та доводи позовної заяви. Представник
Відповідача проти задоволення
позовних вимог заперечив. Представники
Третіх осіб надали суду усні пояснення
щодо позовних вимог Національної
акціонерної компанії «Нафтогаз
України». Також, представником
Міністерство юстиції України було
подано письмові пояснення, в яких
зазначено, що судом апеляційної
інстанції визнано недійсними лише ті
положення статуту та рішення
установчих зборів Закритого
акціонерного товариства
«Укргаз-Енерго», які стосуються участі
одного засновника, а саме Національної
акціонерної компанії «Нафтогаз
України» у зв'язку з неправомірністю
його участі в створенні ЗАТ «Нафтогаз
України».

Відповідно до частини 1 статті 27
Господарського процесуального кодексу
України, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору,
можуть вступити у справу на стороні
позивача або відповідача до прийняття
рішення господарським судом, якщо
рішення з господарського спору може
вплинути на їх права або обов'язки щодо
однієї з сторін. Їх може бути залучено
до участі у справі також за клопотанням
сторін, прокурора. Якщо господарський
суд при прийнятті позовної заяви,
вчиненні дій по підготовці справи до
розгляду або під час розгляду справи
встановить, що рішення господарського
суду може вплинути на права і обов'язки
осіб, що не є стороною у справі,
господарський суд залучає таких осіб
до участі у справі як третіх осіб, які
не заявляють самостійних вимог на
предмет спору. У справах щодо майна
господарських організацій, у
статутному капіталі яких є
корпоративні права держави,
господарський суд залучає орган
державної влади, що здійснює
управління корпоративними правами, до
участі у справі як третю особу, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору.

Суд зазначає, що Заява ЗАТ «Нафтогаз
України» від 27.05.2008 року про залучення
компанії «ROSUKRENERGO AG» до участі у справі
в якості третьої особи не підлягає
задоволенню, оскільки судом не
встановлено як рішення з
господарського спору може вплинути на
права або обов'язки компанії
«ROSUKRENERGO AG» щодо однієї з сторін.

Відповідно до статті 82 Господарського
процесуального кодексу України
рішення у даній справі прийнято у
нарадчій кімнаті за результатами
оцінки доказів, поданих сторонами.

В судовому засіданні 23 квітня 2014 року,
на підставі статті 85 Господарського
процесуального кодексу України,
оголошено вступну та резолютивну
частини Рішення.

Відповідно до статті 81-1 Господарського
процесуального кодексу України, в
судовому засіданні складено протокол.

Розглянувши подані документи і
матеріали, всебічно і повно з'ясувавши
всі фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ

28 квітня 2007 року проведено чергові
Загальні збори Акціонерів Закритого
акціонерного товариства
«Укргаз-Енерго», оформлені Протоколом
б/н від 28 квітня 2007 року.

Як вбачається з Протоколу б/н від 28
квітня 2007 року чергових Загальних
зборів Акціонерів Закритого
акціонерного товариства
«Укргаз-Енерго» було прийнято рішення
про: 1.1 Затвердження звіту правління
про результати
фінансово-господарської діяльності
Товариства за 2006 рік; 1.2. Установлення
основних напрямків розвитку Закритого
акціонерного товариства
«Укргаз-Енерго» на 2007 рік; 1.3.
Призначення незалежного аудитора
Закритого акціонерного товариства
«Укргаз-Енерго»; 2.1. Затвердження звіту
та висновків Ревізійної комісії за 2006
рік; 2.2. Зобов'язання Правління
Товариства забезпечити виконання
рекомендацій Ревізійної комісії; 3.1.
Затвердження звіту Спостережної ради
за 2006 рік; 4.1. Затвердження річного
звіту та балансу Закритого
акціонерного товариства
«Укргаз-Енерго» за 2006 рік; 5.1.
Відкликання Голови та Членів
Спостережної ради; 5.2. Обрання Голови
Спостережної ради Товариства; 5.3.
Обрання Членів Спостережної ради
Товариства; 6.1. Відкликання Голови та
Членів Правління Товариства; 6.2.
Обрання Голови Правління Товариства; 6.3
Обрання Членів Правління Товариства;
7.1. Відкликання Голови та Членів
Ревізійної комісії Товариства; 7.2
Обрання Голови Ревізійної комісії
Товариства; 7.3.Обрання Членів
Ревізійної комісії Товариства; 8.1.
Внесення змін до Статуту Закритого
акціонерного товариства
«Укргаз-Енерго».

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги,
Позивач зазначає, що НАК «Нафтогаз
України» є єдиним із двох засновників
та учасників Закритого акціонерного
товариства «Укргаз-Енерго». Відповідно
до Договору від 01.02.2006 року про
створення ЗАТ «Укргаз-Енерго»,
укладеного між НАК «Нафтогаз України»
та компанією «ROSUKRENERGO AG» та статуту ЗАТ
«Укргаз-Енерго», затвердженого
рішенням установчих зборів його
засновників від 02.02.2006 року, оформленим
Протоколом № 2, а також відповідно до
виписки про залишок на рахунку в цінних
паперах № 003097, НАК «Нафтогаз України» є
власником 2500 акцій ЗАТ Укргаз-Енерго»,
що становить 50% статутного капіталу
Закритого акціонерного товариства
«Укргаз-Енерго». Таким чином,
відповідно до частини 8 статті 63 та
статті 122 Господарського кодексу
України, між ЗАТ «Укргаз-Енерго» та НАК
«Нафтогаз України» існує проста
залежність, і ЗАТ «Укргаз-Енерго» є
дочірнім підприємством НАК «Нафтогаз
України». Згідно даних, що містяться в
Протоколі ЗАТ «Укргаз-Енерго» від
28.04.2007 року, інтереси Позивача
представляв Шульга О.М., який діяв на
підставі довіреності НАК «Нафтогаз
України», в той же час в протоколі
відсутні будь-які відомості про
розгляд або прийняття Правлінням
Позивача рішень щодо відкликання та
обрання Голови та членів Спостережної
ради, відкликання та обрання Голови та
членів Правління, відкликання та
обрання Голови та членів Ревізійної
комісії ЗАТ «Укргаз-Енерго», як
дочірнього підприємства НАК «Нафтогаз
України», в тому числі і про
представлення Шульгою О.М. позиції
Правління НАК «Нафтогаз України» із
зазначених питань.

Оцінюючи подані докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, та, враховуючи те, що кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, Суд вважає, що
позовні вимоги Національної
акціонерної компанії «Нафтогаз
України» не підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до статті 1 Господарського
процесуального кодексу України,
підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи (у тому числі
іноземні), громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності
(далі, мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а
також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушенням..

Пунктом 4 частини 1 статті 12
Господарського процесуального кодексу
України визначено, що господарським
судам підвідомчі справи, що виникають з
корпоративних відносин у спорах між
юридичною особою та її учасниками
(засновниками, акціонерами, членами), у
тому числі учасником, який вибув, а
також між учасниками (засновниками,
акціонерами, членами) юридичної особи,
пов'язаними із створенням, діяльністю,
управлінням та припиненням діяльності
такої особи, крім трудових спорів.

Відповідно до пункту 6 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 13
від 24 жовтня 2008 року «Про практику
розгляду судами корпоративних спорів»,
усі спори між господарським
товариством та його учасником
(засновником, акціонером), у тому числі
учасником, який вибув, а також між
учасниками (засновниками, акціонерами)
господарських товариств, пов'язані зі
здійсненням ними корпоративних прав та
виконанням обов'язків учасника
господарського товариства, на підставі
пункту 4 частини першої статті 12 ГПК
підвідомчі (підсудні) господарським
судам незалежно від суб'єктного складу
учасників спору.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного
Суду України № 13 від 24 жовтня 2008 року
«Про практику розгляду судами
корпоративних спорів» визначено, що
вирішуючи питання про те, чи є
корпоративним спір, пов'язаний із
визнанням недійсними рішень загальних
зборів товариства, судам необхідно
враховувати суб'єктний склад учасників
спору та підстави, якими
обґрунтовується відповідна вимога.
Справи у спорах про визнання
недійсними рішень органів управління
господарського товариства за позовом
особи, яка не є акціонером або
учасником товариства, у тому числі
таким, що вибув, не належить до спорів,
що виникають з корпоративних відносин.

В рішенні Конституційного суду України
від 01.12.2004 року № 18-рп/2004 у справі №
1-10/2004 визначено, що поняття
"охоронюваний законом інтерес", що
вживається в частині першій статті 4
Цивільного процесуального кодексу
України та інших законах України у
логічно-смисловому зв'язку з поняттям
"права", треба розуміти як прагнення до
користування конкретним матеріальним
та/або нематеріальним благом, як
зумовлений загальним змістом
об'єктивного і прямо не
опосередкований у суб'єктивному праві
простий легітимний дозвіл, що є
самостійним об'єктом судового захисту
та інших засобів правової охорони з
метою задоволення індивідуальних і
колективних потреб, які не суперечать
Конституції і законам України,
суспільним інтересам, справедливості,
добросовісності, розумності та іншим
загальноправовим засадам. В аспекті
поставленого у конституційному
поданні питання положення частини
першої статті 4 Цивільного
процесуального кодексу України треба
розуміти так, що акціонер може захищати
свої права та охоронювані законом
інтереси шляхом звернення до суду у
випадку їх порушення, оспорювання чи
невизнання самим акціонерним
товариством, учасником якого він є,
органами чи іншими акціонерами цього
товариства.

Як вбачається з матеріалів справи, в
обґрунтування позовних вимог
Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України» зазначено, що НАК
«Нафтогаз України» є єдиним із двох
засновників та учасників Закритого
акціонерного товариства
«Укргаз-Енерго». Відповідно до
Договору від 01.02.2006 року про створення
ЗАТ «Укргаз-Енерго», укладеного між НАК
«Нафтогаз України» та компанією
«ROSUKRENERGO AG» та статуту ЗАТ
«Укргаз-Енерго», затвердженого
рішенням установчих зборів його
засновників від 02.02.2006 року, оформленим
Протоколом № 2, а також відповідно до
виписки про залишок на рахунку в цінних
паперах № 003097, НАК «Нафтогаз України» є
власником 2500 акцій ЗАТ Укргаз-Енерго»,
що становить 50% статутного капіталу
Закритого акціонерного товариства
«Укргаз-Енерго». Таким чином,
відповідно до частини 8 статті 63 та
статті 122 Господарського кодексу
України, між ЗАТ «Укргаз-Енерго» та НАК
«Нафтогаз України» існує проста
залежність, і ЗАТ «Укргаз-Енерго» є
дочірнім підприємством НАК «Нафтогаз
України».

Однак, Суд зазначає, що Постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 30.06.2011 у справі
№ 32/44, залишеною без змін Постановою
Вищого господарського суду України від
27.09.2011 року у справі № 32/44, за позовом
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" до Закритого
акціонерного товариства ЗАТ
"УКРГАЗ-ЕНЕРГО"; Шевченківської
районної у місті Києві державної
адміністрації та Компанії
"РОСУКРЕНЕРГО АГ" про визнання
недійсними рішень загальних зборів,
установчих документів та державної
реєстрації, Заяву ЗАТ "УКРГАЗ-ЕНЕРГО"
про перегляд постанови Київського
апеляційного господарського суду від
01.06.2009 за нововиявленими обставинами
задоволено; постанову Київського
апеляційного господарського суду від
01.06.2009 скасовано; рішення
господарського суду міста Києва від
01.10.2008 скасовано; позов задоволено
частково; визнано недійсним рішення
установчих зборів ЗАТ "УКРГАЗ-ЕНЕРГО"
від 02.02.2006, оформлене протоколом № 2
установчих зборів засновників ЗАТ
"УКРГАЗ-ЕНЕРГО" в частині участі НАК
"Нафтогаз України" в створенні ЗАТ
"УКРГАЗ-ЕНЕРГО"; визнано недійсним
статут ЗАТ "УКРГАЗ-ЕНЕРГО",
затверджений рішенням установчих
зборів засновників ЗАТ "УКРГАЗ-ЕНЕРГО"
від 02.02.2006, оформлений п.2 протоколу №2
установчих зборів засновників ЗАТ
"УКРГАЗ-ЕНЕРГО" та зареєстрований
державним реєстратором 06.02.2006 за
№0015032; в частині участі НАК
"Нафтогаз України" в ЗАТ "УКРГАЗ-ЕНЕРГО";
визнано недійсним зміни до статуту ЗАТ
"УКРГАЗ-ЕНЕРГО", затверджені рішенням
чергових загальних зборів акціонерів
ЗАТ "УКРГАЗ-ЕНЕРГО" від 28.04.2007, оформлені
п.8 протоколу чергових загальних зборів
акціонерів ЗАТ "УКРГАЗ-ЕНЕРГО" від
28.04.2007 та зареєстровані державним
реєстратором 01.10.2007 за № 3015302, в
частині участі НАК "Нафтогаз України" в
ЗАТ "УКРГАЗ-ЕНЕРГО"; в іншій частині в
позові відмовлено.

Відповідно до частини 2 статті 35
Господарського процесуального кодексу
України визначено, що факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори), за винятком
встановлених рішенням третейського
суду, під час розгляду однієї справи, не
доводяться знову при вирішенні інших
спорів, в яких беруть участь ті самі
сторони.

Суд зазначає, що пов'язаність справ
полягає у тому, що рішення іншого суду,
який розглядає справу, встановлює
обставини, що впливають на збирання та
оцінку доказів у даній справі, зокрема,
факти, що мають преюдиціальне значення.
Ці обставини повинні бути такими, що
мають значення для даної справи.

Таким чином, враховуючи те, що Ухвалою
Господарського суду міста Києва від
28.10.2010 року зупинено провадження у
справі № 21/8 до розгляду заяви про
перегляд постанови Київського
апеляційного господарського суду від
01.06.2009р. по справі № 32/44 за
нововиявленими обставинами, Суд
приходить до висновку, що факти,
встановлені в Постанові Київського
апеляційного господарського суду від
30.06.2011 у справі № 32/44, залишеній без змін
Постановою Вищого господарського суду
України від 27.09.2011 року у справі № 32/44,
мають преюдиціальне значення при
розгляді даної господарської справи.

Так, Київським апеляційним
господарським судом при розгляді Заяву
ЗАТ "УКРГАЗ-ЕНЕРГО" про перегляд
постанови Київського апеляційного
господарського суду від 01.06.2009 за
нововиявленими обставинами
встановлено наступне.

НАК "Нафтогаз України" створено
відповідно до постанови Кабінету
Міністрів України від 25.05.1998 № 747 "Про
утворення Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України". Цією ж
постановою затверджено статут
компанії.

Пунктом 5.1 статуту НАК "Нафтогаз
України" встановлено, що засновником
цієї компанії є держава в особі
Кабінету Міністрів України, а
акціонером є Міністерство палива та
енергетики України, якому належить 100%
акцій компанії.

За підпунктами "ґ" та "д" пункту 10.2.2
статуту НАК "Нафтогаз України" саме до
компетенції загальних зборів
акціонерів компанії належать, зокрема,
питання створення, реорганізації та
ліквідації дочірніх підприємств
компанії, а також затвердження
статутів її дочірніх підприємств.
Повноваження, передбачені підпунктами
"ґ" та "д", належать до виключної
компетенції загальних зборів
акціонерів і не можуть бути передані
іншим органам компанії.

На виконання постанови Кабінету
Міністрів України від 24.01.2006 №27-р
Компанією "РОСУКРЕНЕРГО АГ" та НАК
"Нафтогаз України" було укладено
договір від 01.02.2006 про створення ЗАТ
"УКРГАЗ-ЕНЕРГО", відповідно до умов
якого сторони погодили статутний фонд
товариства в розмірі 5000000 грн., основну
мету та предмет діяльності тощо.

Установчі збори засновників ЗАТ
"УКРГАЗ-ЕНЕРГО" відбулись 02.02.2006, на яких
було прийняте рішення про створення
ЗАТ "УКРГАЗ-ЕНЕРГО" у відповідності до
договору про створення товариства від
01.02.2006, а також про затвердження статуту
товариства.

Статтею 126 ГК України передбачено, що
асоційоване (дочірнє) підприємство це
група суб'єктів господарювання
юридичних осіб, пов'язаних між собою
відносинами економічної та/або
організаційної залежності у формі
участі в статутному фонді та/або
управлінні. Залежність між
асоційованими підприємствами може
бути простою і вирішальною. Проста
залежність між асоційованими
підприємствами виникає у разі якщо
одне з них має можливість блокувати
прийняття рішень іншим (залежним)
підприємством, які повинні прийматися
відповідно до закону та/або установчих
документів цього підприємства
кваліфікованою більшістю голосів.

Згідно ст.41 Закону України "Про
господарські товариства" та п.11.1.1
статуту ЗАТ "УКРГАЗ-ЕНЕРГО" вищим
органом акціонерного товариства є
загальні збори товариства; загальні
збори визнаються правомочними, якщо в
них беруть участь акціонери, що мають
відповідно до статуту товариства більш
як 60% голосів.

Київським апеляційним господарським
судом визначено, що НАК "Нафтогаз
України" володіє 50% акцій ЗАТ
"УКРГАЗ-ЕНЕРГО", що дає їй можливість
блокувати прийняття рішень
товариством, а тому ЗАТ "УКРГАЗ-ЕНЕРГО"
є дочірнім підприємством НАК "Нафтогаз
України". Всупереч положень статуту НАК
"Нафтогаз України" питання створення
ЗАТ "УКРГАЗ-ЕНЕРГО" та статутні
документи товариства не були погоджені
з Міністерством палива та енергетики
України, відтак участь НАК "Нафтогаз
України" в створенні ЗАТ "УКРГАЗ-ЕНЕРГО"
є неправомірною.

28.04.2007 відбулися чергові загальні збори
акціонерів ЗАТ "УКРГАЗ-ЕНЕРГО", на яких
прийнято зміни до статуту товариства
згідно протоколу чергових загальних
зборів акціонерів зазначеного
товариства від 28.04.2007. За прийнятими на
чергових загальних зборах акціонерів
ЗАТ "УКРГАЗ-ЕНЕРГО" рішеннями статут
ЗАТ "УКРГАЗ-ЕНЕРГО" викладено у новій
редакції. Оскільки за п.п."д" п.10.2.2
статуту НАК "Нафтогаз України" до
компетенції загальних зборів
акціонерів компанії, тобто до
компетенції Мінпаливенерго, належать
питання затвердження статутів її
дочірніх підприємств, то й нова
редакція статуту ЗАТ "УКРГАЗ-ЕНЕРГО" як
дочірнього підприємства НАК "Нафтогаз
України" підлягала погодженню з
Мінпаливенерго.

Київським апеляційним господарським
судом встановлено, що при створені ЗАТ
"УКРГАЗ-ЕНЕРГО" одним з її засновників,
позивачем у даній справі НАК "Нафтогаз
України" допущено порушення щодо
узгодження участи цієї компанії в
створенні товариства та щодо виконання
покладених на неї розпорядженням
Кабінету Міністрів України № 27-р
обовязків по погодженню статуту ЗАТ
"УКРГАЗ-ЕНЕРГО" з відповідними
міністерствами.

Пунктом 2 ч.1 ст.110 ЦК України
передбачено, що юридична особа
ліквідується за рішенням суду про
визнання судом недійсною державної
реєстрації юридичної особи через
допущені при її створенні порушення,
які не можна усунути, а також в інших
випадках, встановлених законом.

При цьому, як встановлено Київським
апеляційним господарським судом,
засновниками ЗАТ "УКРГАЗ-ЕНЕРГО" є НАК
"Нафтогаз України" та Компанія
"РОСУКРЕНЕРГО АГ". Засновником НАК
"Нафтогаз України" є держава в особі
Кабінету Міністрів України, а
акціонером є Міністерство палива та
енергетики України, якому належить 100%
акцій компанії. Компанія "РОСУКРЕНЕРГО
АГ" заснована двома учасниками.
Виходячи зі змісту ст.153 ЦК України
Київським апеляційним господарським
судом встановлено, що ЗАТ
"УКРГАЗ-ЕНЕРГО" могло бути створено
однією юридичною особою Компанією
"РОСУКРЕНЕРГО АГ", оскільки ця компанія
створена двома акціонерами. Згідно
частини 4 ст.153 ЦК України акціонерне
товариство може бути створене однією
особою чи може складатися з однієї
особи у разі придбання одним
акціонером усіх акцій товариства;
акціонерне товариство не може мати
єдиним учасником інше підприємницьке
товариство, учасником якого є одна
особа.

Також, Київським апеляційним
господарським судом враховано, що
визнання недійсними установчих
документів господарського товариства
відповідно до п.2 ч.1 ст.110 ЦК України є
підставою для ліквідації товариства,
проте, таке рішення створює правові
наслідки не лише для учасників спору, а
й для усіх осіб, що перебувають з
товариством у господарських,
цивільних, трудових та інших
правовідносинах.

Виходячи з вищевикладених
встановлених по справі обставин,
беручи до уваги той факт, що ЗАТ
"УКРГАЗ-ЕНЕРГО" могло бути створене
одним акціонером Компанією
"РОСУКРЕНЕРГО АГ" без участі НАК
"Нафтогаз України", апеляційний
господарський суд дійшов висновку про
наявність підстав визнати недійсними
тільки ті положення статуту ЗАТ
"УКРГАЗ-ЕНЕРГО", що стосуються одного
засновника НАК "Нафтогаз України" у
зв'язку з неправомірністю його участі в
створенні товариства.

Суд не погоджується з доводами
представника Національної акціонерної
компанії «Нафтогаз України» про те, що
виключення Позивача зі складу
Закритого акціонерного товариства
«Укргаз-Енерго» не скасовує порушення
прав Позивача при прийнятті рішень
черговими загальними зборами
Закритого акціонерного товариства
«Укргаз-Енерго» у 2007 році, оскільки
Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 30.06.2011 у справі
№ 32/44, залишеною без змін Постановою
Вищого господарського суду України від
27.09.2011 року у справі № 32/44, встановлено,
що участь НАК "Нафтогаз України" в
створенні ЗАТ "УКРГАЗ-ЕНЕРГО" є
неправомірною, а ЗАТ "УКРГАЗ-ЕНЕРГО"
могло бути створено однією юридичною
особою Компанією "РОСУКРЕНЕРГО АГ".

За таких обставин, враховуючи те, що
участь НАК "Нафтогаз України" в
створенні ЗАТ "УКРГАЗ-ЕНЕРГО" є
неправомірною, тобто Позивач не був
засновником ЗАТ "УКРГАЗ-ЕНЕРГО" з
моменту його створення, Суд приходить
до висновку, що позовні вимоги
Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України» до ЗАТ
"УКРГАЗ-ЕНЕРГО" про визнання недійсними
рішень чергових загальних зборів
акціонерів ЗАТ "Укргаз-Енерго"від
28.04.2007, оформлених протоколом загальних
зборів акціонерів ЗАТ
"Укргаз-Енерго"від 28.04.2007 р. в частині, що
стосується відкликання та обрання
Голови та членів Спостережної ради
(п.п. 5.1-5.4 Протоколу), відкликання та
обрання Голови та членів Правління
(п.п.6.1-6.3 Протоколу), відкликання та
обрання Голови та членів Ревізійної
комісії ЗАТ "Укргаз-Енерго"(п.п. 7.1-7.4
Протоколу) не підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського
процесуального кодексу України,
витрати по сплаті судового збору
залишаються за Позивачем.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 32, 33, 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ

1. В задоволенні позову Національної
акціонерної компанії «Нафтогаз
України» - відмовити повністю.

2. Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Дата складання та підписання повного
тексту рішення 25 квітня 2014 року.

Головуючий суддя
О.В. Чинчин

Суддя
Д.О. Баранов

Суддя
М.О. Любченко