ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.14р. Справа № 904/8750/13

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "АНТ-М", м. Київ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ГЕРМЕС ПРОД ГРУПП", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 91 142,42 грн. за договором
поставки

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "АНТ-М" звернулося до
господарського суду з позовом про
стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю "ГЕРМЕС ПРОД ГРУПП"
суми основного боргу у розмірі 79 271,44
грн., 3 % річних - 2 047, 99 грн., інфляційних -
131, 35 грн., пені - 9 691,64 грн. за договором
поставки № АН-0049 від 31.01.2012 р.

Позовні вимоги мотивовані неналежним
виконанням Відповідачем зобов'язань за
договором щодо своєчасної та повної
оплати вартості поставленого товару.

Ухвалою від 27.01.2014р. у справі № 904/8750/13
суд призначив судову економічну
експертизу, проведення якої доручив
Дніпропетровському науково-дослідному
інституту судових експертиз та
ухвалою від 27.01.2014р. зупинив
провадження у справі.

31.01.2014р. справу № 904/8750/13 було направлено
до Дніпропетровського
науково-дослідного інституту судових
експертиз.

13.05.2014р. до господарського суду від
Дніпропетровського науково-дослідного
інституту судових експертиз надійшла
справа № 904/8750/13 та повідомлення про
неможливість проведення експертизи у
зв'язку із несплатою рахунку вартості
робіт з проведення експертизи.

На підставі ч.3 ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи наведене та приймаючи до
уваги те, що обставини, які зумовили
зупинення провадження у справі,
усунені, господарський суд знаходить
достатньо підстав для поновлення
провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі з
03.06.14р.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на 03.06.14р. о 10:45год.

3. Сторонам по справі надати:

Позивачу:

- додаткові пояснення по суті позовних
вимог;

- запропонувати додатково повідомити
Відповідача про час слухання справи,
докази належного та вчасного
повідомлення (поштове повідомлення про
вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- додаткові заперечення по суті
позовних вимог.

4. Зобов'язати учасників процесу
направити в судове засідання своїх
представників, повноваження яких
оформити у відповідності з вимогами
ст.28 Господарського процесуального
кодексу України а також надати
належним чином засвідчені копії
документів, що підтверджують
повноваження представників.

Довести до відома сторін, що
нез'явлення їх повноважних
представників у судове засідання не
тягне за собою перенесення розгляду
справи на інші строки та не перешкоджає
розгляду справи без їх участі.

5. Поставити до відома сторін, що
відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України суд має
право стягувати в доход Державного
бюджету України з винної сторони штраф
у розмірі до ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян за ухилення
від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону.

6. Звернути увагу учасників провадження
у справі на необхідність дотримання
вимог ч. 2 ст. 36 Господарського
процесуального кодексу України щодо
необхідності засвідчення копій
документів, які подаються до суду.

7. Звернути увагу учасників судового
процесу на положення ст. 87
Господарського процесуального кодексу
України щодо порядку отримання
процесуальних документів.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст.
80 Господарського процесуального
кодексу України, можуть укласти мирову
угоду на будь-якій стадії розгляду
спору.

Суддя Н.Г. Назаренко