м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

№ 910/1493/14 28.04.14

За позовом Ірпінської міської ради
Київської області

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Євростандарт-С»

про припинення дії договору оренди
шляхом розірвання

Суддя Пригунова
А.Б.

Представники:

від позивача: не з'явились

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ірпінська міська рада Київської
області звернулась до Господарського
суду міста Києва з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Євростандарт-С», в
якому просить суд розірвати договір
оренди землі від 19.05.2010 р. №32,
укладений між Ірпінською міською радою
Київської області та Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Євростандарт-С», зареєстрований у
Ірпінському міському відділі
Державного підприємства «Центр ДЗК СВП
«Київський обласний реєстраційний
центр», про що у Державному реєстрі
земель вчинено запис від 19.05.2010 р.
№32.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 06.02.2014 р. порушено провадження
у справі № 910/1493/14 та призначено її до
розгляду у судовому засіданні на 12.03.2014
р. за участю представників сторін та
прокуратури, яких зобов'язано надати
суду певні документи.

11.03.2014 р. через загальний відділ
діловодства Господарського суду міста
Києва представник позивача подав заяву
про відмову від позову та припинення
провадження у справі № 910/1493/14.

Розпорядженням Голови Господарського
суду міста Києва від 12.03.2014 р. у зв'язку з
відпусткою Пригунової А.Б. справу №
910/1493/14 передано судді Морозову С.М. для
подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 12.03.2014 р. дану справу
призначено до розгляду у судовому
засіданні на 28.04.2014 р.

Розпорядженням Виконуючого обов'язки
Голови Господарського суду міста Києва
від 28.04.2014 р. справу № 910/1493/14 передано
для подальшого розгляду судді
Пригуновій А.Б. у зв'язку з виходом з
відпустки.

Представники сторін на виклик суду не
з'явились.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
позивач вправі до прийняття рішення
по справі збільшити розмір позовних
вимог, відмовитись від позову або
зменшити розмір позовних вимог.

Статтею 78 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що відмова позивача від
позову викладається в адресованій
господарському суду письмовій заяві,
що долучається до справи. Ця заява
підписується позивачем. До прийняття
відмови позивача від позову суд
роз'яснює сторонам наслідки
відповідних процесуальних дій,
перевіряє, чи є повноваження на
вчинення цих дій у представників
сторін.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

Відповідно до п. 4.6 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України,
від 26.12.2011, № 18 «Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції у випадках відмови
позивача від позову (пункт 4 частини
першої статті 80 Господарського
процесуального кодексу України)
господарському суду слід керуватись
частиною шостою статті 22
Господарського процесуального кодексу
України, тобто перевіряти, чи не
суперечить ця відмова законодавству та
чи не порушує вона інтереси інших осіб.

З огляду на те, що в поданій заяві,
підписаній Виконуючим обов'язки
міського голови, секретарем Ірпінської
міської ради Київської області Б.О.
Мельничуком, позивач відмовився від
позовних вимог, відмова позивача від
позову викладена в адресованій
господарському суду письмовій заяві;
позивачу відомі наслідки відмови від
позову; за висновком суду, відмова від
позовних вимог не суперечить чинному
законодавству і не порушує чиї-небудь
права і охоронювані законом інтереси,
суд приймає відмову Ірпінської міської
ради Київської області від позову, у
зв'язку з чим припиняє провадження у
справі № 910/1493/14 за позовом Ірпінської
міської ради Київської області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Євростандарт-С» про
припинення дії договору оренди шляхом
розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України про
припинення провадження у справі
виноситься ухвала, в якій мають бути
вирішені питання про розподіл між
сторонами господарських витрат.

Відповідно до п. 4.7. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
21.02.2013 р. №7 «Про деякі питання практики
застосування розділу 6 Господарського
процесуального кодексу України»
передбачено, що частиною другою статі 49
Господарського процесуального кодексу
передбачено, що в разі коли спір виник
внаслідок неправильних дій сторони,
господарський суд має право покласти
на неї судовий збір незалежно від
результатів вирішення спору. Зазначена
норма виступає процесуальною санкцією,
яка застосовується господарським
судом незалежно від того, чи заявлялося
відповідне клопотання заінтересованою
стороною.

При цьому суд відзначає, що позивачем
не доведено факту здійснення
відповідачем неправильних дій, а також
судом не встановлено здійснення таких
дій відповідачем.

Відповідно до п. 5.1. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України,
від 21.02.2013, № 7 «Про деякі питання
практики застосування розділу 6
Господарського процесуального кодексу
України» статтею 7 Закону передбачено
підстави повернення судового збору,
перелік яких є вичерпним. У їх числі не
зазначено такої підстави, як
припинення провадження у справі
(стаття 80 Господарського
процесуального кодексу). Водночас
закриття провадження у справі, про яке
йдеться у пункті 5 частини першої цієї
статті закону, є поняттям цивільного і
адміністративного судочинства,
передбаченим відповідно статтею 205
Цивільного процесуального кодексу
України і статтею 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, які господарським судам у
здійсненні судочинства не
застосовуються.

Таким чином, припинення провадження у
справі з підстав, передбачених статтею
80 Господарського процесуального
кодексу, не тягне за собою наслідків у
вигляді повернення сплаченої суми
судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись п. 4 ч.
1, ч. 3 ст. 80, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Ірпінської міської
ради Київської області від позову.

2. Провадження у справі № 910/1493/14 за
позовом Ірпінської міської ради
Київської області Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Євростандарт-С» про припинення дії
договору оренди шляхом розірвання
припинити.

Дана ухвала може бути оскаржена у
порядку, передбаченому чинним
законодавством України.

Суддя
Суддя Пригунова А.Б.