ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.14р. Справа № 904/6124/13

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія "Транспеле",
м. Луганськ

до Державного зовнішньоекономічного
підприємства "Укркольорпром", м.
Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача: Львівська митниця
Міндоходів,

про стягнення 35156,00 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від стягувача: не з'явився;

від боржника: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Компанія "ТРАНСПЕЛЕ"
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом
про стягнення з Державного
зовнішньоекономічного підприємства
"Укркольорпром" неустойки у сумі 35156,00
грн. Судовий збір у сумі 1720,50 грн.
позивач просить покласти на
відповідача.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 14.10.2013
року у позові відмовлено повністю.
Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
15.01.2014 року, залишеною без змін
постановою Вищого господарського суду
України від 25.03.2014 року, рішення
господарського суду Дніпропетровської
області скасовано. Стягнуто з
державного зовнішньоекономічного
підприємства "Укркольорпром" на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія ТРАНСПЕЛЕ"
35 56 грн. штрафу, 1720 грн. 50 коп. судового
збору за подання позову до
господарського суду, 860 грн. 25 коп.
судового збору за перегляд судового
рішення апеляційною інстанцією.

22 січня 2014 року на виконання постанови
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 15.01.2014 року у
справі № 904/6124/13 господарським судом
Дніпропетровської області був виданий
наказ.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
10.02.2014 року у частині п'ятій
резолютивної частини постанови
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 15.01.2014 року
була виправлена допущена описка з
викладенням зазначеної частини у
наступній редакції: «Стягнути з
державного зовнішньоекономічного
підприємства "Укркольорпром" на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія ТРАНСПЕЛЕ"
35 156 грн. штрафу, 1 720 грн. 50 коп. судового
збору за подання позову до
господарського суду, 860 грн. 25 коп.
судового збору за перегляд судового
рішення апеляційною інстанцією.».

23 квітня 2014 року від Товариства з
обмеженою відповідальністю "Компанія
"ТРАНСПЕЛЕ" надійшла заява про
виправлення помилки в наказі
господарського суду Дніпропетровської
області від 22.01.2014 року у справі №
904/6124/13, враховуючи винесену ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 10.02.2014 року.

Відповідно до частини другої статті 117
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд, який видав
наказ, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі, чи
визнати наказ таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за наказом.

Згідно з частиною третьою статті 117
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд розглядає
заяву в десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням стягувача та
боржника і виносить ухвалу. Неявка
стягувача і боржника не є перешкодою
для розгляду заяви. До розгляду заяви
господарський суд має право своєю
ухвалою зупинити стягнення за наказом,
а також витребувати наказ.

Господарський суд ухвалою вносить
виправлення до наказу (частина 4 статті
117 Господарського процесуального
кодексу України).

З огляду на обставини справи подана
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Компанія "ТРАНСПЕЛЕ"
заява про виправлення помилки в наказі
є обгрунтованою.

Відповідно до пункту 3.2. постанови
пленуму Вищого господарського суду
України № 9 від 17.10.2012 року (із змін. і
доп.) "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України"
виправлення до наказу мають вноситися
з урахуванням вимог частини першої
статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не
можуть зачіпати суті судового рішення,
на виконання якого видано наказ.

Видача при цьому господарським судом
нового наказу з текстом, що відповідав
би здійсненим виправленням, законом не
передбачена. Наказ, до якого в
установленому порядку внесено
виправлення, є виконавчим документом у
розумінні Закону України "Про
виконавче провадження" з урахуванням
внесених до цього наказу виправлень
(пункт 34 інформаційного листа Вищого
господарського суду України від 12.03.2009
року № 01-08/163 "Про деякі питання,
порушені у доповідних записках про
роботу господарських судів України у
другому півріччі 2008 року щодо
застосування норм Господарського
процесуального кодексу України").

Таким чином, заява Товариства з
обмеженою відповідальністю "Компанія
"ТРАНСПЕЛЕ" про виправлення помилки в
наказі господарського суду підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія "ТРАНСПЕЛЕ"
про виправлення помилки в наказі
господарського суду Дніпропетровської
області від 22.01.2014 року у справі №
904/6124/13 - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у наказі
господарського суду Дніпропетровської
області від 22.01.2014 року у справі №
904/6124/13.

Викласти частину другу наказу у такій
редакції: «Стягнути з державного
зовнішньоекономічного підприємства
"Укркольорпром" на користь товариства з
обмеженою відповідальністю "Компанія
ТРАНСПЕЛЕ" 35 156 грн. штрафу, 1 720 грн. 50
коп. судового збору за подання позову
до господарського суду, 860 грн. 25 коп.
судового збору за перегляд судового
рішення апеляційною інстанцією.».

Ухвала набирає законної сили з дня її
прийняття - 05.05.2014 року та може бути
оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду
через господарський суд
Дніпропетровської області протягом
п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя І.І. Колісник