м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/5663/14 12.05.14За позовом
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Українська
страхова група»

до Приватного акціонерного товариства
«Українська транспортна страхова
компанія»

про стягнення 2204,15 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Пахолка Т.П. (представник
за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «Українська
страхова група» (далі - Позивач)
звернулося до господарського суду
міста Києва з позовом до Приватного
акціонерного товариства «Українська
транспортна страхова компанія» (далі -
Відповідач) про стягнення 2204,15 грн.
відшкодування матеріальної шкоди
(виплати страхового відшкодування), та
ухвалою суду від 02.04.2014 за вищевказаним
позовом порушено провадження у справі
№ 910/5663/14 та призначено її до розгляду.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
Відповідач, як страховик винної в ДТП
особи, всупереч вимогам Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» не відшкодував Позивачу
матеріальну шкоду, завдану
страхувальником Відповідача внаслідок
ДТП.

Цивільно-правову відповідальність
винної в ДТП особи Відповідачем було
застраховано на підставі договору
(полісу) № АВ/1114964 обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів, що вбачається з
відомостей, отриманих судом в порядку
ст. 65 ГПК України від МТСБУ.

Так, вимогу Позивача № 5861/1690СГ від
21.10.2013 про відшкодування виплаченого
страхового відшкодування Відповідачем
було отримано наручно 22.10.2013, проте
Відповідач у встановлені ст. 36 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» строки не прийняв рішення про
виплату або про відмову у виплаті
Позивачу заявленого у вимозі
страхового відшкодування, що стало
підставою для звернення Позивача до
суду з даним позовом.

Представники Відповідача в судове
засідання не з'явилися, хоча судом було
належним чином повідомлено
Відповідача про призначення справи до
розгляду в засіданні суду, про час і
місце його проведення, оскільки ухвала
надсилалася на адресу
місцезнаходження Відповідача, яка
міститься в матеріалах справи та
згідно відомостей з ЄДРЮО та ФОП, та
була отримана Відповідачем 07.04.2014, що
вбачається зі зворотного повідомлення
про вручення поштового відправлення.

Від Відповідача 12.05.2014 через відділ
діловодства суду надійшла заява про
залучення додаткових доказів по
справі, а саме копії платіжного
доручення № 7269 від 08.05.2014 про сплату
2204,15 грн. страхового відшкодування,
тобто заявлену до стягнення суму
заборгованості було сплачено.

Присутнім у судовому засіданні
представником Позивача також
підтверджено погашення Відповідачем
заявленої до стягнення суми
заборгованості.

Отже, предмет спору, який існував
станом на час надходження позовної
заяви до суду та винесення судом ухвали
про порушення провадження у справі, на
даний час відсутній, тому провадження у
справі підлягає припиненню на підставі
п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Також, оскільки станом на час
надходження позову до суду та
винесення судом ухвали про порушення
провадження у справі предмет спору
існував, та Відповідач є винним у
виникненні даного спору та зверненні
Позивача до суду з даним позовом, то
судовий збір у відповідності до ст. 49
ГПК України стягується з Відповідача
на користь Позивача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства «Українська транспортна
страхова компанія» (м. Київ, вул.
Саксаганського, 77; ідентифікаційний
код 22945712) на користь Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Українська страхова група»
(м. Київ, вул. Федорова Івана, 32, літера А;
ідентифікаційний код 30859524) 1827 (одну
тисячу вісімсот двадцять сім) грн.
судового збору. Видати наказ.

Дана ухвала набирає законної сили з
моменту прийняття та може бути
оскаржена в установленому законом
порядку.

Суддя
Р.Б. Сташків