overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.04.20143р.
Справа № 905/1495/14

За позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 м. Луганськ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Слов'янський завод «Тореласт» м. Слов'янськ

про стягнення 70 254,45 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники:

Від позивача: не з'явились

Від відповідача: Портянов А.С. - за довіреністю

Позивач, фізична особа-підприємець
ОСОБА_1, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, публічного акціонерного товариства
«Слов'янський завод «Тореласт» м.
Слов'янськ, про стягнення 70 254,45 грн. боргу.

Від сторін для затвердження господарським судом надійшла мирова угода від 24.04.2014р. у справі № 905/1495/14, підписана обома сторонами, яка долучена до матеріалів справи 25.04.2014р.
Розглянувши мирову угоду, суд вважає її такою, що стосується прав і обов'язків сторін щодо предмета позову. Зміст її не суперечить вимогам чинного законодавства, тому мирова угода підлягає затвердженню.

Суд роз'яснює позивачу, що у разі затвердження мирової угоди повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 78, п.7 ч.1 ст.80
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду наступного змісту:

"1. Сторони підтверджують, що заборгованість Відповідача перед
Позивачем на момент укладання цієї
Мирової угоди становить 66 600,00 грн.
(шістдесят шість тисяч шістсот гривень 00 коп.) гривень.

2. Позивач погоджується з метою мирного врегулювання спору прийняти від
Відповідача грошові кошти в сумі 69 081, 45
(шістдесят дев'ять тисяч вісімдесят одну гривню 45 коп.) гривень, яка складається з:

- 66 600,00 грн. (шістдесят шість тисяч шістсот гривень 00 коп.) основного боргу;

- 654, 45 грн. (шістсот п'ятдесят чотири гривні 45 коп.) пені;

- 1 827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.) судових витрат, у строк зазначений у пункті 3 даної мирової угоди.

3. Відповідач з метою мирного врегулювання спору зобов'язується сплатити грошові кошти в сумі 69 081, 45
(шістдесят дев'ять тисяч вісімдесят одну гривню 45 коп.) гривень, яка складається з:

- 66 600,00 грн. (шістдесят шість тисяч шістсот гривень 00 коп.) основного боргу;

- 654, 45 грн. (шістсот п'ятдесят чотири гривні 45 коп.) пені;

- 1 827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.) судових витрат, в строк до 06.06.2014р.

4. Відповідач має право достроково виконати взяті на себе зобов'язання.

5. Після виконання відповідачем пункту 2 даної мирової угоди Позивач не матиме до Відповідача будь - яких претензій з предмету позову.

6. Реквізити сторін:

Реквізити фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (позивача): АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1.

Реквізити публічного акціонерного товариства «Слов'янський завод
«Тореласт» (відповідача): м. Слов'янськ, вул. Під'їзна, буд. 3, .

Провадження по справі припинити.

Суддя
М.І. Забарющий

Надруковано 3 прим.:

позивачу -1

відповідачу -1

у справу - 1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.04.2014
Справа № 905/1495/14

За позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 м. Луганськ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Слов'янський завод «Тореласт» м. Слов'янськ

про стягнення 70 254,45 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники:

Від позивача: не з'явились

Від відповідача: не з'явились

Позивач, фізична особа-підприємець
ОСОБА_1, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, публічного акціонерного товариства
«Слов'янський завод «Тореласт» м.
Слов'янськ, про стягнення 70 254,45 грн. боргу.

Позивач чи його представники у судове засідання з невідомих причин не з'явились.

Представники у судове засідання з невідомих причин не з'явились.

У зв'язку з неявкою в судове засідання повноважних представників сторін, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 25.04.2014 року о 10:30 год.

Явка представників сторін у засідання суду обов'язкова.

Суддя
М.І.
Забарющий

Надруковано 3 прим.:

Позивачу-1

Відповідачу-1

у справу -1

вик. Казурова У.О.

387 59 08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.04.2014
Справа № 905/1135/14

За позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 м. Луганськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Добропілля

про стягнення 13 485 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники:

Від позивача:

Від відповідача:

Позивач, фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 м. Луганськ, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 м. Добропілля, про стягнення 13 485 грн. боргу.

Відповідач через канцелярію надав суду клопотання про продовження розгляду спору на 15 днів, яке судом розглянуто і задоволено.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням особливостей розгляду спору та керуючись ст.ст. 69, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів по 06.05.2014 року.

Відкласти розгляд справи на 24.04.14 року о 13:30 год.

Явка представників сторін у засідання суду обов'язкова.

Суддя
М.І.
Забарющий

Надруковано3 прим.:

Позивачу-1

Відповідачу-1

у справу -1

вик. Казурова У.О.

387 59 08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.04.2014
Справа № 905/2031/14

За позовом: Державне підприємство
«Донецька залізниця» м. Донецьк

до відповідача: Публічне акціонерне товариство «Металургійний комбінат
«Азовсталь» м. Маріуполь

про стягнення 26 071,56 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники:

Від позивача: Ігнатова Н.О., Коваленко
Т.М. - за довіреностями

Від відповідача: Маєвська В.М. - за довіреністю

Позивач, державне підприємство
«Донецька залізниця» м. Донецьк, звернулось до господарського суду з позовом до відповідача, публічне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь» м. Маріуполь, про стягнення 26 071,56 грн. плати за користування вагонами.

Представник відповідача заявила суду клопотання про залучення до участі у справі на стороні позивача в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, державне підприємство «Дарницький вагоноремонтний завод» і державне підприємство «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів» . Разом з тим, представник відповідача також заявила суду клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів. Розглянувши заявлені клопотання, суд вважає їх обґрунтованими і такими, що підлягає задоволенню.

У зв'язку з необхідністю залучити до участі у справі на стороні позивача в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, державне підприємство «Дарницький вагоноремонтний завод» і державне підприємство «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів», суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів по 11.06.2014 року.

Відкласти розгляд справи на 11.06.14 року о 10:30 год.

Залучити до участі у справі на стороні позивача в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ДП «Дарницький вагоноремонтний завод» (вул. Алма - Атинська, 74, м. Київ, 02092) та ДП «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів» (вул. Леніна, 5, смт. Панютине, м.
Лозове, 64660).

Позивачу направити на адресу третіх осіб копії позову з додатками (докази вчинення цієї дії подати суду).

Третім особам, ДП «Дарницький вагоноремонтний завод» і ДП
«Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів», надати суду письмове відношення до позову.

Позивачу та третій особі виконати вимоги суду. Суд попереджує позивача, що за невиконання вимог суду він може бути оштрафований на суму до 1 700 грн.

Явка представників сторін та третьої особи у судове засідання обов'язкова.

Суддя
М.І.
Забарющий

Надруковано 4 прим.:

позивачу -1

ТО-2

у справу -1

вик. Казурова У.О.

387 59 08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.04.2014р.
Справа № 905/2509/14

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Донецьк

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк

про стягнення 77128,36грн.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_3- за довіреністю.

від відповідача - не з'явився.

Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк про стягнення 77128,36грн.

Представник позивача у судове засідання з'явився, через канцелярію суду надав заяву про збільшення розміру позовних вимог, для долучення до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Ухвалу суду не виконав.

У зв'язку із неявкою у судове засідання представника відповідача, ненаданням витребуваних судом документів та необхідністю надання нових доказів, суд оголосив ухвалу про відкладення розгляду справи.

Керуючись вимогами передбаченими пунктами 1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 06.05.2014 року о 09:15 год.

1. Наступне судове засідання відбудеться у приміщенні суду
Донецької області за адресою м.
Донецьк, вул. Артема, б.157 кімната №325.

2. Представнику відповідача виконати вимоги Ухвали суду від 17 квітня 2014р.

3. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя
С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.04.2014р.
Справа № 905/2632/14

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Макіївка

про стягнення 153338,26грн.

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився.

від відповідача - не з'явився.

Фізична особа-підприємць ОСОБА_1, м. Київ звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.
Макіївка про стягнення 153338,26грн.

Позивач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Ухвалу суду не виконав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Ухвалу суду не виконав.

У зв'язку із неявкою у судове засідання представників сторін, ненаданням витребуваних судом документів та необхідністю надання нових доказів, суд оголосив ухвалу про відкладення розгляду справи.

Керуючись вимогами передбаченими пунктами 1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 06.05.2014 року о 09:40 год.

1. Наступне судове засідання відбудеться у приміщенні суду
Донецької області за адресою м.
Донецьк, вул. Артема, б.157 кімната №325.

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 18 квітня 2014 року та надати виписки з банку про здійснення перерахування коштів за спірним договором, витяг з єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців відносно відповідача.

3. Представнику відповідача надати відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу, Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію, докази сплати заборгованості (при наявності), довіреність на представника.

4. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя
С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.04.2014
Справа № 905/1999/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання
Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Сільськогосподарське підприємство
"Данко", с.Новоданилівка, Оріхівський район, Запорізька область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства
"Південкомбанк", м.Донецьк

про визнання недійсним договору про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії №29К-17Ю від 13.06.12р. в частині п.6.1 щодо третейського застереження

За участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: Колтунова С.В. за довіреністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю
"Сільськогосподарське підприємство
"Данко", с.Новоданилівка, Оріхівський район, Запорізька область звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства
"Південкомбанк", м.Донецьк про визнання недійсним договору про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії №29К-17Ю від 13.06.12р. в частині п.6.1 щодо третейського застереження

Ухвалою суду від 26.03.2014р. за вказаним позовом порушено провадження по справі
№ 905/1999/14.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти позовних вимог з підстав, викладених у відзиві.

Враховуючи нез'явлення позивача, необхідність надання додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. п.1-2 ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 27.05.2014 року о 10:30 год.

Зобов'язати позивача зявитись у судове засідання.

Зобов'язати відповідача зявитись у судове засідання; надати належним чином засвідчену копію договору про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії №29К-17Ю від 13.06.12р.

Явка сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя
П.В. Демідова

Вик. Самойлова К.Є.

Тел. 3875907
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.04.2014
Справа № 10/59

За позовом Дочірної компанії „Газ
України" НАК „Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
„Закарпатгаз", м. Ужгород

про стягнення суми 31915508,50 грн., в т.ч. 27837816,94 грн. основного боргу за поставлений природний газ, 1930966,71 грн. пені, 1761459,16 грн. інфляційних, 385265,69 грн. 3% річних за прострочку оплати.

Суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали

за скаргою №07/1324 від 25.04.2014р. боржника публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Закарпатгаз", м.Ужгород

на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби
України, м.Київ щодо винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору ВП №22328192 від 31.03.2014р.

визнав їх достатніми та керуючись ст. ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги призначити на 13 травня 2014 р. на 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а, кабінет № 506.

2. Визнати обов'язковою явку представників боржника та органу ДВС.

3. Копію даної ухвали надіслати боржнику, стягувачу та органу ДВС.

Суддя
І.В. Івашкович
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/21881/13 28.04.14

Суддя господарського суду міста Києва
Паламар П.І., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
"Харківгаз" м. Харкова про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" до
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" м. Києва про стягнення неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 166815,29 грн.

в с т а н о в и в :

для вирішення питання про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, заяву слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до розгляду.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 20.05.14 р. о 10:50 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати сторін забезпечити явку у судове засідання їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва
П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29.04.14 Справа № 910/7892/14.

Суддя господарського суду міста Києва
Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Приватного підприємства
"Торгівельна компанія "Укр-Петроль"
Волинської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техойл" м.
Києва про стягнення боргу, ціна позову 508680,97 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 20.05.14 об 11:50 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва
П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28.04.14 Справа № 911/1341/14.

Суддя господарського суду міста Києва
Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Серкис" м. Києва про звернення стягнення на предмет іпотеки, ціна позову 34688190,47 грн.,

в с т а н о в и в:

ухвалою господарського суду Київської області від 17 квітня 2014 р. справу передано за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 20.05.14 о 12:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва
П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28.04.14 Справа № 910/7563/14.

Суддя господарського суду міста Києва
Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "Реал банк" м. Києва до
Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Гефест альянс" м.
Києва про стягнення боргу, ціна позову 470704706,28 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 21.05.14 о 10:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва
П.І.Паламар
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 42/371 28.04.14

Суддя господарського суду міста Києва
Паламар П.І., розглянувши скаргу
Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів
Шевченківського району" м. Києва на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство "Київенерго" м.
Києва,

в с т а н о в и в:

наведені скаржником причини пропуску строку звернення в суд зі скаргою є поважними.

Подані матеріали є достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1212 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Відновити пропущений строк для подачі скарги на дії органу Державної виконавчої служби.

2. Скаргу на дії органу Державної виконавчої служби прийняти до розгляду.

3. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 20.05.2014 р. о 10:30 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

4. Зобов'язати:

а) скаржника надати оригінали доданих до скарги документів;

б) орган Державної виконавчої служби та заінтересовану особу надати письмові пояснення з приводу заявлених вимог.

Суддя господарського суду міста Києва
П.І.Паламар
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 42/371 28.04.14

Суддя господарського суду міста Києва
Паламар П.І., розглянувши скаргу
Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів
Шевченківського району" м. Києва на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство "Київенерго" м.
Києва,

в с т а н о в и в:

наведені скаржником причини пропуску строку звернення в суд зі скаргою є поважними.

Подані матеріали є достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1212 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Відновити пропущений строк для подачі скарги на дії органу Державної виконавчої служби.

2. Скаргу на дії органу Державної виконавчої служби прийняти до розгляду.

3. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 20.05.2014 р. о 10:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

4. Зобов'язати:

а) скаржника надати оригінали доданих до скарги документів;

б) орган Державної виконавчої служби та заінтересовану особу надати письмові пояснення з приводу заявлених вимог.

Суддя господарського суду міста Києва
П.І.Паламар
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 42/442 28.04.14

Суддя господарського суду міста Києва
Паламар П.І., розглянувши скаргу
Комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Святошинського району міста Києва на дії відділу Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство "Київенерго" м.
Києва, Приватне акціонерне товариство
"Отіс" м. Києва, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укргаз" м. Києва,
Публічне акціонерне товариство
"Акціонерна компанія "Київводоканал" м.
Києва, Комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення
"Спецжитлофонд" м. Києва,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1212 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Скаргу на дії органу Державної виконавчої служби прийняти до розгляду.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 20.05.2014 р. о 10:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) скаржника надати оригінали доданих до скарги документів;

б) орган Державної виконавчої служби та заінтересованих осіб надати письмові пояснення з приводу заявлених вимог.

Суддя господарського суду міста Києва
П.І.Паламар