ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.05.2014
Справа № 905/1728/14

Господарський суд Донецької області у
складі судді Кротінової О.В. у
відкритому судовому засіданні
розглянув матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Мако-Трейдінг»,
м.Донецьк,

до відповідача, Товариства з обмеженою
відповідальністю «Метінвест Холдинг»,
м.Донецьк,

про стягнення 94 361 921,38 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: Каліущенко Д.М. - за
довіреністю,

від відповідача: Омельченко О.О. - за
довіреністю,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Мако-Трейдінг»,
м.Донецьк, звернулось до
господарського суду Донецької області
з позовом до відповідача, Товариства з
обмеженою відповідальністю «Метінвест
Холдинг», м.Донецьк, про стягнення
заборгованості у розмірі 94 361 921,38грн.

Ухвалою суду від 17.03.2014р. даний позов
прийнято до розгляду та порушено
провадження у справі №905/1728/14.

06.05.2014р. через канцелярію суду
відповідачем надано клопотання б/н, б/д
про здійснення фіксування судового
процесу та клопотання б/н, б/д про
витребування у Товариства з обмеженою
відповідальністю «Мако-Трейдінг» в
порядку ст.38 Господарського
процесуального кодексу України
засвідчених копій транспортних
супровідних документів (залізничних
накладних), що підтверджують поставку
вугільної продукції на суму 94 361 921,38
грн., засвідчені копії посвідчень
якості, які засвідчують якість
вугільної продукції на означену суму
та засвідчені акти приймання-передачі
вугільної продукції на цю суму, що
належним чином підписані
представником відповідача.

07.05.2014р. через канцелярію суду
позивачем подано заяву б/н, б/д про
зміну предмета позову з додатками, які
долучено до матеріалів справи б/н, б/д.

07.05.2014р. через канцелярію суду
відповідачем надано клопотання про
долучення документів до матеріалів
справи, яке задоволено судом.

Одночасно, 07.05.2014р. представником
відповідача заявлено клопотання про
продовження строку розгляду справи на
15 днів відповідно до ст.69
Господарського процесуального кодексу
України, до 02.06.2014р.

Вимоги суду стосовно надання
витребуваних документів у повному
обсязі сторонами на час розгляду
справи не виконані.

З огляду на наявну необхідність у
технічній підготовці здійснення
фіксації судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
та потребу у певному часі, з метою
реалізації цього, розгляд клопотання з
даного приводу судом відкладено.

Як було зазначено вище, позивачем
подано заяву про зміну предмета позову,
за змістом якої останній просить
стягнути з відповідача суму
заборгованості в розмірі 203 872 161,60грн.
Даний розмір позовних вимог визначено
станом на 06.05.2014р., у зв'язку з тим, що
відповідач продовжує неналежне
виконання зобов'язань у частині
проведення розрахунків (несвоєчасне
здійснення відповідних оплат) за
договором №ДУК-01/11-213п від 22.12.2011р.

Тобто, у такій спосіб позивачем
доповнено період прострочення, за який
нараховано суму боргу у більшому
розмірі, ніж за станом на дату подання
розглядуваної позовної заяви (17.03.2014р.),
при збереженні первісних обставин, а
отже змінено предмет позову.

За приписами ст.22 Господарського
процесуального кодексу України,
позивач вправі до початку розгляду
господарським судом справи по суті
змінити предмет позову шляхом подання
письмової заяви.

Дослідивши означену заяву встановлено
її подання до початку розгляду справи
по суті з додержанням вимог викладених
у ст.ст.54 і 57 Господарського
процесуального кодексу України.

Приймаючи до уваги викладене,
керуючись ст.22 Господарського
процесуального кодексу України, надану
заяву позивача про зміну предмета
позову прийнято судом та справа
розглядається з урахуванням її змісту.

Одночасно, розгляд клопотання
відповідача про витребування доказів в
порядку ст.38 Господарського
процесуального кодексу України
відкладено, з огляду на необхідність у
дослідженні доцільності цього
звернення, зважаючи на зміну предмета
позову та потребу, у зв'язку з цим, в
ознайомленні з матеріалами справи, про
яку під час судового засідання
зазначено сторонами.

Статтею 69 Господарського
процесуального кодексу України,
зокрема, встановлено, що у виняткових
випадках за клопотанням сторони, з
урахуванням особливостей розгляду
спору, господарський суд ухвалою може
продовжити строк розгляду спору, але не
більш як на п'ятнадцять днів.

Ґрунтуючись на приписах означеної
норми процесуального законодавства,
зважаючи на наявність відповідного
клопотання сторони, а також враховуючи
мету такого відкладення, суд вбачає за
доцільним у вчиненні означеної
процесуальної дії та задовольняє
звернення у порядку статті 69
Господарського процесуального кодексу
України, продовживши строк розгляду
спору до 02.06.2014р.

Керуючись ст.69, ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи до
02.06.2014 року.

Відкласти розгляд справи на 29.05.14 року о
13:00 год.

Зобов'язати сторін виконати у повному
обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі
від 17.03.2014р.

Визнати явку представників сторін на
судове засідання обов'язковою.

Всі витребувані матеріали надати до
канцелярії суду з відповідно
оформленим супровідним листом.

Роз`яснити, що за ухилення від вчинення
дій, покладених господарським судом на
сторони, на підставі пункту 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян в доход Державного бюджету
України.

Суддя
О.В.
Кротінова