ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.14р. Справа № 904/5346/13

За заявою: Державного вищого
навчального закладу "Криворізький
національний університет" в особі
Гірничо-електромеханічного технікуму
Державного вищого навчального закладу
"Криворізький національний
університет"

Про розстрочку виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 10.09.13 р.

У справі:

за позовом Державного підприємства
"Криворізька теплоцентраль", м. Кривий
Ріг, Дніпропетровська область

до Державного вищого навчального
закладу "Криворізький національний
університет" в особі
Гірничо-електромеханічного технікуму
Державного вищого навчального закладу
"Криворізький національний
університет", м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська область

про стягнення 503 972,29 грн.

Суддя
Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: Павленко В.В., довіреність
№104/01 від 13.01.2014р.

від відповідача (заявника):
Хлобистова Л.Ю., довіреність №159 від
03.04.2014р.

Суть спору:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 10.09.2013 р.
у справі № 904/5346/13 позов
задоволено частково та стягнуто з
Державного вищого навчального закладу
"Криворізький національний
університет" в особі
Гірничо-електромеханічного технікуму
Державного вищого навчального закладу
"Криворізький національний
університет" на користь Державного
підприємства "Криворізька
теплоцентраль" 387 520,76 грн. -
заборгованості, 14 521,95 грн. - 3 % річних, 8
040,85 грн. - судового збору.

27.09.2013 р. на виконання рішення
господарським судом Дніпропетровської
області від 10.09.2013 р. видано наказ
господарського суду Дніпропетровської
області № 904/5346/13 про
примусове виконання.

18.04.2014 р. від відповідача надійшла до
господарського суду заява (№ 191 від
17.04.2014 р.) про розстрочку виконання
рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 10.09.2013
року в порядку ст. 121 ГПК України, в якій
заявник просить суд розстрочити
виконання рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 10.09.2013
року по справі № 904/5346/13 на суму 85 912,80
грн. таким чином:

1) часткове погашення заборгованості в
сумі 79 212,80 грн. - до 01 липня 2014 року;

2) часткове погашення заборгованості в
сумі 1340,00 грн. - до 01 грудня 2014 року;

3) часткове погашення заборгованості в
сумі 1340,00 грн. - до 01 липня 2015 року;

4) часткове погашення заборгованості в
сумі 1340,00 грн. - до 01 грудня 2015 року;

5) часткове погашення заборгованості в
сумі 1340,00 грн. - до 01 липня 2016 року;

6) часткове погашення заборгованості в
сумі 1340,00 грн. - до 01 грудня 2016 року.

В обґрунтування заяви про надання
розстрочки виконання рішення суду
заявник вказує на те, що
Гірничо-електромеханічний технікум
Державного вищого навчального закладу
"Криворізький національний
університет" є бюджетною установою, яка
фінансується з Державного бюджету
України. А також
Гірничо-електромеханічний технікум
відповідно до рішення Північної МДПІ м.
Кривого Рогу № 65 від 21.12.2011 року,
внесено до реєстру неприбуткових
організацій і присвоєно ознаку
"неприбуткової установи". Окрім цього
стверджує, що залишок основного боргу -
63 350,00 грн. і 3 % річних - 14 521,95 грн.
будуть сплачені у травні місяці, а щодо
судових витрат - 8 040,85 грн. зазначає те,
що вони не можуть бути сплачені зі
загального фонду, так як на дану
заборгованість не виділені кошти з
державного бюджету по КЕКВ 2800 "Інші
видатки", ці кошти сплачуватимуться зі
спеціального фонду технікуму. Дані
кошти технікум не має можливості
сплатити одразу і у повному обсязі.

З урахуванням зазначеного, заявник
просить суд надати розстрочку
виконання рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 10.09.2013 р.
по справі № 904/5346/13 на суму 85 912,80 грн.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 22.04.2014 р.
прийнято заяву до розгляду та
призначено її у судовому засіданні
29.04.2014 р.

В судовому засіданні заявник
(відповідач) підтримав заяву про
розстрочку виконання рішення суду.

Представник позивача у судовому
засіданні заперечував проти
задоволення заяви про розстрочку. У
своєму відзиві на заяву про розстрочку
виконання рішення (вх. № 26343/14 від 29.04.2014
р.) вказує, що сума стягнення за
рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 10.09.2013
року є досить значною, тому в зв'язку
інфляційними процесами в економіці
держави, в разі задоволення заяви про
розстрочку виконання рішення суду ДП
"Криворізька теплоцентраль" понесе
значні збитків. Вважає, що відповідачем
не доведено наявності у нього
конкретних обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим.

Розглянувши заяву про надання
розстрочки виконання рішення,
з'ясувавши всі обставини справи та
оцінивши докази, які мають значення для
справи, суд дійшов такого
висновку.

Відповідно до ст. 121 Господарського
процесуального кодексу України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони
господарський суд у виняткових
випадках, залежно від обставин справи,
може відстрочити або розстрочити
виконання рішення. Зазначене питання
розглядається у судовому засіданні у
десятиденний строк .

Згідно постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України"
розстрочка означає виконання рішення
частками, встановленими господарським
судом, з певним інтервалом у часі.
Підставою для відстрочки, розстрочки,
зміни способу та порядку виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
визначений строк або встановленим
господарським судом способом.
Вирішуючи питання про відстрочку чи
розстрочку виконання рішення, зміну
способу і порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення.

Отже, виходячи із наведеного,
законодавець у будь-якому випадку
пов'язує розстрочку виконання судового
рішення у судовому порядку з
об'єктивними, непереборними, іншими
словами - виключними обставинами, що
ускладнюють вчасне виконання судового
рішення.

Суд вважає, що наведені відповідачем
підстави для розстрочки виконання
судового рішення не є тими виключними
обставинами, які б давали підстави для
відстрочення виконання судового
рішення, оскільки, важке становище
відповідача утворилося внаслідок його
власної господарської діяльності, а не
в силу якихось об'єктивних, незалежних
від нього обставин.

Відповідно до частини 1 статті 625
Цивільного кодексу України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Крім того, вирішуючи питання про
розстрочку виконання рішення, на
підставі статті 121
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд повинен
враховувати матеріальні інтереси обох
сторін, оскільки невиконання протягом
тривалого часу рішення суду порушують
матеріальні інтереси позивача, що
також може призвести до негативних
наслідків для нього.

Відповідно до приписів статті 33
Господарського процесуального кодексу
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень.

Згідно зі статтею 43 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі усіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

Так, на думку суду, відповідачем не було
наведено обґрунтованих доводів, не
надано належних доказів (відсутності
коштів на банківських рахунках чи
майна), які б могли бути підставою для
надання розстрочки, та не доведено
наявність конкретних обставин, що
ускладнюють або роблять неможливим
виконання рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд не
вбачає підстав для задоволення заяви
Державного вищого навчального закладу
"Криворізький національний
університет" в особі
Гірничо-електромеханічного технікуму
Державного вищого навчального закладу
"Криворізький національний
університет" про розстрочку виконання
рішення суду від 10.09.2013 р. у справі №
904/5346/13.

Керуючись статтями 86, 87, 121
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Державного вищого
навчального закладу "Криворізький
національний університет" в особі
Гірничо-електромеханічного технікуму
Державного вищого навчального закладу
"Криворізький національний
університет" про розстрочку виконання
рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 10.09.2013 р.
у справі № 904/5346/13 - відмовити.

Суддя І.А. Рудовська