ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"13" травня 2014 р.
Справа №926/588/14

За позовом Державного
територіально-галузевого об'єднання
"Львівська залізниця"

до відповідачів 1) Чернівецької міської
ради

2) приватного підприємця
ОСОБА_1

про визнання недійсним рішення та
договору

Суддя І.В.Марущак

Представники:

Від позивача - Войцеховська Н.Я
довіреність від 01.01.2014 р.

Від відповідача 1 - Баланецький О.Д
довіреність від 07.03.2014 р.

Від відповідача 2 - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне територіальне-галузеве
об'єднання "Львівська залізниця"
звернулося з позовом до відповідачів в
якому просить визнати недійсним
рішення Чернівецької міської ради № 203
від 24.04.2003р. в частині продажу земельної
ділянки площею 0,0583 га. ПП ОСОБА_1 та
визнати недійсним договір
купівлі-продажу земельної ділянки,
укладений на підставі рішення
Чернівецької міської ради № 203 від
24.04.2003р.

Провадження у справі порушено ухвалою
від 14.04.2014 р. Ухвалою від 28.04.2014 року
відкладено розгляд справи на 13.05.2014
року, позивача зобов'язано надати
правовстановлюючий документ на спірну
земельну ділянку; відповідача 1 - відзив
на позов, договір купівлі-продажу
земельної ділянки по АДРЕСА_1 що
укладений з приватним підприємцем
ОСОБА_1; відповідача 2 - довідку про
включення до ЄДРПОУ, договір
купівлі-продажу земельної ділянки по
АДРЕСА_1 що укладений з приватним
підприємцем ОСОБА_1, свідоцтво про
право власності на будівлю, що
знаходиться на спірній землі.

В судовому засіданні 13.05.2014 р.
представник позивача підтримав
позовні вимоги в повному обсязі,
витребуваних документів не надав.

Чернівецька міська рада у відзиві на
позов та її представник в судовому
засіданні заперечують проти
задоволення позову.

Приватний підприємець ОСОБА_1, явку
свого представника в судове засідання
не забезпечив. У відзиві на позов
заперечує проти задоволення позову.

В ході розгляду справи виникла потреба
у витребуванні додаткових доказів
необхідних для встановлення фактичних
обставин справи і правильного
застосування законодавства.

При таких обставинах приймаючи до
уваги необхідність оцінки доказів з
урахуванням всебічного, повного і
об'єктивного розгляду всіх обставин в
їх сукупності, рівності сторін та
керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 ГПК України,
суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи в судовому засіданні
відкласти на "28" травня 2014 р. на 12-00 год.
за участю представників сторін.

2. Позивачу надати правовстановлюючий
документ на спірну земельну ділянку,
довідку із Державного кадастру земель
із зазначенням місця розташування
земельної ділянки та категорії земель,
щодо ділянки по договору
купівлі-продажу земельної ділянки від
15.05.2003 року.

3. Відповідачу 1 надати довідку із
Державного кадастру земель із
зазначенням місця розташування
земельної ділянки та категорії земель,
щодо ділянки по договору
купівлі-продажу земельної ділянки від
15.05.2003 року, договір оренди земельної
ділянки № 335 від 20.01.2003 року та проект
відведення земельної ділянки
виготовлений для укладення договору
оренди земельної ділянки № 335 від 20.01.2003
року.

4. Відповідачу 2 надати довідку про
включення до ЄДРПОУ, довідку із
Державного кадастру земель із
зазначенням місця розташування
земельної ділянки та категорії земель,
щодо ділянки по договору
купівлі-продажу земельної ділянки від
15.05.2003 року, договір оренди земельної
ділянки № 335 від 20.01.2003 року та проект
відведення земельної ділянки
виготовлений для укладення договору
оренди земельної ділянки № 335 від 20.01.2003
року.

Суддя
І.В.Марущак