м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
УХВАЛА

Справа № 5011-49/10697-2012 03.02.2014

За заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Спрінг А"

до Орендного підприємства "6-й
Київський авторемонтний завод"

()

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Представники:

від заявника:Деркач І.В.від боржника:
не з'явились керуючий санацією:Швачка
С.В.від ПАТ «Київенерго»: Мельник
Л.І.від ТОВ «Дормаш»: Дутковський
Б.В.від УПФУ у Солом'янському р-ні м.
Києва: Смолич І.П.від ТОВ
«Електротехсервіс»:Войцехівський В.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Спрінг А" звернулось
до Господарського суду м. Києва з
заявою про порушення справи про
банкрутство Орендного підприємства
"6-й Київський авторемонтний завод",
оскільки останній неспроможний
сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 09.08.2012р. порушено провадження у
справі про банкрутство № 5011-49/10697-2012 та
призначено підготовче засідання на
05.09.2012р.

Розпорядженням голови Господарського
суду міста Києва В.В. Князкова від
05.09.2012р., у зв'язку з тим, що суддя А.В.
Митрохіна знаходиться у відпустці, з
метою дотримання процесуальних
строків, справу №5011-49/10697-2012 передано
для розгляду судді Д.В. Мандичеву.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 05.09.2012р. суддею Мандичевим Д.В.
прийнято справу №5011-49/10697-2012 до
провадження та призначено її розгляд
на 17.09.2012р.

Ухвалою підготовчого засідання від
17.09.2012р. визнано безспірні грошові
вимоги товариства з обмеженою
відповідальністю "Спрінг А" до
орендного підприємства "6-й Київський
авторемонтний завод" у розмірі 353 844, 00
грн., введено процедуру розпорядження
майном, призначено розпорядником майна
боржника арбітражного керуючого
Швачку С.В. та призначено попереднє
судове засідання на 26.11.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 26.11.2012р. відкладено розгляд
справи на 06.12.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 06.12.2012р. розгляд справи було
відкладено на 19.12.2012р.

19.12.2012р. до початку судового засідання
через канцелярію суду від ініціюючого
кредитора надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 19.12.2012р. відкладено розгляд
справи на 17.01.2013р.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 17.01.2013р. зобов'язано
розпорядника майна боржника у
визначений законом строк подати суду
складений реєстр вимог кредиторів
відповідно до норм ст.ст. 13, 14, 15 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" та наказу
Міністерства економіки України "Про
затвердження Методичних рекомендацій
щодо заповнення реєстру вимог
кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788, письмові
нормативно-обґрунтовані пояснення
щодо складеного реєстру по кожному з
кредиторів, витяги з державних
реєстрів заборон щодо майна боржника, а
також, при наявності, письмові
заперечення боржника щодо вимог
кредиторів.

18.03.2013р. до Господарського суду м. Києва
на виконання вимог ухвали суду від
17.01.2013р надійшли документи від
арбітражного керуючого Швачки С.В., а
саме - реєстр вимог кредиторів та
пояснення до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 18.03.2013р. призначено попереднє
судове засідання на 08.04.2013р.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 08.04.2013р. призначено попереднє
судове засідання на 15.04.2013р.

Ухвалою попереднього засідання від
15.04.2013 затверджено реєстр вимог
кредиторів Орендного підприємства "6-й
Київський авторемонтний завод", до
якого включено :товариство з обмеженою
відповідальність "Спрінг А" на суму 353
844, 00 грн.; управління Пенсійного фонду
України в Солом'янському районі м.
Києва на суму 129185,99 грн. - вимоги шостої
черги; публічне акціонерне товариство
"Київенерго" на суму 44 979, 08 грн.;
товариство з обмеженою
відповідальністю "Дормаш" на суму 4 583651,
70 грн., з яких 2291825, 85 грн. - вимоги
четвертої черги та 2291825, 85 грн.;
товариство з обмеженою
відповідальністю "Електротехсервіс" на
суму 8 255188, 11 грн.; публічне
акціонерне товариство "Акціонерна
компанія "Київводоканал" на суму 51845, 89
грн.

Крім того, ухвалою від 15.04.2013 заяву
Управління виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Києві про
визнання кредитором з грошовою вимогою
до Орендного підприємства "6-й
Київський авторемонтний завод" у
розмірі 445 750, 19 грн. відхилено.

25.06.2013 до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання комітету
кредиторів Орендного підприємства "6-й
Київський авторемонтний завод" про
відкриття процедури санації боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 02.07.2013 розгляд справи призначено у
судовому засіданні на 15.07.2013.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 15.07.2013 задоволено клопотання
комітету кредиторів Орендного
підприємства "6-й Київський
авторемонтний завод" про введення
процедури санації. Введено процедуру
санації боржника - Орендного
підприємства "6-й Київський
авторемонтний завод" строком на 12
місяців до 15.07.2014р. Припинено
повноваження розпорядника майна
Орендного підприємства "6-й Київський
авторемонтний завод" арбітражного
керуючого Швачки Сергія Васильовича.
Призначено керуючим санацією
Орендного підприємства "6-й Київський
авторемонтний завод" арбітражного
керуючого Швачку Сергія Васильовича
(Свідоцтво НОМЕР_1 від 08.02.2013).
Зобов'язано керуючого санацією Швачку
Сергія Васильовича протягом трьох
місяців з дня винесення ухвали про
відкриття процедури санації боржника
скласти план санації боржника
відповідно до вимог ст. 18 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції,
чинній на момент порушення справи про
банкрутство) та подати комітету
кредиторів для схвалення план санації
боржника. Зобов'язано керуючого
санацією Швачку Сергія Васильовича
подати на затвердження суду схвалений
комітетом кредиторів план санації та
протокол засідання комітету
кредиторів у строк не пізніше п'яти
днів з дня проведення засідання
комітету кредиторів боржника.

Судом встановлено, що керуючим
санацією станом на 26.12.2013 вимог ухвали
суду від 15.07.2014 не виконано та не надано
суду на затвердження схвалений
комітетом кредиторів план санації та
протокол засідання комітету
кредиторів.

З огляду на викладене, суд, ухвалою від
26.12.2013 призначено розгляд справи у
судовому засіданні на 03.02.2014.

29.01.2014 до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання керуючого
санацією боржника про долучення до
матеріалів справи плану санації
боржника та протоколу комітету
кредиторів Орендного підприємства "6-й
Київський авторемонтний завод".

У судовому засіданні, що відбулось
03.02.2014, суд заслухав керуючого санацією,
котрий доповів суду щодо умов поданого
плану санації підприємства -боржника.

Присутній у судовому засіданні
представник ПАТ «Київенерго» надав
усні пояснення по суті справи, зокрема
щодо затвердження плану санації,
повідомила суд про недоліки поданого
плану санації, а також клопотала перед
судом про зобов'язання керуючого
санацією направити на адресу ПАТ
«Київенерго» план санації.

У відповідності до ч.5 ст.16 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" до
компетенції зборів кредиторів,зокрема,
належить прийняття рішення про
схвалення плану санації боржника.

Пунктом 5 статті 18 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
збори кредиторів можуть прийняти одне
з таких рішень:схвалити план санації та
подати його на затвердження
господарському суду; відхилити план
санації і звернутися до господарського
суду з клопотанням про визнання
боржника банкрутом і відкриття
ліквідаційної процедури; відхилити
план санації, звернутися до
господарського суду з клопотанням про
звільнення керуючого санацією від
виконання ним обов'язків та про
призначення нового керуючого санацією.
Зазначене рішення повинно містити дату
скликання чергових зборів кредиторів
для розгляду нового плану санації, які
повинні відбутися не пізніше ніж у
місячний строк з дня прийняття рішення
про відхилення плану санації.
Схвалений зборами кредиторів план
санації та протокол зборів кредиторів
разом з підтвердженням погодження
плану санації кредиторами, вимоги яких
забезпечені заставою майна боржника,
подаються керуючим санацією до
господарського суду на затвердження не
пізніше п'яти днів з дня проведення
зборів кредиторів. Протокол зборів
кредиторів може містити особливу думку
кредиторів, які голосували проти
порядку і строків погашення
заборгованості, передбачених у плані
санації. У разі якщо кредиторами
прийнято рішення про викуп боргу
відповідно до частини четвертої цієї
статті, керуючий санацією подає до
господарського суду відповідний
договір.

У разі схвалення зборами кредиторів
плану санації, який передбачає
триваліший строк санації боржника, ніж
початково встановлений, господарський
суд продовжує строк санації, якщо є
підстави вважати, що продовження
строку санації і виконання плану
санації забезпечить відновлення
платоспроможності боржника.

Як встановлено судом, поданий керуючим
санацією план санацією в порушення
вимог Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" погоджений
комітетом кредиторів боржника, а не, як
того потребує Закон -зборами
кредиторів.

Виходячи з вищевикладеного, у суду
наявні підстави для відкладення
розгляду плану санації у судовому
засіданні для усунення вищевказаних
недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
16, 17 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції,
чинній на момент порушення справи про
банкрутство), ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому
засіданні на 03.03.2014 о 11:45. Судове
засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду м. Києва в залі №5.

2. Викликати у судове засідання
учасників провадження у справі,
повноважних представників комітету
кредиторів та керуючого санацією.

3. Зобов'язати керуючого санацією
Швачку Сергія Васильовича надати суду
докази погодження плану санації
боржника відповідно до вимог ст. 18
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції,
чинній на момент порушення справи про
банкрутство).

4. Ухвалу направити заявнику, боржнику,
комітету кредиторів та керуючому
санацією Швачці С.В.

Суддя
Д.В. Мандичев