ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2014 р.
Справа № 5023/702/11

вх. № 702/11

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання
Юрченко О.А.

За участю:

кредитора ПАТ "Райффайзен банк Аваль" -
Горлач О.С.

кредитора ТОВ "ОТП Факторинг Україна" -
Катріченко В.О.

Розглянувши скаргу ПАТ "Райффайзен
банк Аваль" на дії ліквідатора (вх. № 9062
від 18.03.2014р.)

по справі за заявою ФОП ОСОБА_3, м.
Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 02.03.2011 р. ФОП ОСОБА_3
визнана банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру та призначено
ліквідатора арбітражного керуючого
Фоміна Г. В., який був зобов'язаний
відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
виконати дії передбачені вказаними
статтями, завершити ліквідаційну
процедуру та надати суду відповідні
документи.

21.05.2012 р. до суду надійшла скарга
кредитора ПАТ "Всеукраїнський
Акціонерний Банк" на дії ліквідатора
(вх. № 1807 від 22.05.2012 р.), в якій він
просить суд визнати недійсним угоду на
організацію та проведення аукціону
від 11.07.2011 р., а також протокол № 1 від
16.08.2011 р. на проведення аукціону щодо
продажу земельної ділянки для
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель та споруд
загальною площею 0,0572 га та протоколу №
2 від 16.08.2011 р. на проведення аукціону
щодо продажу нежитлової будівлі літ.
"В-3" загальною площею 892,0 кв.м, визнати
торги на аукціоні відповідно до угоди
на організацію та проведення аукціону
від 11.08.2011 р. укладеного між
ліквідатором та Торговою біржею
"Правопорядок" в особі президента
Макаренка П. Д. що відбулися 16.08.201 р. де
продана нежитлова будівля літ. "В-3"
загальною площею 892,0 кв.м та земельна
ділянка для обслуговування жилого
будинку, господарських будівель та
споруд загальною площею 0,0572 га такими,
що суперечать діючому законодавству, а
тому є недійсними.

22.08.2012 р. до суду надійшла скарга
кредитора ПАТ "Всеукраїнський
Акціонерний банк" (вх. № 12947 від 22.09.2012 р)
на дії ліквідатора щодо несвоєчасного
перерахування грошей кредитору,
отриманих від продажу майна банкрута, в
якій він просить суд зобов'язати
ліквідатора виконати ухвалу суду
щодо розподілу коштів та перерахувати
кошти у сумі 1186770,00 грн. на рахунок
банку.

28.11.2013 р. до канцелярії суду від
кредитора ТОВ "ОТП Факторинг Україна"
надійшло клопотання про усунення
арбітражного керуючого Фоміна Г.В. від
виконання обов'язків ліквідатора ФОП
ОСОБА_3 та призначення ліквідатором
арбітражного керуючого Белікова О.П.

18.03.2014 р. до канцелярії суду від ПАТ
"Райффайзен банк Аваль" надійшла скарга
на дії ліквідатора (вх. № 9062), в який
банк просить суд визнати
неправомірними дії ліквідатора Фоміна
Г.В. по при виконанні ліквідаційної
процедури ФОП ОСОБА_3; зобов'язати
ліквідатора надати документи стосовно
ходу ліквідаційної процедури ФОП
ОСОБА_3 та винести окрему ухвалу по
факту виявлених недоліків у діяльності
ліквідатора, а саме: неявка у судові
засідання та ненадання витребуваних
судом документів.

Ухвалою суду від 18.03.2014 р. був
відкладений розгляд звіту
ліквідатора, скарг ПАТ "ВіЕйБі Банк",
клопотання ТОВ "ОТП Факторинг Україна"
та скарги ПАТ "Райффайзен банк Аваль" на
дії ліквідатора (вх. № 9062) на 18.03.2014 р.
зобов'язано ліквідатора надати правила
торгівлі ТБ "Правопорядок", статут ТБ
"Правопорядок", докази перерахування
коштів від продажу заставного майна
ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк",
а також докази виконання постанови
суду від 02.03.2011 р. в повному обсязі.

Ліквідатор в призначене судове
засідання не з'явився, витребувані
судом документи не надав, про час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Представник ПАТ "Райффайзен банк Аваль"
в судовому засіданні просив суд
задовольнити скаргу на дії ліквідатора
(вх. № 9062 від 18.03.2014р.) визнати
неправомірними дії ліквідатора Фоміна
Г.В. по при виконанні ліквідаційної
процедури ФОП ОСОБА_3; зобов'язати
ліквідатора надати документи стосовно
ходу ліквідаційної процедури ФОП
ОСОБА_3 та винести окрему ухвалу по
факту виявлених недоліків у діяльності
ліквідатора.

Суд, дослідивши матеріали скарги,
вислухавши пояснення представників
учасників процесу, дійшов висновку про
наявність правових підстав для
задоволення скарги ПАТ "Райффайзен
банк Аваль" на дії ліквідатора.

Так, відповідно ч. 1 ст. 25 Закону України
„Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ліквідатор з дня свого призначення
здійснює такі повноваження, серед яких
такі, як: приймає до свого відання майно
боржника, вживає заходів по
забезпеченню його збереження; виконує
функції з управління та розпорядження
майном банкрута; здійснює
інвентаризацію та оцінку майна
банкрута згідно з законодавством;
аналізує фінансове становище банкрута;
виконує повноваження керівника
(органів управління) банкрута; очолює
ліквідаційну комісію та формує
ліквідаційну масу; пред'являє до третіх
осіб вимоги щодо повернення
дебіторської заборгованості банкруту;
заявляє в установленому порядку
заперечення по заявлених до боржника
вимогах поточних кредиторів за
зобов'язаннями, які виникли під час
провадження у справі про банкрутство, і
є неоплаченими; з підстав,
передбачених частиною десятою статті 17
цього Закону, подає до господарського
суду заяви про визнання недійсними
угод боржника; вживає заходів,
спрямованих на пошук, виявлення та
повернення майна банкрута, що
знаходиться у третіх осіб; реалізує
майно банкрута для задоволення вимог,
включених до реєстру вимог кредиторів,
у порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно п. 5 ст. 3-1 Закону України
„Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
арбітражний керуючий зобов'язаний
здійснювати заходи щодо захисту майна
боржника; аналізувати фінансову,
господарську та інвестиційну
діяльність боржника, його становище на
ринках; в порядку, установленому
законодавством, надавати державному
органу з питань банкрутства
інформацію, необхідну для ведення
Єдиної бази даних про підприємства,
щодо яких порушено провадження у
справі про банкрутство; повідомляти
комітет кредиторів та кредиторів,
вимоги яких забезпечені заставою, про
час, місце та умови продажу заставного
майна окремим рекомендованим листом з
повідомленням про вручення; виконувати
інші повноваження, передбачені цим
Законом.

Пунктом 6 статті, що коментується,
передбачено, що при реалізації своїх
прав та обов'язків арбітражний
керуючий зобов'язаний діяти сумлінно
та розумно з урахуванням інтересів
боржника та його кредиторів.

Так, суд вважає за необхідне звернути
увагу, що строк ліквідаційної
процедури, встановлений судом
закінчився, судом неодноразово
призначався до слухання звіт про
проведені дії щодо ліквідації
банкрута, ліквідатор зобов'язаний був
надати суду ліквідаційний звіт, всі
докази, що свідчать про виконання
ліквідаційної процедури, зазначені в
постанові суду від 02.03.2011 р.

Як свідчать матеріали справи,
арбітражний керуючий Фомін Г.В., як
ліквідатор ФОП ОСОБА_3. тривалий час не
здійснює необхідних ліквідаційних дій,
передбачених постановою
господарського суду Харківської
області від 02.03.2011 року, не з'являється в
призначені судові засідання, не надає
суду неодноразово витребуваних
ухвалами суду документів, зокрема
правил торгівлі ТБ "Правопорядок",
статут ТБ "Правопорядок", докази
перерахування коштів від продажу
заставного майна ПАТ "Всеукраїнський
Акціонерний Банк", відзиву на скаргу
ПАТ "Райффайзен банк Аваль" (вх. № 9062)
тощо.

Неналежне виконання ліквідатором
своїх обов'язків суттєво порушує права
кредиторів та боржника, призводить до
порушення строків, встановлених судом
для проведення ліквідаційної
процедури.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за
необхідне задовольнити скаргу ПАТ
"Райффайзен банк Аваль" на дії
ліквідатора (вх. № 9062 від 18.03.2014р.)
визнати неправомірними дії
ліквідатора Фоміна Г.В. по при
виконанні ліквідаційної процедури ФОП
ОСОБА_3; зобов'язати ліквідатора надати
документи стосовно ходу ліквідаційної
процедури ФОП ОСОБА_3

Щодо вимоги ПАТ "Райффайзен банк Аваль"
про винесення окремої ухвали по факту
виявлених недоліків у діяльності
ліквідатора, а саме - неявки в
призначені судові засідання та
ненадання витребуваних судом
документів, то суд не знаходить підстав
для її задоволення.

Відповідно до ст. 90 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, виявивши при
вирішенні господарського спору
порушення законності або недоліки в
діяльності підприємства, установи,
організації, державного чи іншого
органу, виносить окрему ухвалу. Окрема
ухвала надсилається відповідним
підприємствам, установам,
організаціям, державним та іншим
органам, посадовим особам, які несуть
відповідальність за ухилення від
виконання вказівок, що містяться в
окремій ухвалі, в порядку та розмірі,
передбачених частиною першою статті 119
цього Кодексу.

Отже, у відповідності до ст.90 ГПК
України окрема ухвала є не способом
захисту порушеного права, як це
помилково сприймає скаржник, а
способом реагування суду на виявлені
недоліки в діяльності підприємства,
установи, організації, державного чи
іншого органу. Тобто, винесення окремої
ухвали є прерогативою суду, яка не
залежить від волі та ініціативи сторін.
На сьогоднішній час суд не вважає
необхідним виносити окрему ухвалу,
проте це питання може бути вирішено
судом в подальшому під час розгляду
звіту ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 3-1, 22-25 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити скаргу ПАТ "Райффайзен
банк Аваль" на дії ліквідатора (вх. № 9062
від 18.03.2014р.).

Визнати неправомірними дії
ліквідатора ФОП ОСОБА_3 арбітражного
керуючого Фоміна Г.В. при виконанні
ліквідаційної процедури ФОП ОСОБА_3

Зобов'язати ліквідатора ФОП ОСОБА_3
арбітражного керуючого Фоміна Г.В.
надати документи стосовно ходу
ліквідаційної процедури ФОП ОСОБА_3

Відмовити ПАТ "Райффайзен банк Аваль" в
задоволенні вимоги щодо винесення
окремої ухвали по факту виявлених
недоліків у діяльності ліквідатора.

Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ
"Райффайзен банк Аваль".

Суддя
Кононова О.В.