ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.14 Справа № 904/1978/14

За позовом Відкритого акціонерного
товариство Національна акціонерна
страхова компанія "Оранта" в особі
Дніпропетровської обласної дирекції
ВАТ НАСК "Оранта", м. Дніпропетровськ

до Міського комунального підприємства
"Дніпропетровські міські теплові
мережі", м. Дніпропетровськ

про відшкодування збитків в порядку
регресу у розмірі 55636, 26 грн.

Суддя
Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: не з'явились

від відповідача: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство
Національна акціонерна страхова
компанія «Оранта» в особі
Дніпропетровської обласної дирекції
ВАТ НАСК «Оранта» звернулось до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовом до Міського
комунального підприємства
«Дніпропетровські міські теплові
мережі» про стягнення шкоди в порядку
регресу у розмірі 55636, 26 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на положення Закону
України "Про страхування", згідно з
якими до страховика, який виплатив
страхове відшкодування за договором
майнового страхування, в межах
фактичних затрат переходить право
вимоги, яке страхувальник або інша
особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.

Ухвалою господарського суду від 31.03.2014
порушено провадження у справі та її
розгляд призначено на 28.03.2014.

04.04.2014 через канцелярію господарського
суду від позивача надійшла заява від
03.04.2014 № 04-02-01/059 про залишення позову
без розгляду.

24.04.2014 через канцелярію господарського
суду від позивача надійшла заява від
24.04.2014 № 04-02-01/ про зупинення
провадження у справі у зв'язку з тим,
що в Індустріальному районному суді м.
Дніпропетровська перебуває справа №
202/4618/14-ц за позовом Відкритого
акціонерного товариства Національна
акціонерна страхова компанія «Оранта»
в особі Дніпропетровської обласної
дирекції ВАТ НАСК «Оранта» до ОСОБА_1
третя особа Міське комунальне
підприємство "Дніпропетровські міські
теплові мережі" про відшкодування
збитку в порядку регресу у розмірі 55636,
26 грн., у підтвердження цього позивач
надає до суду копії позовної заяви та
ухвали від 17.04.2014 Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська про
відкриття провадження у справі №
202/4618/14-ц.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, відзив на позов
та інші документи, витребувані ухвалою
суду, не надав. Про дату, місце та час
проведення судового засідання був
повідомлений належним чином, оскільки
ухвала суду від 31.03.2014 про порушення
провадження у справі була отримана
представником відповідача особисто,
про що свідчить напис на оригіналі
ухвали від 31.03.2014.

Представник позивача у судовому
засідання не з'явився, причини неявки
суду не повідомив.

Згідно з ч. 1 ст. 79 ГПК України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом.

Відповідно до викладеного, беручи до
уваги клопотання позивача про
зупинення провадження у справі, а також
те, що рішення Індустріального
районного суду м.
Дніпропетровська у справі № 202/4618/14-ц
може суттєво вплинути на права та
обов'язки сторін у даній справі,
господарський суд зупиняє провадження
у справі № 901/941-13-г до вирішення справи
№ 202/4618/14-ц.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
69, 79, 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 904/1978/14 зупинити.

Зобов'язати сторони повідомити
господарський суд Дніпропетровської
області про результати розгляду справи
№ 202/4618/14-ц.

Суддя В.І. Ярошенко