ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року Справа № 13/240

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Остапенка
М.І. (головуючого),

Гончарука
П.А. (доповідача),

Стратієнко
Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства "Київенерго"
на рішення господарського суду м. Києва
від 22 січня 2014 року та постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 6 березня 2014
року у справі № 13/240 за позовом
публічного акціонерного товариства
"Київенерго" до житлово-будівельного
кооперативу "Печерський-ХІІ" про
стягнення суми, -

Встановив:

У серпні 2009 року публічне акціонерне
товариство "Київенерго" звернулось до
господарського суду м. Києва з позовом
до житлово-будівельного кооперативу
"Печерський-ХІІ" про стягнення 195768,95
грн. боргу за спожиту теплову енергію,
137983,27 грн. інфляційних, 27187,52 грн. 3 %
річних, посилаючись на порушення
відповідачем умов договору на
постачання теплової енергії у гарячій
воді від 11 січня 1999 року № 230095 в частині
розрахунків.

Рішенням господарського суду м. Києва
від 22 січня 2014 року, залишеним без змін
постановою Київського апеляційного
господарського суду від 6 березня 2014
року, позов задоволено частково.
Стягнуто з відповідача на користь
позивача 16423 грн. заборгованості, 22882,68
грн. 3 % річних, 123428,10 грн. інфляційних і
судові витрати. В решті позову
відмовлено.

У касаційній скарзі позивач,
посилаючись на порушення судами першої
та апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
просить постановлені у справі судові
рішення скасувати та прийняти нове
рішення, яким позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представників
сторін, вивчивши матеріали справи,
обговоривши доводи касаційної скарги,
суд вважає, що касаційна скарга
підлягає частковому задоволенню з
таких підстав.

Право сторони у справі на апеляційне
оскарження рішення суду першої
інстанції передбачено ст. 91
Господарського процесуального кодексу
України.

За наслідками розгляду апеляційної
скарги апеляційний господарський суд,
в силу ст. 105 Господарського
процесуального кодексу України,
приймає постанову, в якій має бути
зазначено, зокрема, найменування особи,
яка подала скаргу, та висновки за
результатами розгляду апеляційної
скарги.

Дані вимоги процесуального права
апеляційним господарським судом
порушені.

Як вбачається з матеріалів справи, на
рішення суду першої інстанції
позивачем подано апеляційну скаргу,
яка прийнята апеляційним
господарським судом до провадження та
призначена до розгляду (т.с. 1, а.с. 222).

Проте, як видно з постанови
апеляційного господарського суду,
судом розглянута апеляційна скарга
відповідача - житлово-будівельного
кооперативу "Печерський-ХІІ", яка
залишена без задоволення, а рішення
суду першої інстанції - без змін.

Апеляційна скарга відповідача в
матеріалах справи відсутня.

В той же час, апеляційна скарга
позивача не розглянута, оскільки в
постанові апеляційного господарського
суду не зазначено найменування
позивача, яким подана апеляційна
скарга та висновки апеляційного
господарського суду за результатами її
розгляду.

З огляду на зазначене, враховуючи норми
ст. 11110 Господарського процесуального
кодексу України, постанова
апеляційного господарського суду
підлягає скасуванню, а справа -
направленню на новий апеляційний
розгляд для розгляду по суті
апеляційної скарги позивача.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11110, 11111, 11112
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства "Київенерго"
задовольнити частково.

Постанову Київського апеляційного
господарського суду від 6 березня 2014
року скасувати, а справу направити до
того ж суду на новий апеляційний
розгляд.

Головуючий
Остапенко М.І.

Судді
Гончарук П.А.

Стратієнко Л.В.