ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

14.05.14
Справа № 914/438/14

Львівський апеляційний господарський
суд в складі колегії суддів: головуючий
суддя Данко Л.С., судді Дякович О.В.,
Якімець Г.Г., при секретарі судового
засідання Кіт М.В., розглянувши
матеріали апеляційної скарги
Публічного акціонерного товариства
«Київське агентство повітряних
сполучень «Кий Авіа», б/н від 15.04.2014 р.
(вх. № 01-05/2016/14 від 29.04.2014 р.),

на рішення господарського суду
Львівської області від 07 квітня 2014 року

у справі № 914/438/14 (суддя Березяк Н.Є),

порушеній за позовом

Позивача: Публічного акціонерного
товариства «Київське агентство
повітряних сполучень «Кий Авіа», м.
Київ,

До відповідача-1: Товариства з
обмеженою відповідальністю «Західний
авіаційний центр», м. Львів,

До відповідача-2: Приватного
підприємства «Торгівельна агенція
«Галицький ярмарок», м. Львів,

За участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідачів: Публічне
акціонерне товариство «Акціонерний
банк «Укргазбанк», м. Київ,

Про: визнання договору купівлі-продажу
нежитлових приміщень від 27.12.2013 р.
недійсним та стягнення судового збору.

За участю представників сторін:

від апелянта/позивача: Коваль Я.Ю. - п/к
за довіреністю № 2-1-1539 від 29.10.2013 р.,

від відповідача-1: не прибув,

від відповідача-2: не прибув,

від третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідачів: Улицька І.О. - п/к
за довіреністю № 378 від 01.07.2013 р.

Права та обов'язки сторін, визначені ст.
ст. 20, 22, 27, 28 ГПК України. Заяв та
клопотань про відвід суддів - не
надходило.

Представників апелянта/позивача та
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідачів повідомлено, що
проводиться технічна фіксація
судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу розподілу
справ КП «Документообіг господарських
судів» від 29.04.2014р., дану справу
розподілено до розгляду судді -
доповідачу Данко Л.С.

Розпорядженням В. о. Голови Львівського
апеляційного господарського суду від
05.05.2014р. у склад колегії для розгляду
справи № 914/438/14 господарського суду
Львівської області введено суддів -
В.О.Дякович та Г.Г.Якімець.

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 05.05.2014 року
прийнято апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Київське
агентство повітряних сполучень «Кий
Авіа», б/н від 15.04.2014 р. (вх. № 01-05/2016/14 від
29.04.2014 р.) до провадження та розгляд
скарги призначено на 14.05.2014 року, про що
сторони були належним чином
повідомлені рекомендованою поштою
(докази - оригінали повідомлень про
вручення знаходяться в матеріалах
справи).

Представник апелянта/позивача в судове
засідання прибув, усно заявив
клопотання про відкладення розгляду
справи, у зв'язку із не прибуттям в
судове засідання представників
відповідача-1 та відповідача-2.

Від відповідача-1 представник не
прибув, вимог ухвали суду не виконав,
про причини не прибуття суд не
повідомив, однак належним чином був
повідомлений про день, час та місце
розгляду справи рекомендованою
кореспонденцією з повідомленням про
вручення.

Від відповідача-2 представник не
прибув, вимог ухвали суду не виконав,
про причини не прибуття суд не
повідомив, однак належним чином був
повідомлений про день, час та місце
розгляду справи рекомендованою
кореспонденцією з повідомленням про
вручення, яке отримане 08.05.2014 р. за №
07221445.

Від третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідачів в судове
засідання представник прибув, вимог
ухвали суду не виконав, проти
відкладення розгляду справи
представник не заперечив, усно
зазначив, що копію апеляційної скарги
він не отримував, відтак не міг
виконати вимоги ухвали суду, щодо
подачі письмового, документального та
нормативно обґрунтованого відзиву
(заперечення) на апеляційну скаргу.

Враховуючи вищенаведене та беручи до
уваги заявлені представником
апелянта/позивача та третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні відповідачів
усних клопотань про відкладення
розгляду справи, з метою повного та
усестороннього дослідження усіх
обставин, що мають значення для
вирішення справи, судова колегія
вважає за доцільне відкласти розгляд
справи.

Крім того, колегія суддів зазначає, що
ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 05.05.2014 р. по
справі № 914/438/14 винесено ухвалу про
прийняття апеляційної скарги до
провадження, однак у вищевказаній
увалі суду було допущено описку, а саме,
не зазначено повного найменування
відповідача-2.

Відтак, суд за власною ініціативою
вирішив виправити описку в вступній
частині ухвали Львівського
апеляційного господарського суду від
05.05.2014 р. по справі № 914/438/14, а саме,
речення: «До відповідача-2: Приватного
підприємства «Галицький ярмарок»
доповнити словами: «Торгівельна
агенція», відтак слід читати: «До
відповідача-2: Приватного підприємства
«Торгівельна агенція «Галицький
ярмарок» - не міняючи суті ухвали.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86, 89 ГПК України
Львівський апеляційний господарський
суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в вступній частині
ухвали Львівського апеляційного
господарського суду від 05.05.2014 р. по
справі № 914/438/14, а саме, речення: «До
відповідача-2: Приватного підприємства
«Галицький ярмарок» доповнити словами:
«Торгівельна агенція», відтак слід
читати: «До відповідача-2: Приватного
підприємства «Торгівельна агенція
«Галицький ярмарок» - не міняючи суті
ухвали.

2. Відкласти розгляд справи на 28.05.2014 р. о
10 год. 10 хв.

3. Сторонам: обов'язково виконати вимоги
ухвали суду від 05.05.2014 р.

4. Явка представників на власний розсуд.

Головуючий суддя
Данко Л.С.

Суддя
Дякович О.В.

Суддя
Якімець Г.Г.