ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Р І Ш Е Н Н Я

24 квітня 2014 року
Справа № 913/915/14

Провадження №1/913/915/14

За позовом позивача Державного
підприємства "Сєвєродонецька
теплоелектроцентраль", м.
Сєвєродонецьк Луганської області

до Східноукраїнського національного
університету імені Володимира Даля
в особі Сєвєродонецького
хіміко-механічного технікуму
Східноукраїнського національного
університету імені Володимира Даля, м.
Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 1475729 грн. 57 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання Вороніна
О.С.

У засіданні брали участь:

від позивача - Сімейко А.І., довіреність
від 11.04.2014 № 06-05-72/579;

від відповідача - представник не
прибув;

При розгляді справи судом встановлено:

Суть спору: про стягнення 1395053
грн. 76 коп. боргу за теплову енергію,
поставлену відповідачу за період з
березня по грудень 2012 року, 5906 грн. 12
коп. інфляційних нарахувань (за період
з січня 2013 року по лютий 2014 року), 74769
грн. 69 коп. 3 % річних (за період з 16.04.2012
по 31.03.2014), які утворились при
розрахунках за договором № 160 від
06.02.2012.

У відповідності до
відомостей, які містяться у Витягу з
ЄДР юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців від 10.04.2014 за № 18512914
Сєвєродонецький хіміко-механічний
технікум є відокремленим підрозділом
відповідача - юридичної особи
Східноукраїнського національного
університету імені Володимира Даля
(ідент. код 02070714).

Відповідач відзив на позовну
заяву не надав, у судове засідання не
прибув, за листом від 23.04.2014 № 01-15/90
Сєвєродонецьким хіміко-механічним
технікумом подане клопотання про
розгляд справи без його участі, яке
судом задоволено.

Розглянувши матеріали справи,
додатково надані сторонами документи,
суд дійшов до наступного.

Так, правове регулювання
правовідносин, пов'язаних з
виробництвом, транспортуванням,
постачанням та використанням теплової
енергії з метою забезпечення
енергетичної безпеки України,
підвищення енергоефективності
функціонування систем
теплопостачання, створення і
удосконалення ринку теплової енергії
та захисту прав споживачів та
працівників сфери теплопостачання
здійснюється Законом України "Про
теплопостачання" .

У відповідності до ст. 2 вказаного
Закону теплова енергія - це товарна
продукція, що виробляється на
об'єктах сфери теплопостачання для
опалення, підігріву питної води,
інших господарських і технологічних
потреб споживачів, призначена для
купівлі-продажу. Основними обов'язками
споживача теплової енергії та
теплопостачальної організації є
своєчасне укладання договору на
постачання теплової енергії.

Підставою позову у даній справі є
порушення відповідачем умов
договору від 06.02.2012 № 160 про закупівлю
послуг з постачання водяної пари і
гарячої води (включно з
холодоагентами): централізоване
постачання теплової енергії у вигляді
гарячої води для потреб
Сєвєродонецького Сєвєродонецького
хіміко-механічного технікуму
Східноукраїнського національного
університету імені Володимира Даля,
укладеного між Державним
підприємством "Сєвєродонецька ТЕЦ"
(позивачем) та Сєвєродонецьким
хіміко-механічним технікумом
Східноукраїнського національного
університету імені Володимира Даля
(відокремленим підрозділом
відповідача, який уклав договір на
підставі довіреності від 21.12.2010 № 66).

Як свідчить зміст вказаного договору,
за його умовами позивач прийняв на себе
зобов'язання надавати послуги з
постачання водяної пари і гарячої води
відповідачу, який зобов'язався їх
оплачувати на підставі виданих
рахунків не пізніше 15-го числа місяця,
наступного за розрахунковим.

У відповідності до умов п. 10.1 договору
строк його дії визначений до 31.12.2012.

За даними позивача за відповідачем
утворилась заборгованість на суму 1395053
грн. 76 коп. за період з березня по
грудень 2012 року, яку й заявлено до
стягнення разом з додатковими вимогами
за ст. 625 ЦК України.

Встановивши фактичні обставини справи,
оцінивши доводи позивача, суд вважає
його вимоги обґрунтованими, а позов
таким, що підлягає повному задоволенню,
виходячи з наступних підстав.

Так, при розгляді справи судом
встановлено, що надання позивачем
послуг з постачання водяної пари і
гарячої води відповідачеві (його
орендарям) на виконання умов договору
від 06.02.2012 № 160 (за період з березня по
грудень 2012 року) на загальну суму 1933143
грн. 47 коп. підтверджено матеріалами
справи, зокрема, оформленими позивачем
рахунками за спірний період :

- № 160/1 від 03.04.2012 на суму 1364325,31 грн. за
березень 2012 року;

- № 160 від 24.04.2012 на суму 37126,92 грн. за
квітень 2012 року;

- № 160 від 26.11.2012 на суму 199805,21 грн. за
листопад 2012 року;

- № 160 від 26.12.2012 на суму 331886,03 грн. за
грудень 2012 року, врученими відповідачу,
а також актами про включення
(відключення) теплоустановок.

За умовами п. 4.1 договору розрахунки за
послуги, що споживаються, проводяться
за рахунками, виписаними на підставі
показань приладів обліку або
розрахунковим способом, виключно в
грошовій формі відповідно до діючих
тарифів за розрахунковий період
(місяць).

Як свідчить зміст позову, оплату
теплової енергії у спірний період
відповідач здійснював частково, тому
утворилась заборгованість у сумі 1395053
грн. 76 коп. та позивач звернувся до суду
з позовною заявою.

Як передбачено ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами,
а згідно зі 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК
України одностороння відмова від
зобов'язання не допускається,
зобов'язання має виконуватись належним
чином, зокрема, відповідно до умов
договору.

Відповідач у встановлений умовами
договору строк борг не сплатив.

Таким чином наданими позивачем
доказами підтверджено та
господарський суд встановлює факт
прострочення сплати відповідачем та
наявності з його боку заборгованості
перед позивачем за спожиту теплову
енергію у сумі 1395053 грн. 76 коп.

Вимоги позивача про стягнення 5906 грн. 12
коп. інфляційних нарахувань (за період
з січня 2013 року по лютий 2014 року) та 74769
грн. 69 коп. 3 % річних (за період з 16.04.2012
по 31.03.2014) також є обґрунтованими та
відповідають чинному законодавству, у
т.ч. ст. 625 ЦК України, згідно якої
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов"язання, на вимогу
кредитора зобов"язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також 3% річних з
простроченої суми.

Відповідачем позов не оспорений,
доказів погашення боргу не надано.

Оскільки вимоги позивача відповідають
умовам договору сторін та фактичним
обставинам справи, підтверджені її
матеріалами, позов підлягає повному
задоволенню у зазначених вище сумах з
віднесенням на відповідача судових
витрат повністю відповідно до ст. 49 ГПК
України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85
Господарського процесуального
кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Східноукраїнського
національного університету імені
Володимира Даля в особі
Сєвєродонецького хіміко-механічного
технікуму Східноукраїнського
національного університету імені
Володимира Даля, м.
Сєвєродонецьк Луганської області,
Радянський проспект, б. 72, ідент. код
00208736 на користь Державного
підприємства "Сєвєродонецька
теплоелектроцентраль", м.
Сєвєродонецьк Луганської області,
ідент. код 00131050 - 1395053 грн. 76 коп. боргу,
5906 грн. 12 коп. інфляційних нарахувань,
74769 грн. 69 коп. 3 % річних та 29514 грн. 59 коп.
судового збору, видати на виконання
наказ позивачу після набрання рішенням
законної сили.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
господарським судом.

Повне рішення складене
28.04.2014.

Суддя
Н.М.Зюбанова