ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.14р. Справа № 30/904/231/2013

За клопотанням Дніпропетровського
науково-дослідного інституту судових
експертиз про надання об'єктів для
дослідження

у справі

За позовом публічного акціонерного
товариства "Державний
експортно-імпортний банк України", м.
Київ

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Оксамит", м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської
області

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача: закрите акціонерне
товариство "Західно-Український
консорціум", м. Львів

про звернення стягнення на нерухоме
майно, що є предметом іпотеки за
іпотечним договором №151310Z88 від 22.09.2010
року

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Державний експортно-імпортний банк
України" звернулося до господарського
суду до товариства з обмеженою
відповідальністю "Оксамит" із позовом,
яким просить:

- в рахунок погашення заборгованості
перед АТ "Укрексімбанк" за кредитним
договором №151307К21 від 05.04.2007 року та
кредитним договором №151311К6 від 22.03.2011
року, укладеними в рамках Генеральної
кредитної угоди №151310N2 від 26.07.201 року., в
розмірі 4 434 398,10 доларів США та 53 758 215,12
гривень, звернути стягнення на
нерухоме майно, що є предметом іпотеки
за іпотечним договором №1511310Z88 від
22.09.2010р., а саме: будівлю
багатофункціонального призначення з
літнім майданчиком, що розташована за
адресою: Дніпропетровська область, м.
Дніпродзержинськ, вул. Бойко, буд. 40, а
саме - літера за планом земельної
ділянки А-2 - будівля
багатофункціонального призначення
загальною площею 629,4 м2, літера І -
літній майданчик;

- встановити спосіб реалізації
предмету іпотеки шляхом проведення
прилюдних торгів у межах процедури
виконавчого провадження за початковою
ціною реалізації, визначеної в ході
виконавчого провадження суб'єктом
оціночної діяльності відповідно до
чинного законодавства України.

Ухвалою господарського суду від 24.09.2013
року призначено у справі судову
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручено
Дніпропетровському науково-дослідному
інституту судових експертиз,
провадження у справі зупинено.

15.04.2014 року Дніпропетровським
науково-дослідним інститутом судових
експертиз повернуто матеріали справи
№30/904/231/2013 разом із повідомленням про
неможливість надання висновку №2374-13
судової будівельно-технічної
експертизи по справі №30/904/231/13 у
зв'язку з незадоволенням клопотання
експерта від 07.02.2014 року про надання
об'єкту для дослідження.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 17.04.2014
року матеріали справи №30/904/231/2013
направлено до Дніпропетровського
науково-дослідного інституту судових
експертиз для проведення судової
будівельно-технічної експертизи
згідно з ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 24.09.2013
року.

12.05.2014 року від Дніпропетровського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (судові експерти ОСОБА_1,
ОСОБА_2) надійшло клопотання про
надання об'єктів для дослідження (вих.
№10/1417/1562 від 08.05.2014 року), яким просить:

- забезпечити прибуття експертів та
надати безперешкодний доступ до
об'єкта дослідження 26.06.2014 року з 10:00
год. за адресою: м. Дніпродзержинськ,
вул. Бойко, 40;

- забезпечити присутність при
дослідженні всіх сторін по справі. Для
більш детальної інформації сторонам у
справі необхідно зв'язатися з
експертами (тел. ).

Відповідно до п. 4 ст. 65 Господарського
процесуального кодексу України, з
метою забезпечення правильного і
своєчасного вирішення господарського
спору суддя, зокрема, зобов'язує
сторони, інші підприємства, установи,
організації, державні та інші органи,
їх посадових осіб виконати певні дії
(звірити розрахунки, провести огляд
доказів у місці їх знаходження тощо);
витребує від них документи, відомості,
висновки, необхідні для вирішення
спору, чи знайомиться з такими
матеріалами безпосередньо в місці їх
знаходження.

Розглянувши клопотання експерта,
господарський суд вважає за необхідне
зобов'язати сторін забезпечити
прибуття експерта та надати
безперешкодний доступ до об'єкта
дослідження у визначену дату та час,
забезпечити присутність при
дослідженні всіх сторін по справі.

Керуючись п. 4 ст. 65, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати товариство з обмеженою
відповідальністю "Оксамит" забезпечити
прибуття експерта та надати
безперешкодний доступ до об'єкта
дослідження 26.06.2014 року з 10.00 год. за
адресою: м. Дніпродзержинськ, вул.
Бойко, 40, а також забезпечити
присутність уповноваженого
представника.

Зобов'язати публічне акціонерне
товариство "Державний
експортно-імпортний банк України" та
закрите акціонерне товариство
"Західно-Український консорціум"
забезпечити присутність уповноважених
представників при дослідженні об'єкта
26.06.2014 з 10.00 год. за адресою: м.
Дніпродзержинськ, вул. Бойко, 40.

Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України суд має право стягувати в доход
Державного бюджету України з винної
сторони штраф у розмірі до ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону.

Суддя Н.М. Євстигнеєва