ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" квітня 2014 р.
Справа № 26/136-12

Господарський суд Київської області у
складі судді Лилака Т.Д., розглянувши
заяву Національного університету
оборони України про роз'яснення
рішення господарського суду Київської
області від 21.01.2013 року у справі

за позовом Заступника прокурора
Центрального регіону України з нагляду
за додержанням законів у воєнній сфері
в інтересах держави особі 1)
Міністерства оборони України, м. Київ 2)
Національного університету оборони
України, м. Київ 3) Київського
квартирно-експлуатаційного управління
Міністерства оборони України, м. Київдо
Києво-Святошинської районної
державної адміністрації Київської
області, м. Київ третя особа
1ОСОБА_1третя особа 2Управління
Держкомзему у Києво-Святошинському
районі Київської областіпро визнання
недійсним розпорядження та договору
оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2012 року Заступник прокурора
Центрального регіону України з нагляду
за додержанням законів у воєнній сфері
в інтересах держави в особі
Міністерства оборони України,
Національного університету оборони
України, Київського
квартирно-експлуатаційного управління
Міністерства оборони України
звернувся до господарського суду міста
Києва з позовом до Києво-Святошинської
районної державної адміністрації
Київської області за участю третіх
осіб ОСОБА_1, Управління Держкомзему у
Києво-Святошинському районі Київської
області про скасування рішення
Києво-Святошинської районної
державної адміністрації Київської
області від 6 листопада 2009 року № 1560 та
визнання недійсним акту на право
користування земельною ділянкою.

Рішенням господарського суду
Київської області від 21.01.2013 року
позовні вимоги було задоволено
повністю, визнано незаконним та
скасовано розпорядження
Києво-Святошинської РДА № 1560 від 6
листопада 2009 року «Про передачу у
власність земельної ділянки гр.
України ОСОБА_1 для ведення особистого
селянського господарства в
адміністративних межах Гореницької
сільської ради»; визнано недійсним
державний акт серії ЯЛ № 581894 на право
власності на земельну ділянку площею
0,9490 га, згідно із розпорядженням
Києво-Святошинської РДА № 1560 від 6
листопада 2009 року; стягнуто з
Києво-Святошинської районної
державної адміністрації Київської
області (03115, м. Київ, пр-т. Перемоги, буд.
126, ідентифікаційний код 23570148) в доход
державного бюджету України 1 073 грн.
(одна тисяча сімдесят три) грн. 00 коп.
судового збору.

24.04.2014 року до канцелярії суду надійшла
заява Національного університету
оборони України від 23.04.2014 року № 182/1144
про роз'яснення рішення господарського
суду Київської області від 21.01.2013 у
справі № 26/136-12.

Відповідно до ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України, суддя
за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, не
змінюючи при цьому його змісту.

Роз'яснення рішення, ухвали - засіб
виправлення недоліків судового акта,
який полягає в усуненні неясності
судового акта.

Тобто, роз'яснення рішення, ухвали - це
викладення рішення, ухвали у більш
ясній і зрозумілій формі.

Заява про роз'яснення рішення суду
розглядається протягом десяти днів.
Неявка осіб, які брали участь у справі,
і (або) державного виконавця не
перешкоджає розгляду питання про
роз'яснення рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Національного
університету оборони України про
роз'яснення рішення господарського
суду Київської області від 23.04.2014 року
№ 182/1144 у справі № 26/136-12 призначити на
12.05.2014 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні
суду за адресою: м. Київ, вул.
Комінтерну, 16.

2. Зобов'язати заявника чітко вказати,
що є незрозумілим в рішенні і які його
положення потребують роз'яснення.

3. Сторонам направити для участі в
розгляді заяви своїх повноважних
представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від
виконання вимог суду та участі в
судовому засіданні до них будуть
застосовані санкції передбачені п. 5
ст. 83 Господарського процесуального
кодексу України.

Суддя
Т.Д. Лилак