м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 6/500 14.04.14

За позовом ОСОБА_1

До Товариства з
обмеженою відповідальністю «САН ТАУН»

Про стягнення 2622040,88
грн.

Суддя Ковтун С. А. (головуючий)

Суддя Бондаренко Г.П..

Суддя Ломака В.С.

Представники сторін:

не викликались

Обставини справи:

До господарського суду міста Києва
звернувся з позовом ОСОБА_1 до
товариства з обмеженою
відповідальністю «САН ТАУН» про
стягнення 2622040,88 грн.

Ухвалою суду від 04.11.2011 р. порушено
провадження у справі №6/500.

Позовні вимоги мотивовані наступними
обставинами.

Позивач був співзасновником
товариства з обмеженою
відповідальністю «КСК-Центр» та
володів 49 відсотками його статутного
капіталу. На підставі протоколу
загальних зборів учасників товариства
№ 2 від 09.11.2007 р. ОСОБА_1 в примусовому
порядку було виключено зі складу
засновників товариства.

Відповідно до ч. 2 ст. 64 Закону України
«Про господарські товариства»
виключення учасника з товариства
призводить до наслідків, передбачених
статтями 54 і 55 цього закону, а саме: при
виході учасника з товариства з
обмеженою відповідальністю йому
сплачується вартість частини майна
товариства, пропорційна його частці у
статутному (складеному) капіталі.
Виплата провадиться після
затвердження звіту за рік, в якому він
вийшов з товариства, і в строк до 12
місяців з дня виходу.

Проте, за твердженням позивача,
відповідачем не були здійснені дії,
передбачені ст. 54 Закону України «Про
господарські товариства», чим були
порушені законні права та інтереси
позивача.

Під час розгляду справи судом було
призначено економічну експертизу з
метою з'ясування розміру статутного
капіталу відповідача станом на 09.11.2007 р.
та розміру його активів на вказану
дату.

Дану експертизу було проведено та
матеріали справи повернуто до
господарського суду міста Києва.

Після поновлення провадження у справі
судом були отримані дані, які свідчать
про те, що станом на 09.11.2007 р.
відповідачу на праві власності
належала будівля АДРЕСА_1. У той же час,
відповідно до висновку експертів від
12.02.2013 р., виконаного за дорученням суду
у даній справі, визначення вартості
активів відповідача здійснено
виключно виходячи з даних балансу
станом на 01.10.2007 р.. З метою з'ясування,
чи відображена у даному балансі
вартість будівлі, судом неодноразово
викликались експерти у судове
засідання для надання відповідних
роз'яснень. Останні у судове засідання
не з'явились.

Позивачем подано клопотання про
призначення у справі комплексної
будівельно-технічної та економічної
експертизи. Клопотання мотивовано
необхідністю з'ясування ринкової
вартості будівлі АДРЕСА_1 станом на час
виключення позивача зі складу
учасників товариства та вартості його
частки з урахуванням вартості даної
будівлі. Також позивач просить
з'ясувати обставини щодо відображення
в бухгалтерському обліку та фінансовій
звітності відповідача станом на 01.01.2008
р. заборгованості перед ним.

Суд вважає обґрунтованим клопотання
позивача в частині з'ясування
експертним шляхом ринкової вартості
будівлі АДРЕСА_1 станом на час
виключення позивача зі складу
учасників товариства та вартості його
частки з урахуванням вартості даної
будівлі. Обставини щодо відображення в
бухгалтерському обліку та фінансовій
звітності відповідача станом на 01.01.2008
р. заборгованості перед позивачем не є
предметом дослідження у даній справі,
оскільки настання у відповідача
обов'язку здійснити виплату частки
позивачу не залежить від стану
відображення даної заборгованості у
власному бухгалтерському обліку.

Ухвалою суду від 05.12.2013 р. задоволено
клопотання позивача в частині
з'ясування експертним шляхом ринкової
вартості будівлі АДРЕСА_1 станом на час
виключення позивача зі складу
учасників товариства та вартості його
частки з урахуванням вартості даної
будівлі, та направлено матеріали
справи до Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз для проведення у справі
комплексної судової
будівельно-технічної та економічної
експертизи.

Матеріали справи повернуто до суду без
проведення експертизи.

Суд вважає за необхідне поновити
провадження у справі на підставі ст. 79
ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 79, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на
29.05.14 о 12:40 год.

3. Викликати для участі у засіданні, яке
відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул.
Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових
засідань № 23, представників учасників
процесу.

4. Повноваження представників
учасників процесу повинні бути
підтверджені відповідними
довіреностями.

Суддя Суддя Суддя С. А.
Ковтун (головуючий) Г. П. Бондаренко
В. С. Ломака