ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2014 р.
Справа № 42/288-10

Вх. номер 7457/1-42

Суддя господарського суду Яризько В.О.

при секретарі судового засідання
Сінченко І.В.

за участю представників :

заявника (стягувача) - Чебишев А.С. (дов.),

боржника - Захаров П.В. (дов.),

розглянувши заяви ТОВ з ІІ "Дока
України Т.О.В." про зміну способу
виконання рішення по справі за позовом:
ТОВ з іноземними інвестиціями "Дока
Україна Т.О.В.", м. Київ,

до АТ "Флас", м. Харків,

про стягнення 198471,28 грн. та повернення
майна

та по зустрічній позовній заяві АТ
"Флас", м. Харків,

до ТОВ з іноземними інвестиціями "Дока
Україна Т.О.В.", м. Київ,

про стягнення збитків у сумі 92886,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядаються заяви ТОВ з ІІ "Дока
України Т.О.В." про зміну способу
виконання рішення суду по справі №
42/288-10 в частині зобов'язання АТ "Флас"
повернути майно на стягнення вартості
такого майна, оскільки на даний час
таке майно фактично відсутнє.

У судовому засіданні представник
заявника повністю підтримує вимоги,
викладені в заявах.

Представник боржника проти заяв
заперечує, посилаючись на те, що
сплинув строк пред'явлення наказів
суду по справі № 42/288-10 до виконання, а
також на те, що стягувачем не доведена
вартість майна, яке підлягає
поверненню, при цьому рішенням суду по
справі № 42/288-10 така вартість також не
визначалась. Крім того боржник вказує
на те, що він зобов'язаний повернути
індивідуально визначене майно, що
виключає можливість здійснення зміни
способу виконання такого рішення суду.

В розгляді заяви оголошувалась перерва
до 23.04.2014р. о 10:00 год.

Вислухавши представників сторін,
дослідивши матеріали справи та
додатково надані документи, суд
встановив наступне.

Рішенням господарського суду
Харківської області від 01.11.2010 р. у
справі № 42/288-10 первісний позов
задоволено повністю. Стягнено з
Акціонерного товариства "Флас" на
користь ТОВ з іноземними інвестиціями
"Дока Україна Т.О.В." заборгованість по
орендній платі по Договору оренди
майна № 6.102 від 14 серпня 2006 року в
розмірі 22410, 66 грн.; заборгованість по
орендній платі по Договору оренди
майна № 7.71 від 03 травня 2007 року в
розмірі 176060,62 грн.; витрати по сплаті
державного мита в сумі 2069,71 грн.;
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового засідання в сумі
236,00 грн. Зобов'язано Акціонерне
товариство "Флас" повернути ТОВ з
іноземними інвестиціями "Дока Україна
Т.О.В." майно в кількості 89 шт., отримане
по Договору оренди майна № 6.102 від 14
серпня 2006 року, а саме: 583011000
Багатооборотний контейнер ДОКА 1200 X 800
оцинк.- 7 шт., 586090000 Стояк для перекриття
ОЙРЕКС 20 550 - 30 шт., 586148000 Балочний
затискач 20 - 2 шт., 586149000 Балочна насадка
60 см - 26 шт., 586151000 Штабельний піддон Дока
1,55х0,85м - 2 шт., 588158000 Універсальний
з'єднувач - 22 шт. Зобов'язано Акціонерне
товариство "Флас" повернути ТОВ з
іноземними інвестиціями "Дока Україна
Т.О.В." майно в кількості 555 шт., отримане
по Договору оренди майна № 7.71 від 03
травня 2007 року, а саме: 580003000
Універсальний ригель WS10 ТОР50 1,00 м - 4 шт.,
580004000 Універсальний ригель WS10 ТОР50 1.25 м
- 2 шт., 580005000 Універсальний ригель WS10
ТОР50 1,50 м - 3 шт., 580042000 Сталевий ригель WS10
ТОР 50 1,50 м - 4 шт., 580135000 Фланцевий
затискач Н20 - 22 шт., 581966000 Суперплита 15,0 -
400 шт., 582560000 Подвійний хомут 48мм - 1 шт.,
583011000 Багатооборотний контейнер ДОКА
1200 X 800 оцинк. - 4 шт., 586151000 Штабельний
піддон Дока 1,55x0,85 м - 5 шт., 588148000 Затискна
шина ФРАМАКС 1,50 м - 3 шт., 588152000 Затискна
клема ФРАМАКС - 23 шт., 588167000 Консоль для
бетонування ФРАМАКС 90 - 41 шт., 588169000
Універсальний затискач ФРАМАКС - 3 шт.,
588221000 Рамний елемент ФРАМАКС 1,35 X 3,30 м - 7
шт., 588225000 Рамний елемент ФРАМАКС 0,30 X 3,30
м - 1 шт., 588229000 Внутрішній кут ФРАМАКС 3,30
м - 1 шт., 588249000 Підпірний розкос 540 - 31 шт.

У задоволенні зустрічного позову
відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 10.01.2011р.
рішення господарського суду
Харківської області від 01 листопада 2010
року у справі № 42/288-10 залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 02.02.2011р. касаційну скаргу АТ
"Флас" на постанову Харківського
апеляційного господарського суду від
10.01.2011 у справі №42/288-10 повернуто
скаржнику.

16.02.2011р. на виконання рішення суду були
видані відповідні накази.

З матеріалів справи вбачається, що
видані судом накази були пред'явлені
стягувачем до виконання.

Постановою державного виконавця від
30.03.2011р. було відкрито виконавче
провадження з примусового виконання
наказу господарського суду
Харківської області, виданого 16.02.2011р. у
справі № 42/288-10 про зобов'язання АТ
"Флас" повернути ТОВ з іноземними
інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." майно
в кількості 555 шт., отримане по Договору
оренди майна № 7.71 від 03 травня 2007 року,
а саме: 580003000 Універсальний ригель WS10
ТОР50 1,00 м - 4 шт., 580004000 Універсальний
ригель WS10 ТОР50 1.25 м - 2 шт., 580005000
Універсальний ригель WS10 ТОР50 1,50 м - 3 шт.,
580042000 Сталевий ригель WS10 ТОР 50 1,50 м - 4
шт., 580135000 Фланцевий затискач Н20 - 22 шт.,
581966000 Суперплита 15,0 - 400 шт., 582560000
Подвійний хомут 48мм - 1 шт., 583011000
Багатооборотний контейнер ДОКА 1200 X 800
оцинк. - 4 шт., 586151000 Штабельний піддон
Дока 1,55x0,85 м - 5 шт., 588148000 Затискна шина
ФРАМАКС 1,50 м - 3 шт., 588152000 Затискна клема
ФРАМАКС - 23 шт., 588167000 Консоль для
бетонування ФРАМАКС 90 - 41 шт., 588169000
Універсальний затискач ФРАМАКС - 3 шт.,
588221000 Рамний елемент ФРАМАКС 1,35 X 3,30 м - 7
шт., 588225000 Рамний елемент ФРАМАКС 0,30 X 3,30
м - 1 шт., 588229000 Внутрішній кут ФРАМАКС 3,30
м - 1 шт., 588249000 Підпірний розкос 540 - 31 шт.

Постановою державного виконавця від
30.03.2011р. було відкрито виконавче
провадження з примусового виконання
наказу господарського суду
Харківської області, виданого 16.02.2011р. у
справі № 42/288-10 про зобов'язання АТ
"Флас" повернути ТОВ з іноземними
інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." майно
в кількості 89 шт., отримане по Договору
оренди майна № 6.102 від 14 серпня 2006 року,
а саме: 583011000 Багатооборотний контейнер
ДОКА 1200 X 800 оцинк.- 7 шт., 586090000 Стояк для
перекриття ОЙРЕКС 20 550 - 30 шт., 586148000
Балочний затискач 20 - 2 шт., 586149000 Балочна
насадка 60 см - 26 шт., 586151000 Штабельний
піддон Дока 1,55х0,85м - 2 шт., 588158000
Універсальний з'єднувач - 22 шт.

Постановами державного виконавця від
20.03.2012р. вказані накази суду повернуті
стягувачу на підставі п.6 ч.1 ст. 47, ст. 50
Закону України "Про виконавче
провадження", оскільки боржник та його
майно за адресою, вказаною в
виконавчому документі, відсутні, про що
складений акт, заходи щодо розшуку
майна боржника виявились
безрезультатними.

Боржник посилається на те, що на
теперішній час сплинув строк
пред'явлення наказу до виконання, а
отже неможливо і змінити спосіб
виконання такого наказу.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 21
Закону України "Про виконавче
провадження" в редакції, яка діяла
станом на день видачі наказу, строк
пред'явлення виконавчого листа та
інших судових документів до виконання
був встановлений протягом трьох років.

Згідно ст. 22 Закону України "Про
виконавче провадження" в редакції
станом на 01.01.2011р. строки пред'явлення
виконавчого документа до виконання
перериваються пред'явленням
виконавчого документа до виконання.
Після переривання строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання
перебіг строку поновлюється. Час, що
минув до переривання строку, до нового
строку не зараховується. У разі
повернення виконавчого документа
стягувачу у зв'язку з неможливістю
повного або часткового виконання
рішення строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання
після перерви встановлюється з дня
повернення виконавчого документа
стягувачу.

Аналогічні положення містяться в
статті 23 Закону України "Про виконавче
провадження" в редакції, яка діє на
теперішній час.

Враховуючи, що в виданих наказах строк
пред'явлення до виконання встановлений
у три роки, а також враховуючи
вищезазначені норми Закону України
"Про виконавче провадження" суд дійшов
висновку, що у стягувача - ТОВ з
іноземними інвестиціями "Дока Україна
Т.О.В." з моменту винесення державним
виконавцем постанови про повернення
виконавчих документів по справі №
42/288-10, а саме 20.03.2012р., є три роки на
повторне пред'явлення наказів до
виконання, а отже на теперішній час
строк пред'явлення наказів до
виконання не сплив.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ГПК України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора і у
виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Згідно п. 7.1.3 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду № 9 від 17.10.2012р. (зі
змінами та доповненнями) під зміною
способу і порядку виконання рішення
слід розуміти прийняття господарським
судом нових заходів для реалізації
рішення в разі неможливості його
виконання у порядку і способом, раніше
встановленими. Наприклад, зміна
способу виконання рішення можлива
шляхом видозмінення зазначеної у
рішенні форми (грошової чи майнової)
виконання, тобто за відсутності у
боржника присудженого позивачеві
майна в натурі або грошових коштів,
достатніх для покриття заборгованості.
Змінюючи спосіб і порядок виконання
судового рішення, суд не може змінювати
останнє по суті. Звернення стягнення на
кошти за відсутності у боржника майна
здійснюється у випадку, коли стягувачу
присуджено майно, визначене родовими
ознаками. За відсутності індивідуально
визначеного майна, присудженого
позивачу (за результатами розгляду
віндикаційного позову), зміна способу
виконання рішення шляхом звернення на
кошти неможлива, оскільки в такому разі
захист порушеного права власника майна
повинен здійснюватися шляхом подання
позову про стягнення збитків у вигляді
вартості майна та доходів, які власник
міг би одержати за весь час володіння
таким майном.

Відповідно до ст.184 ЦК України річ є
визначеною індивідуальними ознаками,
якщо вона наділена тільки їй
властивими ознаками, що вирізняють її
з-поміж інших однорідних речей,
індивідуалізуючи її. Речі, визначені
індивідуальними ознаками, є
незамінними. Річ є визначеною родовими
ознаками, якщо вона має ознаки,
властиві усім речам того ж роду, та
вимірюється числом, вагою, мірою.

Правове значення наведеної у вказаній
статті класифікації полягає в
існуванні ряду договорів, предметом
яких можуть бути лише
індивідуально-визначені речі, зокрема,
оренда.

Так, відповідно до вимог передбачених
частиною 1 ст.760 ЦК України, предметом
договору найму може бути річ, яка
визначена індивідуальними ознаками і
яка зберігає свій первісний вигляд при
неодноразовому використанні
(неспоживна річ).

Із матеріалів справи вбачається, що
даний спір між сторонами виник
внаслідок невиконання відповідачем
свого зобов'язання щодо повернення
майна саме з оренди. У резолютивній
частині судового рішення вказано про
кількість майна із зазначенням
артикулу та найменування обладнання,
що надає йому індивідуалізації.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов
ґрунтовного висновку, що вказане майно
є індивідуально визначеним, що
виключає зміну способу виконання
рішення шляхом звернення на кошти
боржника. У даному випадку порушене
право позивача підлягає захисту шляхом
вчинення ним позову до відповідача про
стягнення збитків за втрачене майно,
під час розгляду якого і буде
встановлюватися його вартість. Таки
чином заява Товариства з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." про
заміну способу виконання рішення по
справі № 42/288-10 задоволенню не підлягає.

Аналогічна правова позиція висловлена
у постанові Вищого господарського суду
України від 12.06.2013р. по справі № 7/145-10.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяв
товариства з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." про
зміну способу виконання рішення
господарського суду харківської
області від 01.11.2010 р. по справі № 42/288-10.

Суддя
Яризько В.О.