overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.05.2014 р.
Справа№ 914/1656/14

Суддя господарського суду Львівської області Кидисюк Р.А., розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», м.
Київ

до відповідача1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів

та до відповідача2: Товариства з обмеженою відповідальністю
«Стек-Комп'ютер», м. Львів

про: стягнення 820 564,66 грн. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на: 03.06.14 р. на 11:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал. № 3 (2 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на
№ справи - обов'язкове.

3. Зобов'язати сторони:

Позивача:

- надати суду:

- витяг (довідку) державного реєстратора про внесення відповідача1 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на момент подання позовної заяви (із зазначенням місця реєстрації фізичної особи/місця проживання);

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів
України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

- забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

Відповідача1, 2:

- надати суду:

- документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву відповідно до ст. 59 ГПК
України, копію якого разом з доданими документами надіслати позивачу, докази надіслання надати суду;

- докази повного чи часткового погашення заборгованості, що є предметом цього спору;

- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

- забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.

Суддя
Кидисюк Р.А
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"19" травня 2014 р.Справа № 916/1818/14

Суддя Демешин О. А., розглянув позовну заяву вх. № 1838/14 від 16.05.2014 року,

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Блек Сі Ріелті Груп"

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Інфокс", в особі філії „Інфоксводоканал"

Про: визнати недійсним
Рішення-Повідомлення про припинення надання послуг водовідведення.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження по справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на „10" червня 2014 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

3. Зобов'язати надати:

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

4. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
Демешин О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" травня 2014 р.Справа № 916/2633/13За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Мьобіус Констракшн
Юкрейн"

до відповідачів: 1) Державного підприємства „Морський торговельний порт „Южний"

2) Державного підприємства „Адміністрація морських портів України"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Міністерства інфраструктури України

про тлумачення умов договору

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача - ДП „МТП „Южний":
Бакало Ю.С., довіреність №05-18/244 від 15.01.2014р.

від відповідача - ДП „АМПУ": Нечитайло
О.Є., довіреність від 19.02.2014р.

від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про тлумачення умов договору

Враховуючи те, що представники позивача та третьої особи в судове засідання не з'явились та сторонами не надані витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст. 77, ст.86 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на
„26"травня 2014 р. о 12год.35хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: пояснення, обґрунтування позовних вимог з врахуванням постанови ВГСУ від 17.03.2014р., зокрема, щодо наділення сторони договору правом звільняти іншу сторону від сплати обов'язкових зборів та послуг, визначених актами цивільного законодавства, щодо дійсності/недійсності договору від 12.12.2012р. в оспорюваній частині; оригінали доданих до позову документів; позовну заяву з додатками надіслати третій особі - Міністерству інфраструктури України, докази надсилання надати суду;

відповідачів надати: відзив на позов надіслати третій особі - Міністерству інфраструктури України, докази надсилання надати суду;

третю особу надати: пояснення по суті спору.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Малярчук І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" травня 2014 р.Справа № 916/1582/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Маша і Мєдведь"

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення 73080,00 грн.

суддя
Демешин О. А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: Дімова Н.С. - довіреність від 12.02.2014 р.;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "05" червня 2014 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т
Шевченка, 29 зал №12;

2. Зобов'язати надати:

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
Демешин О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2014 р.
Справа № 914/860/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Бобаку Т.О., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача 1 Приватного підприємства "Асант", м. Львів,

до відповідача 2 Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у
Львівській області, м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", м. Львів,

про визнання права власності на самочинне будівництво та зобов"язання до вчинення дій

За участю представників:

від позивача - не з"явився,

від відповідачів - не з"явились,

від третьої особи - не з"явився.

Суть спору: Львівська міська рада, м.
Львів, звернулась до господарського суду Львівської області з позовом до
Приватного підприємства "Асант", м.
Львів, та Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у
Львівській області, м. Львів, про визнання за територіальною громадою м.
Львова в особі Львівської міської ради права власності на нежитлову споруду із збірно-розбірних конструкцій розміром 12х10 м, яка розташована біля будинку № 245 на вулиці Городоцькій у м.
Львові; зобов"язання реєстраційної служби Головного управління юстиції у
Львівській області зареєструвати право власності за територіальною громадою м. Львова в особі Львівської міської ради на нежитлову споруду із збірно-розбірних конструкцій розміром 12х10 м, яка розташована біля будинку № 245 на вулиці Городоцькій у м. Львові.

Ухвалою суду від 17.03.2014 р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2
Обласне комунальне підприємство
Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки.

Позивачем платіжними дорученнями
№ 1214 від 27.12.2013р. та № 8 від 27.01.2014р. сплачено 3441 грн. судового збору з майнової та немайнової вимог, тоді як слід було сплатити 3045грн. за подання позову, в якому об»єднано майнову та немайнову вимоги.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відтак, 396 грн. судового збору, сплаченого позивачем згідно платіжного доручення № 8 від 27 січня 2014р. підлягає поверненню із немайнової вимоги, у зв»язку з внесенням його у більшому розмірі, ніж встановлено законом на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір».

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути Львівській міській раді (79008, м.Львів, пл.Ринок,1, ідент. код юридичної особи 04055896) 396 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням
№ 8 від 27.01.2014р., із немайнової вимоги, у зв»язку з внесенням його у більшому розмірі ніж встановлено законом .

Суддя
Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2014 р.Справа №916/1210/14За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „СК Олімп Югстрой"

до відповідача: Департамент капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації

про стягнення 44322,09грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: Подорожній А.С., довіреність №1 від 01.10.2013р.

від відповідача: Тітієвська Д.А., довіреність №11 від 11.04.2014р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 44322,09грн.

Ухвалою суду від 31.03.2014р. порушено провадження у справі №916/1210/14.

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи по суті представники сторін звернулись до суду з клопотанням від 19.05.2014р. за вх.№2-1955/14 про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р.
№ 2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 28.05.2014р. закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання позивача щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, продовжує строк розгляду справи до 12.06.2014р.

Враховуючи те, що сторонами не надані витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ч.3 ст.69, п.2 ст. 77, ст.86 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи
№916/1210/14 до 12.06.2014р.

2. Відкласти розгляд справи на „30" травня 2014 р. об 11год.00хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).

4. Зобов'язати сторони:

позивача надати: докази, що підтверджують позовні вимоги, крім раніше поданих; надіслати третій особі позовну заяву та додані до неї документи, докази надсилання надати суду;

відповідача надати: рішення тендерного комітету про проведення будівельних робіт; рішення ради про фінансування будівництва; проектні рішення щодо коригування проекту будівництва; пояснення щодо технічної необхідності в здійсненні коригування будівельних робіт; надіслати третій особі відзив на позовну заяву та додані до нього документи, докази надсилання надати суду;

третю особу надати: пояснення по суті спору.

5.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Малярчук І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

16 травня 2014 року
Справа № 915/114/14

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi
Мавродієвої М.В., у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2

(54024, АДРЕСА_1,

поштова адреса: 54017, АДРЕСА_2)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства
«Миколаївобленерго»

(54017, м.Миколаїв, вул..Громадянська, 40)

про: скасування оперативно-господарських санкцій у сумі 3533,33 грн. нарахованих на підставі рішення від 10.12.2013, оформленого протоколом №175/1 та 2345,52 грн. в оплату послуг НДЕКЦ, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 11.04.2014 по справі було призначено трасологічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора
М.К.Бокаріуса.

13.05.2014 від експертної установи надійшов до суду рахунок на оплату вартості експертизи, який підлягає направленню для оплати Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_2

Керуючись ст.41, п.1 ч.2, ч.4 ст.79, ст.86 ГПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Оригінал рахунку на оплату вартості проведення експертизи №1114 від 07.05.2014 направити позивачу - Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2

3. Звернути увагу ФОП ОСОБА_2 на те, що при відсутності оплати рахунку протягом одного місяця від дня направлення його експертом (в строк до 07.06.2014) матеріали справи будуть повернуті експертною установою без виконання.

4. Ухвалу направити на адресу сторін та експертної установи.

5. Провадження у справі зупинити.

Суддя
М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" травня 2014 р.Справа № 916/1546/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ-ЛВ"

до відповідача приватного підприємства "Віалстрой"

про стягнення заборгованості

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Майорова Н.М.
(довіреність № 1 від 14.02.2014 р.);

Від відповідача: не з'явився;

У зв'язку з ненаданням витребуваних судом доказів та неявкою представника відповідача в судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1.Відкласти розгляд справи на „11" червня 2014 р. 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі №7, за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953.

2.Зобов'язати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя
Зайцев Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2014 р.Справа № 916/2575/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до відповідача Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" в особі Одеської філії Приватного підприємства
"Спеціалізоване підприємство "Юстиція"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Відділ державної виконавчої служби Ізмаїльського міського управління юстиції, ОСОБА_3

про визнання недійсними прилюдних торгів та протоколу проведення прилюдних торгів

Суддя Панченко О.Л.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом, в якому просить визнати недійсними прилюдні торги з реалізації іпотечного майна - житлового будинку, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Котовського, 21, проведені відповідачем 24.12.2009р., визнати недійсним протокол проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна від 09.08.2013р.

Рішенням господарського суду Одеської області від 04.12.2013р. по справі
№ 916/2575/13, залишеним без змін постановою
Одеського апеляційного господарського суду від 25.02.2014р., у задоволені позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду
України від 30.04.2014р. касаційну скаргу
ПАТ "Укрсоцбанк" задоволено частково, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.02.2014р. та рішення господарського суду Одеської області від 04.12.2013р. у справі № 916/2575/13 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду
Одеської області.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 13.05.2014р. № 146, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 916/2575/13.

Згідно з автоматизованим розподілом справ, в порядку ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, справу
№ 916/2575/13 передано на розгляд судді
Панченко О.Л.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу
№ 916/2575/13.

2. Призначити розгляд справи на "16" червня 2014р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4 тел. 8(0482)307-951.

3. Зобов'язати:

позивача надати оригінали документів, поданих до позовної заяви; правове обгрунтування позовних вимог з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 30.04.2014р.;

відповідача надати заперечення з позову з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 30.04.2014р.;

третіх осіб надати письмові пояснення щодо позову з врахуванням постанови
Вищого господарського суду України від 30.04.2014р.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Панченко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" травня 2014 р.Справа № 2/17-2883-2011

За заявою: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

про визнання банкрутом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (65012, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1).

Суддя
Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

Від кредиторів: не з'явились;

Ліквідатор:арбітражний керуючий
Селезньов О. В.

Суть спору: про банкрутство.

Постановою Господарського суду
Одеської області від 06.12.2011р. Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Рябця Олександра
Михайловича.

Ухвалою господарського суду Одеської обалсті від 21.06.2012р. припинено обов'язки ліквідатора Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 арбітражного керуючого Рябця
Олександра Михайловича (ліцензія серії
НОМЕР_3 від 10.02.2009р.), призначено ліквідатором банкрута Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Ковальчука Олега
Миколайовича (ліцензія серії НОМЕР_2 від 19.02.2010р.).

Ухвалою господарського суду Одеської обалсті від 21.06.2012р.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 06.02.2014р. припинено обов'язки ліквідатора підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 арбітражного керуючого
Ковальчука Олега Миколайовича, призначено ліквідатором підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Селезньова Олександра
Вікторовича (свідоцтво НОМЕР_4 від 18.07.2013).

Ліквідатором надано звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі та клопотання про відкладення розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що необхідні додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст. ст. 77, 86 ГПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 22.05.2014р. о 10:50. в приміщенні господарського суду каб. 546 тел. 307-980

2. Зобов'язати ліквідатора надати звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Бахарєв Б.О.