ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Р І Ш Е Н Н Я

15 травня 2014 року
Справа № 913/718/14

Провадження №1/913/718/14

За позовом позивача Товариства з
обмеженою відповідальністю "Служба
Безпеки "Легіон", м. Алчевськ Луганської
області

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агро-Чорнухінські
курчата", м. Луганськ

про стягнення 13531 грн. 21 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання Вороніна
О.С.

В засіданні брали участь:

від позивача - Сидоренко І.В., директор
за протоколом від 10.08.2007 № 1;

Павлюк Ю.П., заст.
директора за довіреністю від 01.03.2014 № 5;

від відповідача - представник не
прибув;

Суть спору: про стягнення з відповідача
12900 грн. 00 коп. боргу, 258 грн. 00 коп.
інфляційних нарахувань, 373 грн. 21 коп. 3%
річних за договорами № ФО-0096-12 про
надання охоронних послуг від 01.06.2012 та
№ ФО-0115-13 від 01.02.2013.

Відповідач у відзиві на позовну заяву
за листом від 04.04.2014 № 247 проти її
задоволення заперечує, посилаючись на
те, що строк оплати боргу не настав, що
є порушенням умов п. 4.1 договорів.

Дослідивши обставини справи,
вислухавши представників позивача, суд
дійшов до наступного.

Так, при розгляді справи судом
встановлено, що 01.02.2013 між Товариством з
обмеженою відповідальністю "Служба
безпеки "Легіон" (позивачем) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Агро-Чорнухінські
курчата" (відповідачем) було укладено
договір № ФО-0096-12 про надання охоронних
послуг від 01.06.2012, предметом якого
сторони визначили послуги щодо
відеоспостереження на об'єкті
"Забійний цех", розташованому за
адресою: Перевальський район, смт.
Центральний, провулок Птичий, 4а та
контролю за територією об'єкту,
виробничими процесами тощо.

Як свідчить зміст позову, за даними
позивача частково несплаченим
залишився рахунок від 07.03.2013 № СФ-0001519
на суму 600 грн. 00 коп. (послуги за
березень 2013 року).

У той же час, підставою позову є
правовідносини за подібним договором
про надання охоронних послуг № ФО-0115-13,
за умовами якого позивач прийняв
зобов'язання надавати послуги щодо
спостереження та контролю за охороною
громадського порядку на об'єкті за
адресою: Перевальський район, с.
Круглик, вул. Корольова, а відповідач -
сплачувати послуги виконавця до 25
числа поточного місяця згідно наданих
рахунків та актів виконаних робіт, що
передбачено умовами п. 4.1 укладеного
договору.

Позивач зазначає про наявність боргу у
сумі 8400 грн. 00 коп. та 3900 грн. 00 коп. за
рахунками-фактури № СФ-0000724 від 04.02.2013
та № СФ-0001516 від 07.03.2013 відповідно.

Відповідач проти позову
заперечує з підстав, зазначених у
відзиві на позов.

Встановивши фактичні обставини справи,
суд вважає вимоги позивача
обгрунтованими, а позов таким, що
підлягає частковому задоволенню,
виходячи з наступних підстав.

Так, правове регулювання правовідносин
сторін здійснюється главою 63 ЦК
України. Зокрема, ст. 901 ЦК України
передбачено, що за договором про
надання послуг одна сторона
(виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.
Положення цієї глави можуть
застосовуватися до всіх договорів
про надання послуг, якщо це не
суперечить суті зобов'язання.

У відповідності до ст. 903 ЦК України, яка
регулює проведення оплати за договором
про надання послуг, якщо договором
передбачено надання послуг за плату,
замовник зобов'язаний оплатити надану
йому послугу в розмірі, у строки та в
порядку, що встановлені договором.

Як встановлено судом при розгляді
справи, належне виконання позивачем
зобов'язань по наданню передбачених
договорами послуг підтверджено
належним чином підписаними сторонами
актами здачі-приймання робіт (надання
послуг) № ОУ-0001519 за березень
2013 року на суму 9000 грн. 00 коп., № ОУ-0000724
на суму 8400 грн. 00 коп., № ОУ-0001516 на суму
3900 грн. 00 коп.

Таким чином суд дійшов висновку, що
матеріалами справи підтверджено факти
надання позивачем відповідачу послуг
на суму 12900 грн. 00 коп., які залишились
несплаченими, у той час, як згідно зі ст.
ст. 525, 526 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання не
допускається, зобов'язання має
виконуватись належним чином, зокрема,
відповідно до умов договору.

Щодо стягнення 373 грн. 21 коп. 3% річних та
258 грн. 00 коп. інфляційних нарахувань, то
вони заявлені на підставі ст. 625 ЦК
України, згідно якої боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також 3% річних з простроченої суми,
якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

У частині 3% річних розрахунок позивача
є правильним, а щодо інфляційних
нарахувань, то у підсумку цих вимог
позивачем не враховано показники
дефляції, тому за уточненим
розрахунком, зробленим судом,
інфляційні нарахування за спірний
період складають 146 грн. 40 коп., які
підлягають до стягнення.

Заперечення відповідача за відзивом
відхиляються судом, оскільки
відповідні рахунки долучені позивачем
до справи та строки виконання грошових
зобов'язань за спірними рахунками є
такими, що настали.

За вказаних обставин позов
підлягає частковому задоволенню на
суми 12900 грн. 00 коп. боргу, 146 грн. 40 коп.
інфляційних нарахувань та 373 грн. 21 коп.
3% річних з віднесенням судового збору
на відповідача у відповідності до ст. 49
ГПК України пропорційно розміру
задоволених вимог. У решті позову слід
відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р
і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агро-Чорнухінські
курчата", м. Луганськ, квартал 50 років
Оборони Луганська, буд. 9, ідент. код
37456187 на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Служба безпеки
"Легіон", м. Алчевськ Луганської
області, вул. Липовенка, б. 3, кв. 4, ідент.
код 35226382 - 12900 грн. 00 коп. боргу, 146 грн. 40
коп. інфляційних нарахувань, 373 грн. 21
коп. 3% річних та 1811 грн. 93 коп. судового
збору, видати на виконання наказ
позивачу після набрання рішенням
законної сили.

3. У решті інфляційних нарахувань
відмовити.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складене 19.05.2014.

Суддя
Н.М.Зюбанова

З оригіналом згідно

Помічник судді
Г.А.Кравцова

20.05.2014