ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 травня 2014 року
Справа № 925/672/14

Господарський суд Черкаської області в
складі головуючого судді Пащенко А.Д.,
із секретарем судового засідання
Ковбою І.М.,

за участю представників: позивача: Книш
Н.І. - за довіреністю,

відповідача: Примак В.А. - за
довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні господарського
суду Черкаської області справу

за позовом Українського державного
науково-дослідного інституту
нанобіотехнологій та
ресурсозбереження

до державної організації "Комбінат
"Дніпро"

про стягнення 5 403 грн. 29 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з
відповідача 5 403 грн. 29 коп., зокрема 5 000
грн. боргу за виконані позивачем роботи
відповідно до укладеного між сторонами
договору № 1003033 від 04.02.2010 на створення
(передачу) науково - технічної
продукції (послуг) на підставі Акту № 1
здачі-приймання науково-технічної
продукції, 75 грн. 62 коп. три проценти
річних та 327 грн. 70 коп. штрафних санкцій
за прострочення виконання грошового
зобов'язання.

06.05.2014 до суду надійшла від сторін заява
про затвердження мирової угоди,
укладеної сторонами 06.05.2014, та про
припинення провадження у справі
відповідно до п. 7 ч.1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України.

У судовому засіданні:

представник позивача підтримала
подану заяву, просила затвердити
мирову угоду на умовах, викладених у
ній, та припинити провадження у справі;

представник відповідача підтримав
заяву, просив затвердити мирову угоду
на вказаних у ній умовах та припинити
провадження у справі.

Оцінивши наявні у справі докази
та умови мирової угоди, заслухавши
пояснення представників сторін, суд
приходить до висновку, що заява сторін
підлягає задоволенню, мирова угода -
затвердженню, а провадження у справі
припиненню, з огляду на таке.

Позивач заявив вимогу про стягнення з
відповідача коштів в сумі 5 403 грн. 29
коп., що включають у себе 5 000 грн. боргу
за виконані роботи відповідно до
укладеного між сторонами договору №
1003033 від 04.02.2010 на створення (передачу)
науково - технічної продукції (послуг),
75 грн. 62 коп. три проценти річних та 327
грн. 70 коп. штрафних санкцій за
прострочення виконання грошового
зобов'язання.

До дня судового засідання сторони
підписали мирову угоду від 06.05.2014, якою
врегулювали спірні питання між ними за
взаємною згодою та подали суду заяву
про затвердження мирової угоди.

Згідно пункту 7 частини 1 статті 80 ГПК
України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо сторони
уклали мирову угоду і вона затверджена
господарським судом.

Суд вважає, що вказана мирова угода між
сторонами не суперечить чинному
законодавству, не порушує права і
охоронювані законом інтереси сторін,
вона врегульовує спірні питання між
сторонами щодо виконання договору №
1003033 від 04.02.2010 на створення (передачу)
науково - технічної продукції (послуг),
що є предметом спору у даній справі,
підписана повноважними представниками
обох сторін, тому мирова угода
підлягає затвердженню, а провадження у
справі - припиненню.

Відповідно до частини 2 статті 80 ГПК
України у випадках припинення
провадження у справі повторне
звернення до господарського суду зі
спору між тими ж сторонами, про той же
предмет і з тих же підстав не
допускається.

Виходячи з викладеного, керуючись п. 7 ч.
1 ст. 80 Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

І. Затвердити мирову угоду від 06
травня 2014 року, укладену Українським
державним науково-дослідним
інститутом нанобіотехнологій та
ресурсозбереження (03150, м. Київ, вул.
Казимира Малевича, 84, ідентифікаційний
код 00276044) та державною організацією
"Комбінат "Дніпро" (20707, Черкаська
область, м. Сміла, вул. І. Франка, 18,
ідентифікаційний код 14373242) про таке:

1. ДО "Комбінат "Дніпро" визнає наявність
кредиторської

заборгованості перед
УкрНДІНанобіотехнологій на загальну
суму -

5 403,29 грн. (п'ять тисяч чотириста три
гривні 29 коп.):

- сума боргу у розмірі - 5 000 грн. (п'ять
тисяч гривень 00 коп.) за

Договором № 1003033 на створення
(передачу) науково-технічної продукції

(послуг) від 04.02.2010 р.;

- сума пені у розмірі - 327,67 грн. (триста
двадцять сім гривень 67 коп.);

- сума штрафних санкцій у розмірі - 75,62
грн. (сімдесят п'ять гривень 62 коп.).

2. ДО "Комбінат "Дніпро" зобов'язується
сплатити грошові кошти в

сумі 5 403,29 грн. (п'ять тисяч чотириста
три гривні 29 коп.) у строк в

тридцять календарних днів, перебіг
якого починається наступного дня після

затвердження судом даної мирової угоди
шляхом перерахування:

- суми боргу у розмірі - 5 000 грн. (п'ять
тисяч гривень 00 коп.) на розрахунковий
рахунок УкрНДІНанобіотехнологій, , р/р 3125 4201 112962 в УДКСУ у
Голосіївському районі м. Києва МФО 820019;

- суми пені та штрафних санкцій у
розмірі - 403,29 грн. (чотириста три гривні
29 коп.) = (327,67 + 75,62). на розрахунковий
рахунок УкрНДІНанобіотехнологій, , р/р 3125 1201 212962 в УДКСУ у
Голосіївському районі м. Києва МФО 820019;

3. У свою чергу
УкрНДІНанобіотехнологій
відмовляється від своїх позовних вимог
щодо стягнення судового збору на
загальну суму - 1 827,00 грн. (одна тисяча
вісімсот двадцять сім гривень 00 коп.) з
ДП "Комбінат "Дніпро".

4. Дана мирова угода набуває
чинності з дня її затвердження
господарським судом Черкаської
області і є обов'язковою для
УкрНДІНанобіотехнологій та ДО
"Комбінат "Дніпро".

5. Дана мирова угода складена в
трьох екземплярах, по одному для кожної
із сторін і для господарського суду
Черкаської області. Мирова угода
набуває законної сили після її
затвердження господарським судом
Черкаської області.

6. Керуючись ст. 78 та 80 ГПК України
сторони просять суд затвердити дану
мирову угоду і припинити провадження в
справі

7. Наслідки закриття провадження в
справі, передбачені ст.ст. 78, 80 ГПК
України, Сторонам відомі.

ІІ. Провадження у справі № 925/672/14
припинити.

Дана ухвала набирає законної сили у
день її прийняття - 06 травня 2014 року та
дійсна до пред'явлення до виконання по
06 травня 2015 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
господарського суду в порядку та
строки, передбачені розділом ХІІ
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя
А.Д. Пащенко