ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"14" квітня 2014 р.
Справа № Б-50/126-09

Колегія суддів у складі: головуючий
суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов
О.О., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Фідобанк" (вх. № 968 Х/2) на ухвалу
господарського суду Харківської
області від 19.03.2014 року у справі №
Б-50/126-09

за заявою Публічного акціонерного
товариства "СЕБ Банк", м. Київ

до Товариство з обмеженою
відповідальністю "Номадс групп", м.
Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 19.03.2014 року у
справі № Б-50/126-09 (суддя Кононова О.В.)
затверджено наданий суду
ліквідаційний звіт та ліквідаційний
баланс. Визнано вимоги кредиторів
Публічного акціонерного товариства
"СЕБ Банк" в сумі 8778316,07 грн., АК
"Харківобленерго" в сумі 6665,37 грн.,
ОСОБА_2 в сумі 15725,82 грн., Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття в особі
Харківського міського центру
зайнятості в сумі 1866,28 грн.,
Харківського обласного відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності в
сумі 2932,20 грн., Відділення Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Київському
районі м. Харкова в сумі 134,32 грн. та
Державної податкової інспекції в
Київському районі м. Харкова у розмірі
226486,65 грн., які не задоволені за
недостатністю майна банкрута,
погашеними. Ліквідовано юридичну особу
- Товариство з обмеженою
відповідальністю "Номадс групп" (код
31796324), зареєстроване виконкомом
Харківської міської ради (рішення №
0013413 від 12.08.2005 р.), адреса: м.
Харків, вул. Гоголя, б.13, корп. 3, кім. 3.
Провадження у справі припинено.
Зобов'язано державного реєстратора
внести до Єдиного реєстру юридичних
осіб та фізичних-осіб підприємців
запис про припинення юридичної особи -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Номадс групп" (код
31796324).

ТОВ "Номадс групп" з ухвалою суду першої
інстанції не погодилося та звернулося
до Харківського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати ухвалу господарського суду
Харківської області від 19.03.2014 року по
справі № Б-50/126-09. Зобов'язати
ліквідатора Тищенко Оксану Іванівну,
АДРЕСА_1, свідоцтво НОМЕР_1 від 28.02.2013р.,
повторно провести дії щодо виявлення
інших майнових активів та майна
належного ТОВ "Номадс Групп" шляхом
направлення додатково нових запитів
до: органів Державної податкової
інспекції щодо контролю по обігу за
рахунками підприємства видатків та
надходжень; Головного управління
статистики; Харківського міського бюро
технічної інвентаризації щодо
реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна; Головного управління
земельних ресурсів щодо виявлення
інших земельних ділянок окрім існуючих
в тимчасовому користуванні в
Харківській області, Куп'янського
району; Інспекції державного
технічного нагляду Харківської
обласної державної адміністрації;
Державної комісії з цінних паперів та
фондового ринку; Державного
підприємства "Інформаційний центр"
Міністерства юстиції України;
Державного підприємства "Український
інститут промислової власності";
Державної митної служби;
Територіального управління державного
комітету України з промислової
безпеки, охорони праці та гірничого
нагляду по Харківській області щодо
наявності/відсутності об'єктів
підвищеної небезпеки, великотонажних
автомобілів, технологічних
транспортних засобів, що не підлягають
експлуатації у вулично-дорожній
мережі, трубопроводів, об'єктів
нафтогазового комплексу, ділянок надр,
наданих для експлуатації та
будівництва підземних споруд;
Державної архітектурно-будівельної
інспекції Міністерства регіонального
розвитку та будівництва України щодо
наявності/відсутності дозволу на
виконання будівельних робіт та
переліку замовника будівництва, тощо.
Поновити провадження у справі № Б-50/126-09
про банкрутство ТОВ "Номадс Групп" та
повернути на додатковий розгляд до
суду першої інстанції.

Одночасно апелянт звернувся з
клопотанням про відновлення строку на
апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання про
відновлення строку на апеляційне
оскарження, перевіривши матеріали
апеляційної скарги на їх відповідність
вимогам Господарського процесуального
кодексу України, колегія суддів
Харківського апеляційного
господарського суду вважає можливим
задовольнити заявлене клопотання та
прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

Судова колегія також зазначає, що до
апеляційної скарги додано платіжне
доручення №204141375 від 04.04.2014 року на суму
609,00 грн., яке містить не чіткий штамп
проведення банківської операції.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №7
від 17.05.2011 року "Про деякі питання
практики застосування розділу ХІІ
Господарського процесуального кодексу
України" суду апеляційної інстанції не
слід допускати повернення апеляційних
скарг у разі виникнення у нього
сумнівів щодо надходження й
зарахування сум судового збору до
Державного бюджету України. У таких
випадках суд може і повинен згідно з
пунктом 4 статті 65 ГПК витребувати від
особи, яка подала апеляційну скаргу,
відповідне підтвердження
територіального органу Державного
казначейства України.

Тому, судова колегія вважає за
необхідне витребувати у апелянта
докази надходження й зарахування сум
судового збору до Державного бюджету
України.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 94, 98
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити клопотання Публічного
акціонерного товариства "Фідобанк" про
відновлення пропущеного строку
апеляційного оскарження. Строк на
подачу апеляційної скарги відновити.

2.Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

3.Розгляд скарги призначити на "29"
квітня 2014 р. о 10:00 год. у приміщенні
Харківського апеляційного
господарського суду за адресою: 61058,
місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх,
каб. № 104.

4.Зобов'язати апелянта не пізніше ніж за
три дні до судового засідання надати
суду докази надходження й зарахування
сум судового збору до Державного
бюджету України.

5.Запропонувати учасникам процесу не
пізніше ніж за три дні до судового
засідання надати суду відзив на
апеляційну скаргу, документальне
обґрунтування своїх заперечень.

6.Зобов'язати сторони надати витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
станом на час розгляду справи.

7.Викликати в судове засідання
представників сторін з належним чином
оформленими повноваженнями. Про
неможливість прибуття представників
обов'язково письмово повідомити суд.

8.Попередити сторони, що у разі неявки
представників сторін з належним чином
оформленими повноваженнями,
ненаданням витребуваних документів,
справа може бути розглянута за
наявними в ній документами.

Головуючий суддя
В.О. Фоміна

Суддя
О.О. Крестьянінов

Суддя
В.С. Хачатрян