ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07 травня 2014 року
Справа № 915/640/14

Суддя О.Г. Смородінова, розглянувши
матеріали

за позовом: Публічного акціонерного
товариства «Український професійний
банк»

02660, м. Київ, вул. м. Раскової, 15

відповідач: Центральний відділ
державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції

54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/23

про: звільнення майна з-під арешту.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського
процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та
порушити провадження у справі.

2.Розгляд справи призначити на « 27»
травня 2014 р. о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22, поверх 9.

Суд звертає увагу позивача на наступне:
відповідно до п. 1.6 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 18
від 26.12.2011 р. питання про допущення або
залучення третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, до участі у справі вирішується
ухвалою суду про прийняття позовної
заяви до розгляду (із зазначенням про
це в ухвалі про порушення
провадження у справі) або під час
розгляду справи, але до прийняття
господарським судом рішення, з
урахуванням того, чи є у цієї особи
юридичний інтерес у даній справі. Саме
лише зазначення в позовній заяві
та/або у вступній частині судового
рішення певного підприємства чи
організації як третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, без вирішення судом питання
щодо її допущення або залучення до
участі у справі не надає їй
відповідного процесуального статусу.

Отже, для допущення до справи вказаної
позивачем у вступній частині позову №
01-10/1083 від 28.04.14 р. юридичної особи в
якості третьої особи, необхідно надати
суду відповідне клопотання, в якому
зазначити з якими вимогами та на чиєї
стороні має виступати дана особа та
довести наявність юридичного інтересу
цієї особи в даній справі.

3.Зобов'язати за 3 дня до судового
засідання:

Позивача:

- надати суду копії витягів про
включення позивача та відповідача до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
України із зазначенням керівника та
юридичної адреси станом на час
розгляду справи;

- надати суду правовстановлюючі
документи на майно заявлене в позові;

- надати суду докази звернення
стягнення на предмет іпотеки.

Відповідача надати суду:

- копію витягу про включення
відповідача до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців України із
зазначенням керівника та юридичної
адреси станом на час розгляду справи;

- відзив по суті позовної заяви
на державній мові з посиланням на номер
справи (копії доданих документів
засвідчити належним чином (ст. 36 ГПК
України), докласти до відзиву згідно
оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву
позивачу;

- докази на обґрунтування
відзиву і заперечень проти позову.

4. Звернути увагу сторін на те, що
відповідно до п.5 ст.83 ГПК України
Господарський суд має право стягнути в
доход державного бюджету з винної
сторони штраф до 1700 грн. за ненадання
витребуваних судом матеріалів, а також
за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону.

Явка представників сторін з належним
чином оформленими повноваженнями в
судове засідання обов'язкова.

Суддя __________________________
О.Г. Смородінова