Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2014 р. Справа № 9/5007/16/11.

Господарський суд Житомирської
області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.

Розглянувши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю з
іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА
Т.О.В." (м. Київ) про зміну способу
виконання рішення суду по справі за
позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." (м.
Київ)

До: Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПТС-БУД" (м.Житомир)

про розірвання договору оренди та
стягнення 34591,51 грн.

За участю представників сторін:

- від заявника (стягувача): Тренова О.В. -
довіреність № 004 від 08.01.2014;

- від боржника: не з'явився;

- від ДВС: Четвертуха О.В. - довіреність
б/н від 03.02.2014.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Житомирської області від 26.04.11р. у
справі №9/5007/16/11 стягнуто з Товариства з
обмеженою відповідальністю "ПТС-БУД" на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДОКА УКРАЇНА" Т.О.В.:
34591,51грн заборгованості по орендній
платі, 430,92грн державного мита, 236,00грн
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.
Розірвано договір № 8.25 від 05.02.2008року
оренди майна (оперативна оренда)
укладений між Товариством з обмеженою
відповідальністю "ДОКА УКРАЇНА" Т.О.В.
та Товариством з обмеженою
відповідальністю "ПТС-БУД". Зобов'язано
Товариство з обмеженою
відповідальністю "ПТС-БУД" повернути
Товариству з обмеженою
відповідальністю "ДОКА УКРАЇНА" Т.О.В.
наступне майно: Дока Н2О Еко Р 2,65м (шифр
89937000) в кількості 32, Дока Н2О Еко Р 1,80м
(шифр 89940000) в кількості 21, Суперплита 15,0
(шифр 81966000) в кількості 122, Стійка для
перекриття ОЙРЕКС 20 300 (шифр 586087000) в
кількості 8, Утримуюча головка Н2О DF
(шифр 586179000) в кількості 9, Рамний
елемент ФРАМАКС 0,90 х 3,30 М (шифр 588222000) в
кількості 2, Шарнірна кутова частина
Фрамакс внутр.3,30м. (шифр 588610000) в
кількості 5.

На виконання вказаного рішення 17.05.11р.
видано судові накази.

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від 19.09.2013
поновлено пропущений строк для
пред'явлення до виконання наказу №
9/5007/16/11, виданого 17.05.2011 та видано
дублікат наказу у справі № 9/5007/16/11 від
17.05.2011.

01.04.2014 на адресу суду надійшла заява
стягувача за №231 від 26.03.2014, згідно якої
останній, керуючись ст. 36 ЗУ "Про
виконавче провадження" та ст. 121 ГПК
України, просить суд змінити спосіб
виконання рішення господарського суду
Житомирської області від 26.04.2011 у
справі №9/5007/16/11, а саме: змінити
зобов'язання ТОВ "ПТС-БУД" повернути ТОВ
з ІІ "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." майно, передане
за Договором оренди майна №8.25 від
05.02.2008 в кількості 199 (сто дев'яносто
дев'ять) одиниць - на стягнення з ТОВ
"ПТС-БУД" на користь ТОВ з ІІ "ДОКА
УКРАЇНА Т.О.В." вартості майна, що
підлягає поверненню у розмірі 82820,89грн.,
видати відповідний виконавчий
документ (наказ). Вказану заяву
обґрунтовано тим, що майно, яке, згідно
рішення суду підлягало поверненню, у
боржника відсутнє.

Ухвалою Господарського суду
Житомирської області від 02.04.2014 вказану
заяву стягувача прийнято до розгляду
та призначено дату судового слухання.

25.04.2014 на адресу суду повернулася копія
ухвали господарського суду
Житомирської області від 14.04.2014,
направлена боржнику за адресою: м.
Житомир, вул. Чапаєва, 10, з відміткою
відділення поштового зв'язку: "За
закінченням терміну зберігання".

В судовому засіданні представник
заявника (стягувача) вимоги заяви
підтримала у повному обсязі з підстав,
викладений у заяві №231 від 26.03.2014.
Подала письмове клопотання, яке було
задоволено судом, про долучення
документів до матеріалів справи.

Представник боржника в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив. Вимоги
попередньої ухвали суду не виконав.

Державний виконавець Богунського ВДВС
Житомирського МУЮ в судовому засіданні
усно зазначив про те, що 18.03.2014 було
винесено постанову про повернення
виконавчого документа стягувачу у
зв'язку із знищенням майна, яке
зазначене в наказі № 9/5007/16/11,
відповідно до акта державного
виконавця від 13.03.2014. Подав для
долучення до матеріалів справи копії
виконавчого провадження № 557/27 (номер
за ЄДРПВ 40122031).

Зазначені документи судом було
долучено до матеріалів справи.

Дослідивши в сукупності обставини
справи та обставини, викладені в заяві
Товариства з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.",
заслухавши пояснення представників
стягувача та державного виконавця,
господарський суд дійшов до висновку
про обґрунтованість заяви про зміну
способу виконання рішення, з наступних
підстав.

Відповідно до приписів ст.124
Конституції України, судові рішення є
обов'язковими до виконання на всій
території України.

Згідно зі ст.115 ГПК України, рішення,
ухвали, постанови господарського суду,
що набрали законної сили, є
обов'язковими на всій території
України і виконуються в порядку,
встановленому Законом України "Про
виконавче провадження".

Відповідно до ч.1 ст. 36 Закону України
"Про виконавче провадження", за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, державний виконавець за
власною ініціативою чи за заявою
сторін, а також самі сторони мають
право звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення або зміну
способу і порядку виконання.

За умовами ст. 121 ГПК України, при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора і у
виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Пунктом 7.1.3 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України"
визначено, що під зміною способу і
порядку виконання рішення слід
розуміти прийняття судом нових заходів
для реалізації рішення в разі
неможливості його виконання у порядку
і способом, раніше встановленими.
Наприклад, зміна способу виконання
рішення можлива шляхом видозмінення
зазначеної у рішенні форми (грошової чи
майнової) виконання, тобто за
відсутності у боржника присудженого
позивачеві майна в натурі або грошових
коштів, достатніх для покриття
заборгованості .

Отже, підставою для зміни способу
виконання рішення можуть бути
конкретні обставини, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим у встановлений
господарським судом строк чи спосіб.

Як вбачається з матеріалів справи,
10.10.2013 державним виконавцем
Богунського ВДВС Житомирського МУЮ, за
заявою стягувача - Товариства з
обмеженою відповідальністю з
іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА
Т.О.В.", було відкрито виконавче
провадження з примусового виконання
наказу господарського суду № 9/5007/16/11
від 17.05.2011р.

На виконання наказу, 11.11.2013 державним
виконавцем направлено вимогу №50629 до
ТОВ "ПСП-БУД" про виконання рішення
господарського суду Житомирської
області від 26.04.2011 в термін до 18.11.2013 (а.с.
61 т.2).

14.03.2014 до Богунського ВДВС
Житомирського МУЮ від директора
ПТС-БУД надійшла заява від 13.03.2014,
згідно якої останній повідомляє, що
наказ господарського суду
Житомирської області № 9/5007/16/11 від
17.05.2011 виконати не можливо, оскільки
вказане в наказі майно було знищено.
Враховуючи наведене, просить закінчити
виконавче провадження (а.с. 66 т.2).

13.03.2014 державним виконавцем
Богунського ВДВС Житомирського МУЮ
було складено акт, яким встановлено, що
майно, зазначене у наказі № 9/5007/16/11 за
адресою м.Житомир, вул.Чапаєва, 10,
знищено (а.с.67 т.2).

На підставі вказаного, 18.03.2014 державним
виконавцем Богунського ВДВС
Житомирського МУЮ було винесено
постанову про повернення виконавчого
документа стягувачеві.

Відповідно до статей 33 та 34 ГПК України,
кожна сторона повинна довести
належними та допустимими у справі
доказами ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
та заперечень; обставини справи, які
відповідно до законодавства повинні
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Згідно ст. 32 ГПК доказами у справі є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких господарський суд у визначеному
законом порядку встановлює наявність
або відсутність обставин, на яких
ґрунтуються вимоги та заперечення
сторін.

Відповідно до ст. 43 ГПК України,
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

Зважаючи на те, що на день судового
засідання, рішення господарського суду
щодо повернення ТОВ "ПТС-БУД" майна,
переданого за Договором оренди №8.25 від
05.02.2008 в кількості 199 (сто дев'яносто
дев'ять) одиниць не виконано і при цьому
майно, яке підлягало поверненню за
рішенням суду від 26.04.2011р. відсутнє,
господарський суд дійшов висновку, що
мають місце виняткові обставини, які
зумовлюють неможливість виконання
рішення, тобто неможливість захисту
прав стягувача у визначений судом
спосіб.

Згідно п.7.4. постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
17.10.2012р. №9, за відсутності у
відповідача присудженого позивачеві
майна в натурі, засвідченої державним
виконавцем (наприклад, його постановою
про повернення виконавчого документа з
підстави відсутності майна),
господарський суд може змінити спосіб
виконання рішення і в и д а т и н а к а з
про стягнення вартості цього майна.
При цьому господарський суд повинен
виходити з вартості майна, визначеної
ним у рішенні про його передачу
(повернення).

Вартість майна, яке відповідач
зобов'язаний повернути позивачу в
кількості 199 (сто дев'яносто дев'ять)
одиниць, згідно з вказаним рішенням, у
відповідності до додатку №1
(специфікація) до Договору №8.25 від
05.02.2008 складає 82820 (вісімдесят дві
тисячі вісімсот двадцять) гривень 89
копійок (з врахуванням ПДВ).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
що заява про зміну способу виконання
рішення підлягає задоволенню, а тому з
боржника - ТОВ "ПТС-БУД", слід стягнути
82820,89грн., що дорівнює вартості майна,
яке підлягало поверненню, та видати
наказ.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 32-34, 43, 86, 115, ч.1 ст. 121 ГПК України,
господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." про
зміну способу виконання рішення
господарського суду у справі № 9/5007/16/11
задовольнити.

2. Змінити спосіб виконання рішення
господарського суду від 26.04.2011 у справі
№9/5007/16/11 в частині зобов'язання
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПТС-БУД" повернути
Товариству з обмеженою
відповідальністю з ІІ "ДОКА УКРАЇНА
Т.О.В." майно в кількості 199 одиниць,
передане за договором оренди майна №8.25
від 25.02.2008.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПТС-БУД" (10029,
Житомирська обл., м.Житомир,
вул.Чапаєва, 10, ід. код 35627179)

на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." ( 04210,
м.Київ, пр-т Героїв Сталінграду, 20-А, ід.
код 30530955) вартість майна, що підлягає
поверненню, у розмірі 82820,89грн..

4. Видати наказ.

Ухвала господарського суду набирає
законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Вельмакіна Т.М.

Друк:

1 - у справу

2- стягувачу;

3- боржнику (рек. з пов.)

4- Богунському ВДВС РУЮ.