ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"12" травня 2014 р.Справа № 9/56/09 Одеський
апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

головуючого судді: Шевченко В. В.

суддів: Мирошниченко М.А., Головея В.М.

розглянувши апеляційну скаргу відділу
Державної виконавчої служи
Арбузинського районного управління
юстиції Державної виконавчої служби
України

на ухвалу господарського суду
Миколаївської області

від 26 березня 2014 року

у справі №9/56/09

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про звернення стягнення на майно

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 26.03.2014 року
скарга Публічного акціонерного
товариства "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" (далі -
ПАТ) задоволена у повному обсязі та дії
відділу Державної виконавчої служи
Арбузинського районного управління
юстиції Державної виконавчої служби
України (далі ВДВС) щодо ухвалення
постанови ВДВС від 06.02.2014 р. про відмову
у прийнятті до провадження і відкритті
виконавчого провадження з примусового
виконання ухвали господарського суду
Миколаївської області від 21.11.2013 р. у
справі № 9/56/09 визнано неправомірними, а
постанову ВДВС від 06.02.2014 р. про відмову
у прийнятті до провадження і відкритті
виконавчого провадження - скасовано.

11.04.2014 р. на зазначене судове
рішення ВДВС подана апеляційна скарга,
в якій він просить оскаржувану ухвалу
місцевого суду скасувати та
постановити нове рішення, яким
відмовити ПАТ у задоволені скарги на
дії ВДВС у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 94 ГПК
України до скарги додаються докази
сплати судового збору і надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

До апеляційної скарги заявником
взагалі не надано жодного доказу, який
би свідчив про сплату судового збору
за подану апеляційну скаргу.

Згідно з вимогами п.8 ч.2 ст. 4
Закону України „Про судовий збір"
ставка судового збору за подання до
господарського суду апеляційної
скарги на ухвалу суду становить 0,5
розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, оскільки апеляційна
скарга подана на ухвалу місцевого суду,
то апелянт мав сплатити судовий збір у
зазначеному вище порядку та розмірі,
тобто у сумі 609 грн., але доказів такої
оплати судового збору за подану
апеляційну скаргу матеріали справи не
містять.

Крім того, жодних доказів
надсилання копії скарги іншій стороні
у справі матеріали справи не містять.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч.1 ст. 97 ГПК
України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і
повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні, а також якщо до скарги
не додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

У зв'язку з зазначеним апеляційна
скарга не приймається до розгляду і
повертається скаржнику.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п.п. 2,
3 ч. 1 ст. 97 ГПК України колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу відділу Державної
виконавчої служи Арбузинського
районного управління юстиції
Державної виконавчої служби України
на ухвалу господарського суду
Миколаївської області від 26.03.2014 р. у
справі № 9/56/09 повернути скаржнику без
розгляду разом з доданими до неї
документами.

2. Матеріали оскарження ухвали № 9/56/09
повернути до господарського суду
Миколаївської області.

Головуючий суддя:
Шевченко В.В.

Судді:
Мирошниченко М.А.

Головей В.М.