overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

30.04.2014р. справа № 913/1800/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМоскальової І.В.
М'ясищева А.М., Склярук О.І. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКЕТ
СТІЛ", село Сабівка, Слов'яносербський район Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від31.03.2014 р. ( підписане 04.04.2014р.)по справі № 913/1800/13 (суддя
Лісовицький Є.А.)за позовомКомпанії
"ВАЛАРТІС ФІНАНС ЛІМІТЕД" ("VALARTIS FINANCE
LIMITED"), м. Ларнака, Кіпрдо відповідача
Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКЕТ СТІЛ", село
Сабівка, Слов'яносербський район
Луганської області провизнання рішення загальних зборів недійсним

В С Т А Н О В И В:

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження у справі № 913/1800/13.

2. Справу призначити до розгляду на: 27.05.2014 р. о 10:00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

3. Позивачу надати Донецькому апеляційному господарському суду, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий І.В. Москальова

Судді: А.М. М'ясищев

О.І. Склярук

Надруковано 4 примір.

2 - сторонам по справі

1 - у справу

1 - апеляц. господ. суду
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" квітня 2014 р. Справа №911/3343/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок
Т.В.

суддів:
Корсакової Г.В.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги ФОП ОСОБА_2

на рішення
Господарського суду Київської області

від 28.03.2014 р.

у справі № 911/3343/13
(суддя: Мальована Л.Я..)

за позовом ФОП ОСОБА_2

до відповідача ФОП ОСОБА_3

третя особа ФОП ОСОБА_4

про визнання договору недійсним

за зустрічним

позовом ФОП ОСОБА_3

до ФОП ОСОБА_2

про стягнення заборгованості

по орендній платі у розмірі 72 848 грн. 16 коп.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. 98 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 на
Рішення Господарського суду Київської області від 28.03.2014р. №911/3343/13.

Розгляд скарги призначити на 02.06.2014р. об 11:50. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 4.

2. Відповідачу у строк до 30.05.2014 р. надати суду Відзив на апеляційну скаргу.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).

Поштову кореспонденцію надсилати за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя
Т.В. Ільєнок

Судді
Г.В. Корсакова

Є.Ю. Шаптала
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" квітня 2014 р.Справа № 5016/1715/2011(18/25)Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Єрмілова Г.А.,

Суддів: Жекова В.І., Лавриненко Л.В.,

(Склад колегії суддів згідно з розпорядженням голови суду № 153 від 28.04.2014р.)

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Банк "Фінанси та Кредит"

на ухвалу господарського суду
Миколаївської області від 25.03.2014 р.

у справі №5016/1715/2011(18/25)

за заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

в особі філії "Південне регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та Кредит"

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 31.03.2012 р.

у справі №5016/1715/2011(18/25)

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю
"Елта-Трейдінг"

про банкрутство

визнала подані матеріали достатніми для прийняття їх до провадження

Керуючись ст.ст. 86,98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А
Л И Л А:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Банк "Фінанси та Кредит" до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14 травня 2014 року об 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою:

м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 8, тел. 301-449.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
Г.А. Єрмілов

Суддя
В.І. Жеков

Суддя
Л.В. Лавриненко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" травня 2014 р.Справа № 916/258/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Петрова М.С.,

суддів: Разюк Г.П., Колоколова С.І.

(Склад колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду сформовано згідно із розпорядженням в.о. голови суду №768 від 30.04.1014р.)

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Юніпродукт»

на рішення господарського суду
Одеської області від 08.04.2014р.

по справі № 916/258/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Камянка Глобал
Вайн»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Юніпродукт»

про стягнення 54166,39 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Юніпродукт» до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на „20" травня 2014 року о 14:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301-441.

4. Зобов'язати: позивача в термін до 13.05.2014 року подати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з викладенням своєї правової позиції щодо суті апеляційних вимог, заперечення проти апеляційної скарги
(якщо вони є), підтверджені документально.

Звернути увагу сторін на таке:

- докази, що подаються до Одеського апеляційного господарського суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені (ч. 2 ст. 36 ГПК України) та зареєстровані службою діловодства суду (п. 2.1.1. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації від 20.02.2013 №28);

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та копія - у справу);

- відповідно до п.5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий суддя
М.С. Петров

Суддя
Г.П. Разюк

Суддя
С.І. Колоколов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" квітня 2014 р. Справа №910/3341/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рудченка
С.Г.

суддів: Агрикової
О.В.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

приватного акціонерного товариства
«Київський страховий дім»

на рішення господарського суду міста
Києва від 02.04.2014 року

у справі №910/3341/14 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом приватного акціонерного товариства

«Страхова компанія «Провідна», м. Київ,

до приватного акціонерного товариства
«Київський страховий дім», м. Київ,

про відшкодування шкоди в порядку регресу 5125,57 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року ПАТ «Страхова компанія «Провідна» подало до господарського суду міста Києва позов до ПАТ «Київський страховий дім» про стягнення 5125,57 грн. відшкодування шкоди в порядку регресу.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 02.04.2014 року у справі №910/3341/14 позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з ПАТ «Київський страховий дім» на користь ПАТ
«Страхова компанія «Провідна» 5125,57 грн. страхового відшкодування в порядку регресу, 1827,00 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням,
ПАТ «Київський страховий дім» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 02.04.2014 року у справі №910/3341/14 та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства
«Київський страховий дім» на рішення господарського суду міста Києва від 02.04.2014 року у справі №910/3341/14 до провадження.

2. Розгляд справи №910/3341/14 призначити на 28.05.2014 року. Судове засідання відбудеться о 14 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал
№14.

3. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України.

4. Довести до відома учасників судового провадження про те, що всі документи по справі подаються завчасно, до початку судового засідання та виключно через відділ документального забезпечення
Київського апеляційного господарського суду.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя
С.Г. Рудченко

Судді
О.В. Агрикова

Г.А. Жук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" травня 2014 р. Справа №910/4506/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Верховця
А.А.

Доманської М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Dr. Reddy's
Laboratories Limited (Д-р Редді'с Лабораторіс Лтд)

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 19.03.2014 р.

у справі № 910/4506/14 (суддя Блажівська О.Є.)

за позовом Компанії GENENTECH, INC (
ДЖЕНЕНТЕК, ІНК)

до відповідача-1 Dr. Reddy's Laboratories Limited
(Д-р Редді'с Лабораторіс Лтд)

відповідача -2 Міністерство охорони здоров'я України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів 1)Державне підприємство «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я
України

2) Міністерства доходів і зборів
України

про заборону використання винаходу за патентом України № 91961 та визнання частково недійсним наказу
Міністерства охорони здоров'я України від 25.04.2013 № 343

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.03.2014 р. заяву Компанії GENENTECH, INC (
ДЖЕНЕНТЕК, ІНК) про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено та інш.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою Dr.
Reddy's Laboratories Limited (Д-р Редді'с Лабораторіс
Лтд) звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 19.03.2014 р. у справі №910/4506/14 про вжиття заходів до забезпечення позову.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2014р., апеляційну скаргу прийнято до провадження.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 05.05.2014р. у зв'язку з перебуванням головуючого судді Шипка В.В. у відпустці, сформовано інший склад суду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Dr. Reddy's
Laboratories Limited (Д-р Редді'с Лабораторіс Лтд) до провадження.

2. Розгляд справи № 910/4506/14 призначити на 20.05.2014 р. о 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 ( зал судового засідання № 1).

3. Зобов'язати інших учасників провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя
О.М. Остапенко

Судді
А.А. Верховець

М.Л. Доманська
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

"30" квітня 2014 р.
Справа № 906/1209/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Мамченко Ю.А.

судді Дужич
С.П. ,

судді
Саврій В.А.

при секретарі Ткач Ю.В.

за участю представників:

позивача - Виговська Є.С. (довіреність
№1635/13 від 20.11.2013 року)

відповідача - не з'явився.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ФОП ОСОБА_2 на рішення господарського суду Житомирської області від 12.11.2013 року у справі № 906/1209/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції
Акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 146594,95 дол. США, що еквівалентно 1171733,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання суду апеляційної інстанції, яке було призначено на 30 квітня 2014 року, представник відповідача не з'явився.
Водночас, ним було подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю дістатися вчасно в призначений час у судове засідання та надати витребувані судом банківські документи.

Від позивача - Публічного акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" надійшло клопотання
№140-0-0-0018/668 від 29.04.2014 року про розгляд справи на підставі наявних доказів. В обгрунтування вказаного клопотання позивач зазначає, що станом на 28.04.2014 року проведення експертизи відповідачем не оплачено, а відтак відповідач зловживає своїми процесуальними правами.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" травня 2014 р. об 10:00 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Зобов`язати Фізичну особу-підприємця
ОСОБА_2 надати колегії суддів через канцелярію суду докази здійснення попередньої оплати проведення експертизи.

3. Роз'яснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя
Мамченко Ю.А.

Суддя
Дужич С.П.

Суддя
Саврій В.А.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

05.05.14
Справа № 914/4593/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого -судді
Давид Л.Л.

Суддів
Гриців В.М.

Кордюк Г.Т.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 б/н від 22.04.2014р. (Вхідний № ЛАГС 01-05/2010/14 від 29.04.2014р.)

на рішення господарського суду
Львівської області від 09.04.2014р.

у справі № 914/4593/13 (суддя - М.М. Синчук)

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2, м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙПІЄ-Л", м. Львів

про відшкодування збитків та моральної шкоди

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог
Господарського процесуального кодексу
України і підлягає прийняттю до розгляду. Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.05.2014р. - задоволено заяву Апелянта про звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Львівський апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 22.04.2014р. на рішення господарського суду Львівської області від 09.04.2014р. у справі № 914/4593/13 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12.05.2014 року о 14 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 6.

3. Відповідачу - подати суду до 08.05.2014 р. письмовий документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий-суддя
Давид Л.Л.

Суддя
Гриців В.М.

Суддя
Кордюк Г.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

05.05.14
Справа № 914/425/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Матущака О.І.

суддів
Дубник О.П.

Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу
Львівського міського комунального підприємства
"Львівтеплоенерго" м. Львів б/н від 10.04.2014р. (вх. ЛАГС №01- 05/1998/14 від 29.04.2014р.)

на рішення господарського суду
Львівської області від 28.03.2014р.

у справі № 914/425/14

за позовом
Львівського міського комунального підприємства
"Львівтеплоенерго" м.
Львів

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Бойки" м. Львів

про стягнення 9 972,97 грн

визнав подані матеріали справи достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги

2. Прийняти апеляційну скаргу
Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" м.
Львів б/н від 10.04.2014р. (вх. ЛАГС №01-05/1998/14 від 29.04.2014р.)

3. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 22.05.2014 р. о 10 год. 25 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

4. Відповідачу надати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

5. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя
Матущак О.І.

Судді
Дубник О.П.

Скрипчук О.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

05.05.14 Справа № 914/787/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - судді
Галушко Н.А.

суддів
Гриців В.М.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-німецьке підприємство
«Скомекс», с. Перетоки б/н від 22.04.2014 р.

на рішення Господарського суду
Львівської області від 09.04.2014 року

у справі № 914/787/14/

за позовом: Львівського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-німецьке підприємство
"Скомекс", с. Перетоки

про стягнення штрафу і пені

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду
Львівської області від 09.04.2014 року у справі № 914/787/14 (суддя Рим Т.) позовні вимоги задоволено повністю.

Товариством з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-німецьке підприємство
«Скомекс» подано апеляційну скаргу б/н від 22.04.2014 р., в якій просить скасувати рішення господарського суду
Львівської області від 09.04.2014 р.

Згідно п. 3 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В порушення вимог Господарського процесуального кодексу України скаржником не додано до апеляційної скарги документів про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, що підтверджується актом, складеним Господарським судом
Львівської області №260 від 29.04.2014 р.

За викладених обставин та приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику без розгляду для дооформлення у відповідності до приписів чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК
України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-німецьке підприємство
«Скомекс», с. Перетоки б/н від 22.04.2014 р. всього на 8 арк.

Головуючий суддя
Галушко Н.А.

Суддя
Гриців В.М.

Суддя
Орищин Г.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" травня 2014 р.Справа № 916/491/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Лашина В.В., Мишкіної М.А.,

(Склад судової колегії сформований розпорядженням голови суду №772 від 30.04.2014р.)

розглянувши апеляційну скаргу
Дослідної станції карантину винограду і плодових культур інституту захисту рослин НААН

на рішення господарського суду
Одеської області від 07 квітня 2014 року

у справі №916/491/14

за позовом Дослідної станції карантину винограду і плодових культур інституту захисту рослин НААН

до відповідача Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Підкова на Фонтані»

про визнання недійсними рішень установчих зборів, установчих документів та скасування державної реєстрації

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги на 03 червня 2014 р. об 11:00 год.

3. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати оригінали довіреностей та їх належним чином засвідчені копії.

4. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

Попередити сторони, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Будішевська Л.О.

Суддя
Лашин В.В.

Суддя
Мишкіна М.А.