ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"05" травня 2014 р.
Справа № 907/273/14

За позовом Свалявської міської ради, м.
Свалява

до відповідача публічного
акціонерного товариства "Державний
ощадний банк України", м. Київ в особі
філії - Закарпатське обласне
управління, м. Ужгород

про зобов'язання підписати Додаткову
угоду №4 до договору оренди нерухомого
майна від 01.04.2011 р. (із змінами від 01.11.2011
р., від 22.06.2012 р., від 05.09.2012 р.) та
розрахунок місячної орендної плати за
оренду вбудованого нежитлового
приміщення площею 192,7 кв.м.,
розташованого за адресою: м.Свалява,
вул. Головна, 31/69, та стягнення 53 224,28 грн.
заборгованості по орендній платі

Головуючий суддя Івашкович І.В.

представники:

від позивача - Бомбушкар Е.С.,
спеціаліст І категорії, довіреність
№799/02-9 від 16.04.2014р.

від відповідача - Ряшко А.В., заступник
начальника юридичного відділу філії
-Закарпатське обласне управління АТ
"Ощадбанк", довіреність від 17.06.2013р.

У судовому засіданні 17.04.14 за участю
представників: від позивача - Бомбушкар
Е.С., спеціаліст І категорії,
довіреність №799/02-9 від 16.04.2014р.; від
відповідача - Ряшко А.В., заступник
начальника юридичного відділу філії
-Закарпатське обласне управління АТ
"Ощадбанк", довіреність від 17.06.2013р.,
оголошувалась перерва до 23.04.14 11:00 год. У
судовому засіданні 23.04.14 за участю
вказаних представників сторін
оголошувалась перерва до 05.05.14 11:30 год.

Суть спору: Свалявська міська рада,
м.Свалява звернулась з позовом до
публічного акціонерного товариства
"Державний ощадний банк України", м.
Київ в особі філії - Закарпатське
обласне управління, м. Ужгород про
зобов'язання підписати Додаткову угоду
№4 до договору оренди нерухомого майна
від 01.04.2011 р. (із змінами від 01.11.2011 р., від
22.06.2012 р., від 05.09.2012 р.) та розрахунок
місячної орендної плати за оренду
вбудованого нежитлового приміщення
площею 192,7 кв.м., розташованого за
адресою: м.Свалява, вул. Головна, 31/69, та
стягнення 53 224,28 грн. заборгованості по
орендній платі.

У судовому засіданні 23.04.14 розгляд
справи розпочато по суті.

Представником позивача підтримано
позовні вимоги. Посилається на
викладені у позовній заяві та
додатково поданих письмових
обгрунтуваннях підстави позовних
вимог. а також долучені до справи
документальні докази.

Відповідач згідно з письмовим
відзивом на позов позовні вимоги
заперечив повністю з підстав,
наведених у відзиві.

Згідно з письмовим відзивом
відповідач заявив клопотання про
витребування в порядку ст.38
Господарського процесуального кодексу
України доказів від Свалявської
міської ради та прокуратури
Свалявського району, а саме: про
витребування копії клопотання
Свалявської міської ради про звернення
прокуратури в інтересах держави в
особі Свалявської міської ради з
позовом до АТ "Ощадбанк" про
зобов"язання укласти додаткову угоду,
та копії відповіді прокуратури
Свалявського району про відмову у
задоволенні клопотання.

Клопотання відповідача про
витребування доказів судом визнано
таким, що не відповідає приписам ст.38
Господарського процесуального кодексу
України, а отже відхилено.

Представник позивача у судовому
засіданні 05.05.14 подав заяву про
уточнення позовних вимог та клопотання
про залучення до участі у справі як
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача - Державної
фінансової інспекції в Закарпатській
області.

Згідно із заявою про уточнення
позовних вимог представник позивача
наводить іншу редакцію п. 2 прохальної
частини позову, згідно якої просить:
"зобов"язати ПАТ "Державний ощадний
банк України" укласти Додаткову угоду
№4 та відповідні додатки до договору
оренди нерухомого майна вбудованого
нежитлового приміщення площею 192,7 кв.м,
розташованого за адресою: м.Свалява,
вул.Горького, 31/69, укладеного із
Свалявською міською радою від 01.04.2011р.
(із змінами від 01.11.2011року, 22.06.2012 року та
від 05.09.2012року)".

У п.3.11 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" наведено висновок
про те, що ГПК, зокрема статтею 22
цього Кодекс, не передбачено права
позивача на подання заяв (клопотань)
про "доповнення" або "уточнення"
позовних вимог, або заявлення
"додаткових" позовних вимог і т.п.
Тому в разі надходження до
господарського суду однієї із
зазначених заяв (клопотань) останній,
виходячи з її змісту, а також змісту
раніше поданої позовної заяви та
конкретних обставин справи, повинен
розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову, чи

- збільшення або зменшення розміру
позовних вимог, чи

- об'єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.

У будь-якому з таких випадків
позивачем має бути додержано правил
вчинення відповідної процесуальної
дії, а недотримання ним таких правил
тягне за собою процесуальні наслідки,
передбачені ГПК та зазначені в цій
постанові.

Заява позивача фактично спрямована
на зміну предмету позовних вимог. Така
заява в порушення вимог ст. 22
Господарського процесуального кодексу
України подана після початку розгляду
справи по суті, а отже підлягає
залишенню судом без розгляду з
долученням до матеріалів справи.

Клопотання про залучення до участі у
справі Державної фінансової інспекції
в Закарпатській області як третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на стороні позивача,
представник позивача обгрунтовує з
посиланням на ті мотиви, що за
результатами проведеної ДФІ ревізії до
міської ради надіслано вимогу про
усунення порушень від 28.02.14 №07-08-3-15/1244,
згідно з якою зобов"язано провести
претензійно-позовну роботу щодо
стягнення з філії Закарпатського
обласного управління АТ "Ощадбанку"
недоотриманих доходів від оренди майна
в розмірі 53224,28 грн. Вважає, що третю
особу має бути залучено для надання
роз"яснень та нормативно-правового
обгрунтування розрахунку суми 53224,28
грн.

За правилами ст.27 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено можливість участі в
судовому процесі третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, якщо рішення господарського
суду зі спору може вплинути на права та
обов'язки цієї особи щодо однієї із
сторін. Така третя особа виступає в
процесі на стороні позивача або
відповідача - у залежності від того, з
ким із них у неї існують (або існували)
певні правові відносини.

Беручи до уваги ті фактичні дані, що
даний позов подано позивачем за
наслідками проведеної Державною
фінансовою інспекцією в Закарпатській
області ревізії міського бюджету та
фінансово-господарської діяльності
Свалявської міської ради, якою
відповідно до п.7 ст. 10 Закону України
"Про основні засади здійснення
державного фінансового контролю в
Україні" скеровано Свалявському
міському голові вимоги про усунення
порушень,

суд вбачає підстави для залучення до
участі у справі Державної фінансової
інспекції в Закарпатській області як
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача.

У зв"язку із залученням до участі у
справі третьої особи розгляд справи
слід відкласти на інший термін.

Одночасно суд зобов"язує позивача
надіслати третій особі Державній
фінансовій інспекції в Закарпатській
області копію позовної заяви та подати
суду належні доказ такого надіслання
(відповідно до ст. 56 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 27, 77
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі як третю
особу, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні позивача,
Державну фінансову інспекцію в
Закарпатській області (м.Ужгород,
пл.Народна, 4).

2. Розгляд справи відкласти та
призначити на "21" травня 2014 р. о 10:30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Закарпатської
області за адресою: м.Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а, каб.506.

3. Зобов"язати позивача надіслати
третій особі Державній фінансовій
інспекції в Закарпатській області
копію позовної заяви та подати суду
належні докази (відповідно до ст. 56 ГПК
України) про таке надіслання.

4. Визнати обов"язковою явку
уповноважених представників сторін.

5. Копію даної ухвали надіслати
сторонам та третій особі.

Суддя
Івашкович І.В.