м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/3854/14 12.05.14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гіскон"

до Публічного акціонерного
товариства "Трест Київміськбуд-3"

Третя особу, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору,

на стороні відповідача - Публічне
акціонерне товариство "Холдингова
компанія "Київміськбуд"

про стягнення 354 268,11 грн.

Суддя Гумега О.В.

Представники

від позивача: не з'явився

від відповідача: Друзь Х.О. за
довіреністю № 14 від 25.03.2014 р.

від третьої особи: Єфімова Т.В. за
довіреністю № 00182/0/14-13 від 24.12.2013 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Гіскон" (позивач)
звернулося до Господарського суду
міста Києва з позовом до Публічного
акціонерного товариства "Трест
Київміськбуд-3" про стягнення 354 268,11 грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 13.03.2014 р. було порушено
провадження у справі № 910/3854/14 та
призначено розгляд справи на 31.03.2014 р.
об 11:00 год.

27.03.2014 р. через відділ діловодства суду
від представника позивача надійшов
супровідний лист з документами для
долучення до матеріалів справи на
виконання вимог ухвали суду від 13.03.2014
р., а саме: витягів з ЄДР юридичних осіб
та фізичних осіб-підприємців стосовно
позивача та відповідача; пояснень по
суті позову; власного письмового
підтвердження про відсутність
аналогічного спору та листа позивача з
копіями банківських виписок.

28.03.2014 р. через відділ діловодства суду
від представника відповідача надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи, у зв'явку із відпусткою
представника.

В судове засідання, призначене на 31.03.2014
р., представник позивача з'явився.

Представник відповідача в судове
засідання, призначене на 31.03.2014 р., не
з'явився, вимоги ухвали суду від 13.03.2014
р. не виконав, про час та місце судового
засідання був повідомлений належним
чином.

В судовому засіданні, призначеному на
31.03.2014 р., представник позивача надав
пояснення по суті заявлених позовних
вимог, позов підтримав з урахуванням
письмових пояснень, поданих 27.03.2014 р.
через відділ діловодства суду.

В судовому засіданні, призначеному на
31.03.2014 р., здійснювався розгляд
клопотання відповідача про
відкладення розгляду справи, у зв'язку
із відпусткою представника.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку про задоволення
вищезазначеного клопотання.

Враховуючи клопотання відповідача про
відкладення розгляду справи та
положення п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд
дійшов висновку про неможливість
вирішення справи по суті в судовому
засіданні, призначеному на 31.03.2014 р.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 31.03.2014 р. відкладено розгляд
справи на 14.04.2014 р. о 12:10 год.

11.04.2014 р. через відділ діловодства суду
від представника відповідача надійшло
клопотання про ознайомлення з
матеріалами справи. Клопотання судом
задоволене.

11.04.2014 р. через відділ діловодства суду
від представника відповідача надійшло
клопотання про залучення до участі у
справі третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача - Публічне
акціонерне товариство "Холдингова
компанія "Київміськбуд". В якості
додатків до клопотання відповідач
подав копію першої та останної
сторінок договору 5/04/10 від 09.04.2010 р.;
копію договору підряду № 100 від 15.06.2010 р.
та копію акту звірки від 01.12.2013 р.

11.04.2014 р. через відділ діловодства суду
від представника відповідача надійшов
відзив на позовну заяву, відповідно до
якого відповідач просив суд відмовити
позивачу в задоволенні позовних вимог.
На підтвердження правової позиції,
викладеної у відзиві відповідач надав
суду копію Акту звірки
взаєморозрахунків між відповідачем та
ПАТ "Холдингова компанія
"Київміськбуд" станом на 01.12.2013 р.; копію
першої та останної сторінок договору
5/04/10 від 09.04.2010 р.; копію Акту готовності
об'єкту до експлуатації; копію
Сертифікату серії КВ № 6; копію
витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців стосовно відповідача;
копію наказу про призначення Голови
правління відповідача від 20.07.2011 р. № 149
та докази направлення відзиву
позивачу.

14.04.2014 р. до Господарського суду міста
Києва надійшов лист відповідача з
копією відзиву на позовну заяву.

В судове засідання, призначене на 14.04.2014
р. представник відповідача з'явивися.

Представник позивача в судове
засідання, призначене на 14.04.2014 р., не
з'явився, про поважні причини неявки
суд не повідомив, про час та місце
судового розгляду був повідомлений
належним чином.

Представник відповідача в судовому
засіданні, призначеному на 14.04.2014 р.,
заперечував проти заявлених позовних
вимог з підстав, викладених у відзиві,
поданому 11.04.2014 р. через відділ
діловодства суду, та просив суд
відмовити позивачу в задоволені
позовних вимог.

В судовому засіданні, призначеному на
14.04.2014 р., розглядалося клопотання про
залучення до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Публічне
акціонерне товариство "Холдингова
компанія "Київміськбуд", подане
відповідачем через відділ діловодства
суду 11.04.2014 р.

Представник відповідача зазначене
клопотання підтримав та зазначив, що на
його думку, результати розгляду даної
справи можуть вплинуть на права та
обов'язки Публічного акціонерного
товариства "Холдингова компанія
"Київміськбуд".

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ГПК України,
питання про залучення третіх осіб до
участі у справі вирішується
господарським судом.

Враховуючи положення ст. 27 ГПК України
та обставини справи, суд прийшов до
висновку про задоволення клопотання
відповідача про залучення до участі у
справі третьої особи.

Представник відповідача в судовому
засіданні, призначеному на 14.04.2014 р.,
подав клопотання про продовження
строку вирішення спору. Клопотання
судом задоволене і передане до відділу
діловодства суду для реєстрації.

Враховуючи клопотання відповідача про
продовження строку розгляду спору та
положення ст.ст. 69, 77 ГПК України, суд
дійшов висновку про неможливість
вирішення справи по суті в судовому
засіданні, призначеному на 14.04.2014 р.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 14.04.2014 р., продовжено строк
вирішення спору, залучено третю особу,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні відповідача -
Публічне акціонерне товариство
"Холдингова компанія "Київміськбуд" та
відкладено розгляд справи на 12.05.2014 р. о
10:50 год.

29.04.2014 р. через відділ діловодства суду
від представника позивача надійшов
супровідний лист з документами для
долучення до матеріалів справи, а саме:
копії сертифікату серії КВ № 6 від
28.04.2012 р. та Акту готовності об'єкту до
експлуатації від 23.04.2012 р.; сертифікату
серії КВ № 0 від 06.10.2011 р. та Акту
готовності об'єкту до експлуатації від
16.09.2011 р.

07.05.2014 р. через відділ діловодства суду
від представника відповідача надійшли
заперечення проти доводів, викладених
у письмових поясненнях до позову,
відповідно до яких відповідач надав
суду пояснення стосовно умов Договору
підряду № 100 від 15.06.2010 р.

В судове засідання, призначене на 12.05.2014
р. представники відповідача та третьої
особи з'явилися.

Представник позивача в судове
засідання, призначене на 12.05.2014 р., не
з'явився, про поважні причини неявки
суд не повідомив, про час та місце
судового розгляду був повідомлений
належним чином.

В судовому засіданні, призначеному на
12.05.2014 р., представник третьої особи
подав клопотання про долучення Наказу
Господарського суду міста Києва від
26.12.2013 р. у справі № 910/5946/13; Постанови
про поновлення виконавчого
провадження від 18.03.2013 р. та Постанови
про арешт коштів боржника від 31.03.2014 р.
до матеріалів справи.

Клопотання судом задоволене та
передане до відділу діловодства суду
для реєстрації.

Представник відповідача в судовому
засіданні, призначеному на 12.05.2014 р.,
заперечував проти заявлених позовних
вимог з підстав, викладених у відзиві,
поданому 11.04.2014 р. через відділ
діловодства суду, та запереченнях,
поданих 07.05.2014 р. через відділ
діловодства суду.

Представник третьої особи надав усні
заперечення проти заявлених позовних
вимог та просив суд відмовити позивачу
в задоволенні позовних вимог.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 77 ГПК
України, суд дійшов висновку про
неможливість вирішення справи по суті
в судовому засіданні, призначеному
на 12.05.2014 р.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 26.05.2014 об
11:00 год. Засідання відбудеться у
приміщенні Господарського суду міста
Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44-В, зал судових
засідань № 18.

2. Зобов'язати позивача:

- направити позовну заяву з доданими до
неї документами третій особі, докази
чого надати суду.

3. Визнати явку представників сторін та
третьої особи в судове засідання
обов'язковою.

4. Ухвала направляється сторонам у
справі та третій особі з урахуванням
положень ст. 87 ГПК України та п.п. 3.18 п. 3
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011 року "Про деякі питання
практики застосування
Господарського процесуального
кодексу України судами першої
інстанції".

Суддя

Гумега О.В.