ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

08 травня 2014 р. Справа № 909/333/14

Господарський суд
Івано-Франківської області у складі
судді Шіляк М. А.

при секретарі судового засідання
Феденько Н. М., розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу

за позовом: Заступника прокурора м.
Івано-Франківська

вул. Гаркуші, 9 м.
Івано-Франківськ, 76000

в інтересах держави в
особі Виконавчого комітету

Івано-Франківської
міської ради

вул. Грушевського, 21, м.
Івано-Франківськ, 76018

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Карпатрембудсервіс"

вул. Січових Стрільців, 16,
м. Івано-Франківськ, 76000

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача: Фонд комунальної
власності територіальної громади м.
Івано - Франківська

вул. Л.Курбаса,2, м.
Івано-Франківськ, 76000

про стягнення заборгованості у розмірі
14 100,44грн., з якої заборгованість по
сплаті орендної плати - 13 738,87 грн., пені -
251,71 грн., 3% річних - 58,09 грн., інфляційні
збитки - 51,77 грн.

за участю представників сторін:

Від прокуратури: Блищак О.В. - старший
прокурор відділу прокуратури
м.Івано-Франківська, (службове
посвідчення №022500 від 05.11.13р.);

Від позивача: Устінський А.В. - головний
спеціаліст юридичного відділу
виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради,
(довіреність №2142/01-20/66-в від 03.01.14);

Від відповідача: Левінська О.І. -
директор ТзОВ "Карпатрембудсервіс",
(довідка АА №659994 з ЄДРПОУ);

Від третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача: Фонду комунальної
власності територіальної громади м.
Івано - Франківська: Тріщ Р.З. - головний
спеціаліст- юрист ФКВ, (довіреність
№ФКВ-01/119 від 03.02.14).

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду
Івано-Франківської області подано
позов Заступником прокурора м.
Івано-Франківська в інтересах держави
в особі Виконавчого комітету до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Карпатрембудсервіс"
про стягнення заборгованості у розмірі
14 100,44грн., з якої заборгованість по
сплаті орендної плати - 13 738,87 грн.,
пені - 251,71 грн., 3% річних - 58,09 грн.,
інфляційні збитки - 51,77 грн.
Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 04.04.14
прийнято позовну заяву до розгляду,
порушено провадження у справі та
призначено до розгляду в судовому
засіданні на 22.04.14.

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 22.04.14
залучено до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача Фонд комунальної
власності територіальної громади
м.Івано-Франківська та відкладено
розгляд справи в судовому засіданні на
08.05.14.

В судовому засіданні
відповідачем подано суду пояснення (вх.
№ 7040/14 від 08.05.2014 р.) та платіжні
доручення №136 від 31.03.14; №143 від 01.04.14;
№151 від 04.04.14;№146 від 02.04.14; №203 від 05.05.14;
№206 від 06.05.14; №208 від 07.05.14 про погашення
заборгованості з орендної плати та
пені, у зв'язку з чим просить припинити
провадження у справі.

Заслухавши пояснення прокурора та
представників позивача відповідача та
третьої особи, дослідивши наявні
матеріали справи та встановивши на їх
підставі фактичні обставини справи,
суд дійшов висновку, що провадження у
даній справі підлягає припиненню,
виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України)
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

У відповідності до ч. 2 ст. 80 ГПК України,
у випадках припинення провадження у
справі повторне звернення до
господарського суду зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав не допускається.

Щодо розподілу судового збору, то суд
виходить з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 49 ГПК України якщо
спір виник внаслідок неправильних дій
сторони, господарський суд має право
покласти на неї судовий збір незалежно
від результатів вирішення спору.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач звернувся до суду з позовною
заявою 04.04.2014 р., поясненням відповідача
(вх. № 7040/14 від 08.05.2014 р.) та платіжними
дорученнями підтверджується, що
відповідач погасив заборгованість з
орендної плати та пені після звернення
позивача з позовом до суду.

За правилами, встановленими ст. 49 ГПК
України, судовий збір по справі слід
покласти на відповідача, оскільки спір
доведено до судового розгляду з його
вини.

Керуючись ст. 49, п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі №
909/333/14 за позовом Заступника прокурора
м. Івано-Франківська в інтересах
держави в особі Виконавчого комітету
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Карпатрембудсервіс"
про стягнення заборгованості у розмірі
14 100,44грн., з якої заборгованість по
сплаті орендної плати - 13 738,87 грн., пені -
251,71 грн., 3% річних - 58,09 грн., інфляційні
збитки - 51,77 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Карпатрембудсервіс"
(вул. Січових Стрільців, 16, м.
Івано-Франківськ, 76000; ) в
доход Державного бюджету України 1827,00
грн. (одну тисячу вісімсот двадцять сім
гривень 00 копійок) - судового збору.

Судовий збір зарахувати в доход
Державного бюджету України за
наступними платіжними реквізитами:
рахунок 3002 - Судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050) за кодом класифікації
доходів бюджету 22030001, отримувач - УДКСУ
у м. Івано-Франківську
Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ
отримувача - 37952250, банк - ГУДКСУ в
Івано-Франківській області, МФО банку -
836014.

Наказ видати Державній податковій
інспекції Головного управління
Міндоходів в м. Івано - Франківській
області (76018, м. Івано-Франківськ,
вул.Незалежності,20. ).

У випадку припинення провадження у
справі повторне звернення до
господарського суду із спору між тими ж
сторонами, про той же предмет із тих же
підстав не допускається.

Суддя
М. А. Шіляк

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________ Феденько Н. М. 08.05.14