ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2014 Справа № 920/442/14

За позовом: Публічного акціонерного
товариства "Брокбізнесбанк" в особі
уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
здійснення тимчасової адміністрації в
ПАТ "Брокбізнесбанк", м. Київ;

до відповідачів: 1) Публічного
акціонерного товариства
"Сумиоблагротехсервіс",

м. Суми;

2) Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агроавтосервіс", м.
Суми;

про визнання договору купівлі-продажу
недійсним, зобов'язання повернути
сільськогосподарську техніку та
стягнення 123000 грн. 00 коп.

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА

Представники сторін:

від позивача: Пилипенко С.В.,
довіреність № 140/03 від 06.03.2014 року;

від відповідачів: 1) Іваненко Н.О. -
ліквідатор;

2) Шаматрін Є.М.,
довіреність б/н від 02.04.2014 року;

за участю секретаря судового засідання
- Кириченко-Шелест А.Г.

Суть спору: позивач у позовній заяві
просить суд: 1) визнати недійсним
договір № 04/27 від 31.01.2012 року, укладений
між публічним акціонерним товариством
"Сумиоблагротехсервіс"та товариством з
обмеженою відповідальністю
"Агроавтосервіс" в частині продажу
кормозбирального комбайну марки
Ягуар-840, № машини 49100866, № двигуна 923112,
реєстраційний номер 00914 СА, 1997 року
випуску, з підбирачем № 49100866; 2)
зобов'язати товариство з обмеженою
відповідальністю "Агроавтосервіс"
повернути публічному акціонерному
товариству "Сумирблагротехсервіс"
кормозбиральний комбайн марки Ягуар-840,
№ машини 49100866, № двигуна 923112,
реєстраційний номер 00914 СА, 1997 року
випуску, з підбирачем № 49100866, 3)
зобов'язати публічне акціонерне
товариство "Сумирблагротехсервіс"
повернути товариству з обмеженою
відповідальністю "Агроавтосервіс" 123000
грн. 00 коп.

На виконання вимоги ухвали суду від
03.04.2014 року представником позивача було
письмово повідомлено (лист № 489/053см-004
від 29.04.2014 року), про те, що згідно
журналу реєстрації вихідної
кореспонденції Сумської філії АТ
«Брокбізнесбанк» за 2011-2012 рік
реєстраційний запис про направлення до
ДП Інформаційний Центр міністерства
юстиції України заяви про зняття
обтяження з кормозбирального комбайну
марки Ягуар-840, № машини 49100866, № двигуна
923112, реєстраційний номер 00914 СА, 1997 року
випуску, з підбирачем № 49100866 відсутній.
На підтвердження даного факту до листа
представником позивача було додано
копію витягу з журналу реєстрації
вихідної кореспонденції Сумської
філії АТ «Брокбізнесбанк» за 2011-2012 рік
за період з 25.05.2012 по 29.05.2012.

На виконання вимоги ухвали суду від
15.04.2014 року від Державної інспекції
сільського господарства в Сумській
області надійшло повідомлення № 1768 від
25.04.2014 року в якому зазначено, що
кормозбиральний комбайн марки Jaguar 840,
1997 року випуску, заводський № 49100866,
двигун № 923112, номерний знак 00914 СА з
22.06.2012 року був зареєстрований за ПАТ
«Сумиоблагротехсервіс». Щодо
реєстрації вищевказаної техніки в
період з 31.01.2012 року по 27.05.2012 року дані в
інспекції відсутні.

Представник відповідча-1 в судовому
засіданні подав клопотання б/н від
12.05.2014 року про долучення до матеріалів
справи копії податкової накладної № 60
від 29.05.2012 року та копії протоколу
засідання наглядової ради ПАТ
«Сумиоблагротехсервіс» від 22.05.2012 року
№ 02/05-2012.

Також представник відповідача-1 надав
для огляду в судовому засіданні
оригінали вищевказаних документів та
зазначив, що даний протокол
виготовлено шляхом двостороннього
друку, а тому посилання позивача на
його можливу підміну не відповідають
дійсності.

Представник відповідача-2 в судовому
засіданні надав письмові пояснення б/н
від 07.05.2014 року, в яких зазначено, що
документи податкового обліку не є
допустимими доказами на підтвердження
фактів дійсного виконання сторонами
договорів.

Також у поясненнях зазначено, що
укладення попереднього договору № 04/42
від 21.05.2012 року дійсно передувало
протокольному рішенню наглядової ради
ПАТ «Сумиоблагротехсервіс», проте це,
на думку відповідача-2, не тягне за
собою жодних юридичних наслідків щодо
укладення основного договору
купівлі-продажу № 04/44 від 28.05.2012 року.

Крім того в судовому засіданні
представник відповідача-2 заявив усне
клопотання про витребування у Сумської
філії Державного підприємства
«Інформаційний центр» Міністерства
юстиції України (40004, м. Суми, вул.
Курська, 18-А) копії заяви Публічного
акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» про зняття 28.05.2012 року
обтяження з кормозбирального комбайну
Ягуар-7840 (1997 року випуску, заводський №
49100866, двигун № 923112, номерний знак 00914 СА,
№ реєстраційного запису Державного
реєстру обтяжень рухомого майна 7207252) з
Державного реєстру обтяжень рухомого
майна.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши повноважних представників
сторін, суд встановив:

Відповідно до ст. 38 ГПК України
встановлено, що сторона або прокурор у
разі неможливості самостійно надати
докази вправі подати клопотання про
витребування господарським судом
доказів.

Суд задовольняє клопотання
представника відповідача-2 про
витребування доказів.

Враховуючи викладене та
необхідність витребування документів,
суд вважає за доцільне відкласти
розгляд справи на 12.06.2014р. на 10 год. 30 хв.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 38, 77, 86, 87
Господарського процесуального кодексу
України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи 12.06.2014р. на
10 год. 30 хв., який відбудеться в
приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми,
проспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, кім. №
305.

2. Зобов'язати СФ ДП «Інформаційний
центр» Міністерства юстиції України
(40004, м. Суми, вул. Курська, 18-А) надати
суду копію заяви Публічного
акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» про зняття 28.05.2012 року
обтяження з кормозбирального комбайну
Ягуар-7840 (1997 року випуску, заводський №
49100866, двигун № 923112, номерний знак 00914 СА,
№ реєстраційного запису Державного
реєстру обтяжень рухомого майна 7207252) з
Державного реєстру обтяжень рухомого
майна.

3. Повторно зобов'язати СФ ПАТ «Банк
Форум» (40021, м. Суми, вул.
Петропавлівська, 123) надати суду
інформацію про рух коштів по р/р
5687 за період з 31.01.2012 року по 31.05.2012
року, що належить ПАТ
«Сумиоблагротехсервіс» ().

4. Представникам сторін мати належним
чином посвідченні повноваження для
участі в засіданні суду або документ,
що посвідчує особу.

Суддя Н.П. Лугова