ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року Справа №
32/5005/9446/2012-5023/5106/12 Вищий господарський
суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської
І.П.суддівФролової Г.М. (доповідача),
Яценко О.В. за участю
представників:позивачаМішукова Т.А.,
дов. від 18.10.12відповідачаШикеринець
Р.І., дов. від 13.01.14розглянувши у
відкритому судовому засіданні
касаційну скаргуПублічного
акціонерного товариства "Укртрансгаз"
в особі філії Управління магістральних
газопроводів "Харківтрансгаз"на
постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 19.02.14у
справі№32/5005/9446/2012-5023/5106/12
господарського суду Харківської
областіза позовомТовариства з
обмеженою відповідальністю
"Дніпроленд"доПублічного акціонерного
товариства "Укртрансгаз" в особі філії
Управління магістральних газопроводів
"Харківтрансгаз"простягнення 298676,18
грн., зобов'язання підписати акти
виконаних робіт та розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Дніпроленд"
звернулось до господарського суду з
позовом до Публічного акціонерного
товариства "Укртрансгаз" в особі філії
Управління магістральних газопроводів
"Харківтрансгаз" про зобов'язання
підписати акти приймання-передачі
виконаних робіт по 1 та 2 етапу за
договором №100806187 від 20.08.10; стягнення
заборгованості у сумі 298676,18 грн. та
розірвання договору №100806187 від 20.08.10.

Рішенням господарського суду
Харківської області від 22.01.13 (суддя
Інте Т.В.), залишеним без змін
постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 02.04.13 (судді:
Барбашова С.В. - головуючий, Білецька
А.М., Плужник О.В.) позов задоволено
частково. Стягнуто з Публічного
акціонерного товариства "Укртрансгаз"
в особі філії Управління магістральних
газопроводів "Харківтрансгаз" на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дніпроленд"
заборгованість в сумі 298676,18 грн. та
витрати по сплаті судового збору в сумі
5973,52 грн. В частині вимог щодо
зобов'язання відповідача підписати
акти приймання-передачі виконаних
робіт та розірвання договору № 100806187
від 20.08.10 відмовлено.

На виконання рішення суду 19.06.2013 видано
наказ.

Публічне акціонерне товариство
"Укртрансгаз" в особі філії Управління
магістральних газопроводів
"Харківтрансгаз" звернулося до
господарського суду Харіквської
області з заявою про відстрочку
виконання рішення в порядку статті 121
Господарського процесуального кодексу
України. Заява обґрунтована тим, що
боржник здійснює суспільно-важливу і
стратегічну функцію по своєчасному й
безперебійному забезпеченню суб'єктів
господарювання та соціальної сфери
України природним газом, негайне
стягнення заборгованості поставить
під загрозу фінансову стабільність
підприємства та його нормальне
функціонування.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 21.01.2014 (суддя
Інте Т.В.), залишеною без змін
постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 19.02.2014 (судді:
Могилєвкін Ю.О.- головуючий, Барбашова
С.В., Плужник О.В.) у задоволенні заяви
Публічного акціонерного товариства
"Укртрансгаз" в особі філії Управління
магістральних газопроводів
"Харківтрансгаз" про відстрочку
виконання рішення господарського суду
Харківської області від 22.01.2013 у справі
№32/5005/9446/2012-5023/51 відмовлено. Мотивуючи
ухвалу та постанову суди дійшли
висновку про відсутність підстав для
задоволення заяви з огляду на приписи
статті 121 Господарського
процесуального кодексу України,
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 17
жовтня 2012 року N 9 "Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів України".

Публічне акціонерне товариство
"Укртрансгаз" в особі філії Управління
магістральних газопроводів
"Харківтрансгаз" звернулося до Вищого
господарського суду України з
касаційною скаргою, в якій просить
ухвалу і постанову у справі скасувати
та задовольнити заяву про відстрочку
виконання рішення, мотивуючи касаційну
скаргу доводами про порушення судами
попередніх інстанції приписів статті
121 Господарського процесуального
кодексу України. Заявник зазначає, що
судами попередніх інстанцій залишено
поза увагою наявність виняткових
обставин для відстрочення виконання
рішення.

Відзив на касаційну скаргу не надано.

Заслухавши доповідь судді Фролової
Г.М., пояснення представників сторін,
присутніх у судовому засіданні,
перевіривши матеріали справи на
предмет правильності застосування
судами норм чинного законодавства та
доводи касаційної скарги, колегія
суддів відзначає наступне.

Як установлено господарськими судами
та підтверджено матеріалами справи,
рішенням господарського суду
Харківської області від 22.01.13 позов
задоволено частково. Стягнуто з
Публічного акціонерного товариства
"Укртрансгаз" в особі філії Управління
магістральних газопроводів
"Харківтрансгаз" на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Дніпроленд" заборгованість в сумі
298676,18 грн. та витрати по сплаті судового
збору в сумі 5973,52 грн. В частині вимог
щодо зобов'язання відповідача
підписати акти приймання-передачі
виконаних робіт та розірвання договору
№ 100806187 від 20.08.10 відмовлено. На
виконання цього рішення 19.06.2013 видано
наказ. Ухвалою господарського суду
Харківської області від 21.01.2014,
залишеною без змін постановою
Харківського апеляційного
господарського суду від 19.02.2014 у
задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства "Укртрансгаз"
в особі філії Управління магістральних
газопроводів "Харківтрансгаз" про
відстрочку виконання рішення
господарського суду Харківської
області від 22.01.2013 у справі
№32/5005/9446/2012-5023/51 відмовлено.

Відстрочка або розстрочка виконання
рішення, зміна способу та порядку
виконання рішення, ухвали, постанови
унормовано статтею 121 Господарського
процесуального кодексу України. Так,
при наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора і у
виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Відстрочка - це відкладення чи
перенесення виконання рішення на новий
строк, який визначається господарським
судом. Підставою для відстрочки
виконання рішення можуть бути
конкретні обставини, що ускладнюють
або роблять неможливим виконання
рішення у строк.

Вирішуючи питання про відстрочку чи
розстрочку виконання рішення, зміну
способу і порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо (пункт 7
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 17.10.2012
№ 9 "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України").

Господарські суди, дослідивши докази
та надавши оцінку наведеним заявником
обставинам, зазначили, що заявником -
Публічним акціонерним товариством
"Укртрансгаз" в особі філії Управління
магістральних газопроводів
"Харківтрансгаз" не надано належних
доказів в підтвердження обставин,
викладених у заяві, зокрема, щодо
неплатоспроможності, відсутності
грошових коштів на рахунках,
відсутності майна, та доказів, що
підтверджують неможливість виконання
рішення суду та є винятковими у
розумінні приписів статті 121
Господарського процесуального кодексу
України.

Відтак, суди дійшли обґрунтованого
висновку про відсутність підстав для
задоволення заяви про відстрочку
виконання рішення суду.

З огляду на те, що з'ясування
підставності оцінки доказів та
встановлення обставин по справі згідно
приписів статті 1117 Господарського
процесуального кодексу України
знаходиться поза межами компетенції
касаційної інстанції, колегія суддів
Вищого господарського суду України
приходить до висновку про неможливість
задоволення касаційної скарги.

На підставі викладеного, колегія
суддів Вищого господарського суду
України вважає, що судами було повно та
всебічно з'ясовано обставини, що мають
значення для справи, надано їм належну
правову оцінку та прийнято ухвалу та
постанову з дотриманням норм права,
підстав для їх зміни чи скасування не
вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись
статтями 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Укртрансгаз"
в особі філії Управління магістральних
газопроводів "Харківтрансгаз" залишити
без задоволення.

Постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 19.02.14 у справі
№32/5005/9446/2012-5023/5106/12 господарського суду
Харківської області залишити без змін.

Головуючий
І.Ходаківська

Судді
Г.Фролова

О.Яценко