overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

06 травня 2014 року
Справа № 2/223/09

Миколаїв

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство
"УкрСиббанк", 61005, м.Харків, пр.
Московський, 60

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс", 04112, м. Київ, вул. Танкова,8, поверх 6, оф. 1,

3. Закрите акціонерне товариство "ОТП
Банк", 54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 10

4. Управління Пенсійного фонду
України в Центральному районі м.
Миколаєва, 54030, м.Миколаїв, вул.
Артилерійська, 19

Банкрут: Суб`єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, 54001,
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Ліквідатор: Проскурін С.І., 54003, АДРЕСА_2

Суддя
Міщенко В.І.

При секретарі: Колесниковій В.В.

За участю представників:

від банкрута: ліквідатор Проскурін С.І.

Суть справи: про банкрутство ФОП ОСОБА_1

Розглянувши матеріали справи та заслухавши ліквідатора банкрута, суд встановив:

Постановою господарського суду
Миколаївської області від 24.12.2009 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бутяк В.М.

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 26.06.2013 р. припинено виконання обов'язків ліквідатора банкрута арбітражним керуючим Бутяк В.М. та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Проскуріна С.І.

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 28.01.2014 р. продовжено строк ліквідаційної процедури до 01.04.2014 р.

02.04.2014 р. від ліквідатора банкрута
Проскуріна С.І. надійшло клопотання від 01.04.2014р. № 01-21/2-04-14 в якому він просить продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців та усунути його від виконання обов'язків ліквідатора у зв'язку з великою завантаженістю в інших справах про банкрутство.

Оскільки, строк ліквідаційної процедури у справі про банкрутство боржника закінчився 01.04.2014 р., але для закінчення процедури банкрутства потрібен додатковий час, у зв`язку з чим клопотання ліквідатора від 01.04.2014 р. № 01-21/2-04-14 в частині продовження строку ліквідаційної процедури підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 31, розділом ІІІ Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК
України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора
Проскуріна С.І. від 01.04.2014 р. № 01-21/2-04-14 в частині продовження строку ліквідаційної процедури - задовольнити.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі про банкрутство
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до 01.10.2014 р.

Суддя ______________
В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.05.2014
Справа № 905/1878/14

Позивач: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк
«Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Курахове,
Мар'їнський район

про стягнення 20 989,28грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача:

відповідача:

Публічним акціонерним товариством
Комерційний банк «Приватбанк» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 пред'явлено позов про стягнення 20 989,28грн., у тому числі:

- 12 700,00грн. - заборгованості;

- 5 230,88грн. - заборгованості за процентами користування кредитом;

- 1 801,10грн. - пені;

- 1 257,30грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом.

У звязку з тим, що автоматичний розподіл справи відбувся після часу, на який ухвалою суду від 10.04.2014р. було відкладено її розгляд і керуючись ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 12.05.2014 року об 11:40 год.

Суддя
В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.

Вик:

Тел.381-91-18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" травня 2014 р.Справа № 916/1540/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Імперія-Агро"

до відповідача: Фермерського господарства „Сади Градениці"

про стягнення 1024263,58грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: Бонтлаб В.В., довіреність від 19.03.2014р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 1024263,58грн.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача не з`явився в судове засідання та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст. 77, ст.ст.74-1, 86 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на
„23"червня 2014 р. о 14год.30хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).

3. Доручити господарському суду м. Києва
(01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в) забезпечити проведення судового засідання по справі №916/1540/14, яке ухвалою суду від 12.05.2014р. призначене на
„23" червня 2014р. о 14год.30хв., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду м. Києва. У судовому засіданні в режимі відеоконференці братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю „Імперія-Агро" (03038, м.
Київ, вул. Ямська,28А, ).

4. Зобов'язати надати:

позивача надати: рахунки-фактури, зазначені у видаткових накладних; документи, передбачені п.6.3. договору
№КВ-48/13 від 26.03.2013р.;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договору №КВ-48/13 від 26.03.2013р., додатків до нього, видаткових накладних, довіреностей на отримання від позивача товару; докази оплати отриманого від позивача товару; рахунки-фактури, зазначені у видаткових накладних; сертифікати якості підприємства-виробника поставленої за договором №КВ-48/13 від 26.03.2013р. продукції як то зазначено в п.6.3. договору; документи, передбачені п.6.10. договору №КВ-48/13 від 26.03.2013р.

5. Копію ухвали надіслати: сторонам у справі, господарському суду м. Києва
(01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в).

Суддя
Малярчук І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12.05.2014р.
Справа № 905/3143/14

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ», м.Маріуполь

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрТрансАгро», м.Маріуполь

про стягнення 4370000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі
№905/3143/14.

2. Судове засідання призначити на 04.06.2014 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 405

3. Зобов'язати позивача представити посвідчення на представника; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, оригінали доданих до позовної заяви документів, надати докази державної реєстрації відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. Зобов'язати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

5. Сторонам провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція.
Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи.

6. Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.

7. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

12 травня 2014 року
Справа № 915/633/14

м. Миколаїв

Суддя господарського суду
Миколаївської області Міщенко В.І., розглянувши заяву кредитора:
Товариства з додатковою відповідальністю «СТАЛЬКОН М», вул.Гамарника, 56, м.Київ, 04075, ідентифікаційний код 35624073

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОКОНТРАКТ», пр.Леніна, 101, м.Миколаїв, 54055, ідентифікаційний код 30083772

про порушення справи про банкрутство, встановив:

05.05.2014 року до господарського суду
Миколаївської області від кредитора надійшла заява від 30.04.2014 р. б/н про порушення справи про банкрутство боржника.

Керуючись ст.ст. 2, 9-13, 114 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 65-67 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи в підготовчому засіданні призначити на 21.05.2014 о 9 год.

3. Зобов'язати надати в судове засідання:

· боржника відзив по суті заяви кредитора (відповідно до вимог ст. 13
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом») на державній мові з посиланням на номер справи з доказами надсилання відзиву кредитору; докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти заяви; банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку та витяг із
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день подання заяви кредитором;

· арбітражного керуючого
Косовського Вячеслава Станіславовича заяву на участь у даній справі.

4. Заборонити власнику майна
(органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби боржника.

5. Ухвалу про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство надіслати: боржнику, арбітражному керуючому Косовському В.С. (73003,
АДРЕСА_1), державному реєстратору реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції,
Центральному відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції.

Суддя ______________
В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" травня 2014 р.Справа № 916/1502/14

За позовом: Чорноморського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах держави, в особі
Міністерства інфраструктури України, в особі Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України", в особі Одеської філії
Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська
Національна Стивідорна Компанія"

про стягнення 83854,88 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від прокуратури: Гончарова А.М., посвідчення № 023095

Від Міністерства інфраструктури
України: не з'явився

Від ДП "Адміністрація морських портів
України": Каракай І.М., представник за довіреністю

Від відповідча: Коротков С.О., представник за довіреністю

Приймаючи до уваги відсутність у судовому засіданні представника
Міністерства інфраструктури України, неподання сторонами витребуваних доказів, а також клопотання представника відповідача, яке задоволено судом, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "28" травня 2014 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 512 тел. 8(0482)307-973.

2.Зобов'язати:

прокуратуру та позивача надати: оригінали документів, наданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що засвідчують укладення договору про надання послуг
№КД-18726 від 26.09.2013р. та додаткової угоди до нього повноважним представником позивача та відповідача; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору про надання послуг №КД-18726 від 26.09.2013р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); докази, що засвідчують часткову оплату договірних платежів відповідачем.

відповідача надати: обґрунтовані заперечення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (статут, свідоцтво про державну реєстрацію); матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору про надання послуг №КД-18726 від 26.09.2013р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); докази належного виконання договірних зобов'язань.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Д'яченко Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2014 Справа № 5021/1100/2011
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 5021/1100/2011, порушеної за заявою кредитора - Публічного акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Сумської обласної дирекції, м. Суми до боржника -фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідент. номер НОМЕР_1), про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою господарського суду Сумської області від 19.05.2011 р. порушено провадження у справі № 5021/1100/2011 про банкрутство ФОП ОСОБА_2 в порядку ст. 11
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду
Сумської області від 16.02.2012р. фізичну особу -підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; і/номер НОМЕР_1) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Барибу С.Г.
(Ліцензія серії НОМЕР_2 від 08.04.2011р.).

До господарського суду Сумської області надійшла заява № 02-01/29 від 28.04.2014р. ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Бариби С.Г. в якій просить суд:

- відкласти розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу по справі № 5021/1100/2011 про банкрутство
ФОП ОСОБА_2;

- подовжити повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого
Бариби С.Г. у справі № 5021/1100/2011 про банкрутство ФОП ОСОБА_2 до завершення ліквідаційної процедури.

Суд, розглянувши вищезазначену заяву від ліквідатора банкрута, вважає за доцільне призначити в судове засідання до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого
Бариби С.Г. по справі № 5021/1100/2011 про банкрутство ФОП ОСОБА_2 до розгляду в судове засідання на 26.05.2014 р. о 10:50., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб. № 109.

2. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору.

СУДДЯ
Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2014 Справа № 920/160/13-г

Господарський суд Сумської області у складі судді Л.А. Костенко, секретаря судового засідання Олтушевської І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи
№920/160/13-г, порушеної за заявою кредитора ОСОБА_1 Пенсійного фонду
України в м. Сумах до боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (40000, АДРЕСА_1; ід. номер НОМЕР_1), про визнання банкрутом,

За участі представників:

від кредитора: УПФУ в м. Сумах -
Бабченко С.Г.

ліквідатор: Бірюлін В.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.01.2013 року порушено провадження у справі № 920/160/13-г про визнання банкрутом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 за заявою кредитора ОСОБА_1 Пенсійного фонду
України в м. Сумах, відповідно до ст. 52
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду
Сумської області від 30.05.2013 року боржника - фізичну особу-підприємця
ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого
Бірюліна В.О.

До господарського суду Сумської області звернувся ліквідатора Бірюлін
В.О. зі скаргою в якій просить суд, зоб`язати банкрута - фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (40000, АДРЕСА_1; ід. номер НОМЕР_1) передати ліквідатору арбітражному керуючому Бірюліну В.О. матеріальні цінності - двокімнатну квартиру, загальною площею 39, 95 кв. м, житловою площею 26,1 кв. м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, та договір купівлі-продажу, посвідчений 27.05.2006р. приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим номером № 1337.

Ухвалою господарського суду від 16.04.2014 р. пизначено розгляд скарги ліквідатора Бірюліна В.О. по справі в № 920/160/13-г про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в судове засідання на 12.05.2014 р.

В судовому засіданні з'ясовано, що станом на 12.05.2014р. фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 частково погашена заборгованість зі сплати страхових внесків у сумі 749, 24 грн., залишок несплаченої заборгованості складає 117, 22 грн. (платіжне доручення № U 1733706 від 31.12.2013р.)

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, оцінивши подані докази, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи
№920/160/13-г, в т.ч. скарги ліквідатора на 26.05. 2014 року о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1.

2. Зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 надати господарському суду докази остаточної погашення заборгованості в сумі 117, 00 грн.

3. Копію даної ухвали надіслати кредитору, ліквідатору, боржнику.

СУДДЯ
Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.05.14 Справа № 909/487/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Берке Пластік
Україна",

вул. С.Сагайдака, 101,м.
Київ,02660

до відповідача: Підприємець ОСОБА_2

АДРЕСА_1,76491

про стягнення заборгованості в сумі 95213,81 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 29.05.14 о 10:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 22.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- уточнений розрахунок суми позову;

- оригінал договору №3 від 18.09.12 та додатків до нього, для огляду в засіданні суду та належно завірену копію;

4. Відповідачу надати суду:

- докази сплати боргу;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК
України;

- довідку (витяг) від державного реєстратора з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій, що містить відомості про учасника процесу станом на час розгляду справи.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження свої повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України письмові докази подаються учасниками процесу в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Попередити сторони, що суд має право, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, стягнути з них в доход Державного бюджету України штраф, в разі ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, господарський суд виносить окрему ухвалу (ч. 1 ст. 90 ГПК України).

Суддя
Шкіндер П. А.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Кучма І. І. 12.05.14
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

12.05.2014р. справа№ 13б/5014/2622/2012(12б/5014/1434/2012(22/85б/2011))

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМ'ясищева А.М.
Москальової І.В., Склярук О.І.при секретарі: за участю представників сторін: від скаржника: від кредитора:
Синяпкін О.В.: розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу на постанову господарського судуОСОБА_5 з'явився; ОСОБА_6 - довіреність № 1770/13 від 25.12.2013 р.; не з'явився; Фізичної особи - підприємця ОСОБА_7 АДРЕСА_1 від у справі17.03.2014р. № 13б/5014/2622/2012(12б/5014/1434/2012(22/85б/2011) (суддя
Кірпа Т.С.)за заявоюПублічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції м.Луганськдо боржника проФізичної особи - підприємця ОСОБА_7 смт.Станиця Станично-Луганського району Луганської області банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду
Луганської області від 17.03.2014р. у справі
№13б/50014/2622/2012(12б/5014/1434/2012(22/85б/2011) визнані грошові вимоги кредитора ПАТ
"Райффайзен банк Аваль" в особі
Луганської обласної дирекції м.Луганськ до боржника ФОП ОСОБА_7
АДРЕСА_1 у сумі 434503,20грн.; ФОП ОСОБА_7
АДРЕСА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого
Синяпкіна Олексія Вадимовича.

Оскаржуючи постанову господарського суду ФОП ОСОБА_7 смт.Станиця
Станично-Луганського району
Луганської області просить суд припинити провадження у справі за заявою Луганської ОД ПАТ "Райффайзен банк Аваль" про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_7.

Приймаючи до уваги, що розгляд справи неможливий з метою з'ясування фактичних обставин справи.

Керуючись ст. 77 ГПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи відкласти на 19.05.2014 р. на 13 год. 30 хвл., зал судового засідання № 8
(у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду, за адресою: вул.
Артема, 157, м. Донецьк, 83048).

Зобов'язати ініціюючого кредитора до дня слухання справи надати письмові пояснення щодо визначення розміру безспірних грошових вимог до боржника на день звернення до суду з заявою про порушення справи про банкрутство, про хід проведення виконавчих дій на цей період, яке саме майно передане в заставу та іпотеку за кредитним договором № 011/11-19/28.

Зобов'язати скаржника (боржника) до дня слухання справи надати письмові пояснення по факту розрахунків на день звернення (за наявності таких).

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді:
І.В.Москальова

О.І.Склярук

Надруковано: 5 прим.

1. скаржнику

2. кредитору

3. Синяпкіну О.В.

4. у справу

5. апеляційному суду

.