ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2014 р.Справа № 922/1234/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Аюпової Р.М.

без виклику представників сторін

розглянувши зустрічний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Зелене місто" до
Харківської міської ради про
розірвання договору оренди землі від
18.04.2006р. (вх. № 15394) у справі

за позовом Харківська міська рада, м.
Харків до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Зелене Місто", м. Київ
про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Харківська міська рада,
звернувся до господарського суду
Харківської області із позовною заявою
до відповідача - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Зелене місто", м.
Харків У позовній заяві позивач
просить суд внести зміни до договору
оренди землі від 20.07.2006р. № 06
шляхом визнання договору про зміну до
вказаного договору оренди землі
укладеним у редакції, викладеної у
позовній заяві та стягнути з
відповідача на користь Харківської
міської ради витрати по сплаті
судового збору у розмірі 1218,00 грн. В
обґрунтування позовних вимог
посилається на 13, 144 Конституції
України, ст.ст. 12, 93, 125, 126, 189 та п.12
Перехідних положень Земельного
кодексу України, ст.ст. 15, 30 Закону
України "Про оренду землі", ст.ст. 5, 13, 15,
21 Закону України "Про оцінку земель",
ст.ст. 629, 649, 651, 653, 654, 792 ЦК України, ст.ст.
179, 188, 193 ГК України.

Ухвалою господарського суду від
03.04.2014р. прийнято вказану позовну заяву
до розгляду, порушено провадження у
справі та призначено її розгляд на
15.04.2014р. об 12:45 год.

Ухвалою господарського суду від
15.04.2014р. розгляд справи відкладався на
12.05.2014р.

У судовому засіданні 12.05.2014р.
оголошувалась перерва до 27.05.2014р.

13.05.2014р. відповідач через канцелярію
господарського суду надав зустрічну
позовну заяву (вх. № 15394), в якій просить
суд розірвати договір оренди землі від
18.04.2006р., який посвідчений приватним
нотаріусом Харківського міського
нотаріального округу ОСОБА_1 18.04.2006р. в
реєстрі за №634 та зареєстрований
21.07.2006р. за №06 в Харківській
регіональній філії Державного
підприємства "Центр державного
земельного кадастру при Державному
комітеті України по земельних
ресурсах" з дати винесення рішення по
справі.

Частиною 5 статті 22 ГПК України
передбачено, право відповідача до
початку розгляду господарським судом
справи по суті подати зустрічний позов.

У відповідності до частини 1 ст. 60
Господарського процесуального кодексу
України відповідач має право до
початку розгляду господарським судом
справи по суті подати до позивача
зустрічний позов для спільного
розгляду з первісним позовом.
Зустрічний позов повинен бути
взаємно пов'язаний з первісним.
Подання зустрічного позову
провадиться за загальними
правилами подання позовів.

Наведений законодавчий припис
виключає можливість розгляду
господарським судом після початку
розгляду справи по суті будь-якого
позову в цій же справі саме, як
зустрічного.

Відповідно до п. 3.12 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 18
"Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" , початок розгляду
справи по суті має місце з того моменту,
коли господарський суд після відкриття
судового засідання, роз'яснення (за
необхідності) сторонам та іншим
учасникам судового процесу їх прав та
обов'язків і розгляду інших клопотань і
заяв (про відкладення розгляду справи,
залучення до участі в ній інших осіб,
витребування додаткових доказів тощо)
переходить безпосередньо до розгляду
позовних вимог, про що зазначається в
протоколі судового засідання. При
цьому, неявка у судове засідання однієї
з сторін, належним чином повідомленої
про час і місце цього засідання, не
перешкоджає такому переходові до
розгляду позовних вимог, якщо у
господарського суду відсутні підстави
для відкладення розгляду справи,
передбачені частиною першою статті 77
ГПК.

Як свідчать матеріали справи, у
судовому засіданні, яке відбулося 15
квітня 2014 року, суд перейшов до
розгляду позовних вимог по суті. Суд
роз'яснив учасникам судового процесу
їх процесуальні права та обов'язки,
права заявляти відводи, запитав в
учасників судового процесу про
наявність заяв або клопотань до
початку розгляду справи по суті.
Будь-яких клопотань не розпочинати
розгляд справи по суті, у зв'язку із
можливістю подання заяв про зміну
предмету або підставу позову або
подання зустрічного позову у наступне
судове засідання до початку розгляду
справи по суті від учасників судового
процесу через канцелярію суду не
надходило, у зв'язку із чим, суд
визначив порядок розгляду справи по
суті та були заслухані пояснення
учасників судового процесу. Присутній
у судовому засіданні учасник процесу -
позивач позов підтримував та наполягав
на його задоволенні.

Враховуючи викладене та те, що за
змістом статей 22, 60 ГПК України подання
відповідачем зустрічного позову для
спільного розгляду з первісним позовом
можливо тільки до початку розгляду по
суті, а розгляд даної справи вже
розпочато 15 квітня 2014 року, що
зафіксовано в відповідному протоколі
судового засідання, господарський суд
вважає за необхідне відмовити в
прийнятті зустрічної позовної заяви та
повернути матеріали зустрічного
позовного провадження заявнику.

Згідно з ч.5 ст.22 ГПК України, п.3.15.
Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. №18
«Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції», у разі подання
зустрічного позову після початку
розгляду справи по суті, суддя
відмовляє в його прийнятті на підставі
пункту 1 частини першої статті 62 ГПК
(заява не підлягає розгляду в
господарських судах України), як
такого, що поданий з порушенням припису
частини першої статті 60 ГПК; при цьому
не має значення, з яких причин (поважних
чи неповажних) зустрічний позов не було
подано до початку такого розгляду. У
цьому разі відповідач не позбавлений
можливості звернутися з новим позовом
у загальному порядку.

Керуючись статтями 22, 60, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою
відповідальністю "Зелене місто" в
прийнятті зустрічного позову (вх. №15394
від 13.05.2014р.).

Повернути матеріали зустрічного
позову заявникові.

Суддя Р.М. Аюповасправа № 922/1234/14