ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25.04.14 Справа № 910/21170/13.

За позовом ОСОБА_1 доТовариства з
обмеженою відповідальністю "БМК
Планета - Міст" (ідентифікаційний код
32846139)Простягнення 28 029,76 грн.

У межах розгляду справи № 910/9000/13

За заявою Публічного акціонерного
товариства "Дочірній банк Сбербанку
Росії" До Товариства з обмеженою
відповідальністю "БМК Планета - Міст"
(ідентифікаційний код
32846139)Пробанкрутство
Суддя
Омельченко Л.В.

Представники не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У травні 2013 року Публічне акціонерне
товариство "Дочірній банк Сбербанку
Росії" звернулося до суду із заявою про
порушення справи про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "БМК Планета - Міст".

24.05.2013 р. винесено ухвалу про порушення
провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "БМК Планета - Міст" з
відповідними процесуальними
наслідками, якою, серед іншого, визнано
безспірні грошові вимоги ініціюючого
кредитора до боржника, призначено
розпорядником майна боржника
арбітражного керуючого Щербаня О.М.

21.10.2013 р. відбулося попереднє засідання,
у якому було затверджено реєстр вимог
кредиторів боржника, а також визначено
дату проведення підсумкового
засідання суду на 11.11.2013 р.

У листопаді 2013 року до суду надійшла
заява ОСОБА_1 від 22.10.2013 р. про стягнення
з Товариства з обмеженою
відповідальністю "БМК Планета - Міст" 22
741,45 грн. заборгованості з виплати
заробітної плати, 288,31 грн. середнього
заробітку за період затримки
розрахунку та 5 000,00 грн. моральної
шкоди.

У ч. 4 ст. 10 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
від 14.05.1992 р. в редакції Закону від 22.11.2011
р. встановлено, що суд, у провадженні
якого перебуває справа про
банкрутство, вирішує усі майнові спори
з вимогами до боржника, у тому числі
спори про визнання недійсними
будь-яких правочинів (договорів),
укладених боржником; стягнення
заробітної плати; поновлення на роботі
посадових та службових осіб боржника,
за винятком спорів, пов'язаних із
визначенням та сплатою (стягненням)
грошових зобов'язань (податкового
боргу), визначених відповідно до
Податкового кодексу України, а також
справ у спорах про визнання недійсними
правочинів (договорів), якщо з
відповідним позовом звертається на
виконання своїх повноважень
контролюючий орган, визначений
Податковим кодексом України.

Зважаючи на те, що провадження у справі
№ 910/9000/13 регулюється Законом України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
від 14.05.1992 р. в редакції Закону від 22.11.2011
р., позовна заява ОСОБА_1 підлягає
розгляду у межах провадження у справі
про банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "БМК Планета - Міст".

Вирішення питання про прийняття до
розгляду вказаної позовної заяви
вирішується після повернення
матеріалів справи № 910/9000/13 до
місцевого господарського суду з
Київського апеляційного
господарського суду, де відбувався
розгляд апеляційної скарги Публічного
акціонерного товариства "Дочірній банк
Сбербанку Росії" на ухвалу
попереднього засідання від 21.10.2013 р.

Вивчивши матеріали за позовною заявою
ОСОБА_1, суд визнав подані матеріали
достатніми для прийняття позовної
заяви до розгляду та порушення
провадження у справі.

У порядку підготовки справи до
розгляду суд вважає за необхідне
витребувати докази, що потребують
дослідження за заявленими позовними
вимогами, в тому числі витребуваних
клопотанням позивача, заявленим до
суду в порядку ст. 38 Господарського
процесуального кодексу України.

Керуючись Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст.ст. 32, 64, 65, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до
розгляду та порушити провадження у
справі.

2. Розгляд справи призначити на
19.05.2014 р. о 12:40. Засідання відбудеться у
приміщенні Господарського суду міста
Києва у залі судових засідань № 7.

3. Викликати у судове засідання
позивача, представника боржника
(ліквідатора), представника голови
комітету кредиторів.

4. Зобов'язати Товариство з
обмеженою відповідальністю "БМК
Планета - Міст" надати суду відзив на
позовну заяву, докази на підтвердження
своєї правової позиції, а також довідку
про розмір нарахованої, але не
виплаченої заробітної плати ОСОБА_1

5. Зобов'язати Державну податкову
інспекцію у Солом'янському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві у строк до 15.05.2014 р. надати суду
письмові відомості та підтверджуючі
документи щодо розміру заборгованості
Товариства з обмеженою
відповідальністю "БМК Планета - Міст"
(03151, м. Київ, вул. Волинська, 60,
ідентифікаційний код 32846139) з виплати
заробітної плати перед ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1).

6. Зобов'язати Козятинську
об'єднану державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області у строк до 15.05.2014 р.
надати суду письмові відомості та
підтверджуючі документи щодо розміру
заборгованості філії Товариства з
обмеженою відповідальністю "БМК
Планета - Міст" - Будівельного
управління "Дніпро-Міст" (Вінницька
обл., м. Козятин, вул. Довженка, 107) з
виплати заробітної плати перед ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1).

7. Зобов'язати Територіальну
державну інспекцію з питань праці у м.
Києві (01004, м. Київ, вул. Крутий узвіз, 5)
надати суду у строк до 15.05.2014 р. письмові
відомості та підтверджуючі документи
щодо розміру заборгованості
Товариства з обмеженою
відповідальністю "БМК Планета - Міст"
перед ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1), а
також про проведення перевірки
дотримання підприємством вимог
законодавства з питань праці,
своєчасності і повноти виплати
заробітної плати.

8. Попередити сторін про
відповідальність за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83
ГПК України, про можливість розгляду
справи відповідно до положень ст. 75 ГПК
України за наявними у ній матеріалами,
а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1
ст. 81 ГПК України. Звернути увагу сторін
на обмеженість процесуального строку
вирішення спору та обов'язковість
судового рішення, яким є дана ухвала.

Суддя
Л.В. Омельченко

2. Розгляд справи призначити на 19.05.14 о
12:40 год.