ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"14" квітня 2014 р.Справа № 922/1435/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Інте Т.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Об'єднання
співвласників багатоквартирного
житлового будинку "Грінхауз-2012", м.
Бориспіль до Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ізобуд", м. Харків
про зобов'язання укласти договір,
стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Об'єднання співвласників
багатоквартирного житлового будинку
"Грінхауз-2012" звернувся до
господарського суду з позовною заявою
про зобов'язання відповідача -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ізобуд" укласти
договір відносин власників житлових і
нежитлових приміщень та про стягнення
заборгованості по обов'язковим
платежам в сумі 657491,34 грн., в тому числі
штрафні санкції.

Розглянувши зазначену позовну заяву,
господарський суд дійшов висновку, що
позовна заява підлягає поверненню без
розгляду, на підставі пункту 4 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, виходячи з наступного.

Як вже було зазначено, позовна заява
містить дві вимоги: перша вимога
немайнового характеру - зобов'язання
укласти договір, а друга вимога майнова
- стягнення заборгованості.

Відповідно до пункту 3 ч. 1 ст. 57 ГПК
України, до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" встановлено, що за
подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру
встановлено ставку судового збору у
розмірі 2 відсотків ціни позову, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 60
розмірів мінімальних заробітних плат.
За подання до господарського суду
позовної заяви немайнового характеру
встановлено ставку судового збору у
розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви, позивачем сплачений судовий
збір в сумі 13149,84 грн., тобто, за другу
вимогу майнового характеру про
стягнення заборгованість по
обов'язковим платежам в сумі 657491,34 грн.

Докази сплати судового збору за першу
(немайнову) вимогу - зобов'язання
укласти договір, в доданих до позовної
заяви матеріалах відсутні.

Таким чином, позивачем не сплачений
судовий збір за першу вимогу -
повернення майна.

Пунктом 3.5. Постанови пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011 р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" передбачено, що
недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК
щодо форми, змісту і додатків до
позовної заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 ГПК України.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК
України, суддя повертає позовну заяву
і додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів сплати судового
збору у встановлених порядку та
розмірі.

На підставі викладеного, позовна заява
підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись Господарського
процесуального кодексу України,

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 57, п.4 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до
неї документи на 101-му аркуші, в тому
числі платіжне доручення № 50 від 12.03.14
р. на суму 13149,84 грн. та конверт,
Об'єднанню співвласників
багатоквартирного житлового будинку
"Грінхауз-2012" без розгляду.

Суддя Т.В. Інте

Примітка: Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення (ст.63 ГПК України).