ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2014 р.
Справа № 914/886/14

За позовом: Публічного
акціонерного товариства
«Львівобленерго», м.Львів

до відповідача: Виконавчого комітету
Винниківської міської ради,
м.Львів-Винники

про стягнення 44 138 грн. 68 коп.

Суддя Мазовіта А.Б.

Секретар Юрків М.Г.

Представники:

від позивача: Горбунова О.Л.,
представник (довіреність №502-5077/2 від
17.12.2013 р.);

від відповідача: не з'явився

Публічне акціонерне товариство
«Львівобленерго», м. Львів звернулося
до Господарського суду Львівської
області з позовом до Виконавчого
комітету Винниківської міської ради, м.
Львів-Винники про стягнення 44 138 грн. 68
коп.

Розглянувши матеріали справи, суд
визнав представлені матеріали
достатніми для прийняття позовної
заяви до розгляду і ухвалою від 19.03.2014р.
призначив розгляд справи на 31.03.2014 р.
Розгляд справи відкладався з підстав,
викладених в ухвалах суду.

В судових засіданнях представник
позивача позов підтримав, просив
задоволити з підстав, викладених в
позовній заяві. З приводу заявленого
позову пояснив, що відповідачем було
допущено порушення Правил
користування електричною енергією, а
саме: самовільне підключення
електроустановок, струмоприймачів до
електричної мережі
енергопостачальника. Про дані факти
працівниками позивача складено акти
про порушення ПКЕЕ №025811 від 07.11.2013 р.,
№025347 від 07.11.2013 р., №025812 від 12.11.2013 р.,
№026769 від 12.11.2013 р. За результатами
розгляду вказаних актів відповідачу
згідно Методики визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією проведено
нарахування вартості недоврахованої
електроенергії на загальну суму 44 138
грн. 68 коп.

Відповідач в судове засідання явку
представника не забезпечив, проти
позову не заперечив, доказів погашення
заборгованості не надав, вимог ухвали
суду від 19.03.2014 р. не виконав,
повідомлення про дату, час та місце
розгляду справи надсилалися на адресу,
вказану позовній заяві та в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, що згідно
ст. 64 ГПК України є врученням належним
чином.

У відповідності до п. 3.9.1. постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції» за
змістом зазначеної статті 64 ГПК,
зокрема, в разі якщо ухвалу про
порушення провадження у справі було
надіслано за належною адресою (тобто
повідомленою суду стороною, а в разі
ненадання суду відповідної інформації
- адресою, зазначеною в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців), і не
повернуто підприємством зв'язку або
повернуто з посиланням на відсутність
(вибуття) адресата, відмову від
одержання, закінчення строку
зберігання поштового відправлення
тощо, то вважається, що адресат
повідомлений про час і місце розгляду
справи судом.

Відповідно до вимог ст. 75 ГПК України,
якщо відзив на позовну заяву і
витребувані господарським судом
документи не подано, справу може бути
розглянуто за наявними в ній
матеріалами. Проаналізувавши зібрані
по справі докази, суд дійшов висновку
про достатність матеріалів справи для
її розгляду по суті за відсутності
представника відповідача та його
відзиву на позовну заяву.

Представнику роз'яснено права та
обов'язки, передбачені ст. 22 ГПК
України, заяв про відвід суду не
поступало.

Заслухавши пояснення представника
сторони, розглянувши матеріали справи,
суд встановив наступне.

12 березня 2009 р. між Відкритим
акціонерним товариством
«Львівобленерго», правонаступником
якого є Публічне акціонерне товариство
«Львівобленерго» (постачальник) та
Виконавчим комітетом Винниківської
міської ради (споживач) було укладено
договір про постачання електричної
енергії №62910 та додатки до нього.

За цим договором постачальник (позивач)
продає електричну енергію споживачу
(відповідач) для забезпечення потреб
електроустановок споживача з
приєднаною потужністю, зазначеною в
додатку № 9 «Графік зняття показів
засобів обліку електричної енергії», а
споживач оплачує постачальнику
вартість використаної (купленої)
електричної енергії та здійснює інші
платежі згідно з умовами цього
договору.

Відповідно до п. 4.2.3. договору споживач
сплачує постачальнику вартість
недорахованої електроенергії,
розраховану - виходячи із приєднаної
потужності струмоприймачів та
кількості годин їх використання
відповідно до Методики визначення
обсягу електричної енергії,
недоврахованої внаслідок порушення
споживачем правил користування
електричною енергією, за тарифами, що
діяли протягом споживання електричної
енергії з порушенням, у разі таких дій
позивача: самовільне внесення змін у
схеми обліку електроенергії,
пошкодження засобів обліку
електроенергії, втручання в їх роботу,
зняття пломб з засобів обліку,
споживання електроенергії поза
засобами обліку, інших умов, визначених
Методикою.

07.11.2013 р. та 12.11.2013 р. уповноваженими
представниками ПАТ «Львівобленерго» в
результаті проведеної перевірки
встановлено факт самовільного
підключення електроустановок,
струмоприймачів, електропроводки
відповідача до електричної мережі
енергопостачальника на об'єкті
світлофор у м. Львів-Винники (опора №28
від ТП-722 та опора №40 від ТП-724), про що
складено Акти про порушення ПКЕЕ №025811
і №025347 від 07.11.2013 р. та №025812 і №026769 від
12.11.2013 р. із схемами-додатками до актів.

На підставі зазначених актів у
відповідності до Методики визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами правил
користування електричною енергією
комісією ЛМЕМ по розгляду актів про
порушення Правил користування
електричної енергії (протоколи №330,
№331, №332, №337 від 22.11.2013 р.) проведено
нарахування вартості недоврахованої
електроенергії на загальну суму 44 138
грн. 68 коп.

Позивач 26.11.2013 р. супровідним листом за
вих. №30-03196 від 26.11.2013 р. надіслав
відповідачу вищевказані протоколи
засідання комісії ЛМЕМ по розгляду
актів про порушення ПКЕЕ від 22.11.2013 р.,
рахунки на оплату, а також запропонував
оплатити вартість недоврахованої
електроенергії протягом 30 днів.

Як вбачається з матеріалів справи,
пояснень представника сторони, станом
на дату судового розгляду відповідач
вартість недоврахованої електричної
енергії в сумі 44 138 грн. 68 коп. не
сплатив.

При прийнятті рішення суд виходив з
наступного.

Статтею 26 Закону України «Про
електроенергетику» встановлено, що
споживач енергії несе
відповідальність за порушення умов
договору з енергопостачальником та
правил користування електричною і
тепловою енергією та виконання
приписів державних інспекцій з
енергетичного нагляду за режимами
споживання електричної та теплової
енергії згідно із законодавством
України. Правила користування
електричною і тепловою енергією для
населення затверджуються Кабінетом
Міністрів України.

Відповідно до п. 1.3. ПКЕЕ постачання
електричної енергії для забезпечення
потреб електроустановки здійснюється
на підставі договору про постачання
електричної енергії, що укладається
між власником цієї електроустановки
(уповноваженою власником особою) та
постачальником електричної енергії за
регульованим тарифом, або договору про
купівлю-продаж електричної енергії, що
укладається між власником цієї
електроустановки (уповноваженою
власником особою) та постачальником
електричної енергії за нерегульованим
тарифом.

Згідно п. 6.41. ПКЕЕ у разі виявлення
уповноваженим представником
постачальника електричної енергії, від
якого споживач одержує електричну
енергію, або електропередавальної
організації порушень ПКЕЕ або умов
договору на місці виявлення порушення
у присутності представника споживача
оформляється двосторонній акт
порушень.

У разі відмови споживача підписати акт
в ньому робиться запис про відмову. У
цьому разі акт вважається дійсним, якщо
він підписаний не менше, ніж трьома
уповноваженими представниками
постачальника електричної енергії
(електропередавальної організації).

Як вбачається з актів №025811 від 07.11.2013 р.,
№025347 від 07.11.2013р., №025812 від 12.11.2013 р.,
№026769 від 12.11.2013 р. про порушення Правил
користування електричної енергії, вони
підписані трьома представниками
позивача. Представник відповідача від
підпису відмовився.

Відповідно до п. 6.42. ПКЕЕ на підставі
акта порушень уповноваженими
представниками постачальника
електричної енергії
(електропередавальної організації) під
час засідань комісії з розгляду актів
про порушення визначаються обсяг
недоврахованої електричної енергії та
сума завданих споживачем збитків та
виписуються споживачу додаткові
розрахункові документи для сплати
відповідно до законодавства України.

Згідно п.п. 5 п. 2.1. Методики визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами правил
користування електричною енергією,
затвердженої постановою Національної
комісії регулювання електроенергетики
України №562 від 04.05.2006 р. Методика
застосовується на підставі акта
порушень, складеного з урахуванням
вимог ПКЕЕ, та в разі виявлення
самовільного підключення
електроустановок, струмоприймачів або
електропроводки до електричної мережі,
яка не є власністю споживача.

Пунктом 2.6. Методики встановлено
порядок визначення обсягу та вартості
самовільно спожитої електричної
енергії у разі виявлення у споживача
порушень, зазначених у підпункті 5
пункту 2.1 цієї Методики, та за умови
відсутності договору.

Згідно п. 2.7. Методики у разі виявлення у
споживача порушень, зазначених у
підпункті 5 пункту 2.1 цієї Методики, та
за наявності договору величина
розрахункового добового обсягу
споживання електричної енергії
визначається за формулою, визначеною
цим пунктом.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 ГПК України, господарський
суд приймає тільки ті докази, які мають
значення для справи.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді всіх обставин справи. Ніякі
докази не мають для суду заздалегідь
встановленої сили.

Враховуючи наведене, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані поданими доказами, а
загальна сума заборгованості, яка
підтверджена матеріалами справи та
підлягає до задоволення, складає
44138грн. 68 коп.

Оскільки спір виник з вини відповідача,
судові витрати по розгляду справи
відповідно до ст. 49 ГПК України
необхідно покласти на відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ст. 26
Закону України «Про
електроенергетику», п.п. 6.41., 6.42. Правил
користування електричною енергією
(ПКЕЕ), затверджених постановою
Національної комісії регулювання
електроенергетики України №28 від
31.07.1996 р., Методики визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією, затвердженої
постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики України
№562 від 04.05.2006 р. та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75,
80, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Виконавчого комітету
Винниківської міської ради,
м.Львів-Винники, вул. Галицька, 20
(ідентифікаційний код 04055950) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Львівобленерго», м. Львів
вул.Козельницька, 3 (ідентифікаційний
код 00131587) 44 138 грн. 68 коп. вартості
недоврахованої електричної енергії, 1
827 грн. 00 коп. судового збору.

3. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК
України.

В судовому засіданні 12.05.2014 р. оголошено
вступну та резолютивну частину
рішення. Повне рішення складено 15.05.2014
р.

Суддя
Мазовіта А.Б.