ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2014 р.Справа № 922/1268/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання
Бабиніні Д.О.

розглянувши справу

за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі,
м. Харків до Публічного акціонерного
товариства "Миропільська паперова
фабрика", м. Харків про стягнення 22083,99
грн. за участю представників:

позивача - Колесник В.В., довіреність №
105-07/32 від 08.01.2014 року;

відповідача - Борзих В.В., довіреність
від 18.09.2013 року

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова
(позивач) звернулось до господарського
суду Харківської області з позовною
заявою до відповідача - Публічного
акціонерного товариства "Миропільська
паперова фабрика", м. Харків, в якій
просить суд стягнути з відповідача
заборгованість з відшкодування
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених
відповідно до ч.2 Прикінцевих положень
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" в частині пенсій,
призначених відповідно до п. "б" - "з" ст.
13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" за періоди: грудень 2013
року та січень, лютий 2014 року в сумі 22
083,99 грн.

Свою правову позицію позивач
обґрунтовує тим, що в порушення Закону
України "Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування" та п.6.1.
Інструкції про порядок обчислення і
сплати страхувальниками та
застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України, затвердженої постановою
правління Пенсійного фонду України від
19.12.2003 року, відповідачем не
відшкодовані фактичні витрати на
виплату та доставку пенсій у сумі 22 083,99
грн.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 03 квітня 2014
року було прийнято позовну заяву до
розгляду, порушено провадження у
справі № 922/1268/14 та призначено її
розгляд у відкритому судовому
засіданні на 22 квітня 2014 року о 10:40.

17 квітня 2014 року через канцелярію суду,
до матеріалів справи від позивача
надійшов супровідний лист (вх. № 13152) з
додатковими документами, які
досліджено та долучено судом до
матеріалів справи.

22 квітня 2014 року через канцелярію суду,
до матеріалів справи від відповідача
надійшов супровідний лист (вх. № 13544) з
додатковими документами, які
досліджено та долучено судом до
матеріалів справи.

Позивач в призначене судове засідання
з'явився, заявлені позовні вимоги
підтримав повністю з підстав,
викладених в позовній заяві та просить
суд їх задовольнити.

Відповідач в призначене судове
засідання з'явився та надав суду усні
пояснення, в яких заявлені позовні
вимоги повністю визнав, проте письмово
оформленої правової позиції до
матеріалів справи не надав.

Відповідно до статті 33 Господарського
процесуального кодексу України,
обов'язок доказування та надання
доказів покладений на сторони, тому
суд, відповідно до статті 75
Господарського процесуального кодексу
України, розглядає справу за наявними в
ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, надані
докази, вислухавши пояснення
представників позивача та відповідача,
судом встановлено наступне.

Відповідач - ПАТ " Миропільська
паперова фабрика " зареєстроване в
управлінні Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі міста
Харкова, як платник внесків до
Пенсійного фонду України з листопада
2012 року.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 26 березня 2013
року прийнято заяву кредитора
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма Рогань" до
Публічного акціонерного товариства
"Миропільська паперова фабрика" про
порушення справи про банкрутство.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 05 квітня 2013
року порушено провадження у справі про
банкрутство Публічного акціонерного
товариства "Миропільська паперова
фабрика" справа №922/1226/13, суддя
Чистякова І.О. Введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів. Введено
процедуру розпорядження майном
боржника.

В процесі проведення розпорядження
майном виникли поточні вимоги
відповідача перед Пенсійним Фондом
України, стосовно відшкодування
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій по списку №2 .

Так, працівникам підприємства
відповідача, а саме: ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13 призначена пільгова
пенсія по списку № 2, відповідно до п.
"б"-"з" ст.13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" (арк. справи 9).

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач письмово підтвердив право
вищевказаних працівників на
призначення пільгової пенсії за роботу
із шкідливими і важкими умовами праці
за списком № 2 (арк. справи 10-16).

Відповідно до частини 2 Прикінцевих
положень Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" в частині покриття витрат
на виплату і доставку цих пенсій
зберігається порядок, що діяв до
набрання чинності зазначеного закону.
Відповідно до п.6.1. Інструкції №21-1, від
19.12.2003 року, зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 16 січня
2004 року за №648663 відшкодуванню
підлягають витрати Пенсійного фонду на
виплату та доставку пенсій призначених
на пільгових умовах (по списку №2) в
розмірі 100 відсотків фактичних витрат
на виплату і доставку пенсій.

Позивачем зазначено, що відшкодуванню
підлягає заборгованість відповідача
по виплаченій та доставленій позивачем
пенсії наступним пенсіонерам:

ОСОБА_5 - за грудень 2013 року в сумі 1051,44
грн., за січень 2014 року в сумі 1107,30 грн.,
за лютий 2014 року в сумі 1107,30 грн. - всього
на суму 3321,90 грн.;

ОСОБА_6 за грудень 2013 року в сумі 1061,44
грн., за січень 2014 року в сумі 1117,30 грн.,
за лютий 2014 року в сумі 1117,30грн. - всього
на суму 3351,90 грн.;

ОСОБА_7 за грудень 2013 року в сумі 1046,76
грн., за січень 2014 року в сумі 1101,76 грн.,
за лютий 2014 року в сумі 1101,76 грн. - всього
на суму 3305,28 грн.;

ОСОБА_9 за грудень 2013 року в сумі 1122,44
грн., за січень 2014 року в сумі 1122,44 грн.,
за лютий 2014 року в сумі 1122,44 грн. - всього
на суму 3367,32 грн.;

ОСОБА_10 за грудень 2013 року в сумі 1005,87
грн., за січень 2014 року в сумі 1060,87 грн.,
за лютий 2014 року в сумі 1060,87 грн. - всього
на суму 3182,61 грн.;

ОСОБА_11 за грудень 2013 року в сумі 617,91
грн., за січень 2014 року в сумі 655,92 грн.,
за лютий 2014 року в сумі 655,92 грн. - всього
на суму 1387,69 грн.;

ОСОБА_12 - за грудень 2013 року в сумі 914,38
грн., за січень 2014 року в сумі 970,23 грн.,
за лютий 2014 року в сумі 970,23 грн., всього
на суму 2900,53 грн.;

ОСОБА_13. - за грудень 2013 року в сумі 1266,76
грн. - всього на суму 1266,76 грн.

Таким чином, загальна суму
відшкодування за вищевказаний період
складає - 22083,99 грн.

На момент прийняття рішення по справі в
матеріалах справи відсутні будь-які
докази погашення відповідачем суми
заявлених позовних вимог в розмірі
22083,99 грн. в добровільному порядку.

Надаючи правову кваліфікацію
викладеним обставинам суд виходить з
наступного.

Відповідно до п.6 Інструкції про
порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України, затвердженої
Постановою правління ПФУ від 19.12.2003
року № 21-1, відповідачу були вручені
Повідомлення про необхідність
перерахування коштів.

Як зазначає позивач в позовній заяві,
добровільно кошти відповідачем до
теперішнього часу не сплачені. Згідно
абз. 4 ч.8 ст. 23 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
поточні вимоги до визнання боржника
банкрутом, вирішуються шляхом їх
розгляду у позовному провадженні
господарським судом у провадження
якого перебуває справа про
банкрутство.

За загальним положенням цивільного
законодавства, зобов'язання виникають
з підстав, зазначених у статті 11
Цивільного кодексу України. За
приписами частини 2 цієї статті
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, зокрема є договір та інші
правочини та юридичні факти. Підставою
виникнення цивільних прав та
обов'язків є дії осіб, що передбачені
актами цивільного законодавства, а
також дії, що не передбачені цими
актами, але за аналогією породжують
цивільні права та обов'язки.

Статтею 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
встановлено, що кредитор - юридична або
фізична особа, а також органи державної
податкової служби та інші державні
органи, які мають підтверджені у
встановленому порядку документами
вимоги щодо грошових зобов'язань до
боржника; конкурсні кредитори -
кредитори за вимогами до боржника, які
виникли до порушення провадження у
справі про банкрутство і виконання
яких не забезпечено заставою майна
боржника; поточні кредитори - кредитори
за вимогами до боржника, які виникли
після порушення провадження у справі
про банкрутство.

Заборгованість по відшкодуванню
виплачених та доставлених пільгових
пенсій, призначених відповідно до ч.2
Прикінцевих положень Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" в частині пенсій,
призначених відповідно до п. "б" ст.13
Закону України "Про пенсійне
забезпечення" (список № 2) в сумі 22083,99
грн. за грудень 2013р., січень, лютий 2014р.
була нарахована Управлінням
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі міста
Харкова у вказаній сумі.

Згідно п. 6 Інструкції "Про порядок
обчислення і сплати страхувальниками
та застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України" № 21-1, затвердженої Постановою
правління ПФУ 19.12.2003 р., відшкодуванню
підлягають витрати Пенсійного фонду на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах
відповідно до частини 2 Прикінцевих
положень Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування".

Пунктом 6.8 Інструкції встановлено, що
підприємства щомісяця до 25-го числа
вносять до Пенсійного фонду зазначену
в повідомленні місячну суму фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах.

Провадження у справі про банкрутство
боржника Публічного акціонерного
товариства "Миропільська паперова
фабрика" порушено 05.04.2013 р., в той час як
повідомлення про сплату місячної
квітневої суми фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах в
розмірі 22083,99 грн. було направлено
кредитором боржнику 12.12.2013р., 14.01.2014р. та
10.02.2014 р., тобто вже після порушення
провадження у справі про банкрутство
боржника.

Отже, за правовою природою вимоги
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі міста
Харкова в сумі 22083,99 грн., носять
характер поточних, оскільки вони
виникли вже після порушення
провадження у справі про банкрутство
ПАТ "Миропільська паперова фабрика".

Згідно з абз. 4 ч. 8 ст. 23 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
поточні кредитори з вимогами до
боржника, які виникли після порушення
провадження у справі про банкрутство,
можуть пред'явити такі вимоги після
прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури. До визнання боржника
банкрутом спори боржника з
кредиторами, які мають поточні вимоги
до боржника, вирішуються шляхом їх
розгляду у позовному провадженні
господарським судом, у провадженні
якого перебуває справа про
банкрутство.

Крім того, ст. 38 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
передбачено, що вимоги за
зобов'язаннями боржника, визнаного
банкрутом, що виникли під час
проведення процедур банкрутства,
можуть пред'являтися тільки в межах
ліквідаційної процедури протягом двох
місяців з дня офіційного оприлюднення
повідомлення про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури.

В п. 19 Інформаційного листа Вищого
господарського суду України від
28.03.2013р. №01-06/606/2013 "Про Закон України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції Закону України від 22.12.2011 №
4212- VІ)" зазначається, що згідно з
абзацом четвертим частини восьмої
статті 23 Закону до визнання боржника
банкрутом спори боржника з
кредиторами, які мають будь-які
(незалежно від характеру
правовідносин) поточні вимоги до
боржника, вирішуються шляхом їх
розгляду у позовному провадженні
господарським судом, у провадженні
якого перебуває справа про
банкрутство.

Після визнання боржника банкрутом та
відкриття ліквідаційної процедури
кредитори з поточними вимогами до
боржника повинні звертатися з такими
вимогами до останнього в межах
провадження у справі про банкрутство
незалежно від того, чи розглянуті
відповідні вимоги у позовному
провадженні.

Враховуючи вищевикладене, а також те,
що вимоги Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі
міста Харкова до боржника у розмірі
22083,99 грн., носять характер поточних, а
саме, ґрунтуються на зобов'язаннях, які
виникли після порушення провадження у
справі про банкрутство, то вимоги
зазначені вимоги мають розглядатися в
позовному провадженні.

За змістом ст. 193 Господарського
кодексу України та ст. 525 Цивільного
кодексу України одностороння відмова
від виконання зобов'язань, крім
випадків, передбачених законом не
допускається.

Частиною 3 статті 509 Цивільного кодексу
України встановлено, що зобов'язання
має ґрунтуватися на засадах
добросовісності, розумності та
справедливості.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу
України, порушенням зобов`язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов`язання
(неналежне виконання).

Згідно ст.193 Господарського кодексу
України та ст. 526 Цивільного кодексу
України, яка містить аналогічні
положення, зобов`язання повинні
виконуватися належним чином
відповідно до закону, інших актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов`язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу
України передбачено, якщо у
зобов`язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
відлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 55 Конституції
України, статей 15, 16 Цивільного кодексу
України кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання.

Згідно статті 43 ГПК України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

За таких підстав, позовні вимоги про
стягнення з відповідача
заборгованості з відшкодування
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій за період: грудень 2013
року та січень, лютий 2014 року в сумі 22
083,99 грн. підтверджується наявними
матеріалами справи, відповідають
вимогам діючого законодавства України,
та підлягають задоволенню повністю.

Вирішуючи питання розподілу судових
витрат суд керується ст. 49 ГПК України.
У спорах, що виникають при виконанні
договорів та з інших підстав судовий
збір покладається на сторони
пропорційно розміру задоволених
позовних вимог. Суми, які підлягають
сплаті за проведення судової
експертизи, послуги перекладача,
адвоката, витрати по сплаті судового
збору та інші витрати, пов'язані з
розглядом справи, покладаються: при
задоволенні позову - на відповідача;
при відмові в позові - на позивача; при
частковому задоволенні позову - на
обидві сторони пропорційно розміру
задоволених позовних вимог. Таким
чином, судовий збір у розмірі 1827,00грн.
за вимоги майнового характеру спору у
даному разі, покладається на
відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись
статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції
України; ст. ст. 23, 25, 38 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом";
ст. 193 ГК України; ст. ст. 509, 525, 526, 530, 610 ЦК
України; ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 44, 47-49, 75, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Миропільська паперова
фабрика", 61172, м. Харків, вул. Роганська,
буд.159 (, р/р 3980 в
Філії "Західне РУ" АТ "Банк Фінанси та
кредит" м. Львів, МФО 325923; р/р 8001 в
АТ "Брокбізнесбанк", МФО 300249; р/р 0293
в ФАКБ "Національний кредит" м. Полонне,
МФО 315643) на користь Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова,
61089, м. Харків, вул. 2-ї П'ятирічки, 36 (, р/р 91 в ХОУ ВАТ
"Державний ощадний банк" м. Харків, МФО
351823) - заборгованість по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій в сумі 22083,99 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Миропільська паперова
фабрика", 61172, м. Харків, вул. Роганська,
буд.159 (, р/р 3980 в
Філії "Західне РУ" АТ "Банк Фінанси та
кредит" м. Львів, МФО 325923; р/р 8001 в
АТ "Брокбізнесбанк", МФО 300249; р/р 0293
в ФАКБ "Національний кредит" м. Полонне,
МФО 315643) на користь державного бюджету
України (Управління державної
казначейської служби України у
Дзержинському районі м. Харкова
Харківської області, код отримувача
коштів 37999654, рахунок 3003 в ГУ ДКСУ у
Харківський області, МФО 851011,
призначення платежу *; 101; код бюджетної
класифікації 22030001; 03500039 Судовий збір ГС
Х/о, п. 1) - 1827,00 грн. судового збору.

Видати відповідні накази після
набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 25.04.2014 р.

Суддя Є.М. Жиляєв