КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" травня 2014 р. Справа №911/724/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця
О.М.

суддів: Калатай
Н.Ф.

Пашкіної С.А.

розглянувши Товариства з
обмеженою відповідальністю

апеляційну скаргу
"Полімер-Декор"

на рішення

господарського суду Київської
області

від 03.04.2014 року.

у справі № 911/724/14
(суддя: Кошик А.Ю.)

за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю

"Енергохімсервіс"

до Товариства з
обмеженою відповідальністю

"Полімер-Декор"

про стягнення
32477,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Київської області від 03.04.2014 року позов
задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Полімер-Декор" (07300,
Київська область, м.Вишгород,
вул.Шолуденка, 19, ) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Енергохімсервіс"
(04071, м.Київ, вул. Введенська, 29/58, ) 25 750,80 грн. основного боргу,
334,76 грн. інфляційного збільшення, 1433,90
грн. пені, 332,04 грн. 3% річних та 1827 грн.
витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням,
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Полімер-Декор"
подало до Київського апеляційного
господарського суду скаргу, в якій
просить скасувати рішення
господарського суду Київської області
від 03.04.2014 року у справі № 911/724/14 та
прийняти нове рішення, яким у
задоволенні позовних вимог відмовити в
повному обсязі.

Дослідивши матеріали поданої
апеляційної скарги, колегія суддів
дійшла до висновку про її повернення з
наступних підстав.

Статтею 91 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) надано право сторонам у
справі подати апеляційну скаргу, на
рішення місцевого господарського суду,
яке не набрало законної сили.

П. 1 ст. 93 Господарського процесуального
кодексу України передбачено, що
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи,
оскаржуване рішення прийнято
03.04.2014 року, та оформленого відповідно
до статті 84 Господарського
процесуального кодексу України 16.04.2014
року, і відповідно останнім днем подачі
апеляційної скарги, згідно вимог
статті 93 Господарського
процесуального кодексу України, є
28.04.2014 року.

Як вбачається з матеріалів апеляційної
скарги, остання до суду першої
інстанції надійшла згідно вхідного
штампу господарського суду Київської
області 08.05.2014 року, тобто з пропуском
строку встановленого на апеляційне
оскарження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
скаргу подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього строку
або таке клопотання відхилено.

До апеляційної скарги апелянтом не
додано клопотання про відновлення
пропущеного строку для подання
апеляційної скарги, також в
апеляційній скарзі відсутнє прохання
відновити пропущений строк для подання
апеляційної скарги.

За вказаних обставин, апеляційна
скарга Товариства з обмеженою
відповідальністю "Полімер-Декор" на
рішення Господарського суду Київської
області від 03.04.2014 року у справі № 911/724/14
не приймається до розгляду і
повертається апеляційним
господарським судом.

Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ч. 1
ст. 97, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,
апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Полімер-Декор" на рішення
Господарського суду Київської області
від 03.04.2014 року у справі № 911/724/14
повернути скаржнику з доданими до неї
матеріалами.

2. Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю
"Полімер-Декор" судовий збір в сумі 913,50
грн., перерахований квитанцією № б/н
від 06.05.2014 року.

3. Матеріали справи № 911/724/14 повернути
Господарському суду Київської області.

Головуючий суддя
О.М. Баранець

Судді
Н.Ф. Калатай

С.А. Пашкіна