м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 1/76 04.04.14

За позовом Акціонерної
енергопостачальної компанії
«Київенерго»

До Товариства з
обмеженою відповідальністю «ЖЕК - 107»

Філія ДП «П.Дуссманн -
України» «Київ - Житло - Сервіс»

Комунальне
підприємство «Голосіївжитлосервіс»

Про стягнення 20 574,18 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерна енергопостачальна компанія
«Київенерго» (далі - позивач)
звернулась до Господарського суду
міста Києва з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю «ЖЕК - 107»
(далі - відповідач 1); Філія ДП
«П.Дуссманн - України» «Київ - Житло -
Сервіс» (далі - відповідач 2) про
стягнення з останнього 20 574,18 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідачем не виконуються умови
договору № 540315 від 03.11.2004р.

Ухвалою суду від 18.02.2008р. порушено
провадження у справі № 1/76 та
призначено розгляд на 03.03.2008.

03.03.2008 у судовому засіданні представник
позивача надав суду пояснення в яких
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі.

Відповідач надав відзив на позовну
заяву № 65/01 від 03.03.2008 в якому проти
позову заперечує з підстав, викладених
у відзиві.

Також відповідач порушив перед судом
клопотання про залучення в якості
відповідачів Філії ДП «П. Дуссманн-У
країни» «Київ-Житло-Сервіс» та КП
«Голосіїжитлосервіс».

Ухвалою суду від 03.03.2008 розгляд справи
відкладено на 21.03.2008 та частково
задоволено клопотання Товариства з
обмеженою відповідальністю «ЖЕК - 107»
щодо залучення до участі у справі Філію
ДП «П. Дуссманн- України»
«Київ-Житло-Сервіс» в якості
відповідача.

В судовому засіданні 21.03.2008 представник
позивача порушив перед судом усне
клопотання про зупинення провадження у
справі № 1/76 до набрання законної сили
постанови Окружного адміністративного
суду міста Києва №8/131 від 24.01.2008.

Відповідач 1. проти клопотання про
зупинення провадження у справі не
заперечує.

Відповідач 2. в судове засідання не
з'явився .

Відповідно до частини першої статті 79
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом.

Предметом спору у даній справі є
стягнення заборгованості з Товариства
з обмеженою відповідальністю «ЖЕК - 107»
за спожиту теплову енергію у вигляді
гарячої води відповідно до умов
Договору № 540315 від 03.11.2004.

При виконанні умов цього Договору, а
також вирішенні всіх питань, що не
обумовлені цим Договором, сторони
зобов'язалися (п. 2.1. Договору)
керуватися тарифами, затвердженими
Київською міською державною
адміністрацією, чинним законодавством
України, Правилами користування
тепловою енергією, нормативними актами
з питань користування, обліку та
взаєморозрахунків за енергоносії.

Нарахування Відповідачу за теплову
енергію здійснюється згідно з
тарифами, встановленими і
затвердженими Київською міською
державною адміністрацією (Додаток № 3
до Договору).

Відповідно до постанови Окружного
адміністративного суду міста Києва №
8/131 від 24.01.2008 розпорядження
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації) від 30.05.2007 № 640, № 641, № 642,
№ 643 визнані протиправними та
скасовані у зв'язку з порушенням
законодавства України, яке регламентує
порядок державної нормативно- правових
актів органів виконавчої влади. А саме,
зазначені вище розпорядження щодо
встановлення цін/тарифів на
житлово-комунальні послуги не пройшли
та не були подані на державну
реєстрацію до Головного управління
юстиції у м. Києві.

Однак, дана постанова не набрала
законної сили та оскаржена до
апеляційної інстанції.

Як слідує з доданого до матеріалів
справи № 1/76 розрахунку та усних
пояснень Позивача, останній розраховує
вказану заборгованість за тарифами,
які затверджені розпорядженнями
Київської міської державної
адміністрації від 30.10.2006 року № 1575 в
редакції від 15.12.2007 року № 1786, № 86 від
31.01.2007 року, № 142 від 12.02.2007 року та № 643
від 30.05.2007 року.

Оскільки розгляд справи № 1/76 був
неможливий до вирішення пов'язаної з
нею справи № 8/131, які стосуються
спірних тарифів, суд зупинив
провадження у справі № 1/76 до розгляду
справи № 8/131 Окружним адміністративним
судом міста Києва згідно ухвали суду
від 21.03.2008р.

Листом № 06-37.1/79/14 від 13.01.2014р. суд
просив повідомити сторін про
результати розгляду пов`язаної справи.

20.01.2014р. відповідач направив до
суду лист, в якому повідомляв суд про
можливість поновлення провадження у
справі № 1/76.

Згідно ст. 79 ГПК України, господарський
суд поновлює провадження у справі
після усунення обставин, що зумовили
його зупинення.

Ухвалою суду від 22.01.2014р. суд поновив
провадження у справі та призначив до
розгляду на 28.02.2014р.

20.01.2014р. відповідач 1 подав через
канцелярію суду документи по справі.

25.02.2014р. відповідач 1 подав через
канцелярію суду документи по справі та
заяву про заміну первісного
відповідача 1.

26.02.2014р. позивач подав через канцелярію
суду заяву про заміну сторони.

27.02.2014р. позивач подав через канцелярію
суду документи по справі.

28.02.2014р. представник позивача у
судовому засіданні підтримав свої
позовні вимоги у повному обсязі, надав
пояснення по справі.

Представник відповідача 1 надав
пояснення по справі.

Представник відповідача 2 у судове
засіданні не з`явився, про причини
своєї відсутності суд не повідомив.

Судом встановлено, що заборгованість
по спірному періоду передано іншій
юридичній особі - Комунальному
підприємству «Голосіївжитлосервіс».

Суд відклав розгляд справи на 24.03.2014р.
та залучив до у часті у справі
Комунальне підприємство
«Голосіївжитлосервіс», у якості
відповідача 3.

24.03.2014 судом було оголошено рішення,
яким позовні вимоги пиозвача було
задоволено частково.

04.04.2014р. судом було встановлено, що у
рішенні від 24.02.2014р., було не вірно
зазначено реквізити КП
«Голосіївжитлосервіс».

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя
за заявою сторони або за власною
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі, описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.
86,89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Виправити допущену в рішення від
24.03.2014р. описку.

Зазначити вірні реквізити КП
«Голосіївжитлосервіс» (03191, м. Київ,
вул. В.Касіяна 8, ).

Дана ухвала є невід'ємною частиною
рішення господарського суду міста
Києва № 1/76 від 24.03.2014р.

Суддя В.І.Мельник