ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.05.2014р.
Справа №905/3138/14

за
позовом Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних

випадків на виробництві та
професійних захворювань України у
Кіровському районі

м.Донецька, м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю «Промстрой»,
м.Донецьк

про стягнення 1259,25 грн.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача:

від відповідача:

В засіданні брали участь:

Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Кіровському
районі м.Донецька, м.Донецьк, позивач,
звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом до
відповідача, Товариства з обмеженою
відповідальністю «Промстрой»,
м.Донецьк, про стягнення
заборгованості зі сплати страхових
внесків у розмірі 1259,25 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви
та доданих до неї документів, судом
встановлено наступне:

Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського
процесуального кодексу України
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Згідно п.2 ст.57 Господарського
процесуального кодексу України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Дослідивши матеріали позовної заяви
разом з доданими до неї документами,
суд встановив, що всупереч вимог
зазначених норм, в якості доказу
відправки копії позову відповідачу,
позивачем доданий лише фіскальний чек
№4510 від 05.05.2014р.

Проте, наданий Відділенням виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Кіровському
районі м.Донецька, м.Донецьк до
позовної заяви фіскальний чек №4510 від
05.05.2014р. за відсутності опису вкладення
або списку відправлень, не може
вважатися належним доказом надіслання
копії позовної заяви з додатком
відповідачу (зокрема, даний чек
підтверджує лише факт надання послуги
відділенням зв'язку).

За приписом п.6 ст.63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву та додані до неї
документи без розгляду, якщо не надано
належного доказу направлення копії
позову з додатками сторонам.

Крім того, суд звертає увагу позивача
на той факт, що відповідно до ч.1 ст. 54
Господарського процесуального кодексу
України позовна заява подається до
господарського суду в письмовій формі
і підписується повноважною посадовою
особою позивача або його
представником, прокурором,
громадянином - суб'єктом
підприємницької діяльності або його
представником.

Як встановлено, у позовній заяві
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Кіровському
районі м.Донецька, м.Донецьк зазначені
прізвище та ініціали в.о. начальника
відділення позивача - ОСОБА_2, однак,
позов не містить особистого підпису
заявника.

За таких обставин, враховуючи вимоги п.6
ст.63 Господарського процесуального
кодексу України позовна заява та
додані до неї документи підлягають
поверненню Відділенню виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Кіровському
районі м.Донецька, м.Донецьк без
розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.6
ст.63, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до
неї документи Відділенню виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Кіровському
районі м.Донецька, м.Донецьк без
розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Суддя
Г.В. Левшина