ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24.03.2014р.
Справа № 12/25

Суддя Погрібна С.В. розглянувши
матеріали справи

за позовом Приватного підприємства
"Лісті", вул.Суворова,4/6, 10-й пов., оф.12,

м.Київ, 01010; вул. Салютна, 11, кв. 26,
м.Київ, 04111

до Відкритого акціонерного товариства
"Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5,
м.Полтава, 36022

про стягнення 5 000 000 грн.

встановив:

Ухвалою господарського суду
Полтавської області від 29.03.2006р. по
справі №12/25 за позовом Приватного
підприємства "Лісті", до Відкритого
акціонерного товариства
"Полтаваобленерго", про стягнення 5 000 000
грн. було зупинено провадження у
справі, в зв"язку з призначенням
судової експертизи.

Як вбачається з матеріалів справи,
27.03.2008р. на адресу суду надійшло
клопотання про поновлення провадження
у справі. Відповідно до резолюції
голови господарського суду
Полтавської області вказане
клопотання розподілено на суддю
Киричука О.А.

Листом №174 від 02.02.2007р. відповідно до
якого суд прохав позивача на виконання
ухвали від 29.03.2006р. надати експертній
установі оригінали векселів № 74,
№ 73 , № 57, №
58 та №59 для проведення
експертизи.

20.05.2008р. через канцелярію суду надійшло
клопотання про поновлення провадження
у справі. Відповідно до резолюції
голови господарського суду
Полтавської області вказане
клопотання розподілено на суддю Босого
В.П.

У зв"язку з відсутністю будь-яких
відомостей стосовно неможливості
проведення експертизи, суд прохав
сторін повідомити про результати
експертизи, призначеної по справі №12/25
за позовом Приватного підприємства
"Лісті", м. Київ до Відкритого
акціонерного товариства
"Полтаваобленерго", м.Полтава про
стягнення 5 000 000 грн.

У зв'язку з припиненням повноважень
судді Босого В.П. справу №12/25 при
повторному автоматичному розподілі
справи, було передано 14.08.2012р. судді
Погрібній С.В.

В зв"язку з відсутністю в матеріалах
справи будь-якої інформації стосовно
закінчення проведення експертизи,
27.05.2013р. суддею Погрібною С.В. сторонам
по справі був направлений лист, з
проханням надати письмові пояснення
стосовно вищезазначеного.

09.07.2013р. від ПАТ "Полтаваобленерго"
надійшов лист (вхід.№9735 від 09.07.2013р.)
яким останній повідомив суд, що в
зв"язку з тим, що ПП "Лісті" (позивач по
справі) не були надані Київському
науково-дослідному інституту
судово-дослідних експертиз, векселі
для проведення судово-технічної
експертизи, а відтак не можливо
визначити вартість експертизи і
виставити рахунок за її проведення ПАТ
"Полтаваобленерго".го".

24.10.2013р. судом було повторно направлено
запит, щодо надання інформації
стосовно закінчення проведення
експертизи.

Однак листи, які були направлені на
адресу позивача (вул. Суворова,4/6, 10-й
пов., оф.12, м.Київ, 01010 та вул. Салютна, 11,
кв. 26, м.Київ, 04111) були повернуті до суду
з відміткою поштового відділення "за
закінченням терміну зберігання".

З урахуванням вищевикладеного
господарський суд прийшов до висновку,
що провадження у справі підлягає
поновленню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 12/25.

2. Призначити розгляд справи на 29.04.2014 р.
о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду: м. Полтава,
вул.Зигіна,1, каб.№61.

3. Явка представників сторін
обов'язкова. В разі неможливості
направлення повноважного представника
сторонам письмово повідомити суд про
причини неявки.

4. Зобов'язати сторони надати до суду
письмові пояснення стосовно не
проведення судово-технічної
експертизи та надати відповідні
докази.

5 . Попередити сторони, що за ухилення
від вчинення дій, покладених
Господарським судом на сторону, до них
будуть застосовані штрафні санкції у
розмірі до ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян,
передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а
справа буде розглянута за наявними в
ній матеріалами відповідно до вимог ст.
75 ГПК України.

Суддя
Погрібна С.В.

Примітка: всі документи по справі
повинні бути засвідчені належним чином
та направляються з

обов'язковою
вказівкою номера справи та прізвища
судді.