overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" травня 2014 р.Справа № 916/505/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Мирошниченко М. А.,

суддів: Головей В. М. та
Шевченко В.В.

(Склад колегії суддів сформовано на підставі автоматичного розподілу справ між суддями та розпорядження в.о. голови суду № 775 від 30.04.2014 р.)

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «С-Інжиніринг»

на рішення господарського суду
Одеської області від 07.04.2014 р.

по справі № 916/505/147

за позовом Дочірнього підприємства
«Сінергія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «С-Інжиніринг»

про стягнення 170497,31 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.06.2014 р. о 10:00.

3. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3, 1-й поверх, тел.: 301-424.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя:
Мирошниченко М. А.

Судді:
Головей В.М.

Шевченко В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"28" квітня 2014 р.
Справа № 923/582/14

Суддя господарського суду Херсонської області Ємленінова З.І., розглянувши матеріали

за заявою: ОСОБА_1 смт. Велика
Олександрівка Херсонської області

до: відкритого акціонерного товариства "Великоолександрівське автотранспортне підприємство 16538" смт.
Велика Олександрівка Херсонської області

про визнання недійсним рішення спостережної ради

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК
України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "20" травня 2014 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 205

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 19.05.2014 року через канцелярію господарського суду
Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб відповідача станом на травень 2014 року,

- копію статуту.

Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб відповідача станом на травень 2014 року, копію статуту.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя
З.І. Ємленінова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

05.05.14
Справа № 926/112/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя
Дубник О.П.

Суддів
Скрипчук О.С.

Матущака О.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» без номера від 14.04.2014 року (вх. №01-05/2029/14 від 29.04.2014 року)

на рішення Господарського суду
Чернівецької області від 31.03.2014 року

у справі №926/112/14

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
«Приватбанк», м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.
Чернівці

про стягнення 41056,58 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду
Чернівецької області від 31.03.2014 року у цій справі (суддя Марущак І.В.) позов задоволено частково, стягнено з
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
«Приватбанк» 10062,92 грн. заборгованості за кредитом, 16563,29 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 10020,02 грн. пені та 1489,75 грн. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду в частині відмовлених позовних вимог, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Судова колегія вважає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження Львівського апеляційного господарського суду.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» без номера від 14.04.2014 року (вх. №01-05/2029/14 від 29.04.2014 року) до свого провадження.

2. Призначити апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 04.06.2014 року у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська,81.

3. Відповідачу подати суду відзив на апеляційну скаргу позивача.

4. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя
Дубник О.П.

Судді
Скрипчук О.С.

Матущак О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття заяви про порушення

провадження у справі про банкрутство

"05" травня 2014 р.№916/1626/14

Суддя Лепеха Г.А., розглянувши матеріали заяви (вх. №1637/14 від 29.04.2014р.) державної податкової інспекції у
Ленінському районі м.Запоріжжя ГУ
Міндоходів в Запорізькій області про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Техенергоснаб" (м.Одеса, вул. Дальницька, буд. 23. Код ), визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

По даній заяві автоматизованою системою у порядку, визначеному п.4.6.
Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство, затвердженого Постановою
Пленуму Вищого господарського суду від 16.01.2013р. №1, погодженою Міністерством юстиції листом від 15.01.2013р. №13.2-20/120, визначено кандидатуру арбітражного керуючого Родченко Катерину
Олексіївну (свідоцтво НОМЕР_1 від 08.02.2013р.; адреса: АДРЕСА_1), про що свідчить довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого від 30.04.2014р.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 114 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити заяву до розгляду у підготовчому засіданні суду на „20" травня 2014р. о 10:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області (м.Одеса, проспект
Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

3. Зобов'язати надати:

кредитора: оригінали документів, доданих до заяви про порушення справи про банкрутство (для огляду);

боржника: витяг з Єдиного державного реєстру; правоустановчі документи; відзив на заяву з підтверджуючими документами;

арбітражного керуючого Родченко К.О.: відповідно до ч.1 ст.114 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" надати до 01.04.2014р. заяву на участь у даній справі з відомостями про арбітражного керуючого згідно положень Розділу VIII Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та документами, що підтверджують право на зайняття відповідною діяльністю.

4. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, арбітражному керуючому
Родченко К.О., Другій ДВС Малиновського району м.Одеси, відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції.

Суддя
Лепеха Г.А.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

05.05.14 Справа № 914/752/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Матущака О.І.

суддів
Дубник О.П.

Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу
Управління капітального будівництва Львівської міської ради м.Львів №05-254 від 18.04.2014 р.

на рішення господарського суду Львівської області від 01.04.2014 р.

у справі № 914/752/13

за позовом: державного підприємства
«Львівський державний інститут проектування комунального будівництва
«Львівдіпрокомунбуд» м.Львів

до відповідача:
Управління капітального будівництва Львівської міської ради м.Львів

про стягнення заборгованості в сумі

27 845,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Львівської області від 01.04.2014 р. (суддя
Ю.Б.Деркач) позов задоволено. Стягнуто з
Управління капітального будівництва
Львівської міської ради на користь державного підприємства «Львівський державний інститут проектування комунального будівництва
«Львівдіпрокомунбуд», м.Львів 26 095,00 грн. основного боргу, 1 750,35 грн. 3% річних та 1 827,00 грн. судового збору.

Відповідачем подано апеляційну скаргу
№05-254 від 18.04.2014 р. на зазначене рішення суду.

Згідно п.1 ч.1 ст.97 ГПК України, підставою повернення апеляційної скарги є підписання апеляційної скарги особою, яка не має права її підписувати або особою, посадове становище якої не зазначено.

Наявними матеріалами апеляційної скарги підтверджується, що остання підписана в.о. начальника управління -
В.Кметик. Разом з тим, в поданих матеріалах відсутні докази, що В.Кметик є особою, яка має право підпису.

Окрім цього, судова колегія звертає увагу на наступне.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалах апеляційної скарги, у таких відсутнє клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги.

За таких обставин, апеляційна скарга вважається такою, що подана після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

За викладених обставин та приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику без розгляду.

Керуючись ст. 86, п.п.1,4 ч.1 ст.97 ГПК
України, Львівський апеляційний господарський суд, -

Львівський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Управління капітального будівництва Львівської міської ради м.Львів №05-254 від 18.04.2014 р. та додані до неї матеріали на 10 арк. повернути скаржнику без розгляду.

2. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий-суддя
Матущак О.І.

Суддя
Дубник О.П.

Суддя
Скрипчук О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"30" квітня 2014 р.
Справа № 918/514/14

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка
В.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротех"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Племзавод"

про стягнення в сумі 13 384 грн. 98 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "13" травня 2014 року о 10:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань
(кабінет № 4).

4. Зобов'язую позивача надати до дня судового засідання:

- довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей щодо позивача та відповідача, які містяться в Єдиному державному реєстрі;

- в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

5. Запропонувати відповідачу надати до дня судового засідання: відзив на позов, нормативне обґрунтування.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя
Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"30" квітня 2014 р. Справа № 926/689/14

Суддя Ковальчук Тетяна Іванівна, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Міське комунальне підприємство
"Чернівцітеплокомуненерго"

відповідач Фізична особа-підприємець
ОСОБА_3, м. Чернівці

про стягнення заборгованості - 8 208,55 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 год. 27 травня 2014 року

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14, 3-й поверх, кабінет № 6, телефон 55-06-82.

3. Зобов'язати:

позивача : провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, акт звірки надати суду, надати детальний помісячний розрахунок ціни позову із зазначенням періодів нарахування пені, інфляційних та 3% річних (з дати по дату);

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування;

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому сторони не обмежені в надані додаткових доказів, якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя
Т.І. Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.04.2014 Справа № 5021/1087/12

Суддя господарського суду Сумської області Спиридонова Н.О.,

розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора Управління
Пенсійного фонду України в Сумському районі

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Бурякородгосп Низівський"
(Сумська область, Сумський район, смт.
Низи, вул. Висторопська, 97, ід. номер 00386985)

про банкрутство

встановив:

Ухвалою господарського суду від 25.07.2012 року було порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ
"Бурякорадгос Низівський".

Постановою господарського суду від 07.08.2012 року боржника було визнано банкрутом, відповідно до ст. 52 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого
Нагорнєву Т.В.

Ухвалою господарського суду від 17.01.2013 року ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Сугоняко О.О.

Ухвалою господарського суду від 15.08.2013 року ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Закорка В.В.

В квітні 2014 року до господарського суду надійшла заява № 76 від 28.04.2014 року ліквідатора Закорка В.В. про передачу з балансу боржника державного майна до сфери управління РВ Фонду державного майна України в Сумській області.

Враховуючи викладене та перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про призначення поданої заяви до розгляду.

Керуючись ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив :

1. Заяву № 76 від 28.04.2014 року ліквідатора
ЗАТ "Бурякорадгосп низівський" Закорка
В.В. про передачу з балансу боржника державного майна до сфери управління
РВ Фонду державного майна України в
Сумській області призначити до розгляду в судове засідання на 12 червня 2014 року о 10:40 год. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 210.

2. Зобов'язати кредитора та РВ
ФДМ України в Сумській області надати суду відзив на заяву ліквідатора.

3. Копію даної ухвали надіслати кредитору, ліквідатору, РВ ФДМУ в
Сумській області.

Суддя
Н.О. Спиридонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.05.2014 Справа № 920/749/14

Суддя господарського суду Сумської області Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромни-Інвест», с.Гудими, Роменський район

про стягнення 38192,60 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.05.2014 року на 10 год.40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Суми, пр-т.
Шевченка, 18/1, кабінет № 103).

3. Зобов'язати відповідача подати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

4. Попередити сторони, що документи подаються за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

5. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Попередити представників сторін, що в разі не з'явлення в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
В.М. Моїсеєнко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.05.2014
Справа № 1/383-09

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді : Кузнецової І.Л.
(доповідач),

суддів: Герасименко І.М., Сизько І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2014р. у справі №1/383-09 за скаргою дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області у даній справі

за позовом дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Орджонікідзевського міського комунального підприємства
"Орджонікідзетеплоенерго", м.Орджонікідзе Дніпропетровської області

про стягнення 5 148 652 грн. 20 коп.

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку подання цієї скарги задовольнити, відновити строк на її подання та визнати скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст.93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 20.05.2014р. на 14:30, зал засідань №415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла
Маркса 65.

4. Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пунктах 1, 4
"Переліку;

відповідачу - зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку";

відділу УДВС - зазначені нижче у пункті 4 "Переліку", надати запит від 07.11.2013р.
№2114/23511, направлений до позивача, оригінал довіреності на представника
ОСОБА_1 щодо повноважень по підписанню апеляційних скарг.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 та ст.99
Господарського процесуального кодексу
України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу
(подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
І.Л. Кузнецова

Суддя

І.М.Герасименко

Суддя
І.А.Сизько
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

22.04.2014р. справа № 908/1813/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівСтойка О.В. Діброви
Г.І., Чернота Л.Ф. розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства
"Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжяна рішення господарського судуЗапорізької областівід20.03.2014 р.
(підписано 25.03.2014р.)у справі№ 908/1813/13
(суддя Смірнов О.Г.)за позовомКомунального підприємства
"Центр досугу "Промінь" Енергодарської міської ради Запорізької області, м.
Енергодардо Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м.
Запоріжжя1 третя особа на стороні позивачаКомунального підприємства
"Підприємство комунальної власності"
Енергодарської міської ради, м.
Енергодар2 третя особа на стороні позивачаКомунального підприємства
"Доркомунгосп" Енергодарської міської ради, м. Енергодарпроскасування оперативно-господарської санкціївизнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№ 908/1813/13 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 19.05.2014 р. о 10:30, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3. Зобов'язати позивача надати апеляційному господарському суду до 13.05.2014 р. та направити іншій стороні та третім особам відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

4. Роз'яснити учасникам процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити учасників процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: Г.І. Діброва

Л.Ф. Чернота

Надруковано: 6 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. 1 третій особі

4. 2 третій особі

5. у справу

6. апеляційному суду