ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.04.2014р.
№ 905/2881/14

Суддя
господарського суду Донецької області
Осадча А.М., розглянувши матеріали

за позовом: Колективного підприємства
«Трест Донецькметалургбуд» м.Донецьк в
особі СПБУ «Доменбуд» м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Шляхове будівництво
АЛЬТКОМ» м.Донецьк

про стягнення 507 383,35грн.,

В С Т А Н О В И В:

Колективне підприємство «Трест
Донецькметалургбуд» м.Донецьк
звернулось до господарського суду
Донецької області з позовом до
відповідача, Товариства з обмеженою
відповідальністю «Шляхове будівництво
АЛЬТКОМ» м.Донецьк про стягнення 507
383,35грн.

Проте, позовна Колективного
підприємства «Трест
Донецькметалургбуд» підлягає
поверненню без розгляду, оскільки
подана з порушенням вимог розділу VIII
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України), з огляду на
наступне.

Як зазначено у п.2 ч.1 ст.57 ГПК України,
позивач зобов'язаний при поданні
позову надати суду докази відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Згідно зі ст.56 ГПК України позивач,
прокурор чи його заступник зобов'язані
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Бланк опису вкладення, відповідно до
п.61 Правил надання послуг поштового
зв'язку, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р.
№270, заповнюється відправником у двох
примірниках. Працівник поштового
зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення.

Дослідивши матеріали позовної заяви,
судом встановлено, що позивачем в
якості доказу надсилання відповідачу
копії позовної заяви з додатками
надано фіскальний чек.

Однак, всупереч вимог ст.ст.56, 57 ГПК
України до позову не надано опису
вкладення, що свідчить про те, які саме
документи надіслані на адресу
відповідача.

Суд зазначає, що фіскальний чек, є
розрахунковим документом та
підтверджує факт надання послуг
поштового зв'язку, однак не свідчить
про те, які документи направлені
відповідачу.

За таких обставин, фіскальний чек сам
по собі за відсутності опису вкладення
не є належним доказом надсилання
відповідачеві копії позовної заяви з
доданими до неї документами.

Не подання позивачем належних доказів
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви з додатками є підставою
для повернення позовної заяви і
доданих до неї документів відповідно
до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Крім того, згідно ст.54 ГПК України
позовна заява подається до
господарського суду в письмовій формі
і підписується повноважною посадовою
особою позивача або його
представником, прокурором чи його
заступником, громадянином - суб'єктом
підприємницької діяльності або його
представником.

За приписами ч.3 ст.57 ГПК України до
позовної заяви, підписаної
представником позивача, додається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження представника
позивача.

Відповідно до ст.28 ГПК України справи
юридичних осіб в господарському суді
ведуть їх органи, що діють у межах
повноважень, наданих їм законодавством
та установчими документами, через
свого представника.

Керівники підприємств та організацій,
інші особи, повноваження яких
визначені законодавством або
установчими документами, подають
господарському суду документи, що
посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть
бути також інші особи, повноваження
яких підтверджуються довіреністю від
імені підприємства, організації.
Довіреність видається за підписом
керівника або іншої уповноваженої ним
особи та посвідчується печаткою
підприємства, організації.

Повноваження сторони або третьої особи
від імені юридичної особи може
здійснювати її відособлений підрозділ,
якщо таке право йому надано
установчими або іншими документами.

Таким чином, зі змісту наведених норм
процесуального права випливає, що до
позовної заяви, окрім іншого, мають
бути долучені відповідні документи,
які підтверджують повноваження тієї
особи, яка підписала позовну заяву.

Як вбачається з позовної заяви, остання
підписана заступником керуючого КП
«Трест Донецькметалургбуд СПБУ
«Доменбуд» ОСОБА_1

Відповідно до Витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців станом на
11.03.2014 року ОСОБА_1 не є особою, яка має
право вчиняти дії від імені КП «Трест
Донецькметалургбуд» без довіреності.

Однак, до позовної заяви не додана ані
довіреність, що підтверджує
повноваження ОСОБА_2 діяти від імені
позивача, у тому числі, з правом
звернення з позовною заявою до суду,
ані установчі документи, що
підтверджують посадове становище
ОСОБА_1 та його повноваження на
підписання позовної заяви.

За таких обставин, позовна заява і
додані до неї документи підлягає
поверненню без розгляду на підставі п.1
ч.1 ст.63 ГПК України, як така, що
підписана особою, докази на
підтвердження повноважень якої
відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись п.п.1, 6
ч.1 ст.63, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву Колективного
підприємства «Трест
Донецькметалургбуд» м.Донецьк в особі
СПБУ «Доменбуд» м.Донецьк до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Шляхове будівництво
АЛЬТКОМ» м.Донецьк про стягнення 507
383,35грн. без розгляду.

Роз'яснити позивачеві, що повернення
позовної заяви згідно ч.3 ст.63
Господарського процесуального кодексу
України, не перешкоджає повторному
зверненню з нею до господарського суду
в загальному порядку після усунення
допущеного порушення.

Додатки (на адресу позивача): позовна
заява від 24.04.2014 року №82/01 та додані до
неї документи всього на 37арк., у тому
числі: платіжні доручення №113 від
22.04.2014 року, №114 від 23.04.2014 року,
фіскальний чек №8875.

Суддя
А.М. Осадча