ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

06 травня 2014 р. Справа № 14/97
Господарський суд Івано-Франківської
області у складі судді Булки В.І., при
секретарі судового засідання
Бабенецькій А.В. розглянувши заяву
виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення наказу до виконання
№646/09-17/в від 25.04.14 (вх.№5871/14 від 25.04.14)

у справі

за позовом: Виконавчого
комітету Івано-Франківськоі міської
ради,

вул. Грушевського,
21, м.Івано-Франківськ, 76018,

до відповідача: приватного
підприємця ОСОБА_1,

вул. Млинарська, 50/49,
м.Івано-Франківськ, 76010,

про стягнення 121 264, 39
грн. заборгованості,

за участю представників сторін:

від позивача (заявника): Медицька
С.В.-представник, (довіреність
№2144/01-20/66-в від 03.01.14);

від відповідача представники не
з'явилися,

встановив: до господарського суду
Івано-Франківської області подано
позов Виконавчим комітету
Івано-Франківської міської ради до
відповідача приватного підприємця
ОСОБА_1 про стягнення 121 264, 39 грн.
заборгованості.

Представник позивача подану
заяву №646/09-17/в від 25.04.14 (вх.№5871/14 від
25.04.14) підтримує та просить суд поновити
пропущений строк для пред'явлення
наказу №1987 від 12.10.10 до виконання.

Представник відповідача в
засідання суду не з'явився, хоча
належним чином був повідомлений
ухвалою суду від 28.04.14.

Приписами ст.119 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що неявка боржника і
стягувача у судове засідання не є
перешкодою для розгляду заяви. За таких
обставин суд вважає за правильне
розглянути подану заяву без участі
представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи та
подану заяву, заслухавши пояснення
представника позивача, судом
встановлено наступне.

Рішенням господарського суду
Івано-Франківської області від 28.09.10
позов задоволено, стягнуто з
приватного підприємця ОСОБА_1 на
користь Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради 121
264,39грн. неустойки,1 212,64грн. держмита та
236,00грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

На виконання вказаного вище рішення
12.10.10 видано наказ №1987. Рішення набрало
законної сили з 12.10.10. Наказ дійсний для
пред'явлення з 13.10.10 по 13.10.13.

Позивач звернувся до суду із заявою в
якій просить поновити строк для
пред'явлення зазначеного вище наказу
до виконання, оскільки строк пропущено
з поважних причин - втрата ВДВС
Івано-Франківського міського
управління юстиції оригіналу наказу.
Даний факт підтверджується листом ВДВС
Івано-Франківського міського
управління юстиції №6702 від 28.02.14, копія
якого знаходиться в матеріалах справи.
Крім того, представником позивача
надано суду постанову ВДВС
Івано-Франківського міського
управління юстиції ВП №24657597 від 28.02.14
про повернення виконавчого документа
стягувачу.

Стаття 124 Конституції України
передбачає, що судові рішення є
обов'язковими до виконання на усій
території України.

Відповідно до ст.4-5 Господарського
процесуального кодексу України
господарські суди здійснюють
правосуддя шляхом прийняття
обов'язкових до виконання на усій
території України рішень, ухвал,
постанов.

Відповідно до ст. 115 Господарського
процесуального кодексу України
рішення, ухвали, постанови
господарського суду, що набрали
законної сили, є обов'язковими на всій
території України і виконуються у
порядку, встановленому Законом України
"Про виконавче провадження".

Згідно ст. 116 вказаного Кодексу
виконання рішення господарського суду
провадиться на підставі виданого ним
наказу, який є виконавчим документом.

Приписами ст.119 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що у разі пропуску строку
для пред'явлення наказу до виконання з
причин, визнаних господарським судом
поважними, пропущений строк може бути
відновлено. Заява про відновлення
пропущеного строку подається до
господарського суду, який прийняв
судове рішення. Заява розглядається у
засіданні господарського суду, про час
і місце якого повідомляються ухвалою
стягувач і боржник. Неявка боржника і
стягувача у судове засідання не є
перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що питання про
відновлення строку поставлене
позивачем (стягувачем) після
закінчення процесуального строку для
пред'явлення наказу до виконання (після
13.10.13). За таких обставин суд вважає за
правильне задоволити заяву позивача та
поновлює процесуальний строк для
пред'явлення наказу до виконання,
оскільки причина пропуску строку є
поважною.

Керуючись ст.124 Конституції України,
ст.ст.4-5, ст. 86 , ст.ст.115,116,119
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

заяву виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення наказу до виконання
№646/09-17/в від 25.04.14 (вх.№5871/14 від 25.04.14) -
задоволити.

Поновити строк пред`явлення до
виконання наказу господарського суду
Івано-Франківської області №1987 від
12.10.10 у справі №14/97 за позовом
Виконавчого комітету
Івано-Франківськоі міської ради до
приватного підприємця ОСОБА_1 про
стягнення 121 264, 39 грн. заборгованості -
до 07.05.2015р.

Суддя
Булка В.І.

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________ Бабенецька А.В. 06.05.14