ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

« 09» квітня 2014 р.
Справа №922/5169/13

Колегія суддів у складі:головуючий
суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В.,
суддя Россолов В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу
відповідача (вх. №916 Х/1-42) на рішення
господарського суду Харківської
області від 04.02.2014 року у справі №922/5169/13

за позовом Прокурора Дзержинського
району м. Харкова, м. Харків, в інтересах
держави в особі Державної екологічної
інспекції у Харківській області, м.
Харків,

до: ФОП ОСОБА_1, м. Харків,

про стягнення 3 515 080,69 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду
Харківської області від 04.02.2014 року у
справі №922/5169/13 (судді Погорелової О.В.)
в задоволенні заяви прокурора про
забезпечення позову - відмовлено. Позов
задоволено повністю. Стягнуто з ФОП
ОСОБА_1 на користь державного бюджету
України в особі Державної екологічної
інспекції у Харківській області -
3515080,69 грн. на р/р 0003, УДКСУ в
Дзержинському районі м. Харкова, , для зарахування
надходжень по коду бюджетної
класифікації 24062100 "Грошові стягнення
за шкоду, заподіяну порушенням
законодавства про охорону
навколишнього природного середовища
внаслідок господарської та іншої
діяльності", символ звітності 331 в
установі банку - Головне управління
державної казначейської служби
України у Харківській області, МФО 851011.
Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь
Державного бюджету України 70301,61 грн.
судового збору. Вирішено видати накази
після набрання рішенням законної сили.

Відповідач із вказаним рішенням
місцевого господарського суду не
погодився та подав до Харківського
апеляційного господарського суду
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати рішення господарського суду
Харківської області від 04.02.2014 року у
справі №922/5169/13 та прийняти нове
рішення, яким відмовити у задоволенні
позову.

В обґрунтування апеляційної скарги
апелянт посилається на порушення судом
норм матеріального та процесуального
права при прийнятті оскаржуваного
рішення.

В апеляційній скарзі апелянт,
посилаючись на поважність причин
пропуску строку на апеляційне
оскарження, просить відновити
пропущений строк на її подання.

Згідно зі статтею 53 Господарського
процесуального кодексу України за
заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк.

Відповідно до вимог частини 2 статті 93
Господарського процесуального кодексу
України апеляційний господарський суд
постановляє ухвалу про повернення
апеляційної скарги у випадках, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених цією статтею, і суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку.

Перевіривши матеріали справи та
апеляційної скарги, заслухавши
доповідь судді-доповідача щодо
вищевказаного клопотання, колегія
суддів вважає, що відповідач
обґрунтував поважність причин
пропуску строку апеляційного
оскарження рішення господарського
суду Харківської області від 04.02.2014
року у справі №922/5169/13.

На підставі наведеного, колегія суддів
Харківського апеляційного
господарського суду дійшла висновку
про те, що пропущений строк
апеляційного оскарження підлягає
відновленню, а апеляційна скарга
підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись
статтями 93, 98 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання
відповідача на відновлення строку
апеляційного оскарження. Строк
відновити

2. Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 12
травня 2014 року об 11 год. 00 хв. у
приміщенні Харківського апеляційного
господарського суду за адресою: 61022,
місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх.,
каб. №132.

4. Запропонувати сторонам за три
дні до судового засідання надати суду
відзив на апеляційну скаргу, документи
та докази в обґрунтування обставин,
викладених у відзиві.

Головуючий суддя
Бондаренко В.П.

Суддя
Ільїн О.В.

Суддя
Россолов В.В.

< Дата >