КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" квітня 2014 р. Справа №911/1012/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець
Л.П.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційну

скаргу Приватного підприємства
студія „Євакс-БІС"

на ухвалу Господарського суду
Київської області

від 24.03.2014 р.

у справі № 911/1012/13 (суддя Скутельник
П.Ф.)

за заявою Приватного підприємства
студія „Євакс-БІС"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю „ТРМ Дніпро-Плаза"

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача: Приватний нотаріус
Київського міського округу ОСОБА_2

про визнання недійсними
договорів

за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю „Міжнародна

юридична компанія
„Гапоненко Роман і Партнери"

правонаступником якого є
Приватне підприємство студія

„Євакс-БІС"

до Відкритого акціонерного
товариства „СБК-Прогрес"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської
області від 24.03.2014 р. у справі № 911/1012/13 у
задоволенні заяви Приватного
підприємства студія „Євакс-БІС" про
визнання недійсними правочинів
(договорів) від 14.02.2014 року б/н (вх. № 540/14
від 17.02.2014 року), - відмовлено.
Господарські витрати Приватного
підприємства студія „Євакс-БІС" у
вигляді судового збору в сумі 6 090,00 грн.
покласти на Приватне підприємство
студія „Євакс-БІС".

Не погоджуючись із вказаним рішенням
суду першої інстанції, Приватне
підприємство студія „Євакс-БІС"
звернулось з апеляційною скаргою, в
якій просить скасувати ухвалу
Господарського суду Київської області
від 24.03.2014 р. у справі № 911/1012/13 про
відмову в задоволенні заяви Приватного
підприємства студія „Євакс-БІС" від
14.02.2014 р. та винести постанову, якою
вимоги заяви від 14.02.2014р. задовольнити в
повному обсязі.

Колегією суддів встановлено, що до
апеляційної скарги апелянтом не додано
доказів надсилання її копії
арбітражному керуючому Віннику С.В. та
іншим учасникам у справі про
банкрутство.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано доказів надсилання
її копії іншій стороні (сторонам).

За таких обставин, апеляційна скарга
Приватного підприємства студія
„Євакс-БІС" на ухвалу Господарського
суду Київської області від 24.03.2014 р. у
справі № 911/1012/13 судом не приймається до
розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до ч.4 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України після
усунення обставин, зазначених у
пунктах 1,2 і 3 частини першої цієї
статті, апеляційна скарга може бути
подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, п.2 ч.1 ст.97
Господарського процесуального кодексу
України, суд Керуючись ст.ст. 86, п. 2, 3 ч.1
ст.97 Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу
Приватного підприємства студія
„Євакс-БІС" (з додатками) на ухвалу
Господарського суду Київської області
від 24.03.2014 р. у справі № 911/1012/13.

2. Повернути Приватному підприємству
студія „Євакс-БІС" судовий збір у сумі
609,00 грн. з Державного бюджету України
сплачений згідно квитанції № 171273 від
07.04.2014 р.

3. Справу № 911/1012/13 повернути до
Господарського суду Київської області.

4. Ухвала набирає законної сили з
моменту її прийняття і може бути
оскаржена до Вищого господарського
суду України протягом двадцяти днів з
дня її прийняття.

Головуючий суддя
А.І. Мартюк

Судді
Л.П. Зубець

М.М. Новіков