ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.14р. Справа № 904/2787/14За позовом
публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний банк
"АВТОКРАЗБАНК", м. Кременчук, Полтавська
область

до Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції
(правонаступник Відділ державної
виконавчої служби Жовтневого
районного управління юстиції)

за участю третьої особи-1, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на боці відповідача приватне
підприємство "ЗОЛОДАР",
м.Дніпропетровськ

за участю третьої особи-2, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на боці відповідача товариство з
обмеженою відповідальністю "Голден
Грейн", м.Дніпропетровськ

про звільнення майна з-під арешту

Суддя Петренко І.В.

Представники:

Від позивача: представник Кучеренко
О.В., довіреність №10-2/08-10 від 08.01.13р.;

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи-1: не з'явився;

Від третьої особи-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Автокразбанк", м.Кременчук,
Полтавської області (далі по тексту -
позивач) звернулося до господарського
суду з позовною заявою до Жовтневого
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції (правонаступник
Відділ державної виконавчої служби
Жовтневого районного управління
юстиції) (далі по тексту - відповідач)
про звільнення з-під арешту
накладеного згідно постанови
державного виконавця Жовтневого
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дерило В.Г. від
11.10.12р. ВП №34699699, майна, належне на праві
власності товариству з обмеженою
відповідальністю "Голден Грейн", а саме
комплекс загальною площею об'єкта
5856,8кв.м., розташований на земельній
ділянці площею 26582кв.м., за адресою:
Дніпропетровська область,
Криничанський район, с.Мирне,
вул.Заводська, 1-а.

Судові витрати по справі позивач
просить суд стягнути з відповідача.

За результатами розгляду позовної
заяви за вих. № 29-1-1/104-05 від 14.04.14р.
ухвалою суду від 28.04.14р. порушено
провадження по справі та призначено
слухання на 15.05.14р. До участі у справі в
якості третьої особи-1, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
боці відповідача залучено приватне
підприємство "ЗОЛОДАР",
м.Дніпропетровськ (далі по тексту -
третя особа-1); в якості третьої особи-2,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на боці відповідача
залучено товариство з обмеженою
відповідальністю "Голден Грейн",
м.Дніпропетровськ (далі по тексту -
третя особа-2).

15.05.14р. представник позивача в судовому
засіданні подав для долучення до
матеріалів справи документи, які були
витребувані ухвалою суду про порушення
у справі від 28.04.14р.

Відповідач не забезпечив явку свого
представника в судове засідання,
вимоги суду не виконав, причини не
повідомив, з клопотаннями та заявами до
суду не звертався.

Третя особа-1 та третя особа-2 не
забезпечили явку своїх представників в
судове засідання, вимоги суду не
виконали, причини не повідомили, з
клопотаннями та заявами до суду не
зверталися.

Враховуючи неявку представників
відповідача, третьої особи-1 та третьої
особи-2 в судове засідання та
невиконання останніми вимог ухвали
суду від 28.04.14р., господарський суд
визнав за можливе відкласти розгляд
справи на іншу дату.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи в засіданні
на 03.06.14 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті № 31 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу: оригінали документів, які
підтверджують викладені в позовній
заяві обставини (у разі відсутності у
матеріалах справи певних документів -
надати суду належним чином засвідчені
копії даних документів для долучення
до матеріалів справи); повідомити
відповідача про день, час та місце
розгляду справи, докази належного
(поштове повідомлення про вручення /
телеграма тощо (оригінали) та вчасного
повідомлення надати суду. Докази
повідомлення відповідача про день, час
та місце розгляду справи повинні
містити відомості про факт отримання
відповідачем ухвали суду про слухання
справи.

Відповідачу (повторно): відзив на
позовну заяву з нормативно
обґрунтованими поясненнями по суті
заявлених вимог та докази на
підтвердження власної позиції
(оригінали - для огляду; належним чином
засвідчені копії - для долучення до
матеріалів справи); Звернути увагу
відповідача, що відзив повинен містити
мотиви повного або часткового
відхилення вимог позивача з посиланням
на законодавство; докази виконання
відповідачем своїх грошових
зобов'язань перед позивачем (платіжні
доручення/виписки з банківського
рахунку тощо);

Третій особі-1 (повторно): письмові
пояснення по суті позовних вимог;

Третій особі-2 (повторно): письмові
пояснення по суті позовних вимог;

Повторно господарський суд інформує.

Вимоги суду є обов'язковими для
виконання.

У разі, якщо позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору, господарський суд,
керуючись положеннями п.5 ст.81
Господарського процесуального кодексу
України, може залишити позов без
розгляду.

Господарський суд повідомляє, якщо
відзив на позовну заяву і витребувані
господарським судом документи не
подано, справу може бути розглянуто за
наявними в ній матеріалами (ст.75
Господарського процесуального кодексу
України).

Господарський суд звертає увагу на
положення ст.36 Господарського
процесуального кодексу України, а саме
письмовими доказами є документи i
матеріали, які містять дані про
обставини, що мають значення для
правильного вирішення спору (ч.1).
Письмові докази подаються в оригіналі
або в належним чином засвідченій копії.
Якщо для вирішення спору має значення
лише частина документа, подається
засвідчений витяг з нього (ч.2).
Оригінали документів подаються, коли
обставини справи відповідно до
законодавства мають бути засвідчені
тільки такими документами, а також в
інших випадках на вимогу
господарського суду (ч.3).

У разі невідповідності наданих суду
копій документів вимогам до їх
засвідчення вони не вважаються
належними і допустимими доказами і не
беруться судом до уваги у вирішенні
спору (п.2.2 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
26.12.2011р. за № 18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції".

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Суддя І.В. Петренко