ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2014 року Справа № 907/812/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого суддівА.М.Демидової
І.М.Воліка (доповідача), О.А.
Кролевець,перевіривши матеріали
касаційної скарги Селянського
фермерського господарства "ТОК"на
рішеннявід 02.10.2013 господарського суду
Закарпатської областіта на ухвалу від
20.02.2014Львівського апеляційного
господарського судуу справі№
907/812/13господарського суду
Закарпатської областіза
позовомСелянського фермерського
господарства "ТОК"доПублічного
акціонерного товариства
"Брокбізнесбанк" в особі
Закарпатського регіональна відділення
ПАТ "Брокбізнесбанк", Відділу ПВР ВДВС
ГУЮ у Закарпатській області,
Приватного підприємства
"Спеціалізоване підприємство
Юстиція"провизнання недійсним
протоколу проведення прилюдних торгів
та акту державного виконавця про
реалізацію предмета іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Селянське фермерське господарство
"ТОК" звернулось до Вищого
господарського суду України з
касаційною скаргою на рішення
господарського суду Закарпатської
області від 02.10.2013 та на ухвалу
Львівського апеляційного
господарського суду від 20.02.2014 у справі
№ 907/812/13. Вказана касаційна скарга не
відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України виходячи з наступного.

Колегія суддів зазначає, що згідно з пп.
5 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про
судовий збір", ставка судового збору,
яка підлягає сплаті за подання
касаційної скарги на рішення суду
становить 70 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, а у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Отже, враховуючи вищевикладене,
судовий збір, який підлягає сплаті за
звернення з касаційною скаргою в
такому випадку, становить 609,00 грн.
Натомість до касаційної скарги в
якості доказу сплати судового збору
додано повідомлення № 212 від 11.03.2014 про
сплату судового збору у сумі 573,50 грн.,
що суперечить вимогам Закону України
"Про судовий збір".

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів зазначає, що скаржник,
звертаючись з касаційною скаргою
недоплатив судовий збір у сумі 35,50 грн.,
а тому вказаний платіжний документ не
може вважатися доказом, що підтверджує
сплату судового збору у встановленому
розмірі та порядку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановленому розмірі.

Відповідно до частини 3 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України, після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини
першої цієї статті, касаційна скарга
може бути подана повторно.

Враховуючи викладене та керуючись
статтею 86, пунктами 3, 4 частини 1 статті
1113 Господарського процесуального
кодексу України, Вищий господарський
суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Селянського
фермерського господарства "ТОК" на
рішення господарського суду
Закарпатської області від 02.10.2013 та на
ухвалу Львівського апеляційного
господарського суду від 20.02.2014 у справі
№ 907/812/13 повернути скаржнику.

Головуючий суддя :
А.М.Демидова

Судді :
І.М.Волік

О.А. Кролевець