ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
_____________________________________________________________
УХВАЛА

"07" травня 2014 р.
Справа № 918/471/14

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали
справи

за позовом Приватне
підприємство-фірма "Експерт-Рівне"

до відповідача Головне Управління
юстиції у Рівненській області

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на стороні відповідача: Головне
управління Державної казначейської
служби у Рівненській області

про стягнення в сумі 48 300 грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Кеду Р.І., довіреність №119
від 29 квітня 2014 року;

від відповідача - Зелінська Т.Г.,
довіреність б/н від 08 січня 2014 року;

від третьої особи - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

18 квітня 2014 року Приватне
підприємство-фірма "Експерт-Рівне"
(далі - ППФ-фірма "Експерт-Рівне",
позивач) звернулося до господарського
суду Рівненської області з позовом до
Головного Управління юстиції у
Рівненській області (ГУЮ у Рівненській
області, відповідач) про стягнення в
сумі 48 300 грн. 00 коп.

Між Головним управлінням юстиції у
Рівненській області та Приватним
підприємством-фірмою "Експерт-Рівне"
існують господарські відносини, які
полягають у наданні ППФ-фірма
"Експерт-Рівне" послуг по проведенню
незалежної оцінки майна. Дані
відносини були оформлені відповідними
Договорами про проведення незалежної
оцінки майна.

11 лютого 2013 року між позивачем (далі -
Оцінювач) та відповідачем (далі -
Замовник) був укладений Договір №17 про
проведення незалежної оцінки майна
(далі - Договір).

Відповідно до предмету Договору
Оцінювач за Договором, укладеним з
органом державної виконавчої служби
проводить незалежну оцінку майна,
описаного та арештованого в процесі
примусового виконання рішень, на
виконання постанови державного
виконавця про призначення оцінювача та
оцінку майна боржника.

Відповідно до п. 2.1.4. Оцінювач
зобов'язаний укладати письмові
договори щодо оцінки конкретного
об'єкта оцінки безпосередньо з
структурним підрозділом Державної
виконавчої служби.

Отже, згідно вищезазначеного пункту
Договору між Відділом державної
виконавчої служби, як структурним
підрозділом Головного управління
юстиції в Рівненській області та
Приватним підприємством-фірмою
"Експерт-Рівне" були укладені Договори
про проведення незалежної оцінки майна
№30801/2 від 01 серпня 2013 року, №30813/3 від 13
серпня 2013 року, №30820/7 від 20 серпня 2013
року, 30820/7 від 20 серпня 2013 року, 30830/1 від
30 серпня 2013 року, 30830/4 від 30 серпня 2013
року, 30830/5 від 30 серпня 2013 року, 30905/1 від
05 вересня 2013 року, 30905/2 від 05 вересня 2013
року, 30909/2 від 09 вересня 2013 року, 30912/1 від
12 вересня 2013 року, 30912/2 від 12 вересня 2013
року, 30912/3 від 12 вересня 2013 року, 30912/4 від
12 вересня 2013 року, 30912/5 від 12 вересня 2013
року, 30912/6 від 12 вересня 2013 року, 30912/7 від
12 вересня 2013 року, 30912/8 від 12 вересня 2013
року, 30912/9 від 12 вересня 2013 року, 30912/10
від 12 вересня 2013 року, 30912/11 від 12
вересня 2013 року, 30912/12 від 12 вересня 2013
року, 30916/5 від 16 вересня 2013 року, 30916/6 від
16 вересня 2013 року, 30920/4 від 20 вересня 2013
року, 31008/1 від 08 жовтня 2013 року, 31010/5 від
10 жовтня 2013 року, 31011/6 від 11 жовтня 2013
року, 31014/2 від 14 жовтня 2013 року, 31015/4 від
15 жовтня 2013 року, 31015/5 від 15 жовтня 2013
року, 31015/8 від 15 жовтня 2013 року, 31021/1 від
21 жовтня 2013 року, 31021/3 від 21 жовтня 2013
року, 31021/5 від 21 жовтня 2013 року, 31112/1 від
12 листопада 2013 року, 31112/2 від 12
листопада 2013 року, 31118/1 від 18 листопада
2013 року, 31120/1 від 20 листопада 2013 року,
31120/2 від 20 листопада 2013 року, 31231/2 від 31
грудня 2013 року, 40108/3 від 08 січня 2014 року,
40109/2 від 09 січня 2014 року, 40109/3 від 09 січня
2014 року, 40203/2 від 03 лютого 2014 року, 40210/14
від 10 лютого 2014 року, 40211/8 від 11 лютого
2014 року, 40312/1 від 12 березня 2014 року, 40312/2
від 12 березня 2014 року, 40404/1 від 04 квітня
2014 року, 40410/1 від 10 квітня 2014 року, 40410/2
від 10 квітня 2014 року, 40410/3 від 10 квітня
2014 року, 40410/4 від 10 квітня 2014 року, 40410/5
від 10 квітня 2014 року (далі - Договори).

Відповідно до п.3.1.1. Замовник
зобов'язаний прийняти та оплатити
проведену незалежну оцінку майна.

Відповідач взяте на себе за вказаним
договором зобов'язання по оплаті
проведеної незалежної оцінки майна не
виконав, заборгувавши таким чином
позивачу 48 300 грн. 00 коп..

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 22.04.2014 року
порушено провадження у справі №918/471/14,
розгляд справи призначено на 07.05.2014
року.

В судовому засіданні 07.05.2014 року
представниками позивача та
відповідача подано та підтримано заяву
про затвердження мирової угоди разом з
текстом мирової угоди від 06.05.2014 року.

Розглянувши в судовому засіданні 07.05.2014
року подану заяву та текст мирової
угоди від 06.05.2014 року, господарський суд
Рівненської області, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 3 статті 78
Господарського процесуального кодексу
України, мирова угода може стосуватися
лише прав і обов'язків сторін щодо
предмету позову.

Зі змісту наведеного вбачається, що
умови мирової угоди мають стосуватися
лише правовідносин сторін, які є
об'єктом спору. Умови мирової угоди не
можуть поширюватися на осіб, які не є
сторонами спору. Умови мирової угоди не
можуть стосуватися вимог, що не
заявлялися в позовній заяві.

За своїм змістом мирова угода - це
договір, який укладається між
сторонами з метою припинення спору та
вирішення всіх спірних питань, за для
яких і було подано позов, на умовах,
погоджених сторонами. Мирова угода не
приводить до вирішення спору по суті.

Сторони не вирішують спору, не
здійснюють правосуддя, що є
прерогативою судової влади, а
досягнувши угоди між собою, припиняють
спір. Така угода призводить до
врегулювання спору шляхом визначення
її сторонами певних дій, які та чи інша
сторона угоди має вчинити.

У зв'язку з цим, укладення мирової
угоди, як способу реалізації
процесуальних прав, закріплених у
вказаних вище процесуальних нормах, є
правом сторони, яке, відповідно до
процесуального Закону, неможливо
реалізувати тільки за наявності умов -
якщо такі дії суперечать
законодавству, або це призводить до
порушення чиїх-небудь прав і
охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають
бути викладені чітко та недвозначно з
тим, щоб не виникало неясності і спорів
з приводу її змісту під час виконання.
Господарський суд не затверджує мирову
угоду, якщо вона не відповідає закону,
або за своїм змістом вона є такою, що не
може бути виконана у відповідності з її
умовами, або якщо така угода остаточно
не вирішує спору чи може призвести до
виникнення нового спору. Мирова угода
не може вирішувати питання про права і
обов'язки сторін, які можуть виникнути
у майбутньому, а також стосуватися прав
і обов'язків інших юридичних чи
фізичних осіб, які не беруть участі у
справі або, хоча й беруть таку участь,
але не є учасниками мирової угоди.
Укладення мирової угоди неможливе і в
тих випадках, коли ті чи інші відносини
твердо врегульовано законом і не
можуть змінюватись волевиявленням
сторін.

Дослідивши текст поданої суду мирової
угоди від 06.05.2014 року, судом
встановлено, що її умови стосуються
прав та обов'язків сторін щодо предмету
позову. Мирова угода укладена в
інтересах сторін, не зачіпає інтересів
третіх осіб і не суперечить вимогам
чинного законодавства.

Судом встановлено, що мирову угоду від
06.05.2014 року від Приватного
підприємства-фірма "Експерт-Рівне" та
Головного Управління юстиції у
Рівненській області

підписано повноважними особами.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо сторони
уклали мирову угоду і вона затверджена
господарським судом.

За таких обставин, суд затверджує
мирову угоду від 06.05.2014 року у справі
№918/471/14

У зв'язку з затвердженням мирової
угоди від 06.05.2014 року провадження у
справі №918/471/14 підлягає припиненню на
підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

І. Затвердити мирову угоду від 06.05.2014
року, укладену між Приватним
підприємством-фірмою "Експерт-Рівне" та
Головним Управлінням юстиції у
Рівненській області у наступній
редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Рівне
« 06» травня 2014
року

Приватне підприємство-фірма
«Експерт-Рівне», в особі директора
Букацького Сергія Васильовича, що діє
на підставі Статуту, названий у
подальшому Позивач, з однієї сторони
та

Головне управління юстиції у
Рівненській області, в особі
начальника Данилюка Степана Івановича,
що діє від імені Головного управління
юстиції у Рівненській області,
відповідно до Положення, названий у
подальшому Відповідач, з другої
сторони,

що разом - Сторони у господарській
справі № 918/471/14, яка порушена ухвалою
Господарського суду Рівненської
області від 22 квітня 2014 року, надалі -
Сторони,

керуючись ст. ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України, усвідомлюючи наслідки своїх
дій та бажаючи їх настання, уклали між
собою цю мирову угоду про наступне:

1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1. Предметом цієї мирової угоди є
добровільне вирішення спору у справі №
918/471/14 господарського суду Рівненської
області за позовом Приватного
підприємства-фірми «Експерт-Рівне» до
Головного управління юстиції у
Рівненській області за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на стороні Відповідача Головного
управління Державної казначейської
служби у Рівненській області про
стягнення 48 300 (сорока восьми тисяч
триста) гривень 00 копійок, надалі -
справа № 918/471/14, шляхом:

1.1.1. врегулювання порядку виконання
Відповідачем прострочених грошових
зобов'язань перед Позивачем за період
з 01 серпня 2013 року по 10 квітня 2014 р. в
сумі 48 300 (сорок вісім тисяч триста)
гривень 00 копійок, що виникли за
договорами оцінки описаного та
арештованого майна в процесі
виконавчих проваджень, та
підтверджуються підписаним Сторонами
Актом звірки на вищезазначену суму;

1.1.2. часткового відшкодування
Відповідачем понесених Позивачем
судових витрат по сплаті судового
збору в сумі 1827 (одна тисяча вісімсот
двадцять сім) гривень 00 копійок в
розмірі 50%, тобто 913 (дев'ятсот
тринадцять) гривень 50 копійок.

2. ПОРЯДОК ВРЕГУЛЮВАННЯ І СТРОК
ВИКОНАННЯ

ГРОШОВИХ ЗОБОВ'ЯЗАНЬ

2.1. Відповідач визнає, що його
заборгованість перед Позивачем за
період з 01 серпня 2013 року по 10 квітня 2014
р. включно відповідає відомостям, що
наявні в матеріалах справи № 918/471/14 і
становить 48 300 (сорок вісім тисяч
триста) гривень 00 копійок.

2.2. Сторони дійшли згоди
врегулювати спір, що є предметом
судового розгляду у справі № 918/471/14
шляхом розстрочення виконання
грошового зобов'язання Відповідача
згідно наступного графіку:

МісяцьГраничний строк оплатиСума до
сплати (грн.)Залишок заборгованості
(грн.)Травень 2014 рокуНе пізніше 31
травня 2014 року3200,0045 100,00Червень 2014
року Не пізніше 30 червня 2014 року4100,0041
000,00Липень 2014 рокуНе пізніше 31 липня
2014 року4100,0036 900,00Серпень 2014 року Не
пізніше 31 серпня 2014 року4100,0032
800,00Вересень 2014 рокуНе пізніше 30
вересня 2014 року4100,0028 700,00Жовтень 2014
рокуНе пізніше 31 жовтня 2014 року4100,0024
600,00Листопад 2014 року Не пізніше 30
листопада 2014 року4100,0020 500, 00Грудень
2014 рокуНе пізніше 31 грудня 2014
року4100,0016 400,00Січень 2015 рокуНе
пізніше 31 січня 2015 року4100,0012
300,00Лютий 2015 року Не пізніше 28 лютого 2015
року4100,008 200, 00Березень 2015 року Не
пізніше 31 березня 2015 року4100,004
100,00Квітень 2015 року Не пізніше 30 квітня
2015 року4100,0000,002.3. Сторони дійшли
згоди, що строком не пізніше 30 квітня 2015
року Відповідач зобов'язується
відшкодувати Позивачу частину (50%)
понесених ним судових витрат по сплаті
судового збору в сумі 913 (дев'ятсот
тринадцять) гривень 50 копійок.

2.4. Оплата за цією мировою угодою
здійснюються Відповідачем у
національній валюті України та в
безготівковій формі шляхом
перерахування грошових коштів на
рахунок Позивача.

2.5. Оплата за цієї мировою угодою
вважається здійсненою з моменту
надходження грошових коштів на рахунок
Позивача.

3 ПРИКІНЦЕВІ ПОЛОЖЕННЯ

3.1. Зміст статей 78, 80
Господарського процесуального кодексу
України Сторонам відомий, роз'яснений
та зрозумілий.

3.2. Сторони підтверджують, що
вищевикладені умови мирової угоди
відповідають їх волевиявленню і
породжують настання бажаних наслідків,
які відповідають їх дійсним інтересам.

3.3. Ця мирова угода є дійсним
зобов'язанням для Сторін та
підписується їхніми повноважними
представниками.

3.4. Ця мирова угода складена при
повному розумінні Сторонами її умов та
термінології українською мовою у трьох
автентичних примірниках, по одному
примірнику для кожної із Сторін, третій
- Господарському суду Рівненської
області.

3.5. Ця мирова угода підлягає
затвердженню господарським судом
Рівненської області. Про затвердження
мирової угоди Господарський суд
Рівненської області виносить ухвалу,
якою одночасно припиняє провадження у
справі № 918/471/14 .

3.6. Ця мирова угода набуває
чинності з моменту набрання законної
сили ухвали Господарського суду
Рівненської області у справі № 918/471/14
про затвердження мирової угоди, якою
одночасно припинено провадження у
справі.

3.7. Сторони підтверджують, що після
виконання ними умов даної мирової
угоди не матимуть одна до одної
будь-яких претензій щодо виконання
зобов'язань, які стали предметом
розгляду господарським судом по справі
№ 918/471/14, у тому числі зобов'язань по
сплаті штрафних санкцій, втрат від
інфляційних процесів, відсотків,
збитків тощо.

3.8. З моменту отримання Позивачем
вказаних у пунктах 1.1.1, 1.1.2. цієї мирової
угоди суми, а саме: 48 300 (сорок вісім
тисяч триста) гривень 00 копійок та 913
(дев'ятсот тринадцять) гривень 50
копійок на зазначений банківський
рахунок, зобов'язання сторін за цією
мировою угодою вважаються припиненими.

3.9. У випадку невиконання або
неналежного виконання Відповідачем
мирової угоди, Позивач вправі
пред'явити ухвалу господарського суду
Рівненської області у справі № 918/471/14
про затвердження мирової угоди, якою
одночасно припинено провадження у
справі, до відповідного органу
державної виконавчої служби для
примусового виконання у відповідності
до Закону України «Про виконавче
провадження».

3.10. Сторони підтверджують
достовірність інформації, наведеної в
розділі 4 цієї мирової угоди, - кожна в
частині власних адрес та реквізитів. У
разі зміни адрес та/або реквізитів,
передбачених у розділі 4 цієї мирової
угоди, Сторони зобов'язуються протягом
десяти робочих днів письмово
проінформувати одна одну про зміни
шляхом надсилання відповідного
повідомлення цінним листом чи вручення
його під розписку.

4. РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

Позивач Приватне підприємство-Фірма
«Експерт-Рівне»Відповідач Головне
управління юстиції у Рівненській
області Місцезнаходження (юридична
адреса): 33013, м. Рівне, проспект Миру, 15
Код Банківські реквізити:
р/рахунок 158 в ВАТ «Державний
експортно-імпортний банк України»
філія м. Рівне, МФО 333539
Місцезнаходження (юридична адреса): 33028,
м. Рівне, вул. Замкова, 22а Банківські реквізити: р/р 2767
ГУ ДКУ у Рівненській області, МФО 833017
Директор (підпис) С.В. Букацький
Начальник (підпис) С.І. Данилюк ІІ. Дана
ухвала є виконавчим документом,
набирає законної сили з моменту її
прийняття.

Стягувачем є Приватне
підприємство-фірма "Експерт-Рівне" (33013,
м.Рівне, проспект Миру, 15, ).

Боржником є Головне управління
юстиції у Рівненській області ().

ІІІ. Провадження у справі №918/471/14
припинити.

Суддя
Марач В.В.