м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
тел.230-31-34 УХВАЛА
За заявами ОСОБА_1; ОСОБА_2; ОСОБА_3;
ОСОБА_4; ОСОБА_5До Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Лафорт» ()Пробанкрутство
Суддя
Представники сторін: не викликались
Обставини справи:
У жовтні 2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись до суду з
заявою про визнання банкрутом
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Лафорт».
Ухвалою Господарського суду міста
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5
було прийнято до розгляду, підготовче
засідання призначено на 04.11.2013 р.,
визначеного автоматизованою системою
арбітражного керуючого Ронського Р.М.
зобов'язано подати заяву про участь у
справі.
Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 04.11.2013 розгляд справи у
підготовчому засіданні відкладався
через ненадання арбітражним керуючим
Ронським Р.М. заяви про участь у справі.
05.11.2013 до Господарського суду м. Києва
від арбітражного керуючого,
визначеного автоматизованою системою,
Ронського Р.М. надійшло клопотання про
неможливість брати участь у справі про
банкрутство приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Лафорт» в якості розпорядника майна.
08.11.2013 до Господарського суду м. Києва
надійшла заява ОСОБА_5 про долучення
додаткових матеріалів.
14.11.2013 до Господарського суду м. Києва
надійшла заява арбітражного керуючого
Гусака Ю.М. про участь у справі.
15.11.2013 до Господарського суду м. Києва
надійшла заява арбітражного керуючого
Дяченка С.В. про участь у справі.
Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 18.11.2013 порушено провадження у
справі про банкрутство Приватного
акціонерного товариства «Страхова
Довнар -Запольського,9/10,
ідентифікаційний код 25005889); визнано
ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_2
ідентифікаційний код НОМЕР_3), ОСОБА_4
ідентифікаційний код НОМЕР_5) до
Приватного акціонерного товариства
Київ, вул. Довнар -Запольського,9/10,
ідентифікаційний код 25005889) в розмірі
354352,72грн.; введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів; введено
процедуру розпорядження майном
Приватного акціонерного товариства
Київ, вул. Довнар -Запольського,9/10,
ідентифікаційний код 25005889); призначено
розпорядником майна Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Лафорт» арбітражного
керуючого Дяченка Сергія Вікторовича
(свідоцтво про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) НОМЕР_6 від
18.03.2014 до загального відділу
Господарського суду міста Києва
надійшла заява від ОСОБА_9 про визнання
Статтею 24 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
встановлено, що господарський суд не
пізніше п'яти днів з дня надходження
заяви конкурсного кредитора здійснює
перевірку її відповідності вимогам
цього Закону. У разі якщо заяву
конкурсного кредитора подано без
дотримання вимог ч. 3 ст. 23 цього Закону,
господарський суд письмово повідомляє
заявника про недоліки заяви та строк,
протягом якого він зобов'язаний їх
Частиною 3 ст. 23 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
встановлено, що заява кредитора має
-найменування господарського суду, до
якого подається заява;
- ім'я або найменування боржника, його
місцезнаходження або місце проживання,
ідентифікаційний код юридичної особи
та реєстраційний номер облікової
картки платника податків (за
- ім'я або найменування кредитора, його
місцезнаходження або місце проживання,
ідентифікаційний код юридичної особи
та реєстраційний номер облікової
картки платника податків (за
- розмір вимог кредитора до боржника з
окремим зазначенням суми неустойки
- виклад обставин, які підтверджують
вимоги до боржника, та їх
- відомості про наявність заставного
майна боржника, яке є забезпеченням
- перелік документів, які додаються до
До заяви в обов'язковому порядку
додаються докази сплати судового
збору, докази надсилання копії заяви
боржнику і розпоряднику майна, а також
документи, які підтверджують грошові
Заява підписується кредитором або його
уповноваженим представником.
Дослідивши вищевказану заяву і
приєднані до неї документи, суд
встановив, що податковим органом було
допущено деякі недоліки при її
оформленні, які потребують усунення у
Так, подана до суду заява ОСОБА_9 не
містить викладу обставин, які
підтверджують вимоги боржника, та їх
обгрунтування, розміру вимог
кредитора; до заяви не приєднано всіх
належних доказів, зокрема, рішення
Новоград-Волинського міськрайонного
суду № 0616/6395/12, доказів надіслання
заяви боржникові та розпоряднику
докази сплати судового збору за
подання заяви про визнання кредитором.
Зважаючи на вищевикладене, керуючись
Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст.ст. 32, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд
1.Повідомити ОСОБА_9 про недоліки заяви
про грошові вимоги , що виявилися у
відсутності: викладу обставин, які
підтверджують вимоги до боржника, та їх
обгрунтування; розміру вимог
кредитора; всіх належних доказів,
зокрема, рішення Новоград-Волинського
міськрайонного суду № 0616/6395/12, доказів
надіслання заяви боржникові та
також відсутні докази сплати судового
збору за подання заяви про визнання
кредитором та неправильному
оформленні такої заяви, яка не
відповідає вимогам ч. 3 ст. 23 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом"
2.Встановити ОСОБА_9 строк до 02.04.2014 р.
для усунення вищевказаних недоліків
спільної заяви про визнання
Суддя