overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 травня 2014 р.
Справа № 902/605/14

Суддя господарського суду
Мельник П.А., розглянувши матеріали

за позовом: Малого підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний інженерний центр "Нові технології" 21009, м.Вінниця. вул.Івана Бевза, буд.2, кв.6

до: Комунально експлуатаційного відділку м.Вінниця 21009, м.Вінниця, вул.Червоноармійська, буд.87

про стягнення 51 670,43 грн. згідно договору №12 від 27.11.2012р. та акта від 26.12.2012р. виконаних робіт

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов Малого підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний інженерний центр "Нові технології" до
Комунально експлуатаційного відділку м.Вінниця про стягнення 51 670,43 грн. згідно договору №12 від 27.11.2012р. та акта від 26.12.2012р. виконаних робіт.

Розглянувши позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До матеріалів позовної заяви №0204/01 від 07.05.14 р., як доказ надсилання відповідачеві копії позовної заяви додано опис вкладення у цінний лист з штемпелем підприємства поштового зв"язку від 05.05.14 р. та фіскального чеку від цієї ж дати за №7618 про відправку копії позову відповідачу.

Проте, із зазначених доказів неможливо встановити яка саме позовна заява направлялась відповідачу, оскільки подана заява датована датою пізніше, ніж вказані докази про відправку.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №0204/01 від 07.05.14 року разом з матеріалами повернути позивачу.

У відповідності з п.2 ч.1 ст.7 Закону
України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року судовий збір у сумі 1720,50 грн, перерахований згідно платіжного доручення №190 від 25.09.2013 р., згідно платіжного доручення №421 від 01.04.14 р. у розмірі 106,50 грн. підлягає поверненню.

Ухвалу з підписом судді та скріплену гербовою печаткою суду надіслати позивачу, копію ухвали - відповідачу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суддя Мельник
П.А.

віддрук. прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу 21009, м.Вінниця. вул.Івана Бевза, буд.2, кв.6; 3 - відповідачу 21009, м.Вінниця, вул.Червоноармійська, буд.87
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 травня 2014 р.
Справа № 15/14-10

за заявою :Приватного підприємства
"Кріо-Пак", м. Червоноград Львівської області

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартет", с. Дорожнє
Вінницького району Вінницької області

про визнання банкрутом

Суддя Лабунська Т.І.

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 15/14-10 про банкрутство ТОВ
"Квартет", с. Дорожнє Вінницького району
Вінницької області за заявою ПП
"Кріо-Пак", м. Червоноград Львівської області.

Провадження у справі перебуває на стадії процедури ліквідації.

Ухвалою суду від 30.01.2014 року по справі
№15/14-10 продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "Квартет" і повноваження арбітражного керуючого Гонти О.А. до 07.05.2014 року.

05.05.2014 року до канцелярії господарського суду Вінницької області надійшло клопотання арбітражного керуючого Гонти О.А. № 02-02/515 від 05.05.2014 року про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута та її повноважень як ліквідатора у даній справі на три місяці.

Судом вказане клопотання розглянуто та задоволено.

Згідно п.1-1 ч.1 Розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції чинній з 19.01.2013 року) положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення вказаного
Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.
Положення даного Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 22-24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції чинній до 19.01.2013 року), п.1-1 ч.1
Розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції чинній з 19.01.2013 року), ст.ст. 4-1, 4-5, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк ліквідаційної процедури ТОВ "Квартет" і повноваження арбітражного керуючого (ліквідатора)
Гонти О.А. у справі № 15/14-10 до 08.08.2014 року.

Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя
Лабунська Т.І.

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи

2 - Арбітражному керуючому Гонті О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________ про виявлені недоліки в роботі
Справа № 5/32/2011/5003
Господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок - К" .
Постановою суду від 01.11.2012 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Крок - К" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. 23 жовтня 2012 р. суд призначив арбітражним керуючим /ліквідатором/
Круткевича Володимира Івановича .
Строк призначеної судом процедури ліквідації закінчився 29.01.2014 р. .
Не зважаючи на тривалий час, який пройшов з дня призначення, суд не має ні звіту, ні доказів про результати роботи керуючого на даному підприємстві.
Зволікання в роботі призводить до збільшення витрат на оплату послуг керуючого, надходження коштів кредиторам, а також зачіпає інтереси держави, в зв'язку з ненадходженням податків до бюджету.
Таким чином, ліквідатором порушені вимоги ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо своєчасного виконання своїх обов'язків та не завершено ліквідаційну процедуру та не поданий звіт передбачений ст. 32 Закону. Також не подано клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури.
Враховуючи зазначене, керуючись ст. 90
ГПК України, ст. 23-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -
Направити дану окрему ухвалу арбітражному керуючому Круткевичу В.І. для належного реагування.
Арбітражному керуючому (ліквідатору)
Круткевичу Володимиру Івановичу, в місячний термін подати до господарського суду Вінницької області докази виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Крок-К" передбачених ст.ст. 25, 31, 32 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Про вжиті заходи повідомити суд не пізніше одного місяця з дня винесення даної окремої ухвали.
Якщо ліквідатором не буде виявлено майно, ліквідатор зобов'язаний на підставі ч.5 ст.32 Закону надати до суду звіт та ліквідаційний баланс, як доказ відсутності у підприємства-банкрукта
При направленні відповіді на дану ухвалу зазначити: "на окрему ухвалу суду" від "08" травня 2014 р.
Суддя 1 - до справи 2 - Арбітражний керуючий (ліквідатор)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"08" травня 2014 р.
Справа № 902/608/14

Суддя господарського суду Вінницької області, Тісецький С.С., розглянувши матеріали

за позовом: приватного підприємства
"Будспецтех" (, 23310, м. Гнівань, вул. Островського, 73,
Тиврівський район, Вінницька область)

до: дочірнього підприємства
"Вінницький облавтодор" ВАТ "ДАК
"Автомобільні дороги України" (, 21100, м. Вінниця, вул. 40-річчя
Перемоги, 27)

про стягнення 237 117,32 грн. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "20" травня 2014 р. о 11:30 год. в приміщенні господарського суду в кімн.
№ 1101.

3. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК
України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази до 16.05.2014 р. (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :

Позивачу : оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; докази в підтвердження здійснення відповідачем часткової проплати за товар у сумі 482,68 грн. згідно договору № 08-01/14-1 від 08.01.2014 року; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу: письмовий відзив на позовну заяву з доказами надсилання копії відзиву з додатками позивачу; правоустановчі документи на підставі яких діє відповідач, оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - в справу
(статут, положення, витяг з ЄДРПОУ); докази в підтвердження здійснення часткових розрахунків за договором № 08-01/14-1 від 08.01.2014 року (первинні бухгалтерські документи); інші наявні докази в обґрунтування визнання чи заперечення щодо позову.

5. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

6. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК
України).

Суддя
Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (23310, м. Гнівань, вул.
Островського, 73, Тиврівський район,
Вінницька область)

3 - відповідачу (21100, м. Вінниця, вул. 40-річчя Перемоги, 27)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"08" травня 2014 р.
Справа № 902/606/14

Суддя господарського суду Кожухар
М.С., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Коростенська база матеріально-технічного постачання"
(вул. Тихона Кралі, буд. 132, м. Коростень,
Житомирська обл., 11501, )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільвер ВВ" (вул.
Тарногродського, буд. 30, м. Вінниця, 21036)

про стягнення 46 671,65 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86, 115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "27" травня 2014 р. - 11:00 год. в приміщенні господарського суду в кімн.
№ 1106 .

3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу:

1) Оригінали документів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні та належно засвідчені копії в справу.

2) Правовстановлюючі документи - свідоцтво, статут, довідку з ЄДРПОУ
(оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).

3) Документи на підтвердження права власності на об'єкт оренди.

4) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Відповідачу :

1) Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням.

2) Правовстановлюючі документи - свідоцтво, статут, довідку з ЄДРПОУ
(оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).

3) Документи на оплату оренди.

4) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

4. Ухвалу надіслати з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК
України).

Суддя
Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Тихона Кралі, буд. 132, м.
Коростень, Житомирська обл., 11501)

3 - представнику позивача - ФОП ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, 11500)

4 - відповідачу (вул. Тарногродського, буд. 30, м. Вінниця, 21036)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________ про виявлені недоліки в роботі
Справа № 5/130-09
В провадженні господарського суду
Вінницької області знаходиться справа
№ 5/130-09 про банкрутство ТОВ ВКФ "Віалан", смт. Стрижавка Вінницького р-ну
Постановою від 20.01.2011 р. боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.
Строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався судом.
Ухвалою суду від 12.11.2013 р. продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ виробничо-комерційної фірми "Віалан"
Ухвалою суду від 06.03.2014 р. призначено ліквідатором ТОВ ВКФ "Віалан" арбітражного керуючого Круткевича В.І..
Незважаючи на тривалий час, який пройшов з дня продовження ліквідаційної процедури, суд не має доказів про результати роботи ліквідатора на даному підприємстві.
Зволікання в роботі призводить до збільшення витрат на оплату послуг керуючого, надходження коштів кредиторам, а також зачіпає інтереси держави, в зв"язку з ненадходженням податків та зборів до бюджету.
Таким чином, ліквідатором порушені вимоги ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо своєчасного виконання своїх обов'язків та не завершено ліквідаційну процедуру і не подано звіт передбачений ст.32 Закону.
Враховуючи зазначене, керуючись ст. 90
ГПК України, ст. 23-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -
Направити дану окрему ухвалу арбітражному керуючому Круткевичу В.І. для належного реагування.
Арбітражному керуючому (ліквідатору)
Круткевичу В.І. в місячний термін подати до господарського суду
Вінницької області докази виконання обов'язків ліквідатора ТОВ ВКФ "Віалан" передбачених ст.ст. 25, 31, 32 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Про вжиті заходи повідомити суд не пізніше одного місяця з дня винесення даної окремої ухвали.
Якщо ліквідатором не буде виявлено майно, ліквідатор зобов'язаний надати до суду звіт та ліквідаційний баланс, як доказ відсутності у підприємства-банкрута майна.
При направленні відповіді на дану ухвалу зазначити: "на окрему ухвалу" від
Суддя 1 - до справи 3 - Арбітражний керуючий Круткевич В.І. -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 травня 2014 р.
Справа № 10/116-10

за заявою: Приватного наукового - виробничого підприємства
"ЗалізоБетонЦентр" про визнання банкрутом

Суддя Даценко М.В.

В С Т А Н О В И В :

24 листопада 2010 року порушено провадження у справі № 10/116-10 про банкрутство Приватного наукового - виробничого підприємства
"ЗалізоБетонЦентр".

Ухвалою підготовчого засідання від 23 грудня 2010 року розпорядником майна
Приватного наукового - виробничого підприємства "ЗалізоБетонЦентр" призначено арбітражного керуючого
Бахура Р.М.

13 січня 2011 року в газеті "Голос України"
№ 5 опубліковано оголошення про порушення провадження у справі № 10/116-10 про банкрутство Приватного науково-виробничого підприємства
"ЗалізоБетонЦентр".

Ухвалою попереднього засідання від 09 серпня 2011 року затверджено реєстр вимог кредиторів Приватного наукового - виробничого підприємства
"ЗалізоБетонЦентр".

Постановою господарського суду
Вінницької області від 21 грудня 2011 року приватне науково - виробниче підприємство "ЗалізоБетонЦентр" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бахура Р. М.

Ухвалою суду від 12 вересня 2012 року припинено повноваження арбітражного керуючого Бахура Р.М. - ліквідатора ПНВП
"ЗалізоБетонЦентр" та призначено ліквідатором банкрута Бойка Олега
Васильовича.

Строк ліквідаційної процедури продовжувався.

07.05.14р. до суду від ліквідатора надійшо клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 2 місяці.

Враховуючи викладене, суд, керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 86, 115
ГПК України, -

У Х В А
Л И В :

Продовжити строк ліквідаційної процедури Приватного науково-виробничого підприємства
"ЗалізоБетонЦентр", , вул. Примакова, 1, с.
Лука-Мелешківська, Вінницький район,
Вінницька область, 23234 до 31 липня 2014 року.

Розгляд звіту ліквідатора про виконану роботу по справі призначити на 10:30 год. 17.06.14р.

Явку в судове засідання кредиторів та ліквідатора визнати обов'язковою.

Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя
Даценко М.В.

віддрук. 8 прим.:

1 - до справи;

2 - УПФ України у Вінницькому районі (м.
Вінниця, вул. Винниченка, 29);

3,4 - Вінницькій об'єднаній державній податковій інспекції Вінницької області Державної податкової служби
(21027, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21);

5 - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (м.
Вінниця, вул. 50-річчя Перемоги, 35);

6 - директору ПП "Бетон - Імпульс" (21019, м.
Вінниця, вул. Примакова, 1);

7 - ліквідатору Бойку О.В. (АДРЕСА_1).

8 - СО "Вінницькі МЕМ" ПАТ
"Вінницяобленерго" 21008 м. Вінниця, вул.
Пирогова, 174
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.05.2014
Справа № 905/8059/13

за заявою кредитора (заявника)
Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ
«АСПЕКТ» м. Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНТА БІЗНЕС ГРУП»

м. Донецьк

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Плецька Ю.В.

Суддя О.В. Попов

Ухвалою від 02.12.13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ
ДІМ «АСПЕКТ» м.Донецьк господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНТА
БІЗНЕС ГРУП» м.Донецьк у зв'язку з його фінансовою неспроможністю, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Плецьку Юлію
Вікторівну.

Ухвалою від 22.01.14 за результатами попереднього засідання суду затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою суду від 17.02.14 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура на 3 місяці до 17.05.14 та призначений ліквідатор - арбітражний керуючий Плецька Ю.В.

За результатами ліквідаційної процедури ліквідатор 05.05.14 надав до суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс.

Керуючись ч. 1 ст. 2, ч.8 ст. 26, ст.ст. 37 - 46
Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції
Закону України від 22.12.11 №4212-VI, ст.ст. 4-1, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу на 19.05.14 о 10.10.(зал с/з №4).

2. Явка ліквідатора та представників членів комітету кредиторів в судове засідання обов'язкова.

Суддя
О.В.
Попов
номер провадження справи 26/30/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.2014
Справа № 908/710/14

Кредитор - Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1)

Банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю «Реал.Бізнес», м.
Запоріжжя,

Суддя Юлдашев
О.О.

30.04.2014. суду надано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю
«Реал.Бізнес», м. Запоріжжя, визнаного банкрутом постановою господарського суду Запорізької області від 20.03.2014.

Розглянувши матеріали справи, суддя вирішив прийняти звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс до розгляду і призначити судове засідання на 23.05.2014. о 10-00.

Керуючись ст.ст. 2,46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 50,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю
«Реал.Бізнес», м. Запоріжжя до розгляду.

Призначити судове засідання на 23.05.2014. о 10-00.

Зобов'язати ліквідатора надати суду:

- відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси;

- довідку архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

Копію ухвали надіслати кредитору.

Суддя
О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.05.14 Справа № 910/17112/13.

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Солстрой"

до Приватне акціонерне товариство
"Мостобудівельне управління-3"

про стягнення 251 946.22 грн.

О. В. Мандриченко

Представники: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 16.10.2013 у справі № 910/17112/13
(суддя Лиськов М.О.) у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2014 рішення господарського суду міста Києва від 16.10.2013 у справі № 910/17112/13 скасовано.
Прийнято нове рішення, яким позов задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Мостобудівне управління-3" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Солстрой" 400000,00 грн. невикористаного авансу.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Вищого господарського суду
України від 24.04.2014 року постанову
Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2014 року та рішення господарського суду міста
Києва від 16.10.2013 року по справі № 910/17112/13 скасовано, справу № 910/17112/13 передано на новий розгляд до
Господарського суду міста Києва.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста
Києва від 06.05.2014 року № 04-23/178 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ", справа № 910/17112/13 передана для розгляду судді
Мандриченку О. В.

Враховуючи вищезазначені обставини, господарський суд вважає за необхідне призначити справу слуханням.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 86 ГПК України, -

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/17112/13 до свого провадження.

2. Призначити слухання справи на 17.06.14 о 10:00 год. Викликати для участі у засіданні суду представників сторін.
Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-В, зал № 2 .

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя
О. В.
Мандриченко