м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/6269/14 12.05.14За позовом
Приватного акціонерного товариства
"Акціонерна страхова компанія "ІНГО
Україна"

до Відкритого акціонерне товариство
Національна акціонерна страхова
компанія "ОРАНТА"

про стягнення 24 990,00 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача: Гаркуша Г.В. по
довіреності № 59 від 02.01.2014р.

Від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство
"Акціонерна страхова компанія "ІНГО
Україна" звернулось до Господарського
суду міста Києва з вимогою про
стягнення страхового відшкодування в
порядку регресу з Відкритого
акціонерне товариство Національна
акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" у
розмірі 24 990,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
позивачем згідно договору
добровільного страхування наземного
транспорту внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди
виплачено страхове відшкодування
власнику пошкодженого автомобіля, а
тому позивачем відповідно
законодавства України отримано право
зворотної вимоги до особи,
відповідальної за завдану шкоду,
враховуючи те, що цивільна
відповідальність власника
транспортного засобу, водій якого
визнаний винним у скоєнні ДТП була
застрахована відповідачем.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 08.04.2014р. порушено провадження
у справі № 910/6269/14, розгляд якої
призначено у судовому засіданні на
12.05.2014 р. за участю представників
сторін.

07.05.2014р. через загальний відділ
діловодства господарського суду міста
Києва від представника відповідача
надійшли письмові заперечення на
позов, відповідно до яких Відкрите
акціонерне товариство Національна
акціонерна страхова компанія "ОРАНТА"
просить застосувати строки позовної
давності по даній справі та відмовити у
позовних вимогах в повному обсязі,
посилаючись на наступне.

24.11.2010 року сталося ДТП в якій
постраждав транспортній засіб
застрахований в ПАТ «Інго Україна» ,
після виплати страхового
відшкодування позивач звернувся з
позовом до НАСК "Оранта", у спірному
зобов'язанні відбулася заміна
кредитора - страхувальник (потерпілий)
ТД «Маркет - Груп» власник автомобілю
SUBARY, дн АЕ 9638 ВК, передав страховикові -
ПАТ «Інго Україна» який виплатив
страхове відшкодування за договором
майнового страхування, у межах
фактичних витрат право вимоги до особи,
відповідальної за завдані збитки. При
цьому строк позовної давності є
загальним (три роки) та його перебіг
починається від дня настання
страхового випадку. Даний правовий
висновок викладено у постанові
Верховного Суду України від 25.12.2013 у
справі № 6-112дс13 щодо неоднакового
застосування норм матеріального права,
а отже, відповідно до ст. 111-28 ГГІК
України, він є обов'язковим для
застосування, та приведення судами
судової практики до єдиного висновку.

Оскільки відповідно до ст.. 256,257 ЦКУ
строк позовної давності, який
встановлюється тривалістю 3 роки.

Позивач подав позов до суду лише в
квітні 2014 року хоча ДТП сталося 24.11.2010
року тобто, з пропущенням строку
позовної давності , відповідно до п. 3
ст. 267 ЦКУ.

Ст. 265 ЦКУ чітко зазначено визначення,
позовної давності - це строк, у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу.

08.05.2014р. через загальний відділ
діловодства господарського суду міста
Києва від представника позивача
надійшло клопотання про долучення до
матеріалів справи додаткових
документів на вимогу ухвали суду.

В судовому засіданні, судом оглянуто
оригінали документів, витребувані
ухвалою про порушення провадження по
справі від позивача.

Представник відповідача у дане судове
засідання не з'явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема є:
нез'явлення в засідання представників
сторін.

Оскільки нез'явлення у судове
засідання повноважного представника
відповідача та неналежне виконання ним
вимог суду перешкоджає повному,
всебічному та об'єктивному розгляду
справи, суд вважає за необхідне даної
справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 02.06.2014 о
10:50. (зал судових засідань № 8).

Зобов'язати позивача надати суду
нормативно-правове обґрунтування
своїх позовних вимог з урахуванням
заперечень представника відповідача.

Учасникам провадження у справі
направити в судове засідання
представників, надавши довіреність,
оформлену у відповідності до ст. 28
Господарського процесуального кодексу
України.

Явка повноважних представників сторін
в засідання суду обов'язкова.

Попередити сторін, що при невиконанні
вимог суду та ухиленні від участі в
засіданні суду до них будуть
застосовані санкції передбачені п. 5 ст.
83 Господарського процесуального
кодексу України.

Суддя Т.Ю.Трофименко