ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2014 року Справа № Б-50/126-09 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

головуючого суддівУдовиченка О.С.,
Міщенка П.К., Поліщука В.Ю.розглянувши
матеріали касаційної скарги
Курилівської сільської ради на
постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 18.02.2014 року у
справі господарського суду за заявою
до № Б-50/126-09 Харківської області
Публічного акціонерного товариства
"СЕБ Банк" Товариства з обмеженою
відповідальністю "Номадс-групп"про
визнання банкрутомВСТАНОВИВ:

Подана Курилівською сільською
радою касаційна скарга на постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 18.02.2014 року у
справі №Б-50/126-09 не може бути
прийнята до розгляду, оскільки вона не
відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України, з наступних підстав.

Згідно зі статтею 41
Господарського процесуального кодексу
України господарські суди розглядають
справи про банкрутство у порядку
провадження, передбаченому цим
Кодексом, з урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 1111 Господарського
процесуального кодексу України до
касаційної скарги додаються докази
надіслання копії скарги іншим сторонам
у справі.

Стаття 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
визначає, що сторонами у справі про
банкрутство є кредитори (представник
комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Як вбачається з матеріалів
справи, головою комітету кредиторів
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Номадс-групп" обрано
Публічне акціонерне товариство "СЕБ
Банк".

У п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо до скарги не додано доказів
надіслання її копії іншій стороні
(сторонам) у справі.

Як вбачається з матеріалів касаційної
скарги та підтверджується доданим до
неї описом вкладення до цінного листа
від 20.03.2014 року, скарга та додані до неї
документи направлені лише на адресу
арбітражного керуючого Тищенко О.І.

Доказів надіслання копії скарги на
адресу кредиторів (голови комітету
кредиторів) до суду касаційної
інстанції не надано, що є підставою для
повернення касаційної скарги на
підставі пункту 3 частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України.

Крім того, згідно статті з п.4 ст.
1113 Господарського процесуального
кодексу України, якою встановлено
форму і зміст касаційної скарги, до
скарги додаються, зокрема, докази
сплати судового збору .

З 01.11.2011 набрав чинності Закон України
"Про судовий збір", положеннями якого
встановлено порядок сплати та розміри
ставок судового збору за звернення до
господарського суду.

Підпунктом 8 пункту 2 частини 2 статті 4
вказаного Закону визначено розмір
ставки судового збору з апеляційної і
касаційної скарги на ухвалу суду, а
саме 0,5 розміру мінімальної заробітної
плати. Відповідне положення стосується
подання апеляційних і касаційних скарг
на будь-які ухвали господарського суду,
незалежно від того, чи передбачено
Законом справляння судового збору за
подання тих заяв, за результатами
розгляду яких виносяться відповідні
ухвали (Інформаційний лист Вищого
господарського суду України від 21.11.2011
р. № 01-06/1625/2011).

Курилівською сільською радою не
дотримано вказаних вимог, оскільки до
скарги не додано належних документів,
що підтверджують сплату судового
збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановленому законом порядку і
розмірі.

За таких обставин касаційна скарга
Курилівської сільської ради на
постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 18.02.2014 року у
справі №Б-50/126-09 не може бути
прийнята до розгляду і підлягає
поверненню.

Поряд з тим, відповідно до
приписів ч. 3 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України після
усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї
статті, касаційна скарга може бути
подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 86, 111, п.п. 3, 4 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України Вищий
господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Курилівської
сільської ради на постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 18.02.2014 року у
справі № Б-50/126-09 повернути скаржнику.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді
П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук