ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.04.2014
Справа № 905/1403/14
Господарський суд Донецької області, у
складі судді Огороднік Д.М., при
секретарі судового засідання
Коровіній І.С. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "КОНРІЛ"доТовариства
з обмеженою відповідальністю "БУМ
СІТІ"простягнення
59112,04грн.Представники сторін: від
позивача: Балагур А.В. - представник за
довіреністю; від відповідач: не
з'явився..

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду
Донецької області передані позовні
вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю "КОНРІЛ" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "БУМ СІТІ" про
cтягнення 59112,04грн.

01.04.2014 позивач у судове засідання
з'явився, подав клопотання про
залучення документів до матеріалів
справи. Клопотання судом задоволено.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, причин неявки
суду не повідомив..

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.04.2014
року о 14:45 год., судове засідання
відбудеться у приміщенні суду, у
кабінеті №406.

2. Викликати для участі у засіданні
повноважних представників позивача,
відповідача. Явку представників
визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати надати суду

позивача:

- витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців про включення відповідача
до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців на момент розгляду справи
судом;

- розгорнутий акт звірки
взаєморозрахунків між сторонами (з
ініціативи позивача) за предметом
позову з визначенням періодів
нарахування заборгованості та
первісних документів, на підставі яких
проведена відповідна операція, з
вказанням підстав внесення сум до
бухгалтерського обліку підприємств,
виходячи з предмету та підстав позову.
Вказаний акт надати до суду оформлений
належним чином та підписаний першим
керівником підприємств та скріплений
печатками;

- належні докази направлення
відповідачу претензії №641/а від 25.01.2013;

- належний розрахунок ціни позову, з
доданням доказів (первинних
документів) на підтвердження
заборгованності відповідача станом до
28.08.2013 на суму 31543,68;

- надати письмові пояснення, із
зазначенням номерів, дат, сум
видаткових накладних, по яким виникла
заборгованність, яку позивач просить
стягнути з відповідача;

відповідача:

- відомості про найменування і номери
рахунків в банківських установах, з
яких підлягають стягненню судові
витрати в разі задоволення позову,

- письмовий відзив на позов із
зазначенням доказів, що підтверджують
викладені у відзиві обставини, та
нормативно-правового обґрунтування
своїх заперечень;забезпечити
надіслання позивачу копії відзиву у
порядку, передбаченому ст. 59
Господарського процесуального кодексу
України;

- документи, що підтверджують
заперечення проти позову (оригінали
для огляду, належним чином засвідчені
копії - до матеріалів справи);

4. Звернути увагу сторін на
необхідність дотримання ними вимог
ст.ст. 33, 34, 36 Господарського
процесуального кодексу України.

5. У разі неможливості подання суду
документів, що були витребувані
ухвалою надати суду обґрунтовані
письмові пояснення. Всі документи
подавати з клопотанням про залучення
їх до матеріалів справи

6. Копії письмових доказів, які
подаються до суду, оформити відповідно
до вимог ст.36 Господарського
процесуального кодексу України та п. 5.27
Національного стандарту України ДСТУ
4163-2003 "Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України від 07.04.2003
№55.

7. Попередити сторони, що при ухиленні
від виконання вимог суду до винної
сторони можуть бути застосовані
заходи, передбачені п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України.

8. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Д.М.
Огороднік