ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.05.14 № 910/8329/14. Суддя Дупляк О.М.,
розглянувши

позовну заявуІнтернешнл
Пейпер-Квідзін Сп. з.о.о.до 1) Державної
служби інтелектуальної власності
України, 2) Саніта С.А.Р.Л.продострокове
припинення дії свідоцтва на знак для
товарів і послуг та зобов'язання
вчинити певні дії

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з ч. 1 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України до
позовної заяви додаються документи, в
тому числі докази сплати судового
збору у встановленому порядку та
розмірі та докази відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Тобто, позивач зобов'язаний надіслати
сторонам відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб копії не
лише позовної заяви, а й доданих до неї
документів.

Як визначено ч. 1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на
меті забезпечення, як конституційних
засад змагальності сторін та рівності
усіх учасників процесу перед законом і
судом (п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції
України), так і аналогічних приписів
ст.ст. 4-2, 4-3 Господарського
процесуального кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття позовної
заяви до розгляду та порушення
провадження у справі суд має бути
впевненим у тому, що зазначені засади
не були порушені заявником позову.

Згідно із ч. 2 ст. 34 Господарського
процесуального кодексу України
обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Як вбачається з доданих до позовної
заяви документів, позивачем не надано
доказів того, що на адресу відповідачів
було відправлено копії доданих до
позовної заяви додатків, що суперечить
ч. 1 статті 56 Господарського
процесуального кодексу України. Наявні
у позовних матеріалах справи опис
вкладення у цінний лист від 30.04.2014 та
список згрупованих поштових
відправлень від 30.04.2014 підтверджують
відправлення відповідачам лише копії
позовної заяви про дострокове
припинення дії свідоцтва України № 20373
на знак для товарів і послуг «SELECT».
Фіскальні чеки поштової установи від
30.04.2014 № 5768 та № 5769 не є належними
доказами направлення відповідачам
додатків до позовної заяви.

Зазначені обставини є підставою для
повернення позивачу позовної заяви та
доданих до неї документів без розгляду
згідно п. 6 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України.

За таких обставин, позовна заява та
додані до неї документи підлягають
поверненню заявнику без розгляду.

Проте, суд звертає увагу заявника на те,
що повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву і додані до неї документи
повернути заявникові без розгляду.

Суддя О.М. Дупляк