overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/4337/14 16.04.14За позовом
Приватного підприємства "СВІТОВА
МУЗИКА"

До Приватного акціонерного товариства "МТС УКРАЇНА "

Про виплату компенсації 121 800,00 грн.

Суддя
Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Іськова Ю.П. - представник (дов. № 13/02-1 від 13.02.2014)

Від відповідача Лиштва Ю.В. - представник (дов. № 0027/14 від 15.01.2014)

Суть спору:

Приватним підприємством «СВІТОВА
МУЗИКА» заявлений позов до Приватного акціонерного товариства «МТС УКРАЇНА» про виплату компенсації 121 800, 00 грн.

Ухвалою суду від 19.03.2014 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/4337/14 та призначено розгляд справи на 16.04.2014.

В судове засідання 16.04.2014 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання 16.04.2014 представник відповідача з'явився, заперечив проти позовних вимог та надав клопотання про залучення іншого відповідача.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд прийшов до висновку про необхідність залучення Товариства з обмеженою відповідальністю
«Інтегровані комунікації» в якості іншого відповідача.

Відповідно до ст. 24 ГПК
України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 24, 38, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23.05.2014 о 12 год. 00 хв.

2. Залучити в якості іншого відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю
«Інтегровані комунікації» 03680, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 72, поверх 27, ).

3. Зобов'язати позивача надіслати залученому відповідачу копію позовної заяви з додатками, докази надіслання надати суду.

4. Зобов'язати залученого відповідача надати суду відзив на позовну заяву.

5. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду міста Києва (01030, м.
Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя
Л.В. Прокопенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"29" квітня 2014 р.
Справа № 911/1271/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Одеський кабельний завод "Одескабель", м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Бізнес Центр",
Київська обл., м. Бровари

про стягнення 130256,31 грн.

Суддя
Рябцева О.О.

секретар судового засідання
Верьовкін С.С.

за участю представників

від позивача: Ременчук А.М. (дов. № 609/Д від 17.03.2014р.);

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Одеський кабельний завод
"Одескабель" до товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Бізнес Центр" про стягнення 130256,31 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 14.04.2014р. не виконав, проте 25.04.2014р. до господарського суду
Київської області від відповідача надійшло клопотання № 263 від 24.04.2014р. про відкладення розгляду справи, яке суд вважає за можливе задовольнити.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 15 травня 2014 р. на 10 год. 20 хв.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 14.04.2014р.

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя
Рябцева О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.14р. Справа № 904/1864/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Укрспецмонтаж", м.
Дніпропетровськ

до Управління комунального господарства та будівництва
Павлоградської міської ради, м.
Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 44 998 грн. 98 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Орел В.Ю., дов. № б/н від 13.03.14р.; Ремез К.І., дов. № б/н від 13.03.14р.;
Цаберяба І.О., дов. № б/н від 15.04.14р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Укрспецмонтаж" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з
Управління комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради заборгованість за надані послуги в розмірі 44 998 грн. 98 коп., відповідно до умов Договору підряду № 74 від 30.04.13р.

В судове засідання представник відповідача не з'явився та не надав витребувані судом документи.

За наведених обставин, в даному засіданні спір не може бути вирішено.
Розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.05.2014р. об 11:00 год., каб.45 приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. До судового засідання сторонам надати:

Позивачу:

- довідку про включення відповідача до
ЄДРПОУ станом на час розгляду справи;

- письмові пояснення на відзив на позовну заяву;

- оригінал договору з додатками;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінали доданих до позовної заяви документів.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- оригінал договору з додатками;

- докази оплати заборгованості за позовом;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

3. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.14р. Справа № 904/1517/14

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
"ПРИВАТБАНК",

м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОДИЗЕЛЬ", м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 21 858,70 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОДИЗЕЛЬ" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 21 858,70 грн., яка складається з сум: 15 957,18 грн. - заборгованості за кредитом, 4 402,77 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 637,09 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором, 861,66 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників сторін, ненаданням сторонами витребуваних доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.05.2014р. о 11:15 годин, кімн. № 51.

2. До засідання подати:

Позивачу - докази укладення кредитного договору; розрахунок по кожній вимозі окремо; статутні документи (оригінали для огляду); витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"29" квітня 2014 р.
Справа № 911/1291/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кушнер", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький

про стягнення 28080,00 грн.

Суддя
Рябцева О.О.

секретар судового засідання
Верьовкін С.С.

за участю представників

від позивача: Тараненко Я.Ю. (дов. № 52 від 20.01.2014р.);

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Кушнер" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 28080,00 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 14.04.2014р. не виконав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 15 травня 2014 р. на 10 год. 00 хв.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 14.04.2014р.

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя
Рябцева О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" квітня 2014 р.
Справа № 910/24241/13

За позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тельбін
Комфорт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київське будівельне підприємство № 3"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "Банк
Український Капітал"

про зобов'язання вчинити дії

Головуючий суддя
Горбасенко П.В.

судді Лилак Т.Д.

Ярема В.А.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду
Київської області знаходиться справа
№ 910/24241/13 за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тельбін Комфорт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київське будівельне підприємство № 3" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "Банк
Український Капітал" про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду Київської області від 18.04.2014р. розгляд справи відкладено на 28.04.2014р.

Ухвалою господарського суду
Київської області від 28.04.2014р. призначено колегіальний розгляд справи № 910/24241/13 у складі трьох суддів.

Згідно розпорядження голови господарського суду Київської області
№ 73-АР від 28.04.2014р. справу № 910/24241/13 передано для подальшого розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Горбасенко П.В., судді Лилак Т.Д.,
Ярема В.А.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/24241/13 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Горбасенко П.В., судді
Лилак Т.Д., Ярема В.А.

2. Розгляд справи призначити на 30.05.2014р. о 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

3. Звернути увагу сторін на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

4. Зобов'язати учасників провадження направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Явку сторін визнати обов'язковою.

6. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83
ГПК України за неявку в судове засідання та положення п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК
України, згідно якого господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

7. Поставити до відома сторін, що відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

8. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя
П.В. Горбасенко

Суддя
Т.Д. Лилак

Суддя
В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"29" квітня 2014 р.
Справа № 902/566/14

Суддя господарського суду
Вінницької області Грабик В.В., розглянувши матеріали

за позовом:товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Аніка"

до:дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff"

про стягнення коштів в сумі 520 716,72грн. ,-

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись ст. ст. 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "03" червня 2014 р. на 10:00 год. в приміщенні господарського суду
Вінницької області, в кімн. № 1111 .

3. Зобов'язати сторони по справі в строк до 30.05.2014р. надати суду супровідним листом через канцелярію суду оригінали та належним чином засвідчені копії наступних документів:

Позивачу: надати докази наявності повноважень ОСОБА_1 на підписання 24.04.2014р. позовної заяви до ДП УГК "Nemiroff", оскільки в дорученні від 18.01.2012р. вказане повноваження не вказане; уточнити дату укладення договору
№12122013/ДП УГК/Д-50, оскільки в тексті позову вказана дата "12.12.2014р.", а до позову доданий договір від 12.12.2013р.; докази на підтвердження направлення відповідачу електронною поштою замовлення та надходження на електронну адресу позивача підтвердження від відповідача в порядку , передбаченому п.4.3 договору
№12122013/ДП УГК/Д-50 від 12.12.2013р.; письмові пояснення щодо виконання (невиконання) прохання відповідача від 07.04.2014р. про направлення пакету документів .

Відповідачу: письмові пояснення по суті пред'явленого позову, в тому рахунку щодо надходження коштів від позивача ; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.

4. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

5. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

6. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

7. Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК
України).

Суддя
Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Торговий дім Аніка" (вул. Лесі
Українки, 20-а, м. Полтава, 26002);

3 - ДП "УГК" Nemiroff" (вул. Горького, 31, м.
Немирів, Вінницька область, 22800).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"28" квітня 2014 р.
Справа № 911/1552/14

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В., розглянувши

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейд", м. Київ

до 1) Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Бровари

2) Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2, м. Бровари

3) Фермерського господарства
"Агротранс", с. Гоголів Броварського району

про стягнення 150143,83 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "21" травня 2014 року о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Київської області (м. Київ, вул.Комінтерну, 16).

4. Зобов'язати позивача подати:

- оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви копій документів;

- витяг з ЄДРПОУ станом на день порушення провадження;

- витяги з ЄДРПОУ станом на день порушення провадження у справі щодо відповідачів;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

5. Зобов'язати відповідачів подати:

- витяги з ЄДРПОУ станом на день порушення провадження;

- відзиви на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень та контррозрахунок ціни позову.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя
А. В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

29 квітня 2014 року
Справа № 915/2029/13

Кредитор: Закрите акціонерне товариство «Торговий дім
«Люксембурзький»,

3-й Водопровідний провулок, 9, м. Одеса, 65007, код 32833932.

Кредитор: Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області, вул. Г.Петрової, 2/а, м. Миколаїв.

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вин Агро», вул. 25-ї
Чапаївської дивізії, 6-В, м. Одеса, 65101.

Кредитор: Управління Пенсійного фонду
України в Заводському районі м.
Миколаєва, вул. Робоча, 2-А, м. Миколаїв, 54029.

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9

Поштова адреса: вул. Набережна, 32, м.
Симфіропіль, АР Крим, 95000.

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «Оболонь», вул. Богатирська, 3, м. Київ, МСП 04655.

Банкрут: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_2

(юридична особа: АДРЕСА_2,

Фактична адреса: АДРЕСА_3, код НОМЕР_1).

Ліквідатор: Шибко О.Л., АДРЕСА_1.

Суть спору: про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

Суддя Ткаченко О.В.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх представників кредитора, банкрута та ліквідатора, суд встановив:

Від ліквідатора Шибко О.Л. 24.04.2014 року до суду надійшло клопотання щодо затвердження звіту по проведеній в ліквідаційній процедурі роботі.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне призначити розгляд клопотання ліквідатора.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 46 ЗУ
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання ліквідатора на "15" травня 2014 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22, кабінет 921.

2. Ухвалу надіслати на адресу кредиторів, банкрута та ліквідатора.

Суддя
О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" квітня 2014 р.Справа № 2/125-09-5564

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс -Юг"

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс -Юг" ().

за участю Прокурора м. Одеси.

Суддя
Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

Від кредиторів:

ПАТ "Укрсіббанк" - Черняков А.В.
(довіреність);

ПАТ "ВАБ Банк" - КовальК.П. (довіреність);

ПАТ "Промінвестбанк"- Свіріденко А.М.
(довіреність);

Ліквідатор: арбітражний керуючий
Назаренко Л.С.;

Прокурор м. Одеси: не з'явився.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 09.11.2009р. порушено провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс -Юг" у порядку ст.51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду
Одеської області від 01.12.2009р.
Товариство з обмеженою відповідальністю „Альянс -Юг" визнано банкрутом, відкрито відносно
Товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс -Юг" ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Головачова
Сергія Ернестовича, зобов'язано ліквідатора провести ліквідаційні заходи, передбачені Законом України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та після завершення усіх розрахунків з кредиторами надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження, зобов'язано ліквідатора опублікувати відомості про визнання
Товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс -Юг" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у офіційних друкованих органах (газети „Урядовий кур'єр" та
„Голос України").

Оголошення про визнання
Товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс -Юг" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури було опубліковано у газеті
„Голос України" №243 від 22.12.2009р.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 28.07.2011р. припинено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю
„Альянс-Юг" Головачова Сергія
Ернестовича, призначено ліквідатором
Товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс-Юг" арбітражного керуючого Рябця
Олександра Михайловича.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 23.01.2014р. призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс -Юг" арбітражного керуючого Назаренко
Ларису Сергіївну (свідоцтво НОМЕР_1 від 28.02.2013р., АДРЕСА_1).

Ліквідатором надано звіт про проведену роботу та клопотання про відкладення розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що необхідні додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 27.05.2014р. о 10:30 в приміщенні господарського суду каб. 546 тел. 307-980.

2. Зобов'язати ліквідатора надати звіт про проведену роботу.

Явка представників сторін та учасників провадження у справі обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам, учасникам провадежння у справі.

Суддя
Бахарєв Б.О.