ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення заяви про порушення
провадження у справі про банкрутство

05.05.14 Справа № 910/8286/14.

Суддя Баранов Д.О., розглянувши
матеріали за заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Біотехнології" (ідентифікаційний код
33235311) про порушення справи про
банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року Товариство з обмеженою
відповідальністю "Біотехнології"
звернулося до господарського суду із
заявою № 2904/14 від 26.04.2014 р. про порушення
справи про своє банкрутство в порядку
ст. 95 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" у зв'язку з
його неможливістю задовольнити вимоги
кредиторів у повному обсязі під час
ліквідації боржника не у зв'язку з
процедурою банкрутства.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає
її такою, що підлягає поверненню
заявнику без розгляду зважаючи на
наступне.

Статтею 2 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі - Закон) встановлено, що
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54
Господарського процесуального кодексу
України позовна заява, так само як і
заява про порушення провадження у
справі про банкрутство, повинна
містити виклад обставин, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, зазначення
доказів, що підтверджують позов.

У п. 4 ч. 1 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України
вказується, що до позовної заяви, так
само як і до заяви про порушення
провадження у справі про банкрутство,
додаються документи, котрі
підтверджують обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно з ч. 1 ст. 15 Закону господарський
суд не пізніше п'яти днів з дня
надходження до господарського суду
заяви про порушення справи про
банкрутство повертає її та додані до
неї документи без розгляду, якщо,
зокрема, заява не відповідає змісту
вимог, зазначених у цьому Законі; з
інших підстав, передбачених ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, з урахуванням вимог цього
Закону.

Частиною 4 ст. 11 Закону встановлено, що
боржник подає заяву до господарського
суду за наявності майна, достатнього
для покриття судових витрат, якщо інше
не передбачено цим Законом.

Відповідно до п. 12 Інформаційного листа
Вищого господарського суду України п.
від 28.03.2013 р. № 01-06/606/2013 "Про Закон
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (у редакції
Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)" слід
мати на увазі, що заява про порушення
провадження у справі про банкрутство
подається боржником лише за наявності
майна, достатнього для покриття
судових витрат (частина четверта
статті 11 Закону). У визначенні таких
витрат слід враховувати необхідність
виплати винагороди арбітражному
керуючому у мінімальному розмірі не
менше ніж за дванадцять місяців його
роботи, відшкодування витрат на
публікацію оголошень у справі та
судового збору, сплаченого
кредиторами.

У разі відсутності майна, достатнього
для покриття судових витрат,
господарський суд повинен повернути
заяву боржника про порушення
провадження у справі про банкрутство у
зв'язку з тим, що заява не відповідає
вимогам, зазначеним у Законі.

Відповідно до наданих боржником
відомостей, станом на 28.04.2014 р. на
поточному рахунку Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Біотехнології" в Публічному
акціонерному товаристві "Райффайзен
Банк Аваль" наявні грошові кошти у
розмірі 15 287,08 грн.

Проте, вказаної суми коштів не
достатньо, з огляду на мінімальний
розмір винагороди, необхідної до
виплати арбітражному керуючому за
виконання обов'язків ліквідатора
банкрута за дванадцять місяців його
роботи (29 232,00 грн.), а також необхідність
відшкодування судового збору,
сплаченого кредиторами при зверненні
до суду із заявами про грошові вимоги
до боржника, що разом відносяться до
судових витрат, здійснення яких є
обов'язковим для законного перебігу
процедури банкрутства підприємства в
судовому порядку.

У ч. 1 ст. 95 Закону встановлено, що якщо
вартості майна боржника - юридичної
особи, щодо якого прийнято рішення про
ліквідацію, недостатньо для
задоволення вимог кредиторів, така
юридична особа ліквідується в порядку,
передбаченому цим Законом. У разі
виявлення зазначених обставин
ліквідатор (ліквідаційна комісія)
зобов'язаний звернутися до
господарського суду із заявою про
порушення справи про банкрутство такої
юридичної особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 Закону
обов'язковою умовою звернення до
господарського суду із заявою про
порушення справи про банкрутство є
дотримання боржником порядку
ліквідації юридичної особи відповідно
до законодавства України.

Загальні положення про порядок
ліквідації юридичної особи вміщені у
ст.ст. 110-112 Цивільного кодексу України.

Дослідивши матеріали поданої заяви
судом встановлено, що боржник не
дотримався у повному обсязі загальних
положень порядку ліквідації юридичної
особи, адже не надав суду доказів
вжиття заходів щодо стягнення
дебіторської заборгованості юридичної
особи, що ліквідується, адже в
проміжному ліквідаційному балансі
підприємства на початок звітного
періоду обліковується дебіторська
заборгованість у боржника розміром 423,4
тис. грн.

Доказів проведення інвентаризації
дебіторської заборгованості
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Біотехнології" до
заяви про порушення справи про
банкрутство також не приєднано.

Отже, описані вище обставини у своїй
сукупності свідчать про те, що заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Біотехнології" не
може вважатися такою, що відповідає
змісту вимог, зазначених у Законі
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" та приписам
ст. 54 та ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України, у
зв'язку з чим вона підлягає поверненню
без розгляду особі, яка її подала.

Відповідно до п. 3 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо у позовній
заяві не вказано обставин, на яких
ґрунтується позовна вимога.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 11, п. 2 ч. 1 ст. 15, ст. 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Біотехнології" про
порушення справи про банкрутство з
приєднаними до неї документами
повернути без розгляду.

Суддя
Д.О. Баранов