ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА
про порушення провадження у справі про
Справа № 913/849/14
Провадження №13б/913/849/14
За заявою кредитора - Публічного
акціонерного товариства "Мостобуд", м.
до боржника - Дочірнього підприємства
"Луганський облавтодор" Відкритого
акціонерного товариства "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України", м. Луганськ
про порушення провадження справи про
Суддя Яресько Б.В.
Секретар судового засідання Берещенко
У засіданні брали участь:
Від кредитора - не прибув;
Від боржника - Крупнік О.М., довіреність
№ 27юр від 04.01.2013.
обставини справи: банкрутство
відповідно до положень ст. ст. 10, 11
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в редакції
Закону від 22.12.2011 №4212-VI (надалі Закон),
підготовче засідання суду.
Основне завдання підготовчого
засідання суду є з'ясування ознак
неплатоспроможності боржника,
наявності чи відсутності перешкод
подальшому руху справи про
З'ясувавши фактичні обставини справи,
докази на їх підтвердження, надавши
правову кваліфікацію відносинам
сторін і виходячи з фактів,
встановлених у процесі розгляду справи
та правової норми, яка підлягає
застосуванню, приймаючи до уваги
доводи учасників судового процесу, суд
Ухвалою господарського суду
Луганської області від 28.09.2011 по справі
№6/130/2011 затверджено мирову угоду від
27.09.2011, підписану між кредитором -
Публічним акціонерним товариством
"Мостобуд" (м. Київ, вул. Паньківська, 5,
Відкритим акціонерним товариством
Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" Дочірнє
підприємство "Луганський облавтодор"
(м. Луганськ, вул. Лінія залізниці, код
Відповідно до вказаної мирової угоди
боржник визнає позовні вимоги
кредитора в частині основного боргу у
сумі 2.543.941,63 грн., витрати по оплаті
держмита в сумі 25 500,00 грн. та ІТЗ в сумі
Боржник приймає обов'язок сплатити
кредитору борг згідно графіку:
- 321 209,70 гривень у строк до 15
жовтня 2011 року шляхом перерахування
названої суми на поточний рахунок
кредитора, зазначений у даній мировій
- 321 209,70 гривень у строк до 15
листопада 2011 року шляхом
перерахування названої суми на
поточний рахунок кредитора, зазначений
у даній мировій угоді,
- 321 209,70 гривень у строк до 15
грудня 2011 року шляхом перерахування
названої суми на поточний рахунок
кредитора, зазначений у даній мировій
- 321 209,70 гривень у строк до 15
січня 2012 року шляхом перерахування
названої суми на поточний рахунок
кредитора, зазначений у даній мировій
- 321 209,70 гривень у строк до 15
лютого 2012 року шляхом перерахування
названої суми на поточний рахунок
кредитора, зазначений у даній мировій
- 321 209,70 гривень у строк до 15
березня 2012 року шляхом перерахування
названої суми на поточний рахунок
кредитора, зазначений у даній мировій
- 321 209,70 гривень у строк до 15
квітня 2012 року шляхом перерахування
названої суми на поточний рахунок
кредитора, зазначений у даній мировій
- 321 209,73 гривень у строк до 15
травня 2012 року шляхом перерахування
названої суми на поточний рахунок
кредитор, зазначений у даній мировій
Згідно з умовами вказаної мирової
угоди боржник зокрема зобов'язується
виконувати прийняті за даною мировою
угодою зобов'язання належним чином.
Втім боржником зобов'язання за мировою
угодою не виконані, заборгованість
станом на сьогодні не сплачена.
Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону ознаками
неплатоспроможності боржника є: а)
грошові вимоги, які повинні становити
300 мінімальних розмірів заробітної
плати; б) вимоги мають бути безспірними;
в) такі вимоги повинні бути не
задоволені боржником протягом трьох
місяців після встановленого для їх
Статтею 10 Закону встановлено, що
безспірними вимогами кредиторів
являються вимоги кредиторів, визнані
боржником, інші вимоги кредиторів,
підтверджені виконавчими документами
чи розрахунковими документами, за
якими відповідно до законодавства
здійснюється списання коштів з
З представлених доказів вбачається, що
сума безспірних вимог кредитора на
момент звернення становить 2 569 677 грн. 63
коп., які не задоволені протягом 3-х
місяців, що підтверджується
матеріалами справи.
Представленими доказами
підтверджується обґрунтованість вимог
кредитора та неспроможність боржника
виконати свої грошові зобов'язання
перед кредитором протягом
встановленого для їх погашення строку.
Відповідно до Положення про
автоматизовану систему з відбору
кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справах про
банкрутство, затвердженого постановою
пленуму Вищого господарського суду
України від 16.01.2013 №1, судом 02.04.2014 (а.с. 1)
вчинено електронний запит на
автоматичне визначення кандидатури
арбітражного керуючого.
Відповідно до отриманої довідки щодо
кандидатури арбітражного керуючого,
яка складена 02.04.2014 (а.с. 2) визначено
кандидатуру арбітражного керуючого
Чабан Ярослава Ігоровича.
Ухвалою від 02.04.2014 прийнято заяву про
порушення справи про банкрутство
боржника, та окрім іншого зобов'язано
визначеного автоматизованою системою
арбітражного керуючого Чабан Я.І.,
надати заяву на участь у даній справі.
Арбітражним керуючим Чабан Я.І.,
кандидатура якого визначена
автоматизованою системою, надано згоду
на учать у даній справі (заява без
номеру та дати, що надійшла до суду
14.04.2014 (а.с. 45).
Боржником заявлено клопотання від
15.04.2014 №1-12-1/414 (а.с. 86) про призначення
розпорядником майна арбітражного
керуючого Мучінського І.Д. оскільки на
думку боржника арбітражний керуючий
Чабан Я.І. не в змозі буде виконувати
обов'язки розпорядника майна через
значну віддаленість від місця
знаходження боржника (арбітражний
керуючий зареєстрований в м.
Дніпропетровськ, а боржник - в м.
Суд вважає доцільним призначити
розпорядником майна боржника
арбітражного керуючого Чабан Я.І.,
кандидатура якого визначена
автоматизованою системою відповідно
до Положення про автоматизовану
систему з відбору кандидатів на
призначення арбітражного керуючого у
справах про банкрутство.
Доводи боржника судом до уваги не
приймаються, оскільки при наданні
арбітражним керуючим, кандидатура
якого визначена автоматизованою
системою, згоди на учать справі в
якості розпорядника майна, Закон не
передбачає можливості призначення
іншої кандидатури, ніж тої, що
визначена автоматичним чином.
З урахуванням вищевикладеного,
відповідно до ст. ст. 1, 7, 10, 11, 16, 19, 22, 25
Закону, господарський суд приймає
рішення про порушення провадження у
справі про банкрутство щодо боржника,
введення мораторію на задоволення
вимог кредиторів, введення процедури
розпорядження майном боржника строком
на сто п'ятнадцять календарних днів та
з метою забезпечення грошових вимог
кредиторів, призначає на цей же термін
розпорядником майна боржника
арбітражного керуючого Чабан Я.І., на
якого покладає повноваження та
обов'язки, передбачені ст. ст. 1, 22, 23, 25, 26,
45, 114 Закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 1, 7, 10, 16, 19, 22, 23, 25, 26, 45, 114 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст. ст. 1, 41, 38,
43, ч. 4 ст.ст. 65, 86, 87 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі про
банкрутство щодо боржника - Дочірнього
підприємства "Луганський облавтодор"
Відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України"
(ідентифікаційний код 31995774, адреса: 91000,
м. Луганськ, вул. Лінія залізниці, 9).

2. Ввести мораторій на задоволення
вимог кредиторів.

3.Визнати грошові вимоги кредитора -
Публічного акціонерного товариства
"Мостобуд", м. Київ до боржника -
Дочірнього підприємства "Луганський
облавтодор" Відкритого акціонерного
товариства "Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги України",
м. Луганськ в сумі 2 569 677 грн. 63 коп.

4.Ввести процедуру розпорядження
майном боржника строком на сто
п'ятнадцять календарних днів та з метою
забезпечення грошових вимог
кредиторів, призначити на цей же термін
розпорядником майна Чабан Ярослава
Ігоровича (свідоцтво від 16.07.2013 НОМЕР_2,
адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), на якого покласти
повноваження та обов'язки, передбачені
ст. ст. 1, 22, 23, 25, 26, 45, 114 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

5. Оприлюднити на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України
повідомлення про порушення
провадження у справі про банкрутство,
текст якого додається.

6. Зобов'язати розпорядника майна Чабан
Ярослава Ігоровича надати суду
відомості про результати розгляду
вимог кредиторів; реєстр вимог
кредиторів на затвердження; провести
інвентаризацію майна боржника;
повідомити про дату попереднього
засідання суду усіх кредиторів, щодо
грошових вимог яких є заперечення
боржника та розпорядника майна.

7. Призначити попереднє засідання суду
на 16.06.2014, на 10 годин 00 хвилин, у
приміщенні господарського суду
Луганської області, кімната №334.

Визнати обов'язковою явку у судове
засідання представника боржника та
розпорядника майна.

Суддя
Б.В. Яресько