м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 6/556 12.05.14

За заявою державного
підприємства Міністерства оборони
України «Укрвійськбуд»

Про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
наказу до виконання та
видачу дублікату наказу

За позовом військової
прокуратури Центрального регіону в
інтересах держави в особі Міністерства
оборони України і державного
підприємства Міністерства оборони
України «Укрвійськбуд»

До відповідача дочірнього
підприємства «Домобудівний комбінат
«КРЕДО»

Про розірвання
договорів та стягнення 9 818 759,18 грн.

Суддя Ковтун
С.А.

Представники учасників процесу:

від заявника
Пушкар І.О. (за дов.)

від прокуратури Гелета
О.О. (посв.)

від інших учасників процесу не
з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва
звернулася з позовом військова
прокуратура Центрального регіону в
інтересах держави в особі Міністерства
оборони України і державного
підприємства Міністерства оборони
України «Укрвійськбуд» до дочірнього
підприємства «Домобудівний комбінат
«КРЕДО» про стягнення 9818759,18 грн. та
розірвання договорів № 39 від 31.01.2003
року, № 54-2/2004 від 08.06.2004 року і № 289/2004
від 15.12.2004 р..

Ухвалою від 02.12.2011 р. порушено
провадження у справі № 6/556.

Рішенням суду від 02.02.2012 р. позов
задоволено повністю.

15.02.2012 р. на виконання рішення видано
відповідні накази.

Державне підприємство Міністерства
оборони України «Укрвійськбуд»
звернулося до суду з заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення наказу до виконання та про
видачу дубліката наказу. Клопотання
мотивоване тим, що наказ було втрачено
у зв'язку з недбалістю представника.

Відповідно до ст. 119 ГПК України заява
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення наказу до виконання
розглядається у судовому засіданні з
викликом сторін.

Ухвалою суду від 17.04.2014 р. розгляд заяви
призначено на 12.05.2014 р..

Виходячи з принципу обов'язковості
виконання судових рішень законодавцем
передбачена можливість поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
наказу до виконання, підставою для чого
є наявність поважних причин пропуску
(ст. 119 ГПК України). Поважні причини
пропуску пов'язані з обставинами, в
силу яких стягувач був позбавлений у
передбачений строк проявити зовні
власне волевиявлення, тобто звернутися
до виконавчої служби з наказом. Вказані
причини є об'єктивними обставинами і
не залежать від дій стягувача, а
навпаки - обмежують здійснення ним дій
щодо виконання рішення суду.

Оскільки позивач протягом тривалого
часу з незалежних від нього причин був
позбавлений можливості пред'явити
наказ до виконання, суд вважає що строк
пред'явлення наказу до виконання
пропущено з поважних причин, відтак,
відповідно до ст. 119 ГПК України строк
для його пред'явлення до виконання
підлягає поновленню.

У разі втрати наказу господарський суд
може видати його дублікат, якщо
стягувач або державний виконавець
звернувся із заявою про це до
закінчення строку, встановленого для
пред'явлення наказу до виконання (ч. 1
ст. 120 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 120 ГПК України до
заяви про видачу дублікату наказу
мають бути додані: довідка установи
банку, державного виконавця чи органу
зв'язку про втрату наказу; при втраті
наказу стягувачем - довідка стягувача,
підписана керівником чи заступником
керівника та головним (старшим)
бухгалтером підприємства, організації,
що наказ втрачено і до виконання не
пред'явлено.

Оскільки державним підприємством
Міністерства оборони України
«Укрвійськбуд» надана суду відповідна
довідка про втрату наказу, суд вважає
за необхідне задовольнити заяву щодо
видачі дублікату наказу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 86, 119, 120 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву державного
підприємства Міністерства оборони
України «Укрвійськбуд».

2. Поновити строк для пред'явлення до
виконання наказу господарського суду
міста Києва № 6/556 від 15.02.2012 р..

3. Видати дублікат наказу № 6/556 від
15.02.2012 р..

Суддя
С. А. Ковтун