ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
Справа № 924/490/14
Господарський суд Хмельницької
суддя Олійник Ю.П., розглянувши
матеріали справи
Господарський суд Хмельницької
області у складі: суддя Олійник Ю.П.,
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІМПЕРІЯ-АГРО"
до Фермерського господарства ім.
"КУДЕЛЬСЬКОГО" с.Фадіївка Полонський
район Хмельницька область
про стягнення 227 323,63 грн., у т.ч. 124 779,00
грн. суми основної заборгованості, 49
911,60 грн. дооцінки вартості
неоплаченого товару, 18 914,26 грн. 36%
річних, 6 830,14 грн. пені, 1 932,83 грн. індексу
інфляції, 24 955,80 грн. штрафу
Представники сторін:
від позивача - Бонтлаб В.В. за дов. від
19.03.14р. (за участю в режимі
від відповідача - не приймав участі
за участю ОСОБА_2- працівника
позивача, викликаного в порядку ст.30
Рішенням господарського суду області
від 8.05.14 у справі №924/490/14 задоволено
частково позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІМПЕРІЯ-АГРО"
м.Миколаїв до Фермерського
господарства ім. "КУДЕЛЬСЬКОГО"
с.Фадіївка Полонський район
Хмельницька область про стягнення 227
323,63 грн., у т.ч. 124 779,00 грн. суми основної
заборгованості, 49 911,60 грн. дооцінки
вартості неоплаченого товару, 18 914,26
грн. 36% річних, 6 830,14 грн. пені, 1 932,83 грн.
індексу інфляції, 24 955,80 грн. штрафу

Розглядом матеріалів справи
встановлено, що між сторонами
укладений договір поставки від 11.02.13
№ЗР-10/13, за умовами якого позивач, як
постачальник, зобов'язується передати
у власність відповідача, як покупця,
продукцію виробничо-технічного
призначення, а покупець зобов'язується
прийняти товар і сплатити за нього
грошову суму, визначену договором.

На виконання договору позивачем
передано, а відповідачем отримано
товар на загальну суму 182 757,00 грн., що
підтверджується видатковими
накладними: №1346 від 30.04.2013 року на суму 6
800,00 грн., №1822 від 16.05.2013 року, на суму 54
120,00 грн., №1974 від 20.05.2013 року на суму 61
486,00 грн., №2928 від 10.06.2013 року на суму
22376,00 грн., №3719 від 12.07.2013 року на суму 9
603,00 грн., №4170 від 14.08.2013 року на суму 12
375,00 грн., №5215 від 28.10.2013 року на суму 15
997,00 грн.

Відповідач у визначений договором
строк не розрахувався у повному обсязі,
а сплатив лише 57 978,00 грн., що
підтверджується банківськими
виписками. Тому виникла заборгованість
відповідача у розмірі 124779,00грн.

На підставі п.3.3 договору позивачем
проведена дооцінка вартості
неоплаченого товару у розмірі 49911,60грн.
Згідно п. 7.1.1. договору позивачем
нараховано пеню у розмірі 6830,14грн. за
період з 01.11.13 по 03.04.14 та штраф у розмірі
24955,80грн., а на підставі ст. 625 ЦК України
позивачем нараховані 36% річних у
розмірі 18914,26грн. за період з 01.11.13 по
03.04.14 та інфляційні за період з 01.11.13 по
03.04.14 у розмірі 1932,83грн.

При вирішенні спору судом з'ясовано, що
позивачем при передачі товару
відповідачу за накладними не
вимагались довіреності останнього на
отримання уповноваженою особою
товарно-матеріальних цінностей. Тому
судом враховувались інші докази, які в
сукупності підтверджували
правомірність позовних вимог. Тобто,
позивачем були відпущені
товарно-матеріальні цінності без
отримання довіреностей на їх одержання
в порядку, передбаченому чинним
законодавством.

Зазначене свідчить про порушення
Інструкції про порядок реєстрації
виданих, повернутих і використаних
довіреностей на одержання цінностей,
затв. наказом Міністерства фінансів
України N 99 від 16.05.96р., зареєстрованої
в Міністерстві юстиції України 12.06.96 за
N 293/1318 із змінами та доповненнями,
пунктами 2 та 12 якої передбачено, що
сировина, матеріали, паливо,
запчастини, інвентар, худоба, насіння,
добрива, інструмент, товари, основні
засоби та інші товарно-матеріальні
цінності, а також нематеріальні активи,
грошові документи і цінні папери
відпускаються покупцям тільки за
довіреністю одержувачів.
Забороняється відпускати цінності у
випадках подання довіреності, виданої
з порушенням встановленого порядку
заповнення або з незаповненими
реквізитами.

Дане порушення свідчить про
недотримання позивачем норм чинного
законодавства, що, в свою чергу,
підтверджує неналежний контроль з боку
керівництва юридичної особи. Тому
необхідно звернути увагу керівництва
позивача на зазначені порушення та
необхідність вжиття заходів щодо їх
недопущення у майбутньому.

Керуючись ст.ст. 86, 90 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Звернути увагу керівництва Товариства
з обмеженою відповідальністю
"ІМПЕРІЯ-АГРО" м.Миколаїв на наявність
виявлених при розгляді справи №924/490/14
фактів, які свідчать про порушення
норм чинного законодавства.

Керівництву підприємства вжити
заходів по усуненню виявлених
недоліків та недопущення їх в
майбутньому.

Про результати розгляду окремої ухвали
направити на адресу господарського
суду Хмельницької області відповідь на
окрему ухвалу в місячний термін.

Суддя
Ю.П. Олійник

Віддрук- 3 прим.:

1-до справи,

2- позивачу (03038, м.Київ, вул. Ямська, 28 А)
пр.

3 -відповідачу (с.Фадіївка Полонського
р-ну) пр.