КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" травня 2014 р. Справа №910/18816/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко
А.І.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інерсервіс+»

на рішення

Господарського суду м.Києва

від 02.04.2014р.

у справі № 910/18816/13 (Головуючий суддя
Підченко Ю.О., судді Головіна К.І.,
Смирнова Ю.М.)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інтерсервіс+»

до Національної академії аграрних
наук України

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача:Державне
підприємство "Дослідне господарство
"Комсомолець" Національної академії
аграрних наук України, Товариство з
обмеженою відповідальністю "Деметрия",
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма
"Дзержинець", Товариство з обмеженою
відповідальністю "ДМБ"

про визнання недійсним рішення та
визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Інтерсервіс+"
звернулось до Господарського суду
міста Києва з позовом до Національної
академії аграрних наук України про
визнання недійсним рішення Президії
Національної академії аграрних наук
України від 18.09.2013 р. №16 про виконання
розпорядження Кабінету Міністрів
України від 06.02.2012 р. №113-р "Про
погодження передачі в оренду цілісних
майнових комплексів державних
підприємств" в частині оголошення
конкурсу на право оренди цілісного
майнового комплексу Державного
підприємства "Дослідне господарство
"Комсомолець" Національної академії
аграрних наук України та спонукання
Національної академії аграрних наук
України укласти договір оренди
цілісного майнового комплексу
Державного підприємства "Дослідне
господарство "Комсомолець"
Національної академії аграрних наук
України з Товариством з обмеженою
відповідальністю "Інтерсервіс+" в
запропонованій позивачем редакції.

Ршенням Гсподарського суду м.Києва від
02.04.2014р. у справі № 910/18816/13 у задоволенні
позову вімовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
позивач звернувся до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, просить рішення
суду скасувати та прийняти нове
рішення, яким задовольнити позовні
вимоги повністю.

Як вбачається з матеріалів справи,
заявником не додано до апеляційної
скарги доказів надсилання копії
апеляційної скарги Товариству з
обмеженою відповідальністю "ДМБ"
відповідно до ст.95 ГПК України.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам).

Виходячи з вищевикладеного, апеляційна
скарга Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інтерсервіс+» не
може бути прийнята до розгляду і
підлягає поверненню.

Згідно із п.2 ч. 1 ст.7 Закону України "Про
судовий збір" сплачена сума судового
збору повертається ухвалою суду в разі
повернення заяви або скарги.

Керуючись статтями 86, ч.1 п. 2 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Інерсервіс+» на рішення
Господарського суду м.Києва від 02.04.2014р.
у справі № 910/18816/13 та додані до неї
документи повернути скаржнику.

Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю «Інерсервіс+»
(юридична адреса: 61024, м. Харків, пров.
Ващенківський, 2, адреса для листування:
61037, м. Харків, пр. Московський, 199-б, оф.
1025-б, ) з Державного
бюджету України (ГУ ДКСУ у м.Києві,
поточний рахунок 2001, код 37993783, код
банку 820019, ) 1218 грн. 00 коп.
витрат по сплаті судового збору,
сплаченого платіжним дорученням № 845
від 08.04.2014р.

Матеріали справи № 910/18816/13 повернути до
Господарського суду м.Києва.

Головуючий суддя
А.І. Тищенко

Судді
Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх