ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.04.14 Справа № 904/2875/14

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши
матеріали

за позовом Управління комунальної
власності міста виконавчого комітету
Криворізької міської Ради
Дніпропетровської області, м. Кривий
Ріг, Дніпропетровська область

до товариства з обмеженою
відповідальністю "КРИВБАСБАСКЕТ", м.
Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 371 866,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління комунальної власності
міста виконавчого комітету
Криворізької міської Ради
Дніпропетровської області звернулось
до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною
заявою до товариства з обмеженою
відповідальністю "КРИВБАСБАСКЕТ" про
стягнення 371 866,58 грн.

Стаття 63 Господарського
процесуального кодексу України
зобов'язує суддю, який вирішує питання
про прийняття позовної заяви,
повернути позовну заяву з підстав
неправильного оформлення позовної
заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за
формальними ознаками, не вивчаючи
питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню,
якщо вона за формою та змістом не
відповідає вимогам статей 54 - 58
Господарського процесуального кодексу
України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з
підготовки справи до розгляду, які
полягають у здійсненні певних заходів
і процесуальних дій, спрямованих на
правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд
визначає, які саме дії слід учинити
виходячи з конкретних обставин справи,
ступеня підготовленості матеріалів
самими сторонами, а також тих
клопотань, що подані позивачем разом із
позовною заявою.

Відповідно до п. 1 ст. 63 ГПК України,
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо
позовну заяву підписано особою, яка не
має права її підписувати, або особою,
посадове становище якої не вказано.

Позовну заяву Управління комунальної
власності міста виконавчого комітету
Криворізької міської Ради
Дніпропетровської області вих. №887 від
11.03.2014 підписано заступником
начальника управління комунальної
власності міста - Растєгаєвою Т.О.,
проте до позовної заяви не додано
доказів на підтвердження того, що
вищевказана особа має право
підписувати позовні заяви від імені
Управління комунальної власності
міста виконавчого комітету
Криворізької міської Ради
Дніпропетровської області.

Отже, до позовної заяви не додано
належних документів на підтвердження
повноважень особи, що підписала
позовну заяву, як представник позивача
в господарському суді (частина
третя-шоста статті 28 Господарського
процесуального кодексу України), і на
ці документи немає посилання в заяві (п.
3.5 постанови Пленум Вищого
господарського суду України № 18 "Про
деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" від
26.12.2011).

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст.
69 Господарського процесуального
кодексу України, розгляд справ в
господарських судах України обмежений
двохмісячним строком, враховуючи, що
повернення позовної заяви і доданих до
неї документів без розгляду, якщо
позовну заяву підписано особою, яка не
має права її підписувати, або особою,
посадове становище якої не вказано,
прямо передбачено господарським
процесуальним кодексом України,
господарський суд повертає позов без
розгляду.

Керуючись п.1 ч.1 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Додаток: позовна заява з додатками
на 27 - ми аркушах, в т.ч. платіжне
доручення №13 від 04.04.2014 про сплату
судового збору.

Суддя А.Є. Соловйова