overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

"30" квітня 2014 р.Справа №916/893/14За позовом:
Державного підприємства „Одеська залізниця"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Технолом"

про стягнення 70915грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: Гамарець О.С., довіреність від 02.01.2014р.

від відповідача: Кірющенко О.М., довіреність №1 від 01.04.2014р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 70915грн.

Ухвалою суду від 14.03.2014р. порушено провадження у справі №916/893/14.

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи по суті представник позивача звернувся до суду з клопотанням від 30.04.2014р. за вх.№2-1673/14 про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р.
№ 2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 12.05.2014р. закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання позивача щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 27.05.2014р.

Приймаючи до уваги те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ч.3 ст.69, п.3 ст.77, ст.86 ГПК
України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи
№916/893/14 до 27.05.2014р.

2. Відкласти розгляд справи на „16" травня 2014р. о 10год.50хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 11 тел. (0482)307-976.

4 Зобов'язати сторони:

позивача надати: докази, які підтверджують позовні вимоги, крім раніше поданих;

відповідача надати: докази, що підтверджують заперечення, крім раніше поданих.

5.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Малярчук І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.2014 Справа № 5021/1772/12

Суддя господарського суду Сумської області Спиридонова Н.О. розглянувши матеріали справи №5021/1772/12

за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю
"Укрмедбудсервіс", м.Київ

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Драйкот" (м.Суми, вул.Охтирська, 18, ід. код 37524581)

про банкрутство, -

встановив:

Ухвалою господарського суду від 29.11.2012р. було порушено провадження у даній справі.

Постановою господарського суду
Сумської області від 13.12.2012р. боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Авілова С.В.

Ухвалою господарського суду від 03.04.2013 року було повернуто без розгляду звіт та ліквідаційний баланс ліквідатора
Авілова С.В., зобов'язано ліквідатора здійснити всі дії по виявленню ативів банкрута та подати до суду складений належним чином звіт та ліквідаційний баланс.

В квітні 2014 року до господарського суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Авілова С.В. про звільнення його від обов'язків ліквідатора у даній справі.

Враховуючи вищевказане, дослідивши подані документи, суд дійшов висновку про необхідність призначення вказаного клопотання до розгляду в судове засідання.

Керуючись статтями 3-1, 23 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд клопотання арбітражного керуючого Авілова С.В. про звільнення його від обов'язків ліквідатора у даній справі призначити в судове засідання на 05 червня 2014 року о 10:30 год. в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 210.

2. Зобов'язати кредитора надати суду відзив щодо поданого клопотання ліквідатора.

3. Копію даної ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

Суддя
Н.О.Спиридонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.2014 Справа № 5021/1764/12

Суддя господарського суду Сумської області Спиридонова Н.О. розглянувши матеріали справи №5021/1764/12

за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю
"Укрмедбудсервіс", м.Київ

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа - Скрін" (м.Суми, вул.Охтирська, 18, ід. код 37186462)

про банкрутство, -

встановив:

Ухвалою господарського суду від 29.11.2012р. було порушено провадження у даній справі.

Постановою господарського суду
Сумської області від 13.12.2012р. боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Авілова С.В.

Ухвалою господарського суду від 03.04.2013 року було повернуто без розгляду звіт та ліквідаційний баланс ліквідатора
Авілова С.В., зобов'язано ліквідатора здійснити всі дії по виявленню активів банкрута та подати до суду складений належним чином звіт та ліквідаційний баланс.

В квітні 2014 року до господарського суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Авілова С.В. про звільнення його від обов'язків ліквідатора у даній справі.

Враховуючи вищевказане, дослідивши подані документи, суд дійшов висновку про необхідність призначення вказаного клопотання до розгляду в судове засідання.

Керуючись статтями 3-1, 23 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд клопотання арбітражного керуючого Авілова С.В. про звільнення його від обов'язків ліквідатора у даній справі призначити в судове засідання на 05 червня 2014 року о 11:10 год. в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 210.

2. Зобов'язати кредитора надати суду відзив щодо поданого клопотання ліквідатора.

3. Копію даної ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

Суддя
Н.О.Спиридонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.2014 Справа № 5021/483/12

Суддя господарського суду Сумської області Спиридонова Н.О. розглянувши матеріали справи №5021/483/12

за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІСТ ГРУП", м.Шостка Сумської області

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІСТ" І КОМПАНІЯ"
(Сумська область, м.Шостка, вул.Карла
Маркса, 13, ід. код 32478871)

про банкрутство, -

встановив:

Ухвалою господарського суду від 04.04.2012р. було порушено провадження у даній справі.

Постановою господарського суду
Сумської області від 17.04.2012р. боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Авілова С.В.

Ухвалою господарського суду від 03.04.2013 року було повернуто без розгляду звіт та ліквідаційний баланс ліквідатора
Авілова С.В., зобов'язано ліквідатора здійснити всі дії по виявленню ативів банкрута та подати до суду складений належним чином звіт та ліквідаційний баланс.

В квітні 2014 року до господарського суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Авілова С.В. про звільнення його від обов'язків ліквідатора у даній справі.

Враховуючи вищевказане, дослідивши подані документи, суд дійшов висновку про необхідність призначення вказаного клопотання до розгляду в судове засідання.

Керуючись статтями 3-1, 23 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд клопотання арбітражного керуючого Авілова С.В. про звільнення його від обов'язків ліквідатора у даній справі призначити в судове засідання на 05 червня 2014 року о 10:50 год. в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 210.

2. Зобов'язати кредитора надати суду відзив щодо поданого клопотання ліквідатора.

3. Копію даної ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

Суддя
Н.О.Спиридонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2014 Справа № 920/584/14

За позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Шостка, Сумська область;

до відповідача: Ямпільської селищної ради, смт. Ямпіль, Сумська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору, на стороні відповідача: Відділу Держземагентства у Ямпільському районі Сумської області, смт. Ямпіль, Сумська область

про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки, -

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 15.06.2009 р.;

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи: не з'явився

У засіданні брали участь:

Секретар судового засідання: Cаленко
Н.М.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд достроково розірвати діючий договір оренди землі, укладений між позивачем і відповідачем та зареєстрований у
Ямпільському райвідділі Сумської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» за
№88 від 28.12.2006 р. у Державному реєстрі земель, а також стягнути з відповідача на свою користь судовий збір.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в письмових запереченнях просить суд відмовити в задоволенні вимог позивача, посилаючись на те, що позивач не звертався до нього з заявою про дострокове розірвання договору оренди землі, а свої обов'язки по договору він виконує належним чином. Крім того, просив здійснювати розгляд справи за відсутності його представника.

Третя особа письмових пояснень по суті вимог позивача суду не подала.

Представники відповідача і третьої особи в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Враховуючи неявку представників відповідача і третьої особи, а також те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.05.2014 р. о 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: 40011, м.
Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й поверх.

2. Позивачу подати суду письмові пояснення з урахуванням відзиву, поданого відповідачем.

3. Третій особі: подати суду письмові пояснення з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

4. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

5. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя О.В. Коваленко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" квітня 2014 р. Справа №910/2720/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кондес
Л.О.

суддів: Ропій Л.М.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Град Інвест Ріал
Істейт"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 17.03.2014 р.

у справі № 910/2720/14 (суддя - Ковтун С.А.)

за позовом Комунального підприємства "Технічний центр
"Сервіс-Авто"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Град Інвест Ріал
Істейт"

про стягнення 71 280,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Град Інвест Ріал
Істейт" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 04.06.2014 о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 в залі судових засідань №16.

3. Запропонувати позивачу до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Л.О. Кондес

Судді
Л.М. Ропій

В.І. Рябуха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.04.2014 Справа № 920/740/14Суддя господарського суду Сумської області
Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Конотопського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі
Конотопського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області ( № 130) , м. Конотоп

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Опорядбут-2», м. Суми

про стягнення 2928,75 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.05.2014 року на 11 год.40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Суми, пр-т.
Шевченка, 18/1, кабінет № 103).

3. Зобов'язати відповідача подати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

4. Попередити сторони, що документи подаються за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

5. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Попередити представників сторін, що в разі не з'явлення в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
В.М. Моїсеєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2014 Справа № 920/311/14

за позовом: Спільного
Українсько-Російського підприємства
"Технополіс"

в формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Суми

до відповідача: Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор"
Відкритого

акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія

"Автомобільні дороги
України" в особі Філії
"Недригайлівський

райатодор" ДП "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного

товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги

України"

про стягнення 15904 грн. 27 коп.

СУДДЯ ЗАЄЦЬ С. В.

Представники сторін:

Від позивача: Сінько О.А., довіреність б/н від 20.07.2012 року

Від відповідачів: не прибув

при секретарі судового зпасідання
Карабан Є. П.

Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви, просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в розмірі 15904 грн. 27 коп., з яких 12928 грн. 93 коп. заборгованість яка виникла за неналежне виконання умов договору купівлі-продажу природного газу № 1145, 833 грн. 47 коп. пені, 2141 грн. 87 коп. штрафу, а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, відзив на позовну заяву не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважого представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

В зв'язку з не'явленням в судове засідання представника відповідача та необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

2. Відкласти розгляд справи на 07 травня 2014 року на 11 год. 50 хв.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 2- й поверх, каб. 211.

3. Рекомендувати позивачу надати для огляду суду оригінали документів, доданих до позовної заяви.

4. Рекомендувати відповідачу:

- надати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі і наданням доказів, що її підтверджують;

- копію відзиву надіслати (вручити) позивачу, докази надсилання (вручення) надати суду.

5. Зобов'язати сторін подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

6. Представникам сторін, для участі в судовому засіданні необхідно мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7. В разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.04.2014 Справа № 920/733/14

Суддя господарського суду Сумської області Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Конвалія-Ш», м.Шостка

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Шостка

про визнання договору недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.05.2014 року на 10 год.20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Суми, пр-т.
Шевченка, 18/1, кабінет № 103).

3. Зобов'язати відповідача подати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

4. Попередити сторони, що документи подаються за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

5. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Попередити представників сторін, що в разі не з'явлення в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
В.М. Моїсеєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.04.2014 Справа № 920/736/14

Суддя господарського суду Сумської області Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Прокурора м.Суми в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Суми газ», м.Суми

до відповідача: Комунального підприємства Тростянецької районної

ради «Райкомунгосп», м.Тростянець

про стягнення 487590,08 грн..

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.05.2014 року на 12 год.20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Суми, пр-т.
Шевченка, 18/1, кабінет № 103).

3. Зобов'язати відповідача подати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

4. Попередити сторони, що документи подаються за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

5. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Попередити представників сторін, що в разі не з'явлення в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
В.М. Моїсеєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

29 квітня 2014 року
Справа № 5016/1348/2012(11/27)

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,
АДРЕСА_2, ідент. код НОМЕР_1 (адреса для листування: АДРЕСА_3).

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія
«Приватні інвестиції», 04053, м.Київ, вул.
Артема, 52а, офіс 147.

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «ХАМААТ», 54001, м.
Миколаїв, вул. Московська, 9/1.

4. Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні, 73027, м. Херсон, вул.
Комкова, 76-а.

5. Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ОМЕГА», 01103, м.Київ, бульвар
Дружби Народів, 18/7.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лидер-Авто», 54028, м.Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/21, .

Ліквідатор: Русаков А.О., АДРЕСА_1.

Арбітражний керуючий Шульга Д.Л.,
АДРЕСА_4.

Головне управління юстиції у
Миколаївській області, 54000, м.Миколаїв, вул. 8 Березня, 107.

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від кредиторів: 5) Радченко О.І., дов. б/н від 24.04.2014р.

від банкрута: Шульга Д.Л. - ліквідатор.

в судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство ТОВ
«Лидер-Авто», м.Миколаїв

29.04.2014р. від арбітражного керуючого
Шульги Д.Л. до суду надійшла заява про дострокове припинення його повноважень ліквідатора по справі про банкрутство ТОВ «Лидер-Авто».

У зв'язку з цим, комітет кредиторів надав суду клопотання про призначення ліквідатором ТОВ «Лидер-Авто» арбітражного керуючого Русакова
Андрія Олександровича, свідоцтво
НОМЕР_2 від 09.08.2013р. (протокол №7 від 28.04.2014р.).

Вказані заява та клопотання судом розглянуті та задоволені.

В судовому засіданні представник кредитора та арбітражний керуючий
Шульга Д.Л. просять суд відкласти розгляд справи для надання можливості новому ліквідатору ознайомитись з матеріалами справи, прийняти документацію та активи від колишнього ліквідатора та виконати вимоги ТОВ «ФК
«ОМЕГА», викладені у скарзі б/н від 25.04.2014р. та клопотанні б/н від 25.04.2014р.

Суд вважає за необхідне клопотання арбітражного керуючого Шульги Д.Л. та кредитора задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 23, 52 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 14.05.1992р. №2344-ХІІ зі змінами та доповненнями (чинній до 18.01.2013р.), ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд звіту та ліквідаційного балансу відкласти на 10 червня 2014р. об 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов., к.912.

Явка ліквідатора та представників кредиторів обов'язкова

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду звіт про проведену роботу.

Суддя
К.Л. Василяка