ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2014 р.
Справа№ 914/1057/14

за позовом: Дочірнього підприємства
"Львівський облавтодор" Відкритого
акціонерного товариства "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України" (в інтересах Філії
"Пустомитівська Дорожньо
Експлуатаційна Дільниця"), м. Львів

до відповідача: Щирецької селищної
ради Пустомитівського району
Львівської області, смт. Щирець,
Львівська область

про: стягнення заборгованості в сумі 89
368,06 грн., з яких:81 065,00 грн. основного
боргу, 1 958,89 грн. - 3% річних, 891,71 грн. -
інфляційних втрат, 5 452,46 грн. пені

Суддя
Деркач Ю.Б.

За участю представників сторін

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Заяв про відвід судді не подавалось.

Суть спору: Позов заявлено Дочірнім
підприємством "Львівський облавтодор"
Відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" (в
інтересах Філії "Пустомитівська
Дорожньо Експлуатаційна Дільниця"), м.
Львів до відповідача Щирецької
селищної ради Пустомитівського району
Львівської області, смт. Щирець,
Львівська область про стягнення
заборгованості в сумі 89 368,06 грн., з
яких:81 065,00 грн. основного боргу, 1 958,89
грн. - 3% річних, 891,71 грн. - інфляційних
втрат, 5 452,46 грн. пені.

Ухвалою Господарського суду
Львівської області від 31.03.2014р. позовну
заяву прийнято до розгляду, порушено
провадження у справі, призначено її до
судового розгляду на 22.04.2014р.

В судове засідання 22.04.2014р.
представники сторін з'явились, проте
вимоги ухвали суду від 31.03.2014 року
повністю не виконали.

Вказаною ухвалою суд, зокрема,
зобов'язував сторони надати акт звірки
взаєморозрахунків; позивача надати
суду оригінали документів, долучених
до позовної заяви та належним чином
засвідчені копії доказів, що
підтверджують обставини, зазначені у
позовній заяві.

В судовому засіданні 22.04.2014р. оголошено
перерву до 15.05.2014 р. для надання
можливості сторонам повністю виконати
вимоги ухвали суду від 31.03.2014 року.

Позивач та відповідач явку повноважних
представників в судове засідання
15.05.2014р. не забезпечили, причин неявки
та невиконання вимог ухвали суду від
31.03.2014р. не повідомили, хоча про дату,
час та місце розгляду спору були
належним чином повідомлені. Поважності
ненадання витребуваних доказів, а саме:
оригіналів документів, долучених до
позовної заяви та належним чином
засвідчених копій доказів, що
підтверджують обставини, зазначені у
позовній заяві, станом на 15.05.2014р.
позивачем не наведено.

Відповідно до п.п. 2.2. Постанови пленуму
Вищого господарського суду Львівської
області N 18 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» від 26 грудня 2011 року,
письмові докази подаються в оригіналі
або в належним чином засвідченій копії
(стаття 36 ГПК). Якщо документи, які мають
значення для правильного вирішення
спору, і підписи на них виготовлені
стороною за допомогою будь-яких
технічних засобів, то такі документи
повинні прийматись господарським
судом як письмові докази,
досліджуватись та оцінюватись за
загальними правилами ГПК.

Копії, які видаються органами
державної влади України, органами
місцевого самоврядування,
підприємствами, установами,
організаціями та їх об'єднаннями усіх
форм власності, повинні бути
засвідчені з додержанням вимог пункту
5.27 Національного стандарту України
"Державна уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлення
документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого
наказом Державного комітету України з
питань технічного регулювання та
споживчої політики від 07.04.2003 N 55, а разі
якщо інструкціями з діловодства, які
діють у відповідних органах,
підприємствах, установах і
організаціях установлено додаткові
вимоги щодо оформлення копій, - також і
цих вимог.

У разі невідповідності наданих суду
копій документів згаданим вимогам вони
не вважаються належними і допустимими
доказами і не беруться судом до уваги у
вирішенні спору.

Подані сторонами копії документів,
виготовлені з використанням технічних
засобів (фотокопії тощо), засвідчуються
підписом особи, яка їх виготовила або
яка перевірила їх на відповідність
оригіналам, із зазначенням її прізвища,
ініціалів та посади (якщо вона є
посадовою особою) та з прикладенням
печатки (за її наявності).

Якщо подані копії документів, у тому
числі виготовлені з використанням
технічних засобів, викликають сумніви,
господарський суд може витребувати
оригінали цих документів, у тому числі
для огляду в судовому засіданні з
наступним поверненням цих оригіналів
особі, яка їх подала. Для перевірки
достовірності поданих суду документів
може бути призначено судову
експертизу.

У випадку коли копії документів не
засвідчені належним чином, але
господарським судом при дослідженні
витребуваних оригіналів документів
з'ясовано відповідність копій цим
оригіналам, то суд долучає копії до
матеріалів справи, зазначивши про таку
відповідність в описовій частині
рішення або в ухвалі, якою закінчується
розгляд справи.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.81 ГПК
України, господарський суд залишає
позов без розгляду, якщо позивач без
поважних причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

При вирішенні питання щодо залишення
позову без розгляду (стаття 81 ГПК)
господарським судам слід мати на увазі,
що застосування пункту 5 частини першої
цієї статті можливо лише за наявності
таких умов:

- додаткові документи вважаються
витребуваними, тільки якщо про це
зазначено у відповідному
процесуальному документі або, в разі
оголошення перерви в судовому
засіданні, - в протоколі такого
засідання;

- витребувані документи чи явка
представника позивача дійсно
необхідні для вирішення спору, тобто за
їх відсутності суд позбавлений
можливості вирішити спір по суті;

- позивач не подав документи,
витребувані судом при підготовці
справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в
порядку статті 38 названого Кодексу, чи
не направив свого представника в
засідання господарського суду без
поважних причин. Отже, перш ніж
залишити позов без розгляду
господарський суд зобов'язаний
з'ясувати причини невиконання його
вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх
поважність.

Поважними, з урахуванням конкретних
обставин справи, вважаються причини,
які за об'єктивних, тобто не залежних
від позивача, обставин унеможливлювали
або істотно утруднювали вчинення ним
відповідних процесуальних дій; при
цьому береться до уваги й те, чи вживав
позивач заходів до усунення цих
обставин або послаблення їх
негативного впливу на виконання
позивачем процесуальних обов'язків,
покладених на нього судом. Відповідні
докази подаються позивачем і
оцінюються господарським судом за
загальними правилами статті 43 ГПК.

У разі неповідомлення позивачем таких
причин суд вправі, в залежності від
конкретних обставин справи, або
залишити позов без розгляду, або
розглянути справу за наявними в ній
доказами (п. 4.9 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №18 від
26.12.2011р.).

З огляду на викладене та враховуючи те,
що позивач без поважних причин не подав
витребувані господарським судом
матеріали, необхідні для розгляду
справи, а саме: оригінали документів,
долучених до позовної заяви та
належним чином засвідчені копії
доказів, що підтверджують обставини,
зазначені у позовній заяві, та те, що
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
розгляду справи по суті, суд дійшов
висновку залишити позов Дочірнього
підприємства "Львівський облавтодор"
Відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" (в
інтересах Філії "Пустомитівська
Дорожньо Експлуатаційна Дільниця") без
розгляду.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень. Докази подаються
сторонами та іншими учасниками
господарського процесу.

Залишення позову без розгляду не
позбавляє права позивача повторно
звернутися з нею до господарського
суду в загальному порядку.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 5
ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити позов без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України
після усунення обставин, що зумовили
залишення позову без розгляду, позивач
має право знову звернутися з ним до
господарського суду в загальному
порядку.

Суддя
Деркач Ю.Б.