КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" травня 2014 р. Справа №925/378/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко
А.О.

суддів: Жук Г.А.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю «Мареллі»

на рішення господарського суду
Черкаської області

від 10.04.2014 року

у справі №925/378/14 (суддя - Грачов В.М.)

за позовом приватного підприємства
«М.В.Будсервіс Стиль», с. Рудківці,
Жидачівський р-н., Львівська обл.,

до товариства з обмеженою
відповідальністю «Мареллі», м. Черкаси,

про стягнення 62 221,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «М.В.Будсервіс
Стиль» звернулось до господарського
суду Черкаської області з позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Мареллі» про
стягнення 62 221,83 грн.

Рішенням господарського суду
Черкаської області від 10.04.2014 року у
справі №925/378/14 позовні вимоги
задоволено повністю, стягнуто з
товариства з обмеженою
відповідальністю «Мареллі» на користь
приватного підприємства «М.В.Будсервіс
Стиль» 60 328,06 грн. боргу за виконані
роботи та 1 893,77 грн. 3% річних

Не погоджуючись із зазначеним
рішенням, товариство з обмеженою
відповідальністю «Мареллі» звернулось
до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою.

В апеляційній скарзі товариство з
обмеженою відповідальністю «Мареллі»
також порушило питання про
відстрочення сплати судового збору за
подання апеляційної скарги,
обґрунтовуючи його тим, що на рахунку
товариства з обмеженою
відповідальністю «Мареллі» відсутні
обігові кошти.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 ЗУ "Про судовий
збір", враховуючи майновий стан
сторони, суд може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі.

Згідно п. 3.1 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 7 від
21.02.2013 р. "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України" єдиною
підставою для вчинення господарським
судом дій, зазначених у статті 8 ЗУ "Про
судовий збір", є врахування ним
майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення
(розстрочення) сплати судового збору,
зменшення його розміру або звільнення
від його сплати може бути викладене в
заяві чи скарзі, які подаються до
господарського суду, або окремим
документом. Особа, яка заявляє
відповідне клопотання, повинна навести
доводи і подати докази на
підтвердження того, що її майновий стан
перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею
судового збору у встановленому порядку
і розмірі. Жодних доказів про
відсутність обігових коштів на рахунку
товариства з обмеженою
відповідальністю «Мареллі» не додано

Отже, враховуючи викладене, колегія
суддів приходить до висновку про
відмову у задоволенні клопотання
відповідача про відстрочку сплати
судового збору. Доводи товариства з
обмеженою відповідальністю «Мареллі»
стосовно відсутності обігових коштів
на рахунку визнаються судом
необґрунтованими.

Крім того, відповідно ч. 3 ст. 94 ГПК
України до скарги додаються докази
надсилання копії скарги іншим сторонам
у справі.

До апеляційної скарги скаржника не
додано документів, що підтверджують
надсилання копії скарги приватному
підприємству «М.В.Будсервіс Стиль».

Згідно з п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам) та документів,
що підтверджують сплату судового збору
у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України
після усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2, 3 частини першої цієї
статті, сторона у справі має право
повторно подати апеляційну скаргу у
загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.
86, п.3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення
господарського суду Черкаської
області від 10.04.2014 року по справі
№925/378/14 повернути товариству з
обмеженою відповідальністю «Мареллі».

2. Справу №925/378/14 повернути до
господарського суду Черкаської
області.

Головуючий суддя
А.О. Мальченко

Судді
Г.А. Жук

І.М. Скрипка