ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі
про банкрутство

06 травня 2014 р. Справа № 5010/1660/2012

Господарський суд Івано-Франківської
області у складі судді Валєєвої Т.Е.,

при секретарі судового засідання
Андріїв Л.Я., розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу

за заявою УПФ України в
Городенківському районі
Івано-Франківської області

до фермерського господарства
"Діброва-2"

(смт. Богородчани, Богородчанський
район, Івано-Франківська область)

про банкрутство в порядку ст. 52 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом",

за участю представників сторін:

від ініціюючого кредитора:
Перегінський Б.Б. - завідувач
юридичного сектору (довіреність № 297/06
від 20.01.2014 р.; службове посвідчення № 148
від 17.12.2008 р.);

від кредитора - ДПІ в Городенківському
районі Головного управління
Міндоходів в Івано-Франківській
області: Ходак Н.В. - головний державний
інспектор з питань юридичної роботи
(довіреність №593/Х/09-04-10-012 від 19.08.2013 р.);

від кредитора - ПАТ "ВТБ Банк": Тарасюк
О.В. - головний експерт відділу по
роботі з проблемними активами
(довіреність №254/11.5.2 від 05.06.2012 р.;
посвідчення водія № 067832 від 28.08.1998 р.);

від кредитора - ПАТ "Райффайзен Банк
Аваль": Нелідічев А.О. - головний експерт
Відділу пізнього збору заборгованості
мікробізнесу (довіреність №1542/13 від
13.10.2013 р.; посвідчення №268; паспорт серії
СС №447840, виданий Івано-Франківським
МУВС в Івано-Франківській області
04.02.1998 р.);

за участю ліквідатора банкрута
Хлібейчука І.М. (свідоцтво про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого від 16.07.2013 р. НОМЕР_1;
посвідчення арбітражного керуючого
НОМЕР_1 від 16.07.2013 р.).

від кредитора - ДПІ у Богородчанському
районі Головного управління
Міндоходів в Івано-Франківській
області: не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 14.01.2013 р.
порушено провадження у справі про
банкрутство фермерського господарства
"Діброва-2" в порядку ст. 52 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", в редакції
Закону від 30.06.1999 р. № 784-ХІV (далі - Закон
про банкрутство), введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів боржника
до закінчення провадження у справі.

Постановою господарського суду
Івано-Франківської області від 19.03.2013 р.
визнано боржника банкрутом, відкрито
стосовно нього ліквідаційну процедуру
строком на 5 місяців, до 19.08.2013 р., та
призначено ліквідатором банкрута
арбітражного керуючого Хлібейчука І.М.

Ухвалами господарського суду
Івано-Франківської області від 30.10.2013
р., від 03.12.2013 р., від 21.01.2014 р., від 11.02.2014 р.
та від 02.04.2014 р. продовжено строк
ліквідаційної процедури та
повноваження ліквідатора банкрута
Хлібейчука І.М. Крім того, зобов'язано
кредиторів надати суду рішення щодо
переходу до загальних процедур
банкрутства відповідно до ч. 6 ст. 52
Закону про банкрутство.

У судове засідання 02.04.2014 р. з'явились
представники ініціюючого кредитора,
кредиторів - ДПІ у Городенківському
районі Головного управління
Міндоходів в Івано-Франківській
області, ПАТ "ВТБ Банк", ПАТ "Райффайзен
Банк Аваль" та ліквідатор банкрута
Хлібейчук І.М.;

Представник кредитора - ДПІ у
Богородчанському районі Головного
управління Міндоходів в
Івано-Франківській області в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, хоча був
належним чином повідомлений про дату,
час і місце розгляду справи ухвалою
господарського суду
Івано-Франківської області від 02.04.2014
р., про що свідчить відмітка канцелярії
суду на зворотному боці ухвали (том І
а.с. №200).

Заслухавши пояснення учасників
судового засідання, розглянувши
матеріали справи та дослідивши
фактичні обставини справи на підставі
поданих доказів, судом встановлено
наступне.

Як вбачається з матеріалів справи,
провадження у даній справі про
банкрутство здійснюється з
урахуванням особливостей банкрутства
відсутнього боржника, передбачених ст.
52 Закону про банкрутство.

У ході проведення ліквідаційної
процедури інвентаризаційною комісією
у складі ліквідатора банкрута,
представника ініціюючого кредитора -
УПФ України в Городенківському районі
Івано-Франківської області,
представника кредитора - ПАТ "ВТБ Банк",
голови Луківської сільської ради
здійснено інвентаризацію
товарно-матеріальних цінностей
банкрута (акт від 25.10.2013 р. № 1; том І а.с.
№126).

З проміжного звіту ліквідатора
банкрута від 31.10.2013 р. (а.с. №108)
вбачається, що за наслідками
інвентаризації товарно-матеріальних
цінностей банкрута в с. Лука
Городенківського району
Івано-Франківської області (за
місцезнаходженням філії банкрута -
філії "Діброва-Лука" фермерського
господарства "Діброва-2") виявлено
належні банкруту нежитлові будівлі
(будівля будинку механізаторів,
будівлі корівника), які є предметом
іпотеки ПАТ "ВТБ Банк", а також виявлено
нежитлову будівлю (будівлю свинарнику),
яка перебуває у напівзруйнованому
стані.

Згідно з інформаційною довідкою з
Реєстру прав власності на нерухоме
майно зазначене майно зареєстровано за
банкрутом (том І а.с. №№116-125).

Ухвалами господарського суду
Івано-Франківської області від 31.10.2013 р.
та від 03.12.2013 р. зобов'язано ПАТ "ВТБ
Банк" в особі відділення
"Івано-Франківська регіональна
дирекція" надати суду відомості щодо
вартості предмета іпотеки станом на
час розгляду справи.

На виконання вимог суду ПАТ "ВТБ Банк"
повідомлено суд про те, що орієнтовна
оцінка вартості майна банкрута, яке
перебуває в іпотеці ПАТ "ВТБ Банк",
складає 357 000,00 грн, однак дана
оцінка не може братися за основу під
час примусової реалізації майна
банкрута, оскільки приміщення банкрута
мають низький попит на ринку, про що
свідчить неодноразові зниження ціни
під час виконавчого провадження (том І
а.с. №№ 158-171), та остання реалізаційна
ціна всіх нежитлових будівель (будівлі
корівника середнього площею 1 664 кв.м.,
будівлі будинку механізатора
загальною площею 170,7 кв.м., будівлі
телятника загальною площею 467,2 кв.м.)
під час виконавчого провадження
становила 160 719,35 грн (том І а.с. №
156).

Відповідно до договору іпотеки від
28.08.2008 р. (реєстраційний №6013),
укладеного між банкрутом та кредитором
- ПАТ "ВТБ Банк", вартість предмета
іпотеки (будівлі корівника середнього
та будівлі будинку механізатора)
становить 1 220 042,00 грн (том Іа а.с. №№27-28).

Крім того, з заяви про грошові вимоги
кредитора - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
в особі Івано-Франківської обласної
дирекції вбачається, що його грошові
вимоги забезпечені заставою рухомого
майна банкрута (сівалки зернової та
обприскувача тракторного причіпного),
яке знаходиться на зберіганні у третіх
осіб, заставною вартістю 871 522,00 грн.

При цьому, ухвалами господарського
суду Івано-Франківської області від
21.01.2014 р., від 11.02.2014 р., від 19.03.2014 р. та
від 02.04.2014 р. зобов'язано кредиторів -
УПФ України в Городенківському районі
Івано-Франківської області, ДПІ в
Городенківському районі
Івано-Франківської області, ДПІ в
Богородчанському районі
Івано-Франківської області, ПАТ "ВТБ
Банк" та ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в
особі Івано-Франківської обласної
дирекції надати суду рішення щодо
переходу до загальних процедур
банкрутства відповідно до ч. 6 ст. 52
Закону про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів справи,
кредиторами - УПФ України в
Городенківському районі
Івано-Франківської області, ДПІ в
Городенківському районі
Івано-Франківської області, ДПІ в
Богородчанському районі
Івано-Франківської області та ПАТ "ВТБ
Банк" повідомлено суд про відсутність
необхідності (недоцільність) переходу
зі спрощеної процедури до загальних
процедур банкрутства (том І а.с. №№178,
181, 195, 208).

Водночас, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в
особі Івано-Франківської обласної
дирекції повідомило суд, що не
заперечує щодо переходу до загальних
процедур банкрутства (том Іг а.с. №15).

У судовому засіданні 06.05.2014 р.
ліквідатором банкрута подано
клопотання від 06.05.2014 р. № 67/14 (вх. № 6902/14
від 06.05.2014 р.) про здійснення переходу до
загальних процедур банкрутства та
припинення провадження у справі про
банкрутство у зв'язку з відсутністю
ознак неплатоспроможності боржника
(том І а.с. №210).

Відповідно до ч. 3 ст. 52 Закону про
банкрутство, у разі виявлення
ліквідатором майна відсутнього
боржника, визнаного банкрутом, сума
виручки від продажу такого майна
направляється на покриття витрат,
пов'язаних з провадженням у справі про
банкрутство.

Проте, згідно з вимогами ч. 6 ст. 52 Закону
про банкрутство за клопотанням
ліквідатора у разі виявлення ним майна
відсутнього боржника, визнаного
банкрутом, господарський суд може
винести ухвалу про припинення
процедури ліквідації, передбаченої
цією статтею, і переходу до загальних
судових процедур у справі про
банкрутство, передбачених цим Законом.

Отже, у разі виявлення майна
відсутнього боржника, реалізаційна
вартість якого перевищує витрати на
здійснення процедури банкрутства, до
боржника не може застосовуватись
спрощена процедура банкрутства.

Відповідної правової позиції
дотримується Верховний Суд України,
зокрема в своїй постанові від 05.12.2006 р. у
справі № 9/33.

Таким чином, господарський суд
здійснює перехід до загальних судових
процедур у разі виявлення майна
відсутнього боржника, сума виручки від
продажу якого більша від суми,
необхідної для покриття витрат,
пов'язаних з провадженням у справі про
банкрутство.

Відповідної правової позиції
дотримується Вищий господарський суд
України, зокрема у своїх постановах від
24.03.2010 р. у справі №44/305-б, від 12.11.2008 р. у
справі №2-4/8999-2007.

На підставі наведеного та враховуючи
факт виявлення нерухомого майна
боржника, вартість якого перевищує
ймовірні витрати, пов'язані із
провадженням у справі про банкрутство,
а також наявність відповідного
клопотання ліквідатора, суд вважає за
необхідне припинити процедуру
ліквідації, передбачену ст. 52 Закону
про банкрутство, та здійснити перехід
до загальних судових процедур
банкрутства.

При цьому, після припинення процедури
ліквідації, передбаченої
особливостями ст. 52 Закону про
банкрутство, суд має переходити на
загальну процедуру банкрутства не зі
стадії ліквідації, а зі стадії
розпорядження майном.

Відповідної правової позиції
дотримується Верховний Суд України,
зокрема в своїй постанові від 12.09.2011
року у справі №7/353-09-4561.

При цьому, Верховний Суд України
вказував на те, що на відміну від
особливостей банкрутства відсутнього
боржника згідно з приписами ст. 52
Закону про банкрутство, порушення
справи про банкрутство за загальною
судовою процедурою, згідно із ч. 3 ст. 6
Закону про банкрутство, можливе лише за
наявності безспірних вимог кредитора
(кредиторів) до боржника, що сукупно
складають не менше трьохсот
мінімальних розмірів заробітної плати,
які не були задоволені боржником
протягом трьох місяців після
встановленого для їх погашення строку.

Отже, здійснюючи перехід на загальну
процедуру банкрутства боржника, суд
має переходити на стадію процедури
розпорядження майном до підготовчого
засідання, на якому досліджуються
підстави порушення справи про
банкрутство.

Виходячи з аналізу положень Закону про
банкрутство, у підготовчому засіданні
з'ясовується наявність ознак
неплатоспроможності боржника
відповідно до вимог ч. 3 ст. 6 Закону про
банкрутство та встановлюється
наявність чи відсутність перешкод для
подальшого руху справи про
банкрутство.

Відтак, безспірні вимоги ініціюючого
кредитора повинні відповідати
приписам ч. 3 ст. 6 Закону про
банкрутство.

Відповідно до абз. 7 ст. 1 Закону про
банкрутство склад і розмір грошових
зобов'язань боржника визначаються на
день подачі в господарський суд заяви
про порушення провадження у справі про
банкрутство, якщо інше не встановлено
цим Законом.

Як вбачається, станом на 29.12.2012 р. (день
звернення до суду із заявою про
порушення провадження у справі про
банкрутство) мінімальна заробітна
плата складала 1 134,00 грн, а отже
триста мінімальних розмірів
заробітної плати відповідно складали
340 200,00 грн.

Водночас сума грошових вимог
ініціюючого кредитора, яка була
підставою для порушення провадження у
справі про банкрутство, становить 5 711,19
грн.

Отже, грошові вимоги ініціюючого
кредитора становлять менше трьохсот
мінімальних розмірів заробітної плати.

Таким чином, після здійснення переходу
на загальну процедуру банкрутства у
підготовчому засіданні судом
встановлено відсутність всіх в
сукупності ознак неплатоспроможності
боржника, що відповідно до ч. 3 ст. 6
Закону про банкрутство не може бути
підставою для подальшого здійснення
провадження у справі про банкрутство
за загальною процедурою.

Відповідної правової позиції
дотримується Вищий господарський суд
України у постанові від 22.10.2008 р. у
справі № 43/787-15/596-28/15-б, від 17.12.2013 р. у
справі № Б-21/175.

Що стосується інших кредиторів, які
подали заяви у справі, то загальна сума
їх грошових вимог до боржника, яка не
забезпечена заставою майна боржника,
також не перевищує трьохсот розмірів
мінімальної заробітної плати.

Відповідно до приписів ст. 5 Закону про
банкрутство і ст. 41 ГПК України суд у
справі про банкрутство застосовує
норми ГПК України, які мають
універсальний характер.

Враховуючи відсутність всіх в
сукупності ознак неплатоспроможності
боржника, суд дійшов висновку про
відсутність підстав для здійснення
провадження у справі про банкрутство
та необхідність припинення
провадження у справі відповідно до п. 11
ч. 1 ст. 80 ГПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 5, 6, 11, 52 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції Закону від 30.06.1999 р. № 784-ХІV),
ст. ст. 41, 80, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі №5010/1660/2012 за
заявою УПФ України в Городенківському
районі Івано-Франківської області про
банкрутство фермерського господарства
"Діброва-2" (вул. Зелена, 11, смт.
Богородчани, Богородчанський район,
Івано-Франківська область;
ідентифікаційний код 33419382) припинити.

Суддя
Т.Е. Валєєва

Дану ухвалу направити:

- ініціюючому кредитору - УПФ України в
Городенківському районі
Івано-Франківської області (вул.
І.Богуна, 10, м. Городенка,
Городенківський район,
Івано-Франківська область, 78100);

- банкруту - фермерському господарству
"Діброва-2" (вул. Зелена, 11, смт.
Богородчани, Богородчанський район,
Івано-Франківська область, 77700);

- ліквідатору банкрута Хлібейчуку І.М.
(АДРЕСА_1);

- ДПІ у Богородчанському районі
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області (вул.
Шевченка, 64, смт. Богородчани,
Богородчанський район,
Івано-Франківська область, 77700);

- ДПІ у Городенківському районі
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області (вул.
Ринкова, 2, м. Городенка,
Івано-Франківська область, 78100);

- ПАТ "ВТБ Банк" в особі відділення
"Івано-Франківська регіональна
дирекція" (вул. Незалежності, 4, м.
Івано-Франківськ, 76018);

- ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі
Івано-Франківської обласної дирекції
(вул. Незалежності, 19, м.
Івано-Франківськ, 76000);

- ВДВС Богородчанського районного
управління юстиції Івано-Франківської
області (вул. Шевченка, 69, смт.
Богородчани, Богородчанський район,
Івано-Франківська область, 77700);

- ВДВС Городенківського районного
управління юстиції Івано-Франківської
області (вул. Шевченка, 69, м. Городенка,
Городенківський район,
Івано-Франківська область, 78100);

- державному реєстратору за
місцезнаходженням банкрута (вул.
Шевченка, 66, смт. Богородчани,
Івано-Франківська область, 78100).

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________