ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року
Справа № 915/419/14

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської
області у складі судді Васильєвої Л.І.
при секретарі судового засідання
Цуріці І.М., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Миколаєві справу

за позовом: Публічного акціонерного
товариства "Миколаївобленерго" /54000, м.
Миколаїв, вул. Громадянська, 40/

до відповідача: Житлово-комунального
підприємства Миколаївської міської
ради "Південь" /54018, м. Миколаїв, вул.
Олейника, 9а/

про: стягнення 7 908,13 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Степаненко О.О., дов. від
27.12.2013р. № 01/53-243

Від відповідача: не з'явився

Публічне акціонерне товариство
"Миколаївобленерго" звернулось до
господарського суду Миколаївської
області з позовними вимогами до
відповідача Житлово-комунального
підприємства Миколаївської міської
ради «Південь» про стягнення боргу по
акту про порушення ПКЕЕ у сумі 7 908,13
грн.

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 01.04.2014 року
позовну заяву прийнято до розгляду,
порушено провадження у справі, розгляд
справи в судовому засіданні призначено
на 05.05.2014 року.

В судовому засіданні 05.05.2014 року
представник позивача позовні вимоги
підтримав в повному обсязі та просив
суд позов задовольнити. В
обґрунтування заявлених позовних
вимог представник позивача зазначив
наступне.

25.06.2012 р. між сторонами у справі було
укладено договір № 44/5283 про постачання
електричної енергії, який діє до
теперішнього часу.

15 листопада 2013 року в результаті
здійснення технічної перевірки
представниками енергопостачальної
організації були виявлені порушення
відповідачем ПКЕЕ за адресою: вул. 1
Лінія, 25, а саме самовільне підключення
електроустановки, струмоприймачів та
електропроводки до електромережі без
приладу обліку з порушенням схеми
підключення схованою
електропроводкою, що неможливо виявити
при контрольному огляді, порушенно п. 7.6
ПКЕЕ.

По факту виявлених порушень у
присутності представника відповідача
на підставі п. 7.6 ПКЕЕ (у редакції
Національної комісії регулювання
електроенергетики України від 22.11.2006 р.
№ 1497), та відповідно до п. 6.41 ПКЕЕ в
присутності представника відповідача
був складений акт про порушення ПКЕЕ №
Д 2319 від 15.11.13р., який представник
споживача підписав. Споживача було
запрошено на засідання комісії з
розгляду актів про порушення ПКЕЕ на
26.11.2013р.

26.11.2013р. засідання комісії з розгляду
акту про порушення ПКЕЕ було
перенесено на 05.12.2013р.

05.12.2013р. відбулось засідання комісії з
розгляду акту про порушення ПКЕЕ № Д 2319
від 15.11.13р. у присутності представника
споживача.

Відповідно до п.6.42 ПКЕЕ під час
розгляду актів комісією по розгляду
актів про порушення ПКЕЕ, відповідно до
п.2.1.7 "Методики визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією", затвердженої
Постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562, було
визначено обсяг недорахованої
електричної енергії та сума збитків,
завданих споживачем по вищевказаному
акту. Рішення комісії зазначено в
Протоколі № 173/6 від 05.12.13 р., згідно
якого сума, нарахована по акту склала 25
948,31 грн., у тому числі податок на додану
вартість (ПДВ) і визначена за 12
календарних місяців по момент усунення
порушення, як передбачено п. 6.40 ПКЕЕ.
Споживач не погодився з вказаним
рішенням та просив направити матеріали
на розгляд обласної комісії з розгляду
актів про порушення ПКЕЕ ПАТ
"Миколаївобленерго".

29.02.2014р. відбулось засідання обласної
комісії з розгляду Акту про порушення
ПКЕЕ № Д 2319 від 15.11.13р. у присутності
представника споживача.

Відповідно до п. 6.42 ПКЕЕ під час
розгляду актів комісією по розгляду
актів про порушення ПКЕЕ, відповідно до
п.2.1.7 "Методики визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією", затвердженої
Постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562, було
визначено обсяг недоврахованої
електричної енергії та сума збитків,
завданих споживачем по вищевказаному
акту. Рішення комісії зазначено в
Протоколі № 1013 від 29.01.14р., згідно якого
сума, нарахована по акту склала 7 908,13
грн., у тому числі податок на додану
вартість (ПДВ) і визначена за 12
календарних місяців по момент усунення
порушення, як передбачено п. 6.40 ПКЕЕ.

Споживач з протоколом комісії був
ознайомлений та підписав його без
зауважень. Розрахунок та рахунок були
отримані представником споживача
нарочно. Відповідно до п. 6.43 ПКЕЕ
споживач мав оплатити розрахункові
документи за недовраховану електричну
енергію протягом 30 календарних днів
від дня отримання рахунка. Але даний
рахунок до теперішнього часу
несплачений.

Враховуючи вищевикладене, із
посиланням на приписи Закону України
«Про електроенергетику», Правила
користування електричною енергією та
умови договору позивач звернувся до
суду із позовом про стягнення з
відповідача боргу по акту про
порушення ПКЕЕ № Д 2319 від 15.11.13р. у
сумі 7 908,13 грн.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, причин неявки не
повідомив.

У відповідності зі ст. 64 Господарського
процесуального кодексу України ухвала
господарського суду від 01.04.2014р. була
направлена рекомендованою
кореспонденцією на юридичну адресу
відповідача та отримана ним, про що
свідчить наявне в матеріалах справи
поштове повідомлення (а.с. 30). Таким
чином відповідач вважається належним
чином повідомлений про час і місце
розгляду справи.

Відповідач правом, передбаченим ст.59
Господарського процесуального кодексу
України щодо надання відзиву на
позовну заяву і документів, що
підтверджують заперечення проти
позову не скористався, вимоги суду щодо
надання відзиву на позовну заяву та
заперечень проти позову не виконав.

Згідно ст.75 Господарського
процесуального кодексу України справа
розглядається за наявними в ній
матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши та оцінивши усі
подані у справу докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, та враховуючи, що кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, суд встановив
наступне.

Між Публічним акціонерним
товариством „Миколаївобленерго" та
Житлово-комунальним підприємством
Миколаївської міської ради «Південь»
було укладено договір № 44/5283 від
25.06.2012р. про постачання електричної
енергії, у відповідності до умов якого
відповідач зобов'язався виконувати
умови цього договору, постачати
позивачу електроенергію, як різновид
продукції, а позивач оплачувати
відповідачу вартість електричної
енергії, а також здійснювати інші
платежі згідно з умовами договору та
додатками, користуватися електричною
енергією виключно на підставі та на
умовах цього договору.

Відповідно до статті 26 Закону України
"Про електроенергетику", споживання
електроенергії можливе лише на
підставі договору з
енергопостачальником. Споживач
енергії зобов'язаний додержуватись
вимог нормативно-технічних документів
та договору про постачання енергії.
Безпечну експлуатацію енергетичних
установок споживача та їх належний
технічний стан забезпечує сам
споживач. Споживач енергії несе
відповідальність за порушення умов
договору з енергопостачальником,
правил користування електричною та
тепловою енергією, виконання приписів
державних інспекцій з енергетичного
нагляду за режимами споживання
електричної та теплової енергії згідно
із законодавством України.

Згідно з статтею 27 Закону України
"Про електроенергетику" порушення в
електроенергетиці тягне за собою
встановлену законодавством України
відповідальність. Одним із видів
правопорушень в електроенергетиці є
порушення правил користування
електричною енергією.

Пунктом. 3.2 ПКЕЕ передбачено, що
відповідальність за технічний стан
засобів обліку несе та організація, на
балансі якої вони перебувають, або
організація, яка здійснює їх
експлуатацію на підставі відповідного
договору.

Приписом п. 3.3 ПКЕЕ встановлено, що
відповідальність за збереження та
цілісність розрахункових засобів
обліку електричної енергії та пломб
покладається на їх власника або
організацію, на території (у
приміщенні) якої вони встановлені, і
яка володіє цією територією
(приміщенням) на підставі права
власності або користування, згідно з
відповідним договором.

Згідно п. 8.1.5 ПКЕЕ, позивач
(постачальник електричної енергії) має
право на безперешкодний доступ до
електричних установок споживача для
проведення технічної перевірки
засобів обліку, контролю за рівнем
споживання електроенергії,
контрольного огляду електричних мереж
від межі балансової належності до
точки обліку та технічної перевірки
засобів обліку споживача відповідно до
умов договору, а також для виконання
відключення та обмеження споживача
відповідно до порядку ПКЕЕ та умов
договору, та виконання інших робіт
відповідно до умов договору.

15 листопада 2013 року в результаті
здійснення технічної перевірки
представниками енергопостачальної
організації були виявлені порушення
відповідачем ПКЕЕ за адресою: вул. 1
Лінія, 25, а саме самовільне підключення
електроустановки, струмоприймачів та
електропроводки до електромережі без
приладу обліку з порушенням схеми
підключення схованою
електропроводкою, що неможливо виявити
при контрольному огляді, порушенно п. 7.6
ПКЕЕ.

Відповідно до п.7.6 ПКЕЕ у разі
самовільного підключення
споживачем струмоприймачів або
збільшення величини приєднаної
потужності понад величину, визначену
умовами договору та/або проектними
рішеннями, приєднання струмоприймачів
поза розрахунковими засобами обліку
електричної енергії, зриву чи
пошкодження пломб, зниження показників
якості електричної енергії з вини
споживача до величин, які порушують
нормальне функціонування
електроустановок
електропередавальної організації та
інших споживачів, невиконання припису
уповноваженого представника
відповідного органу виконавчої влади,
який стосується вищенаведених
порушень, постачальник електричної
енергії має право без попередження
повністю припинити споживачу
електропостачання після оформлення у
встановленому цими Правилами порядку
акта про порушення.

По факту виявлених порушень, на
підставі п. 7.6 ПКЕЕ (у редакції
Національної комісії регулювання
електроенергетики України від 22.11.2006 р.
№ 1497) та відповідно до п. 6.41 ПКЕЕ в
присутності представника відповідача
був складений акт про порушення ПКЕЕ №
Д 2319 від 15.11.13р., який представник
споживача підписав.

Споживача було запрошено на засідання
комісії з розгляду актів про порушення
ПКЕЕ на 26.11.2013р.

26.11.2013р. засідання комісії з розгляду
акту про порушення ПКЕЕ було
перенесено на 05.12.2013р.

05.12.2013р. відбулось засідання комісії з
розгляду акту про порушення ПКЕЕ № Д 2319
від 15.11.13р. у присутності представника
споживача.

Відповідно до п.6.42 ПКЕЕ під час
розгляду актів комісією по розгляду
актів про порушення ПКЕЕ, відповідно до
п.2.1.7 "Методики визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією", затвердженої
Постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562, було
визначено обсяг недорахованої
електричної енергії та сума збитків,
завданих споживачем по вищевказаному
акту. Рішення комісії зазначено в
Протоколі № 173/6 від 05.12.13 р., згідно
якого сума, нарахована по акту склала 25
948,31 грн., у тому числі податок на додану
вартість (ПДВ) і визначена за 12
календарних місяців по момент усунення
порушення, як передбачено п. 6.40 ПКЕЕ.
Споживач не погодився з вказаним
рішенням та просив направити матеріали
на розгляд обласної комісії з розгляду
актів про порушення ПКЕЕ ПАТ
"Миколаївобленерго".

29.02.2014 року відбулось засідання
обласної комісії з розгляду Акту про
порушення ПКЕЕ № Д 2319 від 15.11.13р. у
присутності представника споживача.

Відповідно до п. 6.42 ПКЕЕ під час
розгляду актів комісією по розгляду
актів про порушення ПКЕЕ, відповідно до
п.2.1.7 "Методики визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією", затвердженої
Постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562, було
визначено обсяг недоврахованої
електричної енергії та сума збитків,
завданих споживачем по вищевказаному
акту. Рішення комісії зазначено в
Протоколі № 1013 від 29.01.14р., згідно якого
сума, нарахована по акту склала 7 908,13
грн., у тому числі податок на додану
вартість (ПДВ) і визначена за 12
календарних місяців по момент усунення
порушення, як передбачено п. 6.40 ПКЕЕ.

Споживач з протоколом комісії був
ознайомлений та підписав його без
зауважень. Розрахунок та рахунок були
отримані представником споживача
нарочно.

Відповідно до п. 6.43 ПКЕЕ споживач мав
оплатити розрахункові документи за
недовраховану електричну енергію
протягом 30 календарних днів від дня
отримання рахунка. Разом з тим,
відповідачем виставлений рахунок
сплачено не було.

Частина 1 ст. 15 Цивільного кодексу
України встановлює, що кожна особа має
право на захист свого цивільного права
у разі його порушення, невизнання або
оспорювання.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу. Вказаною
нормою обов'язок доказування
покладений на сторони процесу.
Доказування полягає у поданні доказів
сторонами та доведенні їх
переконливості суду.

Відповідач вимоги позивача не
спростував. В спірних правовідносинах
відповідачем дійсно порушені норми та
приписи діючого законодавства, в
зв'язку з чим позивач цілком правомірно
звернувся до господарського суду з
відповідним позовом.

Враховуючи викладене, позовні вимоги,
заявлені позивачем відповідно до вимог
чинного законодавства, матеріалами
справи підтверджені, та підлягають
задоволенню.

Судовий збір відповідно до ч. 5 ст. 49
Господарського процесуального
кодексу України слід покласти на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Житлово-комунального
підприємства Миколаївської міської
ради "Південь" /54018, м. Миколаїв, вул.
Олейника, 9а, / на користь
Публічного акціонерного товариства
"Миколаївобленерго" /54017, м.Миколаїв,
вул. Громадянська, 40, /
7908,13 грн.- боргу по акту про порушення
ПКЕЕ (на поточний рахунок із
спеціальним режимом використання №
53 в ОПЕРВ ОУ Ощадбанку м.
Миколаїв, МФО 326461, код 24789699) 1827,00грн. -
судового збору (на поточний рахунок
№8001 у МФ КБ «Приватбанк», МФО 326610,
).

Видати наказ.

Рішення у відповідності зі ст.85
Господарського процесуального кодексу
України набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня
підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участь у справі,
мають право оскаржити в апеляційному
порядку рішення повністю або частково
у порядку і строки встановлені ст.93
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя
Л.I. Васильєва

Повний текст рішення складено
та підписано 07.05.2014 р.