overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.04.14 Справа № 910/8012/13.

Суддя Шкурдова Л.М. розглянувши заяву державного підприємства "Вугілля
України" про розстрочку виконання рішення у справі

за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м. Київ

до Державне підприємство
«Вугілля України», м. Київ

про стягнення 119 601 990,68 грн.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 21.06.2013 р. у справі № 910/8012/13 позов задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто 100000000,00 грн. (сто мільйонів грн. 00 коп.) заборгованості за кредитом, 246575,34 грн. (двісті сорок шість тисяч п'ятсот сімдесят п'ять грн. 34 коп.) заборгованості за процентами, 2827105,91 грн. (два мільйони вісімсот двадцять сім тисяч сто п'ять грн. 91 коп.) 3 % річних, 4643835, 62 грн. (чотири мільйони шістсот сорок три тисячі вісімсот тридцять п'ять грн. 62 коп.) пені за несвоєчасну сплату кредиту, 183587,06 грн. (сто вісімдесят три тисячі п'ятсот вісімдесят сім грн. 06 коп.) пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, 500000,00 грн.
(п'ятсот тисяч грн. 00 коп.) неустойки, 66101,61 грн. (шістдесят шість тисяч сто одна грн. 61 коп.) витрат по сплаті судового збору, в іншій частині позовних вимог відмовлено та припинено провадження у справі в частині стягнення 4734064,57 грн. процентів за користування кредитними коштами.

12.07.2013 року господарським судом міста
Києва видано наказ № 910/8012/13 на примусове виконання рішення від21.06.2013 року.

До господарського суду міста Києва від державного підприємства "Вугілля
України" надійшла заява про розстрочку виконання рішення господарського суду м. Києва від 21.06.2013 року.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви державного підприємства "Вугілля України" призначити на 13.05.14 о 13:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул Б.
Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23.

2. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу.

Суддя
Л.М.
Шкурдова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" квітня 2014 р.Справа № 916/635/14

За позовом: відкритого акціонерного товариства „Холдингова компанія „Краян"

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: Недашківський А.В. за довіреністю № 01/14 від 28.04.2014р.

Від відповідача: не з'явився.

Приймаючи до уваги необхідність перевірки повноважень представника відкритого акціонерного товариства
„Холдингова компанія „Краян" на представництво інтересів вказаного товариства, нез'явлення в судове засідання представника відповідача, а також враховуючи необхідність витребування додаткових документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 12.05.2014р. на 14 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду
Одеської області за адресою: 65119, м.
Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати надати в наступне судове засідання:

а) позивача: правове обґрунтування пред'явлення даних позовних вимог в межах окремої справи позовного провадження; обґрунтування необхідності залучення ОСОБА_3 до участі у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог із визначенням, на права та обов'язки даної фізичної особи щодо якої із сторін може вплинути рішення суду по даній справі; документи на підтвердження повноважень керівних органів відкритого акціонерного товариства „Холдингова компанія
„Краян" на момент вирішення даного спору;

б) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень;

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя

С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2014 р.Справа №916/635/14

За позовом: відкритого акціонерного товариства „Холдингова компанія „Краян"

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про зобов'язання вчинити певні дії.

В провадженні господарського суду
Одеської області перебуває справа № 916/635/14 за позовом відкритого акціонерного товариства „Холдингова компанія „Краян" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії.

Під час розгляду справи у судовому засіданні від 28.04.2014р. представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи № 916/635/14 у зв'язку із необхідністю витребування додаткових документів та доказів по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. При цьому, згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи закінчення встановленого ч. 1 ст. 69 ГПК України строку вирішення спору, а також необхідність витребування додаткових документів та доказів по справі, суд доходить висновку про наявність підстав для продовження строку вирішення спору по справі № 916/635/14 на п'ятнадцять днів в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 ГПК
України.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника позивача від 28.04.2014р. про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/635/14 до 13.05.2014р. включно.

Суддя
С.П. Желєзна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" квітня 2014 р. Справа №911/4619/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець
Л.П.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційну

скаргу Ревненської сільської ради
Бориспільського району

Київської області

на рішення Господарського суду
Київської області

від 08.04.2014 р.

у справі № 911/4619/13 (суддя Ярема В.А.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Виробничо-

експериментальний завод органічних добрив»

до 1. Ревненської сільської ради

2. Фізичної особи-підприємця
Списа Володимира

Олександровича

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання

недійсним свідоцтва, скасування державної реєстрації,

визнання права власності, витребування майна та стягнення

109 313,25 гривень

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Ревненської сільської ради
Бориспільського району Київської області у справі № 911/4619/13 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.05.2014 року о 10 год. 15 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 8.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
А.І. Мартюк

Судді
Л.П. Зубець

М.М. Новіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" квітня 2014 р.Справа № 7-17-1/33-10-582

За заявою кредиторів:

1. Приватного виробничо-комерційного підприємства „Прогрес 2000";

2. фізичної особи ОСОБА_1;

3. фізичної особи ОСОБА_2;

4. фізичної особи ОСОБА_3;

5. фізичної особи ОСОБА_4;

6. фізичної особи ОСОБА_5

до боржника: ЗАТ „Аква", Одеська область, Ренійський район, м.Рені

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від ліквідатора банкрута - не з'явився.

Суть спору: про визнання банкрутом.

У зв'язку з неявкою ліквідатора банкрута у судове засідання розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „13" травня 2014р. об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т
Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Примірник ухвали надіслати: усім зацікавленим особам.

Суддя
Лепеха Г.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

29 квітня 2014 року
Справа № 5016/1358/2011(9/25)

Кредитори:

1. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, ідент.код. НОМЕР_1.

2. Публічне акціонерне товариство «ВТБ
Банк», адреса для листування: 54029, м.Миколаїв, пр-т Леніна, 55.

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна», 03680, м.Київ, вул.Фізкультури, 28-д.

4. Публічне акціонерне товариство
«Фінанси та Кредит» в особі філії
«Південне регіональне управління», м.
Миколаїв, вул. Потьомкінська, 78.

5. Державна податкова інспекція у
Заводському районі м.Миколаєва
Миколаївської області Державної податкової служби, м. Миколаїв, вул.
Галини Петрової, 2-а.

6. Публічне акціонерне товариство
«Кредитпромбанк», 01017, м. Київ, вул.
Дружби Народів, 38.

7. Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, 65000, АДРЕСА_2.

Боржник: Фізична особа - підприємець
ОСОБА_3, АДРЕСА_4, ідент. код НОМЕР_2.

Ліквідатор: Безабчук А.В., 54000, АДРЕСА_3, адреса для листування: АДРЕСА_5.

Головне управління юстиції у
Миколаївській області, 54000, м.Миколаїв. вул. 8 Березня, 107.

Суддя Василяка К.Л.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредиторів: 2) ОСОБА_5, дов. №242/11.5.2 від 17.06.2013р.

від банкрута:

в судовому засіданні приймали участь:

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

Від ліквідатора до суду надійшло клопотання про затвердження та відшкодування витрат ліквідатора в сумі 104579,32 грн. з моменту введенні ліквідаційної процедури та станом на 05.12.2013р. Однак до вказаного клопотання не було додано доказів фактичного здійснення арбітражним керуючим цих витрат та обґрунтування їх необхідності, а також протоколу засідання комітету кредиторів, на якому був розглянутий та затверджений звіт ліквідатора про відшкодування витрат.

В подальшому, виконуючи вимоги суду, ліквідатор надав звіт про відшкодування витрат станом на 01.01.2014р., первинні документи, що підтверджують понесені витрати та протокол засідання комітету кредиторів від 24.01.2014р.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився. Від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Від ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до суду також надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю участі представника кредитора в судовому засіданні.

Представник ПАТ «ВТБ Банк» проти відкладення розгляду справи не заперечує.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 77, 86 ГПК України господарський суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд клопотання ліквідатора відкласти на 27.05.2014р. о 12 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов., к.912.

Явка представників сторін та ліквідатора обов'язкова.

Суддя
К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" квітня 2014 р.Справа № 916/1382/14

За позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідача: регіонального відділення Фонду державного майна
України по Одеській

області

про визнання права користування не житловим приміщенням.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання сторонами витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 15.05.2014р. на 14 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду
Одеської області за адресою: 65119, м.
Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати надати в наступне судове засідання:

а) позивача: зазначення конкретних реквізитів (дата прийняття, номер, дата опублікування) Закону України „Про внесення змін до деяких законів
України щодо спрощення умов ведення бізнесу в України" від 01.07.2013р., посиланнями на п. 5 Прикінцевих положень якого обґрунтовані заявлені позовні вимоги;

б) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

- фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1
/АДРЕСА_1/;

- регіональному відділенню Фонду державного майна України по Одеській області /65012, м. Одеса, вул. Велика
Арнаутська, 15/.

Суддя

С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА про порушення провадження у справі
Справа № 913/1154/14
Провадження №3/913/1154/14
Суддя господарського суду
Луганської області Секірський А.В., розглянувши матеріали позовної заяви
Дочірньої компанії «Газ України»
Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України», м. Київ, до відповідача Комунального
«Стахановтеплозабезпечення», м.
Стаханов Луганської області, про стягнення 105 011 грн. 41 коп. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд 1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду. 2. Розгляд справи призначити на 27.05.2014 о 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл.
Героїв ВВв, 3а, в кім. № 326. 4. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача по суті; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду у судовому засіданні; при наявності - докази часткового/повного погашення заявлених до стягнення 3% річних за несвоєчасні розрахунки (після пред'явлення позову) - оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судовому засіданні, належні копії - до справи; документи на підтвердження правового статусу
(Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, тощо) оригінали - для огляду, належні копії - до справи. 5. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву по суті, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; при наявності заперечень щодо заявлених до стягнення 3% річних за несвоєчасні розрахунки надати детальний та обґрунтований контррозрахунок; при наявності - докази часткового/повного погашення заявлених до стягнення 3% річних за несвоєчасні розрахунки - оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судовому засіданні, належні копії - до справи; документи на підтвердження правового статусу
(Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців тощо) оригінали - для огляду, належні копії - до справи. 6. Зобов'язати відповідно до ст. 65
Господарського процесуального кодексу
України Реєстраційну службу
Луганського МУЮ надати господарському суду у термін до 27.05.2014 відомості про реєстрацію (перереєстрацію) та внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Комунального
«Стахановтеплозабезпечення», м.
Стаханов Луганської області, ідентифікаційний код 31726812.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________ про повернення позовної заяви
Справа № 913/1153/14
Провадження №17в/913/1153/14
Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-комерційна фірма «Культпобутгосптовари-2», м. до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення збитків (упущеної вигоди) 28.04.2014 до господарського суду
Луганської області надійшла позовна заява № б/н та б/д від Товариства з обмеженою відповідальністю
«Торгово-комерційна фірма
«Культпобутгосптовари-2» до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення
Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор або його заступник, зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом
Згідно з пунктом 2 ч.1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї
Проте, до позовної заяви заявником не надано в розумінні ст. 56 ГПК України належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, зокрема, опису вкладення, як того вимагає ч. 1 ст.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї
Заявником не виконано вимоги ч. 1 ст. 56 та п. 2 ч.1 ст. 57 ГПК України, тому позовну заяву слід повернути заявнику без розгляду на підставі п.6 ст. 63 ГПК
При подачі позову позивачем через
Філію Луганського обласного управління АТ «Ощаднбанк» за платіжним дорученням №41 (#80118986) від 25.04.2014 сплачено судовий збір в доход
Державного бюджету України в сумі 1827,00
Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону
України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви
За таких обставин, судовий збір у сумі 1827,00 грн., слід повернути позивачу на підставі п. 2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011.
На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд 1. Повернути позовну заяву без 2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгово-комерційна фірма «Культпобутгосптовари-2», м. ідентифікаційний код 23488984, судовий збір в сумі 1827,00 грн., сплачений за платіжним дорученням №41 (#80118986) від
Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, засвідчена печаткою господарського суду
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного
Додаток (тільки заявнику): на 38 аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення на сплату судового збору №41
(#80118986) від 25.04.2014 у сумі 1827,00 грн.
Суддя
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

30.04.14 Справа № 926/195/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді
Орищин Г.В.

суддів
Галушко Н.А.

Новосад Д.Ф.

отримавши апеляційну скаргу комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №9 б/н, б/д

на рішення господарського суду
Чернівецької області від 26.03.2014р.

у справі № 926/195/14

за позовом Чернівецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону
України в інтересах держави в особі
Чернівецького зведеного воєнізованого аварійно-рятувального загону

до комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №9, м.Чернівці

про стягнення заборгованості 7419,87 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржується рішення господарського суду Чернівецької області від 26.03.2014р. у справі № 926/195/14 (суддя Марущак І.В.), яким задоволено позов Чернівецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави в особі Чернівецького зведеного воєнізованого аварійно-рятувального загону, стягнуто з комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №9 7419,87 грн. боргу, а також судовий збір в сумі 1827 грн.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги судова колегія встановила, що така не відповідає вимогам п.3 ч.1 ст. 97
ГПК України, відповідно до якої до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору, в разі відсутності таких апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Згідно з ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, які слугували підставою для повернення апеляційної скарги в порядку п.п.1,2,3 ч.1 ст.97 ГПК
України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 86, п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №9 б/н, б/д на рішення господарського суду Чернівецької області від 26.03.2014р. у справі №926/195/14, додані до неї матеріали та поштовий конверт (всього на 8 аркушах), повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя
Орищин Г.В.

судді
Галушко Н.А.

Новосад Д.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.04.2014р.
Справа № 917/810/14

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Онур Конструкціон
Інтернешнл", вул. Саперно-Слобідська, 22
А, нежитлове приміщення з №1 по №14 приміщень №309, м. Київ, 03039

до Дочірнього підприємства
"Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. Куйбишева, 22 А, м.
Полтава, 36039

про стягнення грошових коштів у сумі 1300146,01 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі .

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 15.05.2014р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.
Зигіна, 1.

3. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви, відомості про державну реєстрацію відповідача (витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців).

4. Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О. А.
Киричук

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді