ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.14р. Справа № 29/5005/9453/2012

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання
Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредиторів - не з'явились

від боржника - ліквідатор Ткаченко Д.В.

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі м.
Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до боржника Приватного підприємства
"Пілігрім", м. Дніпропетровськ,
Ленінський район, вул. Квіринга, 6/8

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Приватного підприємства "Пілігрім", м.
Дніпропетровськ, Ленінський район, вул.
Квіринга, 6/8 порушено 05.11.12 р. за заявою
Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ
.

Постановою від 15.11.12 р. боржника
визнано банкрутом, відкрита
ліквідаційна процедура у справі,
призначено ліквідатора - арбітражного
керуючого Ткаченко Дениса
Володимировича, ліцензія НОМЕР_2
(АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер
НОМЕР_1).

Ліквідатором подано на затвердження
суду звіт ліквідатора та ліквідаційний
баланс банкрута.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши в судовому засіданні
пояснення ліквідатора, встановлено
наступне.

Відповідно до ст. 25 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
ліквідатор з дня свого призначення
здійснює інвентаризацію та оцінку
майна банкрута, вживає заходів,
спрямованих на пошук, виявлення та
повернення майна банкрута, подає до
господарського суду заяви про визнання
недійсними угод боржника, тощо.

Згідно з ч.1 ст. 32 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
після завершення всіх розрахунків з
кредиторами ліквідатор подає до
господарського суду звіт та
ліквідаційний баланс, до якого
додаються показники виявленої
ліквідаційної маси (дані її
інвентаризації), відомості про
реалізацію об'єктів ліквідаційної
маси з посиланням на укладені договори
купівлі-продажу та акти
приймання-передачі майна; реєстр вимог
кредиторів з даними про розміри
погашених вимог кредиторів; документи,
які підтверджують погашення вимог
кредиторів.

Розглянувши звіт ліквідатора банкрута,
ліквідаційний баланс, суд вважає, що
ліквідатором здійснено всі необхідні
заходи щодо розшуку майна, яке
належить банкруту, та підлягає
включенню до ліквідаційної маси.

З ліквідаційного балансу вбачається,
що у банкрута відсутні будь-які
товарно-матеріальні цінності та інші
активи, які належать банкруту на праві
власності чи повного господарського
відання.

Для перевірки наявності у банкрута
прав власності на майно ліквідатором
направлено запити до органів, якими
здійснюється реєстрація та облік майна
та майнових активів суб'єктів
господарювання за місцезнаходженням
банкрута.

Згідно довідок Відділення РЕР ДАІ з
обслуговування м. Дніпропетровськ та
Солонянського району №1
підпорядкованого ГУМВС України в
Дніпропетровській області №14/1РЕР-1862
від 08.05.2013р., Управління
Держземагаенства у Дніпропетровському
районі Дніпропетровської області
№1/1-2795 від 30.04.2013р., Державної інспекції
сільського господарства в
Дніпропетровській області №07/13-26/3086
від 08.05.2013 р. за боржником
автотранспортних засобів і механізмів,
сільськогосподарської техніки,
земельних ділянок та іншого рухомого
або нерухомого майна не зареєстровано.

Відповідно до рішення державного
реєстратора прав на нерухоме майно
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції №7609677 від 05.11.2013р.
інформація щодо наявності реєстрації
права власності чи користування на
об'єкти нерухомого майна, земельних
ділянок та їх обтяжень, що належить
банкруту відсутні.

Згідно із витягом з Державного реєстру
обтяжень рухомого майна інформація
щодо обтяження майна банкрута в
реєстрі станом на 08.04.2014 р. відсутня.

Відповідно до довідки ДПІ у
Ленінському районі м. Дніпропетровська
№9075/10/10-028 від 18.04.2013 р. банкрут не має
відкритих рахунків в установах банку.

Також, як вбачається з матеріалів
справи, що у зв'язку з тим, ліквідаційна
процедура здійснюється за процедурою
ст. 52 Закону, яка передбачає
особливості банкрутства відсутнього
боржника, місцезнаходження керівних
органів, банкрута не встановлено, а
отже ліквідатор позбавлений
можливості отримання наявної
будь-якої бухгалтерської та іншої
документації банкрута та як наслідок
не має можливості проведення
фінансового аналізу господарської
діяльності підприємства, в тому числі
виявлення дебіторів банкрута.

Таким чином, дебіторську
заборгованість банкрута,
товарно-матеріальні цінності основні
засоби, які належать банкруту
ліквідатором не виявлено, про що
свідчить додані до звіту документи.

З огляду на викладене, ліквідаційна
маса не формувалась, її реалізація не
проводилась, договори купівлі-продажу
не укладались.

Одночасно під час ліквідаційної
процедури ліквідатором здійснювались
заходи щодо виявлення можливих
кредиторів банкрута.

Відповідно до п.5 ст. 52 Закону
ліквідатор письмово повідомляє про
визнання господарським судом
відсутнього боржника банкрутом усіх
відомих йому кредиторів відсутнього
боржника, які в місячний строк з дня
одержання повідомлення можуть
направити ліквідатору заяви з
вимогами до банкрута.

Відповідно до довідки Ленінського ВДВС
Дніпропетровського МУЮ №39926/3 від 13.09.2013
р. на виконанні виконавчих документів
стосовно боржника у відділі не
перебуває.

Таким чином в ході ліквідаційної
процедури ліквідатором розглянуто та
визнано вимоги наступних кредиторів:

- Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Дніпропетровська
- 229,52грн. (2 черга);

- Ленінська районна виконавча дирекція
Дніпропетровського обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності, м. Дніпропетровськ -
1051,38грн. (2 черга);

- Ленінський районний центр зайнятості,
м. Дніпропетровськ - 795,92грн. (2 черга).

Встановлені вимоги кредиторів
залишились незадоволеними у зв'язку з
відсутністю майна боржника.

Згідно п.6 ст. 31 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
вимоги, не задоволені за недостатністю
майна, вважаються погашеними.

Всі наведені вище обставини є
підставою для затвердження звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу.

За результатами ліквідаційної
процедури у банкрута відсутнє майно,
тому слід прийняти рішення про
ліквідацію юридичної особи банкрута.

Враховуючи викладене, розглянувши звіт
ліквідатора, ліквідаційний баланс, суд
знаходить достатньо підстав щодо його
затвердження.

Згідно до п. 6 ст. 40 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
провадження у справі про банкрутство
підлягає припиненню, якщо затверджено
звіт ліквідатора у порядку,
передбаченому ст.32 цього Закону.

Керуючись ст.86 ГПК України,
ст.ст.22, 32, п.6 ст.40 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та
звіт ліквідатора Приватного
підприємства "Пілігрім", м.
Дніпропетровськ, Ленінський район, вул.
Квіринга, 6/8.

Ліквідувати юридичну особу - Приватне
підприємства "Пілігрім", м.
Дніпропетровськ, Ленінський район, вул.
Квіринга, 6/8 ().

Провадження у справі припинити.

Копії цієї ухвали направити кредиторам
банкрута та державним органам
відповідно до п.2 ст.32 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Суддя Д.М. Полєв

вик. Матросова