ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.14р.Справа № А38/182

За клопотанням: Приватного
підприємства "Атріум Центр", м.
Дніпропетровськ

про скасування заходів забезпечення
позову

У справі:

За позовом Приватного підприємства
"ХБС", м. м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Дніпропетровської
міської ради, м. Дніпропетровськ

до відповідача-2: Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Чорнобиль-Захист", м.
Дніпропетровськ

третя особа-1: Виконавчий комітет
Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

третя особа-2: Дніпропетровське міське
управління земельних ресурсів, м.
Дніпропетровськ

третя особа-3: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Геора", м.
Дніпропетровськ

про визнання нечинними рішень органів
місцевого самоврядування, визнання
недійсним договору та скасування його
реєстрації, усунення перешкод у
відведенні земельної ділянки та її
звільнення

СУТЬ СПОРУ:

У серпні 2005 року Приватне підприємство
"ХБС" звернулося до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Дніпропетровської міської ради, ТОВ
"Чорнобиль-захист", треті особи
виконавчий комітет Дніпропетровської
міської ради, Дніпропетровське міське
управління земельних ресурсів, ТОВ
"Геора", в якому з урахуванням заяви про
уточнення позовних вимог просило:

- зобов'язати ТОВ «Чорнобиль-Захист»
усунути перешкоди у відведенні
земельної ділянки ПП «ХБС» та
звільнити самовільно зайняту земельну
ділянку за адресою: м. Дніпропетровськ,
в районі будинку №21 по пр. Кірова,
шляхом знесення самовільно збудованих
споруд;

- визнати нечинним п. 158 додатку до
рішення Дніпропетровської міської
ради від 20.04.2005р. №430/26;

- визнати нечинним рішення
Дніпропетровської міської ради від
13.07.2005р. №363/29 в повному обсязі;

- визнати недійсним договір оренди
земельної ділянки (кадастровий код
:06:070:0041) площею 0,5322 га, укладений
на підставі рішення Дніпропетровські
міської ради, від 13.07.05р. №363/29 між ТОВ
«Чорнобиль-захист» та
Дніпропетровською міською радою;

- скасувати державну реєстрацію
договору оренди земельної ділянки,
зареєстрованого в Книзі реєстрації
Державного земельного кадастру 10.08.2005р.
за №'96.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
07.12.2006р., яку уточнено відповідно до
ухвали Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
26.12.2006р., заборонено Товариству з
обмеженою відповідальністю
"Чорнобиль-захист", а також іншим особам
вчиняти будь-які дії щодо використання
земельних ділянок, які знаходяться за
адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Кірова,
23, 23 "Б", 23 "Г", 23 "В", 29 (Кіровський район).

Постановою господарського суду
Дніпропетровської області від 26.02.2007р.
в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 29.08.2007р. постанову господарського
суду Дніпропетровської області
скасовано, а провадження у справі
закрито.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 02.09.2009р. ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 29.08.2007р.
залишено без змін.

Як вбачається провадження у справі
№А38/182 здійснювалося відповідно до
вимог Кодексу адміністративного
судочинства України.

24.04.2014р. від Приватного підприємства
"Атріум Центр" надійшло клопотання
(вх. №25407/14 від 24.04.2014р.) про
скасування заходів забезпечення
позову по справі №38/182(А38/182), вказаних у
постанові Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
07.12.2006р. та з урахуванням ухвали від
26.12.2006р.

Згідно автоматизованої системи
розподілу справу № А38/182 передано на
розгляд судді Загинайко Т.В.

Розглянувши клопотання Приватного
підприємства "Атріум Центр" про
скасування заходів забезпечення
позову господарський суд вважає його
таким, що підлягає направленню за
підсудністю до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду з
наступних підстав:

- відповідно до пункту 6 розділу VIIІ
Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу адміністративного судочинства
України до початку діяльності окружних
та апеляційних адміністративних судів
адміністративні справи, підвідомчі
господарським судам відповідно до
Господарського процесуального кодексу
України 1991 року, вирішують у першій та
апеляційній інстанціях відповідні
місцеві та апеляційні господарські
суди за правилами Кодексу
адміністративного судочинства
України;

- після початку діяльності
апеляційного адміністративного суду
апеляційні скарги в адміністративних
справах, подані до відповідних
апеляційних господарських судів,
передаються цими судами до
апеляційного адміністративного суду,
якщо апеляційне провадження у справі
ще не відкрито;

- у газеті "Урядовий кур'єр" від 25.01.2008
року № 15 опубліковано оголошення про
початок роботи Дніпропетровського
окружного адміністративного суду з
01.02.2008 року.

- з дати започаткування діяльності
окружного адміністративного суду
відповідний місцевий господарський
суд не наділений повноваженнями
здійснювати судочинство за правилами
Кодексу адміністративного судочинства
України за винятком справ, провадження
в яких на цю дату було відкрито. З
огляду на викладене заяви (клопотання,
подання), подані після постановлення
місцевим господарським судом судового
рішення в адміністративній справі,
підлягають розгляду окружними
адміністративними судами (з листа
Вищого адміністративного суду України
від 13.09.2010р. №1298/11/1310).

- враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне направити справу № А38/182
для розгляду клопотання Приватного
підприємства "Атріум Центр" про
скасування заходів забезпечення
позову за підвідомчістю до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду.

Керуючись статтею 165, частиною 6 розділу
VIІI Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу адміністративного судочинства
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Направити на адресу
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду справу
№ А38/182 за підвідомчістю для розгляду
клопотання Приватного підприємства
"Атріум Центр" про скасування заходів
забезпечення позову.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО