ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2014 р.Справа № 916/1145/14

За позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1;

до відповідача: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2;

про стягнення 58 439,54 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3 - довіреність від
31.01.2014 року;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 звернувся до господарського
суду Одеської області з позовною
заявою до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2, згідно якої просить суд
стягнути з останнього заборгованість
по договору зберігання у розмірі 58 439,54
грн., а також витрати по сплаті судового
збору.

В обґрунтування позовної заяви позивач
посилається на те, що між ним та
відповідачем 01.04.2013 року було укладено
договір зберігання, згідно якого
позивач передав відповідачу на
зберігання майно на загальну суму 58
439,54 грн., і яке, станом на день подання
позову, повернуто ним не було, що і
призвело до звернення позивача з
відповідним позовом до господарського
суду.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 28.03.2014 року було порушено
провадження у справі № 916/1145/14 із
призначенням розгляду справи у судому
засіданні на 23.04.2014 року.

У судове засідання, призначене на 23.04.2014
року, з'явився представник позивача,
представник відповідача у судове
засідання не з'явився. Натомість, як
вбачається з наявного в матеріалах
справи спеціального витягу з ЄДР
(а.с.25-26), 26.12.2013 року до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців внесено
запис про державну реєстрацію
припинення підприємницької діяльності
відповідача - ФОП ОСОБА_2, зроблений на
підставі нотаріально засвідченої
копії свідоцтва про смерть фізичної
особи.

Крім того, адресована відповідачу
ухвала про порушення провадження у
справі від 28.03.2014р. повернулася до суду
з відміткою пошти про те, що ОСОБА_2
помер (а.с.20-23).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо настала
смерть фізичної особи чи припинено
діяльність суб'єкта господарювання,
який був однією із сторін у справі, якщо
спірні правовідносини не допускають
правонаступництва.

Згідно п.1.4 Постанови Пленуму ВГСУ «Про
деякі питання практики застосовування
господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції» від
26.12.2011 року №18, процесуальне
правонаступництво фізичних осіб має
свої особливості. Стосовно фізичних
осіб - підприємців та учасників
корпоративних відносин, що є сторонами
у справах або третіми особами, які
заявляють самостійні вимоги на предмет
спору, таке правонаступництво можливе
за одночасної наявності двох умов:
по-перше, коли відповідні
правонаступники мають аналогічний
правовий статус (зокрема, фізичних осіб
- підприємців чи учасників
корпоративних відносин), і, по-друге,
існування даного статусу на момент
вирішення господарським судом питання
про процесуальне правонаступництво:
сама лише можливість виникнення
процесуального правонаступництва в
майбутньому (наприклад, через
передбачуване успадкування майна та
виникнення у іншої особи в зв'язку з цим
корпоративних прав) не може братися
господарським судом до уваги.

Таким чином, враховуючи те, що
підприємницьку діяльність фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2, згідно з
відомостями, що містяться у
спеціальному витязі з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, станом на
26.12.2013 року припинено у зв'язку із його
смертю, а також те, що матеріали справи
не містять відомостей щодо наявності
факту правонаступництва, провадження у
справі № 916/1145/14 підлягає припиненню на
підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 916/1145/14 -
припинити.

Суддя
Щавинська Ю.М.