м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/179/14 24.04.14

за позовом приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Українська
страхова група"

до публічного
акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк"

третя особа на стороні
відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору,
ОСОБА_2

про стягнення 14988,97 грн.

Суддя (головуючий) Удалова О.Г.

Суддя Блажівська О.Є.

Суддя Літвінова М.Є.

представники учасників процесу:

від позивача не з'явились

від відповідача Куликов Ю.Ю.

від третьої особи не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство
"Страхова компанія "Українська
страхова група" звернулося до
Господарського суду міста Києва з
позовом до публічного акціонерного
товариства "Всеукраїнський
Акціонерний Банк" про стягнення 14 988,97
грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 10.01.2014 р. було порушено
провадження у справі № 910/179/14 та
призначено її до розгляду на 30.01.2014 р.

Представники сторін у судове засідання
не з'явились, вимоги ухвали суду не
виконали, про причини неявки суд не
повідомили. Про дату, час та місце
судового засідання повідомлялись
належним чином.

Враховуючи неявку представників
сторін та невиконання вимог ухвали
суду, розгляд справи було відкладенню.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 30.01.2014 р. розгляд справи було
відкладено на 04.03.2014 р.

03.04.2014 р. через канцелярію суду від
відповідача надійшли документи по
справі.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився. Про дату, час та
місце судового засідання повідомлявся
належним чином.

Представник позивача заявлені позовні
вимоги підтримував у повному обсязі.

У судовому засіданні представником
позивача було надано суду клопотання
про витребування доказів.

Крім того представником позивача було
надано суду клопотання про продовження
строку вирішення спору на підставі ст.
69 ГПК України.

Клопотання судом задоволені.

Враховуючи необхідність залучення до
участі у справі ОСОБА_2 (водія) як
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача, витребування
додаткових доказів, розгляд справи
було відкладено на 20.03.2014 р.

20.03.2014 р. через канцелярію суд від
відповідача надійшло клопотання про
витребування доказів, відкладення
розгляду справи та відзив на позовну
заяву.

У поданому відзиві представник
відповідача проти задоволення позову
заперечив.

Подані клопотання про витребування
доказів та відкладення розгляду справи
представник відповідача підтримав та
просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача просив суд
витребувати у позивача всі матеріали
страхової справи стосовно страхування
автомобіля Шкода, д.н.з. НОМЕР_1.

Клопотання про витребування доказів та
клопотання про відкладення розгляду
справи судом було задоволено.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку призначити
колегіальний розгляд справи № 910/179/14.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 20.03.2014 р. було призначено
колегіальний розгляд справи.

Розпорядженням голови Господарського
суду міста Києва від 20.03.2014 р. було
визначено склад колегії суддів:
Удалова О.Г. (головуючий), Блажівська
О.Є., Капцова Т.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 20.03.2014 р. справу № 910/179/14 прийнято до
провадження колегією суддів та
призначено її розгляд на 10.04.2014 р.

Через канцелярію суду 09.04.2014 р. від
відповідача надійшли документи, які
були залучені до матеріалів справи.

Розпорядженням В.о. голови
Господарського суду м. Києва від 10.04.2014
р. у зв'язку з перебуванням судді
Капцової Т.П. на лікарняному, справу
було передано на розгляд колегії
суддів у складі: Удалова О.Г.
(головуючий), Блажівська О.Є., Літвінова
М.Є.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 10.04.2014 р. справу № 910/179/14 прийнято до
провадження.

10.04.2014 р. через канцелярію суду від
представника позивача надійшли
уточнення до позову, в яких
зазначається, що при виготовленні
позовної заяви у прохальній частині
була допущена технічна помилка, а саме
невірно вказано розмір завданої шкоди,
тому позивач вважає за необхідне
уточнити позовні вимоги.

Представники відповідача та третьої
особи в судове засідання не з'явились,
про причини неявки суд не повідомили,
про час і місце судового засідання були
повідомлені належним чином.

Представник позивача надав
пояснення по суті спору та заявив про
можливість укладення з відповідачем
мирової угоди.

Ухвалою Господарського суду
міста Києва від 10.04.2014 р. розгляд справи
№ 910/179/14 було відкладено на
24.04.2014 р.

16.04.2014 р. через канцелярію суду
від відповідача документи, що
підтверджують сплату заборгованості, а
саме платіжне доручення № 528554 від
11.04.2014 р. на суму 14 988,97 грн.

У судовому засіданні представник
відповідача надав пояснення по суті
спору, а також докази оплати судового
збору, що підтверджується платіжним
дорученням № 1046640 від 22.04.2014 р. на суму
1827,00 грн., залученим до матеріалів
справи.

Представники позивача та третьої
особи в судове засідання не з'явились,
про причини неявки суд не повідомили,
про час і місце судового засідання були
повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК
України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

Оскільки відповідач сплатив суму
заборгованості (після подання позову
до суду), а також відшкожував
позивачеві суму судового збору, суд
вважає за необхідне припинити
провадження у справі за відсутністю
предмета спору на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80
ГПК України.

На підставі викладеного,
керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК
України

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Суддя (головуючий)
О.Г. Удалова

Суддя
О.Є. Блажівська

Суддя
М.Є. Літвінова