Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
___________________________________________
УХВАЛА

Від "15" травня 2014 р.
Справа № 7/189"Б"

За заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аскоп-Україна" (м.
Київ)

До боржника Відкритого акціонерного
товариства "Колодянський бекон"
(с.Колодянка Новоград-Волинського
району)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В засіданні суду прийняли участь:

від кредиторів: не з'явилися

від боржника: Борейко А.М. - ліквідатор

представник прокуратури: Тарасюк В.С. -
посвід. №016623 від 30.04.2013р.

В провадженні господарського суду
Житомирської області знаходиться
справа №7/189"Б" про банкрутство
Відкритого акціонерного товариства
"Колодянський бекон" (с.Колодянка
Новоград-Волинського району),
порушеної за правилами ст.ст.8, 11-13
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 24.04.2014р. було зокрема,
прийнято та призначено до розгляду в
засіданні суду клопотання ліквідатора
боржника Борейка А.М. від 22.04.2014р. про
затвердження звіту про оплату послуг
ліквідатора ВАТ "Колодянський бекон" з
01.02.2014р. по 31.03.2014р. в сумі 4872,00грн.,
відкладено розгляд заяви УПФУ в місті
Новограді-Волинському та
Новоград-Волинському районі №7714/06 від
31.12.2013р. про збільшення кредиторських
вимог до банкрута на суму 22286,60грн.
заборгованості по фактичних витратах
на виплату та доставку пенсій
призначених на пільгових умовах за
листопад та грудень 2013р., зобов'язано
організатора аукціону відкритих
торгів у формі аукціону з продажу майна
ВАТ "Колодянський бекон" -
ТОВ"УкрАгроАукціон" (м.Житомир)
розмістити оголошення про проведення
відкритих торгів у формі аукціону з
продажу майна ВАТ "Колодянський бекон"
в офіційному друкованому органі
(газетах "Голос України" або "Урядовий
кур'єр") із зазначенням адреси веб-сайту
організатора аукціону - ТОВ
"УкрАгроАукціон" (м.Житомир), на якому
буде розміщено повний текст оголошення
з відомостями, передбаченими статтею 59
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", затверджено
звіт про відшкодування витрат
ліквідатора боржника Борейка А.М.
понесених ним, у зв'язку з виконанням
своїх службових обов'язків за період з
15.11.2013р. по 20.01.2014р. на загальну суму -
1594,52грн., частково затверджено звіт
ліквідатора про оплату послуг за
період з 01.11.2013р. по 31.01.2014р. в сумі
6019,00грн., проміжний звіт ліквідатора
про хід ліквідаційної процедури взято
до відома, зобов'язано ліквідатора
БорейкаА.М. та УПФУ в місті
Новоград-Волинський та
Новоград-Волинському районі.

12.05.2014р. на адресу господарського суду
Житомирської області повернулася
копія ухвалу суду від 24.04.2014р.
направлена на адресу ТОВ "Хлібсоюз" з
відміткою поштового відділення: "не
знаходиться".

14.05.2014р. на адресу господарського суду
Житомирської області повернулася
копія ухвалу суду від 24.04.2014р.
направлена на адресу ЗАТ МТС "Агросвіт"
з відміткою поштового відділення: "за
закінченням терміну зберігання".

14.05.2014р. до суду факсимільним зв'язком
від УПФУ в місті Новоград-Волинський та
Новоград-Волинському районі надійшло
клопотання про відкладення розгляду
заяви №7714/06 від 31.12.2013р. про збільшення
кредиторських вимог до банкрута на
суму 22286,60грн., у зв'язку з необхідністю
повного виконання вимог ухвали суду.

15.05.2014р. до господарського суду
Житомирської області надійшла заява
від УПФУ в місті Новоград-Волинський та
Новоград-Волинському районі №1939/06 від
28.04.2014р. про збільшення кредиторських
вимог до банкрута на суму 14155,94грн.
заборгованості по фактичних витратах
на виплату та доставку пенсій
призначених на пільгових умовах за
січень-березень 2014р.

Враховуючи викладене, господарський
суд вважає за необхідне прийняти
вищезазначену заяву кредитора УПФУ в
місті Новоград-Волинський та
Новоград-Волинському районі на суму
14155,94грн. до розгляду в засіданні
господарського суду та вжити заходи з
підготовки її до розгляду згідно ст. 65
ГПК України.

15.05.2014р. до суду від ліквідатора
боржника надійшов проміжний звіт про
результати проведеної роботи в
процедурі ліквідації ВАТ "Колодянський
бекон", з підтверджуючими документами.

Також, 15.05.2014р. від ліквідатора надійшов
письмовий відзив на заяву УПФУ в місті
Новоград-Волинський та
Новоград-Волинському районі.

Окрім того, 15.05.2014р. до суду від
ліквідатора Борейка А.М. та голови
комітету кредиторів ВАТ "Колодянський
бекон" ОСОБА_4 надійшло спільне
клопотання про продовження строку
ліквідаційної процедури боржника та
повноважень ліквідатора на три місяці.

В судовому засіданні розглядається
заява УПФУ в місті Новоград-Волинський
та Новоград-Волинському районі №7714/06
від 31.12.2013р. про збільшення
кредиторських вимог до банкрута на
суму 22286,60грн.

Як зазначалось вище, 14.05.2014р. до суду від
УПФУ в місті Новоград-Волинський та
Новоград-Волинському районі надійшло
клопотання про відкладення розгляду
даної заяви, у зв'язку з необхідністю
повного виконання вимог ухвали суду.

Присутні в засіданні суду ліквідатор
боржника та представник прокуратури
заперечень щодо даного клопотання не
надали.

Суд розглянувши вищезазначене
клопотання, вважає за необхідне його
задовольнити.

В судовому засіданні розглядалось
спільне клопотання ліквідатора
боржника Борейка А.М. та голови
комітету кредиторів ВАТ "Колодянський
бекон" від 22.04.2014р. про затвердження
звіту про оплату послуг ліквідатора
ВАТ "Колодянський бекон" з 01.02.2014р. по
31.03.2014р. в сумі 4872,00грн.

Ліквідатор боржника Борейко А.М. в
засіданні суду підтримав
вищезазначене клопотання в повному
обсязі.

Розглянувши в судовому засіданні дане
клопотання про затвердження звіту
ліквідатора про оплату послуг,
господарський суд вважає за необхідне
зазначити наступне.

Згідно Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" арбітражному
керуючому належить право отримувати
винагороду в розмірі і порядку,
передбачених цим Законом. Виходячи з
аналізу частин 10-14 ст. 3-1 Закону можна
дійти висновку, що законодавець у
поняття "винагорода" включає:

- оплату послуг арбітражного
керуючого;

- відшкодування витрат арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) у
зв'язку з виконанням ним своїх
обов'язків;

- додаткову винагороду.

В силу п.12 ст.3-1 вказаного закону оплата
послуг, відшкодування витрат
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
у зв'язку з виконанням ним своїх
обов'язків здійснюються в порядку,
встановленому цим Законом, за рахунок
коштів, одержаних від продажу майна
боржника, або за рахунок коштів
кредиторів чи коштів, одержаних у
результаті виробничої діяльності
боржника.

Згідно п.16 ст. ст.3-1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
звіт про оплату послуг, відшкодування
витрат арбітражного керуючого
затверджується рішенням комітету
кредиторів та ухвалою господарського
суду.

З матеріалів справи вбачається, що на
розгляд комітету кредиторів
ліквідатором були надані звіт про
затвердження оплати послуг
ліквідатора за період з 01.02.2014р. по
31.03.2014р.

На засіданнях комітету кредиторів
боржника 23.04.2014р. (протоколи, а.с.138 том 23)
членами комітету кредиторів боржника
одноголосно було затверджено звіт про
оплату послуг за період з 01.02.2014р. по
31.03.2014р.

З врахуванням викладеного, суд вважає
за необхідне спільне клопотання голови
комітету кредиторів та ліквідатора
боржника задовольнити та затвердити
звіт про оплату послуг ліквідатора за
період з 01.02.2014р. по 31.03.2014р.

В судовому засіданні розглядається
звіт ліквідатора, з підтверджуючими
документами.

В своєму звіті ліквідатор зокрема
зазначив про вчинені ним дії в ході
ліквідаційної процедури, станом на
15.05.2014р.

Відповідно до протоколу засідання
комітету кредиторів ВАТ "Колодянський
бекон" від 14.05.2014р. присутніми членами
комітету кредиторів було зокрема
вирішено:

- схвалити проміжний звіт ліквідатора
та дії ліквідатора по забезпеченню
проведення ліквідаційної процедури
ВАТ "Колодянський бекон";

- ліквідатору прискорити впровадження
заходів по підготовці майнового
комплексу підприємства для його
подальшої реалізації;

- звернутись до господарського суду з
клопотанням про продовження строку
ліквідаційної процедури боржника та
повноважень ліквідатора на три місяці.

Ліквідатор боржника вимоги ухвали суду
від 24.04.2014р. виконав частково.

Також, в засіданні суду розглядалось
клопотання про продовження строку
ліквідаційної процедури банкрута та
повноважень ліквідатора на три місяці.

Господарський суд розглянувши спільне
клопотання ліквідатора та голови
комітету кредиторів про продовження
процедури ліквідації на три місяці,
прийшов до висновку його задовольнити
та продовжити строк ліквідаційної
процедури на три місяці, тобто з 18.05.2014р.
по 18.08.2014р. включно.

В свою чергу, у ч.3 ст.24 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
зазначено, що ліквідатор виконує свої
повноваження до завершення
ліквідаційної процедури в порядку,
встановленому цим законом та іншими
нормативно - правовими актами.

Таким чином, зміст ч.2 ст.22 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" у
взаємозв'язку, взаємозумовленості та
взаємозалежності із ч.3 статті 24 цього
Закону чітко і недвозначно вказує на
те, що ліквідатор боржника здійснює
свої повноваження в межах строку
процедури ліквідації.

Відповідно, чинність повноважень
ліквідатора та строк процедури
ліквідації поняття взаємопов'язані,
взаємозумовлені та взаємозалежні.

Тому, з врахуванням конкретних
обставин цієї справи, з метою
недопущення правової невизначеності
для учасників провадження у справі про
банкрутство, третіх осіб, на права та
обов'язки яких впливають чи можуть
вплинути судові рішення у справі у про
банкрутство чи інші обставини,
пов'язані з банкрутством боржника,
господарський суд прийшов до висновку
продовжити повноваження ліквідатора
Борейка Андрія Михайловича на три
місяці з 18.05.2014р. по 18.08.2014р. включно.

Враховуючи вищевикладене, та з метою
витребування додаткових доказів, суд
вважає за необхідне відкласти розгляд
справи.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України,
ст.ст.22-32 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
(в редакції чинній до 18.01.2013р.),
ст.ст.43,44,49-76 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції від 22.12.2011р.), господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду
заяву УПФУ в місті Новоград-Волинський
та Новоград-Волинському районі №1939/06
від 28.04.2014р. про збільшення
кредиторських вимог до банкрута на
суму 14155,94грн.

2. Відкласти розгляд заяви УПФУ в місті
Новоград-Волинський та
Новоград-Волинському районі №7714/06 від
31.12.2013р. про збільшення кредиторських
вимог до банкрута на суму 22286,60грн.

3. Задовольнити спільне клопотання
ліквідатора Борейка А.М. та голови
комітету кредиторів ВАТ "Колодянський
бекон" від 22.04.2014р.

4. Затвердити звіт ліквідатора про
оплату послуг за період з 01.02.2014р. по
31.03.2014р. в сумі 4872,00грн.

5. Проміжний звіт ліквідатора про хід
ліквідаційної процедури взяти до
відома.

6. Задовольнити спільне клопотання
ліквідатора та голови комітету
кредиторів про продовження
ліквідаційної процедури.

7. Продовжити строк ліквідаційної
процедури банкрута Відкритого
акціонерного товариства "Колодянський
бекон" (с.Колодянка
Новоград-Волинського району) на три
місяці з 18.05.2014р. по 18.08.2014р. включно.

8. Продовжити строк повноважень
ліквідатора Відкритого акціонерного
товариства "Колодянський бекон"
(с.Колодянка Новоград-Волинського
району) Борейка Андрія Михайловича на
три місяці з 18.05.2014р. по 18.08.2014р.
включно.

9. Відкласти розгляд справи.

10. Призначити наступне засідання суду
на "24" липня 2014 р. о 10:00 в приміщенні
господарського суду Житомирської
області, каб. №407.

11. Зобов'язати ліквідатора Борейка А.М. :

- надати звіт за наступний проміжний
період, підтверджений документально та
погоджений з комітетом кредиторів.
Протокол засідання комітету
кредиторів, на якому розглядався звіт
надати суду;

- надати докази повідомлення
кредиторів боржника про наступні
засідання комітету кредиторів
боржника;

- надати відомості щодо фінансово -
майнового становища банкрута та стану
ведення ліквідаційної процедури
банкрута ліквідатором за весь період
ліквідаційної процедури з відповідним
висновком;

- надати докази в підтвердження
перерахування гр. ОСОБА_5 боржнику
всієї суми коштів за придбання
будівель та споруд;

- надати письмову інформацію щодо
вчинення дій пов'язаних з обігом цінних
паперів (акцій) Відкритого
акціонерного товариства "Колодянський
бекон";

- повідомляти комітет кредиторів та суд
щодо надходження та витрачання коштів
у ході проведення ліквідаційної
процедури, а також, підготовки до
реалізації та реалізації майна
банкрута та залучення третіх осіб щодо
забезпечення проведення ліквідаційної
процедури;

- здійснювати продаж майна з неухильним
дотриманням норм Закону України "Про
внесення змін до Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
від 22 грудня 2011 року.

- надати довідку відповідного
управління Держкомзему щодо наявності
у боржника на праві власності чи на
праві постійного користування
земельних ділянок;

- надати для огляду звіт про оцінку
відгодівельного комплексу, який
розташований за адресою: Житомирська
область, Новоград-Волинський район,
с.Маковиці, вул.Калініна;

- письмово повідомити та підтвердити
документально реалізацію
автотранспортних засобів
зареєстрованих за банкрутом,
відповідно до довідки
Новоград-Волинського ВРЕР, із
зазначенням транспортних засобів не
реалізованих та поданих в розшук;

- повідомити про результати розшуку та
притягнення до відповідальності
винних осіб, якими вчинено крадіжку
конструкції заглибленого складу для
зберігання дизпалива, а також
елементів конструкцій даху будівлі
прохідної (дерев'яні перекриття та
шифер);

- надати докази реалізації майна
забезпеченого заставою;

- надати докази зняття з обліку
сільськогосподарської техніки
зареєстрованої за боржником;

- внести до договору №2-А від 10.01.2014р.
питання щодо обгрунтованості списання
рухомого та нерухомого майна боржника,
а також, питання щодо правильності
документального оформлення операцій
щодо зберігання, реалізації
товарно-матеріальних цінностей та руху
грошових коштів;

- надати письмовий відзив на заяву
кредитора УПФУ в місті
Новоград-Волинський та
Новоград-Волинському районі №1939/06 від
28.04.2014р.;

- надати акти на охорону (збереження)
майна боржника (оригінали для огляду,
копії до справи);

- надіслати відзиви на заяви пенсійного
фонду на адресу УПФУ в місті
Новоград-Волинський та
Новоград-Волинському районі,
відповідні докази надіслання надати
суду;

- розглянути на засіданні комітету
кредиторів боржника питання щодо
наявної спірної ситуації, яка виникла
між боржником та Новоград-Волинською
міською радою, з прийняттям
відповідного рішення.

Звернути увагу ліквідатора, що
відшкодування витрат ліквідатора та
оплата його послуг в ліквідаційній
процедурі повинно здійснюватися лише
після затвердження комітетом
кредиторів та господарським судом
звіту про відшкодування витрат
арбітражного керуючого та звіту про
затвердження оплати послуг.

12. Зобов'язати УПФУ в місті
Новоград-Волинський та
Новоград-Волинському районі:

- надати суду оригінали документів,
поданих в копіях, для огляду в
засідання суду;

- надати докази виплати пільгових
пенсій (відривні талони з поштового
відділення, банківські виписки, тощо).

Попередити ліквідатора, що невиконання
або неналежне виконання обов'язків,
покладених на арбітражного керуючого,
в тому числі невиконання вимог суду,
може бути підставою для його усунення
від виконання обов'язків.

В засідання суду викликати
уповноважених представників
кредиторів та ліквідатора Борейка А.М.

Ухвала господарського суду набирає
законної сили в установленому законом
порядку.

У зв'язку із запровадженням
автоматизованої системи
документообігу у господарському суді
будь-які заяви та клопотання у
письмовому вигляді повинні бути
зареєстровані в канцелярії суду до
початку судового засідання.

Суддя
Костриця О.О.

1 - в справу

2 - ТОВ "Аскоп-Україна",

3 - ЗАТ "Макрохім",

4 - ВВДФССНВ в м. Новоград-Волинському,

5 - ЖОДП ДАК "Хліб України",

6 - ПАТ"Держощадбанк України" в особі
Новоград-Волинського відділення №2943 ,

7 - ВАТ "Житомирзооветпостач" ,

8 - ТОВ "Провімі Україна" ,

9 - Нов.-Волинськ. МЦЗ,

10 - СТОВ "Україна"

11 - ТОВ"Хлібосоюз", адреса 04071, м.
Київ, вул. Набережно-Лугова, 9

12 - ТОВ "Салют" ,

13 - ЗАТ МТС "Агросвіт" ,

14 - ВАТ "Укртелеком" в особі ЦЕЗ №3
Житомирської філії (м.
Новоград-Волинський) ,

15 - Новоград-Волинське ОП теплових
мереж
"Новоград-Волинськтеплокомуненерго" ,

16 - ДП "Новоград-Волинський сиркомбінат"
ВАТ "Житомирмолоко" ,

17 - УПФУ в м.Новограді-Волинському та
Новоград-Волинському р-ні

18 - Новоград-Волинській ОДПІ,

19 - прокуратура Житомирської області

20 - ліквідатору Борейко А.М.

21- ПАТ"ПІРЕУС БАНК МКБ" (04070, м.Київ,
вул.Іллінська,8)

22- Житомирському обласному відділенню
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності

23-ТОВ "УкрАгроАукціон" (м.Житомир, вул.
Корольова, буд. 126-а) (реком. з повід.)