ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" травня 2014 р.
Справа № 903/319/14

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Українська сирна
компанія", м.Луцьк

до відповідача товариства з обмеженою
відповідальністю "ТЕЛТРЕЙД", м. Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача: товариство з обмеженою
відповідальністю "ПРОМ-ГАЗ-ІНВЕСТ", м.
Луцьк

про стягнення 600 000 грн.

Суддя Вороняк А. С.

при секретарі судового засідання
Чорному С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Созонюк Т.М., довіреність
б/н від 08.01.2014р.;

від відповідача: н/з;

від третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: н/з.

Права та обов'язки представнику
позивача роз'яснені відповідно до ст.
ст. 20, 22 Господарського процесуального
кодексу України(далі - ГПК України).

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового
процесу технічними засобами не
поступало.

Суть спору: товариство з обмеженою
відповідальністю "Українська сирна
компанія" звернулося з позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю "ТЕЛТРЕЙД", третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача: товариство з обмеженою
відповідальністю "ПРОМ-ГАЗ-ІНВЕСТ" про
стягнення 600 000 грн. заборгованості, що
виникла у зв'язку з невиконанням
відповідачем умов правочину про
відступлення права вимоги від 03.06.2013р..

Ухвалою господарського суду
Волинської області від 03.04.2014р. було
порушено провадження у справі, а справу
призначено до розгляду на 07.05.2014р. та
зобов'язано сторін надати суду ряд
документів, необхідних для
об'єктивного розгляду справи по суті.

06.05.2014р. через канцелярію суду від
відповідача надійшов відзив на позовну
заяву, згідно якого останній
підтвердив про наявність
заборгованості перед позивачем в сумі
600 000 грн., що виникла у зв'язку з
погіршенням фінансового становища
відповідача та просять справу
розглядати у відсутності їхнього
представника.

06.05.2014р. через канцелярію суду від
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: товариства з
обмеженою відповідальністю
"ПРОМ-ГАЗ-ІНВЕСТ" подано письмові
пояснення по суті позову вих.№06/05/2014
від 06.05.2014р. згідно яких підтверджують
факти викладені позивачем в позовній
заяві.

В судовому засіданні 07.05.2014р.
представником позивача подано
клопотання №40/1 від 05.05.2014р. з додатками
в тому числі і опис з квитанцією №2178
від 06.05.2014р. про направлення ТОВ
"ПРОМ-ГАЗ-ІНВЕСТ" позовної заяви про
стягнення боргу з додатками. Згідно
подано клопотання позивач зокрема
повідомляє, що не може надати для
огляду в судовому засіданні оригінали
простих векселів, які були продані
позивачем за договором купівлі-продажу
цінних паперів №БВ 251212/1 від 25.12.2012р. і
передані третій особі згідно Акта
приймання-передавання цінних паперів
від 25.12.2012р..

Позивач вимоги ухвали господарського
суду Волинської області від 03.04.2014р.
виконав частково, зокрема не надав:
первинні документи (векселя) до
договору купівлі-продажу цінних
паперів №БВ251212/2/1 від 25.12.2012р. (для
огляду у судовому засіданні); оригінали
документів долучених до позовної заяви
(для огляду в судовому засіданні);
письмового підтвердження того, що у
провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах
своєї компетенції вирішує спір, немає
справи зі спору між тими ж сторонами,
про той же предмет і з тих же підстав та
немає рішення цих органів з такого
спору.

Відповідач у судове засідання 07.05.2014р.
уповноваженого представника не
направив, вимог ухвали господарського
суду Волинської області від 03.04.2014р.
виконав частково, зокрема не надав:
копію статуту ТОВ "ТЕЛТРЕЙД"; докази
звернення до боржника (ТОВ
"ПРОМ-ГАЗ-ІНВЕСТ") з вимогою про
повернення коштів; копію витягу з
ЄДРПОУ на ТОВ "ПРОМ-ГАЗ-ІНВЕСТ", проте
належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи, що
стверджується поштовим повідомленням
про вручення рекомендованого листа
№350.

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача у судове засідання 07.05.2014р.
уповноваженого представника не
направила, згідно клопотання
вих.№06/05/2014/1 від 06.05.2014р. просить
розглядати справу у їх відсутності,
вимоги ухвали господарського суду
Волинської області від 03.04.2014р.
виконала частково, зокрема не надала
доказів проведення розрахунків згідно
договору купівлі-продажу цінних
паперів №БВ251212/2/1 від 25.12.2012р., ухвала
господарського суду від 03.04.2014р.
повернулася суду із позначкою "за
зазначеною адресою не значиться". Дана
ухвала була надіслана третій особі, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
на адресу: 45025, Волинська область, м.
Луцьк, вул. Коперника, буд.8А, каб.6.

Згідно ст.77 ГПК України господарський
суд відкладає розгляд справи в межах
строків встановлених ст.69 ГПК України
через нез'явлення в судове засідання
представників сторін, інших учасників
судового процесу, необхідність
з'ясування всіх істотних обставин
справи та наданням нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, неподання
сторонами та третьою особою, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача всіх
витребуваних доказів, необхідність
витребування нових доказів та
з'ясування всіх істотних обставин
справи, господарський суд вважає, що
спір в даному судовому засіданні
розглянути неможливо у зв'язку з чим
розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21.05.2014р.
на 10:00 год.

2. Зобов'язати позивача надати суду
оригінали документів долучених до
позовної заяви (для огляду в судовому
засіданні) та ліцензію, зазначену у
договорі купівлі-продажу цінних
паперів №БВ 251212/2/1 від 25.12.2012р. (ДКЦПФР
серія АГ №399028 від 29.07.2010р. ПАТ ФА
"Схід-Інвест").

3. Зобов'язати відповідача надати суду
копію статуту ТОВ "ТЕЛТРЕЙД"; докази
звернення до боржника (ТОВ
"ПРОМ-ГАЗ-ІНВЕСТ") з вимогою про
повернення коштів; копію витягу з
ЄДРПОУ на ТОВ "ПРОМ-ГАЗ-ІНВЕСТ".

4. Зобов'язати третю особу, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача надати
суду докази проведення розрахунків
згідно договору купівлі-продажу цінних
паперів №БВ251212/2/1 від 25.12.2012р. та
первинні документи (векселя) до
договору купівлі-продажу цінних
паперів №БВ251212/2/1 від 25.12.2012р. (для
огляду у судовому засіданні).

Ухвалу суду надіслати сторонам
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83
ГПК України господарський суд має
право стягнути в дохід Державного
бюджету України з винної сторони штраф
у розмірі до ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян за ухилення
від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону, а в
разі ненадання позивачем без поважних
причин витребуваних судом матеріалів,
неявки позивача в судове засідання
позов може бути залишено без розгляду
(п. 5 ст. 81 ГПК України).

Суддя
А. С. Вороняк