ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"08" травня 2014 р.
Справа № 5024/1661/2011

Господарський суд Херсонської області
у складі судді Сулімовської М. Б., при
секретарі Шикаловій В.О., розглянувши
справу

за заявою: малого приватного
підприємства "Тайфун", м. Херсон

до боржника: товариства з обмеженою
відповідальністю "Тара-Сервіс", м.
Херсон

про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

від кредитора ПАТ КБ "Приватбанк": Сукач
А.А., представник за довіреністю № 3245-О
від 26.09.2012р.;

від кредитора ПАТ "Райффайзен Банк
Аваль": Колібабчук О.А., представник за
довіреністю № 380/12 від 21.09.2012р.;

за участю ліквідатора боржника
арбітражного керуючого Шахова В.А.
(свідоцтво НОМЕР_1 від 24.07.2013р.).

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду
Херсонської області від 26.06.2012р.
боржника товариство з обмеженою
відповідальністю "Тара-Сервіс",
м.Херсон визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру строком на 6
місяців, ліквідатором банкрута
призначено арбітражного керуючого
Шахова В.А., якого зобов'язано здійснити
ліквідаційну процедуру, звіт та
ліквідаційний баланс по готовності
подати до суду.

Ухвалою суду від 19.11.2013р. строк
ліквідаційної процедури та
повноважень ліквідатора ТОВ
"Тара-Сервіс" було продовжено на 6
місяців.

27.02.2014р. до господарського суду із
клопотаннями про проведення
незалежної оцінки майна банкрута ТОВ
"Тара-Сервіс", яке є предметом
забезпечення, та обрання суб'єкта
оціночної діяльності для проведення
незалежної оцінки майна звернувся
кредитор ПАТ КБ "Приватбанк".

Ухвалою суду від 04.03.2014р.
клопотання публічного акціонерного
товариства КБ "Приватбанк" призначено
до розгляду та зобов`язано учасників
провадження надати суду необхідні
документи.

25.03.2014р. ліквідатором банкрута
подано до суду пояснення щодо
заявленого ПАТ КБ "Приватбанк"
клопотання та додаткові докази, які
судом розглянуто та долучено до
матеріалів справи.

За клопотаннями сторін розгляд
справи неодноразово відкладався, про
що було винесено відповідні ухвали
господарського суду.

В судовому засіданні 06.05.2014р.
ліквідатор банкрута арбітражний
керуючий Шахов В.А. звернувся до суду із
клопотанням про продовження строку
ліквідаційної процедури товариства з
обмеженою відповідальністю
"Тара-Сервіс" та його повноважень на
шість місяців. До клопотання
ліквідатором подано протокол
засідання комітету кредиторів від
29.04.2014р.

В судовому засіданні 06.05.2014р. було
оголошено перерву до 08.05.2014р.

Представники кредиторів та
ліквідатор банкрута Шахов В.А. в судове
засідання прибули.

Представник кредитора ПАТ КБ
"Приватбанк" підтримав заявлені
клопотання та просить їх задовольнити.
Обґрунтовуючи клопотання представник
банку зазначила, що 13.01.2014р. кредитором
було отримано повідомлення від
ліквідатора банкрута від 10.01.2014р. про
продаж майна боржника, яке є предметом
забезпечення вимог ПАТ КБ "Приватбанк",
за наступними цінами: автонавантажувач
Toyota - 16344,00 грн., ВПМ - 42330,96 грн., машина
швейна - 2399,00 грн., станок просікальний
СПР-1 - 23011,20 грн., візок гідравлічний -
812,16 грн., візок гідравлічний - 812,16 грн.,
швейна машина БШК-5 - 2399,76 грн., швейна
машина БШК-1 - 2399,76 грн.,
електропарогенератор - 14947,20 грн.

В той же час, вказана у
повідомленні ліквідатором вартість
майна є відмінною від вартості,
визначеної умовами договору застави
рухомого майна (виробниче обладнання)
від 21.07.2008р., укладеного між ТОВ
"Тара-Сервіс" і банком.

Однак банк вважає, що вартість
заставного майна, яке забезпечує
зобов'язання банкрута, на сьогоднішній
день є вищою, ніж зазначено
ліквідатором, а тому існує
необхідність у призначенні незалежної
оцінки майна боржника - виробничого
обладнання, що є предметом застави.

При цьому в судовому засіданні
представник банку уточнила, що станом
на день розгляду справи банк наполягає
на проведенні оцінки не всього майна, а
лише навантажувача Toyota і просить
доручити проведення такої оцінки ПП
"Профіт".

Ліквідатор банкрута заперечив
проти клопотань ПАТ КБ "Приватбанк" та
просить відмовити в їх задоволенні з
підстав, викладених у письмовому
поясненні, та підтверджених додатково
поданими доказами.

Представник кредитора ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" вважає
клопотання ПАТ КБ "Приватбанк"
необґрунтованими і просить відмовити в
їх задоволенні.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши присутніх в судовому
засіданні представників кредиторів і
ліквідатора, оцінивши подані сторонами
докази, суд дійшов висновку про
відсутність підстав для задоволення
заявлених публічним акціонерним
товариством "Приватбанк" клопотань,
виходячи з наступного.

Як слідує з матеріалів справи та
пояснень ліквідатора, в ході
ліквідаційної процедури для
визначення вартості майна банкрута
останнім було залучено спеціалізовану
оціночну організацію ПП фірма
"Дісконт", якою було проведено оцінку
майна банкрута та складено про це
відповідні звіти від 03.08.2012р. та 19.09.2012р.
(т.5 а.с.175-178).

Рішенням комітету кредиторів від
28.09.2012р. (т.5 а.с.179-181) було затверджено
результати експертної оцінки майна
банкрута, вирішено питання про порядок,
склад, умови та строки продажу майна,
встановлено порядок зниження вартості
майна в разі відсутності пропозицій на
його придбання.

Призначені Товарною біржею
"Аграрна біржа" на 08.11.2012р., 19.12.2012р. та
15.02.2013р. біржові торги з реалізації
майна банкрута не відбулись у зв'язку
із відсутністю пропозицій на придбання
майна, про що товарна біржа повідомила
ліквідатора відповідними листами (т.5
а.с.182-187).

05.04.2013р. відбулось засідання
комітету кредиторів (протокол - т.5
а.с.188-189), на якому представником
кредитора ПАТ КБ "Приватбанк" було
запропоновано здійснити реалізацію
майна банкрута шляхом безпосереднього
продажу за остаточною вартістю, за якою
майно виставлялось для продажу на
останніх біржових торгах, а саме:
автонавантажувач Toyota - 16344,00 грн., ВПМ -
42330,96 грн., машина швейна - 2399,00 грн.,
станок просікальний СПР-1 - 23011,20 грн.,
візок гідравлічний - 812,16 грн., візок
гідравлічний - 812,16 грн., швейна машина
БШК-5 - 2399,76 грн., швейна машина БШК-1 - 2399,76
грн., електропарогенератор - 14947,20 грн.

За результатами обговорення
комітетом кредиторів одноголосно було
підтримано дану пропозицію та
зобов'язано ліквідатора реалізовувати
майно банкрута шляхом безпосереднього
продажу за остаточною вартістю, за якою
майно виставлялось для продажу на
останніх біржових торгах.

На засіданні комітету кредиторів
05.07.2013р. (протокол - т.5 а.с.190-192), в якому
також брав участь представник ПАТ КБ
"Приватбанк" як член комітету
кредиторів, було повторно розглянуто
питання щодо узгодження початкової
вартості майна та одноголосно ухвалено
реалізовувати майно за початковою
вартістю за якою майно не було продано
на останніх біржових торгах.

Як пояснив ліквідатор банкрута та
слідує з протоколу засідання комітету
кредиторів від 29.04.2014р., враховуючи, що
порядок продажу майна банкрута, який
був встановлений комітетом кредиторів
рішенням від 28.02.2012р., себе вичерпав,
рішенням комітету кредиторів від
29.04.2014р. було ухвалено здійснювати
подальший продаж майна в порядку,
передбаченому Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрута",
що вступив в дію з 19.01.2013р.

З 19.01.2013 року набрав чинності
Закон України "Про внесення змін до
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 22 грудня
2011 року № 4212-VI, яким внесено зміни до
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 14 травня
1992 року за № 2343-XII, відповідно до п. 1-1
Прикінцевих та перехідних положень
якого положення цього Закону
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження в яких порушено після
набрання чинності цим Законом.

Абзацом другим п.1-1
вищезазначених положень передбачено,
що положення цього закону, що регулюють
продаж майна в провадженні у справі про
банкрутство, застосовуються
господарськими судами під час розгляду
справ про банкрутство, провадження у
яких порушено до набрання чинності цим
Законом.

Отже, з урахуванням рішення комітету
кредиторів ТОВ "Тара-Сервіс" від
29.04.2014р., що стосується продажу майна
банкрута в даній справі
застосовуватимуться положення Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в редакції,
яка чинна з 19.01.2013 року.

За приписами статті 43 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції
Закону, що діє з 19.01.2013р.) майно, яке
підлягає реалізації у ліквідаційній
процедурі, оцінюється ліквідатором.
Початковою вартістю цілісного
майнового комплексу є сукупність
визнаних у встановленому цим Законом
порядку вимог кредиторів. Під час
продажу майна банкрута на аукціоні
вартість майна, що визначається
ліквідатором, є початковою вартістю.

Оцінка майна державних
підприємств та підприємств, у
статутному капіталі яких частка
державної власності перевищує 50
відсотків, здійснюється обов'язково із
залученням суб'єктів оціночної
діяльності у порядку, визначеному
Законом України "Про оцінку майна,
майнових прав та професійну оціночну
діяльність в Україні".

В даному випадку боржник
товариство з обмеженою
відповідальністю "Тара-Сервіс" не є
державним підприємством або
підприємством, у статутному капіталі
якого частка державної власності
перевищує 50 відсотків, а тому первісна
вартість його майнових активів має
бути встановлена безпосередньо
ліквідатором в порядку, визначеному
вищенаведеною нормою Закону.

Згідно ст.57 Закону про
банкрутство початкова вартість майна
визначається арбітражним керуючим.
Початкова вартість підлягає
зазначенню у договорі на проведення
аукціону.

У разі наявності обґрунтованих
сумнівів щодо визначеної арбітражним
керуючим початкової вартості майна
комітет кредиторів або окремий
кредитор чи власник майна боржника
можуть звернутися до господарського
суду з клопотанням про проведення
незалежної оцінки. Господарський суд
своєю ухвалою може призначити
незалежну оцінку майна боржника за
рахунок зацікавлених кредиторів
(кредитора), що здійснюється у порядку,
визначеному Законом України "Про
оцінку майна, майнових прав та
професійну оціночну діяльність в
Україні".

Отже, з урахуванням положень
вищенаведених норм Закону та ухвали
господарського суду від 07.06.2012р. про
затвердження реєстру вимог кредиторів,
в даному випадку початкова вартість
майна банкрута становитиме 8430930 грн. 55
коп., що є значно вищою за вартість
виробничого обладнання, встановлену в
договорі застави рухомого майна
(виробничого обладнання) від 21.07.2008р.,
укладеному між ТОВ "Тара-Сервіс" і
банком.

За приписами статей 32, 33
Господарського процесуального кодексу
України доказами у справі є будь-які
фактичні дані, на підставі яких
господарський суд у визначеному
законом порядку встановлює наявність
чи відсутність обставин, на яких
ґрунтуються вимоги і заперечення
сторін. Кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень.

Однак кредитором ПАТ "Приватбанк"
не подано до суду належних доказів
обґрунтування наявності сумнівів
щодо визначеної арбітражним керуючим
початкової вартості майна. Крім цього
суд зауважує, що станом на день
розгляду справи ліквідатор навіть не
приступив до реалізації майна в
порядку, визначеному Законом України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
редакції Закону, що діє з 19.01.2013р.

Крім цього суд критично ставиться
до позиції банку стосовно того, що саме
ліквідатором було визначено вартість
майна, про що йдеться у листі
ліквідатора від 10.01.2014р., адресованому
ПАТ КБ "Приватбанк" (т.5 а.с.165-166),
оскільки, як вже зазначалась, така
вартість була узгоджена рішенням
комітету кредиторів від 05.04.2013р. за
пропозицією представника ПАТ КБ
"Приватбанк".

На підставі вищенаведеного суд
дійшов висновку про відмову у
задоволенні клопотань ПАТ КБ
"Приватбанк" про проведення незалежної
оцінки майна банкрута ТОВ "Тара-Сервіс",
яке є предметом забезпечення, та
обрання суб'єкта оціночної діяльності
для проведення незалежної оцінки
майна.

Що стосується клопотання
ліквідатора банкрута про продовження
строку ліквідаційної процедури
банкрута та його повноважень, суд
зазначає наступне.

Так клопотання ліквідатора
мотивоване тим, що у зв'язку із
відсутністю пропозицій щодо придбання
майнових активів банкрута не відбулися
біржові торги, майно не реалізовано,
вимоги кредиторів не задоволені, у
зв'язку з чим є нагальна потреба у
додатковому часі для вжиття заходів
щодо завершення ліквідаційної
процедури банкрута.

Судом враховується, що
ліквідаційна процедура в даній справі
введена на підставі постанови
господарського суду від 26.06.2012р. В
подальшому, за клопотаннями комітету
кредиторів та ліквідатора боржника
строк ліквідаційної процедури було
продовжено.

Згідно ч. 2 ст. 22 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
строк ліквідаційної процедури не може
перевищувати дванадцяти місяців.
Господарський суд може продовжити цей
строк на шість місяців, якщо інше не
передбачено цим Законом.

Згідно п. 86 Постанови Пленуму
Верховного суду України № 15 від 18.12.2009
р., у постанові про визнання боржника
банкрутом господарський суд зазначає
про відкриття ліквідаційної процедури
без зазначення строку. Її тривалість не
повинна перевищувати дванадцяти
місяців. Пізніше строк ліквідаційної
процедури за клопотанням ліквідатора
або комітету кредиторів може бути
продовжено судом, про що виноситься
ухвала. Загальний строк ліквідаційної
процедури не може перевищувати
вісімнадцяти місяців.

Ліквідатор зобов'язаний вчинити
ліквідаційні заходи і передати на
затвердження господарському суду звіт
та ліквідаційний баланс у встановлений
строк, проте невиконання ліквідатором
цих дій у граничні строки, визначені
Законом, не є підставою для припинення
провадження у справі.

Наслідків перевищення строку
ліквідаційної процедури Закон не
містить.

Питання продовження строку
ліквідаційної процедури та
повноважень ліквідатора Шахова В.О.
було розглянуто на засіданні комітеті
кредиторів 29.04.2014р. та одноголосно
вирішено продовжити строк
ліквідаційної процедури і повноважень
ліквідатора на шість місяців.

Присутні в судовому засіданні
представники кредиторів підтримали
рішення комітету кредиторів і
клопотання ліквідатора, та просять суд
його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши представників кредиторів
та ліквідатора боржника, суд продовжує
строк ліквідаційної процедури
боржника товариства з обмеженою
відповідальністю "Тара-Сервіс" і
повноважень ліквідатора арбітражного
керуючого Шахова В. А. на шість місяців.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 22, 24 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. В задоволенні клопотань публічного
акціонерного товариства КБ
"Приватбанк" про проведення
незалежної оцінки майна банкрута ТОВ
"Тара-Сервіс", яке є предметом
забезпечення, та обрання суб'єкта
оціночної діяльності для проведення
незалежної оцінки майна відмовити.

2. Продовжити строк ліквідаційної
процедури товариства з обмеженою
відповідальністю "Тара-Сервіс" та
повноваження ліквідатора банкрута
арбітражного керуючого Шахова В.А. на
шість місяців.

3. Ліквідатору банкрута арбітражному
керуючому Шахову В.А. вжити заходів
щодо завершення ліквідаційної
процедури. Звіт і ліквідаційний баланс
по готовності подати до суду.

4. Ухвалу направити учасникам
провадження.

Суддя
М.Б. Сулімовська