ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.04.2014
Справа № 905/4084/13

Господарський суд Донецької області у
складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання
Колтак Т.М.,

розглянувши матеріали справи за
позовом Прокурора Приморського району
міста Маріуполя, Донецька область, в
інтересах держави в особі
Маріупольської міської ради,
м.Маріуполь, Донецька область,

до відповідачів: 1. фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2, с.Іллічівське,
Першотравневий район, Донецька
область, 2. Маріупольського міського
управління юстиції м.Маріуполь,
Донецька область,

про розірвання договору оренди
земельної ділянки, стягнення шкоди в
сумі 1857,18грн., -

За участю:

Прокурор Осипенко Ю.С. за посвідченням
№ 003174;

представник позивача не з'явився;

представник відповідача 1 ОСОБА_3 за
довіреністю;

представник відповідача 2 не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Донецької області знаходиться справа
за позовом Прокурора Приморського
району міста Маріуполя, Донецька
область в інтересах держави в особі
Маріупольської міської ради,
м.Маріуполь, Донецька область до
відповідача фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2, с.Іллічівське, Першотравневий
район, Донецька область про розірвання
договору оренди земельної ділянки,
стягнення шкоди в сумі 1857,18грн.

Ухвалою суду від 05.09.13р. було повернуто
без розгляду зустрічну позовну заяву
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,
с.Іллічівське, Першотравневий район,
Донецька область, до відповідача
Маріупольської міської ради,
м.Маріуполь, Донецька область, про
визнання відсутнім права вимагати
розірвання договору оренди, Донецька
область.

06.09.13р. до господарського суду надійшла
апеляційна скарга фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2, с.Іллічівське,
Першотравневий район, Донецька область
на ухвалу суду від 05.09.13р. про
повернення без розгляду зустрічної
позовної заяви.

Ухвалою суду від 09.09.13р. зупинено
провадження у справі №905/4084/13 до
розгляду Донецьким апеляційним
господарським судом апеляційної
скарги на ухвалу господарського суду
Донецької області від 05.09.13р. про
повернення без розгляду зустрічної
позовної заяви.

Ухвалою Донецького апеляційного
господарського суду від 12.09.13р.
апеляційну скаргу відповідача на
ухвалу господарського суду Донецької
області від 05.09.13р. повернуто без
розгляду.

Ухвалами Вищого господарського суду
України від 21.10.2013р., від 11.12.2013р. та від
19.02.2014р. касаційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу
Донецького апеляційного
господарського суду від 12.09.13р.
повернуто відповідачу.

06.03.2014р. справу №905/4084/13 було повернуто
до господарського суду Донецької
області.

Ухвалою суду від 26.03.14р. провадження у
справі №905/4084/13 було поновлено.

Прокурор в судове засідання з'явився,
ухвалу суду не виконав.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки не повідомив, ухвалу суду не
виконав.

Представник відповідача 1 в судове
засідання з'явився, висловився про
доцільність відмови в задоволенні
позовних вимог. Через канцелярію суду
надав квитанції від 08.04.2014р. в
підтвердження направлення відзиву
прокурору та позивачу та копію проекту
землеустрою щодо відведення спірної
земельної ділянки.

Представник відповідача 2 в судове
засідання не з'явився.

У зв'язку з неявкою представника
позивача та приймаючи до уваги
необхідність отримання додаткових
документів суд відкладає розгляд
справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
77, 86 Господарського процесуального
кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 23.04.2014
року о 10:15 год. (каб. № 111).

2. Зобов'язати Прокурора надати суду:

- докази, на яких ґрунтуються
позовні вимоги та акт перевірки
Державною архітектурно-будівельного
контролю та Держсільгоспінспекції (акт
введення майна в експлуатацію,
технічний паспорт, проект землеустрою,
тощо);

- письмові пояснення, щодо
невідповідності зазначеному у позові
періоду порушень відповідачем умов
договору (2003-2005р.р.) та моменту
укладання договору оренди (26.10.08р.);

- докази направлення позовної
заяви з додатками до неї залученому
співвідповідачу;

- оригінали усіх доданих до
позовної заяви документів для їх
огляду в судовому засіданні або
письмові пояснення із зазначенням
поважних причин їх відсутності;

- довідку з Єдиного державного
реєстру підприємств та організацій
України щодо фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2, с.Іллічівське, Першотравневий
район, Донецька область;

- забезпечити явку представника у
судове засідання;

3. Зобов'язати Позивача надати суду:

- оригінали усіх доданих до
позовної заяви документів для їх
огляду в судовому засіданні або
письмові пояснення із зазначенням
поважних причин їх відсутності;

- докази, на яких ґрунтуються
позовні вимоги та акт перевірки
Державною архітектурно-будівельного
контролю та Держсільгоспінспекції (акт
введення майна в експлуатацію,
технічний паспорт, проект землеустрою,
тощо);

- письмові пояснення, щодо
невідповідності зазначеному у позові
періоду порушень відповідачем умов
договору (2003-2005р.р.) та моменту
укладання договору оренди (26.10.08р.);

- надати документи в
підтвердження обставин, викладених у
позовній заяві;

- забезпечити явку в судове
засідання;

4. Зобов'язати Відповідача 1 надати суду:

- належним чином засвідчені копії
документів, що підтверджують правовий
статус фізичної особи - підприємця;

- забезпечити явку представника у
судове засідання;

5. Зобов'язати Відповідача 2 надати суду:

- відзив на позовну заяву з
викладенням мотивів повного або
часткового відхилення вимог позивача з
посиланням на діюче законодавство;
належним чином засвідчені копії
документів, на яких ґрунтується відзив
на позовну заяву; докази, що
підтверджують надання відзиву
позивачу;

- належним чином засвідчені копії
документів, що підтверджують правовий
статус підприємства (установи,
організації).

- забезпечити явку представника у
судове засідання;

6. Всі витребувані матеріали надати до
канцелярії суду з відповідно
оформленим супровідним листом до дня
судового засідання.

7. Роз'яснити сторонам, що відповідно до
п.5 ст. 83 Господарського процесуального
кодексу України за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткованих
мінімумів доходів громадян.

Суддя
К.С. Харакоз