overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.04.2014
Справа № 905/1936/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання
Ляшенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовною заявою: Прокурора
Калінінського району м. Донецька в інтересах держави в особі: Донецької міської ради, м.Донецьк; Комунального підприємства «Керуюча компанія
Калінінського району міста Донецька», м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОМЕКС», м.Донецьк

про: стягнення неустойки 5 277,18 грн.

Представники сторін:

від прокуратури: Осипенко Ю.С. - за посвідченням № 003174 від 10.09.12 р.

від позивача -1: не з`явився

від позивача -2:Гончарова Г.І. за дов.б/н від 02.01.2014 року

від відповідача : Гесіс Т.Д. - керівник згідно з протоколом від 20.06.2003 року

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Калінінського району м.
Донецька в інтересах держави в особі:
Донецької міської ради, Комунального підприємства «Керуюча компанія
Калінінського району міста Донецька» звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОМЕКС» про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна у розмірі 39 951,54 грн., з яких:на користь Донецької міської ради в розмірі 19975,76 грн., на користь Комунального підприємства
«Керуюча компанія Калінінського району міста Донецька».

Відповідач просив не розпочинати розгляд справи по суті, надати час для підготовки відзиву.

Прокурор та представник позивача не заперечували проти задоволення клопотання відповідача, через канцелярію суду надали письмові пояснення.

Для повного і всебічного розгляду справи, з'ясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 29.04.2014 року о 14:00 год.

2. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 26.03.2014 року.

3. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до 28.04.2014 року..

4. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту
України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
Н.В. Величко

Надруковано 3 прим.:

1 - у справу

1 - позивачу

1 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.04.2014
Справа № 905/1444/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

при секретарі судового засідання:
Шавкун І.Д.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом Державного підприємства
«Артемвугілля», м. Горлівка, Донецької області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРПАТИБУДІНВЕСТ», м. Єнакієве, Донецької області

про стягнення заборгованості в сумі 11383,36грн.

за участю представників сторін:

від позивача : не з'явився

від відповідача: Гукасян А.Ю., за довіреністю № 6 від 10.04.2014

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство
«Артемвугілля», м. Горлівка, Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРПАТИБУДІНВЕСТ», м. Єнакієве, Донецької області про стягнення заборгованості в сумі 11383,36грн.

У зв'язку з нез'явленням представників сторін та ненаданням витребуваних доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13.05.2014 року об 11:00 год.

Зобов'язати відповідача надати суду: відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу, довіреність на представника.

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
М.Ю. Мальцев

Надруковано 3 примірника:

1- позивачу

1- відповідачу

1- у справу

Вик. Шавкун І.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.04.2014
Справа № 5/184б

Розглянувши матеріали справи за заявою боржника Районного міжгосподарського малого підприємства сільського комунального господарства
РАЙСІЛЬКОМУНГОСП, м. Волноваха

Арбітражний керуючий Мензаренко Ю.М.

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької областi Чорненька І.К.

Представники:

Від кредиторів ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6, за довіреностями

Від боржника

Арбітражний керуючий Мензаренко Ю.М.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 31.10.2011р. порушена справа про банкрутство Районного міжгосподарського малого підприємства сільського комунального господарства
РАЙСІЛЬКОМУНГОСП, м. Волноваха, на підставі ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 14.12.2011р. Районне міжгосподарське мале підприємство сільського комунального господарства РАЙСІЛЬКОМУНГОСП, м. Волноваха визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Мензаренка
Юрія Миколайовича.

19.03.2014р. до господарського суду
Донецької області надійшов звіт за ліквідаційну процедуру банкрута
Районного міжгосподарського малого підприємства сільського комунального господарства РАЙСІЛЬКОМУНГОСП, м.
Волноваха з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури на один місяць до 14.04.2014р.

Згідно клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на один місяць до 14.04.2014р. для завершення ліквідаційної процедури та підготовки звіту за весь період ліквідаційної процедури, ліквідаційного балансу банкрута, здачі документів на архівне зберігання банкрута необхідний додатковий час.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку задовольнити клопотання ліквідатора та продовжити строк ліквідаційної процедури до 14.04.2014р.

Ухвалою суду від 21.03.2014р. розгляд звіту та ліквідаційного балансу призначено на 29.04.2014р.

У судовому засіданні 29.04.2014р., розглянувши наданий ліквідатором звіт та ліквідаційний баланс, заслухавши пояснення ліквідатора та представників кредиторів, суд дійшов висновку відкласти розгляд звіту та ліквідаційного балансу, у зв'язку з необхідністю витребувати від ліквідатора додаткових документів.

Керуючись п. 1 ст. 5, ст.ст. 22, 24, ст. 51
Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції
Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000), ст. 77,86 ГПК
України, господарський суд, -

У Х В А
Л И В:

Відкласти розгляд звіту та ліквідаційного балансу на 16.06.2014 року об 11:00 год.

Ліквідатору до дати судового засідання надати суду докази опублікування оголошення про визнання божника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури в офіційних друкованих органах.

Явка усіх кредиторів та ліквідатора у судове засідання обов'язкова.

Суддя
І.К.
Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.04.2014р.
Справа № 45/105б

За заявою кредитора (заявника)
Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДОНМЕТ», м.
Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНАГРОМАШ», м.
Донецьк

арбітражний керуючий Сорокін І.О.

про визнання банкрутом

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Присутні представники:

від кредиторів

від боржника

арбітражний керуючий

Господарським судом Донецької області ухвалою від 23.12.2011р. за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДОНМЕТ», м.
Донецьк, порушена справа про банкрутство відсутнього боржника
Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНАГРОМАШ», м.
Донецьк, на підставі ст. 52 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою господарського суду
Донецької області від 29.12.2011р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначений ініціюючий кредитор -
Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДОНМЕТ», м. Донецьк, директор Сисоєв О.В.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.05.2012р. припинені повноваження ліквідатора - Товариства з обмеженою відповідальністю
«УКРДОНМЕТ», м. Донецьк, ліквідатором призначено арбітражного керуючого
Ціхоцького В.М.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.11.2012р. задоволено скаргу та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДОНМЕТ», м.
Донецьк, припинено повноваження ліквідатора Ціхоцького В.М., ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сорокіна І.О.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.09.2013р. затверджено мирову угоду від 14.08.2013р. по справі №45/105б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНАГРОМАШ», м.
Донецьк, в представленій суду редакції; провадження по справі №45/105б припинено.

Постановою господарського суду
Донецької області від 04.12.2013р. апеляційну скаргу ОСОБА_5, м. Донецьк, на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.09.2013р. по справі № 45/105б залишено без задоволення; ухвалу господарського Донецької області від 18.09.2013р. по справі № 45/105б залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 09.04.2014р. касаційну скаргу
ОСОБА_5 задоволено; постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 04.12.2013р. та ухвалу господарського суду Донецької області від 18.09.2013р. у справі № 45/105б скасовано; у затвердженні мирової угоди відмовлено.

23.04.2014р. до господарського суду
Донецької області надійшла справа № 45/105б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
«ДОНАГРОМАШ», м. Донецьк.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вказаної справи визначено суддю
Чорненьку І.К.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд справи на 03.06.2014р. об 11:10год., кім. 310.

Ліквідатору до дати судового засідання надати суду звіт про хід ліквідаційної процедури.

Явка усіх кредиторів та ліквідатора у судове засідання обов'язкова.

Суддя
І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ

У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

30.04.2014р.
Справа № 905/2959/14

Суддя І.К. Чорненька

Розглянувши матеріали за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕСПРОМІНВЕСТ», м. Донецьк ()

про визнання банкрутом на підставі ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,

суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви про порушення справи про банкрутство до розгляду.

Враховуючи відсутність майнових активів Боржника та наявність в заяві про порушення справи про банкрутство клопотання Боржника призначити ліквідатором по справі ліквідатора
Райцева Романа Івановича, судом не визначається кандидатура арбітражного керуючого із застосуванням автоматизованої системи.

У зв'язку з викладеним, керуючись ст.ст. 1, 11, 12, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕСПРОМІНВЕСТ», м. Донецьк ().

2. Проведення підготовчого засідання призначити на 13.05.14р. о 09:20год. Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет 310.

3. Зобов'язати боржника (заявника) виконати такі дії:

- забезпечити явку представника з належним чином підтвердженими повноваженнями;

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 ГПК України).

5. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів:

· Заборонити власнику майна
(органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби.

6. Примірники даної ухвали надіслати:

а) боржнику;

б) державному органу з питань банкрутства;

в) державному реєстратору за місцезнаходженням боржника;

г) державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника.

Суддя
І.К.
Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 905/120/14 про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 25.03.2014р.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, Ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПЛЕКС
Вишгородський район, с. Гаврилівка,
Ідентифікаційний код 30160757) витрати зі
(тридцять дві тисячі чотириста двадцять) грн. 86 коп.
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом року.
Рішення набрало чинності 11.04.2014р.

Суддя
О.О. Кучерява

КОПІЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Н А
К А З

11.04.2014р.
№905/120/14

про примусове виконання рішення

На виконання рішення господарського суду від 25.03.2014р.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, Ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПЛЕКС
АГРОМАРС" (07350, Київська область,
Вишгородський район, с. Гаврилівка,
Ідентифікаційний код 30160757) витрати зі сплати судового збору в сумі 32420
(тридцять дві тисячі чотириста двадцять) грн. 86 коп.

Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом року.

Рішення набрало чинності 11.04.2014р.

Суддя
О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.14р. Справа № 904/1409/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод трубопровідної арматури", м. Нікополь

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурсметалстіл", м.
Дніпропетровськ

Про: стягнення 17 018,91 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: Аржанухін В.Л. (дов.№22/11 від 22.11.12р.);

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 17 018, 91 грн. заборгованості за договором поставки. 29.04.14р. позивач змінив підстави позову та уточнив розмір позовних вимог.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав , явку повноважних представників у судове засідання не забезпечив.

Позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору на 15 днів, для надання додаткових доказів.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на до 21.05.14р.

2. Відкласти розгляд справи на 20.05.2014р. на 11 год. 50 хв., каб.№ 20.

3. Відповідачу - надати відзив на уточнені позовні вимоги ; акт звірки розрахунків.

4. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.04.2014
Справа № 905/1210/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

при секретарі судового засідання:
Шавкун І.Д.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг М енд Д», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тітан - Д», м. Дзержинськ, Донецької області

про стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 293121,41грн.

за участю представників сторін:

від позивача : не зявився

від відповідача: Лелюхін Д.О., за довіреністю б/н від 11.12.2013

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ««Білдінг М енд Д», м. Дніпропетровськ звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Тітан - Д», м.
Дзержинськ, Донецької області про стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 293121,41грн.

У зв'язку з незявленням представника позивача та ненаданням витребуваних доказів , суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 06.05.2014 року о 11:45 год.

Зобов'язати позивача надати суду: докази в підтвердження позовних вимог та пояснення щодо відзиву на позовну заяву.

Зобов'язати відповідача надати суду: докази в підтвердження направлення відзиву на позовну заяву позивачу та письмові пояснення щодо розірвання спірного договору.

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
М.Ю. Мальцев
Надруковано 3 примірника:

1- позивачу

1- відповідачу

1- у справу

Вик. Шавкун І.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.05.14 Справа № 904/2901/14

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВБАСОПТІМА", м.
Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сільскогосподарське підприємство "СКОРПІОН", с. Ранній
Ранок, Дніпропетровська область

про стягнення 1 153 680,23 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.05.14 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №31а за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- договір №66 від 11.02.2013 (оригінал - для огляду, належним чином засвідчено копію - до матеріалів справи);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Відповідача, станом на дату розгляду справи;

Відповідачу:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати
Позивачу;

Сторонам:

- надати на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.04.2014
Справа № 905/4499/13

Господарський суд Донецької області у складі

Головуючого судді
Мальцева М.Ю.

Судді
Я.С.Мирошниченко

Судді
М.М.Гриник

при секретарі судового засідання:
Шавкун І.Д.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємства
«Авто-Експрес», м. Сніжне, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торезьке АТП», м.
Торез

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ПАТ АБ «Південний» в особі філії акціонерного банку
«Південний» в м. Донецьк

про визнання договору №10/09/2012 від 10.09.2012р. недійсним

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Артамонова А.А. за довіреністю б/н від 01.04.2013р.

від третьої особи: Яненко Н.В., за довіреністю № ВТЕ 743702 від 29.04.2013

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство «Авто-Експрес», м. Сніжне, Донецька область звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торезьке
АТП», м. Торез, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
ПАТ АБ «Південний» в особі філії акціонерного банку «Південний» в м.
Донецьк про визнання договору №10/09/2012 від 10.09.2012р. недійсним.

22.04.2014р. розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області, у зв'язку з великою завантаженістю судді Величко Н.В., справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді
Мальцева М.Ю., судді
Я.С. Мирошниченко, судді Гриник М.М.

У зв'язку з неявкою представника позивача та ненаданням витребуваних документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 13.05.2014 року о 13:30 год.

Зобов'язати позивача надати оригінал
(для огляду в судовому засіданні), та належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу - автобус пасажирський марки БАЗ А 079.14, рік випуску - 2011, двигун V - 5675 см.куб., номер шасі (рами) - Y7FA07914B0009073, номерний знак АН 1237 АА; оригінал (для огляду в судовому засіданні), та належним чином засвідчену копію тимчасового реєстраційного талону на автобус пасажирський марки БАЗ А 079.14, рік випуску - 2011, двигун V - 5675 см.куб., номер шасі (рами) - Y7FA07914B0009073, номерний знак АН 1237 АА, дійсного до 01.12.2017р., приватному підприємству "Авто-Експрес" на підставі договору оренди від 10.09.2012р.

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя
М.Ю. Мальцев

Суддя
М.М. Гриник

Суддя
Я.С. Мирошниченко

Надруковано 4 примірника:

1- позивачу

1- відповідачам

1- 3-я особі

1- у справу

Вик. Шавкун І.Д.