overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 26/154/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.2014
Справа № 908/3563/13

Кредитор - Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Банкрут -Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП Тітаніус
Запоріжжя», м. Запоріжжя, код ЄДОПОУ 37496036

Суддя Юлдашев
О.О.

05.05.2014. суду надано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП
Тітаніус Запоріжжя», м. Запоріжжя, визнаного банкрутом постановою господарського суду Запорізької області від 07.03.2014.

Розглянувши матеріали справи, суддя вирішив прийняти звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс до розгляду і призначити судове засідання на 12.05.2014. о 14-45.

Керуючись ст.ст. 2,46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 50,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП
Тітаніус Запоріжжя», м. Запоріжжя до розгляду.

Призначити судове засідання на 12.05.2014. о 14-45.

Зобов'язати ліквідатора надати суду:

- відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси;

- довідку архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

Копію ухвали надіслати кредитору,ліквідатору.

Суддя
О.О. Юлдашев
номер провадження справи 26/105/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.2014
Справа № 908/2907/13

Кредитори - 1. Дочірнє підприємство
«АДІДАС-Україна» (04080, м. Київ, вул. В.
Хвойки, 15/15)

2. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,
АДРЕСА_1 Банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю
«Пуриссимум кристаллум», м. Запоріжжя, код ЄДОПОУ 32775478

Суддя Юлдашев О.О.

05.05.2014. суду надано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю
«Пуриссимум кристаллум», м. Запоріжжя, визнаного банкрутом постановою господарського суду Запорізької області від 05.02.2014.

Розглянувши матеріали справи, суддя вирішив прийняти звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс до розгляду і призначити судове засідання на 12.05.2014. о 14-05.

Керуючись ст.ст. 2,46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 50,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю
«Пуриссимум кристаллум», м. Запоріжжя до розгляду.

Призначити судове засідання на 12.05.2014. о 14-05.

Зобов'язати ліквідатора надати суду:

- відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси;

- довідку архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

Копію ухвали надіслати кредиторам.

Суддя
О.О. Юлдашев
номер провадження справи 26/46/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.2014
Справа № 908/744/14

Кредитор - Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

Банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю
«Промислово-комерційна фірма
«Інтерпромресурс», м. Запоріжжя,

Суддя Юлдашев
О.О.

30.04.2014. суду надано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс
Товариства з обмеженою відповідальністю
«Промислово-комерційна фірма
«Інтерпромресурс», м. Запоріжжя, визнаного банкрутом постановою господарського суду Запорізької області від 20.03.2014.

Розглянувши матеріали справи, суддя вирішив прийняти звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс до розгляду і призначити судове засідання на 12.05.2014. о 14-20.

Керуючись ст.ст. 2,46 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 50,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю
«Промислово-комерційна фірма
«Інтерпромресурс», м. Запоріжжя до розгляду.

Призначити судове засідання на 12.05.2014. о 14-20.

Зобов'язати ліквідатора надати суду:

- відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси;

- довідку архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору Мірошнику І.В.

Суддя
О.О. Юлдашев
номер провадження справи 26/15/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.2014
Справа № 908/491/14

Кредитори - 1. Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

2. Державна податкова інспекція у
Хортицькому районі м. Запоріжжя ГУ
Міндоходів у Запорізькій області

Банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю «Технобудком», м.
Запоріжжя,

Суддя Юлдашев
О.О.

07.05.2014. суду надано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю
«Технобудком», м. Запоріжжя, визнаного банкрутом постановою господарського суду Запорізької області від 06.03.2014.

Розглянувши матеріали справи, суддя вирішив прийняти звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс до розгляду і призначити судове засідання на 12.05.2014. о 14-55.

Керуючись ст.ст. 2,46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 50,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю
«Технобудком», м. Запоріжжя до розгляду.

Призначити судове засідання на 12.05.2014. о 14-55.

Зобов'язати ліквідатора надати суду:

- відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси;

- довідку архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Суддя
О.О. Юлдашев
номер провадження справи 19/30/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.05.2014
Справа № 908/1478/14

Суддя Давиденко І.В., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (53200, АДРЕСА_1)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
(69120, АДРЕСА_2)

про стягнення 91143,96 грн.,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2-1, 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/1478/14. Присвоїти справі номер провадження 19/30/14.

2. Справу призначити до розгляду на 27.05.14. о/об 10-50.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/
Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 221.

3. Зобов'язати учасників процесу надати суду:

Позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали всіх наявних документів, копії яких додані до позовної заяви
(для огляду в судовому засіданні);

- уточнений розрахунок суми пені, зроблений відповідно до вимог чинного законодавства України, з урахуванням вимог ст. 232 Господарського кодексу
України, з зазначенням періоду нарахування пені («з» - «по»), сум та періодів часткового виконання боржником свого грошового зобов'язання, а також того, що пеня нараховується з моменту, коли відбулося фактичне порушення виконання зобов'язання (тобто шість місяців починають обчислюватись від дня, що настає за днем, який є остаточним строком для виконання зобов'язання), виклавши його наступним чином:

Сума боргу (грн)Період прострочення «з» - «по»Кількість днів простроченняРозмір облікової ставки
НБУРозмір подвійної облікової ставки
НБУ в деньСума пені за період прострочення

Відповідача:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- контррозрахунок суми боргу та докази погашення заборгованості.

4. Явку повноважних представників сторін для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

5. Попередити позивача, що у випадку нез'явлення та неподання витребуваних ухвалою суду доказів, позовні вимоги на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України будуть залишені без розгляду.

6. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя
І.В.
Давиденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення провадження у справі про банкрутство

07.05.14р. Справа № 904/2950/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області
Державної податкової служби, м.
Дніпродзержинськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРАМЕНТ-ПЛЮС", 51900, м.Дніпродзержинськ, вул. Димитрова, 14, кв. 51,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекція
Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулася до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРАМЕНТ-ПЛЮС", 51900, м.Дніпродзержинськ, вул. Димитрова, 14, кв. 51, .

Розглянувши заяву та додані до заяви документи, господарський суд встановив наступне.

Згідно з ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

Пунктом другим частини першої статті 57
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК (п. 3.5. ППВГСУ
"Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.11р.).

Належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих документів сторонам у справі з дотриманням вимог ст. 57 Господарського процесуального кодексу України є касовий чек
(квитанція) та реєстр опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, або ж касовий чек чи квитанція з відміткою про направлення іншій стороні у справі саме копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Серед доданих до заяви документів відсутній реєстр опису вкладення.

Враховуючи наведене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність повернення заяви і доданих до неї документів, що передбачено ч.1 ст. 15
Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та п. 6 ч. 1 ст. 63
ГПК України.

Повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись ст. ст. 56, 57, 63, 86
Господарського процесуального кодексу
України, ч. 1 ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: заява з додатками, в т.ч. оригінал чеку № 8623 від 05.05.14 р.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.05.2014р.
Справа № 905/1608/14

За заявою кредитора Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» м.Донецьк

до боржника Публічного акціонерного товариства «ДОНБАСКАБЕЛЬ» м.Донецьк
()

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької областi Гурова А.І.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.03.2014р. прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
«УКРЕНЕРГОМЕТАЛГРУП» м.Одеса про порушення справи про банкрутство
Публічного акціонерного товариства
«ДОНБАСКАБЕЛЬ» м.Донецьк, підготовче засідання суду призначено на 27.03.2014р.

Ухвалою господарського суду від 27.03.2014р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства
«ДОНБАСКАБЕЛЬ» м.Донецьк, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком до 20.04.2014р., розпорядником майна призначений арбітражний керуючий
Комарову А.В. визнані кредиторські вимоги ініціюючого кредитора в розмірі 382 500,00грн., встановлено дату попереднього засідання суду на 22.05.2014р.

Оприлюднює на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оголошення
(повідомлення) про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства «ДОНБАСКАБЕЛЬ» м.Донецьк відбулось 28.03.2014р. за номером 2006.

В порядку ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
Публічне акціонерне товариство «ДТЕК
Донецькобленерго» м.Донецьк, звернулось до суду із заявою про визнання кредитором у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «ДОНБАСКАБЕЛЬ» м.Донецьк.

Керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» м.Донецьк в судовому засіданні на 22.05.2014 на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кабінет 311)

2. Боржнику та розпоряднику майна до дати судового засідання надати суду відзив на заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» м.Донецьк, про визнання кредитором по справі.

3. Зобов'язати заявника до дати судового засідання надати суду належним чином засвідчену копію договору №140510-4Д від 14.05.2010р. (для долучення до матеріалів справи) та оригінали доданих до заяви документів
(для огляду), обгрунтований розрахунок кредиторських вимог.

4. Явка розпорядника майна, представників заявника та боржника в судове засідання обов'язкова.

Суддя
А.І. Гурова
номер провадження справи 26/36/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2014
Справа № 908/746/14

Кредитори - 1. Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

2. Державна податкова інспекція у
Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві

Банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю «Філмінг
Технолоджіс», м. Запоріжжя,

Суддя Юлдашев
О.О.

05.05.2014. суду надано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Філмінг
Технолоджіс», м. Запоріжжя, визнаного банкрутом постановою господарського суду Запорізької області від 31.03.2014.

Розглянувши матеріали справи, суддя вирішив прийняти звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс до розгляду і призначити судове засідання на 12.05.2014. о 10-20.

Керуючись ст.ст. 2,46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 50,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Філмінг
Технолоджіс», м. Запоріжжя до розгляду.

Призначити судове засідання на 12.05.2014. о 10-20.

Зобов'язати ліквідатора надати суду:

- відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси;

- довідку архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

Копію ухвали надіслати кредиторам.

Суддя
О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА про повернення позовної заяви
Справа № 913/1180/14
Провадження №11в/913/1180/14
Суддя господарського суду Луганської області Москаленко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю "Піротехнічна компанія «Каскад", м. Луганськ до Виконавчого комітету Перевальської міської ради, м. Перевальськ Луганської 05.05.2014 до господарського суду
Луганської області звернулося
Товариство з обмеженою відповідальністю "Піротехнічна компанія «Каскад" з позовною заявою № 19 від 29.04.2014 до Виконавчого комітету
Перевальської міської ради про
У позовній заяві позивачем викладено вимогу про стягнення з за двома договорами, а саме: № 6 від 07.05.2013 та № 92 від 20.08.2013 про надання
Розділом VIII Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми позовної заяви і порядку звернення до господарського суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.
Однак, як вбачається з позовної заяви, вона взагалі не відповідає вимогам ч.1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, оскільки, позовна заява взагалі не підписана уповноваженою особою, посадове становище якої вказано в позовній заяві - директор ТОВ "Піротехнічна компанія «Каскад" - В.М.Федіна.
Заявником не виконано вимоги ч.1 ст. 54
ГПК України, тому позовну заяву слід повернути заявнику без розгляду на підставі п.1 ст. 63 ГПК України.
Відповідно до п. 2 ст. 7 Закону України
"Про судовий збір" сплачений платіжним дорученням № 4 від 25.04.2014 судовий збір у розмірі 1827,00 грн. за подання позову до господарського суду слід повернути позивачеві із Державного бюджету
Керуючись п. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд 1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду. 2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення. 3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Піротехнічна компанія «Каскад", вул. Радянська, 88/40, м.
Луганськ, код 34019469 з Державного бюджету
України сплачений платіжним дорученням № 4 від 25.04.2014 судовий збір у розмірі 1827 грн. 00 коп.
Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою господарського суду Луганської
Додаток (тільки позивачу): на " 24" аркушах, у т.ч. оригінал платіжного доручення № 4 від 25.04.2014 на суму 1827,00 грн.
Суддя
номер провадження справи 26/38/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2014
Справа № 908/739/14

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю «Тест Топ Опт» (99011, м.
Севастополь, вул. Одеська, 23)

Банкрут - Приватне підприємство
«Юніон-Юг», м. Запоріжжя,

Суддя Юлдашев
О.О.

05.05.2014. суду надано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс
Приватного підприємства «Юніон-Юг», м.
Запоріжжя, визнаного банкрутом постановою господарського суду
Запорізької області від 31.03.2014.

Розглянувши матеріали справи, суддя вирішив прийняти звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс до розгляду і призначити судове засідання на 12.05.2014. об 11-30.

Керуючись ст.ст. 2,46 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 50,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного підприємства «Юніон-Юг», м. Запоріжжя до розгляду.

Призначити судове засідання на 12.05.2014. об 11-30.

Зобов'язати ліквідатора надати суду:

- відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси;

- довідку архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

Копію ухвали надіслати кредитору.

Суддя
О.О. Юлдашев
номер провадження справи 26/106/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.2014
Справа № 908/2903/13

Кредитор - Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Банкрут -Товариство з обмеженою відповідальністю «М-Сервіс», м.
Запоріжжя, код ЄДОПОУ 25110706

Суддя Юлдашев
О.О.

05.05.2014. суду надано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «М-Сервіс», м. Запоріжжя, визнаного банкрутом постановою господарського суду
Запорізької області від 05.02.2014.

Розглянувши матеріали справи, суддя вирішив прийняти звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс до розгляду і призначити судове засідання на 12.05.2014. о 14-40.

Керуючись ст.ст. 2,46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 50,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «М-Сервіс», м. Запоріжжя до розгляду.

Призначити судове засідання на 12.05.2014. о 14-40.

Зобов'язати ліквідатора надати суду:

- відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси;

- довідку архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

Копію ухвали надіслати кредитору,ліквідатору.

Суддя
О.О. Юлдашев
номер провадження справи 19/31/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.05.2014
Справа № 908/1493/14

Суддя Давиденко І.В., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Дніпрорудненські теплові мережі» (71630, Запорізька область, м. Дніпрорудне, вул. Комсомольська, 11)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(71630, АДРЕСА_1)

про стягнення 6930,52 грн.,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2-1, 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/1493/14. Присвоїти справі номер провадження 19/31/14.

2. Справу призначити до розгляду на 27.05.14. о/об 10-30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/
Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 221.

3. Зобов'язати учасників процесу надати суду:

Позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали всіх наявних документів, копії яких додані до позовної заяви
(для огляду в судовому засіданні);

- письмові пояснення щодо терміну дії
Договору № 165-т на послуги теплопостачання від 01.11.08.;

- докази часткового погашення заборгованості з боку відповідача за
Договором № 165-т на послуги теплопостачання від 01.11.08.;

- оригінал фіскального чеку № 5953 від 29.04.14. (для залучення до матеріалів справи).

Відповідача:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- контррозрахунок суми боргу та докази погашення заборгованості.

4. Явку повноважних представників сторін для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

5. Попередити позивача, що у випадку нез'явлення та неподання витребуваних ухвалою суду доказів, позовні вимоги на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України будуть залишені без розгляду.

6. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя
І.В.
Давиденко