ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

07.05.14р. Справа № 904/1743/14

За позовом Прокурора Інгулецького
району м. Кривого Рогу в інтересах
держави в особі Виконавчого комітету
Криворізької міської ради в особі
Комунального підприємства теплових
мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий
Ріг Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 6 190,61 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Кузьменко С.А.,
довіреність №15 від 26.02.2014р.

від відповідача: не з'явився

за участю прокурора: Матісова О. В.,
службове посвідчення № 001453 від 27.08.2012

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Інгулецького району м.
Кривого Рогу в інтересах держави в
особі Виконавчого комітету
Криворізької міської ради в особі
Комунального підприємства теплових
мереж "Криворіжтепломережа" звернувся
до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною
заявою до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення 6 190,61 грн., з яких:
5685,03 грн. - заборгованість за теплову
енергію, 314,66 грн. - пеня, 37,19грн. - сума
збитків від інфляції, 153,73 грн. - 3%
річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним
виконанням відповідачем умов договору
№1793 на відпуск теплової енергії для
потреб опалення, вентиляції, гарячого
водопостачання та пару від 28.04.2010р., в
частині оплати спожитої теплової
енергії.

Ухвалою від 19.03.2014р. порушено
провадження у справі та призначено
судове засідання на 16.04.2014р.

16.04.2014р. розгляд справи відкладено на
07.05.2014р.

У судове засідання з'явилися
представник позивача та прокурор.

У судове засідання представник
відповідача не з'явився, поштове
повідомлення про вручення поштового
відправлення (ухвали суду) на час
розгляду справи до суду не надійшло. Як
убачається з матеріалів справи, адреса
відповідача відповідає адресі, що
вказана у позовній заяві, та відповідає
зазначеній в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців.

Відповідно до п. 3.9.1 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011 р. № 18, особи, які беруть участь у
справі, вважаються повідомленими про
час і місце розгляду судом справи у
разі виконання останнім вимог частини
першої статті 64 та статті 87 ГПК України.
За змістом цієї норми, зокрема, в разі
якщо ухвалу про порушення провадження
у справі було надіслано за належною
адресою (тобто повідомленою суду
стороною, а в разі ненадання суду
відповідної інформації - адресою,
зазначеною в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців), і не повернуто
підприємством зв'язку або повернуто з
посиланням на відсутність (вибуття)
адресата, відмову від одержання,
закінчення строку зберігання
поштового відправлення тощо, то
вважається, що адресат повідомлений
про час і місце розгляду справи судом. У
випадку нез'явлення в засідання
господарського суду представників
обох сторін або однієї з них справа
може бути розглянута без їх участі,
якщо неявка таких представників не
перешкоджає вирішенню спору (п. 3.9.2
постанови).

Відповідач в судове засідання жодного
разу не з'явився, відзиву на позов до
суду не надав, про місце, дату та час
судового засідання повідомлений
належним чином.

Суд вважає, що відповідач не
скористався своїм правом на участь у
судовому засіданні.

Відзиву на позов до суду не надано, тому
справа розглядається за наявними в ній
матеріалами (ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України).

Заслухавши пояснення представника
позивача та прокурора, дослідивши
матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2010р. між Комунальним підприємством
теплових мереж "Криворіжтепломережа"
(постачальник) та Фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 (споживач)
було укладено договір № 1793 на відпуск
теплової енергії для потреб опалення,
вентиляції, гарячого водопостачання та
пару (далі-договір).

Постачальник відпускає споживачу
теплову енергію у вигляді гарячої води
на потреби вентиляції, гарячого
водопостачання і у вигляді пари на
технологічні потреби, а споживач
оплачує отриману теплову енергію за
встановленими тарифами (цінам) в
строки, передбачені даним договором (п.
1.1 договору).

Постачальник відпускає споживачу
теплову енергію на об'єкти, зазначені в
таблиці №2 у відповідності зі
встановленим планом теплоспоживача з
01.09.2008р. по 01.09.2011р. Оплата проводиться з
моменту зазначеного періоду дії
договору (п. 1.3 договору).

Облік споживання теплової енергії
проводиться відповідно до показників
приладу обліку теплової енергії або
розрахунковим способом за їх
відсутності (п. 2.1 договору).

Оплата за відпущену теплову енергію
здійснюється споживачем щомісячно,
самостійно, в грошовій формі, а також
іншими формами розрахунку за згодою
сторін до 15-го числа місяця, який слідує
за розрахунковим. В іншому разі
постачальник має право без додаткового
попередження припинити повністю або
обмежити частково подачу теплової
енергії споживачу (п. 3.1 договору).

Якщо споживач є суб'єктом другого
сектору господарювання економіки і не
провів оплату за відпущену теплову
енергію в строк, передбачений п. 3.1
договору, він несе відповідальність у
відповідності з п.п. 4-7 ст. 231
Господарського кодексу України і
Законом України "Про відповідальність
за несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань" в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ за кожен день
прострочення (п. 3.3 договору).

Даний договір діє з 01.09.2008р. по 01.09.2011р. і
вважається щорічно продовженим, якщо
за місяць до закінчення строку не
надійде заява однієї із сторін про
відмову від даного договору або його
перегляд (п. 6.1 договору).

На виконання умов договору позивач за
період з січня 2012 року по липень 2013 року
поставив на адресу відповідача теплову
енергію та виставив рахунки (а.с.14-29).

Відповідач у порушення умов договору
поставлений товар оплатив частково,
внаслідок чого у нього утворилась
заборгованість перед позивачем у
розмірі 5685,03 грн., що і є причиною спору.

За договором енергопостачання,
енергопостачальне підприємство
(енергопостачальник) відпускає
електричну енергію, пару, гарячу і
перегріту воду (далі - енергію)
споживачеві (абоненту), який
зобов'язаний оплатити прийняту енергію
та дотримуватися передбаченого
договором режиму її використання, а
також забезпечити безпечну
експлуатацію енергетичного
обладнання, що ним використовується (ч.1
ст. 275 Господарського кодексу України).

Суб'єкти господарювання повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином, відповідно до закону,
інших правових актів, договору (п. 1 ч. 1
ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу
України).

Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом (ст.525 Цивільного
кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530
Цивільного кодексу України).

28.03.2014р. відповідач сплатив позивачу
1200,00грн основного боргу за травень,
жовтень та листопад 2012 року (а.с.57-58).

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет позову.

Згідно з п.4.4 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №18 від
26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" господарський суд
припиняє провадження у справі у зв'язку
з відсутністю предмета спору, зокрема,
у випадку припинення існування
предмета спору, якщо між сторонами у
зв'язку з цим не залишилося
неврегульованих питань. Припинення
провадження у справі на підставі
зазначеної норми ГПК можливе в разі,
коли предмет спору існував на момент
виникнення останнього та припинив
існування в процесі розгляду
справи.

З огляду на викладене, провадження у
справі підлягає припиненню в частині
стягнення основного боргу у розмірі
1200,00грн. підставі п.1-1 ч.1 ст.80
Господарського процесуального кодексу
України, у зв'язку з відсутністю
предмету спору.

Позивач просив стягнути з відповідача
5685,03 грн. основного боргу за період з
01.05.20132р. по 12.05.2013р. Враховуючи часткову
оплату, залишок основного боргу
становить 4485,03грн.

На час розгляду справи доказів сплати
основного боргу у розмірі 4485,03грн.
відповідач не давав, доводів позивача,
наведених в обґрунтування позову, не
спростував.

Враховуючи вищевикладене, позовні
вимоги про стягнення з відповідача на
користь позивача суми основного боргу
у розмірі 4485,03грн. є правомірними та
підлягають задоволенню.

Позивач нарахував та просить стягнути
з відповідача пеню за період з 15.03.2013р.
по 15.12.2013р. на загальну суму 314,66грн.

Виконання зобов'язання (основного
зобов'язання) забезпечується, якщо це
встановлено договором або законом (ст.
548 Цивільного кодексу України).

У разi порушення зобов'язання настають
правовi наслiдки, встановленi договором
або законом, зокрема - сплата неустойки
(п.3 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу
України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або iнше майно, якi боржник повинен
передати кредиторовi у разi порушення
боржником зобов'язання. Пенею є
неустойка, що обчислюється у вiдсотках
вiд суми несвоєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання (ст.549
Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. ст. 1, 3 Закону України "Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань",
платники грошових коштiв сплачують на
користь одержувачiв цих коштiв за
прострочку платежу пеню в розмiрi, що
встановлюється за згодою сторiн. Розмір
пені, передбачений статтею 1 цього
Закону, обчислюється від суми
простроченого платежу та не може
перевищувати подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у період, за який сплачується
пеня.

Нарахування штрафних санкцій за
прострочення виконання зобов'язання,
якщо інше не встановлено законом або
договором, припиняється через шість
місяців від дня, коли зобов'язання мало
бути виконано (ч.6 ст.232 Господарського
Кодексу України).

Договором передбачено стягнення пені
за прострочення виконання
зобов'язання.

Пеня нарахована позивачем відповідно
до вимог закону та умов договору.

Також позивач нарахував та просить
стягнути з відповідача 3% річних у
розмірі 153,73грн. за період з 15.06.2012р. по
10.02.2014р. та 37,19 грн. інфляційних втрат за
період з червня 2012 року по січень 2014
року.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

З огляду на викладене, зважаючи на те,
що має місце прострочення виконання
зобов'язання є правомірними та такими,
що підлягають задоволенню позовні
вимоги про стягнення з відповідача 4990,61
грн., з яких: 4485,03 грн. - заборгованість
за теплову енергію, 314,66 грн. - пеня,
37,19грн. - сума збитків від інфляції, 153,73
грн. - 3% річних.

Згідно з п.4.6 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №7 від
21.02.2013р. "Про деякі питання практики
застосування розділу VІ Господарського
процесуального кодексу України"
приймаючи рішення зі справи,
провадження в якій порушено за заявою
прокурора, господарський суд у разі
повного або часткового задоволення
позову (скарги) стягує судовий збір з
відповідача (повністю або пропорційно
задоволеним вимогам), якщо він не
звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу витрати по
сплаті судового збору покладаються на
відповідача у розмірі 1 827,00грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст.1, 33, 34, 43, 49, 75, п.1-1 ч.1 ст.80, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Припинити провадження у справі в
частині стягнення основного боргу у
розмірі 1200,00грн.

Позов задовольнити Стягнути з Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Комунального підприємства
теплових мереж "Криворіжтепломережа"
(50000, Дніпропетровська область, м.
Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9,
ідентифікаційний код 03342184) 4990,61 грн., з
яких: 4485,03 грн. - заборгованість за
теплову енергію, 314,66 грн. - пеня, 37,19грн. -
сума збитків від інфляції, 153,73 грн. - 3%
річних, про що видати наказ.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) до спеціального фонду
Державного бюджету України (одержувач:
Управління Державної казначейської
служби України у Жовтневому районі
м. Дніпропетровська Дніпропетровської
області, , рахунок №3005
в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області,
МФО 805012, КБКД 22030001, код ЄДРПОУ
господарського суду Дніпропетровської
області 03499891, пункт 2.1.) витрати по
сплаті судового збору в розмірі 1
827,00грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Дніпропетровської
області протягом десяти днів з дня його
оголошення, а у разі якщо в судовому
засідання було оголошено лише вступну
та резолютивну частину рішення - з дня
підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 Господарського
процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Суддя І.В. Мілєва

Повне рішення складено 07.05.2014