ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.04.14Справа № 910/4751/14.

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ШЕННОН ЕІР УКРАЇНА"

до Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Південкомбанк" в
особі Київської філії Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Південкомбанк"

про примусове виконання обов'язку в
натурі.

Суддя Шкурдова Л.М.

при секретарі судового засідання
Іващенко М.М.,

за участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Авраменко О.В. за дов.
№ 154 від 16.12.2013.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ШЕННОН ЕІР УКРАЇНА"
звернулось до Господарського суду
міста Києва з позовом до Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Південкомбанк" в особі Київської
філії Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк
"Південкомбанк" про примусове
виконання обов'язку в натурі, а саме:
перерахування коштів за платіжними
дорученнями, які були подані на
виконання позивачем та прийняті до
виконання відповідачем, а саме:
платіжним дорученням № 8 від 24.02.2014 на
суму 78 278,76 дол. США; платіжним
дорученням № 9 від 26.02.2014 на суму 40 000,00
дол. США; платіжним дорученням № 360 від
27.02.2014 на суму 300,00 грн; платіжним
дорученням № 361 від 27.02.2014 на суму 1 151,46
грн; платіжним дорученням № 362 від
27.02.2014 на суму 16 794,05 грн; платіжним
дорученням № 364 від 27.02.2014 на суму 100 000,00
грн; платіжним дорученням № 365 від
27.02.2014 на суму 40,00 грн; платіжним
дорученням № 366 від 27.02.2014 на суму 300 000,00
грн; платіжним дорученням № 10 від 28.02.2014
на суму 38 000,00 дол. США.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 21.03.2014 порушено провадження у
справі № 910/4751/14 та призначено її
розгляд на 25.04.2014.

Відповідач 24.04.2014 через відділ
канцелярії суду подав клопотання №
10/1421 від 23.04.2014 про передачу справи за
підсудністю за місцезнаходженням
юридичної особи відповідача, оскільки
спір у даній справі не випливає з
діяльності підрозділу (філії)
останнього, відтак згідно з даними
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців, а
також правилами територіальної
підсудності розгляд даної справи має
здійснюватись Господарським судом
Донецької області.

У судове засідання 25.04.2014 з'явився
представник відповідача, який
підтримав заявлене клопотання про
передачу справи за підсудністю до
Господарського суду Донецької області.

Позивач надав клопотання про
перенесення розгляду справи в зв»язку
з відрядженням керівника, яке судом
залишене без задоволення з огляду на
те, що справа по-суті в даному судовому
засіданні не розглядається,
неможливість представника позивача
бути присутнім в судовому засіданні
документально не підтверджена.

Відповідно до ч. 4 ст. 15 Господарського
процесуального кодексу України/ якщо
юридичну особу представляє
уповноважений нею відособлений
підрозділ, територіальна підсудність
спору визначається з урахуванням
частин першої - третьої цієї статті
залежно від місцезнаходження
відособленого підрозділу.

У п. 20.2 постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 24.10.2011
№ 10 «Про деякі питання підвідомчості і
підсудності справ господарським
судам» роз'яснено, що територіальна
підсудність справи за участю
відособленого підрозділу юридичної
особи визначається відповідно до вимог
статті 15 ГПК за місцем знаходження
відособленого підрозділу, якому надано
право здійснювати повноваження
сторони від імені юридичної особи.
Господарським судам слід також
враховувати, що, оскільки відособлений
підрозділ юридичної особи діє у межах
наданих йому повноважень, то подання
позову за місцем знаходження цього
підрозділу правомірне лише тоді, коли
спір випливає саме з його діяльності. У
разі відсутності у відособленого
підрозділу відповідних повноважень
та/або коли спір не пов'язаний з
діяльністю цього підрозділу, позовні
матеріали або справа надсилаються за
підсудністю до господарського суду за
місцем знаходження юридичної особи.

Відповідно до наданого ПАТ
«Комерційний банк»Південкомбанк» в
матеріали справи витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних та
фізичних осіб-підприємців серії АГ №
612502, станом на 27.03.2014, місцезнаходженням
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Південкомбанк" є :
83015, Донецька область, м. Донецьк, просп.
Ватутіна, 33-А.

Відповідно до Положення про Київську
філію публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Південкомбанк», затвердженого
протоколом спостережної ради ПАТ
«КБ»Південкомбанк» від 20.05.2010 № 28 філія
є відокремленим структурним
підрозділом Банку без статусу
юридичної особи, та здійснює свою
діяльність від імені Банку в межах
наданих ним повноважень, передбачених
дійсним Положенням, яким філії надане
право лише на здійснення діяльності з
обслуговування клієнтів банку в межах
повноважень, наданих банком. Право на
представництво філією ( її
керівництва) інтересів Банку в судових
органах даним Положенням не
передбачено.

Філія не має відокремленого майна,
здійснює операції через
кореспондентський рахунок ПАТ
«КБ»Південкомбанк», з чого слідує, що
спір з приводу повернення грошових
коштів клієнта Банку не випливає з
діяльності відокремленого підрозділу
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Південкомбанк" -
Київської філії Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Південкомбанк", а є наслідком
діяльності Банку в цілому.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 17
Господарського процесуального кодексу
України, якщо справа не підсудна даному
господарському суду, матеріали справи
надсилаються господарським судом за
встановленою підсудністю не пізніше
п'яти днів з дня надходження позовної
заяви або винесення ухвали про
передачу справи.

За таких обставин суд дійшов висновку
про необхідність направлення
матеріалів справи № 910/4751/14 за
підсудністю до Господарського суду
Донецької області.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Передати матеріали справи № 910/4751/14 за
підсудністю до Господарського суду
Донецької області.

Суддя
Л.М. Шкурдова