ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"20" січня 2014 р.
Справа № 18/145

Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Фоміна В. О., суддя
Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу
Миргородської ОДПІ Головного
управління Мін доходів у Полтавській
області (вх.№181П/2) на ухвалу
господарського суду Полтавської
області від 10 грудня 2013 року по справі
№18/145 (суддя Паламарчук В.В.),

за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Центр бізнесу»,
м.Київ,

до Дочірнього підприємства ДАК «Хліб
України» «Миргородський комбінат
хлібопродуктів №1», м. Миргород,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду
Полтавської області від 10 грудня 2013р.
по справі №18/145 (суддя Паламарчук В.В.)
відмовлено в затвердженні мирової
угоди, укладеної між боржником ДП ДАК
"Хліб України" "Миргородський комбінат
хлібопродуктів № 1", кредиторами в
особі голови комітету кредиторів та
третьою особою ПАТ "Державна
продовольчо-зернова корпорація
України". Припинено провадження у
справі. Припинено дію мораторію,
введеного ухвалою господарського суду
Полтавської області від 22.07.2005 року.
Припинено повноваження розпорядника
майна арбітражного керуючого Боровика
Р.Л. Клопотання Публічного
акціонерного товариства "Державна
продовольчо-зернова корпорація
України" (вхід. № 7707 від 04.06.2013р.) про
залучення у справі як учасника мирової
угоди - не задоволено. Клопотання
розпорядника майна (вхід. №10483 від
25.07.2013р.) про затвердження арбітражному
керуючому ДП ДАК "Хліб України"
"Миргородський комбінат
хлібопродуктів № 1" Боровику Р.Л.
додаткової винагороди в розмірі 2000,00
грн. за кожен місяць, виконання
повноважень розпорядника майна за
період з травня 2010р. по червень 2013р. у
сумі 76000,00 грн. - не задоволено.

Миргородська ОДПІ Головного
управління Мін доходів у Полтавській
області з ухвалою суду першої
інстанції не погодилося та звернулося
до Харківського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій, посилаючись на те, що
оскаржувана ухвала винесена судом
першої інстанції при порушенні норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати ухвалу
господарського суду Полтавської
області від 10.12.2012р. про припинення
справи по банкрутство №18/145. Розглянути
справ за участі представника
управління Миргородської ОДПІ.
Рішення, винесене за результатами
розгляду апеляційної скарги, направити
на адресу Миргородської ОДПІ.

Як вбачається з наданої апеляційної
скарги, апелянт в прохальній частині
апеляційної скарги помилково зазначає
дату оскаржуваної ухвали 10.12.2012р., тоді
як в матеріалах справи міститься
ухвала господарського суду
Полтавської області від 10.12.2013р. по
справі №18/145, а тому судова колегія
вважає за необхідне зобов'язати
апелянта уточнити вимоги апеляційної
скарги.

Одночасно заявник апеляційної скарги
надав заяву про поновлення пропущеного
процесуального строку на апеляційне
оскарження ухвали. Зокрема, апелянт
посилається на те, що повний текст
оскаржуваної ухвали отримано лише
19.12.2013р., що підтверджується записом
№1899/9 від 19.12.2013р. в журналі реєстрації
вхідної кореспонденції Миргородської
ОДПІ.

Враховуючи поважність причини
пропуску заявником строку на
апеляційне оскарження, та те, що
можливість відновлення строку не
втрачено, судова колегія приходить до
висновку про задоволення клопотання
про поновлення пропущеного строку та
прийняття апеляційної скарги до
провадження.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 86, ст. 93, ст. 98 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Миргородської ОДПІ
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області про поновлення
пропущеного строку на подання
апеляційної скарги задовольнити.

2. Строк на подання апеляційної
скарги відновити.

3. Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "04"
лютого 2014 р. об 11:55 год. у приміщенні
Харківського апеляційного
господарського суду за адресою: 61058,
місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх.,
каб. № 104.

5. Зобов'язати апелянта до 30.01.2014р.
уточнити вимоги апеляційної скарги.

6. Запропонувати сторонам у справ про
банкрутство до 30.01.2014р. надати суду
відзиви на апеляційну скаргу, з
правовим обґрунтуванням та посиланням
на законодавство і матеріали, що є у
справі або подані додатково.

7. Попередити сторони, що їх
представники повинні з'явитись у
судове засідання з належним чином
оформленими повноваженнями. Про
неможливість брати участь у судовому
засіданні представників сторін -
сторонам обов'язково повідомити
Харківський апеляційний господарський
суд письмово не менше ніж за три дні до
судового засідання. У разі неявки
представників сторін, справа може бути
розглянута без їх участі.

Головуючий суддя
Фоміна В. О.

Суддя
Кравець Т.В.

Суддя
Крестьянінов О.О.