ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2014 р.
Справа № 914/403/14

за позовом: Публічного акціонерного
товариства «Кредобанк», м.Львів

до відповідача: Приватного
підприємства «Тропак», м.Львів

про стягнення 38555,96грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: Столярський М.С. -
представник за довіреністю

від відповідача: Ковальчук О.М. -
представник за довіреністю

Суть спору: позов заявлено Публічним
акціонерним товариством «Кредобанк»,
м.Львів до Приватного підприємства
«Тропак»,м.Львів про дострокове
стягнення заборгованості та пені за
несвоєчасне виконання зобов'язань в
сумі 68159,69грн., з яких 65097,60грн. основного
боргу, що є еквівалентом 6000,00 євро
згідно офіційного курсу Національного
банку України станом на 31.01.2014р., 100,00грн.
простроченої суми комісії за
адміністрування кредиту, 2962,09грн. пені
за несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань, нарахованих за період з
25.06.2013р. по 25.12.2013р.

Ухвалою суду від 08.02.2014р. порушено
провадження у справі та призначено до
розгляду в судовому засіданні на
26.02.2014р. Ухвалою суду від 26.02.2014р.
прийнято заяву позивача про зменшення
розміру позовних вимог (вх.№954/14 від
25.02.2014р.), а саме: стягнення з
відповідача 52791,78грн., з яких 49005,20грн.
основного боргу, що є еквівалентом 4000,00
євро згідно офіційного курсу
Національного банку України станом на
24.02.2014р., 3723,66грн. пені за несвоєчасну
сплату тіла кредиту, що є еквівалентом
303,94 євро згідно офіційного курсу
Національного банку України станом на
24.02.2014р., 57,95грн. пені за несвоєчасну
сплату відсотків за кредитом, що є
еквівалентом 4,73 євро згідно офіційного
курсу Національного банку України
станом на 24.02.2014р., 4,73грн. пені за
несвоєчасну сплату комісії за
управління кредитом, та відкладено
розгляд справи на 19.03.2014р. для надання
можливості відповідачу подати
витребувані судом документи.

За клопотанням ПАТ «Кредобанк»
(вх.№11928/14 від 19.03.2014р.) фіксування
судового процесу здійснюється за
допомогою технічного засобу, а саме:
програмно-апаратного комплексу
«Оберіг».

Ухвалою суду від 19.03.2014р. розгляд справи
відкладено на 02.04.2014р. для надання
можливості позивачу підготувати
пояснення по суті спору. У зв'язку із
проведенням технічних робіт з
оновлення програмного забезпечення
діловодства суду і неможливістю
фіксування судового процесу
технічними засобами, в судовому
засіданні 02.04.2014р. оголошено перерву до
03.04.2014р.

Ухвалою суду від 03.04.2014р. продовжено
строк розгляду справи на 15 днів за
клопотанням позивача та відкладено її
розгляд на 14.04.2014р. В судовому засіданні
14.04.2014р. оголошено перерву до 16.04.2014р.
для надання можливості сторонам
врегулювати спір в добровільному
порядку. В судовому засіданні 16.04.2014р.
оголошено перерву до 22.04.2014р. із
зазначених вище підстав, а також
прийнято заяву позивача про зміну
розміру позовних вимог (вх.№2014/14 від
16.04.2014р.), а саме: стягнення з
відповідача 38555,96грн., з яких 34251,00грн.
основного боргу, що є еквівалентом 2000,00
євро згідно офіційного курсу
Національного банку України станом на
31.01.2014р., 4294,73грн. пені за несвоєчасну
сплату тіла кредиту за період з 15.11.2013р.
по 14.04.2014р., що є еквівалентом 250,78 євро
згідно офіційного курсу Національного
банку України станом на 31.01.2014р., 7,36грн.
пені за несвоєчасну сплату відсотків
за користування кредитом за період з
03.12.2013р. по 11.03.2014р., що є еквівалентом 0,43
євро згідно офіційного курсу
Національного банку України станом на
31.01.2014р., 2,87грн. пені за несвоєчасну
сплату комісії за управління кредитом
за період з 02.12.2013р. по 09.01.2014р.,
подальший розгляд справи відбувається
з її врахуванням.

Представникам сторін роз'яснено права
згідно ст.ст.20, 22 ГПК України.

У судовому засіданні 22.04.2014р.
представник позивача подав заяву
(вх.№18453/14), якою просить, з врахуванням
визначення у кредитному договорі
валюти розрахунків - євро, стягнути з
відповідача 1500,00 євро основного боргу,
що є еквівалентом 23333,29грн., 250,78 євро
пені за несвоєчасну сплату тіла
кредиту, що є еквівалентом 3901,01грн., 0,43
євро пені за несвоєчасну сплату
відсотків за користування кредитом, що
є еквівалентом 6,68грн. Зазначену заяву
прийнято судом, подальший розгляд
справи відбувається з її врахуванням.

Представник позивача позовні вимоги
підтримав з підстав, зазначених у
позовній заяві, ствердив, зокрема, що в
лютому 2008 року між позивачем та
відповідачем - Приватним підприємством
«Тропак» укладено кредитний договір
№56, за яким останньому ПАТ «Кредобанк»
надано кредит в розмірі 40000,00 євро.
Зважаючи на невиконання позичальником
зобов'язань, передбачених цим
договором, зокрема несвоєчасної оплати
процентів та повернення кредиту
(частини кредиту), банк в листопаді 2013
року звернувся до нього із вимогою про
дострокове повернення кредиту,
процентів, комісії та інші платежі
належні до сплати за цим договором, а
згодом і з позовом до суду. Просив позов
задоволити.

Представник відповідача в судове
засідання 22.04.2014р. з'явився, письмових
пояснень з приводу заявлених позовних
вимог не подав, однак позовні вимоги в
частині стягнення основної суми боргу
усно не заперечив.

Відповідно до ст.75 ГПК України, суд
вважає за можливе розглянути справу за
наявними в ній матеріалами, в яких
достатньо доказів для прийняття
рішення по суті спору, у відповідності
до ч.3 ст. 4-3 ГПК України судом
створювались сторонам необхідні умови
для встановлення фактичних обставин
справи і правильного застосування
законодавства, у зв'язку із чим
передбачені у ст.77 ГПК України підстави
для відкладення розгляду справи не
вбачаються.

Розглянувши подані докази в їх
сукупності, заслухавши пояснення
представників сторін, судом
встановлено наступне.

Між Публічним акціонерним товариством
«Кредобанк» (банк за договором, позивач
по справі) та Приватним підприємством
«Тропак» (позичальник за договором,
відповідач по справі) укладено
кредитний договір №56 від 29.02.2008р., за
яким банк зобов'язався надати у
власність позичальника грошові кошти
(надалі - кредит) у розмірі та на умовах,
обумовлених договором, а позичальник -
повернути кредит і сплатити проценти
за користування ним та комісії (р.1).

На виконання взятих на себе
зобов'язань, позивачем, у відповідності
до п.2.1.1. договору, надано відповідачу
кредит в розмірі 40000,00 євро.

Порядок повернення кредиту
встановлено п.2.1.6 договору, до якого
неодноразово вносились зміни, зокрема,
договорами від 23.01.2009р., 18.09.2009р., 09.08.2010р.
із визначенням графіку погашення
заборгованості, та розділом 5 договору.

Згідно з п.4.2 договору, проценти за
користування кредитом нараховуються
на суму заборгованості по кредиту за
методом «факт/360» (фактична кількість
днів у місяці, але, умовно, 360 днів в
році), за ставкою, визначеною у п.2.1
цього договору з моменту видачі
кредиту до терміну, вказаного в п.2.2
договору.

Договором про внесення змін та
доповнень до кредитного договору №56
від 29.02.2008р., укладеним 09.08.2010р.,
встановлено, що позичальник
зобов'язаний щомісячно сплачувати
100,00грн. комісії за управління кредитом.

Відповідно до п.2.2 договору, зі змінами,
внесеними договором від 20.08.2010р., дата
остаточного погашення кредиту - 28.02.2014р.
Однак, як встановлено п.5.9 договору, у
випадках, передбачених п.2.9 цього
договору, зокрема, невиконання
позичальником зобов'язань,
передбачених цим договором та/або
договорами, якими забезпечується
виконання зобов'язання за цим
договором, або несвоєчасної оплати
процентів та/або повернення кредиту
(частини кредиту), банк вправі вимагати
дострокового повернення кредиту,
процентів, комісії та інші платежі
належні до сплати за цим договором.

Внаслідок неналежного виконання ПП
«Тропак» взятих на себе за договором
зобов'язань, зокрема, неповернення
кредитних коштів в порядку та терміни,
встановлені кредитним договором,
несплати процентів за користування
кредитом, банк звернувся до нього із
вимогою (вих.№2013/11/05-1 від 04.11.2013р.) про
дострокове виконання зобов'язання за
кредитним договором №56 від 29.02.2008р.
шляхом сплати у строк до 15 грудня 2013
року суми заборгованості у розмірі 8810
євро та пені, наявної на дату сплати
заборгованості.

Зважаючи на те, що зазначена вимога
залишена останнім без відповіді та
виконання, ПАТ «Кредобанк» звернулось
до суду із позовною заявою про
дострокове стягнення заборгованості
та пені за несвоєчасне виконання
зобов'язань в сумі 68159,69грн., з яких
65097,60грн. основного боргу, що є
еквівалентом 6000,00 євро згідно
офіційного курсу Національного банку
України станом на 31.01.2014р., 100,00грн.
простроченої суми комісії за
адміністрування кредиту, 2962,09грн. пені
за несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань, нарахованих за період з
25.06.2013р. по 25.12.2013р.

Зважаючи на часткове погашення
заборгованості відповідачем за час
розгляду справи судом, позивачем, у
відповідності до ч.4 ст.22 ГПК України,
зменшено позовні вимоги. Так, на день
вирішення спору судом, заявлено до
стягнення 1500,00 євро основного боргу, що
є еквівалентом 23333,29грн., 250,78 євро пені
за несвоєчасну сплату тіла кредиту, що
є еквівалентом 3901,01грн., 0,43 євро пені за
несвоєчасну сплату відсотків за
користування кредитом, що є
еквівалентом 6,68грн. та 2,87грн. пені за
несвоєчасну сплату комісії за
управління кредитом за період з 02.12.2013р.
по 09.01.2014р.

Згідно ст.509 ЦК України, зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст.11 ЦК України, однією з
підстав виникнення зобов'язань, є
зокрема договори та інші правочини.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст.193 ГК України,
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. Кожна сторона
повинна вжити усіх заходів, необхідних
для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони. Не допускаються
одностороння відмова від виконання
зобов'язань, крім випадків,
передбачених законом, а також відмова
від виконання або відстрочка виконання
з мотиву, що зобов'язання другої
сторони за іншим договором не було
виконано належним чином.

Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.229 ГК України, учасник
господарських відносин у разі
порушення ним грошового зобов'язання
не звільняється від відповідальності
через неможливість виконання і
зобов'язаний відшкодувати збитки,
завдані невиконанням зобов'язання, а
також сплатити штрафні санкції
відповідно до вимог, встановлених цим
Кодексом та іншими законами.

Згідно ст.230 ГК України, штрафними
санкціями в цьому Кодексі визначаються
господарські санкції у вигляді
грошової суми (неустойка, штраф, пеня),
яку учасник господарських відносин
зобов'язаний сплатити у разі порушення
ним правил здійснення господарської
діяльності, невиконання або
неналежного виконання господарського
зобов'язання.

Відповідно до ч.6 ст.231 ГК України,
штрафні санкції за порушення грошових
зобов'язань встановлюються у
відсотках, розмір яких визначається
обліковою ставкою Національного банку
України, за весь час користування
чужими коштами, якщо інший розмір
відсотків не передбачено законом або
договором.

Відповідно до ч.6 ст.232 ГК України,
нарахування штрафних санкцій за
прострочення виконання зобов'язання,
якщо інше не встановлено законом або
договором, припиняється через шість
місяців від дня, коли зобов'язання мало
бути виконано.

Як визначено п.7.1 договору, за
несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань (повернення кредиту або
його частини, оплати процентів,
комісій) позичальник на вимогу банку
сплачує йому пеню за зобов'язаннями в
іноземній валюті 0,1% за кожен день
прострочки від
простроченої/несплаченої суми.

Враховуючи вищевикладене та
проаналізувавши долучені до
матеріалів справи розрахунки позовних
вимог, зважаючи на відсутність в
матеріалах справи доказів на
підтвердження належного виконання ПП
«Тропак» взятих на себе за договором
зобов'язань із повернення кредиту та
процентів за користування кредитом,
суд дійшов висновку, що позовні вимоги
про стягнення 1500,00 євро основного
боргу, 250,78 євро пені за несвоєчасну
сплату тіла кредиту, 0,43 євро пені за
несвоєчасну сплату відсотків за
користування кредитом та 2,87грн. пені за
несвоєчасну сплату комісії за
управління кредитом за період з 02.12.2013р.
по 09.01.2014р., обґрунтовані матеріалами
справи, відповідачем не спростовані та
підлягають задоволенню.

Суд зазначає, що відповідно до ч.4 ст.55
ГПК України, ціна позову у позовах про
стягнення іноземної валюти
визначається в іноземній валюті та у
карбованцях відповідно до офіційного
курсу, встановленого Національним
банком України на день подання позову.
В той же час, у п.2.7 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №18
від 26.12.2011р. зазначено, що остаточне
визначення ціни позову в процесі
розгляду справи здійснюється судом на
підставі поданих учасниками судового
процесу доказів, що відповідає нормі ч.3
ст.55 ГПК України.

Зважаючи на те, що на момент винесення
рішення по суті за офіційно
встановленим Національним банком
України курсом гривні до іноземної
валюти 100 гривень дорівнювало 1555,5525
євро (зазначений курс встановлено з
14год. 00хв. 18.04.2014р. до 14год. 00хв. 22.04.2014р.),
суд, провівши відповідні підрахунки,
приходить до висновку, що 1500,00 євро
основного боргу еквівалентно 23333,29грн.,
250,78 євро пені за несвоєчасну сплату
тіла кредиту - 3901,01грн., а 0,43 євро пені за
несвоєчасну сплату відсотків за
користування кредитом - 6,68грн.

Відповідно до ч.1 ст.49 ГПК України,
судовий збір у спорах, що виникають при
виконанні договорів та з інших підстав
покладається на сторони пропорційно
розміру задоволених позовних вимог.
Однак, ч.2 ст.49 ГПК України передбачено,
що якщо спір виник внаслідок
неправильних дій сторони,
господарський суд має право покласти
на неї судовий збір незалежно від
результатів вирішення спору.

Пленумом Вищого господарського суду
України у п.4.7 постанови №7 від 21.02.2013р.
роз'яснено, що зазначена норма виступає
процесуальною санкцією, яка
застосовується господарським судом
незалежно від того, чи заявлялося
відповідне клопотання заінтересованою
стороною. У такому застосуванні суду
слід виходити з широкого розуміння
даної норми, маючи на увазі, що
передбачені нею наслідки можуть
наставати і в разі неправомірної
бездіяльності винної особи, яка не
вжила заходів до поновлення порушених
нею прав і законних інтересів іншої
особи (зокрема, ухилялася від
задоволення її заснованих на законі
вимог), що змусило останню звернутися
за судовим захистом. Так, якщо
зменшення позивачем розміру позовних
вимог пов'язане з частковим визнанням
та задоволенням позову відповідачем
після подання позову, то судовий збір у
відповідній частині покладається на
відповідача.

Враховуючи вищевикладене, а також те,
що ухвалою суду від 22.04.2014р. позивачу
повернуто 1099,00грн. надмірно сплаченого
судового збору, суд дійшов висновку, що
судовий збір в розмірі 1827,00грн. слід
покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84, 85, 116 ГПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства
«Тропак» (м.Львів, вул.Медової Печери,
буд.36, кв.21; ) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Кредобанк» (м.Львів, вул.Сахарова,
буд.78; ) 1500,00 євро
основного боргу, що згідно офіційно
встановленого Національним банком
України на 22.04.2014р. курсу гривні до
іноземної валюти є еквівалентом
23333,29грн., 250,78 євро пені за несвоєчасну
сплату тіла кредиту, що згідно офіційно
встановленого Національним банком
України на 22.04.2014р. курсу гривні до
іноземної валюти є еквівалентом
3901,01грн., 0,43 євро пені за несвоєчасну
сплату відсотків за користування
кредитом, що згідно офіційно
встановленого Національним банком
України на 22.04.2014р. курсу гривні до
іноземної валюти є еквівалентом 6,68грн.,
2,87грн. пені за несвоєчасну сплату
комісії за управління кредитом за
період з 02.12.2013р. по 09.01.2014р. та 1827,00грн.
судового збору.

3. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

4. Строк і порядок оскарження рішення
суду визначені ст.ст.91-93 ГПК України.

Повне рішення складено 28.04.2013р.

Суддя
Щигельська О.І.