РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

"07" травня 2014 р.
Справа №9/5007/76/11

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючий суддя Дужич
С.П.

суддя
Петухов М.Г. ,

суддя
Мамченко Ю.А.

розглянувши апеляційну скаргу
відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "М.І.Ф." на рішення
господарського суду Житомирської
області від 17 лютого 2014 р. у справі
№9/5007/76/11

за позовом: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "М.І.Ф."

за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору:

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Райагрошляхсервіс

Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІГЛІС"

про визнання недійсними рішень
загальних зборів учасників

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2011 року, рішенням
господарського суду Житомирської
області було відмовлено у задоволені
позову ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 до ТОВ "Бердичівфото" про
визнання недійсними рішень загальних
зборів учасників ТОВ "Бердичівфото" від
02 березня 2009, від 17 березня 2009 року, від
19 червня 2009 року, від 18 серпня 2009 року,
які оформлені протоколами відповідно
№№ 11, 12, 13, 14.

22 листопада 2011 року, ухвалою
Рівненського апеляційного
господарського суду, відповідача - ТОВ
"Бердичівфото" було замінено його
правонаступником - ТОВ "М.І.Ф.".

05 грудня 2011 року, постановою
Рівненського апеляційного
господарського суду апеляційну скаргу
позивачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 було залишено без
задоволення, а рішення господарського
суду Житомирської області від 28
вересня 2011 року - без змін.

24 травня 2012 року, рішенням
господарського суду Житомирської
області було частково задоволено заяву
позивачів про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами, рішення
господарського суду Житомирської
області від 28 вересня 2011 року у справі
№9/5007/76/11 скасовано.

10 липня 2012 року, постановою
Рівненського апеляційного
господарського суду рішення
господарського суду Житомирської
області від 24 травня 2012 року у справі
№9/5007/76/11 було скасовано, заяву про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами передано
на розгляд до господарського суду
Житомирської області.

12 грудня 2012 року, постановою Вищого
господарського суду України рішення
господарського суду Житомирської
області від 24 травня 2012 року та
постанову Рівненського апеляційного
господарського суду від 10 липня 2012 року
було скасовано, справу передано на
розгляд до господарського суду
Житомирської області.

05 березня 2013 року, ухвалою
господарського суду Житомирської
області, яка була залишена без змін
постановою Рівненського апеляційного
господарського суду від 10 квітня 2013
року (склад колегії суддів: Саврій В.А. -
головуючий, Дужич С.П., Філіпова Т.Л.), за
результатами розгляду заяви про
перегляд рішення суду за
нововиявленими обставинами, рішення
господарського суду по справі №9/5007/76/11
від 28 вересня 2011 року було залишено без
змін.

07 серпня 2013 року, постановою Вищого
господарського суду України було
скасовано постанову Рівненського
апеляційного господарського суду від 10
квітня 2013 року та ухвалу
господарського суду Житомирської
області від 05 березня 2013 року, справу
№9/5007/76/11 - направлено на новий розгляд
до господарського суду Житомирської
області.

17 лютого 2014 року, рішенням
господарського суду Житомирської
області було частково задоволено заяву
про перегляд рішення за нововиявленими
обставинами. Змінено рішення
господарського суду Житомирської
області від 28 вересня 2011 року у справі
№9/5007/76/11 та визнано недійсними рішення
загальних зборів учасників ТОВ
"Бердичівфото", оформлені протоколами
№13 від 19 червня 2009 року та №14 від 18
серпня 2009 року, в решті рішення
залишено без змін.

Відповідач, не погоджуючись прийнятим
рішенням, звернувся з апеляційною
скаргою, в якій просить його скасувати
та прийняти нове рішення, яким
відмовити задоволенні позову у повному
обсязі.

24 квітня 2014 року, дана справа надійшла
до Рівненського апеляційного
господарського суду, де під час
автоматичного розподілу було
визначено колегію суддів у складі:
Дужич С.П. - головуючий, Петухов М.Г. та
Мамченко Ю.А.

Проте, відповідно до ч.1 ст. 20 ГПК
України, суддя, який брав участь в
розгляді справи, не може брати участі в
новому розгляді справи у разі
скасування рішення, ухвали, прийнятої
за його участю.

У зв'язку з зазначеними обставинами,
головуючим суддею - Дужич С.П. заявлено
самовідвід.

Враховуючи, що постанова Рівненського
апеляційного господарського суду від 10
квітня 2012 року, яка прийнята колегією
суддів: Саврій В.А. - головуючий, Дужич
С.П., Філіпова Т.Л., скасована постановою
Вищого господарського суду України від
07 серпня 2013 року, вказана обставина
виключає можливість повторного
перегляду даної справи в апеляційному
порядку за участю судді Дужича С.П., а
тому його заява про самавідвід
підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 20, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву головуючого судді Дужича С.П. про
самовідвід, заявлений у справі №9/5007/76/11
господарського суду Житомирської
області при розгляді апеляційної
скарги на рішення господарського суду
Житомирської області від 17 лютого 2014
року - задоволити.

Відвести головуючого суддю Дужича С.П.
від участі у розгляді апеляційної
скарги на рішення господарського суду
Житомирської області від 14 грудня 2012
року по справі №9/5007/76/11 господарського
суду Житомирської області.

Головуючий суддя
Дужич С.П.

Суддя
Петухов М.Г.

Суддя
Мамченко Ю.А.