м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/3375/14 24.04.14
За позовом Фізичної особи-підприємця
до Фізичної особи-підприємця
про стягнення грошових коштів
Суддя Котков О.В.
У засіданні брали участь:
від позивача: ОСОБА_3 (представник за
від відповідача: не з'явились.
В судовому засіданні 24 квітня 2014 року,
відповідно до положень ст. 85
Господарського процесуального кодексу
України, було оголошено вступну та
резолютивну частину рішення.
03 березня 2014 року до канцелярії
Господарського суду міста Києва від
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(позивач) на розгляд суду надійшла
позовна заява б/н б/д в якій викладені
позовні вимоги про стягнення з
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
(відповідач) заборгованості за
договором про довгострокові поставки
№ 4 від 16.08.2010 року в сумі 31 197,22 грн. з
них основного боргу - 15 481,00 грн.
(п'ятнадцять тисяч чотириста
вісімдесят одна гривня), пені - 588,19 грн.
(п'ятсот вісімдесят вісім гривень 19
копійок) та 100% річних - 15 128,03 грн.
(п'ятнадцять тисяч сто двадцять вісім
гривень 03 копійки).
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідач, як Покупець, не виконав
належним чином взяті на себе
зобов'язання за договором про
довгострокові поставки № 4 від 16.08.2010
року, зокрема, у визначені договором
строки не здійснив в повному обсязі
оплату вартості поставленого йому
позивачем, як Постачальником, товару,
внаслідок чого у відповідача
утворилась заборгованість перед
Відповідач відзиву на позовну заяву не
надав, участь свого представника в
судові засідання не забезпечив. Про час
та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 04.03.2014 року (суддя Котков О.В.)
прийнято позовну заяву до розгляду та
порушено провадження по справі,
розгляд справи призначено на 01.04.2014
21 березня 2013 року через канцелярію до
суду від позивача супровідним листом
б/н від 21.03.2014 року надійшли для
залучення до матеріалів справи
додаткові документи, які долучено
судом до матеріалів справи № 910/3375/14.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 01.04.2014 року розгляд справи, у
зв'язку з неявкою представників
відповідача було відкладено до 24.04.2014р.
Клопотання щодо фіксації судового
процесу учасниками процесу не
заявлялось, у зв'язку з чим, розгляд
справи здійснювався без застосуванням
засобів технічної фіксації судового
процесу у відповідності до статті 811
Господарського процесуального кодексу
У відповідності до п. 3.9.2. постанови
пленуму Вищого господарського суду
України від 26 грудня 2011 року N 18 «Про
деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції» у
випадку нез'явлення в засідання
господарського суду представників
обох сторін або однієї з них справа
може бути розглянута без їх участі,
якщо неявка таких представників не
перешкоджає вирішенню спору.
Зважаючи на достатність в матеріалах
справи доказів, необхідних для повного
та об'єктивного вирішення справи,
розгляд справи відбувався з
урахуванням положень ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України за наявними у справі
Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, суд, -
16 серпня 2010 року між позивачем (надалі -
Постачальник або Продавець) та
відповідачем (далі по тексту - Покупець
або Отримувач) (разом - сторони) було
укладено договір про довгострокові
поставки № 4 (належним чином засвідчена
копія договору міститься в матеріалах
справи, надалі - Договір або Договір
поставки), відповідно до п. 1.1.
якого Постачальник зобов'язується
протягом дії Договору поставляти
Покупцю товар окремими партіями за
цінами, в асортименті та кількості, що
остаточно погоджується сторонами в
накладних, які є невід'ємною частиною
Договору, а Покупець зобов'язаний
приймати товар, та оплачувати його на
встановлених Договором умовах.
Позивач зазначає, що на виконання умов
Договору Продавець передавав, а
Покупець приймав товари, при цьому,
позивач вказує, що Покупець за товар в
повному обсязі не розраховувався, а
відтак, за розрахунками позивача,
відповідач має заборгованість за
Договором в розмірі 15 481,00 грн., про що
Покупцем та Продавцем також визначено
в додатковій угоді б/н від 01.10.2012р. до
Окрім цього, позивач просить суд
стягнути з відповідача штрафні санкції
за неналежне виконання умов Договору
Оцінивши в нарадчій кімнаті наявні в
матеріалах справи документи та докази,
господарський суд вважає, що позовні
вимоги підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст. 193
Господарського кодексу України
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язань -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться.
Відповідно до статті 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
Згідно з частиною першою статті 509
Цивільного кодексу України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
За ст. 712 Цивільного кодексу України за
договором поставки продавець
(постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін (ч. 2 ст. 712 Цивільного
Частиною 1 статті 665 Цивільного кодексу
України встановлено, що за договором
купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) сплатити за нього певну
Як вже було встановлено судом, 16 серпня
2010 року між сторонами укладено договір
про довгострокові поставки № 4 згідно
п. 1.1. якого Постачальник зобов'язується
протягом дії Договору поставляти
Покупцю товар окремими партіями за
цінами, в асортименті та кількості, що
остаточно погоджується сторонами в
накладних, які є невід'ємною частиною
Договору, а Покупець зобов'язаний
приймати товар, та оплачувати його на
встановлених Договором умовах.
З матеріалів справи випливає, що на
виконання умов Договору в період з
серпня 2010 року по вересень 2012 року
позивач передав товар на загальну суму
42 936,00 грн., що підтверджується
видатковими накладними: № 401 від
16.08.2010р. на суму 7 600,00 грн., № 402
від 05.10.2010р. на суму 1 613,00 грн., № Д-401 від
21.01.2011р. на суму 3 977,00 грн., № К-00000004 від
10.02.2011р. на суму 2 785,00 грн., № К-00000010 від
25.02.2011р. на суму 1 209,00 грн., № К-00000015 від
05.03.2011р. на суму 4 877,00 грн., № К-00000017 від
24.03.2011р. на суму 5 062,00 грн., № К-00000022 від
08.04.2011р. на суму 2 882,00 грн., № К-00000034 від
27.05.2011р. на суму 3 224,00 грн., № К-00000035 від
11.07.2011р. на суму 1 819,00 грн., № К-00000055 від
09.09.2011р. на суму 3 194,00 грн., № К-00000078 від
04.11.2011р. на суму 2 476,00 грн., № К-00000081 від
07.11.2011р. на суму 1 590,00 грн. та №
К-00000020 від 14.09.2012р. на суму 628,00 грн.
(належним чином засвідчені копії
накладних містяться в матеріалах
справи), а відповідач отримав товар, що
підтверджується підписом Отримувача
на відповідних видаткових накладних.
Статтею 691 Цивільного кодексу України
передбачено, що покупець зобов'язаний
оплатити товар за ціною,
встановленою у договорі
купівлі-продажу, а також вчинити за
свій рахунок дії, які відповідно до
договору, актів цивільного
законодавства або вимог, що звичайно
ставляться, необхідні для здійснення
Згідно із частиною 1 ст. 530 Цивільного
кодексу України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
За ч. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України
Покупець зобов'язаний сплатити
продавцеві повну ціну переданого
Пунктом 5.1. Договору встановлено, що
Покупець зобов'язаний провести повний
розрахунок за отриману по накладній
партію товару протягом 15 календарних
днів з моменту отримання цієї партії за
В червні 2012 року між сторонами складено
акт звірки від 26.06.2012р. зі змісту якого
випливає, що заборгованість Покупця
складає 11 031,00 грн. (копія акту в справі).
01 жовтня 2012 року між Покупцем та
Продавцем укладено додаткову угоду б/н
умовами якої сторони визначили внести
зміни в окремі положення Договору
поставки та зазначили, що Покупець
зобов'язується здійснити розрахунки з
Постачальником за товар, якій
знаходиться у Покупця та сплатити борг
за проданий товар: на загальну суму
15 481,00 грн. (п'ятнадцять тисяч
чотириста вісімдесят одна грн.. 00 коп.),
згідно Акта звірки від 26 жовтня 2012р.
Погасити загальну суму заборгованості
вісімдесят одна грн.. 00 коп.) у
наступному порядку: 1000,00 грн. до 31
жовтня 2012р., 2000,00 грн. до 30 листопада
2012р., 2000,00 грн. до 31 грудня 2012р., 2000,00 грн.
до 31 січня 2013р., 2000.00 грн. до 28 лютого
2013р., 2000,00 грн. до 31 березня 2013р., 2000,00 грн.
до 30 квітня 2013р., 2000,00 грн. до 31 травня
2013р. та 481,00 грн. до 10 червня 2013р. (копія
угоди в справі).
Стаття 629 Цивільного кодексу України
передбачає, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами. Одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом (ст. 525 Цивільного
Ухвалами Господарського суду міста
Києва від 04.03.2014р. та 01.04.2014р.
відповідача було зобов'язано надати
суду відзив на позов, контррозрахунок
суми заявленої до стягнення.

Всупереч вимогам вказаних ухвал
контррозрахунку заявлених до
стягнення сум відповідач до суду не
надав та не надіслав.

Враховуючи викладене, зважаючи, що
доказів оплати товару по Договору, з
урахуванням проведення оплат по
додатковій угоді б/н від 01.10.2012р., станом
на квітень 2014 року до суду не
представлено, обґрунтованими є позовні
вимоги про стягнення з Покупця на
користь Постачальника заборгованості
за Договором поставки в розмірі 15 481,00
грн. (борг по Договору визначений за
додатковою угодою б/н від 01.10.2012р.).

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

У відповідності до ст. 611 Цивільного
кодексу України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема сплата неустойки.

Пунктом 10.2. Договору передбачено, що у
випадку затримки оплати товару
Покупець за вимогою Постачальника
сплачує останньому суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь строк прострочення
платежу, а також пеню, що нараховується
на несплачену суму за весь час
прострочення платежу за подвійною
обліковою ставкою НБУ, що діяла в
період нарахування пені.

Згідно зі ст. 549 Цивільного кодексу
України неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення
боржником зобов'язання. Пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми несвоєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання. Штрафом є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми невиконаного або неналежно
виконаного зобов'язання.

Частиною 2 ст. 551 Цивільного кодексу
України визначено, що якщо предметом
неустойки є грошова сума, її розмір
встановлюється договором або актом
цивільного законодавства.

Статтею 1 Закону України «Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань»
передбачено, що платники грошових
коштів сплачують на користь
одержувачів цих коштів за прострочку
платежу пеню в розмірі, що
встановлюється за згодою сторін.

Статтею 3 Закону передбачено, що розмір
пені, передбачений статтею 1 цього

Закону, обчислюється від суми
простроченого платежу та не може
перевищувати подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у період, за який сплачується
пеня.

Таким чином розмір пені, що
обчислюється від суми простроченого
платежу не може перевищувати
подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла у
період, за який сплачується пеня.

У відповідності до ч. 6 ст. 232
Господарського кодексу України
нарахування штрафних санкцій за
прострочення виконання зобов'язання,
якщо інше не встановлено законом або
договором, припиняється через шість
місяців від дня, коли зобов'язання мало
бути виконано.

Пунктом 5.6. додаткової угоди б/н від
01.10.2012р. визначено, що за умови чіткого
дотримання Покупцем порядку погашення
заборгованості, Постачальник не
застосовуватиме до Покупця, жодних
штрафних чи інших санкцій.

В той же час, згідно п. 5.7. вказаної угоди
встановлено, що положення, викладене у
п. 5.6. не застосовується у випадку
допущення Покупцем хоча б одного
порушення графіку погашення
заборгованості.

З урахуванням викладеного, стягненню з
відповідача на користь позивача
підлягає 586,77 грн. пені за затримку
оплати товару/порушення графіку
погашення заборгованості за угодою б/н
від 01.10.2012р., в межах 183 (сто вісімдесят
три) днів прострочення, що становить:
83,01 грн. + 49,10 грн., +

Сума боргу (грн.)Період
простроченняКількість днів
простроченняРозмір облікової ставки
НБУРозмір подвійної облікової ставки
НБУ в деньСума пені за період
прострочення2000.0013.08.2013 - 30.08.2013186.5000 %0.036
%*12.82+ 141,53 грн. + 32,88 грн. + 49,10 грн. +

Сума боргу (грн.)Період
простроченняКількість днів
простроченняРозмір облікової ставки
НБУРозмір подвійної облікової ставки
НБУ в деньСума пені за період
прострочення2000.0013.08.2013 - 30.10.2013796.5000 %0.036
%*56.27+ 134,85 грн. + 27,21 грн.

За п. 10.1. Договору за порушення умов
Договору сторони несуть взаємну
цивільно-правову відповідальність,
передбачену діючим законодавством
України.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Так, при простроченні платежу більше 15
календарних днів Постачальник має
право додатково стягнути з Покупця 100%
річних від простроченої суми за весь
період прострочення (п. 10.3. Договору).

Дослідивши матеріали справи, за
прострочення відповідачем виконання
грошового зобов'язання по Договору
щодо оплати товару/порушення графіку
погашення заборгованості за угодою б/н
від 01.10.2012р., в межах заявленого періоду
нарахування стягненню з Покупця, на
підставі ст. 625 Цивільного кодексу
України, на користь Продавця підлягає 15
128,03 грн. 100% річних.

Статтею 43 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що господарський суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом.

Враховуючи все вищевикладене, позовні
вимоги підлягають частковому
задоволенню про стягнення 31 195,80 грн. з
них основного боргу - 15 481,00 грн.
(п'ятнадцять тисяч чотириста
вісімдесят одна гривня), пені - 586,77 грн.
(п'ятсот вісімдесят шість гривень 77
копійок) та 100% річних - 15 128,03 грн.
(п'ятнадцять тисяч сто двадцять вісім
гривень 03 копійки).

Судові витрати позивача по сплаті
судового збору пропорційно розміру
задоволених вимог в сумі 1 808,73 грн.
відповідно до положень статті 49
Господарського процесуального кодексу
України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1,
адреса: 01024, АДРЕСА_1), з будь-якого
рахунку, виявленого державним
виконавцем під час виконання рішення
суду, на користь Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1
(ідентифікаційний код НОМЕР_2, адреса:
01042, АДРЕСА_2), на будь-який рахунок,
виявлений державним виконавцем під час
виконання рішення суду, грошові кошти:
основного боргу - 15 481,00 грн. (п'ятнадцять
тисяч чотириста вісімдесят одна
гривня), пені - 586,77 грн. (п'ятсот
вісімдесят шість гривень 77 копійок), 100%
річних - 15 128,03 грн. (п'ятнадцять тисяч
сто двадцять вісім гривень 03 копійки)
та судові витрати - 1 808,73 грн. (одна
тисяча вісімсот вісім гривень 73
копійки). Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Копію даного рішення направити
відповідачу у справі 910/3375/14.

Рішення набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 85
Господарського процесуального кодексу
України. Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку та в строки,
встановлені ст. 93
Господарського процесуального кодексу
України.

Повне рішення складено 25.04.2014р.

Суддя
О.В.
Котков