ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" квітня 2014 р.
Справа № 911/1282/14

за позовом Заступника Чернівецького
прокурора з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері в інтересах
держави в особі
Квартирно-експлуатаційного відділу
м. Чернівці;

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Адмет-груп»;

про стягнення 30 804,20 грн.

Суддя Т.П. Карпечкін

В засіданні приймали участь:

від позивача : Чернушка С.І.
(довіреність № 1547 від 21.08.2012 р.);

від відповідача: Зініна Н.М.
(довіреність № 14-01/6 від 14.01.2014 р.).

обставини справи:

В провадженні господарського суду
Київської області знаходиться справа
за позовом Заступника
Чернівецького прокурора з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері в
інтересах держави в особі
Квартирно-експлуатаційного відділу
м. Чернівці до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Адмет-груп» про стягнення 30 804,20 грн.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 14 квітня 2014 року порушено
провадження у справі № 911/1282/14 та
призначено до розгляду на
29 квітня 2014 року.

29 квітня 2014 року через канцелярію суду
від позивача надійшло клопотання про
припинення провадження у справі у
зв'язку з відсутністю предмету спору.

В судовому засіданні 29 квітня 2014 року
суд встановив, що відповідач в
добровільному порядку 08.04.2014 року
сплатив позивачу 30 804,20 грн. боргу, що
підтверджується платіжними
дорученнями № 1491, 1492, 1539, 1538 від 08.04.2014
року, наданими відповідачем.

Пунктом 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що господарський суд
припиняє провадження у справі, якщо
відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 4.4. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
„Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" № 18 від 26.12.2011р.
господарський суд припиняє
провадження у справі у зв'язку з
відсутністю предмета спору (пункт 1-1
частини першої статті 80 ГПК України),
зокрема, у випадку припинення
існування предмета спору (наприклад,
сплата суми боргу, знищення спірного
майна, скасування оспорюваного акта
державного чи іншого органу тощо), якщо
між сторонами у зв'язку з цим не
залишилося неврегульованих питань.
Визнання боржником претензії
кредитора не є способом припинення
зобов'язання і не свідчить про
відсутність спору; особа, претензія
якої визнана боржником, вправі
звернутися до господарського суду з
позовом про стягнення визнаної суми
коштів. Припинення провадження у
справі на підставі зазначеної норми
ГПК України можливе в разі, коли
предмет спору існував на момент
виникнення останнього та припинив
існування в процесі розгляду справи.
Якщо ж він був відсутній і до порушення
провадження у справі, то зазначена
обставина тягне за собою відмову в
позові, а не припинення провадження у
справі.

Таким чином, оскільки на день розгляду
справи відсутній предмет спору,
відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд припиняє
провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 1
ст. ст. 80, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

ухвалив:

1. Провадження за позовом Заступника
Чернівецького прокурора з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері в
інтересах держави в особі
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Чернівці до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Адмет-груп» про
стягнення 30 804,20 грн.у справі № 911/1282/14
припинити.

2. Копію ухвали господарського
суду Київської області надіслати
сторонам у справі та Чернівецькій
прокуратурі з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері.

Суддя
Карпечкін Т.П.