ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" травня 2014 р.
Справа № 911/1764/14

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши
матеріали

за позовом Миронівської районної
державної адміністрації Київської
області

до СПД-ФО ОСОБА_1

третя особа - Кип'ячівська сільська
рада

про розірвання договору та стягнення
123621,00 грн.

встановив:

До господарського суду Київської
області надійшла позовна заява
Миронівської районної державної
адміністрації Київської області №
6/22-1386 від 29.04.2014 р. (вх. № 1873/14 від 14.05.2014
р.) до СПД-ФО ОСОБА_1, третя особа -
Кип'ячівська сільська рада, про
розірвання договору та стягнення 123621,00
грн.

Подана позовна заява не відповідає
вимогам розділу VIII Господарського
процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України
до позовної заяви додаються документи,
які підтверджують сплату судового
збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р.,
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,
при зверненні до господарського суду
ставка судового збору за подання
позовної заяви майнового характеру
становить 2 відсотки ціни позову, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 60
розмірів мінімальних заробітних плат,
а ставка судового збору за подання
позовної заяви немайнового характеру 1
розмір мінімальної заробітної плати.

Позивачем не дотримано вказаних вимог,
оскільки до позовної заяви не додано
документів, які підтверджують сплату
судового збору.

Крім того, ЗУ «Про судовий збір»
визначено правові засади справляння
судового збору, платників, об'єкти та
розміри ставок судового збору, порядок
сплати, звільнення від сплати та
повернення судового збору.

У свою чергу, за умовами ЗУ «Про судовий
збір» позивач як орган місцевого
самоврядування не звільняється від
сплати судового збору за подання
позову про розірвання договору оренди
та стягнення орендної плати.

Згідно з приписами п. 4 частини 1 статті
63 ГПК України суддя повертає позовну
заяву, якщо до неї не подано доказів
сплати судового збору у встановлених
порядку та розмірі.

Окрім того, відповідно до п. 2 частини 1
статті 57 ГПК України, до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Згідно з вимогами статті 56
Господарського процесуального кодексу
України позивач, прокурор зобов'язані
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Пунктами 59 та 61 Правил надання послуг
поштового зв'язку, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 05 березня 2009 року № 270 (із змінами і
доповненнями), передбачено, що:
внутрішні поштові відправлення з
оголошеною цінністю з описом вкладення
подаються для пересилання відкритими
для перевірки їх вкладення; у разі
приймання внутрішніх поштових
відправлень з оголошеною цінністю з
описом вкладення бланк опису
заповнюється відправником у двох
примірниках; працівник поштового
зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля; один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові; на
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення; за бажанням
відправника на примірнику опису, що
вкладається до поштового відправлення,
вартість предметів може не
зазначатися.

Крім того, відповідно до п. 2 Правил
надання послуг поштового зв'язку,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 05 березня 2009 року
№ 270 (із змінами і доповненнями),
надання послуг поштового зв'язку
підтверджує розрахунковий документ
встановленої відповідно до Закону
України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг» форми та змісту
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо).

До позовної заяви Миронівської
районної державної адміністрації
Київської області № 6/22-1386 від 29.04.2014 р.
(вх. № 1873/14 від 14.05.2014 р.) зазначених
доказів не додано.

Згідно приписів п. 6 частини 1 статті 63
ГПК України суддя повертає позовну
заяву, якщо до неї не додано доказів
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Поряд з цим, пунктом 2 частини 2 статті 54
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що позовна заява
повинна містити: найменування (для
юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я
та по батькові за його наявності для
фізичних осіб) сторін, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання (для фізичних
осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта
господарської діяльності за їх
наявності (для юридичних осіб) або
індивідуальні ідентифікаційні номери
за їх наявності (для фізичних осіб -
платників податків).

Як вбачається з позовної заяви
Миронівської районної державної
адміністрації Київської області №
6/22-1386 від 29.04.2014 р. (вх. № 1873/14 від 14.05.2014
р.), заявником не було зазначено повної
назви відповідача. На позовній заяві
найменуванням відповідача зазначено
СПД-ФО ОСОБА_1, що не може бути повним
найменуванням відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 63 ГПК
України, суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо у позовній заяві не вказано
повного найменування сторін, їх
поштових адрес.

Крім того, відповідно до п. 5 частини
другої ст. 54 ГПК України позовна заява
повинна містити виклад обставин, на
яких ґрунтуються позовні вимоги;
зазначення доказів, що підтверджують
позов; обґрунтований розрахунок сум, що
стягуються чи оспорюються;
законодавство, на підставі якого
подається позов.

Позивач, вказавши в позовній заяві
третю особу - Кип'ячівську сільську
раду, не зазначив при цьому, на чиїй
стороні її слід залучити до участі у
справі - на стороні позивача або
відповідача та з самостійними чи без
самостійних вимог, з яких підстав, а
також яким чином рішення спору може
вплинути на її права або обов'язки, з
урахуванням приписів ст. 27 ГПК України.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення вказаних
недоліків.

З урахуванням наведеного, керуючись
п.п. 2, 4, 6 частини 1 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Миронівської районної
державної адміністрації Київської
області № 6/22-1386 від 29.04.2014 р. (вх. № 1873/14
від 14.05.2014 р.) повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява та додані до неї
документи на 37 арк. - позивачеві.

Суддя
В.М. Бабкіна