ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2014 р.Справа № 922/269/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

головуючий суддя Погорелова О.В.

судді: Аюпова Р.М. , Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання
Кролівець М.О.

розглянувши справу

за позовом Заступника Закарпатського
прокурора з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері Західного
регіону України, м. Ужгород в інтересах
держави в особі 18 окремого мостового
загону 1 об'єднаного загону Державної
спеціалізованої служби транспорту (ВЧ
Т0300), м. Чоп до Державного підприємства
Міністерства оборони України
"Харківське управління начальника
робіт", м. Харків про стягнення 71766,91
грн. за участю представників сторін:

прокурор - Борисенков Є.В.

позивача - не з"явився

відповідача - не з"явився,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідача
на користь позивача 71766,91 грн.
заборгованості, що виникла внаслідок
неналежного виконання відповідачем
взятих на себе зобов'язань по договору
№ 1-СП-13, укладеного між сторонами 02.08.2013
року. Крім того, в позовній заяві
прокурор просить суд з метою
забезпечення позову накласти арешт на
грошові кошти відповідача в розмірі
ціни позову.

Ухвалою суду від 03.03.2014 року було
задоволено клопотання позивача про
розгляд справи без участі його
представника в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 31.03.2014 року для
розгляду справи була призначена
колегія суддів. Відповідно до
розпорядження голови суду від 31.03.2014
року для розгляду справи була
призначена колегія суддів у складі:
головуючий суддя - Погорелова О.В.,
судді - Аюпова Р.М., Светлічний Ю.В.

12.05.2014 року до суду від прокурора
надійшли заперечення на відзив
відповідача.

Суд, дослідивши надані заперечення,
долучає їх до матеріалів справи.

В судовому засіданні прокурор
підтримав позов у повному обсязі та
просив суд його задовольнити.

Відповідач правом на участь
представника у судовому засіданні не
скористався, причину неявки не
повідомив, витребуваних судом
документів не надав. Про дату, час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, про що свідчить
особистий підпис представника
відповідача на повідомленні про дату,
час та місце проведення судового
засідання.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги та
заперечення проти них, всебічно та
повно дослідивши матеріали справи та
надані учасниками судового процесу
докази, заслухавши пояснення
прокурора, суд встановив наступне.

02.08.2013 року між позивачем (субпідрядник)
та відповідачем (генпідрядник) був
укладений договір субпідряду № 1-СП-13,
відповідно до умов якого генпідрядник
доручає, а субпідрядник бере на себе
зобов'язання своїми силами і засобами,
із забезпеченням належної якості,
відповідно до проектної документації,
чинних нормативно-правових та інших
актів (Державних будівельних норм,
правил, стандартів тощо) у галузі
будівництва та умов Договору виконати
роботи по капітальному ремонту будівлі
№ 25/47, с. Старичі, Яворівський район,
Львівська область (Академія Сухопутних
військ Збройних Сил України), (надалі -
об'єкт) згідно локального кошторису
(Додаток №1 до Договору), а генпідрядник
зобов'язується прийняти від
субпідрядника закінчені роботи з
ремонту та оплатити їх у визначеному
договором порядку.

Згідно п. 1.3 договору, якщо при
здійсненні робіт, чи передачі їх
генпідряднику виникнуть зауваження до
стану (якості) цих робіт, сторони
зобов'язані скласти акт з переліком і
кількісним визначенням виявлених
недоліків (недоробок і порушень) та
строків їх усунення. Якщо субпідрядник
відмовиться взяти участь у складанні
чи підписанні вказаного акту,
генпідрядник має право скласти цей акт
самостійно. Визначені у цьому акті
мотивовані зауваження щодо недоліків,
недоробок або порушень (якщо такі
будуть виявлені) та терміни їх усунення
(виправлення) будуть обов'язковими до
виконання субпідрядником, а також
будуть підставами для накладення на
субпідрядника відповідних штрафних
санкцій, виплати субпідрядником
генпідряднику визначеної Договором
неустойки та відшкодування завданих
генпідряднику внаслідок порушення
Договору збитків.

Відповідно до розділу 3 договору,
договірна ціна робіт, складає суму
3821365,20 грн., в тому числі ПДВ - 636894,20 грн.
Вказана договірна ціна є твердою, є
невід'ємною частиною договору (Додаток
№ 3 до Договору), складається
субпідрядником на основі затвердженої
проектно-кошторисної документації
згідно нормативних документів.
Уточнення договірної ціни може
здійснюватися у разі:

- виникнення обставин непереборної
сили;

- внесення змін до проектної
документації, що викликають зміну
обсягів робіт та вартісних показників;

- виявлення в процесі виконання робіт у
проектній документації безперечних
помилок, яких не було виявлено на
стадії підготовки тендерної
пропозиції та складання договірної
ціни:

- зміни законодавства з питань
оподаткування, якщо це впливає на
вартість робіт;

- істотного зростання цін на ресурси,
які забезпечує Субпідрядник, рівня
заробітної плати у капітальному
ремонті, а також послуг, що надаються
йому третіми особами згідно даних
Міністерства регіонального розвитку
та будівництва України на залишок не
профінансованих робіт в разі отримання
відповідного позитивного висновку
уповноваженого органу відповідно до
вимог Чинного законодавства України.

Зміни договірної ціни у випадку
виникнення обставин, зазначених у п.3.2.,
оформлюються додатковою угодою.

Як встановлено розділом 12 договору,
приймання-передача закінчених робіт
проводиться відповідно до вимог
Загальних умов та інших нормативних
актів, які регламентують прийняття
закінчених об'єктів в експлуатацію.
Передача закінчених робіт
субпідрядником і приймання їх
генпідрядником оформлюється актом
приймання-передачі. Недоліки у
виконаних роботах, виявлені в процесі
приймання-передачі закінчених робіт,
які виникли з вини субпідрядника,
повинні бути усунуті субпідрядником
протягом строків, визначених комісією,
що приймає роботи. Якщо субпідрядник не
бажає чи не може усунути такі недоліки,
генпідрядник може, попередньо
повідомивши субпідрядника, усунути їх
своїми силами або із залученням третіх
осіб. Витрати, пов'язані з усуненням
недоліків генпідрядником,
компенсуються субпідрядником.

Згідно розділу 13 договору, розрахунки
за виконані роботи здійснюються в
межах договірної ціни та виділених
коштів на оплату робіт, але не раніше як
кошти надійшли від основного
генпідрядника - Міністерства оборони
України та не пізніше 10 календарних
днів з дня надходження коштів на
рахунок генпідрядника. Розрахунки за
виконані роботи проводяться на
підставі "Актів прийняття виконаних
підрядних робіт" за формою КБ-2в та
"Довідок про вартість виконаних
підрядних робіт" за формою КБ-3, їх
загальної вартості за договірною
ціною. Документи про виконані роботи та
їх вартість складаються в програмному
комплексі АВК-5 в електронному та
друкованому вигляді, і підписуються
субпідрядником та передаються
генпідряднику. Генпідрядник перевіряє
та підписує документи після їх
прийняття протягом п'яти днів.

У разі виявлення вмотивованої
невідповідності робіт, пред'явлених до
оплати, встановленим вимогам,
завищення їх обсягів або неправильного
застосування кошторисних норм,
поточних цін, розцінок та інших
помилок, що вплинули на ціну виконаних
робіт, генпідрядник має право
скоригувати суму, що підлягає сплаті, в
односторонньому порядку.

У разі виявлення у розрахунках за
виконані роботи (форми КБ-2в "Акт
прийняття виконаних підрядних робіт"
та № КБ-3 "Довідка про вартість
виконаних підрядних робіт", які були
відповідно оформлені та оплачені за
попередні періоди) безперечних помилок
та порушень чинного порядку визначення
вартості будівництва загальна
вартість виконаних підрядних робіт
підлягає уточненню з моменту виявлених
зазначених помилок.

Як встановлено судом та підтверджено
доданими до матеріалів справи
доказами, 30.09.2013 року між сторонами був
підписаний акт № 1 приймання виконаних
будівельних робіт за формою КБ-2в на
загальну суму 71766,91 грн.

Акт підписаний уповноваженими особами
сторін, без зауважень з боку
відповідача, та скріплений печатками
установ.

Проте, відповідач свої зобов'язання за
договором щодо повної та своєчасної
оплати не виконав, внаслідок чого
утворилась заборгованість у розмірі
71766,91 грн., що й стало підставою для
звернення до суду з цим позовом.

Надаючи правову кваліфікацію
викладеним обставинам, з урахуванням
фактичних та правових підстав позовних
вимог і заперечень проти них, суд
виходить з наступного.

У відповідності зі статтею 173
Господарського кодексу України (далі -
ГК України) та статтею 509 Цивільного
кодексу України (далі - ЦК України),
господарським визнається зобов'язання,
що виникає між суб'єктом
господарювання та іншим учасником
(учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
цим кодексом, в силу якого один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші,
надати інформацію тощо), або
утримуватися від певних дій, а інший
суб'єкт (управлена сторона, у тому числі
кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконати її
обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть
виникати, зокрема, з господарського
договору та інших угод, передбачених
законом, а також з угод, не передбачених
законом, але таких, які йому не
суперечать (ст. 174 ГК України).

Відповідно до частини 7 статті 179 ГК
України, господарські договори
укладаються за правилами,
встановленими Цивільним кодексом
України з урахуванням особливостей,
передбачених цим кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 317 ГК України, загальні
умови договорів підряду визначаються
відповідно до положень ЦК України про
договір підряду.

За договором підряду одна сторона
(підрядник) зобов'язується на свій
ризик виконати певну роботу за
завданням другої сторони (замовника), а
замовник зобов'язується прийняти та
оплатити виконану роботу (стаття 837 ЦК
України).

Згідно ст. 838 ЦК України, підрядник має
право, якщо інше не встановлено
договором, залучити до виконання
роботи інших осіб (субпідрядників),
залишаючись відповідальним перед
замовником за результат їхньої роботи.
У цьому разі підрядник виступає
перед замовником як генеральний
підрядник, а перед субпідрядником - як
замовник. Генеральний підрядник
відповідає перед субпідрядником за
невиконання або неналежне виконання
замовником своїх обов'язків за
договором підряду, а перед
замовником - за порушення
субпідрядником свого обов'язку.
Замовник і субпідрядник не мають
права пред'являти один одному вимоги,
пов'язані з порушенням договорів,
укладених кожним з них з генеральним
підрядником, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 525 ЦК
України, одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше
не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 526 ЦК України
встановлено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті
530 ЦК України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Відповідно до частини 1 статті 610 ЦК
України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

За правилами ст.ст. 32, 33
Господарського процесуального кодексу
України доказами у справі є будь-які
фактичні дані, на підставі яких
господарський суд у визначеному
законом порядку встановлює наявність
чи відсутність обставин, на яких
ґрунтуються вимоги і заперечення
сторін, а також інші обставини, які
мають значення для правильного
вирішення господарського спору. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається, як підставу
своїх вимог або заперечень.

Відповідно ч. 1 ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, відповідач
визнається судом таким, що прострочив
виконання зобов'язання з оплати
виконаних робіт за договором на суму
71766,91 грн., а позовні вимоги прокурора є
обґрунтованими, підтвердженими
доданими до матеріалів справи
доказами, не спростованими
відповідачем, та такими, що підлягають
задоволенню.

Щодо заяви прокурора про забезпечення
позову, суд не знаходить підстав для її
задоволення, оскільки прокурором не
додано доказів того, що відповідач
дійсно має наміри і має можливість
вчинити дії, та/або передбачені чинним
законодавством правочини, які можуть
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення господарського суду.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 6 від
23.03.2012 року "Про судове рішення",
результати розгляду господарським
судом заяв (клопотань) учасників
судового процесу повинні зазначатися в
мотивувальній, а не в резолютивній
частині рішення суду, прийнятого по
суті справи, за винятком тих випадків,
коли суд вирішує питання про вжиття
заходів до забезпечення позову (статті
67, 68 ГПК), відстрочку або розстрочку
виконання рішення (стаття 121 ГПК).

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України,
витрати по оплаті судового збору за
подання позову покладаються на
відповідача.

Як визначено у п. 4.6 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 7
від 21.02.2013 року "Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України", приймаючи рішення зі справи,
провадження в якій порушено за заявою
прокурора, господарський суд у разі
повного або часткового задоволення
позову (скарги) стягує судовий збір з
відповідача (повністю або пропорційно
задоволеним вимогам), якщо він не
звільнений від сплати судового збору; у
разі ж повної або часткової відмови в
позові судовий збір стягується з
визначеного прокурором позивача (так
само повністю або пропорційно
задоволеним вимогам), за винятком
випадків, коли останнього звільнено
від сплати судового збору та коли
позивачем у справі є сам прокурор.
Стягнення відповідних сум судового
збору здійснюється в доход державного
бюджету України. Таким чином, витрати
по оплаті судового збору за розгляд
заяви про забезпечення позову у даній
справі покладаються позивача.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України,
ст. ст. 179, 181 Господарського кодексу
України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610, 612
Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 4,
12, 33, 43, 44-49, 75, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства
Міністерства оборони України
"Харківське управління начальника
робіт" (61064, м. Харків, вул. Цементна, 2,
код ЄДР 24669713, відомості про відкриті
поточні рахунки в матеріалах справи
відсутні) на користь 18 окремого
мостового загону Державної
спеціалізованої служби транспорту (ВЧ
Т0300) (89500, Закарпатська область,
Ужгородський район, м. Чоп, вул. берег,
146, код ЄДР 3311448, р/р 4072 УДКСУ в
Закарпатській області м. Ужгород, МФО
812016) - 71766,91 грн. заборгованості.

Стягнути з Державного підприємства
Міністерства оборони України
"Харківське управління начальника
робіт" (61064, м. Харків, вул. Цементна, 2,
код ЄДР 24669713, відомості про відкриті
поточні рахунки в матеріалах справи
відсутні) на користь Державного
бюджету України (одержувач коштів -
Управління державної казначейської
служби у Дзержинському районі м.
Харкова, вул. Бакуліна 18, м. Харків, 61166,
, рахунок 3003, банк
одержувача - Головне управління
державної казначейської служби
України у Харківській області, МФО 851011,
код бюджетної класифікації 22030001) - 1827,00
грн. судового збору.

Видати накази після набрання рішенням
законної сили.

В задоволенні заяви прокурора про
забезпечення позову - відмовити.

Стягнути з 18 окремого мостового загону
Державної спеціалізованої служби
транспорту (ВЧ Т0300) (89500, Закарпатська
область, Ужгородський район, м. Чоп, вул.
берег, 146, код ЄДР 3311448, р/р 4072 УДКСУ
в Закарпатській області м. Ужгород, МФО
812016) на користь Державного бюджету
України (одержувач коштів - Управління
державної казначейської служби у
Дзержинському районі м. Харкова, вул.
Бакуліна 18, м. Харків, 61166, , рахунок 3003, банк одержувача -
Головне управління державної
казначейської служби України у
Харківській області, МФО 851011, код
бюджетної класифікації 22030001) 1827,00 грн.
судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення складено 12.05.2014 р.

Головуючий суддя Суддя Суддя О.В.
Погорелова Р.М. Аюпова Ю.В.
Светлічний