overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.02.2014
Справа № 905/8600/13
Господарський суд Донецької області у складі:

судді
Гриник М.М.

при секретарі
Вашето Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовною заявою:
Приватного акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа», м.Горлівка,
Донецька область

до Відповідача Горлівського навчально-виховного комплексу
«Загальноосвітня школа I-III ступенів №12 - Багатопрофільний ліцей» Горлівської міської ради Донецької області, м.Горлівка, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Централізованої бухгалтерії Микитівського району при
Департаменті освіти, молоді та спорту
Горлівської міської ради, м.Горлівка,
Донецька область

про: стягнення заборгованості у розмірі 680812,37грн., пені у сумі 1130,37грн. та 3% річних у розмірі 279,79грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: не з'явився.

від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ

Приватне акціонерне товариство
«Горлівськтепломережа», м.Горлівка,
Донецька область звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Горлівського навчально-виховного комплексу
«Загальноосвітня школа I-III ступенів №12 - Багатопрофільний ліцей» Горлівської міської ради Донецької області, м.Горлівка, Донецька область за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Централізованої бухгалтерії Микитівського району при
Департаменті освіти, молоді та спорту
Горлівської міської ради, м.Горлівка,
Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 680812,37грн., пені у сумі 1130,37грн. та 3% річних у розмірі 279,79грн.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 20.02.14 справу
№905/8600/13 передано судді Гриник М.М. у зв'язку із перебуванням судді
Нестеренко Ю.С. у відпустці.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Представники відповідача та третьої особи до судового засідання не з'явились, через канцелярію надали клопотання про розгляд справи без їх участі та відзив на позов, у якому визнали позовні вимоги у повному обсязі.

Частиною першою статті 77
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи неявку позивача, для повного і всебічного розгляду справи, з'ясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1, 3 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.03.2014 року о 13:05 год.

Суддя
М.М. Гриник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.03.2014
Справа № 905/8647/13
Господарський суд Донецької області у складі:

судді
Нестеренко Ю.С.

при секретарі
Рудюк Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовною заявою:
Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», м.Маріуполь, Донецька область

до Відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Готельний комплекс
«Спартак», м.Маріуполь, Донецька область

про: стягнення заборгованості у розмірі 276537,62грн.

за участю представників сторін: від позивача: не з'явився.

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ

Комунальне комерційне підприємство
Маріупольської міської ради
«Маріупольтепломережа», м.Маріуполь,
Донецька область звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Готельний комплекс
«Спартак», м.Маріуполь, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 276537,62грн.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 25.02.14 справу №905/8647/13 передано судді
Гриник М.М. у зв'язку із перебуванням судді Нестеренко Ю.С. у відпустці.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 18.03.14 справу №905/8647/13 передано судді
Нестеренко Ю.С. у зв'язку із її виходом з відпустки.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву, у якій зазначив про неможливість прибуття та підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Частиною першою статті 77
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи неявку сторін, для повного і всебічного розгляду справи, з'ясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 1,3 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.04.2014 року о 13:10 год.

2. Зобов'язати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали
(для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу
(для огляду);

- довідку про юридичну адресу.

Суддя
Ю.С. Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.04.2014р.
Справа № 905/4273/13
Господарський суд Донецької області у складі:

головуючої судді
Нестеренко Ю.С.

судді
Уханьова О.О.

судді
Сич Ю.В.

при секретарі
Вашето Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М.В.М.", м.Донецьк до Комунального підприємства
"Служба єдиного замовника
Ворошиловського району м.Донецька", м.Донецьк про зобов'язання виконання обов'язку в натурі.

за участю представників сторін:

від позивача: Єременко В.Г., який діє на підставі договору від 03.02.14р.

від відповідача: Забарющая О.В., яка діє на підставі довіреності від 08.01.14р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "М.В.М.", м.Донецьк звернулось до господарського суду
Донецької області з позовом до
Комунального підприємства "Служба єдиного замовника Ворошиловського району м.Донецька", м.Донецьк про зобов'язання виконання обов'язку в натурі.

Розпорядженням заступника голови суду від 04.03.2014р. справу №905/4273/13 було передано на розгляд судової колегії у складі головуючої судді Ю.С.Нестеренко, судді О.О.Кучерявої, судді Ю.В.Сич.

Розпорядженням голови суду від 14.04.2014р. було змінено склад судової колегії по справі №905/4273/13: суддю Кучеряву О.О. було замінено на суддю Уханьову О.О.

Представник позивача у судовому засіданні 23.04.14р.надав заяву про відмову від позовних вимог, відповідно до якої повідомив, що відповідач виконав ремонтні роботи, ліквідував протікання покрівлі і тим самим виконав свої зобов'язання перед позивачем, а отже предмет спору відсутній.

Згідно приписів пункту 4 ст.80
Господарського процесуального кодексу
України провадження по справі підлягає припиненню при відмові позивача від позову та прийнятті цієї відмови господарським судом.

Розглянувши надану заяву, суд приймає відмову позивача від позову з підстав передбачених ст.78 ГПК України, як таку, що не суперечить законодавству та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

У відповідності до ст. 49 ГПК України, витрати по сплаті судового збору у сумі 1147,00 грн. відносяться на позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, п.4 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Припинити провадження по справі
№905/4273/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М.В.М.", м.Донецьк до Комунального підприємства
"Служба єдиного замовника
Ворошиловського району м.Донецька", м.Донецьк про зобов'язання виконання обов'язку в натурі.

Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом 5-ти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя
Ю.С. Нестеренко

Суддя
Ю.В. Сич

Суддя
О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.14р. Справа № 17/5005/17318/2011

За позовом Прокурора Інгулецького району м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шиманівське стіл", смт. Широке Дніпропетровської області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державна екологі

про стягнення 14 948 грн. 25 коп.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від прокуратури - Захарчук В.О., посв.№012333 від 01.11.12р.;

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Комарицький П.І., дов.
№ 288 від 27.12.13р.;

від третьої особи - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі позивача з позовом до відповідача; за участю третьої особи, у якому просить стягнути суму 14 948,25 грн. збитків, заподіяних державі засміченням земель при проведені бурових робіт на підставі акту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства
України від 02.06.11-15.06.11 № 146.

Ухвалою суду від 19.01.12 р. було зупинено провадження у даній справі до набрання рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.10.11 р. у справі №2а/0470/9227/11 законної сили.

У зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, ухвалою суду від 30.04.14р. провадження у справі поновлено.

В судовому засіданні 12.05.2014 року прокурор подав заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надати пояснення на відзив, наданий 12.05.14р.

Розглянувши подану заяву та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву прокурора та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 15.09.14р. на 10:00 год..

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 35 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

До судового засідання подати:

Прокурору - письмові заперечення на відзив з урахуванням додаткових пояснень, наданих відповідачем 12.05.14р.

Позивачу та третій особі - письмові заперечення на відзив з урахуванням додаткових пояснень, наданих відповідачем 12.05.14р., акти відбору проб та протоколи вимірювань, лист управління Держкомзему у м. Кривий Ріг від 16.06.11р. № 2178/2.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.05.14р. Справа № 904/3223/14

Суддя Турчин С.О. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія
"ІНГОССТРАХ",

м. Дніпропетровськ

до Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "ДНІПРОІНМЕД",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 9 363,10 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.06.14 р. о 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 46 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- всі наявні докази повної або часткової оплати;

- витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача на час розгляду спору.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ
СПРАВИ

ПРО БАНКРУТСТВО ДО РОЗГЛЯДУ

14.05.14 cправа № 910/8890/14

Суддя Пасько М.В., розглянувши заяву
Державної податкової інспекції у
Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "БТЛ-Сервіс" (), визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 1, 11-13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду.

2.Підготовче засідання суду призначити на 27.05.14 о 12:50 год.

Викликати для участі у засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Буличова С.О.

3.Зобов'язати заявника надати суду установчі документи заявника або законодавчий акт, яким визначено повноваження особи, що підписала заяву про порушення справи про банкрутство, крім того належним чином засвідчені на вимогу ст. 36 ГПК України докази, які б свідчили про відсутність підприємницької діяльності боржника, докази про відсутність боржника за його місцезнаходженням, докази того, що боржник не подає податкові декларації, документи бухгалтерської звітності протягом року, докази відсутності руху на рахунках боржника протягом року, копію договору застави, якщо такий було укладено (в т.ч. податкової застави), розмір частки державної власності у статутному фонді підприємства-боржника (у відсотках), довідку обслуговуючого банку боржника на день розгляду справи про стан погашення заборгованості, оригінали для огляду надати суду в судове засідання.

4.Зобов'язати боржника надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство у порядку передбаченому ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5.Зобов'язати арбітражного керуючого
Буличова Сергія Олександровича
(свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_1 від 19.07.13) надати суду до 23.05.14 заяву про участь у справі.

Належним чином засвідчений примірник ухвали направити: сторонам, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника, державному реєстратору за місцем знаходження боржника та арбітражному керуючому Буличова С.О.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва корп.
"Б" в залі судових засідань № 7.

Суддя
М.В. Пасько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.02.2014
Справа № 905/8604/13
Господарський суд Донецької області у складі:

судді
Гриник М.М.

при секретарі
Вашето Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовною заявою:
Приватного акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа», м.Горлівка,
Донецька область

до Відповідача Дошкільного навчального закладу №91 «Орлятко»
Горлівської міської ради Донецької області, м.Горлівка, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Централізованої бухгалтерії Калінінського району при
Департаменті освіти, молоді та спорту
Горлівської міської ради, м.Горлівка,
Донецька область

про: стягнення заборгованості у розмірі 220418,58грн., пені у сумі 368,72грн., 3% річних у сумі 90,58грн.

за участю представників сторін: від позивача: не з'явився.

від відповідача: не з'явився.

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ

Приватне акціонерне товариство
«Горлівськтепломережа», м.Горлівка,
Донецька область звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Дошкільного навчального закладу №91 «Орлятко» Горлівської міської ради Донецької області, м.Горлівка, Донецька область за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Централізованої бухгалтерії Калінінського району при
Департаменті освіти, молоді та спорту
Горлівської міської ради, м.Горлівка,
Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 220418,58грн., пені у сумі 368,72грн., 3% річних у сумі 90,58грн.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 20.02.14 справу
№905/8604/13 передано судді Гриник М.М. у зв'язку із перебуванням судді
Нестеренко Ю.С. у відпустці.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Представники відповідача та третьої особи до судового засідання не з'явились, через канцелярію надали клопотання про розгляд справи без їх участі та відзив на позов, у якому визнали позовні вимоги у повному обсязі.

Частиною першою статті 77
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи неявку позивача, для повного і всебічного розгляду справи, з'ясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1, 3 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 20.03.2014 року о 13:10 год.

Суддя
М.М. Гриник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.03.2014
Справа № 905/8562/13
Господарський суд Донецької області у складі:

судді
Нестеренко Ю.С.

при секретарі
Рудюк Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовною заявою:
Приватного акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа», м.Горлівка,
Донецька область

до Відповідача Горлівського навчально-виховного комплексу
«Загальноосвітня школа I-III ступенів №47 - багатопрофільний ліцей «Старт»
Горлівської міської ради Донецької області, м.Горлівка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Централізованої бухгалтерії Микитівського району при
Департаменті освіти, молоді та спорту
Горлівської міської ради, м.Горлівка,
Донецька область

про: стягнення заборгованості у розмірі 573568,22грн., пені в сумі 1014, 29грн., 3% річних у розмірі 235,71грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Гладких І.Ф. за довіреністю № 06/4823 від 16.04.13р.

від відповідача: не з'явився.

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ

Приватне акціонерне товариство
«Горлівськтепломережа», м.Горлівка,
Донецька область звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Дошкільного навчального закладу №91 «Орлятко» Горлівської міської ради Донецької області, м.Горлівка, Донецька область за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Централізованої бухгалтерії Калінінського району при
Департаменті освіти, молоді та спорту
Горлівської міської ради, м.Горлівка,
Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 220418,58грн., пені у сумі 368,72грн., 3% річних у сумі 90,58грн.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 20.02.14 справу №905/8562/13 передано судді
Гриник М.М. у зв'язку із перебуванням судді Нестеренко Ю.С. у відпустці.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 20.03.14 справу №905/8562/13 передано судді
Нестеренко Ю.С. у зв'язку з її виходом з відпустки.

Представник позивача у судове засідання з'явився, наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі, мотивуючи свою позицію доводами, аналогічно викладеним у позові.

Представники відповідача та третьої особи до судового засідання не з'явились, через канцелярію суду на попереднє судове засідання надали клопотання про розгляд справи без їх участі та відзив на позов, у якому визнали позовні вимоги у повному обсязі.

Частиною першою статті 77
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Для повного і всебічного розгляду справи, з'ясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд відкладає розгляд справи до 31.03.2014р. о 13-20год.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 31.03.2014 року о 13:20 год.

Суддя
Ю.С.
Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.05.2014р.
№ 905/2979/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Риженко Т.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», м.Донецьк

до Відповідача: Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» , м.Донецьк

про: стягнення матеріальної шкоди в розмірі 49000,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «ВУСО», м.Донецьк
(далі - Позивач) звернулось до
Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА»
(далі - Відповідач) про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 49000,00грн.

06.05.2014р. Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО» через канцелярію суду надано заяву вих.№1798 від 06.05.2014 у якій просять повернути позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», м.Донецьк до
Приватного акціонерного товариства
«Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», м.Донецьк про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 49000,00грн. у зв'язку з врегулюванням спору.

За приписами п.9 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до винесення ухвали про порушення провадження у справі від Позивача надійшла заява про врегулювання спору.

Як вбачається із вищезазначеної заяви вона підписана Ю.Ю.Жигальською - представником ПрАТ «СК «ВУСО» за довіреністю, копія якої додається. З копії довіреності №ГН-170-Ю від 16.04.2014р.
Ю.Ю.Жигальської вбачається, що вона уповноважена на вчинення відповідної процесуальної дії.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п.9 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 54, 57, 61, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», м.Донецьк до
Приватного акціонерного товариства
«Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», м.Донецьк про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 49000,00грн. без розгляду.

Додаток: позовна заява б/н від 08.04.2014р. з додатками.

Суддя
Т.М.
Риженко