ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=====================================================================У
Справа № 5016/2351/2012(18/58)
1. Товариство з обмеженою
Миколаїв, площа Заводська, 1,
ідентифікаційний код 32004451.
2. Миколаївського обласного
територіального відділення
м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41.
3. Публічне акціонерне товариство
Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-А.
4. Товариство з обмеженою
відповідальністю «Нікоавтоіндустрія»,
5. Товариство з обмеженою
відповідальністю «Український
6. Публічне акціонерне товариство «Банк
7 Державне підприємство «Одеський
Одеса, Митна площа, 1.
8. Державне підприємство «Іллічівський
Одеська область, м. Іллічівськ, вул.
9. Державна податкова інспекція у
Центральному районі м. Миколаєва
Миколаївської області Державної
Потьомкінська, 24/2.
10. Публічне акціонерне товариство
«Миколаївський суднобудівний завод
11. Публічне акціонерне товариство
«Чорноморський суднобудівний завод»,
12. Компанія «Lexia Shipping Limited», Мальта, м.
Валетта, вул. Стрейт, 12/13, VLT 08, адреса для
Леніна, 1/42, а/с 595.
13. Компанія «Janimar Shipmanagement LTD», Мальта, м.
Валетта, вул. Стрейт, 12/13, VLT 08, адреса для
Леніна, 1/42, а/с 595.
14. Державна установа «Держгідрографія»
в особі філії «Миколаївський район
15. Товариство з обмеженою
відповідальністю «Морський
м. Миколаїв, вул. Айвазовського, 23/
16. Управління Пенсійного фонду України
м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19).
Боржник: Товариство з обмеженою
Миколаїв, вул. Шевченко, 42/18,
ідентифікаційний код 31096410).
Розпорядник майна: Безабчук Алла
Володимирівна (АДРЕСА_1).
Суддя
при секретарі Берко О.В.
за участю представників:
від кредитора 2: Грідасова О.С.
(довіреність № 1 від 08.01.2014р.);
від кредитора 15: Бєлокуров С.О.
(довіреність № 2269/4К11 від 25.11.2013р.);
від інших кредиторів та боржника
представники не з'явилися;
розпорядник майна не з'вився.
Суть спору: про банкрутство Товариства
з обмеженою відповідальністю
13.03.2014р. судом було відкладено розгляд
справи на 17.04.2014р. для надання
додаткових документів у справі.
17.04.2014р. надійшла заява про відвід
судді. Ухвалою суду від 18.04.2014р. у
задоволенні заяви про відвід судом
В судове засідання представники
кредиторів 1), 3)-14), 16) та боржника не
з'явилися без поважних причин.
Крім того, 15.04.2014р. до суду від
розпорядника майна надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи на пізніший строк у зв'язку із
відрядженням до м. Києва.
Разом з тим, станом на 18.04.2014р. вимоги
ухвали суду від 13.03.2014р. виконано
частково, а саме, лише прокуратурою
м.Миколаєва та прокуратурою
Заводського району м.Миколаєва надано
відомості, що досудове розслідування
по кримінальному провадженню №
У судовому засіданні представники
кредиторів не висловили заперечень
щодо відкладення розгляду справи.
Враховуючи що відповідно до ч. 3 ст. 4-3
ГПК України, господарський суд створює
сторонам та іншим особам, які беруть
участь у справі, необхідні умови для
встановлення фактичних обставин
справи і правильного застосування
законодавства, суд вважає за необхідне
розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
Розгляд справи відкласти на 17 червня 2014
року об 11 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22, Будинок
Участь у судовому засіданні
розпорядника майна та повноважних
представників кредиторів визнати
Зобов'язати прокурора Заводського
району міста Миколаєва завчасно надати
суду відомості про хід досудового
розслідування по кримінальному
Зобов'язати Товариство з обмеженою
відповідальністю «Курс-Авто» надати
суду оригінал договору № 20/01-10 від
27.01.2010р. та додатку до нього.
Зобов'язати розпорядника майна за три
дні до судового засідання надати суду
письмові пояснення стосовно
клопотання представника кредитора 4) а
також надати акт інвентаризації всього
Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України
сторонам письмові докази подати в
оригіналі або в належним чином
засвідченій копії. Тому, копії
письмових доказів, які подаються до
суду, мають бути оформлені відповідно
до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27
«Національного стандарту України.
Державна уніфікована система
документації. Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлювання
документів. ДСТУ4163-2003», затвердженого
наказом Держспоживстандарту України
№ 55 від 07.04.2003 року.
Суд зауважує, що згідно приписів ст. 22
Господарського процесуального кодексу
України, яка визначає права та
обов'язки сторін у справі, сторони
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і
охоронюваних законом інтересів другої
сторони, вживати заходів до
всебічного, повного та об'єктивного
дослідження всіх обставин справи.
За ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК
України, господарський суд має право
стягнути в доход державного бюджету з
винної сторони штраф до 1700 грн.
Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику,
розпоряднику майна, прокурору
Заводського району міста Миколаєва.
Суддя