ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.04.14 Справа № 910/24349/13.

За заявоюПриватного підприємства
"Укртрансметал"До Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ойл-Оріон"
(ідентифікаційний код
35961207)Пробанкрутство

Суддя Д.О. Баранов За участю
представників:

Від боржникаМаглиш Л.С. (довіреність
від 01.04.2013 р.)Розпорядник
майнаВ’язовченко А.М. - арбітражний
керуючий Від осіб, які заявили грошові
вимоги до боржника: 1. Приватного
підприємства "Укртрансметал" - не
з'явився; 2. Державної податкової
інспекції у Подільському районі м.
Києва Головного управління Міндоходів
у м. Києві - Мельник А.А. (довіреність від
31.12.2013 р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У грудні 2013 року Приватне підприємство
"Укртрансметал" звернулося до суду із
заявою про порушення провадження у
справі про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ойл-Оріон"
через неспроможність останнього
сплатити прострочену заборгованість у
розмірі 413 735,00 грн. за договором
купівлі-продажу цінних паперів.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 19.12.2013 р. № 910/24349/13 заяву
Приватного підприємства
"Укртрансметал" було прийнято до
розгляду, підготовче засідання
призначено на 08.01.2014 р., визначеного
автоматизованою системою арбітражного
керуючого В’язовченка А.М. зобов'язано
подати заяву про участь у справі.

17.01.2014 р. винесено ухвалу про порушення
провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ойл-Оріон" з
відповідними процесуальними
наслідками, якою, зокрема, визнано
безспірні грошові вимоги ініціюючого
кредитора до боржника, призначено
розпорядником майна боржника
арбітражного керуючого В’язовченка
А.М., визначено дату проведення
попереднього засідання на 05.03.2014 р.
тощо.

04.02.2014 р. заявником було подано до суду
копію газети "Голос України" № 17 (5767) від
30.01.2014 р., де було здійснено публікацію
оголошення про порушення провадження у
справі про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ойл-Оріон".

Після офіційного оприлюднення
оголошення про порушення провадження у
справі про банкрутство до суду
надійшло дві заяви з кредиторськими
вимогами до боржника від Державної
податкової інспекції у Подільському
районі м. Києва Головного управління
Міндоходів у м. Києві та заява з
додатковими грошовими вимогами від
Приватного підприємства
"Укртрансметал", які були прийняті
судом відповідними ухвалами.

05.03.2014 р. суд відклав розгляд справи на
19.03.2014 р. для отримання додаткових
доказів від учасників провадження.

19.03.2014 р. в судовому засіданні було
оголошено перерву до 26.03.2014 р.

Ухвалами від 26.03.2014 р. та 09.04.2014 р.
розгляд справи у попередньому
засіданні відкладався судом з огляду
на брак необхідних для затвердження
реєстру вимог кредиторів документів.

Станом на 09.04.2014 р. до матеріалів справи
долучено отримані від боржника
документи на підтвердження
заборгованості підприємства з виплати
заробітної плати, а також витяг з
Державного реєстру обтяжень рухомого
майна від розпорядника майна.

У попереднє засідання 16.04.2014 р. з'явився
представник боржника, розпорядник
майна та представник Державної
податкової інспекції у Подільському
районі м. Києва Головного управління
Міндоходів у м. Києві.

Представник ініціюючого кредитора у
судове засідання не прибув.

Зважаючи на обмеженість процесуальних
строків розгляду справи на кожному
етапі судової процедури у справі про
банкрутство, належне повідомлення
ініціюючого кредитора, який заявив
додаткові грошові вимоги до боржника
про дату, час і місце розгляду справи,
суд вважає за належне розглянути по
суті реєстр вимог кредиторів без
присутності його представника.

Розпорядник майна боржника повідомив
про наслідки розгляду боржником
заявлених кредиторами вимог
відповідно до поданих суду пояснень та
клопотав перед судом про затвердження
реєстру вимог кредиторів у поданому
ним вигляді.

Представник боржника підтримав
позицію розпорядника майна.

Представник податкового органу
підтримав вимоги заяви № 1029/9/26-56-10-39 від
17.03.2014 р. про визнання кредитором
боржника на суму 9 843,55 грн.

Заперечень від осіб, які заявили
грошові вимоги до боржника, щодо вимог
одне одного до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(надалі - Закон) у попередньому
засіданні господарський суд розглядає
всі вимоги кредиторів, у тому числі
щодо яких були заперечення боржника і
які не були внесені розпорядником
майна до реєстру вимог кредиторів, а
також ті, що визнані боржником та
внесені розпорядником майна до реєстру
вимог кредиторів, і вирішує питання про
його затвердження.

Згідно з ч. 6 ст. 23 Закону заяви з
вимогами конкурсних кредиторів або
забезпечених кредиторів, у тому числі
щодо яких є заперечення боржника чи
інших кредиторів, розглядаються
господарським судом у попередньому
засіданні суду. За наслідками розгляду
зазначених заяв господарський суд
ухвалою визнає чи відхиляє (повністю
або частково) вимоги таких кредиторів.

У ч. 1 ст. 23 Закону встановлено, що
конкурсні кредитори за вимогами, які
виникли до дня порушення провадження у
справі про банкрутство, зобов'язані
подати до господарського суду письмові
заяви з вимогами до боржника, а також
документи, що їх підтверджують,
протягом тридцяти днів від дня
офіційного оприлюднення оголошення
про порушення провадження у справі про
банкрутство.

Виходячи з поданих до суду доказів,
відповідне оголошення було
опубліковано 30.01.2014 р. у газеті "Голос
України" № 17 (5767).

Після публікації вказаного оголошення
судом було отримано три заяви з
грошовими вимогами до боржника, дві з
яких - від ініціюючого кредитора, який
заявив додаткові грошові вимоги, та
Державної податкової інспекції у
Подільському районі м. Києва Головного
управління Міндоходів у м. Києві
надійшли у строк, встановлений ст. 23
Закону, третя заява від Державної
податкової інспекції у Подільському
районі м. Києва Головного управління
Міндоходів у м. Києві з вимогами до
боржника надійшла після закінчення
строку, встановленого для їх подання.

Виходячи зі змісту ст. 25 Закону за
результатами розгляду вимог
кредиторів господарський суд виносить
ухвалу, в якій зазначається розмір та
перелік усіх визнаних судом вимог
кредиторів, які вносяться
розпорядником майна до реєстру вимог
кредиторів; розмір та перелік не
визнаних судом вимог кредиторів; дата
проведення зборів кредиторів та
комітету кредиторів; дата підсумкового
засідання суду, на якому буде винесено
ухвалу про санацію боржника чи
постанову про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури, чи ухвалу про припинення
провадження у справі про банкрутство
або ухвалу про продовження строку
процедури розпорядження майном та
відкладення підсумкового засідання
суду, яке має відбутися у строки,
встановлені ч. 2 ст. 22 цього Закону.

У ст. 45 Закону встановлено черговість
задоволення вимог кредиторів за
рахунок коштів, одержаних від продажу
майна банкрута.

Дослідивши матеріали справи,
перевіривши подані розрахунки,
вивчивши всі фактичні дані, що
стосуються грошових вимог ініціюючого
кредитора, суд вважає за належне
включити до реєстру вимог кредиторів
грошові вимоги Приватного
підприємства "Укртрансметал" на суму 2
107 583,26 грн., з яких перша черга становить
5 735,00 грн. (судові витрати на оплату
судового збору за заяву про порушення
провадження у справі про банкрутство №
910/24349/13), четверта черга - 2 101 848,26 грн.
(заборгованість за договорами
купівлі-продажу цінних паперів з
урахуванням 3% річних та інфляційних
втрат).

Безспірні грошові вимоги ініціюючого
кредитора у сумі 408 000,00 грн. були
визнані ухвалою про порушення
провадження у справі від 17.01.2014 р. та
складалися з 400 000,00 грн. заборгованості
за неоплачені цінні папери за
договором купівлі-продажу цінних
паперів № БВ-26031303-1 від 26.03.2013 р. та 8 000,00
грн. судового збору у справі про
стягнення боргу.

У тридцятиденнй строк після публікації
оголошення про порушення провадження у
справі про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ойл-Оріон"
Приватне підприємство "Укртрансметал"
подало до суду заяву № 26/02/2014-1 від 26.02.2014
р. з додатковими грошовими вимогами до
боржника на суму 1 711 868,95 грн., з яких:

- 1 636 827,10 грн. - заборгованість за
договором купівлі-продажу цінних
паперів № БВ-260313/03-2 від 26.03.2013 р.;

- 44 866,00 грн. - 3% річних;

- 24 440,85 грн. - інфляційні втрати;

- 5 735,00 грн. - витрати на оплату
судового збору, сплаченого за подання
заяви про порушення провадження у
справі про банкрутство.

Виходячи зі змісту поданої заяви,
грошові вимоги кредитора у розмірі 1 636
827,10 грн. виникли через невиконання
боржником зобов'язань з оплати
вартості отриманих цінних паперів за
договором купівлі-продажу цінних
паперів № БВ-26031303-2 від 26.03.2013 р.,
укладеним між Рієтум Файненс Лімітед
(продавець) та Товариством з обмеженою
відповідальністю "Ойл-Оріон" (покупець).

На підтвердження виконання зобов'язань
за умовами вказаного договору
продавцем щодо передачі покупцю цінних
паперів у кількості 240 шт. на загальну
суму 2 400 000,00 грн. до суду подано
розпорядження Рієтум Файненс Лімітед
зберігачу на виконання облікової
операції (списання цінних паперів к без
документарній формі) № 2 від 26.03.2013 р.,
розпорядження Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ойл-Оріон" зберігачу
на виконання облікової операції
(зарахування цінних паперів к без
документарній формі) № 2 від 27.03.2013 р.,
виписку Публічного акціонерного
товариства Банк "Контракт" про стан
рахунку у цінних паперах № 003287 станом
на 29.03.2013 р.

Надалі між Рієтум Файненс Лімітед
(первісний кредитор) та Приватним
підприємством "Укртрансметал" (новий
кредитор) було укладено договір про
відступлення права вимоги № 29/03/02 від
29.03.2013 р., за яким до останнього перейшло
право вимоги первісного кредитора до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ойл-Оріон" за
договором купівлі-продажу цінних
паперів № БВ-26031303-2 від 26.03.2013 р.

Відповідно до угоди від 01.04.2013 р.
Приватним підприємством
"Укртрансметал" та Товариством з
обмеженою відповідальністю "Ойл-Оріон"
було проведено зарахування зустрічних
однорідних вимог, за наслідками чого
залишок заборгованості за вказаним
договором купівлі-продажу цінних
паперів визначено в сумі 1 636 827,10 грн.,
факт наявності якого підтверджується
також актами звіряння взаємних
розрахунків № 2 від 02.04.2013 р. та № 4 від
31.12.2013 р., підписаними сторонами.

Станом на 09.04.2014 р. заборгованість у
розмірі 1 636 827,10 грн. Товариством з
обмеженою відповідальністю "Ойл-Оріон"
перед кредитором за договором
купівлі-продажу цінних паперів №
БВ-26031303-2 від 26.03.2013 р. залишається не
погашеною, що стало підставою для
здійснення нарахувань, передбачених
ст. 625 Цивільного кодексу України у
вигляді 3% річних та інфляційних втрат,
виходячи з встановленого договором
строку виконання зобов'язань

Так, відповідно до поданого кредитором
розрахунку, нараховані на суму
прострочення 1 636 827,10 грн. за період з
24.04.2013 р. по 16.01.2014 р. 3% річних становлять
36 055,04 грн. та збитки від інфляції - 19 640,85
грн.

Окрім того, Приватним підприємством
"Укртрансметал" в аналогічному порядку
було здійснено нарахування відповідно
до ст. 625 Цивільного кодексу України на
суму невиконаних грошових зобов'язань
за договором купівлі-продажу цінних
паперів № БВ-26031303-1 від 26.03.2013 р. у
розмірі 400 000,00 грн. за період з 24.04.2013 р.
по 16.01.2014 р., згідно з яким 3% річних
складають 8 810,96 грн., а збитки від
інфляції - 4 800,00 грн.

Нормами ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу
України передбачено, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Зважаючи на наведені вище норми
законодавства та обставини
прострочення боржника у відносинах
кредитором, вимоги про стягнення
інфляційних нарахувань та 3 % річних є
такими, що заявлені правомірно, тоді як
проведений Приватним підприємством
"Укртрансметал" розрахунок інфляційних
втрат є таким, що потребує уточнення у
зв'язку із завищенням відповідних сум.

Так, відповідно до уточненого
розрахунку, проведеного судом, розмір
інфляційних втрат за договором №
БВ-26031303-2 від 26.03.2013 р. підлягає
зменшенню від заявленого кредитором до
9 768,08 грн. та 2 387,08 грн. за договором №
БВ-26031303-1 від 26.03.2013 р.

Боржник обставини прострочення перед
ініціюючим кредитором не спростував,
його додаткові вимоги визнав у повному
обсязі, які разом з безспірним були
включені розпорядником майна до
першої, четвертої та шостої черг
реєстру вимог кредиторів.

Оскільки описані додаткові вимоги
ініціюючого кредитора документально
підтверджуються належними доказами,
суд вважає за належне включити їх до
реєстру вимог кредиторів відповідно до
установленої законодавством
черговості та з урахуванням уточненого
судом розрахунку сум 3% річних та
інфляційних втрат, які підлягають
включенню до четвертої черги реєстру
вимог всупереч встановленій
розпорядником майна шостій. Також, до
вимог ініціюючого кредитора
підлягають включенню вимоги зі сплати
судових витрат за подання до суду заяви
про порушення провадження у справі про
банкрутство.

11.02.2014 р. Державна податкова інспекція у
Подільському районі м. Києва Головного
управління Міндоходів у м. Києві
звернулася до суду та розпорядника
майна із заявою № 581/9/26-56-10-39 від 04.02.2014 р.
про визнання кредитором боржника на
суму 620 277,00 грн., які являють собою
заборгованість Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ойл-Оріон" перед
бюджетом у вигляді непогашених сум
податку на додану вартість та податку
на прибуток відповідно до податкових
повідомлень-рішень № від 19.09.2011 р.
та № 0 від 19.09.2011 р., винесених на
підставі проведеної документальної
позапланової перевірки боржника 31.08.2011
р. № 314/23-205/35961207.

Як слідує з повідомлення розпорядника
майна за наслідками розгляду вказаної
заяви, грошові вимоги податкового
органу відхилено у повному обсязі,
мотиви чого обґрунтовано скасуванням
Окружним адміністративним судом м.
Києва зазначених податкових
повідомлень-рішень постановою від
19.12.2011 р. у справі № 2а-13941/11/2670, залишеною
без змін ухвалами Київського
апеляційного адміністративного суду
від 17.04.2012 р. та Вищого
адміністративного суду України від
10.10.2013 р.

Копії відповідних рішень
адміністративного суду першої,
апеляційної та касаційної інстанцій
долучені до матеріалів справи в ході
розгляду кредиторських вимог.

В судовому засіданні 16.04.2014 р.
представник Державної податкової
інспекції у Подільському районі м.
Києва Головного управління Міндоходів
у м. Києві вимоги заяви № 581/9/26-56-10-39 від
04.02.2014 р. не підтримав, обставини
скасування винесених
податкових-повідомлень рішень, якими
нараховано заявлені суми податкової
заборгованості, не спростував.

Отже, зважаючи на викладене вище,
правові підстави для визнання
Державної податкової інспекції у
Подільському районі м. Києва Головного
управління Міндоходів у м. Києві
кредитором Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ойл-Оріон" на суму 620
277,00 грн. у суду відсутні.

Поряд з цим, 19.03.2014 р. до суду надійшла
заява Державної податкової інспекції у
Подільському районі м. Києва Головного
управління Міндоходів у м. Києві №
1029/9/26-56-10-39 від 17.03.2014 р. про визнання
кредитором боржника на суму 9 843,55 грн.

Вимоги вказаної заяви обґрунтовані
наявністю у Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ойл-Оріон"
податкового боргу перед бюджетом, що
складається з непогашених сум податку
на прибуток у розмірі 7 964,00 грн. та
єдиного соціального внеску у розмірі 1
879,55 грн.

Виходячи з поданих доказів,
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Ойл-Оріон" у поданій
31.03.2013 р. до контролюючого органу
податковій декларації з податку на
прибуток підприємств за 2012 рік
платником податку було самостійно
визначено суму авансованого платежу у
розмірі 1 991,00 грн., що підлягає сплаті
щомісячно протягом 2013 року. Проте,
починаючи з березня 2013 року, боржник
вказані авансовані платежі сплачувати
припинив, внаслідок чого у нього
утворилась заборгованість перед
бюджетом у розмірі 7 964,00 грн., що
підтверджується наявним в матеріалах
справи витягом з облікової картки
платника податків.

Також, за твердженнями Державної
податкової інспекції у Подільському
районі м. Києва Головного управління
Міндоходів у м. Києві як уповноваженого
контролюючого органу у Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ойл-Оріон"
заборгованість у загальному розмірі 1
879,55 грн. зі сплати єдиного соціального
внеску за жовтень, листопад, грудень 2013
року та лютий 2014 року відповідно до
поданих юридичною особою звітів за
вказані періоди часу (469,89 грн.
щомісячно), а також облікової картки
платника податків.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
конкурсні кредитори - кредитори за
вимогами до боржника, які виникли до
порушення провадження у справі про
банкрутство і виконання яких не
забезпечено заставою майна боржника;
поточні кредитори - кредитори за
вимогами до боржника, які виникли після
порушення провадження у справі про
банкрутство.

З системного-правового аналізу Закону
слідує, що у попередньому судовому
засіданні судом не розглядаються
вимоги поточних кредиторів, які не
обмежені в можливості стягнення
прострочених сум з боржника в
установленому законодавством порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що виходячи з поданих
доказів та приписів ст.ст. 1, 38 Закону
станом на час проведення попереднього
засідання у справі № 910/24349/13 Державна
податкова інспекція у Подільському
районі м. Києва Головного управління
Міндоходів у м. Києві вправі заявити до
боржника грошові вимоги щодо його
зобов'язань, які виникли до порушення
провадження у справі, строк виконання
яких настав до січня 2014 року.

Відповідно до уточненого розрахунку
суду, проведеного виходячи з поданих
доказів, правомірно заявленими слід
вважати грошові вимоги до боржника в
сумі 3 982,00 грн. податкової
заборгованості та 1 409,66 грн. боргу зі
сплати єдиного внеску, нараховані до
порушення провадження у справі.

Боржник обставини прострочення перед
бюджетом в особі податкового органу не
спростував, заперечень проти визнання
його кредитором не навів.

На підставі викладеного та приймаючи
до уваги пояснення представника
Державної податкової інспекції у
Подільському районі м. Києва Головного
управління Міндоходів у м. Києві, суд
вважає за належне визнати вказану
особу кредитором Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ойл-Оріон"
на суму 5 391,66 грн., з яких 1 409,66 грн. -
заборгованість зі сплати єдиного
внеску (друга черга задоволення вимог
кредиторів) та 3 982,00 грн. -
заборгованість зі податку на прибуток
(шоста черга задоволення вимог
кредиторів).

Оскільки звернення Державної
податкової інспекції у Подільському
районі м. Києва Головного управління
Міндоходів у м. Києві із заявою №
1029/9/26-56-10-39 від 17.03.2014 р. про визнання
кредитором боржника на суму 9 843,55 грн.
відбулося після закінчення
тридцятиденного строку від дня
офіційного оприлюднення оголошення
про порушення провадження у справі про
банкрутство, то при визначенні
черговості задоволення вимог
податкового органу суд керувався
наступними нормами чинного
законодавства.

Відповідно до ч. 4 ст. 23 Закону особи,
вимоги яких заявлені після закінчення
строку, встановленого для їх подання,
або не заявлені взагалі, не є
конкурсними кредиторами, а їх вимоги
погашаються в шосту чергу в
ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на
вимоги кредиторів щодо виплати
заробітної плати, авторської
винагороди, аліментів, а також на
вимоги щодо відшкодування шкоди,
заподіяної життю та здоров'ю громадян,
сплати страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
та інше соціальне страхування.

Згідно з абз. 3 ч. 8 ст. 23 Закону
розпорядник майна зобов'язаний окремо
внести до реєстру вимог кредиторів
відомості про вимоги щодо виплати
заробітної плати, авторської
винагороди, аліментів, а також про
вимоги щодо відшкодування шкоди,
заподіяної життю та здоров'ю громадян,
згідно із заявами таких кредиторів
та/або даними обліку боржника.

Наявною в матеріалах справи довідкою
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ойл-Оріон" № 18/13-14 від
18.03.2013 р., копіями податкових
розрахунків за третій та четвертий
квартали 2013 року, штатного розкладу та
наказів про звільнення з посади та
прийняття на посаду заступником
генерального директора Усачова О.М.
стверджується наявність
заборгованості щодо виплати
заробітної плати перед працівником
боржника за шість останніх місяців 2013
року у загальному розмірі 5 653,86 грн., що
була внесена розпорядником майна
окремо до реєстру вимог кредиторів для
погашення в першу чергу.

Відомостей про вимоги щодо авторської
винагороди, аліментів, а також про
вимоги щодо відшкодування шкоди,
заподіяної життю та здоров'ю громадян,
сплати страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
та інше соціальне страхування до суду
подано не було.

В абз. 2 ч. 8 ст. 23 Закону вказується, що
розпорядник майна зобов'язаний окремо
внести до реєстру вимог кредиторів
вимоги кредиторів, які забезпечені
заставою майна боржника, згідно з
їхніми заявами, а за їх відсутності -
згідно з даними обліку боржника, а
також внести окремо до реєстру
відомості про майно боржника, яке є
предметом застави згідно з державним
реєстром застав.

Для затвердження реєстру вимог
кредиторів згідно з вимогами абз. 2 ч. 8
ст. 23 Закону судом досліджено наявні у
матеріалах справи відомості щодо
наявності у боржника майна, яке
обтяжене, та встановлено, що у
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно відсутні відомості про
зареєстровані речові права на нерухоме
майно та їх обтяження щодо Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ойл-Оріон"
відсутні.

Згідно з витягом з Державного реєстру
обтяжень рухомого майна від 28.03.2014 р.
щодо Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ойл-Оріон" наявний
один запис про обтяження, а саме: вид
обтяження - публічне, тип обтяження -
арешт рухомого майна, підстава -
постанова про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
від 29.12.2012 р., обтяжувач - відділ
Державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у м. Києві, об'єкт обтяження -
все рухоме майно.

Станом на 14.04.2014 р. заяв від кредиторів
та осіб, які виявили бажання взяти
участь у санації боржника, не надійшло.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення присутніх у
засіданні осіб, та розглянувши поданий
розпорядником майна на затвердження
реєстр вимог кредиторів, суд вважає за
доцільне затвердити реєстр вимог
кредиторів та закінчити попереднє
засідання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись
Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст.ст. 32, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати конкурсними кредиторами
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ойл-Оріон":

1.1 Приватне підприємство
"Укртрансметал" на суму 2 107 583,26 грн. (5
735,00 грн. - перша черга, 2 101 848,26 грн. -
четверта черга);

1.2 Державну податкову інспекцію у
Подільському районі м. Києва Головного
управління Міндоходів у м. Києві на
суму 1 409,66 грн. (друга черга).

2. Визнати кредитором Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ойл-Оріон",
вимоги якого погашаються в шосту чергу,
Державну податкову інспекцію у
Подільському районі м. Києва Головного
управління Міндоходів у м. Києві на
суму 3 982,00 грн. (шоста черга).

3. Визнати вимоги щодо виплати
заборгованості із заробітної плати
перед працівниками Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ойл-Оріон"
на суму 5 653,86 грн. (перша черга).

4. Затвердити реєстр вимог
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ойл-Оріон".

5. Зобов'язати розпорядника майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ойл-Оріон"
арбітражного керуючого В’язовченка
А.М. у семиденний строк з дня отримання
даної ухвали надати суду уточнений
реєстр вимог кредиторів, провести у
десятиденний строк збори кредиторів
боржника, повідомивши про дату, місце і
час проведення зборів визнаних судом
кредиторів, уповноважену особу
працівників та засновників (учасників,
акціонерів) боржника не пізніше, ніж за
три робочих дні до вказаної дати
(докази чого надати суду).

6. Зобов'язати розпорядника майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ойл-Оріон"
арбітражного керуючого В’язовченка
А.М. провести у строк до 02.05.2014 р. збори
комітету кредиторів (докази чого
надати суду).

7. Визначити дату підсумкового
засідання суду на 14.05.2014 р. о 12:30.

8. Зобов'язати розпорядника майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ойл-Оріон"
арбітражного керуючого В’язовченка
А.М. у строк до 14.05.2014 р. надати суду
протокольне рішення зборів кредиторів
про утворення та склад комітету
кредиторів, а також протокол зборів
комітету кредиторів про прийняття
одного з рішень, передбачених ст. 27
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Суддя
Д.О. Баранов