РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2014 р.
Справа № 5/198-06

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючої судді
Бригинець Л.М.

суддів
Демидюк О.О.

суддів
Огороднік К.М.

при секретарі судового засідання
Полюхович О.В.

розглянувши апеляційну скаргу
посадової особи виконавчого органу
(Голови правління) ЗАТ
"Науково-виробниче підприємство
"Медінжсервіс" - Шарапанюка О.Є. на
ухвалу господарського суду Вінницької
області від 31.03.2014р. у справі № 5/198-06

(суддя Даценко М.В. )

за заявою Приватне підприємство
"Ферокс ТМ"

до Закрите акціонерне товариство
"Науково-виробниче підприємство
"Медінжсервіс"

про визнання банкрутом

за участю представників:

скаржника - не з"явився

боржника - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Вінницької області від 31.03.2014 р. у
справі № 5/198-06 продовжено строк
ліквідаційної процедури Закритого
акціонерного товариства
"Науково-виробниче підприємство
"Медінжсервіс" до 23.04.2014р., призначено до
розгляду звіт ліквідатора, зобов"язано
ліквідатора до 22.04.2014р. подати суду
звіт, докази про виконану роботу.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою,
посадова особа виконавчого органу
(Голова правління) Закритого
акціонерного товариства
"Науково-виробниче підприємство
"Медінжсервіс" Шарапанюком О.Є. подав
апеляційну скаргу, в якій просив
скасувати ухвалу господарського суду
Вінницької області від 31.03.2014р.

Обгрунтовуючи вимоги апеляційної
скарги, скаржник зазначає, що
оскаржувана ухвала винесена за
відсутності представника боржника, а
тому підлягає скасуванню.

Учасники провадження правом на участь
в судовому засіданні не скористались,
хоча про час та місце розгляду
апеляційної скарги повідомлені
належним чином. (Реєстр відправлення
рекомендованої кореспонденції
залучено до матеріалів справи).

Оскільки явка представників сторін в
судове засідання обов'язковою не
визнавалась та додаткові докази судом
не витребовувались, колегія суддів
дійшла висновку про можливість
розгляду апеляційної скарги без участі
представників сторін за наявними у
справі матеріалами.

Згідно статті 101 ГПК України
апеляційний господарський суд не
зв'язаний доводами апеляційної скарги
і перевіряє законність і
обґрунтованість рішення місцевого
господарського суду в повному обсязі.
Відповідно до ч. 5 ст. 106 ГПК України
апеляційні скарги на ухвали місцевого
господарського суду розглядаються в
порядку, передбаченому для розгляду
апеляційних скарг на рішення місцевого
господарського суду.

Відповідно до статті 4-1 Господарського
процесуального кодексу України
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Обговоривши доводи апеляційної скарги,
проаналізувавши правильність
застосування судом першої інстанції
норм матеріального та процесуального
права, колегія суддів апеляційного
господарського суду дійшла висновку,
що апеляційна скарга задоволенню не
підлягає з огляду на таке.

Ухвалою від 27 червня 2006 року
господарським судом Вінницької
області порушено провадження у справі
№5/198-06 за заявою Приватного
підприємства "Ферокс ТМ" м. Київ про
визнання Закритого акціонерного
товариства "Науково-виробниче
підприємство "Медінжсервіс" м. Бершадь
банкрутом відповідно до ст. 52 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (спрощена
процедура).

Постановою господарського суду
Вінницької області від 08 серпня 2006 року
визнано банкрутом ЗАТ
"Науково-виробниче підприємство
"Медінжсервіс" м. Бершадь, відкрито
ліквідаційну процедуру, ліквідатором
банкрута призначено арбітражного
керуючого Скляра С.В.

Ухвалою господарського суду
Вінницької області від 31 серпня 2006 року
затверджено звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс банкрута
закритого акціонерного товариства
"Науково-виробниче підприємство
"Медінжсервіс" м. Бершадь, провадження у
справі №5/198-06 припинено.

Постановою Вищого господарського суду
України від 26 березня 2008 року ухвалу
господарського суду Вінницької
області від 31.08.2006 року у справі №5/198-06
скасовано, справу направлено на новий
розгляд до господарського суду
Вінницької області на стадію
ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду
Вінницької області від 12.02.2013р.
продовжено строк ліквідаційної
процедури Закритого акціонерного
товариства "Науково-виробниче
підприємство "Медінжсервіс", , Радянська, 20, Бершадь, Бершадський
район, Вінницька обл, 24400 на 3 місяці та
припинено повноваження Скляра С.В. -
ліквідатора Закритого акціонерного
товариства "Науково-виробниче
підприємство "Медінжсервіс".

Ліквідатором Закритого акціонерного
товариства "Науково-виробниче
підприємство "Медінжсервіс" призначено
арбітражного керуючого Лещенка
Анатолія Михайловича, (АДРЕСА_1,
тел./факс НОМЕР_1, свідоцтво НОМЕР_2 від
31.01.13 року). Зобов'язано ліквідатора
виконати вимоги розділу ІІІ Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду
Вінницької області від 26.07.2013 р. у
справі № 5/198-06 продовжено строк
ліквідаційної процедури Закритого
акціонерного товариства
"Науково-виробниче підприємство
"Медінжсервіс" на 3 місяці та
призначено розгляд справи № 5/198-06 на 01
жовтня 2013 року.

01 жовтня 2013 року судове засідання не
відбулося в зв'язку із перебуванням
справи № 5/198-06 в апеляційній та
касаційній інстанціях.

04 жовтня 2013 року справу повернуто до
господарського суду Вінницької
області.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2013 року
судове засідання з розгляду справи
призначено на 29 жовтня 2013 року.

29 жовтня 2013 року від ліквідатора, разом
із супровідним листом № 513/02-18/13 від
24.10.13р., надійшов звіт ліквідатора про
виконану роботу по справі.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2013 року строк
ліквідаційної процедури Закритого
акціонерного товариства
"Науково-виробниче підприємство
"Медінжсервіс", , вул.
Радянська, 20, м. Бершадь, Бершадський
район, Вінницька область, 24400
продовжено на три місяці.

В подальшому строк ліквідаційної
процедури сплинув, однак у зв'язку із
перебуванням справи № 5/198-06 в
апеляційній та касаційній інстанціях
строк ліквідаційної процедури судом
першої інстанції не продовжувався.

Матеріали справи № 5/198-06 були повернуті
до господарського суду Вінницької
області 31.03.2014р. Після чого місцевим
господарським судом ухвалою від
31.03.2014р. продовжено строк ліквідаційної
процедури Закритого акціонерного
товариства "Науково-виробниче
підприємство "Медінжсервіс" до 23.04.2014р.,
призначено судове засідання по
розгляду звіту ліквідатора на 22.04.2014р.,
зобов"язано ліквідатора до 22.04.2014р.
подати до суду звіт, докази про
виконану роботу.

Вказана ухвала оскаржується Головою
правління ЗАТ "Науково-виробниче
підприємство "Медінжсервіс" -
Шарапанюком О.Є. з тих підстав, що судом
першої інстанції порушено норми
матеріального та процесуального права.
При цьому скаржник не зазначає які саме
норми матеріального права порушені
судом першої інстанції.

Щодо порушення судом першої інстанції
норм процесуального права, то скаржник
зазначає, що оскаржувана ухвала
прийнята без участі в судовому
засіданні представника боржника.

Статтею 22 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
визначено, що у випадках, передбачених
цим Законом, господарський суд приймає
постанову про визнання боржника
банкрутом і відкриває ліквідаційну
процедуру. Строк ліквідаційної
процедури не може перевищувати
дванадцяти місяців. Господарський суд
може продовжити цей строк на шість
місяців, якщо інше не передбачено цим
Законом.

Отже, питання про продовження строку
ліквідаційної процедури, з метою
оптимального задоволення вимог
кредиторів за рахунок майна банкрута, а
також про продовження повноважень
ліквідатора розглядає та вирішує
господарський суд.

В п. 86 Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 18.12.2009р. № 15 "Про
судову практику в справах про
банкрутство" зазначено, що у постанові
про визнання боржника банкрутом
господарський суд зазначає про
відкриття ліквідаційної процедури без
зазначення строку. Її тривалість не
повинна перевищувати дванадцяти
місяців. Пізніше строк ліквідаційної
процедури за клопотанням ліквідатора
або комітету кредиторів може бути
продовжено судом, про що виноситься
ухвала. Загальний строк ліквідаційної
процедури не може перевищувати
вісімнадцяти місяців.

Ліквідатор зобов'язаний вчинити
ліквідаційні заходи і передати на
затвердження господарському суду звіт
та ліквідаційний баланс у встановлений
строк, проте невиконання ліквідатором
цих дій у граничні строки, визначені
Законом, не є підставою для припинення
провадження у справі.

Наслідків перевищення строку
ліквідаційної процедури Закон не
містить.

Враховуючи, що на час закінчення строку
ліквідаційної процедури матеріали
справи №5/198-06 перебували у судах
апеляційної та касаційної інстанції,
що унеможливлювало винесення ухвали
про продовження строку ліквідаційного
процедури після його спливу, колегія
суддів вважає, що суд першої інстанції
правомірно продовжив строк
ліквідаційної процедури боржника до
23.04.2014 та призначив судове засідання по
розгляду звіту ліквідатора на 22.04.2014р.,
про що сторони повідомлені належним
чином.

Слід також зазначити, що на час
розгляду вказаної апеляційної скарги
оскаржувана ухвала господарського
суду Вінницької області від 31.03.2014р.
вичерпала свою дію.

Доводи скаржника про те, що оскаржувана
ухвала порушує його права та інтереси,
колегія суддів вважає
необгрунтованими, оскільки
продовження строку ліквідаційної
процедури має переважне значення перед
ліквідацією суб'єкта господарювання
та покликане сприяти здійсненню
ліквідатором заходів спрямованих на
задоволення визнаних судом вимог
кредиторів. Скарг на дії ліквідатора
щодо здійснення ним ліквідаційної
процедури не надходило.

Враховуючи викладене, колегія суддів
вважає, що ухвала суду першої інстанції
прийнята з дотриманням норм
матеріального та процесуального права,
підстав для скасування оскаржуваної
ухвали колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 99,101,103,105,106 ГПК
України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу посадової особи
виконавчого органу (Голови правління)
ЗАТ "Науково-виробниче підприємство
"Медінжсервіс" - Шарапанюка О.Є.
залишити без задоволення.

2. Ухвалу господарського суду
Вінницької області від 31.03.2014р. у справі
№ 5/198-06 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня
її прийнятті і може бути оскаржена в
касаційному порядку.

Головуюча суддя
Бригинець Л.М.

Суддя
Демидюк О.О.

Суддя
Огороднік К.М.