м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/23507/13 13.03.14

За позовом Дочірнього
підприємства "Києво-Святошинського
управління по експлуатації газового
господарства" Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Київоблгаз"до
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" про
стягнення 99 636,92 грн.Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача Павлюк І.І. (дов. № 36 від
06.02.2014 року)від відповідача Мельник В.В.
(дов. № 14-327 від 16.03.2012 року)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Дочірнє підприємство
"Києво-Святошинського управління по
експлуатації газового господарства"
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Київоблгаз" (надалі по тексту -
позивач) звернулось до Господарського
суду міста Києва з позовом до
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" (надалі по тексту -
відповідач) про стягнення 99 636,92 грн., з
яких 79 443,02 грн. пені, 3
990,43 грн. інфляційних нарахувань, 16 102,47
грн. три проценти річних порушення
строків виконання грошових
зобов'язань, встановлених договором на
розподіл природного газу від 31.05.2012
року № 14/3350/12.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 05.12.2013 року порушено
провадження у справі № 910/23507/13,
слухання справи призначено на 09.01.2014
року.

Розпорядженням Голови Господарського
суду міста Києва від 09.01.2014 року справу
№ 910/23507/13 передано для розгляду
судді Літвіновій М.Є., у зв'язку з
перебуванням судді Стасюка
С.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 09.01.2014 року суддя Літвінова
М.Є. прийняла справу № 910/23507/13 до свого
провадження, розгляд справи призначено
на 28.01.2014 року.

Розпорядженням заступника Голови
Господарського суду міста Києва від
27.01.2014 року справу № 910/23507/13 передано
для розгляду судді Стасюку С.В., у
зв'язку з його виходом з відпустки.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 27.01.2014 року суддя Стасюк С.В.
прийняв справу № 910/23507/13 до свого
провадження, розгляд справи призначено
відповідно до ухвали Господарського
суду міста Києва від 09.01.2014 року.

28.01.2014 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача надійшли документи на
виконання вимог ухвали суду.

У судовому засіданні 28.01.2014 року
представник позивача надав додаткові
документи по справі та заявив усне
клопотання про відкладення розгляду
справи.

Представник відповідача у судовому
засіданні не заперечив проти поданого
позивачем клопотання про відкладення
розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 28.01.2014 року розгляд справи
було відкладено на 20.02.2014 року, у зв'язку
з необхідністю подання додаткових
доказів у справі.

Розпорядженням Голови Господарського
суду міста Києва від 20.02.2014 року справу
№ 910/23507/13 передано для розгляду
судді Босому В.П., у зв'язку з
перебуванням судді
Стасюка С.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 20.02.2014 року суддя Босий В.П.
прийняв справу № 910/23507/13 до свого
провадження, розгляд справи призначено
на 13.03.2014 року.

Розпорядженням В.о. голови
Господарського суду міста Києва від
26.02.2014 року справу № 910/23507/13
передано для розгляду судді Стасюку
С.В., у зв'язку з його виходом з
відпустки.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 26.02.2014 року суддя Стасюк С.В.
прийняв справу № 910/23507/13 до свого
провадження, розгляд справи призначено
відповідно до ухвали Господарського
суду міста Києва від 20.02.2014 року.

Представник відповідача у судовому
засіданні 13.03.2014 року надав додаткові
документи по справі та заявив
клопотання про припинення провадження
у справі на підставі пункту 1-1 частини 1
статті 80 Господарського
процесуального кодексу України.

Представник позивача в судове
засідання 13.03.2014 року щодо вирішення
клопотання про припинення провадження
у даній справі поклався на розсуд суду.

Як вбачається з матеріалів справи,
28.01.2014 року між позивачем та
відповідачем було укладено та
підписано додаткову угоду № 1 до
договору на розподіл природного газу
(на транспортування природного газу
газорозподільними мережами) від 31.05.2012
року № 14/3350/12 з якої вбачається, що
відповідно до пункту 1 даної додаткової
угоди сторони погодились викласти
абзац 1 п. 4.5 статті 4 "Тариф та порядок
розрахунків" у наступній редакції: "
Розрахунки за надані послуги
здійснюються замовником у
безготівковій формі шляхом
перерахування відповідних сум на
розрахунковий рахунок
Газорозподільного підприємства на
підставі акту надання послуг,
зазначеного в пункті 2.7. цього договору.
Остаточний розрахунок за фактичні
послуги здійснюється до 31.01.2014 року".

Таким чином, суд приходить до висновку,
що станом на 13.03.2014 року, тобто на час
розгляду справи, між сторонами
відсутні спірні правовідошення.

Відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті
80 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд
припиняє провадження у справі, якщо
відсутній предмет спору.

Господарський суд припиняє
провадження у справі у зв'язку з
відсутністю предмета спору (пункт 1-1
статті 80 Господарського
процесуального кодексу України),
зокрема, у таких випадках:

- спір врегульовано самими сторонами
шляхом перерахування боргу (передачі
майна чи усунення перешкод у
користуванні ним) після звернення
кредитора з позовом за умови подання
доказів такого врегулювання.
Відсутність предмета спору означає
відсутність спірного матеріального
правовідношення між сторонами.

Враховуючи викладене, приймаючи до
уваги, що предмет спору у даній справі
відсутній, суд вважає за можливе
припинити провадження у справі №
910/23507/13, у зв'язку з відсутністю
предмета спору.

Згідно з частиною 2 статті 80
Господарського процесуального кодексу
України у випадках припинення
провадження у справі повторне
звернення до господарського суду зі
спору між тими ж сторонами, про той же
предмет і з тих же підстав не
допускається.

Про припинення провадження у справі
виноситься ухвала, в якій мають бути
вирішені питання про розподіл між
сторонами господарських витрат, про
повернення судового збору з бюджету, а
також можуть бути розв'язані питання
про стягнення штрафів, передбачених у
пунктах 4 і 5 частини другої статті 83
цього Кодексу (частина 3 статті 80
Господарського процесуального кодексу
України).

Частиною другою статті 49
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що в разі коли
спір виник внаслідок неправильних дій
сторони, господарський суд має право
покласти на неї судовий збір незалежно
від результатів вирішення спору.
Зазначена норма виступає
процесуальною санкцією, яка
застосовується господарським судом
незалежно від того, чи заявлялося
відповідне клопотання заінтересованою
стороною.

Приймаючи до уваги те, що станом на
момент звернення позивача до суду з
даним позовом відповідачем дійсно було
допущено порушення встановлених
договором на розподіл природного газу
від 31.05.2012 року № 14/3350/12 строків оплати
наданих послуг, що стало підставою для
нарахування штрафних санкцій, витрати
з судового збору покладаються на
Публічне акціонерне товариство
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України", у відповідності до
статті 49 Господарського
процесуального кодексу України.

Керуючись пунктом 1-1 частини 1 статті 80,
статтями 49, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі №
910/23507/13.

2. Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ,
вул. Б. Хмельницького, буд. 6, ) на користь Дочірнього
підприємства "Києво-Святошинського
управління по експлуатації газового
господарства" Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Київоблгаз" (08154, м. Боярка,
вул. Білогородська, 17, ) 1
992 (одну тисячу дев'ятсот дев'яносто дві)
грн. 72 коп. судового збору.

Дану ухвалу може бути оскаржено в
порядку, передбаченому чинним
законодавством України.

Суддя
С.В.
Стасюк