ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2014 Справа № 920/1609/13За позовом
Публічного акціонерного товариства
"Укртелеком"в особі Сумської філії
Публічного акціонерного товариства
"Укретлеком", м. Суми

до відповідача Охтирської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Сумській області, м. Охтирка, Сумської
області

про стягнення 11 766 грн. 45 коп.

Суддя Ю.О. Зражевський

Представники сторін:

від позивача - представник Лобода Л.Г.,
довіреність № 1139 від 11.12.2013

від відповідача - представник Курило
Р.В., довіреність № 21/10/10-032 від 08.01.2014

За участю секретаря судового засідання
Кас'ян А.О.

Суть спору: позивач згідно позовної
заяви від 18.09.2013р. просить суд стягнути
з відповідача на свою користь
заборгованість у розмірі 11 766 грн. 45
коп., в тому числі 11 622 грн. 90 коп.
основного боргу, 49 грн. 36 коп. - 3% річних,
06 грн. 17 коп. інфляційних збитків, 88 грн.
02 коп. пені, а також судові витрати по
справі.

Рішенням Господарського суду Сумської
області у справі № 920/1609/13 від 24.10.2013
року (суддя Миропольський С.О.) позов
задоволено частково: стягнуто з
Охтирської ОДПІ Головного управління
Міндоходів у Сумській області на
користь ПАТ "Укртелеком" в особі
Сумської філії 88,02 грн. пені, 49,36 грн. 3%
річних, 06,17 грн. інфляційних втрат та
1720,50 грн. судового збору. Видано
відповідний наказ.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 13.01.2014 року
рішення Господарського суду Сумської
області залишено в силі.

Постановою Вищого господарського суду
України від 31.03.2014 року постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 13.01.2014 року та
рішення Господарського суду Сумської
області від 24.10.2013 року в частині
задоволення позовних вимог про
стягнення 88,02 грн. пені, 49,36 грн. 3%
річних, 06,17 грн. інфляційних втрат
скасовано та справу № 920/1609/13 в цій
частині передано на новий розгляд до
Господарського суду Сумської області.

Враховуючи неможливість повторної
участі в розгляді вказаної справи
судді Миропольського С.О.,
розпорядженням господарського суду
Сумської області було проведено
повторний автоматичний розподіл і
розподілено справу судді Зражевському
Ю.О.

Представник позивача подав до суду
пояснення № 598108/04-342 від 22.04.2014 року в
яких наводить доводи в підтвердження
того, що відсутні правові підстави для
звільнення відповідача від сплати
пені, інфляції та 3% річних.

Представник відповідача подав до суду
пояснення № 4613/10/10-032 від 22.04.2014 року в
якому просить суд відмовити в
задоволенні позову в частині стягнення
пені, інфляції та 3% річних.

Відповідно до вимог статті 22
Господарського процесуального кодексу
України, суд приймає до розгляду та
долучає до матеріалів справи подані
сторонами у справі документи.

Розглянувши матеріали справи, суд
встановив:

Відповідно до положень частини першої
статті 77 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69
названого Кодексу, розгляд справи, коли
за якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні.

З метою повного і всебічного з'ясування
фактичних обставин даної справи та
необхідністю витребування у сторін
додаткових пояснень по справі, суд
вважає за доцільне відкласти розгляд
справи, в межах строків, встановлених
статтею 69 зазначеного Кодексу.

На підставі вищевикладеного, керуючись
статтями 69, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на
21.05.2014 року о 10 год. 30 хв., який
відбудеться в приміщенні
господарського суду Сумської області
за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1,
кім. 316.

2. Представникам сторін в судове
засідання мати доручення оформлені
належним чином та документ, що
посвідчує особу.

3. Повідомити сторони про те, що у
разі їх нез'явлення у засідання суду
справа може бути розглянута без їх
участі.

4. Звернути увагу сторін на те, що
суд має право стягнути в доход
державного бюджету з винної сторони
штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян за ухилення
від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону (пункт 5
статті 83 Господарського
процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О. Зражевський