ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.14р. Справа № 904/2383/14

За позовом Заступника прокуратура
області, м. Дніпропетровськ в інтересах
держави в особі Кабінету Міністрів
України, м. Київ, в особі Публічного
акціонерного товариства "Державний
ощадний банк України", м. Київ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ
НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ
БУДІВЕЛЬНОГО ВИРОБНИЦТВА", м.
Дніпропетровськ

третя особа на стороні позивачів, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору - Державну фінансову
інспекцію в Дніпропетровській області,
м. Дніпропетровськ

про визнання недійсною процедури
закупівлі, визнання недійсним договору
купівлі-продажу нерухомого майна від
22.12.2011р. та стягнення 81 236 509,26 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від прокуратури: Дидюк Н.О. - службове
посвідчення № 001432 від 27.08.2012р., прокурор
відділу;

Волкогон Т.В. - службове посвідчення №
017508 від 05.06.2013р., прокурор відділу;

від позивача-1: не з"явився;

від позивача-2: Калініна В.В - дов. від
13.06.2013р, заступник начальника
управління - начальника юридичного
відділу філії - Дніпропетровського
обласного управління Публічного
акціонерного товариства "Державний
ощадний банк України";

Осатюк Б.А. - дов. № 19-11/51 від 29.04.2014р.,
начальник відділу супроводження
здійснення закупівель центрального
апарату управління супроводження
здійснення закупівель департаменту
правового забезпечення АТ "Ощадбанк";

Бершадська І.М. - дов. № 19-11/146 від
22.11.2013р., заступник начальник
управління судового процесу -
начальника відділу контролю
претензійно-позовної роботи та
супроводження виконавчого провадження
філійної мережі департаменту
правового забезпечення АТ "Ощадбанк";

від відповідача: не з"явився;

від третьої особи: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Заступник прокуратура області в
інтересах держави в особі Кабінету
Міністрів України, в особі Публічного
акціонерного товариства "Державний
ощадний банк України" звернувся до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ
ІНСТИТУТ БУДІВЕЛЬНОГО ВИРОБНИЦТВА",
третя особа на стороні позивачів, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору - Державну фінансову
інспекцію в Дніпропетровській області,
м. Дніпропетровськ про визнання
недійсною процедури закупівлі,
визнання недійсним договору
купівлі-продажу нерухомого майна від
22.12.2011р. та стягнення 81 236 509,26 грн.

До початку судового засідання
відповідач подав заяву про відкладення
розгляду справи на іншу дату у зв"язку
із знаходженням представника
відповідача у відпустці.

Крім того, до початку судового
засідання відповідач подав клопотання
про припинення провадження у даній
справі. Представники прокуратури проти
даної заяви заперечують.

Заява відповідача про відкладення
розгляду справи судом задоволена.

В судовому засіданні представників
позивача-2 зобов"язано додатково
повідомити відповідача про дату та час
наступного судового засідання, докази
такого повідомлення надати суду.

У зв'язку з неявкою представників
позивача-1, відповідача та третьої
особи, ненаданням сторонами
витребуваних судом документів та
необхідністю надання додаткових
доказів, спір не може бути вирішено в
даному судовому засіданні, розгляд
справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст.77, 86 ГПК України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.05.14 р. о
11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті № 51 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

Прокурору - пояснення щодо поданого
відповідачем клопотання про
припинення провадження у даній справі.

Позивачам - наявні оригінали та
належним чином засвідчені копії
матеріалів, що підтверджують викладені
в заяві обставини; пояснення щодо
поданого відповідачем клопотання про
припинення провадження у даній справі;
додатково повідомити відповідача про
дату та час наступного судового
засідання, докази такого повідомлення
надати суду; довіреність на
представника.

Відповідачу - письмові докази в
підтвердження своїх доводів або
заперечень; довіреність на
представника.

Третій особі - письмові пояснення щодо
позовної заяви; документ, що
підтверджує статус юридичної особи
(оригінал для огляду); довіреність на
представника.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних
господарським судом матеріалів, а
також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується
штраф до 1 700 грн.

Суддя В.Г. Бєлік