ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.14р. Справа № 29/5005/6905/2012

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Єременко
А.В.

при секретарі судового засідання
Мішура В.Ю..

за участю представників сторін:

від кредитора: Новиков О.Є., дов. від
18.12.13р., представник ПАТ "УніКредит
Банк";

від боржника: Владимирова О.В., дов. № 1072
від 15.05.13р., представник ліквідатора.

розглянувши справу

за заявою Поремського Миколи
Володимировича, м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю "Автоленд-Дніпро", м.
Дніпропетровськ, вул. Автотранспортна,
2 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 29.12.10р.
було порушено провадження у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Автоленд-Дніпро", м.
Дніпропетровськ за заявою Поремського
Миколи Володимировича, м. Київ на
підставі статті 52 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду
Дніпропетровської області від 18.01.11р.
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Автоленд-Дніпро", м.
Дніпропетровськ визнано банкрутом,
відкрито його ліквідаційну процедуру
строком на 1 рік до 18.01.12р., ліквідатором
призначено ініціюючого кредитора -
Поремського Миколу Володимировича.

01.02.11р. в газеті "Голос України" № 18 (5018)
опубліковано оголошення про порушення
провадження у справі про банкрутство
ТОВ "Автоленд-Дніпро" та про визнання
боржника банкрутом, відкриття
ліквідаційної процедури.

11.10.11р. ліквідатором подано на
затвердження суду ліквідаційний
баланс та звіт ліквідатора з додатками.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 18.10.11р.
затверджено ліквідаційний баланс та
звіт ліквідатора ТОВ "Автоленд-Дніпро",
м. Дніпропетровськ. Ліквідовано
юридичну особу - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Автоленд-Дніпро", м.
Дніпропетровськ. Згідно з п. 6 ст. 31
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" ухвалено
вважати погашеними вимоги: Поремського
Миколи Володимировича, м. Київ на суму
303 321,00 грн.; Відкритого акціонерного
товариства "УніКредит Банк", м. Луцьк на
суму 33 450 245,77 грн.; Публічного
акціонерного товариства "ОТП Банк", м.
Київ на суму 53 013 031,75 грн.; Іноземного
підприємства "ГФК Юкрейн", м. Київ на
суму 90 875,86 грн. Припинено повноваження
ліквідатора у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Автоленд-Дніпро", м.
Дніпропетровськ - ініціюючого
кредитора Поремського Миколи
Володимировича, м. Київ. Провадження у
справі припинено.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
06.12.11р. залишено без змін ухвалу
господарського суду Дніпропетровської
області від 18.10.11р.

Постановою Вищого господарського суду
України від 28.02.12р. було скасовано
постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
06.12.11р., справу направлено на новий
апеляційний розгляд до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
07.06.12р. скасовано ухвалу господарського
суду Дніпропетровської області від
18.10.11р., справу направлено до
господарського суду Дніпропетровської
області для розгляду.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 13.08.12р.
прийнято справу до провадження,
продовжено строк ліквідаційної
процедури до 13.02.13р.

13.06.13р. до господарського суду
Дніпропетровської області надійшов
уточнений звіт ліквідатора з
додатками.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 18.07.13р. у
справі №29/5005/6905/2012 (суддя Полєв Д.М.),
залишеною без змін постановою
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 16.09.13р. (у
складі головуючого судді Науменка І.М.,
суддів Кузнецова В.О., Євстигнеєва О.С.),
відмовлено у задоволенні клопотань ПАТ
"ОТП Банк", ПАТ "УніКредит Банк" про
припинення повноважень ліквідатора
банкрута Поремського М.В., відмовлено у
задоволенні заяви ПАТ "ОТП Банк", ПАТ
"УніКредит Банк" про створення комітету
кредиторів. Затверджено ліквідаційний
баланс та звіт ліквідатора ТОВ
"Автоленд-Дніпро", м. Дніпропетровськ.
Ліквідовано юридичну особу - ТОВ
"Автоленд-Дніпро", м. Дніпропетровськ.
Провадження у справі припинено.

Постановою Вищого господарського суду
України від 18.02.14р. касаційну скаргу ПАТ
"УніКредит Банк" задоволено частково;
постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
16.09.13р. та ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 18.03.13р.
скасовано, справу направлено на новий
розгляд до господарського суду
Дніпропетровської області в іншому
складі суду.

Згідно автоматизованої системи
документообігу суду справу №29/5005/6905/2012
передано на розгляд судді Єременко А.В.

13.03.14р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області справу
№29/5005/6905/2012 прийнято до провадження
судді Єременко А.В.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 01.04.14р.
строк ліквідаційної процедури та
повноважень ліквідатора Поремського
М.В. продовжено до 01.07.14р., прийнято
скаргу ПАТ "УніКредит Банк" на дії
ліквідатора та призначено її розгляд у
судовому засіданні на 24.04.14р. о 10:50 год.

01.04.14р. від Публічного акціонерного
товариства "УніКредит Банк" надійшла
скарга на дії ліквідатора, в якій
скаржник просить усунути Поремського
Миколу Володимировича від виконання
обов'язків ліквідатора Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Автоленд-Дніпро", м. Дніпропетровськ та
призначити ліквідатором ТОВ
"Автоленд-Дніпро", м. Дніпропетровськ
арбітражного керуючого з числа осіб, що
мають відповідне свідоцтво про право
на здійснення діяльності арбітражного
керуючого.

Скарга мотивована тим, що діяльність
ліквідатора призводить лише до
затягування розгляду справи про
банкрутство, дії та заходи вчинені
ліквідатором з пошуку майна банкрута
та формування ліквідаційної маси не
приносять результатів, що на думку
заявника є неприпустимим. У скарзі
Публічне акціонерне товариство
"УніКредит Банк", з посиланням на
постанови судів апеляційної та
касаційної інстанції про скасування
відповідних ухвал господарського суду
Дніпропетровської області про
затвердження звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу, вказує на
недоліки при виконанні ліквідатором
ТОВ "Автоленд - Дніпро" обов'язків щодо
пошуку та формування ліквідаційної
маси та недотримання ліквідатором норм
законодавства при здійсненні
ліквідаційної процедури.

23.04.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від
ліквідатора Товариства з обмеженою
відповідальністю "Автоленд-Дніпро"
Поремського М.В. надійшли заперечення
на скаргу ПАТ "УніКредит Банк" на дії
ліквідатора, в яких останній просить
залишити скаргу без задоволення,
оскільки ним вжито всіх необхідних
заходів для виявлення майна банкрута
та надання відповідних доказів суду
разом із звітом та додатками до нього.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 24.04.14р.
розгляд скарги відкладено у судове
засідання на 13.05.14р. о 10:40 год.

12.05.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від
ліквідатора Поремського М.В. надійшла
заява про те, що ним на виконання вимог
ухвали господарського суду від 24.04.14р.
були направлені відповідні запити до
ДСБЕЗ ДМУ УМВС України у
Дніпропетровській області щодо
проведення виїмки фінансової
звітності боржника за 2007-2009 року та до
прокуратури Бабушкінського району м.
Дніпропетровська про проведення
виїмки податкової та річної звітності
боржника за 2008-2010 року.

13.05.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від
ліквідатора Поремського М.В. надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи з метою отримання відповідей
від ДСБЕЗ ДМУ УМВС України у
Дніпропетровській та прокуратури
Бабушкінського району м.
Дніпропетровська на поданіним запити.

Розглянувши скаргу, заслухавши у
судовому засіданні пояснення
представника кредитора та ліквідатора,
господарським судом встановлено
наступне.

Згідно ст. 25 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції, чинній до 19.01.2013р.)
ліквідатор з дня свого призначення
здійснює такі повноваження: приймає до
свого відання майно боржника, вживає
заходів по забезпеченню його
збереження; виконує функції з
управління та розпорядження майном
банкрута; здійснює інвентаризацію та
оцінку майна банкрута згідно з
законодавством; аналізує фінансове
становище банкрута; виконує
повноваження керівника (органів
управління) банкрута; очолює
ліквідаційну комісію та формує
ліквідаційну масу; пред'являє до третіх
осіб вимоги щодо повернення
дебіторської заборгованості банкруту;
має право отримувати кредит для
виплати вихідної допомоги працівникам,
що звільняються внаслідок ліквідації
банкрута, який відшкодовується в першу
чергу згідно зі статтею 31 цього Закону
за рахунок коштів, одержаних від
продажу майна банкрута; з дня визнання
боржника банкрутом та відкриття
ліквідаційної процедури повідомляє
працівників банкрута про звільнення та
здійснює його відповідно до
законодавства України про працю.
Виплата вихідної допомоги звільненим
працівникам банкрута провадиться
ліквідатором у першу чергу за рахунок
коштів, одержаних від продажу майна
банкрута або отриманого для цієї мети
кредиту; заявляє в установленому
порядку заперечення по заявлених до
боржника вимогах поточних кредиторів
за зобов'язаннями, які виникли під час
провадження у справі про банкрутство, і
є неоплаченими; з підстав, передбачених
частиною десятою статті 17 цього Закону,
подає до господарського суду заяви про
визнання недійсними угод боржника;
вживає заходів, спрямованих на пошук,
виявлення та повернення майна
банкрута, що знаходиться у третіх осіб;
передає у встановленому порядку на
зберігання документи банкрута, які
відповідно до нормативно-правових
документів підлягають обов'язковому
зберіганню; реалізує майно банкрута
для задоволення вимог, включених до
реєстру вимог кредиторів, у порядку,
передбаченому цим Законом; повідомляє
про своє призначення державний орган з
питань банкрутства в десятиденний
строк з дня прийняття рішення
господарським судом та надає
державному органу з питань банкрутства
інформацію для ведення єдиної бази
даних щодо підприємств-банкрутів;
здійснює інші повноваження,
передбачені цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи, в
процесі здійснення ліквідаційної
процедури ліквідатором направлено
запити та отримано відповіді від
Бабушкінського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції №0314/13734
від 10.06.13р., Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в
м.Дніпропетровську Дніпропетровської
області №4444ю від 03.06.13р., Бабушкінської
районної виконавчої дирекції
Дніпропетровського обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності №01-26-1535 від 31.05.13р.,
Красногвардійського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції №15356 від
24.05.13р., Дніпропетровської митниці
Міністерства доходів і зборів України
№17-11-2/24 від 05.06.13р., Управління
Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська №1383/09-17 від 27.05.13р.,
Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі
м.Дніпропетровська Дніпропетровської
області Державної податкової служби
України №9793/10/18.2-20 від 05.06.13р., які
свідчать про відсутність
заборгованості банкрута перед
вищенаведеними органами та
відсутність виконавчих проваджень
щодо банкрута на виконанні.

Згідно витягу з Державного реєстру
обтяжень рухомого майна станом на
30.05.13р. інформація про обтяження
рухомого майна боржника відсутня.

Відповідно до довідок Відділу РЕР ДАІ з
обслуговування м. Дніпропетровськ та
Дніпропетровського району №2,
підпорядкованого ГУ МВС України в
області №14/2РЕР-2694 від 27.05.13р., Державної
інспекції сільського господарства в
Дніпропетровській області №07/13-26/3577
від 03.06.13р., Управління
Держземагентства у Дніпропетровському
районі Дніпропетровської області №3312
від 31.05.13р. були надані відповіді, що за
боржником автотранспортних засобів і
механізмів, сільськогосподарської
техніки та іншого рухомого або
нерухомого майна не зареєстровано.

Під час виконання повноважень
ліквідатора Поремським М.В.
направлялися запити до реєстраторів та
зберігачів цінних паперів
Дніпропетровського територіального
відділення Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку та
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку щодо наявності в
системах обліку прав власності
боржника на цінні папери, а також
корпоративних активів боржника в інших
юридичних особах, на які отримані
відповіді №2282/01-16/05 від 28.05.13р. та
№29/03/12255 від 26.06.13р.

Згідно рішення Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції №2897647 від 05.06.13р.
інформація в Реєстрі права власності
на нерухоме майно, зареєстрованого за
ТОВ "Автоленд-Дніпро", відсутня.

Дебіторську заборгованість банкрута,
товарно-матеріальні цінності, основні
засоби, які належать банкруту
ліквідатором не виявлено.

Наведене свідчить, що ліквідатором
вживались заходи спрямовані на
виявлення кредиторів банкрута та
встановлення наявності його майнових
активів.

Доказів в підтвердження того, що
ліквідатор не виявив усі наявні
майнові активи боржника, що може
свідчити про наявність порушень з боку
ліквідатора та є підставою для
призначення нового ліквідатора
відповідно до вимог ст. 32 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", скаржником
суду не надано.

При цьому, суд відхиляє доводи
Публічного акціонерного товариства
"УніКредит Банк" щодо встановлення
недоліків в діяльності ліквідатора
судовими органами, якими скасовано
ухвали господарського суду
Дніпропетровської області про
затвердження звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу.

В постанові Вищого господарського суду
України від 18.02.14р., якою скасовано
постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
16.09.13р. та ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 18.03.13р.
зазначено, що судами не було
перевірено, чи було здійснено
ліквідатором всі заходи по виявленню
дебіторської заборгованості боржника
та виявленню активів боржника, не
досліджено, чи направлялися
ліквідатором запити до реєстраторів та
зберігачів цінних паперів щодо
наявності в системах обліку прав
власності боржника на цінні папери, а
також корпоративних активів боржника в
інших юридичних особах. Також судами не
було встановлено підстав та обставин
проведення ДСБЕЗ ДМУ УМВС України у
Дніпропетровській області виїмки
податкової та річної фінансової
звітності боржника за 2007-2009 роки. Крім
того, судами не було встановлено, чи
були закриті рахунки ТОВ
"Автоленд-Дніпро", що може свідчити про
невжиття ліквідатором всіх заходів для
завершення ліквідаційної процедури.

Частиною 1 статті 111-12 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, вказівки, що містяться у
постанові касаційної інстанції, є
обов'язковими для суду першої
інстанції під час нового розгляду
справи.

Судами вищих інстанцій не встановлено
факту неналежного виконання
Поремським М.В. обов'язків ліквідатора,
а надані вказівки, які стосуються
вчинення господарським судом певних
процесуальних дій та встановлення
обставин, що входять до предмету
доказування у справі під час нового
розгляду справи.

Враховуючи наведене, з огляду на
мотивацію скарги, господарський суд
не вбачає підстав для задоволення
скарги Публічного акціонерного
товариства "УніКредит Банк" на дії
ліквідатора Поремського Миколи
Володимировича.

Клопотання ліквідатора Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Автоленд-Дніпро" Поремського М.В. від
13.05.14р. про відкладення розгляду справи
не підлягає задоволенню, з огляду на
відсутність підстав, передбачених
статтею 77 ГПК України.

З метою належного здійснення заходів
для завершення ліквідаційної
процедури, суд вважає за необхідне
зобов'язати ліквідатора Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Автоленд-Дніпро" Поремського М.В.
здійснити всі заходи по виявленню
дебіторської заборгованості боржника
та виявленню активів боржника;
повторно направити запити до
реєстраторів та зберігачів цінних
паперів щодо наявності в системах
обліку прав власності боржника на
цінні папери, а також корпоративних
активів боржника в інших юридичних
особах; додатково звернутись до ДСБЕЗ
ДМУ УМВС України у Дніпропетровській
області та прокуратури Бабушкінського
району м.Дніпропетровська щодо
проведення виїмки податкової та річної
звітності боржника.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. 16, 25, 30, 52 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Публічного
акціонерного товариства "УніКредит
Банк" від 01.04.14р. на дії ліквідатора
Поремського Миколи Володимировича -
відмовити.

Зобов'язати ліквідатора Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Автоленд-Дніпро" Поремського М.В.
здійснити всі заходи по виявленню
дебіторської заборгованості боржника
та виявленню активів боржника;
повторно направити запити до
реєстраторів та зберігачів цінних
паперів щодо наявності в системах
обліку прав власності боржника на
цінні папери, а також корпоративних
активів боржника в інших юридичних
особах; додатково звернутись до ДСБЕЗ
ДМУ УМВС України у Дніпропетровській
області та прокуратури Бабушкінського
району м.Дніпропетровська щодо
проведення виїмки податкової та річної
звітності боржника.

Суддя А.В. Єременко