КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" квітня 2014 р. Справа №910/2047/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів:
Майданевича А.Г.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу
державного підприємства «Вугілля
України» на рішення господарського
суду міста Києва від 11.03.2014 року

у справі № 910/2047/14 (суддя - Паламар
П.І.)

за позовом публічного акціонерного
товариства «Центренерго»

до державного підприємства
«Вугілля України»

про відшкодування збитків,
ціна позову 11919,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 11.03.2014 року по справі № 910/2047/14
позов публічного акціонерного
товариства «Центренерго» до
державного підприємства «Вугілля
України» про відшкодування збитків,
ціна позову 11919,84 грн. - задоволено.
Стягнуто з державного підприємства
«Вугілля України» на користь
публічного акціонерного товариства
«Центренерго» 11919,84 грн. збитків та 1827,00
грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої
інстанції від 11.03.2014 року відповідач
звернувся до апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою в якій просить рішення
господарського суду міста Києва від
11.03.2014 року по справі № 910/2047/14 скасувати
та прийняти нове рішення, яким у
задоволенні позовних вимог відмовити в
повному обсязі.

Розглянувши апеляційну скаргу та
додані до неї документи, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не може
бути прийнята до розгляду і має бути
повернута скаржнику з наступних
підстав.

У відповідності до статті 93 ГПК України
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня прийняття рішення
місцевим господарським судом, а у разі
якщо у судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення - з дня підписання
рішення, оформленого відповідно до
статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи,
11.03.2014 року судом першої інстанції було
оголошено лише вступну та резолютивну
частини рішення. Повний текст рішення
було підписано 17.03.2014 року. Тобто,
останнім днем оскарження рішення суду
першої інстанції від 11.03.2014 року з
урахуванням вихідних днів (субота,
неділя) припадає на четверг - 27.03.2014
року.

Як вбачається з апеляційної скарги,
остання подана скаржником лише - 03.04.2014
року, що підтверджується поштовим
конвертом з відміткою штемпеля
поштового відділення на ньому. Тобто,
скаржник звернувся до суду апеляційної
інстанції з пропуском десятиденного
строку на апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції,
встановленого статтею 93 ГПК України.

У відповідності до ст. 53 ГПК України за
заявою сторони, господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк.

Однак, клопотання щодо відновлення
строку, встановленого чинним
законодавством для подання
апеляційної скарги, скаржником не
заявлено.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо скаргу
подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про відновлення цього
строку.

Судова колегія апеляційного
господарського суду звертає увагу на
те, що повернення апеляційної скарги не
позбавляє права звернутися до
апеляційного господарського суду з
клопотанням про відновлення
процесуального строку на подання
апеляційної скарги у відповідності до
норм чинного законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись п. 4
ч.1 ст. 97 ГПК України, Київський
апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу державного
підприємства «Вугілля України» на
рішення господарського суду міста
Києва від 11.03.2014 року по справі № 910/2047/14
повернути скаржнику.

2. Копію ухвали суду надіслати
сторонам у справі.

3. Матеріали справи № 910/2047/14
повернути до господарського суду міста
Києва.

Головуючий суддя
О.І. Лобань

Судді
А.Г. Майданевич

Р.В. Федорчук