ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2014 р. Справа № 926/677/14.

За позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 смт.Берегомет Вижницького
району Чернівецької області До
Буковинського державного медичного
університету м.Чернівці Про стягнення
заборгованості в сумі 45483,20 грн. Суддя
Гушилик С.М. За участю
представників:Від позивача: ОСОБА_1 -
приватний підприємецьВід відповідача:
Гордей В.С. - представник (дов. від
18.12.2013р.)

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа - підприємець
ОСОБА_1 смт.Берегомет Вижницького
району Чернівецької області 29.04.2014 року
звернувся з позовом до Буковинського
державного медичного університету
м.Чернівці про стягнення
заборгованості в сумі 45483,20 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що між сторонами
було укладено договір купівлі-продажу
№ 1-143 від 12.08.2013 року про купівлю-продаж
меблів, за умовами договору позивач
взяв на себе зобов'язання передати у
власність відповідача товар, а
останній в свою чергу зобов'язався
прийняти товар та оплатити його
вартість. Позивач умови договору
виконав, протягом серпня - вересня 2013
року передав відповідачу меблі на
загальну суму 45483,20 грн., що
підтверджено накладними № 115 від
12.08.2014р. на суму 15000 грн., № 116 від 12.08.2014р.
на суму 23043,20 грн., № 120 від 02.09.2014р. на
суму 7440 грн., проте відповідач за
отриманий товар не розрахувався, що
призвело до виникнення заборгованості
в сумі 45483,20 грн.

Ухвалою суду від 29.04.2014 року порушено
провадження у справі та призначено
судове засідання на 14.05.2014 року.

В судовому засіданні, яке відбулося
14.05.2014 року представник відповідача
надав відзив на позов, в якому позовні
вимоги визнає в повному обсязі, проте
відповідач зазначає, що заборгованість
виникла внаслідок того, що оплата
видатків розпорядників коштів
державного та місцевих бюджетів
проводиться в залежності від стану
Єдиного казначейського рахунку та
можливості проведення органами
казначейства видатків бюджетів з
урахуванням їх соціальної
спрямованості, необхідності
забезпечення у повному обсязі
розрахунків за захищеними статтями
видатків, при цьому відповідач
зобов'язується погасити
заборгованість при наявності
підкріплення по незахищених статтях
видатків спеціального фонду з ГУДКСУ у
Чернівецькій області.

Позивач в судовому засіданні свої
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі.

Розглянувши подані позивачем
документи і матеріали, з'ясувавши
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позовна вимога, заслухавши
представників сторін, дослідивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

Між Буковинським державним медичним
університетом в особі ректора Бойчука
Т.М., з однієї сторони (надалі - Покупець)
та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1,
з іншої сторони (надалі - Продавець),
укладено договір купівлі-продажу № 1-143.
(далі - Договір).

За умовами зазначеного договору
позивач взяв на себе зобов'язання
передати у власність відповідача товар
(меблі та частину меблів), а останній в
свою чергу зобов'язався прийняти товар
та оплатити його вартість (п.1.1
Договорів).

У відповідності до п.5.3 Договору
сторони узгодили, що сума договору
складає 38043,20 грн.

02.09.2013 року сторонами було підписано
додаткову угоду № 1 до Договору, згідно
якої сторони дійшли згоди про внесення
змін до п.5.3 Договору, згідно чого сума
Договору була збільшена до 45483,20 грн.

Позивач умови договору виконав,
протягом серпня - вересня 2013 року
передав відповідачу меблі на загальну
суму 45483,20 грн., що підтверджено
накладними № 115 від 12.08.2014р. на суму 15000
грн., № 116 від 12.08.2014р. на суму 23043,20 грн.,
№ 120 від 02.09.2014р. на суму 7440 грн.

Оплата за товар, як це визначено п. 6.1
Договору, проводиться Покупцем в
розмірі 100 відсотків від вартості
товару шляхом перерахування коштів на
розрахунковий рахунок Продавця, згідно
отримання товару по накладних.

Покупець перераховує кошти Продавцю,
згідно накладних, протягом 30 робочих
днів на розрахунковий рахунок Покупця
(п.6.2 Договору).

Проте, всупереч взятим на себе
зобов'язанням, відповідач не здійснив
оплату за отриманий по накладним № 115
від 12.08.2014р., № 116 від 12.08.2014р. та № 120 від
02.09.2014р., що призвело до виникнення
заборгованості в сумі 45483,20 грн.

01.01.2014 року сторони підписали акт
звірки розрахунків, за яким відповідач
підтвердив факт виникнення
заборгованості в сумі 45483,20 грн.

Дані про визнання Договору у
встановленому законом порядку
недійсним відсутні.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Майнові зобов'язання, які виникають між
учасниками господарських відносин,
регулюються Цивільним кодексом
України з урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 11 Цивільного
кодексу України, підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема, є
договори та інші правочини.

Статтею 626 Цивільного кодексу України
встановлено, що договором є
домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків.

Відповідно до частини 1 статті 638
Цивільного кодексу України договір є
укладеним, якщо сторони в належній
формі досягли згоди з усіх істотних
умов договору. Істотними умовами
договору є умови про предмет договору,
умови, що визначені законом як істотні
або є необхідними для договорів даного
виду, а також усі ті умови, щодо яких за
заявою хоча б однієї із сторін має бути
досягнуто згоди.

Статтею 693 Цивільного кодексу України
передбачено, що якщо договором
встановлений обов'язок покупця
частково або повністю оплатити товар
до його передання продавцем (попередня
оплата), покупець повинен здійснити
оплату в строк, встановлений договором
купівлі-продажу, а якщо такий строк не
встановлений договором, у строк, -
визначений відповідно до ст.530 цього
Кодексу.

Статтею 509 Цивільного кодексу України
визначено, що зобов'язання є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші)
або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 Цивільного кодексу України
передбачено, що зобов'язання повинні
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Таким чином, оскільки в судовому
засіданні позивачем доведено
невиконання відповідачем договірних
зобов'язань по оплаті вартості товару,
а відповідачем факт порушення своїх
зобов'язань не спростований, позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати віднести на
відповідача, з вини якого спір
безпідставно доведено до розгляду
судом.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Буковинського
державного медичного університету
м.Чернівці, пл.Театральна, 2, (код 05010971)
на користь фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 АДРЕСА_1, (код НОМЕР_1) - 45483,20 грн.
боргу та 1827 грн. судового збору.

Повний текст рішення складено 15.05.2014
року

Суддя
С.М. Гушилик