донецький апеляційний господарський
суд
Постанова

Іменем України

13.05.2014 справа №913/3374/13

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

Головуючого:Агапова
О.Л.суддівКододової О.В., Мартюхіної
Н.О.При секретарі судового засіданні:
Пеленовій О.О.За участю представників
сторін: від позивача:ОСОБА_5 -
представник за дов.; ОСОБА_6 - особисто
від відповідача:не з'явився Розглянув
у відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу ОСОБА_6,
м.Сєвєродонецьк Луганської областіна
рішення господарського суду
Луганської області від10 лютого 2014р.у
справі№913/3374/13(суддя Мінська Т.М.)за
позовом:ОСОБА_6, м.Сєвєродонецьк
Луганської областідо відповідача:
Відкритого акціонерного товариства
"Трест "Сєвєродонецькхімбуд",
м.Сєвєродонецьк Луганської
областіпровизнання недійсним рішення
позачергових загальних зборів

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду
Луганської області від 10.02.2014р. по
справі №913/3374/13(суддя Мінська Т.М.)
відмовлено у задоволенні позовних
вимог громадянина ОСОБА_6,
м.Сєвєродонецьк Луганської області до
відповідача Відкритого акціонерного
товариства "Трест
"Сєвєродонецькхімбуд", м.Сєвєродонецьк
Луганської області про визнання
недійсним рішення позачергових
загальних зборів.

Судове рішення мотивоване тим, що
позовні вимоги є не обґрунтованими та
не доведеними належним чином, оскільки
право Позивача на управління
акціонерним товариством не порушено
оспорюваними рішеннями, прийнятими на
загальних зборах 10.10.2013.

Фізична особа-громадянин ОСОБА_6,
м.Сєвєродонецьк Луганської області, не
погоджуючись з вказаним рішенням,
звернувся з апеляційною скаргою, в якій
просить рішення суду скасувати та
прийняти нове рішення про задоволення
позовних вимог у повному обсязі.

В обґрунтування своїх апеляційних
вимог заявник скарги посилається на
порушення судом першої інстанції норм
матеріального права, а також неповне
дослідження фактичних обставин справи.
Він вважає, що суд першої інстанції,
розглядаючи справу прирівняв
проміжний баланс до ліквідаційного, що
не є тотожними поняттями. Крім того,
апелянт вказує на те, що повідомлення
його листом № 39 від 25.09.2013р. про
складання проміжного балансу не
підтверджує його інформованості про
зміни порядку денного позачергового
збору акціонерів.

Відповідач надав відзив на апеляційну
скаргу, у якому вважає оскаржуване
рішення законним та обґрунтоване, а
тому таким, що не підлягає скасуванню.
Просить залишити апеляційну скаргу без
задоволення, а рішення господарського
суду - без змін.

Зокрема, відповідач звертає увагу на
те, що письмове повідомлення про
проведення загальних зборів
відправлено позивачу 10.09.2013р., що
підтверджується копією поштового
реєстру, повідомленням про вручення
поштового відправлення, представник
апелянта був присутній на зборах., самі
збори проведені відповідно до вимог
Закону «Про акціонерні товариства»,
прийнятих на зборах ліквідаційний
баланс не є остаточним (є проміжним),
його форма не передбачена діючим
законодавством.

Крім того, на зборах акціонерного
товариства прийняті 8 рішень. Позивач
не зазначав і не зазначає які саме
рішення ним оскаржуються.

У письмових поясненнях на відзив
апелянт вказує на порушення процедури
проведення зборів, зазначає, що на
зборах був прийнятий не достовірних
проміжний ліквідаційний баланс, з 2002 р.
він не отримує дивідентів від
діяльності товариства.

Відповідно до ст.101 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційний суд не зв'язаний доводами
апеляційної скарги і перевіряє
законність та обґрунтованість рішення
місцевого господарського суду у
повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, доводи
заявника скарги, вислухавши
представників сторін, перевіривши
обставин справи та надану їм судом
юридичну оцінку, судова колегія
встановила.

Фізична особа-громадянин ОСОБА_6,
м.Сєвєродонецьк Луганської області
звернувся до господарського суду з
позовом до відповідача Відкритого
акціонерного товариства "Трест
"Сєвєродонецькхімбуд", м.Сєвєродонецьк
Луганської області про визнати
недійсним рішення позачергових
загальних зборів акціонерів
Відкритого акціонерного товариства
"Трест "Сєвєродонецькхімбуд", які
відбулись 10.10.2013р., за адресою: м.
Сєвєродонецьк, пр. Радянський, 21.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилався на допущені факти грубого
порушення діючого законодавства як при
підготовці так і під час проведення
зборів.

При розгляді позову господарським
судом встановлено, що Відкрите
акціонерне товариство "Трест
"Сєвєродонецькхімбуд" (Відповідач у
справі) зареєстровано 20.12.1994р., Статут
Товариства в новій редакції (а.с.60-71)
зареєстровано 10.07.2001, також
зареєстровано зміни № 1 і зміни № 2 до
Статуту.

Станом на 24.12.2013р. відомості про
Відкрите акціонерне товариство "Трест
"Сєвєродонецькхімбуд" включені до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
реєстру 18.01.2006р. Статутний фонд
Товариства становить 972 720 грн.

Громадянин ОСОБА_6 згідно виписки з
реєстру власників іменних цінних
паперів № 104/488 від 18.09.2013 (а.с.11) є
власником простих іменних акцій
Відкритого акціонерного товариства
"Трест "Сєвєродонецькхімбуд" в
кількості 21899 штук сумарною
номінальною вартістю 109 495,00 грн.

25.04.2013р. загальними зборами акціонерів
Відкритого акціонерного товариства
"Трест "Сєвєродонецькхімбуд" прийнято
рішення про ліквідацію підприємства,
яким також було сформовано склад
ліквідаційної комісії в кількості 5
осіб, у т.ч. був обраний голова
ліквідаційної комісії. До складу
ліквідаційної комісії увійшли:

- Тєплов Володимир Олексійович - голова
Ліквідаційної комісії,

- Бугун Олександр Іванович - член
Ліквідаційної комісії ,

- Соколовський Герман Георгійович -
член Ліквідаційної комісії,

- Чумаченко Вадим Валентинович - член
Ліквідаційної комісії

- Сулімов Віталий Петрович - член
Ліквідаційної комісії

Згідно протоколу засідання
ліквідаційної комісії товариства від
22.08.2013 № 2 (а.с.34) у зв"язку із
неможливістю виконувати обов"язки
голови ліквідаційної комісії Тепловим
В.О., прийнято рішення про призначення
в.о. голови ліквідаційної комісії -
Бугуна Олександра Івановича з 22.08.2013 до
проведення позачергових зборів
акціонерів товариства.

Відповідно до протоколу засідання
ліквідаційної комісії товариства від
02.09.2013 № 3 (а.с. 74-75) прийнято рішення про
скликання 10.10.2013 позачергових
загальних зборів акціонерів
Відкритого акціонерного товариства
"Трест "Сєвєродонецькхімбуд". Визначено
дату складання переліку акціонерів,
які мають бути повідомлені про
проведення позачергових загальних
зборів - 10.09.2013. Протокол підписали в.о.
голови ліквідаційної комісії - Бугун
Олександр Іванович, та члени комісії -
Соколовський Герман Георгійович,
Чумаченко Вадим Валентинович, Сулімов
Віталій Петрович.

Повідомлення про проведення 10.10.2013
загальних зборів акціонерів
Відкритого акціонерного товариства
"Трест "Сєвєродонецькхімбуд" розміщено
в Бюлетені "Відомості Національної
комісії з цінних паперів та фондового
ринку" № 165 від 04.09.2013, 180 від 25.09.2013 (а.с.
32-33). ОСОБА_6 персонально повідомлено
про загальні збори рекомендованим
листом від 10.09.2013

Господарським судом також встановлено,
що з журналу реєстрації учасників та
обліку виданих бланків бюлетенів для
голосування на загальних зборах від
10.10.2013 (а.с. 77-79) вбачається, що для
участі у загальних зборах від імені
Позивач зареєструвався ОСОБА_5 на
підставі довіреності від 08.10.2013,
посвідченої приватним нотаріусом.

З протоколу загальних зборів
акціонерів Товариства від 10.10.2013 № 2/2013
(а.с. 44-50) вбачається, що Голова
Реєстраційної комісії позачергових
загальних зборів акціонерів (надалі за
текстом - Збори) Відкритого
акціонерного товариства „Трест
„Сєвєродонецькхімбуд" (надалі за
текстом - Товариство) Носова Ірина
Норманівна оголосила результати
реєстрації акціонерів та їх
уповноважених представників, які
прибули на Збори, що скликані на 10.10.2013
та відбулися за адресою: Луганська
область, м. Сєвєродонецьк, проспект
Радянський, буд. 21, приміщення актового
залу (к.314), а саме:

1) реєстрацію розпочато о 10 год.00 хв.,
реєстрацію закінчено о 11 год.45 хв.,
реєстрація здійснювалась на підставі
переліку акціонерів, які мають право на
участь у загальних зборах Товариства
станом на 04.10.2013.

2) загальну кількість осіб, включених до
переліку акціонерів, які мають право на
участь у загальних зборах: 369 осіб, що
володіють 194544 шт. акцій, із них
засновників товариства: 365 - фізичні
особи, що володіють 146467 шт. акцій , та 4
юридичні особи, які володіють 48077 шт.
акцій.

кількість випущених акцій - 194 544 шт.,

кількість акцій , що знаходяться у
власності акціонерів - 194 544 шт., або 100 %,
кількість акцій, що знаходяться на
балансі Товариства - немає,

кількість привілейованих акцій - немає,
кількість голосуючих акцій: 194 544 шт.;

3) результати реєстрації:

зареєстровано акціонерів - 22 особи,
серед них: фізичних осіб - 19
(дев'ятнадцять), юридичних осіб - 3 (три),

зареєстровано акцій: 177821 шт., або 91,4 %,
серед них: простих іменних - 177821 шт., або
91,4%,

зареєстровано голосів - 177821 шт., або 91,4 %,

4) відповідно до частини 2 ст.41 Закону
України "Про акціонерні товариства"
кворум для проведення Зборів
досягнуто. Збори є правомочними.

Рішенням ліквідаційної комісії
товариства (протокол № Звід 02.09.2013)
обрано головою Зборів - Бугуна
Олександра Івановича, секретарем
Зборів - Серебряк Ірину Олександрівну.

Головою зборів Бугуном Олександром
Івановичем оголошено початок Зборів о
11 год.50 хв.

Час проведення зборів - з 11 -50 до 13 -00

Питання порядку денного загальних
збрів:

1. Обрання складу Лічильної комісії
Загальних зборів акціонерів
Товариства;

2. Обрання Голови та Секретаря
Загальних зборів акціонерів
Товариства;

3. Визначення порядку проведення
Загальних зборів акціонерів
Товариства;

4. Переобрання ліквідаційної комісії
товариства;

5. Затвердження звіту та акту
ліквідаційної комісії Товариства.

6. Затвердження ліквідаційного балансу
Товариства;

7. Затвердження нової редакції
положення "Про ліквідаційну комісію
ВАТ "Трест "Севєродонецькхімбуд".

8. Про встановлення нових строків
припинення діяльності Товариства
шляхом ліквідації.

По всіх питаннях порядку денного
прийняті рішення.

Не погоджуючись з вищенаведеним
рішенням загальних зборів позивач
звернувся з позовом, у задоволенні
якого судом відмовлено.

Оцінюючи правильність застосування
місцевим господарським судом норм
чинного законодавства, судова колегія
дійшла висновку, що рішення
господарського суду у справі не
підлягає скасуванню віходячи з
наступного.

Частиною 1 статті 167 Господарського
кодексу України передбачено, що
корпоративні права - це права особи,
частка якої визначається у статутному
капіталі (майні) господарської
організації, що включають
правомочності на участь цієї особи в
управлінні господарською
організацією, отримання певної частки
прибутку (дивідендів) даної
організації та активів у разі
ліквідації останньої відповідно до
закону, а також інші правомочності,
передбачені законом та статутними
документами.

Відповідно до пункту 18 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 13
від 24.10.2008 при розгляді справ судам
слід враховувати, що не всі порушення
законодавства, допущені під час
скликання та проведення загальних
зборів господарського товариства, є
підставою для визнання недійсними
прийнятих на них рішень. Безумовною
підставою для визнання недійсними
рішень загальних зборів у зв'язку є
пряма вказівка закону.

Так, згідно ч. 6 ст. 42 Закону України "Про
акціонерні товариства" загальні збори
не можуть приймати рішення з питань,
не включених до порядку денного.

Як було вказано вище та вбачається з
протоколу загальних зборів акціонерів
від 10.10.2013 № 2/2013 Відкритого
акціонерного товариства „Трест
„Сєвєродонецькхімбуд" в порядку
денному цих загальних зборів за п. 6
питання - Затвердження ліквідаційного
балансу Товариства. Апелянт стверджує,
та відповідач не заперечує, що
фактично розглядався проміжний
ліквідаційний баланс.

Згідно п. 23 частини другої статті
33 Закону до виключної компетенції
загальних зборів належить, зокрема:
прийняття рішення про виділ та
припинення товариства, крім випадку,
передбаченого частиною четвертою
статті 84 цього Закону, про ліквідацію
товариства, обрання ліквідаційної
комісії, затвердження порядку та
строків ліквідації, порядку розподілу
між акціонерами майна, що залишається
після задоволення вимог кредиторів, і
затвердження ліквідаційного балансу.
Як зазначено в ч. 4 ст. 88 Закону з моменту
обрання ліквідаційної комісії до неї
переходять повноваження наглядової
ради та виконавчого органу
акціонерного товариства.
Ліквідаційний баланс, складений
ліквідаційною комісією, підлягає
затвердженню загальними зборами.

Однак ст. 111 Цивільного кодексу України
передбачено, що Ліквідаційна комісія
(ліквідатор) після закінчення строку
для пред'явлення вимог кредиторами
складає проміжний ліквідаційний
баланс, що включає відомості про склад
майна юридичної особи, що ліквідується,
перелік пред'явлених кредиторами вимог
та результат їх розгляду.

Проміжний ліквідаційний баланс
затверджується учасниками юридичної
особи, судом або органом, що прийняв
рішення про ліквідацію юридичної
особи. У разі недостатності в юридичної
особи, що ліквідується, коштів для
задоволення вимог кредиторів
ліквідаційна комісія (ліквідатор)
організовує реалізацію майна
юридичної особи.

До затвердження ліквідаційного
балансу ліквідаційна комісія
(ліквідатор) складає та подає органам
доходів і зборів, Пенсійного фонду
України та фондів соціального
страхування звітність за останній
звітний період.

Після завершення розрахунків з
кредиторами ліквідаційна комісія
(ліквідатор) складає ліквідаційний
баланс, забезпечує його затвердження
учасниками юридичної особи, судом або
органом, що прийняв рішення про
припинення юридичної особи, та
забезпечує подання органам доходів і
зборів. Отже, проміжний ліквідаційний
баланс є видом ліквідаційного балансу.
Позивач був обізнаний щодо виду
ліквідаційного балансу, який буде
розглядатись загальними зборами. Так,
Позивач зазначає (а.с. 20), що 19.09.2013 на
адресу ВАТ "Трест
"Сєвєродонецькхімбуд", ОСОБА_6 було
надіслано листа з проханням надати для
ознайомлення ліквідаційний баланс,
який буде прийматися на позачергових
Загальних зборах акціонерів які
відбудуться 10.10.2013.

25.09.2013 листом № 39 ВАТ "Трест
"Сєвєродонецькхімбуд" повідомив ОСОБА_6
що проміжний ліквідаційний баланс ВАТ
"Трест "Сєвєродонецькхімбуд" буде
складений за підсумками 9 (дев'ятьох)
місяців. Таким чином, правомірним є
висновок суду першої інстанції, що за п.
6 порядку денного загальних зборів
10.10.2013р. прийнято рішення з питань
включених до порядку денного.

Крім того, слід зазначити, що
відповідно до п. 21 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 13 від 24.10.2008
права учасника (акціонера) товариства
можуть бути визнані порушеними
внаслідок недотримання вимог закону
про скликання і проведення загальних
зборів, якщо він не зміг взяти участь
у загальних зборах, належним чином
підготуватися до розгляду питань
порядку денного, зареєструватися для
участі у загальних зборах тощо.

Загальні збори є вищим органом
акціонерного товариства (ст. 32 Закону).
Отже, участь акціонера в управлінні
Товариством реалізується шляхом
участі в роботі органів товариства,
зокрема в загальних зборах
товариства.

Відповідно до ст. 34 цього Закону у
загальних зборах акціонерного
товариства можуть брати участь особи,
включені до переліку акціонерів, які
мають право на таку участь, або їх
представники. Обмеження права
акціонера на участь у загальних зборах
встановлюється законом.

Статтею 35 Закону встановлено, що
письмове повідомлення про проведення
загальних зборів акціонерного
товариства та їх порядок денний
надсилається кожному акціонеру,
зазначеному в переліку акціонерів,
складеному в порядку, встановленому
законодавством про депозитарну
систему України, на дату, визначену
наглядовою радою. Встановлена дата не
може передувати дню прийняття рішення
про проведення загальних зборів і не
може бути встановленою раніше, ніж за
60 днів до дати проведення загальних
зборів.

З матеріалів справи вбачається, що
02.09.2013 - дата прийняття рішення про
загальні збори. Згідно протоколу
засідання ліквідаційної комісії
товариства від 02.09.2013 N 3 визначено дату
складання переліку акціонерів, які
мають бути повідомлені про проведення
позачергових загальних зборів - 10.09.2013.
Отже, колегія суддів апеляційного
господарського суду погоджується з
думкою місцевого суду, що дату
складання переліку акціонерів, які
мають бути повідомлені про проведення
позачергових загальних зборів - 10.09.2013
визначено з дотриманням приписів ст.
35 Закону.

Питання представництва на загальних
зборах акціонерів врегульовано ст. 39
Закону, так згідно ч. 1, 3 цієї статті
представником акціонера на загальних
зборах акціонерного товариства може
бути фізична особа або уповноважена
особа юридичної особи, а також
уповноважена особа держави чи
територіальної громади.

З журналу реєстрації учасників та
обліку виданих бланків бюлетенів для
голосування на загальних зборах від
10.10.2013 (а.с. 77-79) вбачається, що для
участі у загальних зборах від імені
Позивач зареєструвався ОСОБА_5 на
підставі довіреності від 08.10.2013,
посвідченої приватним нотаріусом.
ОСОБА_5, як представник Позивача
приймав участь у загальних зборах
10.10.2013, голосував.

Враховуючи викладене, господарським
суд дійшов вірного висновку про
відсутність порушень прав Позивача на
управління акціонерним товариством,
тому правомірно відхилені доводи щодо
прийняття рішення про загальні збори
неповноважним складом ліквідаційної
комісії, підписання повідомлення
неповноважною особою, проведення
загальних збрів в іншому приміщенні
ніж вказано в повідомленні, початок
загальних зборів пізніше часу,
вказаному в повідомленні, недотримання
порядку розкриття інформації в
повідомленні про проведення
позачергових Загальних зборів,
оскільки ці обставини ніяким чином
не вплинули на дотримання права
Позивача на участь у позачергових
загальних зборах 10.10.2013.

Факт неотримання позивачем дивідендів
з 2002р. від діяльності товариства с
спору відношення не має.

З огляду на викладене, судова колегія
дійшла висновку, що рішення
господарського суду по даній справі
відповідає чинному законодавству,
прийнято з дотриманням норм
процесуального права, а мотиви, з яких
надана апеляційна скарга не можуть
бути підставою для його скасування.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 33, 43, 49, 99, 101, 103, 105 Господарського
процесуального кодексу України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6,
м.Сєвєродонецьк Луганської області, на
рішення господарського суду
Луганської області від 10.02.2014р. у справі
№913/3374/13 - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду
Луганської області від 10.02.2014р. у справі
№913/3374/13 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня
її прийняття. Постанову апеляційної
інстанції може бути оскаржено до
Вищого господарського суду України у
встановленому законодавством порядку
протягом 20 днів через Донецький
апеляційний господарський суд.

Головуючий
О.Л.Агапов

Судді
О.В.Кододова

Н.О.Мартюхіна

надр. 6 прим:

1 прим. - у справу;

1 прим. - позивачу

1 прим. - відповідачам

2 прим. - ДАГС;

1 прим. - ГСЛО;