ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" квітня 2014 р.Справа № 9/5025/413/11

Господарський суд Хмельницької
області у складі:

суддя Олійник Ю.П., розглянувши
матеріали справи

За позовом Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" в
особі Хмельницької обласної дирекції
м. Хмельницький

до Публічного акціонерного
товариства „Проскурів" с.Розсоша
Хмельницького району

про стягнення 9799965,79 грн., у т.ч.
8425750,59грн. простроченої заборгованості
по кредиту та 1374215,20грн. заборгованості
по відсотках

( виправлення описки)

Представники сторін:

Від позивача - Панчук В.Д - за дов. від
23.10.12,

Від відповідача - Лисенко О.В. за дов.
від 03.01.14,

Від Відділу примусового виконання
рішень управління ДВС ГУЮ у
Хмельницькій

області - Кіт А.М. за дов. від 11.02.14.

Рішенням суду від 21.11.11 по справі
№9/5025/413/11 позов задоволено, стягнуто з
відповідача на користь позивача
8425750,59грн. заборгованості за кредитом,
1374215,20грн. відсотків за користування
кредитом, 25500,00грн. відшкодування
сплаченого державного мита та 236,00грн.
відшкодування сплачених витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу. Виданий наказ суду
від 17.04.12 №9/5025/413/11.

Позивач звернувся до суду із скаргою
на дії відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Хмельницькій
області. Крім того, подано клопотання
про поновлення строку на подання
скарги.

Ухвалою суду від 20.03.2014р. зазначену
скаргу призначено до розгляду та
відновлено пропущений строк для
подання скарги.

Позивачем подана заява про
виправлення описки у цій ухвалі.

Як вбачається із ухвали від 20.03.20014р.
при підготовці тексту зазначеної
ухвали суду було дійсно допущено
описку, а саме, після слів „Ухвалив"
вказано „Відновити Публічному
акціонерному товариству „Проскурів"
с.Розсоша Хмельницького району
пропущений строк для подання скарги
від 11.03.2014р." замість слів „Відновити
Публіному акціонерному товариству
„Райффайзен Банк Аваль" в особі
Хмельницької обласної дирекції м.
Хмельницький пропущений строк для
подання скарги від 19.03.2014р.".

Відповідно до ст.89 ГПК України суддя
за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не
змінюючи при цьому їх змісту, а також за
заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про
роз'яснення рішення, ухвали, а також про
виправлення описок чи арифметичних
помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне задоволити заяву позивача і
виправити описку, допущену в ухвалі
господарського суду від 20.03.14 по справі
№9/5025/413/11.

Керуючись ст. ст. 89, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задоволити заяву Публічного
акціонерного товариства „Райффайзен
Банк Аваль" , виправити описку в ухвалі
суду від 20.03.14 по справі №9/5025/413/11.

У тексті ухвали від 20.03.14 після слів
„Ухвалив" слова „Відновити Публічному
акціонерному товариству „Проскурів" с.
Розсоша Хмельницького району
пропущений строк для подання скарги
від 11.03.2014р." замінити словами
„Відновити Публічному акціонерному
товариству „Райффайзен Банк Аваль" в
особі Хмельницької обласної дирекції
м. Хмельницький пропущений строк для
подання скарги від 19.03.2014р.".

Суддя
Ю.П. Олійник

Віддрук. 1 прим. :

1 - до справи