ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2014 р. Справа № 926/430/14.

За позовом Публічного акціонерного
товариства «Укргазвидобування» м.Київ
в особі Філії Управління з переробки
газу газового конденсату Публічного
акціонерного товариства
«Укргазвидобування» с.Базилівщина
Машівського району Полтавської
області До Товариства з обмеженою
відповідальністю «Чернівці-СПБТ»
м.Чернівці Про стягнення коштів в сумі
531000 грн. Суддя С.М. Гушилик За участю
представників:Від позивача: Макарова
Н.В. - представник (дов. від 17.12.2013р. №
2-116д)Від відповідача: не з'явився СУТЬ
СПОРУ: ПАТ «Укргазвидобування» м.Київ в
особі Філії Управління з переробки
газу газового конденсату ПАТ
«Укргазвидобування» с.Базилівщина
Машівського району Полтавської
області 19.03.2014 року звернулося з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Чернівці-СПБТ»
м.Чернівці про стягнення коштів в сумі
531000 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що 25.12.2012р. між ДК
«Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз
України» в особі філії Управління з
переробки газу та газового конденсату
(Виконавець), правонаступником якої є
позивач - ПАТ «Укргазвидобування»
м.Київ та ТзОВ «Чернівці-СПБТ»
(Замовник) укладено договір по
оформленню та відвантаженню
нафтопродуктів залізничним
транспортом за № 760/6-тр/БЯ (далі -
Договір), предметом вказаного договору
є надання послуг по оформленню, наливу
та відвантаження нафтопродуктів
згідно рознарядок ДК
«Укргазвидобування» та готової
продукції отриманої в результаті
переробки вуглеводневої сировини на
давальницьких умовах, що надалі
іменується Продукція, залізничним та
автомобільним транспортом на
території України. Відвантаження
продукції здійснюється в залізничних
цистернах, що належать позивачу (п.2.1
Договору) та на підставі листів-заявок
відповідача (п.3.3 Договору). Надання
послуг відвантаження продукції
оформляється актом приймання-передачі
наданих послуг (п.2.2 Договору). Згідно з
п. 3.3 Договору Замовник зобов'язаний
повернути залізничну цистерну
власності Виконавця в технічно
справному стані на станцію приписки
(ст.Селещина, ст.Сенча) Південної
залізниці або за реквізитами вказаними
Виконавцем. Терміни використання
цистерн узгоджені сторонами в п.4.2
Договору. За перевищення термінів
використання пропан-бутанових цистерн
власності Виконавця, Замовник сплачує
штраф у розмірі 500 грн. за кожну добу
понад нормованого використання (п.5.3
Договору).

Позивач умови Договору виконав, а саме
надав відповідачу послуги з
відвантаження продукції, що
підтверджується актами
здачі-приймання виконаних робіт, проте
останній в порушення умов Договору
цистерни повернув із досить тривалим
запізненням, що підтверджено
календарним штемпелем залізниці, що
стало підставою для нарахування штрафу
в розмірі 602500 грн. Відповідач частково
штраф в сумі 37000 грн. погасив, а відтак
станом на день звернення з позовом за
ним рахується заборгованість по сплаті
штрафу в сумі 531000 грн.

Ухвалою суду від 20.03.2014 року порушено
провадження у справі та призначено
судове засідання на 02.04.2014 року.

Ухвалою суду від 02.04.2014 року розгляд
справи було відкладено на 16.04.2014 року в
зв'язку з нез'явленням представника
відповідача.

Ухвалами суду від 16.04.2014 року та від
29.04.2014 року розгляд справи було
відкладено в зв'язку з нез'явленням
представника відповідача.

Як вбачається із витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
місцезнаходженням Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Чернівці-СПБТ» є м.Чернівці, вул.
Т.Шевченка, буд.28, офіс 3. Ухвали
господарського суду від 16.04.2014 року та
від 29.04.2014 року були надіслані
відповідачу за вищезазначеною адресою,
проте останні повернуті без вручення
поштою з відміткою «за зазначеною
адресою не проживає».

До повноважень господарських судів не
віднесено встановлення фактичного
місцезнаходження юридичних осіб або
місця проживання фізичних осіб -
учасників судового процесу на час
вчинення тих чи інших процесуальних
дій. Тому примірники повідомлень про
вручення рекомендованої
кореспонденції повернуті органами
зв'язку з позначками «адресат вибув»,
«адресат відсутній» і т.п., з
урахуванням конкретних обставин
справи можуть вважатися належними
доказами виконання господарським
судом обов'язку щодо повідомлення
учасників судового процесу про
вчинення цим судом певних
процесуальних дій.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився хоч і був належним чином
повідомлений про час, дату і місце
слухання справи, відзив на позовну
заяву не подав і причин своєї неявки
суду не повідомив.

Господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

Разом з тим, нез'явлення представника
відповідача в судове засідання не
перешкоджає вирішенню спору по суті,
справу може бути розглянуто без його
участі за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи, що розгляд справи було
відкладено в зв'язку з нез'явленням
відповідача, суд дійшов висновку, що
підстав для повторного відкладення
розгляду справи в зв'язку з
нез'явленням представника відповідача,
який був належним чином повідомлений
про час і місце судового засідання, суд
не вбачає, а відтак справа
розглядається по суті за матеріалами
наданими позивачем.

Представник позивача позовні вимоги
підтримав в повному обсязі.

Заслухавши представника позивача,
розглянувши подані документи і
матеріали, з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтується позовна
вимога, дослідивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

25.12.2012р. між ДК «Укргазвидобування» НАК
«Нафтогаз України» в особі філії
Управління з переробки газу та
газового конденсату (Виконавець),
правонаступником якої є позивач - ПАТ
«Укргазвидобування» м.Київ та ТзОВ
«Чернівці-СПБТ» (Замовник) укладено
договір по оформленню та відвантаженню
нафтопродуктів залізничним
транспортом за № 760/6-тр/БЯ (далі -
Договір).

Предметом вказаного договору є надання
послуг по оформленню, наливу та
відвантаження нафтопродуктів згідно
рознарядок ДК «Укргазвидобування» та
готової продукції отриманої в
результаті переробки вуглеводневої
сировини на давальницьких умовах, що
надалі іменується Продукція,
залізничним та автомобільним
транспортом на території України.
Відвантаження продукції здійснюється
в залізничних цистернах, що належать
позивачу (п.2.1 Договору) та на підставі
листів-заявок відповідача (п.3.3
Договору).

Згідно із пунктами 2.3, 4.1 Договору
передбачено умови і порядок розрахунку
за використання пропан-бутанових
цистерн, а саме на умовах 100%
передоплати.

Згідно із п.3.3. Договору відповідач
зобов'язався надати лист-заявку
одночасно з надходженням коштів за
залізничні послуги (лист-заявка
містить кількість продукції, станцію і
залізницю призначення, код станції,
одержувача продукції, його код і
поштову адресу, завірену печаткою).

Згідно із п.7.8. строк дії Договору
встановлено - до 31 грудня 2013 року, а в
частині розрахунків до повного
виконання зобов'язань за цим договором.

Згідно із п.4.2. Договору термін
використання пропан-бутанових цистерн
власності позивача складає: на
відстань транспортування до 800 км від
станції Селещина (Сенча) до станції
призначення складає 19 діб від дати
відвантаження цистерни до дати
повернення цистерни на станцію
приписки Селещина або Сенча, на
відстань понад 800 км - 25 діб.

Відповідно до п.4.3. Договору термін
використання цистерни власності
позивача починається з дати
відправлення завантаженої цистерни із
ст. Селещина (Сенча) Південної
залізниці та закінчується датою
повернення порожньої цистерни на ст.
Селещина (Сенча) Південної залізниці,
або станцію зазначену позивачем у
залізничній накладній. Дати
відправлення та повернення
визначаються календарним штемпелем
станції у залізничній накладній. При
обчисленні терміну використання
цистерни день відправлення
завантаженої цистерни та день
повернення порожньої цистерни
зараховується як одна доба.

Згідно з п.3.3. Договору відповідач
зобов'язався повернути позивачеві
залізничну цистерну власності
позивача в технічно справному стані на
станцію приписки (ст. Селещина, ст.
Сенча) Південної залізниці або за
реквізитами вказаними позивачем.

Отже, обов'язок щодо повернення
залізничних цистерн власності
позивача на станцію приписки (ст.
Селещина, ст. Сенча) Південної
залізниці був покладений на
відповідача.

Згідно з п.2.2. Договору якщо цистерна не
повернулася від відповідача до
позивача в звітному місяці, то надання
послуг з використання цистерн
оформляється декількома актами
приймання-передачі наданих послуг:
актами на кінець звітного місяця та
актом на дату фактичного повернення
цистерни. Дата повернення цистерни
визначається календарним штемпелем
станції у залізничній накладній.

Як вбачається зі змісту залізничних
накладних, наявних у матеріалах справи,
ряд цистерн було повернуто на станцію
Сенча із настуним запізненням:

- граничний термін використання
цистерни 50867845 було перевищено на 53
доби, що підтверджується накладною
№43235308;

- граничний термін використання
цистерни №50880863 було перевищено на 5
діб, що підтверджується накладною
№41405044;

- граничний термін використання
цистерни №50861772 було перевищено на 5
діб, що підтверджується накладною
№41385592;

- граничний термін використання
цистерни №50859222 було перевищено на 6
діб, що підтверджується накладною
№41427279;

- граничний термін використання
цистерн №50881440, №50867845, № 50867902 за
накладною №44328847 перевищено на 7 діб;

- граничний термін використання
цистерни №50859404 було перевищено на 8
діб, що підтверджується накладною
№44351039;

- граничний термін використання
цистерн №50861889, №50862010, № 50859370 за
накладною №32414419 перевищено на 45 діб;

- граничний термін використання
цистерн №50882257, №50867423, № 50859503, №50861772,
№50880863 за накладною №41908724 перевищено
на 10 діб;

- граничний термін використання
цистерн №50861848, №50881259, № 50881143 за
накладними №32581258, № 32580672, №32581167
перевищено на 82 доби;

- граничний термін використання
цистерни №50867449 за накладною №32580961
перевищено на 62 доби;

- граничний термін використання
цистерн №50867811 та № 50859255 за накладною
№32584468 перевищено на 59 діб;

- граничний термін використання
цистерни №50881457 та № 50880855 було
перевищено на 67 діб, що підтверджується
накладними №32690000 та № 32690059;

- граничний термін використання
цистерн № 50880780, № 50862119, № 50867373 за
накладними №32689978, № 32990018 та № 32690034
становить 69 діб;

- граничний термін використання
цистерни №50862143 було перевищено на 72
доби, що підтверджується накладною
№32739633;

- граничний термін використання
цистерни №50859073 було перевищено на 83
доби, що підтверджується накладною
№32312738;

Отже, термін використання ряду цистерн
перевищив граничний термін, визначений
п.4.2 договору.

Відповідно до 5.3. договору за
перевищення термінів використання
пропан-бутанових цистерн власності
позивача, що передбачені п.4.2. договору,
відповідач сплачує штраф у розмірі 500
гривень за кожну добу понаднормового
використання.

На підставі пунктів 4.2. та 5.3. договору
позивач нарахував відповідачеві та
пред'явив до стягнення штраф за
перевищення термінів використання
вищевказаних залізничних цистерн в
розмірі 531000 грн.

Відповідно до ч.1 ст.43 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

Отже, надаючи правову кваліфікацію
викладеним обставинам, з урахуванням
фактичних та правових підстав позовних
вимог, суд дійшов висновку про повне
задоволення позову, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Загальні умови виконання зобов'язання
встановлені ст. 526 Цивільного кодексу
України, за приписами якої зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Частиною 1 статті 611 Цивільного кодексу
України передбачено, що у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Перевіривши правильність нарахування
позивачем штрафу за перевищення
термінів використання залізничних
цистерн в розмірі 192500,00 гривень, суд
дійшов висновку про те, що дане
нарахування не суперечить вимогам
чинного законодавства України, умовам
договору та відповідає наданому
розрахунку.

Відповідно до ст.33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

З огляду на вищевикладене і те, що
розмір штрафу відповідачем не
спростовано і не погашено, суд визнав
позовні вимоги позивача про стягнення
з відповідача штрафу в розмірі 531000,00
гривень правомірними, обґрунтованими і
такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати віднести на
відповідача, з вини якого спір
безпідставно доведено до розгляду
судом.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Чернівці-СПБТ» м.Чернівці, вул.
Шевченка, буд.28, офіс 3, (код 37830297) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Укргазвидобування»
(м.Київ, вул. Кудрявська, 26/28, код 30019775) в
особі Філії Управління з переробки
газу газового конденсату Публічного
акціонерного товариства
«Укргазвидобування» (Машівський район
Полтавської області с.Базилівщина, вул.
Польова, 6, код 25976423) штраф в розмірі 531000
грн. та судовий збір в розмірі 10620 грн.

Повне рішення складено 15.05.2014 року

Суддя
С.М.Гушилик