ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"19" травня 2014 р.
Справа № 923/28/13-г

Господарський суд Херсонської області
у складі судді Задорожної Н.О.,
розглянувши матеріали скарги ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" по справі

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк "Аваль", м.
Київ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Автомобільний завод
"Віпос", м. Херсон

третя особа без самостійних вимог на
стороні відповідача - Приватне
акціонерне товариство "Автомобільна
група "Віпос", м. Київ

про звернення стягнення боргу по
кредиту у сумі 5 929 936 грн. 36коп. на
заставлене майно

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Сутність справи викладена в рішенні
господарського суду від 29.01.2013 р., яким
позов задоволено у повному обсязі.

Після набрання рішенням законної сили
стягувачеві 11.02.2013 р. видано накази про
примусове виконання рішення.

12 травня 2014 р. ПАТ "Райффайзен Банк
Аваль" до господарського суду подано
скаргу на дії державного виконавця
ВПВР УДВС ГУЮ Пасікова О.М., в якій
заявник просить визнати протиправними
дії державного виконавця щодо відмови
у відкритті виконавчого провадження по
примусовому виконанню наказу № 923/28/13-г;
визнати недійсною постанову органу
державної виконавчої служби від 15.04.2014
р. про відмову у відкритті виконавчого
провадження по примусовому виконанню
наказу господарського суду від 11.02.2013 р.
№ 923/28/13-г та зобов'язати УДВС ГУЮ у
Херсонській області відкрити
виконавче провадження по виданому
наказу.

Зазначена скарга господарським судом
Херсонської області одержана 15.05.2014 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 121-1 ГПК України
скарги на дії чи бездіяльність органів
Державної виконавчої служби щодо
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів, можуть бути
подані стягувачем, боржником або
прокурором протягом десяти днів з дня
вчинення оскаржуваної дії або з дня,
коли зазначеним особам стало про неї
відомо, або з дня, коли дія мала бути
вчинена.

Відповідно до п. 9.7 постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
17.10.2012 р. встановлений у частині 1 статті
121-2 ГПК України десятиденний строк для
подання скарги є процесуальним і тому
відповідно до вимог статті 53 ГПК
України може бути відновлений за
наявності поважних причин його
пропуску та на підставі заяви
скаржника, яка подається одночасно із
скаргою або викладається в останній у
вигляді клопотання. Скарга, пропущений
строк подання якої не відновлений,
залишається без розгляду, про що з
посиланням на статті 53 і 121-2 ГПК України
судом без виклику сторін виноситься
ухвала. Якщо ж скаргу було подано з
пропуском згаданого строку без заяви
про його відновлення, суд без виклику
сторін виносить ухвалу про залишення
скарги без розгляду, що не перешкоджає
повторному поданню скарги із заявою
про відновлення такого подання.

Як вбачається з доданих до скарги
доказів, скаржник оскаржує дії органу
ДВС, пов'язані із винесенням постанови
про відмову у відкритті виконавчого
провадження від 15.04.2014 р., тоді як згідно
штемпеля "Укрпошти" на конверті та дати,
зазначеної безпосередньо у скарзі за
вих. № 140-0-0-00/8/741, її на адресу
господарського суду відправлено 12.05.2014
р., тобто на 28-й день з дати винесення
оскаржуваної постанови.

При цьому, мотивуючи скаргу та
обґрунтовуючи її з посиланням на норми
Конституції України, постанову пленуму
Вищого господарського суду, скаржник
жодним чином не пояснює підстав та не
надає підтверджених належними
письмовими доказами обґрунтувань
причин пропуску процесуального строку
та заяви про його відновлення (пізнє
одержання постанови, підтверджене
штампом відділення зв'язку та інше).

З огляду на викладене, подана
стягувачем скарга залишена без
розгляду.

Залишення скарги без розгляду не
перешкоджає повторному поданню скарги
із заявою про відновлення строку
такого подання.

Керуючись ст. 121-2 ГПК України,
господарський суд

у х в а л и в:

1. Подану ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
скаргу на дії органу державної
виконавчої служби залишити без
розгляду.

Додаток: скарга з додатками на 75 арк.,
конверт.

Суддя
Н.О. Задорожна