м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 13/246 29.04.14 За заявою
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку
"Взуттєвик-1", м. Київ

Про розстрочку виконання рішення суду

Сторони по справі:

Позивач: Публічне акціонерне
товариство "Київенерго", м. Київ

Відповідач: Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку
"Взуттєвик-1", м. Київ

Предмет спору: стягнення 194 363,74 грн.

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники:

Від позивача Янєва Т.М. - пред. по
довір.

Від відповідача не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва
прийнято рішення по справі № 13/246 від
29.01.2014р., яким позов задоволено
повністю.

14.02.2014р. Господарським судом міста
Києва було видано наказ.

16.04.2014р. від Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку "Взуттєвик-1"
надійшла заява про розстрочку
виконання рішення суду на дванадцять
місяців.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 17.04.2014р. розгляд заяви було
призначено на 29.042014р., викликано в
судове засідання представників
учасників процесу та зобов'язано
надати письмові пояснення по суті
заяви, зобов'язано заявника надати суду
нормативне обґрунтування заяви, а
також надати суду докази наявності
обставин, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим в
розумінні ст. 121 ГПК України та копію
ухвали надіслано учасникам процесу.

Представники відповідача в судове
засідання не з'явилися, про причини
неявки суд не повідомили, вимоги ухвали
суду від 17.04.2014р. не виконали.

До матеріалів справи долучено
конверт з судовою кореспонденцією,
який повернуто з адреси
місцезнаходження відповідача з
відміткою пошти «за закінченням
встановленого строку зберігання».

Представник позивача надав письмові
заперечення щодо розстрочки виконання
рішення суду, заперечив щодо
задоволення заяви та просив у
розстрочці виконання рішення суду
відмовити.

Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1
ГПК України, складався протокол
судового засідання, який долучено до
матеріалів справи.

Розглянувши подані документи і
матеріали, всебічно і повно з'ясувавши
фактичні обставини, на яких
ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду і вирішення заяви по суті,
заслухавши пояснення представника
позивача, Господарський суд міста
Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва
прийнято рішення по справі № 13/246 від
29.01.2014р., яким позов задоволено
повністю.

14.02.2014р. Господарським судом міста
Києва було видано наказ щодо стягнення
з Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку
«Взуттєвик-1» на користь Публічного
акціонерного товариства «Київенерго»,
- з будь-якого рахунку, виявленого
державним виконавцем під час виконання
судового рішення, заборгованість у
розмірі - 161 405,64 грн., три відсотка
річних у розмірі - 4 887,94 грн., інфляційні
втрати у розмірі - 28 070,16 грн., витрати по
сплаті державного мита в розмірі - 1 943,64
грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в розмірі - 315 грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 01.04.2014р. визнано наказ № 13/246
від 14.02.2014р. таким, що не підлягає
виконанню в частині стягнення грошових
коштів у розмірі 25 000 грн.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора чи
його заступника або за своєю
ініціативою господарський суд, який
видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.1.2. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 9
від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України"
розстрочка означає виконання рішення
частками, встановленими господарським
судом, з певним інтервалом у часі.
Строки виконання кожної частки також
повинні визначатись господарським
судом. При цьому слід мати на увазі, що
розстрочка можлива при виконанні
рішення, яке стосується предметів, що
діляться (гроші, майно, не визначене
індивідуальними ознаками; декілька
індивідуально визначених речей тощо).

Проте, вирішуючи питання про
відстрочку чи розстрочку виконання
рішення, зміну способу і порядку
виконання рішення, господарський суд
повинен враховувати матеріальні
інтереси сторін, їх фінансовий стан,
ступінь вини відповідача у виникненні
спору, наявність інфляційних процесів
у економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

Заявник на вимогу суду не надав жодного
документального підтвердження
неможливості виконання рішення суду.

Суд, не вбачає підстав для задоволення
заяви, виходячи з такого.

На заявника було покладено обов'язок
надати суду нормативне обґрунтування
заяви, а також надати суду докази
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим в розумінні ст. 121 ГПК
України.

Боржник не надав вказані докази,
документально не підтвердив наявність
чи відсутність грошових коштів на
банківських рахунках.

Таким чином, боржник без пояснення
поважності причин, свідомо не надав
суду інформацію щодо стану банківських
рахунків.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
заяву необґрунтованою, недоведеною та
не вбачає підстав для її задоволення,
оскільки, відповідачем не наведено
обставин, які унеможливлюють виконання
рішення суду.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України
Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку "Взуттєвик-1"
про розстрочку виконання рішення суду
залишити без задоволення.

2. Копію ухвали надіслати учасникам
процесу, що не були присутні у судовому
засіданні, відповідно до ст. 87 ГПК
України.

Суддя

І.Д.Курдельчук