КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2014 р. Справа№ 910/961/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

Калатай Н.Ф.

За участю представників сторін:

Від позивача - Дунаєнко О.О. ( довір. №8
від 08.01.14р.);

Від відповідача -Артемов А.О. ( довір.
№1697/13 від 02.12.13р.);

розглянувши апеляційну скаргу
Комунального підприємства «Водоканал»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 12.03.2014р.

у справі №910/961/14 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Комунального підприємства
«Водоканал»

до Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен банк Аваль»

про стягнення боргу, ціна позову 15807,39
грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 12.03.2014р. у справі №910/961/14 у
позові Комунального підприємства
«Водоканал» м.Запоріжжя, відмовлено.

Рішення місцевого господарського суду
грунтується на тому, що позивачем не
надано належних доказів фактичних
обсягів споживання відповідачем
послуг водопостачання та
водовідведення протягом заявленого
періоду.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням,
позивач звернувся з апеляційною
скаргою, в якій просить Київський
апеляційний господарський суд
скасувати рішення Господарського суду
міста Києва від 12.03.2014р. та прийняти
нове рішення, яким задовольнити
позовні вимоги в повному обсязі.

В апеляційній скарзі позивач зазначає
про те, що судом були неповно з'ясовані
всі обставини справи, рішення було
прийнято з порушенням норм
матеріального права.

Дослідивши доводи апеляційної скарги,
наявні матеріали справи та заслухавши
пояснення представників сторін судова
колегія встановила.

Між позивачем та відповідачем 1 січня
2006р. укладено договір № 4109-10/10-01/26 про
надання послуг з питного
водопостачання та приймання стічних
вод у системи каналізації, відповідно
до умов якого позивач зобов'язався
постачати відповідачу питну воду на
господарсько-питні, побутові та
технічні потреби, а також приймання
стічних вод.

Відповідно до умов цього договору
відповідач зобов'язався відпускати
відповідачу питну воду, приймати
стічні води по визначених майданчиках
(вул. Бородинська,7, вул. Леніна, 176, вул.
Південноукраїнська, 5 у м. Запоріжжі), а
останній - оплачувати вартість наданих
послуг.

З акту технічного обстеження
водопроводу №10 від 12.01.2010р. вбачається
встановлення належним чином
опломбованого та повіреного засобу
обліку СК15х № 3202079 з відмуткою
держповірки у І кварталі 2010 року.

Доводи позивача в апеляційній скарзі
про те, що відповідачем не було
своєчасно проведено періодичну
повірку засобу обліку, а тому повинно
бути стягнуто з відповідача на
підстав п.3.2.2 договору 15 807,39 грн. за
безоблікове водокористування, до уваги
судовою колегією не приймаються з
огляду на наступне.

Відповідно до п.5.14 Правил користування
системами централізованого
комунального водопостачання та
водовідведення в населених пунктах
України, затверджених наказом
Міністерства з питань
житлово-комунального господарства
України від 27.06.2008р. №190, всі засоби
обліку в обумовлені законодавством
строки підлягають періодичній повірці.
Задовільні результати повірки
підтверджують свідоцтвом про повірку
або записом з відбитком повірочного
тавра у відповідному розділі
експлуатаційної документації. Засоби
обліку опломбовуються з нанесенням
відбитка повірочного тавра в місцях, що
передбачені експлуатаційною
документацією. Повірка, ремонт та
обслуговування засобів обліку, що
належать споживачам (крім квартирних),
виконуються за їх рахунок.

Позивач зазначає про те, що у період 18
липня - 5 вересня 2013 р. відповідачем не
була проведена періодична повірка
цього засобу обліку, яка повинна бути
проведена не пізніше І кварталу 2013
року. У зв'язку з відсутністю у
відповідача повіреного засобу обліку
понад місяць розрахунки за спожиту
питну воду та скид стічних вод повинні
проводитися як за безоблікове
водокористування.

Порядок користування системами
централізованого комунального
водопостачання та водовідведення
встановлений Правилами користування
системами централізованого
комунального водопостачання та
водовідведення в населених пунктах
України, затверджених наказом
Міністерства з питань
житлово-комунального господарства
України № 190 від 27 червня 2008р.

Згідно п.5.18 Правил №190 знімати засобу
обліку, здійснювати будь-які заміни їх
частин або зміни положення на
водомірному вузлі, де їх встановлено,
знімати пломби, накладені органами
Держспоживстандарту або виробником,
має право лише виробник або споживач за
дозволом виробника.

Крім того, відповідно до вимог п.п. 4 п. 32
Правил № 630 надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, затвердженими
постановою Кабінету Міністрів України
№ 630 від 21 липня 2005р., якими регулюються
відносини між суб'єктом
господарювання, предметом діяльності
якого є надання житлово-комунальних
послуг (далі - виконавець), і фізичною та
юридичною особою (далі - споживач), яка
отримує або має намір отримувати
послуги з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, виконавець
зобов'язаний контролювати установлені
міжповіркові інтервали, проводити
періодичну повірку квартирних засобів
обліку, їх обслуговування та ремонт, у
тому числі демонтаж, транспортування
та монтаж.

02.09.2013р. складено акт технічного
обстеження №508 від 02.09.2013р. встановлено
схоронність пломби та зафіксовано
показники лічильника а також
встановлено закінчення строку
держповірки лічильника та надано
припис в термін до 07.09.2013р. встановити
держповірений лічильник марки СК15х с
пломбою держповірки 2013 року. В разі
невиконання зазначеного розрахунок
питної води та стоків, як зазначено в
акті, буде вираховуватись згідно п.3.3
та 5.14 Правил користування тощо.

В цей же день, 02.09.2013р., позивачем
складено акт технічного обстеження №509
, в якому здійснено розрахунок обсягу
споживання води та стоків за період з
18.07.2013р. по 02.09.2013р. згідно п.3.3 та 5.14
Правил користування №190.

Судова колегія зазначає про те, що
відповідачем необгрунтовано
зазначається про те, що за період з
18.07.2013р. по 02.09.2013р. водоспоживання
відповідачем було безобліковим та що
цей період відповідач зобов'язаний
додатково сплатити 15 807,39 грн. з огляду
на наступне.

Згідно до п.3.2 Правил користування
системами централізованого
комунального водопостачання та
водовідведення в населених пунктах
України, затверджених наказом
Міністерства з питань
житлово-комунального господарства
України № 190 від 27 червня 2008р.
водокористування вважається
безобліковим, якщо споживач, тобто
відповідач в даному випадку,
самовільно приєднався до систем
централізованого комунального
водопостачання та водовідведення або
самовільно користується ними.

Засоби обліку в місцях їх приєднання до
трубопроводів повинні бути
опломбовані представником виробника і
захищені від несанкціонованого
втручання в їх роботу, яке може
порушити достовірний облік кількості
отриманої води. Засувки на обвідних
лініях повинні бути опломбовані
виробником. Неопломбовані засоби
обліку до експлуатації не допускаються
(п. 5.10 Правил № 190).

Згідно з п. 5.18 цих Правил споживач
відповідає за цілісність та збереження
засобів обліку, пломб, деталей
пломбування, встановлених
представниками територіальних органів
Держспоживстандарту та виробником в
місцях з»єднань засобів обліку,
запірної арматури, манометра та іншого
обладнання вузла обліку незалежно від
місця його розташування. Знімати
засоби обліку, здійснювати будь-які
заміни їх частин або зміни положення на
водомірному вузлі, де їх встановлено,
знімати пломби, накладені органами
Держспоживстандарту або виробником,
має право лише виробник або споживач за
дозволом виробника.

Враховуючи наведене, судова колегія
погоджується з висновком місцевого
господарського суду про те, що на
позивача як на виробника і виконавця
послуг централізованого
водопостачання і водовідведення
покладено обов'язок контролювати
установлені міжповіркові інтервали
належного відповідачу засобу обліку,
його обслуговування та ремонт, у тому
числі демонтаж, транспортування та
монтаж. Вчиняти такі дії самостійно
відповідач вправі лише з відома та
дозволу позивача.

Враховуючи викладене, підстави для
визначення обсягів спожитої
відповідачем води відповідно до вимог
п.п. 3.3, 5.14 Правил № 190 як за безоблікове
водокористування відсутні оскільки
по-перше, позивачем не надано належних
доказів фактичних обсягів споживання
відповідачем послуг водопостачання та
водовідведення протягом заявленого
періоду, а також з урахуванням актів
обстеження №№ 508, 509 від 2 вересня 2013 р.,
550 від 24 вересня 2013 р., згідно з якими з
часу здійснення позивачем обов'язку з
контролю міжповіркового інтервалу до
часу проведення повірки належного
відповідачу засобу обліку минуло 22 дні,
тобто тривалість повірки була меншою
одного місяця.

Враховуючи викладене, судова колегія
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, а рішення
Господарського суду міста Києва
підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст.101-105 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Комунального
підприємства «Водоканал» залишити без
задоволення.

2.Рішення Господарського суду міста
Києва від 12.03.2014р. у справі №910/961/14
залишити без змін.

3.Повернути до Господарського суду
міста Києва матеріали справи №910/961/14.

Головуючий суддя
С.А. Пашкіна

Судді
О.М. Баранець

Н.Ф. Калатай