ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 березня 2014 року Справа № 5015/995/12

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого:Панової
І.Ю.суддів:Бакуліної С.В., Козир Т.П.,
Кота О.В., Малетича М.М.,розглянувши
заяву Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль"

про перегляд Верховним Судом України

постанови Вищого господарського суду
України від 04.12.2013у справі№ 5015/995/12 за
заявою Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк

Аваль" в
особі Київської регіональної дирекції

Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен

Банк Аваль"

до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_8

Степановича

про визнання
банкрутом

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду
Львівської області від 16.03.2012 порушено
провадження у справі про банкрутство
ФОП ОСОБА_8.

Господарський суд Львівської області
ухвалою від 16.10.2012, залишеною без змін
постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 27.11.2012,
визначив розмір вимог ініціюючого
кредитора до боржника в сумі 5028177,85 грн.,
увів судову процедуру розпорядження
майном боржника, розпорядником майна
боржника призначив арбітражного
керуючого Кучака Юрія Федоровича;
зобов'язав ініціюючого кредитора
подати до офіційних друкованих органів
у десятиденний строк за власний
рахунок оголошення про порушення
справи про банкрутство.

Постановою Вищого господарського суду
від 28.02.2013 скасовано постанову
Львівського апеляційного
господарського суду від 27.11.2012 та
ухвалу господарського суду від 16.10.2012,
справу № 5015/995/12 направлено на розгляд
до господарського суду Львівської
області.

Постановою господарського суду
Львівської області від 25.04.2013,
залишеною без змін постановою
Львівського апеляційного
господарського суду від 07.08.2013,
відмовлено в задоволенні заяви ФОП
ОСОБА_8 про надання можливості сплатити
кошти кредиторам чи заключити мирові
угоди; фізичну особу-підприємця ОСОБА_8
визнано банкрутом та відкрито
ліквідаційну процедуру; ліквідатором
банкрута призначено арбітражного
керуючого Кучака Юрія Федоровича,
якого зобов'язано відповідно до статей
90-92 Закону про банкрутство здійснити
ліквідаційну процедуру та подати звіт
про виконану роботу; а також подати
суду докази публікації оголошення в
офіційному друкованому органі про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури.

Публічне акціонерне товариство
"Райффайзен Банк Аваль" звернулось до
Вищого господарського суду України з
заявою про перегляд Верховним Судом
України постанови Вищого
господарського суду України від 04.12.2013
у справі №5015/995/12, у якій просить
скасувати постанову Вищого
господарського суду України від 04.12.2013
повністю і направити справу на новий
розгляд до суду касаційної інстанції.

Розглянувши заяву про перегляд
постанови суду касаційної інстанції та
додані до неї матеріали, колегія суддів
вважає необхідним відмовити в допуску
справи до провадження Верховного Суду
України з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 11116
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) заява про
перегляд судових рішень господарських
судів може бути подана виключно на
таких підставах: неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, внаслідок чого
ухвалено різні за змістом судові
рішення у подібних правовідносинах;
встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Ухвалення різних за змістом судових
рішень (пункт 1 частини першої статті
11116 ГПК України) матиме місце в разі,
коли суд (суди) касаційної інстанції у
розгляді двох чи більше справ за
подібних предмета і підстав позову,
змісту позовних вимог та встановлених
судом фактичних обставин і однакового
матеріально-правового регулювання
спірних правовідносин дійшов (дійшли)
неоднакових правових висновків,
покладених в основу цих судових рішень.

Ознайомившись зі змістом постанови
Вищого господарського суду України від
14.11.2013 у справі №5023/6008/12, про перегляд
якої подано заяву, колегія суддів
встановила, що судом касаційної
інстанції були скасовані судові
рішення суду першої та апеляційної
інстанцій, а справу передано на новий
розгляд до суду першої інстанції.

У зв'язку з цим колегія суддів зазначає,
що прийняття касаційною інстанцією
постанов про скасування судових рішень
судів нижчих інстанцій з передачею
справи на новий розгляд не означає
остаточного вирішення питання по суті,
а тому вона не може бути предметом
перегляду в порядку передбаченому
розділом ХІІ2 ГПК України.

З огляду на викладене Вищий
господарський суд України дійшов
висновку про відсутність підстав для
допуску даної справи до провадження
Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11116 - 11121 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному
товариству "Райффайзен Банк Аваль" у
допуску справи № 5015/995/12 до провадження
Верховного Суду України.

Головуючий суддяІ.Панова
СуддіС.Бакуліна Т.Козир О.Кота
М.Малетич