overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" травня 2014 р.Справа № 916/3599/13Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Мирошниченко М. А., Шевченко В.
В.,

(Склад колегії суддів згідно з розпорядженням голови суду)

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду
Одеської області від 23.04.2014р.

по справі № 916/3599/13

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» в особі Південного РЕМ
Публічного акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго»

про визнання недійсним рішення

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.06.2014 р. о 12:30 год.

3. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі с удових засідань № 3, тел. /0482/ 301 - 423.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.
Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя
Головей В.М.

Судді
Мирошниченко М.А.

Шевченко В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.14р. Справа № 904/1968/14

За позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" (м. Дніпропетровськ)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.
Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар Білан О.В.

Представники:

від позивача: Перехрест В.Є, дов. №130-Д від 06.11.13

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 22.05.14р. о 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 15 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Сторонам провести звірку
(відповідачу з'явитись до позивача).

4. Відповідачу надати відзив на позов.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.14р. Справа № 904/2196/14

За позовом Державного підприємства
"Придніпровська залізниця," м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ
КОМБІНАТ" м.Кривий Ріг
Дніпропетровської області

про стягнення 2 033 грн. 76 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача:Русанова В.В.- представник, дов. від 01.01.2014р. №30;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ
СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 2 033 грн. 76 коп .- плати за користування вагонами.

Відповідач у відзиві (вх.№27202/14 від 06.05.2014р.) на позовну заяву просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, оскільки: - позивач не довів наявність вини відповідача у затримці вагонів на станції Приворот; - будь-які докази, що відповідач відмовився приймати вказані вагони у матеріалах справи відсутні; - існують докази, що колії на станції Допоміжна були вільні і відповідач готовий був прийняти затримані вагони.

Позивач у клопотанні (вх.№28464/14 від 13.05.2014р.) просить зобов'язати відповідача надати письмові докази готовності прийняття вагонів на свою під'їзну колію відповідно до наведеного у відомостях ф.ГУ-46 заперечення.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, а також необхідністю витребування нових доказів, спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 3 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 29.05.2014 р. на 12:30 хв., каб. № 7.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- акти загальної форми ГУ-23, що зазначені у Положенні про зайнятість колій (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).

Відповідачу:

- докази готовності прийняття вагонів на свою під'їзну колію з моменту їх прибуття (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу);

- посадові інструкції на осіб, якими підписані акти загальної форми ГУ - 23
(оригінали для огляду, належним чином засвідчену копії у справу);

- докази цілодобової присутності осіб, що мають право на підпис актів загальної форми ГУ-23 з переліку зазначеного у довіреності від 29.12.2012р.
№52-16/141 (оригінали для огляду, належним чином засвідчену копії у справу).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.14р. Справа № 904/1945/14

За позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк
"Приватбанк" (м. Дніпропетровськ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Українське
Фінансове Агентство "ВЕРУС" (м.
Дніпропетровськ)

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача: Артьомова Ю.С., дов. № 1145-О від 19.04.2013

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відповідачі не забезпечили явку представників у судове засідання.

Сторони не надали витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 22.05.14 р. об 10:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 15 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До судового засідання подати:

Позивачу - акт звірки (відповідачу-2 з'явитись до позивача), довідку з ЄДРПОУ щодо адреси відповідача-2 станом на квітень 2014р.;

Відповідачу-1 - відзив на позов;

Відповідачу-2 - відзив на позов, акт звірки (відповідачу-2 з'явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.04.2014
Справа № 905/893/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В.,

при секретарі судового засідання
Табачнікові В.Г.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго», Донецька область, м.Горлівка

до Відділу освіти
Селидівської міської ради, м.Селидове

про: стягнення 1925,93грн. пені, 432,41грн. - 3% річних,

за участю представників сторін:

від позивача: Позняр С.В. - за дов. №16-14
«Д» від 01.01.2014р.,

від відповідача: Герасименко О.В. - за дов. від 11.03.2014р.

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК
Донецькобленерго», Донецька область, м.Горлівка звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Відділу освіти
Селидівської міської ради, м.Селидове про стягнення 1925,93грн. пені, 432,41грн. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.03.2014р. розгляд справи відкладено на 29.04.2014р.

23.04.2014р. на адресу суду від відповідача надішли пояснення №01-4-307 від 18.04.2014р. з додатками, які судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Позивач у судове засідання з'явився, просить суд задовольнити позов.

Відповідач у судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду від 18.03.2014р. виконав.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 13.05.2014 року о 13:40 год.

2. Зобов'язати позивача:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати для огляду оригінал Додатку №5 до Договору про постачання електричної енергії від 03.01.2013р. №5068;

- надати оригінали доданих до позову документів для огляду в судовому засіданні.

3. Зобов'язати відповідача:

- направити у судове засідання повноважного представника.

Явка довірених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити позивачу та відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення документів тощо), на підставі п.5 ч.1 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
Е.В.
Зекунов

надруковано 3 прим.:

1 - до справи,

2 - сторонам.

вик. Табачніков В.Г. тел.: 311-94-80
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.14р. Справа № 904/1970/14

За позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" (м. Дніпропетровськ)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.
Марганець, Дніпропетровська область)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар Білан О.В.

Представники:

від позивача - Тарапатов Д.С., дов.№77-Д від 02.07.13

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 20.05.14р. об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 15 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Сторонам провести звірку
(відповідачу з'явитись до позивача).

4. Відповідачу надати відзив на позов.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.05.2014
Справа № 905/1902/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Риженко Т.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Абразив
Груп», м.Донецьк

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Еккон-Стілл», м.Амвросіївка, Донецька область

про: стягнення заборгованості у сумі 12 244,68грн., 3% річних у розмірі 889,52грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 -адвокат за посвідченням НОМЕР_1

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Абразив Груп», м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Еккон-Стілл», м.Амвросіївка, Донецька область про стягнення заборгованості у сумі 12 244,68грн., 3% річних у розмірі 889,52грн.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, через канцелярію суду надав документи по справі.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 26.05.2014 року о 10:30 год.(каб.№220).

Зобов'язати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали
(для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу
(для огляду);

- довідку про юридичну адресу та рахунки.

- докази сплати стягуваних сум;

Зобов'язати сторін надати суду: розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція, з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову.
Вказаний акт надати до суду оформлений належним чином та підписаний першим керівником підприємств та скріплений печатками.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
Т.М. Риженко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.14р. Справа № 904/1929/14

За позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк
"Приватбанк" (м. Дніпропетровськ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Українське
Фінансове Агентство "ВЕРУС" (м.
Дніпропетровськ)

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (смт.
Срібне, Чернігівська область)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

При секретарі судового засідання О.В.
Білан

Представники:

від позивача: Артьомова Ю.С., дов. №1145-О від 19.04.2013

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2:не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Відповідачі не забезпечили явку представників у судове засідання.

Сторони не надали витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 22.05.14р. об 10:05 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 12 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До судового засідання подати:

Позивачу - акт звірки (відповідачу-2 з'явитись до позивача), довідку з ЄДРПОУ щодо адреси відповідача-2 станом на квітень 2014р.;

Відповідачу-1 - відзив на позов;

Відповідачу-2 - відзив на позов, акт звірки (відповідачу-2 з'явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.14р. Справа № 904/1936/14

За позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк
"Приватбанк" (м. Дніпропетровськ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Українське
Фінансове Агентство "ВЕРУС" (м.
Дніпропетровськ)

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.
Чернігів)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача: Артьомова Ю.С., дов. №1145-О від 19.04.2013

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відповідачі не забезпечили явку представників у судове засідання.

Сторони не надали витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 22.05.14р. об 09:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 12 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До судового засідання подати:

Позивачу - акт звірки (відповідачу-2 з'явитись до позивача), довідку з ЄДРПОУ щодо адреси відповідача-2 станом на квітень 2014р.;

Відповідачу-1 - відзив на позов;

Відповідачу-2 - відзив на позов, акт звірки (відповідачу-2 з'явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.О. Татарчук
номер провадження справи 21/17/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.2014
Справа 908/1243/14

Заявник - Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ
Міндоходів у Запорізькій області (69096, м. Запоріжжя, вул. Бородинська, 1-А)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Атланта - крос" (69089,
Запоріжжя, вул. Істоміна, буд. 6, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - відсутній;

Ліквідатор - Раздобаров П.В. (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 07.05.2014 року ТОВ
"Атланта - крос" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ТОВ "Атланта - крос" призначено голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) Раздобарова П.В., встановлено розмір грошової винагороди ліквідатору у розмірі, передбаченому ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", скасовано арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника, зобов'язано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

08.05.2014 року до суду від ДПІ у
Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ
Міндоходів у Запорізькій області надійшла заява № 4772/25-00 від 08.05.2014 року
(вх. № 09-06/9684 від 08.05.2014) про визнання кредиторських вимог до ТОВ "Атланта - крос" у розмірі 58 683,00грн.

Для розгляду заяви ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у
Запорізькій області слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 40, 41 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити засідання для розгляду заяви ДПІ у Ленінському районі м.
Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області № 4772/25-00 від 08.05.2014 року (вх. № 09-06/9684 від 08.05.2014), на 05.06.2014 року, 12 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов'язати надати суду:

Заявника - нормативне та документальне обґрунтування заяви;

Ліквідатора - відзив на заяву ДПІ у
Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ
Міндоходів у Запорізькій області, заперечення в обґрунтування відзиву
(за їх наявності).

Копію ухвали надіслати заявнику, ліквідатору.

Суддя
В.І. Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.04.2014
Справа № 20/211

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В.,

при секретарі судового засідання
Табачнікові В.Г.

розглянув

скаргу: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго», м.Горлівка

про визнання:

1) дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Волноваського районного управління юстиції з винесення постанов ВП №22846107,
ВП №22846172, ВП №22845872 від 19.08.2013р. про повернення наказів господарського суду Донецької області від 30.08.2010р. у справі №20/211 такими, що не відповідають
Закону України «Про виконавче провадження»;

2) незаконними постанов про повернення виконавчих документів ВП
№22846107, ВП №22846172, ВП №22845872 від 19.08.2013р.

у справі №20/211

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго», м.Горлівка в особі
Донецьких Західних електричних мереж, м.Авдіївка

до: Товариства з обмеженою відповідальністю „Компаунди полімерні системи", м.Волноваха

про стягнення 2845,85грн.

за участю представників сторін:

від стягувача (скаржника): Колотілін
О.В. - за дов. №5 -14 «Д» від 01.01.2014р.,

від боржника: не з'явився,

від ВДВС: не з'явився.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.03.2014р. розгляд скарги відкладено на 29.04.2014р.

Стягувач (скаржник) у судове засідання з'явився, просить суд задовольнити скаргу.

Боржник (відповідач) у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 18.03.2014р. не виконав. Про причину неявки суд не повідомив.

Представник ВДВС Волноваського РУЮ у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 18.03.2014р. не виконав. Про причину неявки суд не повідомив.

Керуючись ст.ст.77, 86, 121-2
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 13.05.2014 року о 14:00 год.

2. Зобов'язати скаржника (стягувача):

- направити у судове засідання повноважного представника.

3. Зобов'язати боржника:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати письмові пояснення по суті скарги.

4. Зобов'язати ВДВС Волноваського РУЮ:

- направити у судове засідання повноважного представника.

- надати письмові пояснення, яким чином співвідносяться Постанова від 17.04.2012р. про об'єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження за №234-7 з Актом державного виконавця від 15.08.2013р., складеним при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження №3219362.

Явка представників сторін та представника ВДВС Волноваського РУЮ у засідання суду є обов'язковою.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасників процесу (неприбуття в судове засідання, непредставлення витребуваних судом документів тощо), відповідно до п.5 ч.1 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
Е.В. Зекунов

надруковано 4 примірники:

1 - до справи, 2 - сторонам,

1 - ВДВС

вик. Табачніков В.Г., тел.: 311-94-80
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.14р. Справа № 904/1849/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Східний Ресурс",

м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбуд", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 43 167, 19 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: Головко В.В. - директор

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Східний Ресурс" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбуд" про стягнення заборгованості в розмірі 41 519,16 грн. за договором поставки № 26/12 від 05.07.2012 року.

16.04.2014 року представником позивача було збільшено розмір позовних вимог з 41 519,16 грн. до 43 167, 19 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

13.05.2014 року в судовому засіданні представник позивача оголосив заяву про збільшення позовних вимог з 43 167, 19 грн. до 64 896, 49 грн.

Судом було прийнято до розгляду заяву про збільшення позовних вимог 43 167, 19 грн. до грн. до 64 896, 49 грн.

Враховуючи неявку відповідача, а також необхідність в наданні позивачу часу для подання додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.05.2014 року о 09:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 41 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали від 16.04.2014року.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Я.С. Золотарьова