КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" квітня 2014 р. Справа №5011-34/7806-2012

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка
Б.О.

суддів:
Алданової С.О.

Шевченка Е.О.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Публічного
акціонерного товариства «Київське
агентство повітряних сполучень «Кий
Авіа»

на ухвалу Господарського суду
міста Києва

від 29.08.2012 року

у справі № 5011-34/7806-2012 (суддя
Сташків Р.Б. )

за позовом Заступника прокурора
Оболонського району міста Києва

в інтересах держави в
особі:

1. Міністерства фінансів
України,

2. Публічного акціонерного
банку «Укргазбанк»

до 1. Товариства з обмеженою
відповідальністю «Металпак»,

2. Приватного акціонерного
товариства «Торгівельна агенція

«Галицький ярмарок»

3. Відкритого акціонерного
товариства «Завод

будівельно-опоряджувальних машин»

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачів Публічне
акціонерне товариство «Київське
агентство

повітряних сполучень «Кий
Авіа»

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Західний

авіаційний центр»

про стягнення 21 182 429,87 грн., та
зверненя стягнення на предмет

іпотеки.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 29.08.2012 року по справі №
5011-34/7806-2012 зупинено провадження до
вирішення пов'язаної з нею справи №
5015/3521/12 та набрання рішенням суду у ній
законної сили.

Не погоджуючись із вказаним рішенням,
Публічне акціонерне товариство
«Київське агентство повітряних
сполучень «Кий Авіа» звернулося до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить ухвалу
Господарського суду міста Києва від
29.08.2012 року по справі № 5011-34/7806-2012
скасувати в частині: набрання рішенням
суду законної сили.

Апелянт звернувся зі скаргою на ухвалу
Господарського суду міста Києва від
29.08.2012 року по справі № 5011-34/7806-2012 лише
17.02.2014 року (відмітка про прийняття
апеляційної скарги Господарського
суду міста Києва).

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 14.03.2014 року
вказану апеляційну скаргу було
повернуто у зв'язку з відсутністю
клопотання про відновлення
пропущеного строку на подання
апеляційної скарги та відсутністю
доказів її направлення сторонам.

Апелянт, усунувши недоліки, повторно
звернувся з апеляційною скаргою 07.04.2014
року.

Розглянувши апеляційну скаргу та
додані до неї документи, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не може
бути прийнята до розгляду і має бути
повернута скаржнику з наступних
підстав.

Апелянт разом з апеляційною скаргою
подав клопотання про поновлення строку
на подання апеляційної скарги.

Згідно зі ст. 93 ГПК України апеляційна
скарга подається на рішення місцевого
господарського суду протягом десяти
днів, а на ухвалу місцевого
господарського суду ? протягом п'яти
днів з дня їх оголошення місцевим
господарським судом. У разі якщо в
судовому засіданні було оголошено лише
вступну та резолютивну частину
рішення, зазначений строк обчислюється
з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 53 ГПК України за
заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо скаргу
подано після закінчення строку для її
подання, без клопотання про
відновлення цього строку або таке
клопотання відхилено.

Відповідно до роз'яснень п. 4 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 17 травня 2011 року N 7 «Про
деякі питання практики застосування
розділу XII Господарського
процесуального кодексу України»
клопотання про відновлення строку
подання апеляційної скарги з огляду на
приписи статті 53 ГПК повинно містити
обґрунтування поважності причин
пропуску такого строку (за
необхідності - з посиланням на
відповідні докази, які подаються
апеляційному господарському суду на
загальних підставах). При цьому
своєчасне (у межах встановленого
строку) подання первісної апеляційної
скарги і невідкладне (одразу після
одержання відповідної ухвали) усунення
скаржником недоліків, які стали
причиною повернення останньої,
враховуються апеляційним
господарським судом у вирішенні
питання про відновлення строку подання
апеляційної скарги разом з іншими
обставинами, на які посилається
скаржник у зазначеному клопотанні.
Відповідна позиція відображена в п. 4
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 7 від
17.05.2011 року.

Виходячи з положень ст. 53 та ч. 2 ст. 93 ГПК
України, апеляційний суд при розгляді
клопотання про відновлення строку
подання апеляційної скарги має
враховувати, що відповідно до норм ст. 53
ГПК України суд може відновити
пропущений строк у разі наявності
поважних причин пропуску строку.

Приймаючи до уваги, що Господарський
процесуальний кодекс України не
пов'язує право суду відновити
пропущений процесуальний строк лише з
певним колом обставин, що спричинили
пропуск строку, доводи та обставини, що
наведені на обґрунтування клопотання
про відновлення строку мають бути
підтверджені належними доказами у
справі відповідно до вимог ст.ст. 33, 34
ГПК України та оцінюватись відповідно
до норм ст. 43 ГПК України.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, розглянувши доводи клопотання
Публічного акціонерного товариства
«Київське агентство повітряних
сполучень «Кий Авіа» про поновлення
строку на апеляційне оскарження ухвали
Господарського суду міста Києва від
29.08.2012 року по справі № 5011-34/7806-2012,
господарський суд апеляційної
інстанції зазначає наступне.

В клопотанні про поновлення строку на
апеляційне оскарження Публічне
акціонерне товариство «Київське
агентство повітряних сполучень «Кий
Авіа» зазначає про те, що в момент
внесення оскаржуваної ухвали були
відсутні підстави для її оскарження.
Підставою для оскарження стало
поновлення провадження по справі
ухвалою від 02.12.2013 року та подальше
оскарження пов'язаної справи до
касаційної інстанції.

Проте, колегія суддів не погоджується з
даним посиланням, з огляду на наступне.

По-перше, з матеріалів справи
вбачається, що оскаржувана ухвала
Господарського суду міста Києва від
29.08.2012 року по справі № 5011-34/7806-2012 та
отримана представником Публічного
акціонерного товариства «Київське
агентство повітряних сполучень «Кий
Авіа» Бабенком Я.В. 05.09.2012 року, що
підтверджується підписом останнього
на зворотній стороні оскаржуваної
ухвали (т. 2 а.с. 45 на звороті аркушу).

По-друге, ухвала Господарського суду
міста Києва від 02.12.2013 року про
поновлення строків жодним чином не
впливає на строк оскарження ухвали
Господарського суду міста Києва від
29.08.2012 року та не позбавляє апелянта, у
випадку оскарження пов'язаної справи
до Вищого господарського суду України,
звернутись з клопотанням про зупинення
справи до суду першої інстанції у даній
справі.

Крім того ухвалу Господарського суду
міста Києва від 02.12.2013 року, з якою
пов'язується відновлення строку на
оскарження ухвали від 29.08.2012 року, він
отримав 06.12.2013 року, пропустивши строк
на оскарження, навіть, з урахуванням
вказаної дати (т.2 а.с. 91).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 22 ГПК
України сторони зобов'язані
добросовісно користуватися належними
їм процесуальними правами, а тому
підстав для поновлення пропущеного
строку не вбачається. Клопотання про
відновлення строку апеляційного
оскарження необхідно відхилити.

За таких обставин, апеляційна скарга на
ухвалу Господарського суду міста Києва
від 29.08.2012 року по справі № 5011-34/7806-2012 не
приймається до розгляду апеляційним
господарським судом і підлягає
поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного
акціонерного товариства «Київське
агентство повітряних сполучень «Кий
Авіа» про відновлення строку
апеляційного оскарження ухвали
Господарського суду міста Києва від
29.08.2012 року по справі № 5011-34/7806-2012
відхилити.

2. Повернути Публічному
акціонерному товариству «Київське
агентство повітряних сполучень «Кий
Авіа» апеляційну скаргу (з додатками)
на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 29.08.2012 року по справі №
5011-34/7806-2012.

3. Матеріали справи № 5011-34/7806-2012
повернути до Господарського суду міста
Києва.

Головуючий суддя
Б.О. Ткаченко

Судді
С.О. Алданова

Е.О. Шевченко