ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

06.05.14р. Справа № 904/1711/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЮНАЙТЕД ФОРЕСТ",
м.Київ

до Нікопольського учбово-виробничого
підприємства Дніпропетровського
учбово-виробничого об'єднання "ЛУЧ"
Українського товариства сліпих,
м.Нікополь Дніпропетровська область

про стягнення 24541,04 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання -
помічник судді Бобир Ю.В.

Представники:

Від Позивача - представник не з'явився

Від Відповідача - представник не
з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ЮНАЙТЕД ФОРЕСТ"
(далі-Позивач) звернулось з позовом до
Нікопольського учбово-виробничого
підприємства Дніпропетровського
учбово-виробничого об'єднання "ЛУЧ"
Українського товариства сліпих
(далі-Відповідач), в якому просить
господарський суд стягнути з
Відповідача на свою заборгованість в
розмірі 24541,04 грн., що складається із:

суми основного боргу в розмірі 19501,60
грн.;

3% річних, що складає 517,10 грн.;

суми пені, що складає 2240,78 грн.;

інфляційних, що складає 331, 40 грн.;

суми 10% штрафу за п.7.2 Договору, що
складає 1950,16 грн.;

1827,00 грн. судового збору.

В обґрунтування позову Позивач
посилається на неналежне виконання
Відповідачем грошових зобов'язань за
договором №113 від 13.11.2013р.

В підтвердження обґрунтованості
позовних вимог Позивач надав до позову:

копію договору №113 від 13.11.2013р.;

копію рахунку-фактури № ДН00007314 від
13.11.2013р.;

копії видаткової накладної № ДН00007305
від 15.11.2013р. на суму 101194,20 грн.;

копію довіреності №71 від 14.11.2013р.;

копії накладної на повернення Товару
№8 від 10.02.2014р.;

копі. платіжного доручення №56 від
20.02.2014р.;

копії правовстановлюючих документів.

30.04.14р. Позивач подав клопотання про
припинення провадження у справі в
частині щодо стягнення основної суми
боргу (а.с. 27-33), оскільки після
відкриття провадження по справі
Відповідач сплатив основну суму боргу,
що підтверджується платіжними
дорученнями, доданими до даного
клопотання. У зв'язку з цим, Позивач
відмовляється від позовних вимог в
частині стягнення суми основного боргу
в розмірі 19501,60 грн. та просить суд
стягнути з Відповідача на свою користь
93,49 грн. 3% річних, 462,33 грн. пені, 1249,99 грн.
10% штрафу та судові витрати по справі і
розглядати справу без участі
представника Позивача.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, витребувані судом документи
не надав. Суд вважає за можливе
розглянути справу за його відсутністю,
оскільки останній був належним чином
повідомлений про слухання справи в
суді, про що свідчать поштові
повідомлення у справі (а.с. 24, 25).
Клопотань про відкладення розгляду
справи Відповідач не подавав. Крім
того, матеріали справи містять
достатньо документів для його
вирішення по суті.

Враховуючи викладене, справа
розглядається за наявними матеріалами
в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та
дослідивши надані докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Юнайтед форест"
(далі-Постачальник) та Нікопольським
учбово-виробничим підприємством
Дніпропетровського учбово-виробничого
об'єднання "Луч" Українського
товариства сліпих (далі-Покупець)
укладений договір поставки №113 від
13.11.2013р., відповідно до умов якого
Постачальник зобов'язався поставити
Товар Покупцю, а Покупець зобов'язався
прийняти вказаний Товар і оплатити
згідно умов даного Договору (п.2.1
Договору).

Датою поставки Товару вважається дата
підписання Сторонами або їх
уповноваженими представниками
відвантажувального документа
(видаткової накладної). Поставка Товару
здійснюється на умовах, передбачених в
рахунку-фактурі (п. 3.1 Договору).

Відповідно до п. 3.1 Договору разом з
Товаром Постачальник направляє
Покупцю оригінали наступних
документів, які є невід'ємною частиною
даного Договору :

- рахунок-фактуру ДН00007314 від 13.11.2013;

- видаткову накладну ;

- податкову накладну.

Умови оплати - оплата 100 (сто) % вартості
через 30 (тридцять) календарних днів
після поставки Товару (п. 4.1 Договору).

Ціна на Товар встановлюється в гривнях
з урахуванням ПДВ (ціна розрахована в
відповідності з міжбанківським курсом
в відношенні гривні до євро (долару
США, рублю). При зміні курсу євро (долара
США, рубля) в сторону збільшення більше,
ніж на 2%, ціна на Товар може бути
переглянута Постачальником, а доплата
здійснюється Покупцем на протязі 5
календарних днів з дня повідомлення
про це Покупця й направлення йому
додаткових рахунок-фактури, акта
збільшення ціни та корегування
податкової накладної (п. 4.2 Договору).

Так, Постачальник здійснив поставку
Товару на загальну суму 101194,20 грн., що
підтверджується видатковою накладною
№ДН00007314 від 15.11.2013р. та довіреністю на
отримання цінностей №71 від 14.11.2013р.,
копії яких наявні в матеріалах справи
(а.с. 13-14). Накладна має підписи з боку
Позивача та Відповідача та скріплена
печатками обох підприємств.

Відповідач свої зобов'язання по повній
та своєчасній оплаті отриманого товару
здійснив частково у сумі 2000,00 грн. та
під час судового розгляду справи
сплатив решту суми основного боргу у
розмірі 19501,60 грн., що підтверджується
копіями платіжних доручень №56 від
20.02.14р., №91 від 26.03.14р., №106 від 01.04.14р.,
№114 від 07.04.14р., № 124 від 09.04.14р. (а.с. 16, 29-
32), а також та повернув частину товару
на суму 79692,60 грн., про що свідчить копія
накладної №8 від 10.02.14р. (а.с. 15).

У випадку невиконання Покупцем строків
оплати, згідно до п. 4.1 даного Договору,
більше ніж на 2 (два) банківських дня
Покупець виплачує Постачальнику штраф
в розміру 10 (десяти) % від суми
заборгованості, а також пеню в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ від
суми заборгованості за кожний день
прострочення, включаючи день оплати (п.
7.2 Договору).

Згідно з розрахунком Позивача (а.с. 9)
сума пені складає 2240,78 грн., яка
нарахована за період з 16.12.13р. по 12.03.2014р.
Сума пені за розрахунком розрахована
на суму боргу з правильним визначенням
періоду прострочення та правильним
застосуванням розміру облікової
ставки НБУ, яка діяла в період
прострочки.

Згідно з розрахунком Позивача сума
штрафу у розмірі 10% від суми
заборгованості складає 1950,16 грн.

На підставі ст. 625 ЦК України Позивач
нарахував Відповідачу суму 517,10 грн. 3%
річних та 331,40 грн. індексу інфляції, яка
нарахована за період з 16.12.13р. по 12.03.2014р.
Нараховані Позивачем 3% річних та
індекс інфляції відповідають вимогам
чинного законодавства.

Під час розгляду справи Відповідач
доказів погашення заборгованості не
надав.

Зважаючи на встановлені обставини, суд
задовольняє позов частково з таких
підстав.

Правовідносини сторін ґрунтуються на
договорі поставки, який регулюється
статтями 264-271 Господарського кодексу
України.

Так, відповідно до ст.265 ГК України за
договором поставки одна сторона -

постачальник зобов'язується
передати (поставити) у зумовлені строки
(строк) другій
стороні -
покупцеві товар (товари), а покупець
зобов'язується прийняти вказаний
товар (товари) і сплатити
за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Згідно з частинами 1 і 7 ст. 193 ГК України
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору; а одностороння відмова від
виконання зобов'язань не допускається
крім випадків, передбачених законом.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної
шкоди.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

В силу ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК
України держава забезпечує захист прав
і законних інтересів суб'єктів
господарювання та споживачів, зокрема,
шляхом присудження до виконання
обов'язку в натурі, стягнення збитків
та застосування штрафних санкцій.

Враховуючи наведені норми чинного
законодавства, а також встановлений
судом факт поставки та його неоплату в
обумовлені договором строки
Відповідачем, суд задовольняє позовні
вимоги Позивача про стягнення з
Відповідача 93,49 грн. 3% річних, 462,33 грн.
пені, 331, 40 грн. індексу інфляції та 1249,99
грн. 10% штрафу від суми заборгованості.
Вказані суми є такими, що
узгоджуються з вимогами чинного
законодавства та не перевищують суми
заявленої в позовних вимогах.

Враховуючи те, що Відповідач під час
судового розгляду добровільно сплатив
суму основного боргу у розмірі 19501,60
грн., суд припиняє провадження у справі
в цій частині позовних вимог на
підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Судові витрати у справі покладаються
на Відповідача в порядку ч. 2 ст. 49 ГПК
України.

Керуючись ст.ст. 4, 32-34, 36, 43, 44, 49, п.1-1 ч.1
ст.80, ст.ст. 82-85, 111-28, 116-117 ГПК України,
господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Нікопольського
учбово-виробничого підприємства
Дніпропетровського учбово-виробничого
об'єднання "ЛУЧ" Українського
товариства сліпих (53205,
Дніпропетровська область, м.Нікополь,
вул.Приморська, буд. 1, р/р 601 банк
"Кредит-Дніпро", МФО 305749, ) на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Юнайтед форест"
(юридична адреса: 04114, м.Київ,
вул.Автозаводська, 72-А; фактична адреса:
02002, м.Київ, вул. Микільсько-Слобідська,
2Б, р/р 7244 в "Укрексімбанк" м.Києв,
МФО 322313, ) суму 93,49 грн. 3%
річних, 462,33 грн. пені, 331, 40 грн. індексу
інфляції, 1249,99 грн. 10% штрафу та 1827,00 грн.
судового збору.

В частині позовних вимог про стягнення
основного боргу на суму 19501,60 грн.
припинити провадження у справі.

Видати наказ після набрання судовим
рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
з дня його підписання і може бути
оскаржено протягом цього строку до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду.

Суддя Н.Б. Кеся