ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про
порушення справи про банкрутство

25.04.14 Справа № 910/7586/14.Суддя Баранов Д.О.,
розглянувши матеріали за заявою
Державної податкової інспекції у
Дарницькому районі головного
управління Міндоходів у м. Києві

до Дочірнього підприємства "Сіті Терм
Плюс"

про порушення справи про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2014 р. Державна податкова інспекція у
Дарницькому районі головного
управління Міндоходів у м. Києві
звернулася до господарського суду із
заявою № 2269/9/26-51-10-33 від 17.04.2014 р. про
порушення справи про банкрутство
Дочірнього підприємства "Сіті Терм
Плюс" у зв'язку з наявністю у останнього
значної податкової заборгованості
перед бюджетом.

Статтею 2 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі - Закон) встановлено, що
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону справа
про банкрутство порушується
господарським судом, якщо безспірні
вимоги кредитора (кредиторів) до
боржника сукупно становлять не менше
трьохсот мінімальних розмірів
заробітної плати, які не були
задоволені боржником протягом трьох
місяців після встановленого для їх
погашення строку, якщо інше не
передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові
вимоги кредиторів, підтверджені
судовим рішенням, що набрало законної
сили, і постановою про відкриття
виконавчого провадження, згідно з яким
відповідно до законодавства
здійснюється списання коштів з
рахунків боржника. До складу цих вимог,
у тому числі щодо сплати податків,
зборів (обов'язкових платежів), не
включаються неустойка (штраф, пеня) та
інші фінансові санкції.

У ч. 2 ст. 11 Закону передбачено, що до
заяви про порушення справи про
банкрутство додаються, серед іншого,
рішення суду про задоволення вимог
кредитора, що набрало законної сили;
відповідна постанова органу державної
виконавчої служби про відкриття
виконавчого провадження з виконання
вимог кредитора.

Дослідивши матеріали поданої заяви №
2269/9/26-51-10-33 від 17.04.2014 р. суд встановив
відсутність серед її додатків
відповідної постанови органу
державної виконавчої служби про
відкриття виконавчого провадження з
виконання вимог кредитора, що не
дозволяє вести мову про наявність у
податкового органу безспірних
грошових вимог до боржника.

Частиною 1 ст. 14 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
встановлено обов'язок господарського
суду не пізніше п'яти днів з дня
надходження заяви про порушення справи
про банкрутство відмовляти у її
прийнятті, якщо до боржника заявлено
вимоги, які не є безспірними.

Таким чином, зважаючи на недоведеність
заявником факту наявності безспірних
грошових вимог до боржника, суд вважає
за необхідне відмовити Державній
податковій інспекції у Дарницькому
районі головного управління
Міндоходів у м. Києві у прийнятті заяви
про порушення справи про банкрутство
Дочірнього підприємства "Сіті Терм
Плюс".

За таких обставин, керуючись Законом
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Державній податковій
інспекції у Дарницькому районі
головного управління Міндоходів у м.
Києві у прийнятті заяви № 2269/9/26-51-10-33
від 17.04.2014 р. про порушення справи про
банкрутство Дочірнього підприємства
"Сіті Терм Плюс".

2. Матеріали заяви про порушення
справи про банкрутство повернути
особі, яка їх подала.

Суддя
Д.О. Баранов