м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/1427/14 07.04.14

За позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю
"Хімагромаркетинг"ДоТовариства з
обмеженою відповідальністю
"Українські аграрні
інвестиції"Простягнення 606 883,95 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Бабич Є.В. - дов. № б/н від
25.12.2013 року;

від відповідача: Романець І.В. - дов. №
б/н від 14.02.2014 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Хімагромаркетинг"
звернулось до Господарського суду
міста Києва з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Українські аграрні інвестиції" про
стягнення 22 567,36 грн.

Ухвалою суду від 06.02.2014 року було
порушено провадження у справі та
призначено її розгляд на 21.02.2014 року.

Зважаючи на те, що суддя Спичак О.М.
перебуває на лікарняному,
розпорядженням Голови Господарського
суду міста Києва № б/н від 21.02.2014 року
справу № 910/1427/14 передано для розгляду
судді Ковтуну С.А.

Ухвалою суду від 21.03.2014 року справу №
910/1427/14 прийнято до свого провадження
суддею Ковтуном С.А. та призначено її до
розгляду на 24.03.2014 року.

У зв'язку з поверненням судді Спичака
О.М. з лікарняного, розпорядженням
Голови Господарського суду міста Києва
№ б/н від 24.03.2014 року справу № 910/1427/14
передано для розгляду судді Спичаку
О.М.

Ухвалою від 24.03.2014 року справу № 910/1427/14
прийнято до свого провадження суддею
Спичаком. О.М.

Представник позивача до канцелярії
суду подав клопотання про долучення
доказів до матеріалів справи, яке судом
розглянуто та задоволено, а в судовому
засіданні 24.03.2014 року надав усні
пояснення щодо поданих заяви та
клопотань.

У судовому засіданні 24.03.2014року
представник відповідача подав відзив
на позовну заяву, а також надав усні
пояснення по справі.

У судовому засіданні 24.03.2014 року
відповідно до частини 3 статті 77
Господарського процесуального кодексу
України, судом оголошено перерву по
справі до 07.04.2014 року.

24.03.2014 року до канцелярії суду
представником позивача було подано
заяву про збільшення розміру позовних
вимог, відповідно до якої просить
стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українські аграрні
інвестиції» на користь Товариства
обмеженою відповідальністю
«Хімагромаркетинг» 606 883,95 грн.

Відповідно до частини 4 статті 22
Господарського процесуального кодексу
України, позивач вправі до прийняття
рішення по справі збільшити розмір
позовних вимог за умови дотримання
встановленого порядку досудового
врегулювання спору у випадках,
передбачених статтею 5 цього Кодексу, в
цій частині, відмовитись від позову або
зменшити розмір позовних вимог. До
початку розгляду господарським судом
справи по суті позивач має право
змінити предмет або підставу позову
шляхом подання письмової заяви.

З огляду на те, збільшення розміру
позовних вимог є допустимим у
відповідності до вимог частини 4
статті 22 ГПК України, суд приймає заяву
про збільшення позовних вимог.

У судовому засіданні 07.04.2014 року
представники сторін подали 07.04.2014 року
надали заяву про затвердження мирової
угоди з текстом мирової угоди, а також
надали усні пояснення, відповідно до
яких підтримали подану заяву про
затвердження мирової угоди.

Розглянувши подану мирову угоду б/н від
07.04.2014 року та заслухавши пояснення
представників сторін, Господарський
суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В:

Умови укладеної мирової угоди від
07.04.2014 року стосуються прав та
обов'язків сторін щодо предмету позову
та не протирічать вимогам чинного
законодавства.

Таким чином, суд вважає за доцільне
задовольнити заяву сторін та
затвердити мирову угоду, укладену
сторонами.

У зв'язку з затвердженням мирової угоди
від 07.04.2014 року провадження у справі №
910/1427/14 підлягає припиненню на підставі
п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського
процесуального Кодексу України.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального Кодексу
України, Господарський суд міста Києва,
-

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду від 07.04.2014
року, укладену між Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Хімагромаркетинг» та Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Українські аграрні інвестиції" в
наступній редакції:

Мирова угода

в порядку ст. 78 ГПК

м. Київ
07
квітня 2014 р.

Позивач: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Хімагромаркетинг»,
02160, м. Київ, пр. Возз'єднання, 15, , МФО 334851, р/р 2974 в ПАТ «ПУМБ» у
м. Донецьк;

Відповідач: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Українські аграрні
інвестиції»,

01601, м. Київ, вул. Мечникова, 2, , МФО 351005, р/р в АТ «Райффайзен
Банк Аваль»,

є сторонами у справі № 910/1427/14, що
знаходиться в провадженні судді
Спичака О.М. Господарського суду міста
Києва, за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Хімагромаркетинг» до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Українські аграрні інвестиції» про
стягнення заборгованості за договором
поставки № АП-25-0011 від 19 квітня 2013 року,
керуючись ст.78 ГПК уклали цю мирову
угоду про наступне:

1. Сторони визнали те, що на момент
укладення цієї Мирової угоди,
Відповідач зобов'язується і гарантує у
строк до « 08» квітня 2014 року включно,
сплатити Позивачу частину пені у
розмірі 44 984,65 грн. та судові витрати у
розмірі 10 989, 90 грн.

2. В разі виконання Відповідачем своїх
зобов'язань, передбачених п. 1 цієї
Мирової угоди у повному обсязі,
Позивача відмовляється від позовних
вимог в частині стягнення з
Відповідача наступних сум: ·
штраф - 30 300,00 гривень;

· решта пені - 11 559, 35 гривень;

· відсотків річних від
простроченої суми в розмірі - 4 651,14
гривень;

· курсова різниця - 57 388,81 гривень;

· судовий збір - 1 147,78 гривень.

3. У випадку невиконання Відповідачем п.
1 даної Мирової угоди, положення
Мирової угоди втрачають юридичну силу
і Позивач має право вимагати стягнення
з Відповідача суми боргу згідно вимог
позовної заяви.

4. Позивач заявляє, що з моменту
підписання цієї Мирової угоди та у
випадку належного її виконання, не
матиме жодних майнових претензій до
відповідача з приводу заборгованості,
погашення якої є предметом цієї
Мирової Угоди та зобов'язання за
Договором поставки № АП-25-0011
вважаються припиненими.

5. Відповідач і Позивач заявляють, що ні
в процесі укладення цієї Мирової угоди,
ні в процесі виконання її умов не були,
не будуть і не можуть бути порушені
права будь-яких третіх осіб, в тому
числі й держави.

6. Дана Мирова угода складена в трьох
ідентичних екземплярах, що мають
однакову юридичну силу, по одному для
кожної із Сторін, а один примірник
даної Мирової угоди надається до
Господарського суду міста Києва для її
затвердження судом.

ПОЗИВАЧ: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Хімагромаркетинг"
02160, м. Київ, пр. Возз'єднання, 15 Код
, МФО 334851 р/р 2974 в ПАТ
«ПУМБ» у м. Донецьк Представник за
довіреністю______________Бабич Є.В.
ВІДПОВІДАЧ: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Українські аграрні
інвестиції» 01601, м. Київ, вул. Мечникова,
2 Код , МФО 351005 р/р в АТ
«Райффайзен Банк Аваль» Генеральний
директор Костенко О.М._______

2. Ухвала набирає чинності з дати її
прийняття (07.04.2014 р.).

3. Ухвала про затвердження мирової
угоди підлягає виконанню в порядку,
встановленому чинним законодавством
України для виконання судових рішень,
та може бути пред'явлена до виконання в
передбаченому чинним законодавством
порядку.

4. Стягувачем за даною ухвалою є
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Хімагромаркетинг"
(місцезнаходження: 02160, м. Київ, пр.
Возз'єднання, 15, ).

5. Боржником за даною ухвалою є
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Українські аграрні
інвестиції" (місцезнаходження: 01601, м.
Київ, вул. Мечникова, 2, ).

6. Провадження у справі № 910/1247/14
припинити.

Суддя
О.М. Спичак