ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

06 травня 2014 р. Справа № 909/459/14

Господарський суд
Івано-Франківської області у складі
судді Деделюк Б. В. , розглянувши
матеріали справи

за позовом: Прокурора
Богородчанського району, вул. Шевченка,
57, смт. Богородчани, 77701 в інтересах
держави, в особі Кабінету Міністрів
України, вул. Грушевського, 12/2, м. Київ,
Департамент освіти, науки, сім"ї, молоді
та спорту Івано-Франківської ОДА, вул.
Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ,
76004, Богородчанського професійного
будівельного ліцею, вул. Шевченка, 89,
смт. Богородчани, Івано-Франківська
область,77701,

до відповідача: Богородчанського
районного управління юстиції в особі
Реєстраційної служби Богородчанського
районного управління юстиції, вул.
Шевченка, 69, смт. Богородчани,
Івано-Франківська область,77701,

про визнання права власності на
нежитлову будівлю (недіючого
навчального корпусу) за

адресою: вул. Шевченка, 59, смт.
Богородчани, Івано-Франківської
області, площею 1230,8

м.кв., вартістю 237737 грн.; приміщення
майстерні площею 1946,9 м.кв., вартістю
1383732

грн.; навчального корпусу площею 447,3
м.кв., вартістю 1128827 грн.;
адміністративного

корпусу площею 1463,8 м.кв., вартістю 750018
грн.; гаражі площею 589,5 м.кв., вартістю

171655 грн.; гуртожитку площею 899,2 м.кв.,
вартістю 2035678 грн.; вбиральні площею 29,1

м.кв., вартістю 4365 грн.; котельні площею
212,6 м.кв., вартістю 80417 грн.;

трансформаторної підстанції площею 51,1
м.кв., вартістю 28702 грн.; ГРП площею 51,0

м.кв., вартістю 16581 грн. за адресою: вул.
Шевченка, 89, смт. Богородчани, Івано-

Франківської області,

без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Прокурора Богородчанського району в
інтересах держави, в особі Кабінету
Міністрів

України, Департамент освіти, науки,
сім"ї, молоді та спорту
Івано-Франківської ОДА,

Богородчанського професійного
будівельного ліцею звернулася в
господарський суд Івано-

Франківської області суд із позовною
заявою до Богородчанського районного
управління

юстиції в особі Реєстраційної служби
Богородчанського районного управління
юстиції про

визнання права власності на нежитлову
будівлю (недіючого навчального
корпусу) за

адресою: вул. Шевченка, 59, смт.
Богородчани, Івано-Франківської
області, площею 1230,8

м.кв., вартістю 237737 грн.; приміщення
майстерні площею 1946,9 м.кв., вартістю
1383732

грн.; навчального корпусу площею 447,3
м.кв., вартістю 1128827 грн.;
адміністративного

корпусу площею 1463,8 м.кв., вартістю 750018
грн.; гаражі площею 589,5 м.кв., вартістю

171655 грн.; гуртожитку площею 899,2 м.кв.,
вартістю 2035678 грн.; вбиральні площею 29,1

м.кв., вартістю 4365 грн.; котельні площею
212,6 м.кв., вартістю 80417 грн.;

трансформаторної підстанції площею 51,1
м.кв., вартістю 28702 грн.; ГРП площею 51,0

м.кв., вартістю 16581 грн. за адресою: вул.
Шевченка, 89, смт. Богородчани, Івано-

Франківської області.

Подана позовна заява та додані до неї
документи підлягають поверненню
позивачу без розгляду, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 57 ГПК України до
позовної заяви додаються документи:
вжиття заходів досудового
врегулювання господарського спору;
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів; сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі;
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги.

Недодержання вимог статті 57 ГПК
України щодо відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів тягне за
собою наслідки, передбачені статтею 63
ГПК України, яка містить вичерпний
перелік підстав повернення позовної
заяви без розгляду.

Відповідно до п.п. 59, 61 Правил надання
послуг поштового зв'язку, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 05.03.2009 року № 270, внутрішні поштові
відправлення з оголошеною цінністю з
описом вкладення подаються для
пересилання відкритими для перевірки
їх вкладення. У разі приймання
внутрішніх поштових відправлень з
оголошеною цінністю з описом вкладення
бланк опису заповнюється відправником
у двох примірниках. Працівник
поштового зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення. За бажанням
відправника на примірнику опису, що
вкладається до поштового відправлення,
вартість предметів може не
зазначатися.

Згідно ст. 56 ГПК України позивач,
прокурор чи його заступник зобов'язані
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення. Такий самий
обов'язок покладається на позивача у
разі залучення господарським судом до
участі у справі іншого відповідача,
заміни господарським судом
неналежного відповідача.

Відповідно до ст.56 ГПК України
належним доказом направлення копії
позовної заяви та додатків до неї є
фіскальний чек та опис вкладення до
поштового відправлення.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви прокурора Богородчанського
району в

порушення вимог п. 2, ч. 1 ст. 57 ГПК
України не додано до позовної заяви
належних доказів

відправлення: Кабінету Міністрів
України, Департаменту освіти, науки,
сім"ї, молоді та

спорту Івано-Франківській ОДА,
Богородчанському професійному
будівельному ліцею,

Богородчанському районному управлінню
юстиції, Реєстраційній службі
Богородчанського

районного управління юстиції позовної
заяви та доданих до неї документів
сторонам,

оскільки фіскальний чек, який долучено
до матеріалів позовної заяви свідчить
про

направлення Реєстраційній службі
(Богородчани).

Враховуючи вищевикладене, позивачем
порушено порядок надіслання копії
позовної

заяви та доданих до неї документів
сторонам, а саме не долучено до
матеріалів

позовної заяви опису вкладення до
поштового відправлення та фіскального
чека, що свідчить

про те, що позовну заяву з додатками
сторонам не направлено.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Суд вважає, що допущені заявником
порушення є підставою для повернення
позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 56, ст. 57, п. 6 ч. 1 ст. 63 , ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву № 45-05-809 вих. -14 від 28.04.2014
року (вх. № 6058/14 від 29.04.2014 року) та
додані до неї документи повернути
прокурору Богородчанського району,
вул. Шевченка, 57, смт. Богородчани,
Івано-Франківська область, 77701 без
розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Суддя
Деделюк Б. В.

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________ Червак Н. С. 06.05.14