ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16 тел. 235-24-26
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви без
розгляду

"16" травня 2014 р.
Справа № 911/1774/14

Суддя Лутак Т.В., розглянувши
матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Пак-Експо»про
стягнення 3 257, 60 грн.

Обставини справи:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернувся до суду із позовною заявою №
12/05-2 від 12.05.2014 р. (вх. № 1899/14 від 15.05.2014 р.)
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Пак-Експо» про
стягнення 3 257, 60 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви,
суд дійшов висновку, що зазначена
позовна заява не може бути прийнята
судом до провадження з підстав
невідповідності її вимогам VIII розділу
Господарського процесуального кодексу
України.

Згідно з ч. 1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
позивач, прокурор зобов'язані при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Відповідно до постанови Кабінету
Міністрів України «Про затвердження
Правил надання послуг поштового
зв'язку» від 05.03.2009 р. № 270
розрахунковим документом, що
підтверджує факт надання послуг
поштового зв'язку є документ
встановленої відповідно до Закону
України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг» форми і змісту
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо).

Так, належними доказами надсилання
копії позовної заяви з доданими до неї
документами іншій стороні у справі
визнаються оригінали квитанцій,
фінансових чеків та описи вкладень
установ зв'язку.

Як вбачається з позовних матеріалів,
заявником до позовної заяви № 12/05-2 від
12.05.2014 р. додано опис вкладення до
цінного листа від 13.05.2014 р., з якого
вбачається, що заявником направлено
відповідачу позовну заяву № 07/02-3 від
07.02.2014 р.

Таким чином, у суду відсутні підстави
вважати, що відповідачу було
направлено копію саме тієї позовної
заяви, з якою заявник звернувся до суду.

Разом з тим, заявником до позовної
заяви № 12/05-2 від 12.05.2014 р. не додано
жодного розрахункового документу, що
підтверджує факт надання послуг
поштового зв'язку (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, суд приходить до висновку,
що заявником не надано належних
доказів надсилання копії позовної
заяви з доданими до неї документами
відповідачу.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

За таких обставин, вказана позовна
заява і додані до неї документи
підлягають поверненню заявникові без
розгляду.

Разом з тим, суд зазначає, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Враховуючи наведене та керуючись п. 6 ч.
1 ст. 63 Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 № 12/05-2 від
12.05.2014 р. (вх. № 1899/14 від 15.05.2014 р.) разом з
доданими до неї матеріалами (всього на
20 арк.) повернути заявнику без розгляду.

Суддя
Т.В.
Лутак