ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2014 р. Справа № 926/486/14.

За позовом Чернівецького прокурора з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері Західного регіону
України в інтересах держави в особі
Квартирно-експлуатаційного відділу
м.Чернівці

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 2532,76 грн.

Суддя Желік Б.Є.

Представники:

від позивача - Мойса Я.І.

від відповідача - не з'явився

В засіданні приймав участь прокурор -
Ярошик В.П.

СУТЬ СПОРУ: Провадження у справі
порушено ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 26 березня 2014р.
за позовною заявою Чернівецького
прокурора з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері Західного
регіону України в інтересах держави в
особі Квартирно-експлуатаційного
відділу(КЕВ) м.Чернівці про стягнення
на його користь з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1),
яка мешкає у АДРЕСА_1 2532,76грн.
заборгованості з орендної плати за
орендне користування в період з липня
2013р. по лютий 2014р. нежитловими
вбудованими приміщеннями площею 19,4кв.м
в будівлі №4(літ.А) військового
містечка №101, розташованій у АДРЕСА_2
згідно з Попередніми договорами оренди
від 01.11.2012р. №69/2012-П та від 01.11.2013р.
№118/2013-П.

До позовної заяви прокурором до
суду подано уточнення від 14.04.2014р. за
№5084вих-14(а.с.43-44), яке прокурор просить
долучити до його позовної заяви у
справі та згідно до якого уточнено, що
позов заявлений в інтересах держави -
Міністерства оборони України в особі
органу, уповноваженого здійснювати
функції у спірних відносинах -
Квартирно-експлуатаційного відділу
м.Чернівці.

Позивач у своїх поясненнях,
долучених до справи, позовні вимоги
прокурора підтримав у повному об'ємі.

Ухвалою від 15.04.2014р. розгляд
справи судом відкладено на 13.05.2014р. у
зв'язку з неподанням позивачем і
відповідачем витребуваних від них
судом додаткових доказів, що мають
значення для справи, а також у зв'язку з
неприбуттям в судове засідання,
призначене на 15.04.2014р., представника
відповідача, участь якого у розгляді
справи судом визнана обов'язковою.

Станом на 13.05.2014р. витребувані від
відповідача документи, у т.ч. письмовий
відзив на позов також не надійшли,
представник відповідача до суду не
прибув.

Дослідженням матеріалів справи
встановлено, що ухвала від 26.03.2014р. «про
порушення провадження у справі», яка
була надіслана на адресу, зазначену
прокурором у позовній заяві(АДРЕСА_1;
а.с.7) і яка відповідає адресі, за якою
фізична особа - підприємець ОСОБА_1(код
НОМЕР_1) зареєстрована у Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб і
фізичних осіб підприємців, (а.с.26),
органом зв'язку повернута суду з
відміткою «за закінченням терміну
зберігання»(а.с.4).

За таких обставин та відповідно до
частини 1 ст.64 ГПК України, ухвала суду
про порушення провадження у справі
вважається врученою відповідачу
належним чином, у зв'язку з чим суд
розглядає спір в порядку ст.75 ГПК
України за наявними у справі
матеріалами і за відсутністю відзиву
відповідача на позов.

Дослідивши матеріали справи,
надавши їм належну правову оцінку, суд
дійшов висновку про обґрунтованість
позовних вимог і доведеність їх
належними доказами, у зв'язку з чим
позов у справі підлягає задоволенню у
повному об'ємі, з врахуванням
наступного.

Судом встановлено.

Між позивачем і відповідачем у
справі укладено 2 попередніх договори
про оренду нерухомого військового
майна, у т.ч. №69/2012-П від 01.11.2012р.(а.с.15-20)
та №118/2013-п від 01.11.2013р.(а.с.21-25),
предметом яких є оренда нежитлового
вбудованого приміщення площею
19,4кв.м(літ.А), розташованого в будівлі
№4 військового містечка №101 в АДРЕСА_2.
Зазначене майно передане позивачем
відповідачу згідно з актами
приймання-передачі від 01.11.2012р.(а.с.19,
зворотна сторона) та від 01.11.2013р.(а.с.25,
зворотна сторона).

За користування приміщенням
відповідач повинен сплачувати за
оренду приміщення в порядку, у розмірі
та у строки передбачені пунктом 3.3.2
першого і другого договорів(а.с.18,24).

Згідно з доданим до позовної
заяви розрахунком за відповідачем
станом на день звернення позивача до
суду з позовом рахується
заборгованість за оренду приміщення
загальною сумою 2532,76грн., у т.ч. за
період з липня 2013р. по лютий 2014р.(а.с.41-42).

Відповідач зазначений борг не
заперечив, доказів його погашення на
день розгляду справи до суду не подав.

У відповідності до приписів
статей 526, 530 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства у строки, встановлені
договором.

Ґрунтуючись на викладеному,
матеріалах справи, керуючись ЦК
України, ст.ст.44, 49, 82-85, 115-118 ГПК України,
суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1(код НОМЕР_1,
АДРЕСА_1) на користь
Квартирно-експлуатаційного відділу МО
України (код 08179180 м.Чернівці,
вул.Українська, 43) 2532,76грн. боргу і до
державного бюджету України 1827грн. на
відшкодування судового збору.

Повне рішення складено 14.05.2014р.

Суддя
Желік Б.Є.