overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"16" травня 2014 р.
Справа № 923/678/14

Суддя господарського суду Херсонської області Закурін М. К., розглянувши матеріали

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Присадки"

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 90192,93 грн,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК
України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "10" червня 2014 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, кабінет № 317.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 09.06.2014р. через канцелярію господарського суду
Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу:

Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, витяг з
ЄДР про державну реєстрацію та місцезнаходження.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя
М.К. Закурін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" травня 2014 р. Справа №10/5026/290/2011

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Копитової
О.С.

Шипка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області

на ухвалу господарського суду
Черкаської області від 08.04.2014

у справі № 10/5026/290/2011 (суддя: Шумко В.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросолтек"

до Відкритого акціонерного товариства
"Первомайський кар'єр "Граніт"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 08.04.2014 у справі
№ 10/5026/290/2011 затверджено мирову угоду, укладену комітетом кредиторів боржника - Відкритого акціонерного товариства "Первомайський кар'єр
"Граніт"; дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введену ухвалою господарського суду Черкаської області від 14.02.2011 по справі, припинено; повноваження керуючого санацією боржника Костіна А.М., розпорядника майна боржника Звєздічева М.О. припинено; провадження у справі № 10/5026/290/2011 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства
"Первомайський кар'єр "Граніт" припинено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, представник
Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 14.04.2014 № 6792/11, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 08.04.2014 у даній справі та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви розпорядника майна боржника Звєздічева М.О. про затвердження мирової угоди від 24.02.2014.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2014 у даній справі прийнято до провадження апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Черкаси
Черкаської області на вказану ухвалу господарського суду Черкаської області від 08.04.2014 у даній справі та призначено розгляд даної апеляційної скарги на 13.05.2014.

У зв'язку з перебуванням судді
Остапенко О.М. у відпустці, за розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2014, сформовано склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі № 10/5026/290/2011 у наступному складі: головуючий суддя:
Доманська М.Л., судді: Копитова О.С.,
Шипко В.В., у зв'язку з чим апеляційну скаргу слід прийняти до провадження у новому складі суду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області до свого провадження.

2. Розгляд справи № 10/5026/290/2011 призначити на 13.05.2014 о 14 год. 55 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань
№ 1).

Головуючий суддя
М.Л. Доманська

Судді
О.С. Копитова

В.В. Шипко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" травня 2014 р. Справа №10/5026/290/2011

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Копитової
О.С.

Шипка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Азот"

на ухвалу господарського суду
Черкаської області від 08.04.2014

у справі № 10/5026/290/2011 (суддя: Шумко В.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросолтек"

до Відкритого акціонерного товариства
"Первомайський кар'єр "Граніт"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 08.04.2014 у справі
№ 10/5026/290/2011 затверджено мирову угоду, укладену комітетом кредиторів боржника - Відкритого акціонерного товариства "Первомайський кар'єр
"Граніт"; дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введену ухвалою господарського суду Черкаської області від 14.02.2011 по справі, припинено; повноваження керуючого санацією боржника Костіна А.М., розпорядника майна боржника Звєздічева М.О. припинено; провадження у справі № 10/5026/290/2011 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства
"Первомайський кар'єр "Граніт" припинено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, представник
Публічного акціонерного товариства
"Азот" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 23.04.2014 № 501-06/153, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 08.04.2014 у даній справі та прийняти нове рішення, яким в затвердженні мирової угоди від 24.02.2014 відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.04.2014 у даній справі прийнято до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Азот" на вказану ухвалу господарського суду
Черкаської області від 08.04.2014 у даній справі та призначено розгляд даної апеляційної скарги на 13.05.2014.

У зв'язку з перебуванням судді
Остапенко О.М. у відпустці, за розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2014, сформовано склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі № 10/5026/290/2011 у наступному складі: головуючий суддя:
Доманська М.Л., судді: Копитова О.С.,
Шипко В.В., у зв'язку з чим апеляційну скаргу слід прийняти до провадження у новому складі суду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Азот" до свого провадження.

2. Розгляд справи № 10/5026/290/2011 призначити на 13.05.2014 о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

Головуючий суддя
М.Л. Доманська

Судді
О.С. Копитова

В.В. Шипко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.14р. Справа № 904/2454/14За позовом
Дніпродзержинської міської ради
Дніпропетровської області, м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд:

Внести зміни до п.2.3. договору оренди земельної ділянки від 01.11.2010 №11528, укладеного між Дніпродзержинською міською радою та фізичною особою - підприємцем громадянином України
ОСОБА_1 (ІДН НОМЕР_1), виклавши його в наступній редакції: "п.2.3. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки станом на 25.03.2014 становить 246829,68 грн.".

Внести зміни до п.4.1. договору оренди земельної ділянки від 01.11.2010 №11528, укладеного між Дніпродзержинською міською радою та фізичною особою - підприємцем громадянином України
ОСОБА_1 (ІДН НОМЕР_1), виклавши його в наступній редакції: "п.4.1. Орендна плата вноситься "Орендарем" виключно у грошовій формі на рахунок місцевого бюджету у трикратному розмірі земельного податку, що становить 7404,90 грн/рік без ПДВ, яка визначається відповідно до рішення міської ради від 12.07.2013 №842-38/УІ "Про затвердження нормативної грошової оцінки земель міста Дніпродзержинськ".

Сторони явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, витребуваних доказів не надали. Позивач подав клопотання про розгляд справи без участі представника
Дніпродзержинської міської ради
Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12.06.2014 року о 11:00год., каб. 43.

Зобов'язати відповідача виконати ухвалу господарського суду від 17.04.2014 року до засідання подати: відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.05.14р. Справа № 904/3270/14

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Управління комунальної власності міста виконавчого комітету
Криворізької міської ради
Дніпропетровської області, м. Кривий
Ріг

До: Міської профспілкової організації
Всеукраїнської професійної спілки
"Захист справедливості" підприємців міста Кривого Рогу, м. Кривий Ріг

Третя особа: Комунальне підприємство
"ПАРКОВКА ТА РЕКЛАМА", м. Кривий Ріг

Про: стягнення 1 002,28 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.05.14 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 20 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - направити на адресу відповідачів розвернутий акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази відправки та копію актів); документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих позовної заяви документів - для огляду в судовому засіданні; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Третій особі - письмові пояснення щодо позову; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.14р. Справа № 904/1637/14

За позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк
"Приватбанк" (м. Дніпропетровськ)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.
Нікополь Дніпропетровська область)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 06.05.2014 по справі № 904/1637/14 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості розгляд справи було відкладено та судове засідання призначено на 22.05.14р. о 09:50 год.

Під час виготовлення вказаної ухвали суду було допущено описку, а саме невірно зазначено дату наступного судового засідання 22.05.14р. о 09:50 год. замість 27.05.14р. о 10:55 год.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2014.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку у резолютивній частині ухвали господарського суду
Дніпропетровської області від 06.05.2014 по справі № 904/1637/14.

2. Вважати за вірну дату наступного судового засідання 27.05.14р. о 10:55 год.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.05.2014
Справа № 905/3259/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

Розглянувши матеріали

за позовом: Колективного підприємства
«Трест Донецьжитлобуд № 1», м. Донецьк

до відповідача: Приватного підприємця
Суб'єкту підприємницької діяльності
ОСОБА_1, м. Донецьк

про стягнення 79112,53грн.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3259/14. Судове засідання призначити на 27.05.2014 року об 11:55 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 327.

2. Зобов'язати відповідача надати суду: відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу, документи, що підтверджують за громадянином статус суб'єкта підприємницької діяльності.

3. Зобов'язати сторін надати суду: акт звірки взаєморозрахунків, довіреності на представників.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Явка на засідання представників сторін обов'язкова.

Суддя
М.Ю. Мальцев

Надруковано 3 примірника:

1- позивачу;

1- відповідачу;

1 - у справу

Вик. Шавкун І.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.14р. Справа № 904/2909/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Єременко
А.В.

при секретарі судового засідання
Мішура В.Ю.

за участю представників сторін:

від кредитора : не з'явився;

від боржника: не з'явився;

розглянувши справу

за заявою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Старком ЛТД", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Колодязна, 2-а ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ 30.04.14р. звернулася до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Старком ЛТД", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Колодязна, 2-а ().

05.05.14р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області прийнято заяву Державної податкової інспекція у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ про порушення провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Старком ЛТД", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Колодязна, 2-а (), та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 15.05.14р. об 10:50 год.

15.05.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області надійшла заява від арбітражного керуючого
Гусельникова М.О. про згоду на участь у справі.

У судове засідання 15.05.14р. представники сторін не з'явилися, будучи повідомлені належним чином про час та місце проведення судового засідання, витребуваних судом документів не подали, що перешкоджає розгляду справи по суті в даному засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 28.05.14. об 11:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №15-а за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати :

ДПІ у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ - докази в підтвердження заборгованості на суму 174,62 грн., яка є різницею між заявленою сумою 7 201 788,38 грн. та сумою вказаною у виконавчих листах по адміністративних справах №2а/0470/3543/12 від 23.04.12р. та
№2а/0470/9244/12 від 04.09.12р. у розмірі 7 201 613,76 грн.

Арбітражного керуючого Гусельникова
М.О. - копію договору страхування ризиків його діяльності (оригінал для огляду в судове засідання) та копію ліцензії (свідоцтво).

Зобов'язати боржника ТОВ "Торговий дім
"Старком ЛТД" виконати вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.14р.

Визнати обов'язковою явку в підготовче засідання арбітражного керуючого
Гусельникова Мирослава
Олександровича, представників ініціюючого кредитора та боржника.

Суддя А.В.
Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.05.2014
Справа № 905/2954/14

Позивач: Державне підприємство
„Донецька залізниця", м. Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства
«Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь

про стягнення 22 181,64грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Ігнатова Н.О. - пров. юр.

відповідача: Плотнікова К.О. - юр.

Державне підприємство «Донецька залізниця» звернулося з позовом до
Публічного акціонерного товариства
«Металургійний комбінат «Азовсталь» про стягнення 22 181,64грн. плати за користування вагонами.

У судовому засіданні заявлені клопотання:

- сторонами про продовження строку розгляду справи на 15 днів;

- відповідачем про перенесення розгляду справи.

Клопотання судом задоволені.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.ст.69, 77
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 13.07.2014 року.

Відкласти розгляд справи на 07.07.14 року об 11:40 год.

Відкласти слухання справи на 07.07.2014р. об 11:40 год.

Сторонам виконати ухвалу про порушення справи.

Явка представників сторін з документами на підтвердження повноважень у засідання суду обов'язкова.

Суддя
В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.

Вик:

Тел.381-91-18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.05.2014р.
Справа № 18/159пд

за заявою: Відділу державної виконавчої служби Шахтарського

міськрайонного управління юстиції, м,
Шахтарськ Донецької області

стягувач: Фізична особа - підприємець
ОСОБА_1,

смт. Куйбишево Запорізької області

боржник: Державне підприємство
«Шахтарськантрацит», м. Шахтарськ

про зміну способу і порядку виконання рішення

Суддя господарського суду Донецької області Сич Ю.В.

Відділ державної виконавчої служби
Шахтарського міськрайонного управління юстиції звернувся до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення в якій просить суд розглянути питання щодо зміни способу і порядку виконання рішення господарського суду Донецької області про зобов'язання Державного підприємства «Шахтарськантрацит» відвантажити ФОП ОСОБА_1 вугілля марки
АР у кількості 386 тон в натурі та стягнути з Державного підприємства
«Шахтарськантрацит» на користь ФОП
ОСОБА_1 вартість невідвантаженого в натурі вугілля марки АР в розмірі 151914,16 грн.

Беручи до уваги, що заява підлягає розгляду в господарському суді за участю представників сторін, керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 26.05.2014 на 10:00 год. (кім.№ 329).

Заявнику надати матеріали виконавчого провадження, довідку, яка встановлює ринкову ціну на вугілля та довіреність на особу заступника начальника відділу
ОСОБА_2, який підписав заяву або витяг з
Положення про ВДВС, якщо право підпису заяв заступником керівника ВДВС передбачено у цьому Положенні.

Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя
Ю.В. Сич

Надруковано 4 прим:

1прим.-ВДВС

1прим-стягувачу

1прим-боржнику

1прим-господасрькому суду
Донецької області

Вик. О.В.Фомін

3819120
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"16" травня 2014 р. № 906/635/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Тимошенко О. М., розглянувши

позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом Публічного акціонерного

товариства Коростенська спеціалізована пересувна механізована колона

(с. Поліське, Коростенський район,
Житомирська область) до Комунального

підприємства Горщиківське державне комунальне підприємство (с. Горщик,

Коростенський район, Житомирська область)

про стягнення 14082,00 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "23" червня 2014 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 209.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- провести звірку розрахунків з позивачем.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О. М. Друк:

1. в справу

2. позивачу (рек. з повід. про вруч.)

3. відповідачу (рек. з повід. про вруч.)