м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/3662/14 15.04.14

За позовом комунального
підприємства виконавчого органу
Київради (Київської міської державної
адміністрації) "Київреклама"

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Транс-Медіа"

про розірвання договору про
організацію рекламно-інформаційної
діяльності від 06.06.2003 р.
№ 80-Упр(ДП)-03

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

від позивача Нестеренко Г.А.
(за довіреністю)

від відповідача Коломієць
Т.М. (за довіреністю)

від третьої особи Костильов
В.А. (за довіреністю)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство виконавчого
органу Київради (Київської міської
державної адміністрації) "Київреклама"
звернулося до Господарського суду
міста Києва з позовом до товариства з
обмеженою відповідальністю "Транс -
Медіа" про розірвання договору про
організацію рекламно-інформаційної
діяльності від 06.06.2003 р. № 80-Упр(ДП)-03.

Позовні вимоги мотивовані неналежним
виконанням умов договору про
організацію рекламно-інформаційної
діяльності від 06.06.2003 р. № 80-Упр(ДП)-03 в
частині повної та своєчасної оплати
грошових коштів на загальну суму в
розмірі 1 272 457,18 грн.

Враховуючи викладене, позивач просить
суд розірвати договір про організацію
рекламно-інформаційної діяльності від
06.06.2003 р. № 80-Упр(ДП)-03.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 11.03.2014 р. було порушено
провадження у справі № 910/3662/14 та
призначено її до розгляду на 27.03.2014 р.

У судовому засіданні представником
відповідача були надані суду додаткові
документи по справі та відзив на
позовну заяву. У вказаному відзиві
представник відповідача заявлені
позовні вимоги відхилив у зв'язку з їх
необґрунтованістю та просив суд
відмовити у задоволенні позову.

Представники сторін надали суду усні
пояснення по справі.

Крім того, представник відповідача
звернув увагу суду на те, що за період
виставлення заборгованості, саме
комунальне підприємство "Київський
метрополітен", яке в подальшому уклало
з позивачем договір № 08/02/13 про
відступлення права вимоги за договором
від 06.06.2003 р. № 80-Упр(ДП)-03 з усіма
додатковими угодами та додатками до
нього, порушувало умови оспорюваного
позивачем договору.

Заслухавши пояснення представників
сторін та дослідивши матеріали справи,
суд дійшов висновку залучити до участі
у справі комунальне підприємство
"Київський метрополітен" як третю
особу, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на стороні позивача.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 27.03.2014 р. розгляд справи було
відкладено на 15.04.2014 р. та залучено до
участі у справі комунальне
підприємство «Київський метрополітен»
як третю особу, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача.

03.04.2014 р. представником позивача через
канцелярію суду подано додаткові
пояснення, де останнім зазначено, що
заборгованість відповідача перед
позивачем підтверджується довідкою
про стан розрахунків між сторонами
спору, а також аудиторським звітом від
21.03.2014 р. № 054-8-1-04/16. Крім того,
представник позивача повідомив, що
ухвалою Господарського суду міста
Києва від 20.03.2014 р. № 910/4614/14 порушено
провадження за позовом першого
заступника прокурора міста Києва в
інтересах держави в особі Департаменту
суспільних комунікацій виконавчого
органу Київської міської ради
(Київської міської державної
адміністрації) та комунального
підприємства виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації)
«Київреклама» до товариства з
обмеженою відповідальністю «Транс
Медіа», третя особа комунальне
підприємство «Київський
метрополітен», про стягнення
заборгованості та штрафних санкцій у
розмірі 1364285,95 грн.

15.04.2014 р. представником третьої особи
через канцелярію суду надані письмові
пояснення, де останнім зазначено, що у
разі доведення в судовому процесі
(справа № 910/4614/14) комунальним
підприємством виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації)
«Київреклама» факту невиконання вимог
пункту 3.1 договору про організацію
рекламно-інформаційної діяльності від
06.06.2003 р. № 80-Упр(ДП)-03
перерахування належних платежів зі
сторони товариства з обмеженою
відповідальністю «Транс-Медіа»
протягом місяця або більше, починаючи з
19.02.2013 р., договір підлягає розірванню
за рішенням суду та позов слід
задовольнити.

Судом було встановлено, що справи №
910/3662/14 та № 910/4614/14 є взаємопов'язаними.

Зокрема, вирішення під час розгляду
справи № 910/4614/14 питання про стягнення
заборгованості за договором про
організацію рекламно-інформаційної
діяльності від 06.06.2003 р. № 80-Упр(ДП)-03
впливатиме на результати вирішення
спору у справі № 910/3662/14.

Таким чином, від результатів вирішення
спору про стягнення заборгованості за
договором про організацію
рекламно-інформаційної діяльності від
06.06.2003 р. № 80-Упр(ДП)-03 у справі № 910/4614/14
буде залежати наявність або
відсутність обставин, що є підставами
для задоволення або відмови в
задоволенні позовних вимог
комунального підприємства виконавчого
органу Київради (Київської міської
державної адміністрації)
«Київреклама» у справі № 910/3662/14.

Враховуючи викладене, провадження у
справі № 910/3662/14 підлягає зупиненню.

Згідно з п. 3.16. постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" від
26.12.2011 р. № 18 статтею 79 ГПК встановлено
вичерпний перелік підстав зупинення
провадження у справі. Зупинення
провадження у справі з інших підстав є
неправомірним.

Зокрема, відповідно до частини першої
статті 79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом. При цьому пов'язаною з
даною справою є така інша справа, у якій
інший суд встановлює обставини, що
впливають чи можуть вплинути на
подання і оцінку доказів у даній
справі; в тому числі йдеться про факти,
які мають преюдиціальне значення
(частини друга - четверта статті 35 ГПК).

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 910/3662/14
до вирішення Господарським судом міста
Києва пов'язаної з нею справи № 910/4614/14
та набранням рішенням у вказаній
справі законної сили.

Суддя
О.Г. Удалова