ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

29.04.14 справа № 910/6161/14

За заявою товариства з обмеженою
відповідальністю "Стенсіл." ()

про банкрутство

від заявника (боржника) Кулик М.В. -
ліквідатор

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про
порушення справи про банкрутство
товариства з обмеженою
відповідальністю "Стенсіл." () в порядку, передбаченому ст. 95
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 11.04.14 заяву товариства з
обмеженою відповідальністю "Стенсіл."
про порушення справи про банкрутство
прийнято до розгляду та призначено
розгляд справи на 22.04.14.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 22.04.14 порушено провадження у
справі № 910/6161/14 про банкрутство
товариства з обмеженою
відповідальністю "Стенсіл.", призначено
наступне засідання на 22.04.14, введено
мораторій на задоволення вимог
кредиторів з 22.04.14 та зобов'язано
заявника (боржника) надати суду
письмові пояснення щодо наявності чи
відсутності грошових коштів, які
можуть бути використані для оплати
послуг арбітражного керуючого.

У судовому засіданні від заявника
(боржника) надійшли письмові пояснення
на виконання вимог ухвали суду від
22.04.14.

У судовому засіданні 29.04.14 дослідивши
матеріали справи та заслухавши
представника заявника (боржника), суд
встановив наступне.

Загальними зборами учасників
товариства з обмеженою
відповідальністю "Стенсіл." було
прийнято рішення про припинення
діяльності підприємства шляхом
ліквідації та призначено ліквідатором
Гузя В.М.

Вказане рішення оформлене протоколом
№ 10 загальних зборів учасників
товариства з обмеженою
відповідальністю "Стенсіл." від 13.08.13.

25.11.13 загальними зборами учасників
товариства з обмеженою
відповідальністю "Стенсіл." було
прийнято рішення про звільнення з
посади ліквідатора боржника Гузя В.М.
та призначено ліквідатором Кулика М.В.,
що підтверджується протоколом № 11
загальних зборів учасників товариства
з обмеженою відповідальністю
"Стенсіл.".

На підтвердження вказаних обставин
суду було подано рішення власника про
ліквідацію підприємства, докази
звернення до державного реєстратора,
податкового органу та фондів
загальнообов'язкового соціального
страхування з відповідним
повідомленням та для з'ясування
питання про наявність заборгованості
перед бюджетом та позабюджетними
державними цільовими фондами, довідки
державних реєстраційних органів, що
здійснюють реєстрацію майнових
активів (різного роду рухомого та
нерухомого майна), матеріали
інвентаризації, довідки з банківських
установ тощо.

Відповідно до вимог ст. 105 Цивільного
кодексу України в Бюлетені державної
реєстрації № 257 (22) від 19.08.13 було
опубліковано оголошення про
припинення даної юридичної особи.

Після публікації оголошення про
припинення підприємницької діяльності
ліквідаційною комісією було проведено
інвентаризацію основних засобів,
нематеріальних активів,
товарно-матеріальних цінностей,
грошових коштів, документів,
розрахунків та інших статей балансу
боржника та встановлено, що коштів та
майнових активів недостатньо для
погашення кредиторської
заборгованості.

Крім того ліквідаційною комісією
встановлено, що загальна сума
кредиторської заборгованості складає
402 920, 00 грн., а розмір активів боржника,
який включає грошові кошти на рахунку
та інші оборотні активи становить 15
310, 00 грн.

У зв'язку з викладеним загальними
зборами учасників товариства з
обмеженою відповідальністю "Стенсіл."
12.12.13 було прийнято рішення про
звернення до суду з заявою про
порушення провадження у справі про
банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
випадках, передбачених цим Законом,
господарський суд у судовому засіданні
за участю сторін приймає постанову про
визнання боржника банкрутом і
відкриває ліквідаційну процедуру
строком на дванадцять місяців.

Частиною 2 ст. 95 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
за результатами розгляду заяви про
порушення справи про банкрутство
юридичної особи, майна якої
недостатньо для задоволення вимог
кредиторів, господарський суд визнає
боржника, який ліквідується, банкрутом,
відкриває ліквідаційну процедуру,
призначає ліквідатора у порядку,
встановленому цим Законом для
призначення розпорядника майна.

Враховуючи наявні у матеріалах справи
докази щодо недостатності майна
боржника для задоволення вимог його
кредиторів, господарський суд
приходить до висновку щодо наявності
підстав для визнання боржника
банкрутом та відкриття процедури
ліквідації.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
обов'язки ліквідатора можуть бути
покладені на голову ліквідаційної
комісії (ліквідатора) незалежно від
наявності у нього статусу арбітражного
керуючого.

При призначенні ліквідатора судом
мають братися до уваги всі обставини в
їх сукупності, фінансове становище
боржника, наявність чи відсутність
коштів, які можуть бути використані для
оплати послуг арбітражного керуючого,
наявність інших кандидатів, яким в
судовому засіданні має бути надана
відповідна оцінка (постанова Вищого
господарського суду України у справі №
910/8836/13 від 24.12.13).

Представник заявника (боржника) у
судовому засіданні підтримав
обставини викладені у заяві про
порушення справи про банкрутство та
просив призначити ліквідатором
банкрута ліквідатора позасудової
процедури ліквідації товариства з
обмеженою відповідальністю "Стенсіл." -
Кулика М.В.

Вказане клопотання обґрунтоване
відсутністю у боржника коштів, які б
могли бути використані для оплати
послуг арбітражного керуючого.

З огляду на викладене вище, дослідивши
матеріали справи, враховуючи
диспозитивний характер ст. 95 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" щодо
призначення ліквідатора банкрута,
приймаючи до уваги фінансове становище
боржника, а також відсутність у нього
грошових коштів для оплати послуг
арбітражного керуючого, суд вважає за
доцільне задовольнити клопотання
заявника (боржника) та призначити
ліквідатором товариства з обмеженою
відповідальністю "Стенсіл."
ліквідатора позасудової процедури
ліквідації боржника - Кулика М.В.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 1, 37, 95, 114 Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
Господарський суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Визнати товариство з обмеженою
відповідальністю "Стенсіл." (01033, м. Київ,
вул. Тарасівська, буд. 19; ) банкрутом.

2. Відкрити ліквідаційну процедуру.

3.Призначити ліквідатором товариства з
обмеженою відповідальністю "Стенсіл."
Кулика Максима Вікторовича (свідоцтво
про право на здійснення діяльності
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
№ НОМЕР_1 від 13.05.13).

4.Оприлюднити на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України
повідомлення про визнання товариства з
обмеженою відповідальністю "Стенсіл."
(01033, м. Київ, вул. Тарасівська, буд. 19;
) банкрутом, текст якого
додається.

5.Господарську діяльність банкрута
завершити.

6.Строк виконання всіх грошових
зобов'язань банкрута та зобов'язань
щодо сплати податків і зборів
(обов'язкових платежів) вважати таким,
що настав з 29.04.2014 р..

7.Припинити нарахування неустойки
(штрафу, пені), процентів та інших
економічних санкцій за всіма видами
заборгованості банкрута з 29.04.2014 р.

8.Припинити повноваження органів
управління банкрута щодо управління
банкрутом та розпорядження його майном
з 29.04.2014 р.

9.Зобов'язати ліквідатора відкрити
спеціальний банківський рахунок, на
який зараховуються кошти, отримані від
продажу майна банкрута, та
здійснюються розрахунки з кредиторами
банкрута.

10.Зобов'язати ліквідатора провести
ліквідаційну процедуру та надати суду
свій звіт та ліквідаційний баланс
банкрута у строк до 29.03.15 р.

11.Постанову направити заявнику
(боржнику), ліквідатору та державному
реєстратору за місцем знаходження
боржника для внесення до Єдиного
державного реєстру запису про
відповідне судове рішення (ч. 1 ст. 39
Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців") та Міністерству
доходів і зборів України для відома.

Суддя
М.В. Пасько