overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

16 травня 2014 року
Справа № 5016/2728/2011(9/33)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора: Державного підприємства водних шляхів
"Укрводшлях" (04070, м. Київ, вул.
Сагайдачного, 12)

до банкрута: Товариства з обмеженою відповідальністю "Никморгидрострой"
(юридична адреса: 54024, м. Миколаїв, вул.
Кругова, 47, фактична адреса: 54008, м.
Миколаїв, пр. Леніна, 191, кв. 116, ідентифікаційний код 35564659)

ліквідатор: арбітражний керуючий Шпак
Володимир Іванович (свідоцтво № НОМЕР_1 від 10.06.2013 р., 49000, АДРЕСА_1)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду
Миколаївської області від 12.09.2013 р. боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Никморгидрострой" визнано банкрутом за положеннями ст. 37
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції
Закону від 22.12.2011 р. № 4212-VI, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Шпака В.І.

Враховуючи строк, на протязі якого триває ліквідаційна процедура, а також відсутність відомостей ліквідатора банкрута про хід ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 40-41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 12 червня 2014 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

2. Зобов'язати ліквідатора банкрута надати суду акт приймання-передачі бухгалтерської та іншої документації банкрута, печатки і штампів, матеріальних та інших цінностей; документально підтверджений звіт про хід ліквідаційної процедури.

Витребувані судом документи надати до канцелярії суду за три робочі дні до дня розгляду справи у судовому засіданні.

Явку ліквідатора банкрута визнати обов'язковою.

Суддя
В.С. Адаховська
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

13.05.2014 р. справа № 905/7930/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівАгапова О.Л.
Кододової О.В., Мартюхіної Н.О.,за участю представників сторін: від позивачане
'явився;від відповідачаПанков Д.В. за довіреністю №114/17 від 01.04.2014р.,розглянувши у відкритому судовому засіданніапеляційну скаргуПриватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА", м.Донецькна рішення господарського суду Донецької областівід18.02.2014р. (повний текст підписано 24.04.2014р.)у справі№ 905/7930/13
(головуючий суддя О.Ю.Філімонова, судді
Я.С.Мирошниченко, С.В.Тоцький)за позовомПриватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа вієнна іншуранс груп", м.Київ доПриватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА", м.Донецькза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1.ОСОБА_6, м.Дрогобич
Львівської області 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Кийтранс 2005", м.Київпростягнення 52567,20 грн.,

В С Т А Н О В И
В:

Рішенням господарського суду
Донецької області від 18.02.2014р. задоволено позов Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа вієнна іншуранс груп", м.Київ до Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА", м.Донецьк за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6, м.Дрогобич Львівської області та
Товариства з обмеженою відповідальністю "Кийтранс 2005", м.Київ про стягнення 52567,20 грн.

Приватним акціонерним товариством "Українська акціонерна страхова компанія АСКА", м.Донецьк була подана апеляційна скарга на рішення суду.

Апелянтом надане клопотання про відкладення розгляду скарги, яке задоволено судовою колегією.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 99, Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд апеляційної скарги
Приватного акціонерного товариства
"Українська акціонерна страхова компанія АСКА", м.Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 18.02.2014р. у справі №905/7930/13 відкласти на 27.05.2014р. о 13 год. 20 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул.Артема, 157, зал судового засідання № 1.

2. Апелянту до дня розгляду скарги надати рішення Калінінськго районного суду м.Донецька у справі №2/256/881/2014.

3. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

4.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя
О.Л.Агапов

Судді:
О.В.Кододова

Н.О.Мартюхіна

Надруковано6 прим.;позивачу-1;відповідачу-1;тр.особам- 2;у справу-1;ДАГС-1.

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.05.2014
Справа № 905/3204/14

Суддя господарського суду Донецької області Матюхін В.І.

розглянувши матеріали позову:
Публічного акціонерного товариства
«Макіївський коксохімічний завод», м.
Макіївка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю
«Донецьквуглезбагачення», м. Донецьк

про стягнення 7 485,46грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК
України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3204/14. Судове засідання призначити на 08.07.2014 року о 11:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 417

2.Зобов'язати позивача представити документи та учинити дії:

- довіреність на представника;

- явка на засідання представників сторони обов'язкова.

3.Зобов'язати відповідача представити документи та учинити дії:

- довіреність на представника;

- обґрунтований розрахунок оспорюваної суми;

- відзив на позовну заяву;

- явка на засідання представників сторони обов'язкова.

Роз'яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1- позивачу;

1- відповідачу.

Виконав: Агапов Р.О.

Тел.381-91-18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16 травня 2014 року
Справа № 915/681/14

м.Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

За позовом: Регіональної торгово - промислової палати Миколаївської області, 54030, м. Миколаїв, вул.
Потьомкінська, 41

До відповідача: Приватного акціонерного товариства «Есті Колор
Сервіс», 54030, м. Миколаїв, вул.
Потьомкінська, 41

про: стягнення з відповідача 7616,66 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1 Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "29" травня 2014р. об 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 4.

Позивачу: в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів які зазначені в додатках до позовної заяви.

відповідачу: надати відзив по суті позовної заяви державною мовою з посиланням на номер справи; докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 27 травня 2014р.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України
Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

16 травня 2014 року
Справа № 915/336/14

м. Миколаїв

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Метмаркет», вул.
Осипова, 33, каб.8, м. Одеса, 65125.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Інтермет»,

Юридична адреса: вул.
Молодогвардійська, 57, кв. 4, м. Миколаїв, 54018, .

Поштова адреса: АДРЕСА_1

Ліквідатор: Черепенко Вікторія
Григорівна, поштова адреса: АДРЕСА_1

Суддя Ткаченко О.В.

Суть справи: про визнання кредиторських вимог

13.05.2014р. кредитором подано до суду заяву про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 514 020,00 грн.

Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що вказана заява подана з дотриманням вимог ст. 23 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 05 серпня 2014 року о 10:00.

3. Зобов'язати ліквідатора подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

4. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, боржника та ліквідатора.

Суддя
О.В.Ткаченко
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"19" травня 2014 р.
Справа № 927/704/14

Суддя Михайлюк С.І., розглянувши матеріали позовної заяви № 78/2038-14 від 08.05.14

Прилуцький міжрайонний прокурор
Чернігівської області, вул 1 Травня, 50-а, м. Прилуки,

Чернігівська область, 17500 в інтересах держави

в особі Прилуцької міської ради, вул. Незалежності, 82, м. Прилуки, 17500,

яка є власником комунального підприємства
"Прилукитепловодопостачання", , вул. Садова, 104, м. Прилуки,
Прилуцький район, Чернігівська область,17500

Відповідач: фізична особа - підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1,
АДРЕСА_1

предмет спору: про стягнення 9211,7 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "03" червня 2014 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект
Миру 20, кімната № 6.

3. Зобов'язати відповідача надати: письмові заперечення (у разі їх наявності) та

докази, які є.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Михайлюк С.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 травня 2014 року
Справа №17/ 08/5026/1840/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши матеріали справи

за позовом громадянина ОСОБА_1

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агроко»

про визнання права на виплату вартості частини майна товариства пропорційної частці у статутному фонді; права на належну частину прибутку одержаного товариством в поточному році до моменту виходу; визначення розміру, порядків і строків її виплати; стягнення вартості частини майна та частини прибутку товариства,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2014 року суддею Кучеренко О.І. подано заяву про передачу справи №08-05/5026/1840/2011 на повторний автоматичний розподіл у зв'язку із закінченням строку призначення на посаду судді господарського суду Черкаської області.

Розпорядженням голови суду від 16.05.2014 року №22 справу №08-05/5026/1840/2011 призначено на повторний автоматичний розподіл.

Автоматизованою системою документообігу суду від 16.05.2014 року справу передано для подальшого розгляду судді Боровик С.С.

Керуючись ст.ст. 64, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Справу за позовом громадянина ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агроко» про визнання права на виплату вартості частини майна товариства пропорційної частці у статутному фонді; права на належну частину прибутку одержаного товариством в поточному році до моменту виходу; визначення розміру, порядків і строків її виплати; стягнення вартості частини майна та частини прибутку товариства, прийняти до свого провадження, присвоївши
№17-08-05/5026/1840/2011.

2.Призначити розгляд справи у засіданні господарського суду Черкаської області на 10 червня 2014 року 10 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м.
Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 224 (2-й поверх), тел. канцелярії 45-24-38.

Учасникам судового процесу письмові докази оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України.

4.Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"19" травня 2014 р. № 903/236/14-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 05.05.2014р., у справі № 903/236/14
Рішення набрало законної сили 15.05.2014 р.

Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю "СВС СІТІ МЕДІЯ"
(вул. Воровського, 32/2, м. Київ, )

Боржник: Ківерцівська міська рада (вул.
Шевченка, 14, м. Ківерці, )

Стягнути з Ківерцівської міської ради
(вул. Шевченка, 14, м. Ківерці, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "СВС СІТІ МЕДІЯ"
(вул. Воровського, 32/2, м. Київ, ) 9 360 (дев'ять тисяч триста шістдесят грн.) 00 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн.) 00 коп.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 16.05.2015 р.

Суддя
І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.14р. Справа № 24/5005/570/2012

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання
Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: представник УПФУ в
Заводському районі м.
Дніпродзержинська Єсіпова О.Е. за довіреністю №119/10/43 від 08.01.2013р.

- Бурдейний О.М.

від боржника: ліквідатор Денисенко
Д.В.

в засіданні приймали участь: -

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.
Дніпродзержинська

до боржника Колективного підприємства
"Електротехсервіс", м.
Дніпродзержинськ, вул. Губи, 7 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.01.2012р. порушено провадження у справі про банкрутство
Колективного підприємства
"Електротехсервіс", м.
Дніпродзержинськ, вул. Губи, 7 () за заявою УПФУ в
Заводському районі м.
Дніпродзержинська.

Постановою від 107.06.2012р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, ліквідатором у справі призначено
Денисенко Д.В.

Ухвалою від 18.07.2013. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, юридичну особу
Колективне підприємство
"Електротехсервіс", м. Дніпродзержинськ ліквідовано, провадження у справі припинено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.08.2013р. ухвалу суду від 18.07.2013р. скасовано в частині затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута та справу направлено на розгляду суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 19.08.2013р. продовжено строк ліквідаційної процедури до 19.02.2014р.

05.02.2014р. до суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Клопотання обґрунтовано розглядом адміністративного позову про визнання недійсним рішення про відмову у державній реєстрації права власності на майно банкрута.

Заслухавши у судовому засіданні звіт ліквідатора про хід здійснення ліквідаційної процедури та пояснення представників сторін, господарський суд вважає за можливе, керуючись ст.53
ГПК України, продовжити строк ліквідаційної процедури до 19.08.14р. , зобов'язавши ліквідатора подати у цей строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження.

Керуючись ст.ст.53, 86 ГПК України, ст.ст.22-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури продовжити до 19.08.14р.

Зобов'язати ліквідатора подати в строк до 19.08.14р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя Д.М. Полєв

Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.14р. Справа № 904/1487/14

За позовом Державного підприємства
„Придніпровська залізниця", м.
Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
„Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

про стягнення 4 117 грн. 56 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача:Черненко Є.І. -представник, дов. від 01.01.2014р. №34;

від відповідача: Рейнюк І.В. -представник, дов. від 30.01.2014р. №52-16/108.

СУТЬ
СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 4 117 грн. 56 коп., що складає: 3 513 грн. 96 коп. - плати за користування вагонами та 603 грн. 60 коп. - збору за зберігання вантажу.

Відповідач у відзиві (вх.№23615/14 від 16.04.2014р.) на позовну заяву просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі оскільки: - відсутні докази, що свідчили б про відмову позивача приймати вагони; - згідно зауважень відповідача у відомостях плати за користування вагонами шляхи приймання вагонів були вільні; - відповідач був готовий до прийняття вагонів, які були затримані за наказами від 10.09.2013р. №490 та 13.09.2013р. №495.

Також відповідач у додаткових пояснення (вх.№29379/14 від 15.05.2014р.) по справі зазначає, що позивач не довів вини відповідача у затримці вагонів на станції Кривий Ріг -Західний та станції Кривий Ріг - Головний та будь-яких доказів, що відповідач відмовлявся приймати вказані вагони у матеріалах справи відсутні.

У зв'язку з необхідністю витребування нових та неподаних доказів, спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись пунктами 2, 3 статті 77,статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 26.05.2014 р. на 12:00 хв., каб. № 7.

Позивачу:

- відомості з відповідними доказами в підтвердження щодо порядку підписання актів загальної форми ГУ-23 у відповідача.

Відповідачу:

- накази про призначення на посади осіб, які зазначені у актах загальної форми
ГУ-23 (оригінали для огляду, належним чином засвідчену копії у справу)
(повторно);

- докази в підтвердження засобів реагування на повідомлення позивача про подавання вагонів після їх прибуття на станціях Кривий Ріг -
Західний та Кривий Ріг - Головний
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу);

- відомості з відповідними доказами в підтвердження щодо порядку підписання актів загальної форми ГУ-23 після отримання їх від позивача;

- відомості з відповідними доказами в підтвердження щодо непідписання актів загальної форми ГУ-23 після отримання їх від позивача особами, що зазначені у довіреності від 29.12.2012р. №52-16/14.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.14р. Справа № 904/2507/13 Розглядається скарга Державного підприємства
"Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Жовті Води

на дії державної виконавчої служби

У справі:

за позовом Державного підприємства
"Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Жовті Води

до Приватного акціонерного товариства
"Трест"Кривбасшахтопроходка", м. Кривий
Ріг

про стягнення 3 938,40 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.13р. у справі №904/2507/13 позов задоволено у повному обсязі.

На виконання вищезазначеного рішення господарським судом Дніпропетровської області 10.06.13р. було видано наказ.

15.05.14р. до суду від позивача надійшла скарга на дії Відділу державної виконавчої служби
Печерського районного управління юстиції у м. Києві.

Дослідивши матеріали справи, подану скаргу, господарський суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 1212Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 10.06.14р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 27 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а
(377-38-82).

2. Зобов'язати до засідання подати:

позивачу - усі наявні докази в підтвердження власної правової позиції;

ВДВС Печерського районного управління юстиції у м. Києві - відзив на скаргу, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві.

3. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

4. Звернути увагу сторін на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу та Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві визнано обов'язковою.

Суддя Н.Е. Петренко