overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" квітня 2014 р. Справа №911/519/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів:
Доманської М.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Печерському районі ГУ Міндоходів у м.
Києві

на постанову Господарського суду
Київської області від 11.03.2014 р.

у справі № 911/519/14 (суддя Скутельник П.Ф.)

за заявою голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою

відповідальністю «ТОЛФ»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОЛФ»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Печерському районі ГУ Міндоходів у м.
Києві

звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову Господарського суду Київської області від 11.03.2014 р. по справі № 911/519/14.

Крім того, скаржником подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження на постанову
Господарського суду Київської області від 11.03.2014 р. по справі № 911/519/14.

Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Судова колегія визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Державній податковій інспекції у Печерському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві строк для подання апеляційної скарги на постанову
Господарського суду Київської області від 11.03.2014 р. по справі № 911/519/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві до провадження.

3. Розгляд справи № 911/519/14 призначити на 27.05.2014 р. о 14:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 ( зал судового засідання № 1).

4.Зобов'язати інших учасників провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя
В.В. Шипко

Судді
М.Л. Доманська

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" квітня 2014 р. Справа №910/1338/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк
А.І.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства „Сагро-Норд"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 27.03.2014р.

у справі №910/1338/14 (суддя
Привалов А.І.)

за позовом Приватного підприємства „Сагро-Норд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Зелена-Країна"

про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 27.03.2014р. у справі №910/1338/14 в задоволенні позовних вимог було відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2014р. у справі
№910/1338/14 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного підприємства „Сагро-Норд" на рішення Господарського суду міста
Києва від 27.03.2014р. у справі №910/1338/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.06.2014 року о 11 год. 15 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №8.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя
Л.П. Зубець

Судді
А.І. Мартюк

М.М. Новіков
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

23.04.2014 р. справа № 17/233

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гези Т.Д.

суддів Кододової О.В. , Мартюхіної
Н.О.

при секретарі:
Гайворонській Ю.Р.

Представники сторін:

від позивача (відповідача

за зустрічним позовом):
Єрьоменко Є.М., представник за довіреністю

від апелянта (позивач

за зустрічним позовом):
Сандулєєва Г.В., представник за довіреністю

від третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог:

на стороні позивача: не з'явились

на стороні відповідача: не з'явились

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства "ДТЕК

Донецькобленерго" м. Горлівка
Донецької області

на рішення

господарського суду
Донецької області

від 26.11.2013 року

у справі
№ 17/233 (суддя Величко
Н.В.)

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю

"Дари природи" м.Єнакієве Донецької області

до
Публічного акціонерного товариства

"ДТЕК Донецькобленерго" м. Горлівка

Донецької області

про стягнення 250 007грн. 65коп.

за зустрічним позовом
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК
Донецькобленерго" м. Горлівка

Донецької області

до
Товариства з обмеженою відповідальністю

"Дари природи", м. Єнакієве Донецької області

про стягнення 3 068 грн. 65 коп.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
"ДТЕК Донецькобленерго" м. Горлівка
Донецької області звернулось до
Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду
Донецької області від 26.11.2013 року по справі 17/233.

Розпорядженням виконуючого обов'язки голови суду Донецького апеляційного господарського суду
№04-08/2214/14 від 15.04.2014 року, у зв'язку з виходом з відпустки члена постійнодіючої колегії Донецького апеляційного господарського суду судді Кододової О.В., змінено колегію суддів, сформувавши її в наступному складі: суддя Геза Т.Д. - головуючий суддя (суддя-доповідач), - члени колегії суддів: суддя Кододова О.В., суддя
Мартюхіна Н.О..

У разі зміни складу суду розгляд апеляційної скарги починається заново, а отже спочатку починається й перебіг строку розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України,
Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 04.06.2014 о 14:10, зал судових засідань № 1.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Судді: О.В. Кододова

Н.О. Мартюхіна

Надруковано: 6 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду

5.третім осбам-2
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

28.04.2014р. справа № 908/358/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівРадіонової О.О.
Зубченко І.В., Татенко В.М.розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Запорізької області м.Запоріжжяна рішення господарського суду Запорізької областівід26.03.2014 рокуу справі№908/358/14 (суддя Сушко Л.М.)за позовомПрокурора Жовтневого району м.
Запоріжжя в інтересах держави в особі
Концерну "Міські теплові мережі" в особі філії Концерну "Міські теплові мережі" Жовтневого району м.Запоріжжядо Приватного підприємства
"Аверс-Трейд" м.Запоріжжяпростягнення 54 446,92 грн. визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В
А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№908/358/14 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 17.06.2014р. о 10-30 год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

3. Зобов'язати позивача та відповідача надати суду мотивований відзив
(з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання прокурору.

4. За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує їх особу.

6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий
О.О.
Радіонова

Судді:
І.В.
Зубченко

В.М. Татенко

Надруковано:7 прим. 2. прокурору 2.позивачу 1. відповідачу 1. у справу 1.
ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" квітня 2014 р. Справа №910/22498/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк
А.І.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю

"Фора"

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 02.04.2014р.

у справі №910/22498/13
(головуючий суддя Лопатін А.В.,

судді: Лилак Т.Д.,
Третьякова О.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтхаус
Ріал

Естейт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фора"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства "Українська

пожежно-страхова компанія"

про стягнення 499 827,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.04.2014р. провадження у справі №910/22498/13 було зупинено до закінчення судової будівельно-технічної експертизи та повернення матеріалів справи до
Господарського суду Київської області.

Не погодившись з винесеною ухвалою суду, відповідач звернувся до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 02.04.2014р. у справі №910/22498/13.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фора" на ухвалу
Господарського суду Київської області від 02.04.2014р. у справі №910/22498/13 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.05.2014 року о 11 год. 45 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №8.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та третьої особи.

Головуючий суддя
Л.П. Зубець

Судді
А.І. Мартюк

М.М. Новіков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" квітня 2014 р. Справа №910/25130/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної
Л.В.

суддів: Алданової
С.О.

Дикунської С.Я.

Розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Чумацький шлях»

на рішення Господарського міста Києва від 18.03.2014р. ( підписано- 25.03.2014 р.)

у справі №910/25130/13 (суддя: Бондаренко
Г.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський молочний комбінат»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чумацький шлях»

про стягнення 50 174,17 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Чумацький шлях» і порушити апеляційне провадження у справі №910/25130/13.

2.Розгляд апеляційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю «Чумацький шлях» призначити на 27.05.2014р. о 10-15 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1(зал судового засідання № 9).

3.Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський молочний комбінат» надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
Л.В. Кропивна

Судді
С.О. Алданова

С.Я. Дикунська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" квітня 2014 р. Справа №910/24898/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк
А.І.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю

"Кло-Карта"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 26.03.2014р.

у справі №910/24898/13 (суддя
Якименко М.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кло-Карта"

до Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача Приватне підприємство "Авторух"

про визнання недійсним рішення АМК про порушення

законодавства про захист економічної конкуренції

та накладання штрафу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 26.03.2014р. у справі №910/24898/13 в задоволенні позову було відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2014р. у справі
№910/24898/13 та прийняти нове рішення, яким повністю задовольнити позовні вимоги.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Кло-Карта" на рішення
Господарського суду міста Києва від 26.03.2014р. у справі №910/24898/13 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.06.2014 року о 11 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №8.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та третьої особи.

Головуючий суддя
Л.П. Зубець

Судді
А.І. Мартюк

М.М. Новіков
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

24.04.14 Справа № 907/1065/13

Львівським апеляційним господарським судом у складі колегії:

головуючого судді
Кузя В.Л.

суддів
Желік М.Б.

Михалюк О.В.

розглядається апеляційна скарга
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 від 06.01.2014 року

на рішення господарського суду
Закарпатської області від 23.12.2013 року

у справі № 907/1065/13

за позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2, м. Ужгород

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Ужгород

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівія", м. Ужгород

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу швейного обладнання від 01.04.2012 року

За участю представників:

від позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_4 - представник.

від відповідача-1 - ОСОБА_3, ОСОБА_5 - представник.

від відповідача-2: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 10.04.14 розгляд даної справи був відкладений на 24.04.14

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 24.04.14 до складу судової колегії внесено зміни - замість судді Гриців В.М. введено суддю Михалюк О.В. з підстав, викладених у розпорядженні.

Відповідач-2 участі уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.

22.04.14 та 24.04.14 на адресу Львівського апеляційного господарського суду від
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 надійшла частина документів, які витребувалися ухвалою суду від 10.04.14.

Присутній представник позивача в судовому засіданні ознайомився з даними документами, навів свої доводи та міркування щодо них.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та у зв'язку з неявкою представника відповідача 2 судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд:

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 11 год. 30 хв. 15.05.14.

Головуючий суддя
Кузь В.Л.

судді
Желік М.Б.

Михалюк О.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

28.04.14
Справа № 5015/5545/11

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Галушко Н.А.

суддів
Кравчук Н.М.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Омега Банк», м. Київ № 1023-619 від 09.04.2014 р.

за заявою Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» про видачу дубліката наказу господарського суду львівської області від 14.11.2011 року у справі № 5015/5545/11

на ухвалу Господарського суду
Львівської області від 18.02.2014 р.

у справі № 5015/5545/11

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства «Компанія АБМ», м. Львів

про стягнення заборгованості в розмірі 435 664, 92 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Омега Банк», м. Київ № 1023-619 від 09.04.2014 р.до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 20.05.2014 року о 10.00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Відповідачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Головуючий-суддя
Галушко Н.А.

Суддя
Кравчук Н.М.

Суддя
Орищин Г.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" квітня 2014 р.Справа № 923/263/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Мирошниченко М. А.,

суддів: Головей В. М. та
Шевченко В.В.

(Склад колегії суддів сформовано на підставі автоматичного розподілу справ між суддями та розпорядження голови суду № 744 від 25.04.2014 р.)

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України"

на рішення господарського суду
Херсонської області від 03.04.2014 р.

по справі № 923/263/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Міського комунального підприємства
"Херсонтеплоенерго"

про стягнення 17 616 513,51 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.05.2014 р. о 11:00.

3. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3, 1-й поверх, тел.: 301-424.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя:
Мирошниченко М. А.

Судді:
Головей В.М.

Шевченко В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" квітня 2014 р.
Справа № 5/198-06

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Бригинець Л.М.

судді
Демидюк О.О. ,

судді
Огороднік К.М.

розглянувши апеляційну скаргу посадової особи виконавчого органу
(Голова правління) ЗАТ
"Науково-виробниче підприємство
"Медінжсервіс" - Шарапанюка О.Є. на ухвалу господарського суду Вінницької області від 31.03.14 у справі № 5/198-06

за заявою Приватне підприємство
"Ферокс ТМ"

до Закрите акціонерне товариство
"Науково-виробниче підприємство
"Медінжсервіс"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "12" травня 2014 р. об 10:10 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

3. Посадовій особі виконавчого органу
(Голова правління) ЗАТ
"Науково-виробниче підприємство
"Медінжсервіс" - Шарапанюку О.Є. до 07.05.2014 р. подати Рівненському апеляційному господарському суду витяг з Державного
Реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців , щодо включення до нього інформації про ЗАТ "Науково -виробниче підприємство
"Медінжсервіс"(Код за , адреса : м. Бершадь Вінницької обл. , вул.
Радянська,20).

Головуючий суддя
Бригинець Л.М.

Суддя
Демидюк О.О.

Суддя
Огороднік К.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.04.14р. Справа № 904/2622/14

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства
"Сміо Плюс", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

про стягнення 297 360 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.05.14 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 45 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи; оригінал договору з додатками - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; оригінал договору з додатками - для огляду; докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя І.А. Рудь