ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 травня 2014 року
Справа № 01/2470

Господарський суд Черкаської
області в складі головуючого судді -
Чевгуза О.В., при секретарі судового
засідання Олійник І.С., за участю:

від кредиторів: Фролова Ю.С. -
представник за довіреністю управління
Пенсійного фонду України в Черкаському
районі Черкаської області, Миронов Т.М.
- представник за довіреністю державної
податкової інспекції у Черкаському
районі Головного управління
Міндоходів у Черкаській області,

Ніколаєва О.В. - представника за
довіреністю приватного підприємства
«Леськівський консервний завод» (після
перерви не з'явились),

від ліквідатора - Фонрабе Є.В. -
представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси справу за заявою
управління Пенсійного фонду України у
Черкаському районі та державної
податкової інспекції у Черкаському
районі Черкаської області Державної
податкової служби

до товариства з обмеженою
відповідальністю «Маяк-2007», с. Леськи,
Черкаського району, Черкаської області

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Черкаської області від 06 жовтня 2011 року
товариство з обмеженою
відповідальністю «Маяк-2007» (вул.
Жовтнева, 4, с. Леськи, Черкаського
району, Черкаської області, код ЄДР
35233604) визнано банкрутом та відкрито
ліквідаційну процедуру, ліквідатором
призначено арбітражного керуючого
Левченка Василя Миколайовича.

До суду з заявою про зміну способу
виконання ухвали господарського суду
Черкаської області від 23 листопада 2012
року звернувся ліквідатор банкрута.

Заява мотивована тим, що ухвалою
господарського суду у даній справі від
23.11.2012 товариство з обмеженою
відповідальністю «Маяк-Худяки»
зобов'язано передати товариству з
обмеженою відповідальністю «Маяк-2007»
пшеницю озиму урожаю 2009-2010 років
зібраної з полів №3 та №8 розташованих
в адміністративних межах Худяківської
сільської ради Черкаського району
Черкаської області у кількості 872690 кг.

Виконати ухвалу суду від 23.11.2012
неможливо, оскільки зерно пшениці
частково відсутнє, а частково втратило
свої якості, тому просить суд стягнути
з товариства з обмеженою
відповідальністю «Маяк-Худяки» 2286447
грн. 80 коп., тобто вартість 872690 кг. зерна
пшениці озимої другого класу по ціні на
момент подачі заяви до суду.

В судовому засіданні представники
банкрута, управління Пенсійного фонду
України в Черкаському районі
Черкаської області, державної
податкової інспекції у Черкаському
районі Головного управління
Міндоходів у Черкаській області,
приватного підприємства «Леськівський
консервний завод» заяву ліквідатора
підтримали та просили її задовольнити
з підстав та мотивів, викладених у
заяві.

Представник банкрута надав суду
додаткові докази та у зв'язку зі зміною
вартості зерна пшениці направив заяву
про уточнення вимог, якою просить суд
стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю «Маяк-Худяки» 2490657
грн. 26 коп.

Представник товариства з обмеженою
відповідальністю «Маяк-Худяки» в
судове засідання з невідомих причин не
з'явився, хоча належним чином був
завчасно повідомлений про час та місце
розгляду зави про зміну способу
виконання ухвали.

В судовому засіданні оголошувалась
перерва до 13.05.2014.

Після перерви представники кредиторів
в судове засідання не з'явились.

Заслухавши представників сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне заяву ліквідатора
задовольнити з таких правових підстав
та мотивів.

Ухвалою господарського суду у даній
справі від 23.11.2012 товариство з
обмеженою відповідальністю
«Маяк-Худяки» зобов'язано передати
товариству з обмеженою
відповідальністю «Маяк-2007» пшеницю
озиму урожаю 2009-2010 років зібраної з
полів №3 та №8 розташованих в
адміністративних межах Худяківської
сільської ради Черкаського району
Черкаської області у кількості 872690 кг.

Постановою від 28.05.2013 державний
виконавець відділу ДВС Черкаського
районного управління юстиції відкрив
виконавче провадження з виконання
ухвали господарського суду Черкаської
області від 23.11.2012, запропонував
боржникові добровільно виконати
ухвалу в семиденний строк з дня
винесення постанови.

Листом від 28.05.2013 №4151/5 постанова
державного виконавця від 28.05.2013
направлена товариству з обмеженою
відповідальністю «Маяк-Худяки».

Ухвалою Черкаського районного суду від
27.11.2013 у справі №707/3453/13-ц дозволено
державному виконавцю відділу ДВС
Черкаського районного управління
юстиції примусове проникнення на
територію до господарських приміщень
де зберігається зерно ТОВ
«Маяк-Худяки» для примусового
виконання ухвали господарського суду
Черкаської області №01/2470 від 23.11.2013 про
зобов'язання ТОВ «Маяк-Худяки»
передати «Маяк-2007» пшеницю озиму
урожаю 2009-2010 років зібрану з полів №3 та
№8 у кількості 872690 кг.

Згідно з протоколом випробувань
від 07.03.2014 від 0424/14-ВЦ/1, проведених на
замовлення відділу ДВС Черкаського
районного управління юстиції центром
випробувань харчової продукції та
продовольчої сировини державного
підприємства «Черкаський
науково-виробничий центр
стандартизації, метрології та
сертифікації», відібрані
представниками відділу ДВС
Черкаського районного управління
юстиції на виконання ухвали
господарського суду Черкаської
області від 23.11.2012 про зобов'язання ТОВ
«Маяк-Худяки» передати врожай ТОВ
«Маяк-2007», зерно пшениці не відповідає
ГОСТ 10967-90, не в здоровому стані,
зіпріла, має не властивий здоровому
зерну запах (затхлий та пліснявий), має
не нормальний сірий колір, пшениця
масово заражена різноманітними
шкідниками зерна.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора і у
виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

При відстрочці або розстрочці
виконання рішення, ухвали, постанови
господарський суд на загальних
підставах може вжити заходів до
забезпечення позову.

Про відстрочку або розстрочку
виконання рішення, ухвали, постанови,
зміну способу та порядку їх виконання
виноситься ухвала, яка може бути
оскаржена у встановленому порядку. В
необхідних випадках ухвала
надсилається установі банку за
місцезнаходженням боржника або
державному виконавцю.

Згідно з Постановою Пленуму Вищого
господарського суду України «Про деякі
питання практики виконання рішень,
ухвал, постанов господарських судів
України» №9 від 17.10.2012 заяву про
надання відстрочки, розстрочки, зміну
способу і порядку виконання рішення
слід розглядати за правилами ГПК у
межах розглянутої господарським судом
справи. Зокрема, заявник повинен подати
докази надіслання другій стороні копії
цієї заяви і доказів на її
обґрунтування, сторони мають бути
повідомлені про час і місце розгляду
заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів
надіслання другій стороні відповідних
копій заява і додані до неї документи
не пізніше трьох днів з дати
надходження заяви повертаються
заявникові без розгляду на підставі
пункту 6 частини першої статті 63, статті
121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Дата судового засідання, в якому
вирішуватиметься питання про
відстрочку або розстрочку виконання
рішення, ухвали, постанови, зміну
способу та порядку їх виконання, має
встановлюватися з урахуванням того, що
передбачений частиною першою статті 121
ГПК десятиденний строк визначається з
наступного дня після винесення ухвали
про призначення відповідного судового
засідання.

За відсутності у відповідача
присудженого позивачеві майна в
натурі, засвідченої державним
виконавцем (наприклад, його постановою
про повернення виконавчого документа з
підстави відсутності майна),
господарський суд може змінити спосіб
виконання рішення і видати наказ про
стягнення вартості цього майна. При
цьому господарський суд повинен
виходити з вартості майна, визначеної
ним у рішенні про його передачу
(повернення).

Якщо у відповідача відсутні кошти на
рахунку в банку або коли їх не вистачає
для покриття заборгованості,
господарський суд може змінити спосіб
виконання рішення і видати наказ про
звернення стягнення на його майно.
Оскільки майно боржника, на яке може
бути звернуто стягнення, визначається
державним виконавцем у порядку,
встановленому Законом України "Про
виконавче провадження" , господарський
суд у своєму наказі не зобов'язаний
зазначати конкретне майно, а має
вмістити в ньому лише вказівку про
звернення стягнення на майно у сумі, що
підлягає стягненню за рішенням
господарського суду. Наведене не
виключає права господарського суду з
метою захисту у найбільш ефективний та
справедливий спосіб порушених
відповідачем майнових прав позивача
зазначити у виданому ним наказі й
конкретне майно відповідача, на яке
слід звернути стягнення, якщо в
розпорядженні суду є достовірні дані
про його наявність у відповідача.

Таким чином, приймаючи до уваги ті
обставини, що виконати ухвалу
господарського суду від 23.11.2012
неможливо через повну втрату своїх
якостей зерном пшениці озимої урожаю
2009-2010 років зібраної з полів №3 та №8
розташованих в адміністративних межах
Худяківської сільської ради
Черкаського району Черкаської області
у кількості 872690 кг., суд вважає за
необхідне змінити спосіб виконання
зазначеного судового рішення та
стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю «Маяк-Худяки»
вартість зіпсованої пшениці.

В судовому засіданні ліквідатор
банкрута надав господарському суду
експертний висновок від 12.05.2014 №О-300
Черкаської торгово-промислової палати,
відповідно до якої станом на 12.05.2014
середня ринкова оптова вартість
пшениці озимої 2 класу становить 2854 грн.
за 1 тонну.

Отже, на час розгляду заяви ліквідатора
в суді вартість втраченого товариством
з обмеженою відповідальністю
«Маяк-Худяки» зерна пшениці озимої, яке
належить банкруту у даній справі,
становить 2490657 грн. 26 коп., яка підлягає
до стягнення із зазначеного вище
товариства.

На підставі зазначеного, керуючись ст.
ст. 86, 121 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ліквідатора про зміну
способу виконання ухвали від 23.11.2012
задовольнити повністю.

Змінити спосіб виконання ухвали від
23.11.2012, стягнути з товариства з
обмеженою відповідальністю
«Маяк-Худяки» (Черкаська область,
Черкаський район, село Худяки, вулиця
Кірова, 30, код ЄДР 36330187) на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «Маяк-2007» (Черкаська
область, Черкаський район, село Леськи,
вулиця Жовтнева, 4, код ЄДР 35233
грн. 26 коп.

Ухвала може бути оскаржена у
встановленому порядку до Київського
апеляційного господарського суду.

СУДДЯ
О.В. Чевгуз