РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"12" травня 2014 р.
Справа № 15/36-10

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючого судді
Бригинець Л.М.

судді
Миханюк М.В. ,

судді
Коломис В.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Господарського суду
Вінницької області від 03.04.14 р. у справі
№ 15/36-10

за заявою Відкритого акціонерного
товариства "Промжитлосільбуд"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду
Вінницької області від 03.04.2014 р. у
справі №15/36-10: прийнято до відома
проміжні звіти арбітражного керуючого
Сокольвака М.В. щодо проведення
ліквідаційної процедури
ВАТ"Промжитлосільбуд"; продовжено
строк ліквідаційної процедури
ВАТ"Промжитлосільбуд" та повноваження
ліквідатора Сокольвака М.В..Зобов"язано
арбітражного керуючого Сокольвака М.В.:
вжити заходів по поверненню майна
боржника, що було реалізовано на
аукціоні 22.03.2013 року, проведеного
Першою українською міжрегіональною
товарною біржою, м. Вінниця; надати
письмові пояснення на скаргу
кредиторів: ПБМП "Будмонтажсервіс",
Вінницької філії ДП
"Судово-будівельний експертний центр",
представника акціонерів ВАТ
"Промжитлосільбуд" Сінкевича В.М. та
акціонера ВАТ "Промжитлосільбуд"
ОСОБА_4 вх. № 08-46/3114/14 від 03.04.2014 року на
дії арбітражного керуючого
(ліквідатора) Сокольвака М.В.; надати до
суду письмову інформацію, з
відповідними письмовими доказами, що
підтверджують отримання коштів та їх
використання з початку ліквідаційної
процедури по 01.04.2014 року; банківські
виписки по ліквідаційному рахунку,
платіжні доручення, прибуткові касові
ордери, видаткові касові ордери,
касову книгу; перелік працівників, які
мали заборгованість по заробітній
платі, і наявність у ОСОБА_5 повноважень
на представництво їх інтересів.

Не погодившись з вказаною ухвалою
Господарського суду Вінницької
області ,ОСОБА_1 звернувся до
Рівненського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
ухвалу Господарського суду
Вінницької області від 03.04.14 р. у справі
№ 15/36-10.Прийняти нове рішення яким в
задоволенні скарги на дії арбітражного
керуючого Сокольвака М.В. від 03.04.2014р.
відмовити в повному обсязі .

Текст апеляційної скарги містить
клопотаня про поновлення пропущеного
строку на апеляційне оскарження
вказаної ухвали .

Головуючий суддя колегії суддів,
визнає поважною причину пропуску
процесуального строку на подання
апеляційної скарги та відповідно до
ст.53 ГПК України відновлює його .

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського
апеляційного господарського суду
встановила, що подані матеріали є
достатніми для прийняття апеляційної
скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94, 98
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити строк на подання
апеляційної скарги .

2. Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "26"
травня 2014 р. об 10:20 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного
господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі
судових засідань № 4.

Головуючий суддя
Бригинець Л.М.

Суддя
Миханюк М.В.

Суддя
Коломис В.В.