overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"15" травня 2014 р.Справа № 910/6884/14Господарський суд Хмельницької області у складі:

cуддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 м. Кривий Ріг

до товариства з обмеженою відповідальністю "Розумні машини" м.
Хмельницький

про стягнення 19708,76 грн., з яких 18740 основного боргу, 138,62 грн. 3% річних, 206,14 грн. інфляційних втрат, 624 грн. пені

встановив: ухвалою господарського суду м. Києва від 17.04.2014 року відповідно до ст. 17 ГПК України позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Кривий Ріг до товариства з обмеженою відповідальністю "Розумні машини" м. Київ про стягнення 19708,76 грн., з доданими до неї матеріалами направлено до господарського суду
Хмельницької області, оскільки відповідно до спеціального витягу з
ЄДРЮО та ФОП №18553108 від 17.04.2014 року місцезнаходженням відповідача ТОВ
"Розумні машини" є м. Хмельницький, вул.
І. Франка, 8.

Розглянувши подані матеріали суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 год. "27" травня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1, каб. 310

Позивачу:1.направити копію позовної заяви з доданими матеріалами на юридичну адресу відповідача зазначену в ЄДРЮО та ФОП- 29009, Хмельницька обл., м.
Хмельницький, вул.

І. Франка,8, докази надіслання
(розрахунковий документ відділення поштового зв'язку, опис вкладення) надати суду; 2. надати суду письмові пояснення з посиланням на норми чинного законодавства та документальним обґрунтуванням щодо підстав стягнення з відповідача пені.

Відповідачу надати письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів, докази про повернення коштів (за наявності).

Докази надати до 26.05.2013р.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя
В.В. Виноградова

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу
(50026, м. Кривий Ріг, вул. Кармелюка 4); 2,3 - відповідачу (29009, Хмельницька обл., м.
Хмельницький, вул. І. Франка, 8; м. Київ, пр. 40-річчя Жовтня 120, корп. 1) ----- всім. рек. з пов. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.05.2014 Справа № 920/844/14

Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали (вх. № 1300)

за позовом: Державного підприємства
«Тростянецьке лісове господарство», м.Тростянець, Сумська область

до відповідача: Охтирського дочірнього агролісогосподарського підприємства
«Охтирський агролісгосп», м.Охтирка,
Сумська область

про стягнення 1827 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03 червня 2014 року на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м.Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 5 (каб. № 320).

3. Рекомендувати:

3.1. Позивачу надати докази, що підтверджують повноваження особи, що підписала позовну заяву.

3.2.Відповідачу надати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі і наданням доказів, що її підтверджують; копію відзиву надіслати (вручити) позивачу, докази надсилання (вручення) надати суду;
Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

4.Попередити сторони, що документи подаються в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

5. Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог статті 59
Господарського процесуального кодексу
України, суд має право стягнути в доход державного бюджету України штраф, передбачений п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

6. Представникам сторін, для участі в судовому засіданні необхідно мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" травня 2014 р. Справа № 921/453/14-г/5
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Андрушків Г.З. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" вул.Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ, 49094, адреса для листування: а/с 1800, м.Дніпропетровськ, 49027

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
АДРЕСА_1, 46004

про стягнення 46 232грн.35коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65
Господарського процесуального кодексу
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "28" травня 2014 р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя
Острозького, 14,а, зал судових засідань
№ 2, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати до дня розгляду справи:

Позивача : - докази надання відповідачу кредиту (підтверджуючі документи надання кредиту) із зазначенням терміну його повернення;

- обгрунтований розрахунок суми заборгованості із зазначенням дати і сум оплати кредиту, суми несплаченого кредиту на певну дату та залишкової суми несплаченого кредиту;

- обгрунтований розрахунок суми несплачених відсотків із зазначенням періоду нарахування та суми кредиту, за користування якої нараховані відсотки, відсоткової ставки, кількість днів прострочки, суми оплати, дати оплати, залишкової суми несплачених відсотків на певну дату;

- обгрунтований розрахунок суми нарахованої комісії за користування кредитом із зазначенням періоду нарахування, кількість днів прострочки, суми оплати, дати оплати, залишкової суми несплаченої комісії;

- обгрунтований розрахунок суми нарахованої пені із зазначенням періоду нарахування та суми, на яку нарахована пеня;

- докази надіслання позивачем відповідачу копії позовної заяви з додатками( оригінал фіскального чеку пошти);

- довідка із територіального відділення державного казначейства
України про поступлення до державного бюджету судового збору в сумі 1827грн.00коп. згідно платіжного доручення №BO1S7B0GNQ від 07.04.2014р.

Відповідача : документально обгрунтований відзив на позов;

- копію довідки про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб- підприємців
(станом на травень 2014р.)

Участь повноважних представників сторін в засіданні обов'язкова.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь уповноважених представників та неподання витребуваного відзиву, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя
Г.З. Андрушків

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня розгляду справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження
(довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються
Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 травня 2014 року
Справа № 925/6/14

Суддя господарського суду
Черкаської області Грачов В.М., розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро
Інжиніринг" про визнання недійсним правочину, -

ВСТАНОВИВ:

30.12.2013 року позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Сван-1" звернувся в господарський суд
Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Інжиніринг" про визнання недійсним вчиненого сторонами правочину щодо відчуження автомобіля SKODA SUPERB CLASSIC 1.8Т, сірого кольору, 2006 року випуску, державний номерний знак СА8900АН, № двигуна AWT177054,
№ кузова TMBDL23U07B300137, та відшкодування понесених судових витрат.

Ухвалою суду від 20.03.2014 року було зупинено провадження по даній справі до вирішення справи № 823/4040/13-а.

30.04.2014 року представником позивача ТОВ "Сван-1" Гураль С.П. подано клопотання про поновлення провадження у справі № 925/6/14 у зв'язку із усуненням обставин, що зумовили його зупинення.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 925/6/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро
Інжиніринг" про визнання недійсним правочину, - поновити.

2. Розгляд справи призначити на 10:00 годину 27 травня 2014 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220, тел. канцелярії: 45-24-38.

Участь уповноважених представників сторін в засіданні обов'язкова.

Суддя
В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"16" травня 2014 р.Справа № 922/1850/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного АТ КБ
"Приватбанк", м. Дніпропетровськ до
ФОП ОСОБА_1, м. Харків про стягнення 38241,59 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "03" червня 2014 р. о(об) 10:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 206.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПОЗИВАЧА:

- оригінали документів в обґрунтування позову для огляду у судовому засіданні;

- доручення представника.

ВІДПОВІДАЧА:

- надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- свідоцтво про державну реєстрацію;

- довідку про номери рахунків відкритих в банківських установах,

- доручення представника.

5. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити учасників судового процесу про те, що:

- неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України.
Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 N 55 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Суддя Д.О. Доленчук

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"16" травня 2014 р.Справа № 924/650/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Заверуха С.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат" м.
Хмельницький

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 300 549,60 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 09:30 год. "27" травня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1, каб. 330.

Зобов'язати позивача подати копію
Витягу з Єдиного державного реєстру на день слухання справи; оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; докази в підтвердження доводів стосовно 90% готовності будинку по вул. Заводська, 54 в м. Хмельницькому; копії всіх договорів дольової участі, які вказані в листі №3/04/9, в тому числі офісного приміщення №11; належним чином завірені копії всіх додатків до договору №3/07 від 09.06.2008р.; копію всього тексту договору №3/07 від 09.06.2008р. та копію письмового звіту із відповідними документами, як це передбачено п. 5.1 договору №3/07 від 09.06.2008р.

Зобов'язати відповідача подати копію
Витягу з Єдиного державного реєстру на день слухання справи, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень, при незгоді з розрахунком заборгованості подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми закону.

Викликати повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання.

Суддя
С.В. Заверуха

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи;

2 - позивачу, (м. Хмельницький, вул.
Володимирська, 109);

3 - відповідачу, (АДРЕСА_1).

Всім рекомендованим з повідомленням.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

14.05.2014 справа № 908/233/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМарченко О.А.
Попкова Д.О., Татенко В.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Комунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від14.04.2014р.
(повний текст підписано 17.04.2014р.) у справі №908/233/14 (суддя Зінченко Н.Г.)за позовом до відповідача: проКомунального підприємства
"Водоканал", м. Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю "Адмін", м. Запоріжжя стягнення 421 431,22 грн. В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство"Водоканал", м.
Запоріжжя звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 14.04.2014р. у справі №908/233/14.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, викладених в статті 94
Господарського процесуального кодексу
України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження у справі №908/233/14.

2. Справу призначити до розгляду на: 03.06.2014р. о 13:45год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику.

4. Зобов'язати сторін надати належним чином засвідчені копії технічних умов на підключення до систем централізованого питного водопостачання, паспорту водного господарства.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити учасників судового процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий
О.А. Марченко

Судді
Д.О.Попков

В.М. Татенко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

16.05.2014 р. справа № 23/88

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Чернота Л.Ф.
Бойченко К.І. , М'ясищева А.М. розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Макіївпромтранс" м.Макіївка Донецька область на ухвалу господарського судуДонецької областівід07.05.2014р.(про розтрочку виконання рішення від 23.08.2011р. по справі
№ 23/88)у справі№ 23/88 (суддя В.І.
Матюхін)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Макіївпромтранс" м.Макіївка Донецька область до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:Державного підприємства
"Макіїввугілля" м.Макіївка Донецька область Державного підприємства
"Макіїввантажтранс" м.Макіївка
Донецька область простягнення 3 129 824 грн.12 копвизнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№23/88 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 28.05.2014 о 11:20, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № Зал 10

3. Зобов'язати відповідача, третю особу надати Донецькому апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати скаржника, до дня слухання справи надати Донецькому апеляційному господарському суду докази направлення апеляційної скарги третій особі.

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

6. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

7. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді: К.І. Бойченко

А.М. М'ясищев

Надруковано: 5 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. третій особі

4. у справу

5. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

14.05.2014 р. справа № 913/690/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Колядко Т.М.
Ломовцевої Н.В. , Скакуна О.А. розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Алчевський металургійний комбінат", м.Алчевськ Луганської області на рішення господарського судуЛуганської областівід23.04.2014р. у справі № 913/690/14 (суддя Ворожцов А.Г.)за позовомМіністерства освіти і науки
України, м.Київ до відповідача 1 відповідача 2Донбаського державного технічного університету, м.Алчевськ
Луганської області та Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м.Алчевськ
Луганської області провизнання недійсним договору купівлі-продажу

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№913/690/14 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 11.06.2014 о 10:45, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № Зал 6

3. Зобов'язати позивача представити документи, вказані у п.1
«Переліку»(дивися на звороті).

4. Зобов'язати відповідача 1 представити документи, вказані у п.1
«Переліку»(дивися на звороті).

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

7. Явка сторін на свій розсуд.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді: Н.В. Ломовцева

О.А. Скакун

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу посвідчення на представника

відповідачу посвідчення на представника

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 5 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

1. у справу

1. апеляційному суду