ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.05.14р. Справа № 904/2932/14

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Вільногірськ
Дніпропетровської області

до Вільногірської міської ради, м.
Вільногірськ Дніпропетровської
області

про визнання договору оренди недійсним

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського
процесуального кодексу України
зобов'язує суддю, який вирішує питання
про прийняття позовної заяви,
повернути позовну заяву з підстав
неправильного оформлення позовної
заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за
формальними ознаками, не вивчаючи
питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню,
якщо вона за формою та змістом не
відповідає вимогам статей 54 - 58
Господарського процесуального кодексу
України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з
підготовки справи до розгляду, які
полягають у здійсненні певних заходів
і процесуальних дій, спрямованих на
правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд
визначає, які саме дії слід учинити
виходячи з конкретних обставин справи,
ступеня підготовленості матеріалів
самими сторонами, а також тих
клопотань, що подані позивачем разом із
позовною заявою.

Статтею 38 Кодексу визначено обов'язок
суду витребувати документи і
матеріали, які є необхідними для
вирішення спору.

Позовна заява № б/н від 22.04.14р. підлягає
поверненню без розгляду з огляду на
наступне.

Позивачем не подано належних доказів
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів, як це передбачено ст. 56
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до ч. 1 ст . 56 Господарського
процесуального кодексу України
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Відповідно до Порядку пересилання
поштових відправлень, затверджених
наказом Українського державного
підприємства поштового зв'язку
"Укрпошта" від 12 травня 2006 р. № 211 при
прийманні листа (бандеролі) з
оголошеною цінністю з описом вкладення
працівник зв'язку звіряє вкладення з
описом, а також перевіряє
відповідність місця призначення,
найменування адресата та суми
оголошеної цінності, зазначених на
відправленні та примірнику опису,
розписується на ньому і проставляє
відбиток календарного штемпеля. Опис
вкладається до листа (бандеролі) з
оголошеною цінністю. У разі заповнення
відправником 2-х примірників опису,
другий примірник, оформлений належним
чином, видається відправнику.

Між тим, доданий до позовної заяви опис
вкладення у лист не містить вказаних
вище реквізитів та не відповідає
переліченим вище вимогам, у зв'язку із
чим не може бути прийнятий судом в
якості належного доказу направлення
позовної заяви з доданими до неї
документами на адресу відповідача.

Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Виходячи з викладеного позовна заява з
доданими матеріалами підлягає
поверненню без розгляду.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Додаток на 21 арк., в тому числі
квитанція № 3880.42.3 від 22 04.14р. та конверт.

Суддя І.А. Рудь