ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2014 р.
Справа№ 5015/1836/12

За заявою: товариства з обмеженою
відповідальністю "АНСУ", м. Київ,про:
заміну стягувача у виконавчому
провадженні,у справі за
позовом:публічного акціонерного
товариства Акціонерно-комерційного
банку "Львів", м. Львів,до
відповідача:фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Стрий,ДВС: відділ
державної виконавчої служби
Стрийського міськрайонного
управління юстиції Львівської області,
м. Стрий,про:стягнення заборгованості.
Суддя Т. РимЗа участю
представників:заявника:не
з'явився,стягувача:Кулинич Р.М. -
довіреність від 06.02.2014 р.,боржника:не
з'явився,ДВС:не з'явився.На розгляд
Господарського суду Львівської
області подано заяву товариства з
обмеженою відповідальністю "АНСУ" (вх.
№1257/13 від 11.03.2014 р.) про заміну стягувача
його правонаступником. Ухвалою від
12.03.2014 р. заяву призначено до розгляду
на 26.03.2014 р. Рух справи відображено в
попередніх ухвалах суду.

В судове засідання представник
заявника не з'явився, подав клопотання
про розгляд заяви без своєї участі.
Вимоги за заявою обґрунтовано тим, що
товариство з обмеженою
відповідальністю "АНСУ" за договором
про відступлення права вимоги від
02.09.2013 р. набув від публічного
акціонерного товариства
акціонерно-комерційний банк "Львів"
право на стягнення боргу з фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 за кредитним
договором №3 від 15.02.2010 р. У зв'язку з
наведеним просить замінити стягувача
на його правонаступника на стадії
виконання рішення.

Представник стягувача в судове
засідання з'явився, надав письмові
пояснення по суті поданої заяви. У
поданому поясненні зазначив, що на дату
укладення договору про відступлення
права вимоги від 02.09.2013 р. залишок боргу
за кредитним договором №3 від 15.02.2010 р.
становив 583,94 грн. З них заборгованість
за основним боргом 188,12 грн., яка
залишається непогашеною за наказом
Господарського суду Львівської
області №5015/1836/12 від 03.07.2012 р. Решта
боргу у сумі 395,82 грн. була нарахована у
період з 28.04.2012 р. (дата подання
первісним кредитором позовної заяви
про стягнення боргу) по 02.09.2013 р. (дата
відступлення прав вимоги новому
кредитору) та не підлягає стягненню за
наказом Господарського суду
Львівської області №5015/1836/12 від 03.07.2012
р.

Представник боржника в судове
засідання не з'явився, причин
неприбуття не повідомив, хоч був
належним чином повідомлений про час та
місце судового засідання, власних
пояснень стосовно поданої заяви не
надав.

Представник ДВС в судове засідання не
з'явився, причин неприбуття не
повідомив, додаткових пояснень по суті
справи не надав.

Проаналізувавши матеріали справи, суд
установив таке.

Рішенням Господарського суду
Львівської області від 20.06.2012 р.
задоволено позов публічного
акціонерного товариства
Акціонерно-комерційний банк "Львів",
стягнуто з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 на користь позивача 30.192,96 грн.
заборгованості за кредитом, 582,92 грн.
заборгованості за відсотками, 1.253,29 грн.
пені, 1.609,50 грн. відшкодування витрат на
оплату судового збору. На виконання
рішення Господарського суду
Львівської області від 20.06.2012 р.
№5015/1836/12 видано наказ від 03.07.2012 р.

Позивач заявою від 24.01.2013 року №51/0-12
звернувся до відділу державної
виконавчої служби Стрийського
міськрайонного управління юстиції з
вимогою відкрити виконавче
провадження та вчинити необхідні дії з
метою примусового виконання рішення
суду.

Державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Стрийського міськрайонного управління
юстиції Львівської області 14.02.2013 р.
відкрито виконавче провадження ВП
№36530826 з виконання наказу від 03.07.2012 р.

Між публічним акціонерним товариством
Акціонерно-комерційний банк "Львів" та
товариством з обмеженою
відповідальністю "АНСУ" укладено
договір про відступлення прав вимоги
від 02.09.2013 р. За цим договором первісний
кредитор (ПАТ АКБ "Львів") передає, а
новий кредитор (ТзОВ "АНСУ") приймає
право вимоги та зобов'язується
сплатити за них грошові кошти на
умовах, визначених цим договором. В
додатку №1 до укладеного договору
сторони погодили, що новому кредитору
відступається право вимоги до боржника
в сумі 583,94 грн., в тому числі 188,12 грн.
заборгованості за тілом кредиту та 395,82
грн. заборгованості за процентами. За
актом приймання-передачі реєстру
боржників від 02.09.2013 р. до Договору про
відступлення прав вимоги від 02.09.2014
року первісний кредитор передав, а
новий кредитор прийняв згідно з
вимогами договору реєстр боржників на
загальну суму 3.300.403,28 грн.

При постановленні ухвали суд виходив з
такого.

Відповідно до статті 25 Господарського
процесуального кодексу України у разі
смерті або оголошення фізичної особи
померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни кредитора
чи боржника в зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу. Усі дії,
вчинені в судовому процесі до вступу у
справу правонаступника, обов'язкові
для нього так само, як вони були
обов'язкові для особи, яку
правонаступник замінив. Про заміну або
про відмову заміни сторони чи третьої
особи її правонаступником
господарський суд виносить ухвалу.

У пункті 1.4 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції"
вказується на те, що зазначеною статтею
ГПК передбачено процесуальне
правонаступництво у зв'язку не лише зі
смертю (оголошенням померлою) фізичної
особи та реорганізацією суб'єкта
господарювання, а й в інших
передбачених законом випадках, у тому
числі заміни кредитора або боржника у
зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520
Цивільного кодексу України). У разі
заміни кредитора в зобов'язанні не в
повному обсязі (у подільному
зобов'язанні; в разі передачі новому
кредитору права на стягнення неустойки
окремо від передачі прав вимоги за
основним зобов'язанням тощо) новий
кредитор є правонаступником
первісного кредитора лише в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
відповідних прав якщо інше не
встановлено договором або за законом
(стаття 514 Цивільного кодексу України);
при цьому якщо правонаступником
заявляються відповідні вимоги, то
вважається, що позов подано кількома
позивачами (стаття 23 ГПК). Процесуальне
правонаступництво в розумінні статті 25
ГПК допускається на будь-якій стадії
судового процесу, включаючи стадію
виконання судового рішення, і
здійснюється господарським судом без
виклику сторін у справі, якщо їх явка не
зумовлена необхідністю з'ясування
судом певних обставин, але з
повідомленням сторін, оскільки інше
суперечило б приписам частини другої
статті 22 ГПК стосовно прав сторін у
судовому процесі.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті
512, статті 513, статті 514 Цивільного
кодексу України кредитор у
зобов'язанні може бути замінений іншою
особою внаслідок передання ним своїх
прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги). Правочин
щодо заміни кредитора у зобов'язанні
вчиняється у такій самій формі, що і
правочин, на підставі якого виникло
зобов'язання, право вимоги за яким
передається новому кредиторові.
Правочин щодо заміни кредитора у
зобов'язанні, яке виникло на підставі
правочину, що підлягає державній
реєстрації, має бути зареєстрований в
порядку, встановленому для реєстрації
цього правочину, якщо інше не
встановлено законом. До нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Нормами Господарського процесуального
кодексу України (нормами
процесуального права), а саме статтею 25
передбачено, що у разі смерті або
оголошення фізичної особи померлою,
припинення діяльності суб'єкта
господарювання шляхом реорганізації
(злиття, приєднання, поділу,
перетворення), заміни кредитора чи
боржника в зобов'язанні, а також в інших
випадках заміни особи у відносинах,
щодо яких виник спір, господарський суд
залучає до участі у справі
правонаступника відповідної сторони
або третьої особи на будь-якій стадії
судового процесу. Усі дії, вчинені в
судовому процесі до вступу у справу
правонаступника, обов'язкові для нього
так само, як вони були обов'язкові для
особи, яку правонаступник замінив. Про
заміну або про відмову заміни сторони
чи третьої особи її правонаступником
господарський суд виносить ухвалу.

Як убачається із матеріалів справи,
публічне акціонерне товариство
Акціонерно-комерційний банк "Львів" є
стягувачем за наказом Господарського
суду Львівської області від 03.07.2012 р.
про стягнення заборгованості за
умовами виконання договору кредитного
договору №3 від 15.02.2010 р.

Із договору про відступлення прав
вимоги від 02.09.2013 р. вбачається, що
товариство з обмеженою
відповідальністю "АНСУ" набуло від
публічного акціонерного товариства
Акціонерно-комерційний банк "Львів"
право вимоги до боржника за умовами
виконання договору кредитного
договору №3 від 15.02.2010 р.

Згідно з частиною п'ятою статті 8 Закону
України "Про виконавче провадження" у
разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

За таких обставин, суд вбачає правові
підстави для заміни стягувача -
публічне акціонерне товариство
Акціонерно-комерційний банк "Львів" на
його правонаступника - товариства з
обмеженою відповідальністю "АНСУ у
виконавчому провадженні за наказом
Господарського суду Львівської
області від 03.07.2013 р. №5015/1836/12. Таким
чином, суд задовольняє заяву про заміну
стягувача його правонаступником.

Враховую наведене, керуючись статтями
32, 33, 34, 85, 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву ТзОВ "АНСУ"
від 21.02.2014 р. про заміну сторони
правонаступником.

2. Замінити стягувача (публічне
акціонерне товариство
Акціонерно-комерційний банк "Львів",
ідентифікаційний код 09801546) на його
правонаступника - товариство з
обмеженою відповідальністю "АНСУ"
(ідентифікаційний код 36757541) у
виконавчому провадженні за наказом
Господарського суду Львівської
області від 03.07.2013 р. №5015/1836/12.

Суддя
Рим Т.Я.