ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.04.14р. Справа № 904/2773/14

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши
матеріали

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТД
"Запоріжпідшипник", м.
Запоріжжя

до ПАТ "Новомосковський трубний завод",
м. Новомосковськ

про стягнення 49 204,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ТД
"Запоріжпідшипник" звернулось до
господарського суду Дніпропетровської
області із позовом до ПАТ
"Новомосковський трубний завод", м.
Новомосковськ про стягнення
заборгованості.

Суд вважає за необхідне повернути
позов без розгляду з наступних підстав.

Згідно ст. 57 ГПК України, до позовної
заяви додаються документи, як
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Вимогами п. 61 постанови Кабінету
Міністрів України від 05.03.2009р. № 270 "Про
затвердження Правил надання послуг
поштового зв'язку" передбачено, що у
разі приймання внутрішніх поштових
відправлень з оголошеною цінністю з
описом вкладення бланк опису
заповнюється відправником у двох
примірниках. Працівник поштового
зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України, в редакції
змін, внесених Законом України № 3382-VІ
від 19.05.2011 року, позивач, прокурор чи
його заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Таким чином, з урахуванням вимог ст.ст.
34, 56 ГПК України, належним доказом
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів, є примірник опису вкладень,
із підписом працівника поштового
зв'язку, що перевірив відповідність
вкладення опису, та відбитком
календарного штемпеля поштового
відділення (п. 61 Правил надання послуг
поштового зв'язку).

З матеріалів позовної заяви
вбачається, що позивачем до позову не
додано належних доказів надсилання
відповідачу копій доданих до позовної
заяви документів, оскільки в якості
доказів направлення додано лише
фіскальний чек від 17.04.2014 року, а опис
вкладення взагалі відсутній, що
підтверджується актом господарського
суду від 25.04.2014 року №199.

Крім того, у поданій позовній
заяві як відповідач зазначено ПАТ
"Новомосковський трубний завод" (), в той час як відповідно до
роздруківки з офіційного
інтернет-сайту ДП
„Інформаційно-ресурсний центр"
(http://irc.gov.ua) із зазначеним
ідентифікаційним кодом зареєстроване
Публічне акціонерне товариство
"Новомосковський трубний завод", отже, у
позові вказано неповне найменування
сторони-відповідача.

Відповідно до п. 2 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо у
позовній заяві не вказано повного
найменування сторін.

Приймаючи до уваги, що відповідно
до ст. 69 Господарського процесуального
кодексу України, розгляд справ в
господарських судах України обмежений
двохмісячним строком, враховуючи, що
повернення позовної заяви і доданих до
неї документів без розгляду, якщо не
надано доказів направлення позовної
заяви і доданих до неї документів, а
також не вказано повного найменування
сторін, прямо передбачено
Господарським процесуальним кодексом
України, господарський суд повертає
позов без розгляду.

Керуючись п. 2, 6 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Додаток: позовна заява з додатками, в
т.ч. квитанція №1737 від 11.04.2014 року про
сплату судового збору, акт
господарського суду від 25.04.2014 року №199.

Суддя С.В. Мартинюк