РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про роз'яснення постанови

"23" квітня 2014 р.
Справа №5019/2118/11

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючого судді
Демидюк О.О.

судді
Огороднік К.М. ,

судді
Бригинець Л.М.

при секретарі Головченко Д.М.

За участю представників:

кредитора - Ширко М.Р. - (довіреність №3-11
від 10.06.2013 року)

боржника - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Рівненського
апеляційного господарського суду
заяву кредитора ТОВ "Харчпром" про
роз'яснення постанови Рівненського
апеляційного господарського суду від
18.12.2013 року у справі №5019/2118/11

Боржник: Приватне підприємство
"Виробничо-комерційна фірма "Трейд-Пак"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського апеляційного
господарського суду від 18.12.2013 року у
справі №5019/2118/11 частково задоволено
апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Омега Банк",
ухвалу господарського суду
Рівненської області від 11.06.2013 року у
справі №5019/2118/11 скасовано. Прийнято
нову ухвалу, якою затверджено
ліквідаційний баланс та звіт
ліквідатора Приватного підприємства
"Виробничо-комерційна фірма "Трейд-Пак",
затверджено звіт про оплату послуг
арбітражного керуючого - ліквідатора,
ліквіддовано юридичну особу банкрута
Приватне підприємство
"Виробничо-комерційна фірма "Трейд-Пак",
провадження у справі №5019/2118/11
припинено.

Кредитор ТОВ "Харчпром" звернувся до
Рівненського апеляційного
господарського суду із заявою про
роз'яснення постанови Рівненського
апеляційного господарського суду від
18.12.2013 року у справі №5019/2118/11.

Кредитор просить роз'яснити яким чином
виконувати постанову Рівненського
апеляційного господарського суду від
18.12.2013 року у справі №5019/2118/11 для
можливості внесення змін до запису в
Єдиному державному реєстрі фізичних
осіб та юридичних осіб-підприємців
щодо юридичної особи банкрута
Приватного підприємства
"Виробничо-комерційна фірма "Трейд-Пак"?

Ухвалою Рівненського апеляційного
господарського суду №5019/2118/11 від 01.04.2014
року призначено до розгляду заяву
кредитора ТОВ "Харчпром" про
роз'яснення постанови Рівненського
апеляційного господарського суду від
18.12.2013 року у справі №5019/2118/11.

Ухвалою Рівненського апеляційного
господарського суду №5019/2118/11 від 09.04.2014
року розгляд заяви колегією суддів
відкладався в зв'язку з ненадходженням
матеріалів справи з господарського
суду першої інстанції.

Заслухавши неодноразово представників
заявника, дослідивши наявні матеріали
справи та заяву кредитора ТОВ
"Харчпром", судова колегія вважає за
необхідне зазначити наступне.

Згідно ч.1 ст.4-5 ГПК України,
господарські суди здійснюють
правосуддя шляхом прийняття
обов'язкових до виконання на усій
території України рішень, ухвал,
постанов.

Відповідно до статті 89 ГПК України,
суддя за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не
змінюючи при цьому їх змісту, а також за
заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Здійснюючи роз'яснення судового
рішення, суд викладає більш повно і
зрозуміло ті частини рішення,
розуміння яких викликає труднощі, не
вносячи змін до рішення по суті і не
торкаючись тих питань, які не були
предметом судового розгляду. Якщо
фактично порушується питання про зміну
рішення, або про внесення до нього
нових даних, або про роз'яснення
мотивів прийняття рішення,
господарський суд відмовляє в
роз'ясненні рішення.

Роз'яснено може бути лише таке судове
рішення, яке набрало законної сили та
не змінене й не скасоване на момент
звернення по його роз'яснення. В іншому
разі господарський суд відмовляє в
його роз'ясненні, а якщо рішення
змінено чи скасовано в певній частині, -
роз'яснює його в тій частині, в якій
рішення залишено без змін, а в решті
відмовляє у роз'ясненні.

Згідно із частиною 3 статті 105 ГПК
України постанова апеляційного
господарського суду набирає законної
сили з дня її прийняття.

Оскільки відповідно до ст.99 ГПК в
апеляційній інстанції справи
переглядаються за правилами розгляду
цих справ у першій інстанції з
урахуванням особливостей,
передбачених у цьому розділі,
постанова апеляційного господарського
суду за правилами статті 85 ГПК
оголошується у судовому засіданні
після закінчення апеляційного
розгляду справи. За згодою сторін може
бути оголошено тільки вступну та
резолютивну частини постанови, про що
зазначається у протоколі судового
засідання. Однак правила ст.85 ГПК щодо
набрання постановою законної сили в
апеляційній інстанції не
застосовуються.

Із поданої заяви кредитора ТОВ
"Харчпром" про роз'яснення постанови
апеляційного господарського суду не
вбачається що заявнику незрозумілий
текст постанови. В даному випадку
кредитор просить роз'яснити порядок
виконання постанови суду.

Колегія суддів дійшла висновку, що
роз'яснюючи порядок виконання
постанови, суд розглядатиме питання що
не були предметом судового розгляду.

Таким чином, подана заява задоволенню
не підлягає.

Окрім того, судова колегія вважає за
необхідне зазначити, що на виконання
постанови суду реєстратором Державної
реєстраційної служби України
вноситься до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців відповідний запис із
зазначенням дати прийнятого судового
рішення. Такі дії не потребують
окремого зазначення в резолютивній
частині, оскільки прямо випливають із
дій, пов'язаних з виконанням постанови.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви
кредитора ТОВ "Харчпром" про
роз'яснення постанови Рівненського
апеляційного господарського суду від
18.12.2013 року у справі №5019/2118/11.

2. Ухвалу направити всім учасникам
провадження у справі, Реєстраційній
службі Рівненського міського
управління юстиції Рівненської
області.

Головуючий суддя
Демидюк О.О.

Суддя
Огороднік К.М.

Суддя
Бригинець Л.М.