ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у
с п р а в и

"13" травня 2014 р. Справа № 926/603/14

За позовом Чернівецької митниці
Міндоходів, м.Чернівці

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
м.Чернівці

про розірвання договору, повернення
майна та сплату штрафу

Суддя М.О. Гурин

Представники:

від позивача - Семенюк О.Ю.,представник
за довіреністю від 27.08.2013р.; Орловська
Ю.М., представник за довіреністю від
08.01.2014р.

від відповідача - ОСОБА_4, представник
за довіреністю від 05.04.2008р ; ОСОБА_5,
представник за довіреністю від 17.01.2012р.;
ОСОБА_6, представник за довіреністю від
12.05.2014р.

СУТЬ СПОРУ: Чернівецька митниця
Міндоходів звернулася з позовом до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
розірвання договору, повернення майна
та сплату штрафу.

Як вбачається з позовної заяви, позивач
обґрунтовує позов невиконанням з боку
відповідача умов договору збереження
№310 від 23.10.2013 р. (в редакції договору
зберігання від 16.01.2014 р. №50), що призвело
до необхідності звернення до суду з
вищевказаним позовом.

12.05.2014 р. через канцелярію
господарського суду Чернівецької
області від відповідача надійшов
відзив на позов, в якому просить
відмовити в задоволенні позовних вимог
у повному обсязі.

Ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 15.04.2014 р.
порушено провадження у справі, її
розгляд призначено у судовому
засіданні на 13.05.2014 р.

Відповідно до ухвали від 13.05.2014 р. про
самовідвід судді Желіка Б.Є. призначено
повторний автоматизований розподіл
справи №926/603/14 та передано справу на
розгляд судді Гурину М.О.(розпорядження
від 13.05.2014 року).

На призначений день розгляду справи
представники позивача позовні вимоги
підтримали у повному обсязі,
наполягали на задоволенні позовних
вимог з підстав зазначених у позовній
заяві.

Представники відповідача заперечували
проти задоволення позову.

Поряд з цим, враховуючи необхідність
витребовування додаткових доказів,
відповідно до вимоги частини третьої
статті 43 ГПК України, згідно якої
господарський суд створює сторонам та
іншим особам, які беруть участь у
справі, необхідні умови для
встановлення фактичних обставин
справи і правильного застосування
законодавства, суд вважає за необхідне
відкласти розгляд справи в іншому
судовому засіданні.

Керуючись частиною третьою статті 43,
статтями 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, с у д

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи у судовому
засіданні на 27 травня 2014 року о 10 год.
00 хв. за участю представників сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Чернівецької
області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14.

2. Зобов'язати позивача надати належним
чином завірені копії:

- доказів надіслання (вручення) листів,
які містяться у матеріалах справи;

- письмові заперечення на відзив на
позов.

3.Попередити позивача, що в разі неявки
представника в судове засідання позов
буде залишено без розгляду.

4. Попередити відповідача, що у випадку
неприбуття без поважних причин або без
повідомлення ним про причини
неприбуття розгляд справи буде
вирішено без його участі та на підставі
наявних у ній доказів.

5. Попередити сторони, що у випадку
невиконання вимог суду та/або неявки
його представника у наступне судове
засідання відносно винних осіб буде
винесено окрему ухвалу та додатково
буде застосований штраф, передбачений
пунктом 5 статті 83 Господарського
процесуального кодексу України у
розмірі 1700,00 грн.

6. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя
М.О. Гурин