overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.05.2014
Справа № 905/1083/14

за позовом Донецької міської ради, м.
Донецьк,

Виконавчого комітету Донецької міської ради, м. Донецьк

до Громадської організації "Союз правового захисту", м. Донецьк

про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Донецькобленерго", м.
Горлівка

Представники:

від позивача 1- не з'явився;

від позивача 2- не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи - Хмара І.О., довіреність №21-14 "Д" від 01.01.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

Донецька міська рада та Виконавчий комітет Донецької міської ради звернулись до господарського суду
Донецької області з позовом до
Громадської організації "Союз правового захисту" про розірвання договору оренди земельної ділянки.

06.05.2014 Громадська організація "Союз правового захисту" подала зустрічний позов до Донецької міської ради та
Виконавчого комітету Донецької міської ради про укладення додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України
(далі-ГПК України), відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Представники позивачів 1,2 та відповідача в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Згідно п.п.1,3 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.60, п.п.1,3 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву
Громадської організації «Союз правового захисту» до Донецької міської ради та Виконавчого комітету
Донецької міської ради про укладення додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки для спільного розгляду з первісним позовом.

Відкласти розгляд справи на 19.05.2014 року о 10:15 год., який відбудеться у приміщенні суду, кімната № 213.

Зобов'язати позивача за зустрічним позовом надати оригінали додатків до зустрічного позову для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача за зустрічним позовом надати відзив на зустрічний позов.

Явка представників сторін у засідання суду обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету
України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.05.2014
Справа № 905/3187/14

Cуддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.

розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Крафт Електрик», м.
Дніпропетровськ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Єнакіївський металургійний завод», Донецька область, м. Єнакієве

про: стягнення заборгованості в сумі 26528,78 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57
Господарського процесуального кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3187/14. Судове засідання призначити на 11.06.2014 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 225.

2. Зобов'язати позивача до встановленої дати судового засідання надати: докази в обґрунтування заявлених позовних вимог згідно норм чинного законодавства; довідку управління статистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; докази часткової оплати відповідачем суми боргу за оспорюванний період (за наявності); належним чином засвідчену копію договору поставки № 11-000696 від 11.02.2011р. та оригінал (для огляду); оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу
(для огляду); документи, що підтверджують правовий статус позивача: свідоцтво.

3. Зобов'язати відповідача до встановленої дати судового засідання надати суду: відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; докази часткової оплати відповідачем суми боргу за оспорюванний період (за наявності); оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Суддя
І.А. Бойко

Вик. Буховець С.А.

т.387-59-05

надруковано 3 примірника:

1 ГСДО

2 позивачу

1 відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.05.2014
Справа № 905/1155/14

Суддя І.К. Чорненька

За заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕОНІС», м. Донецьк

Ліквідатор Глінчук В.П.

про визнання банкрутом

Представники:

від кредитора

від боржника

ліквідатор

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФЕОНІС», м. Донецьк, звернулось до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство, на підставі ст.ст. 10, 11, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.02.2014р. заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕОНІС», м. Донецьк, прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.03.2014р. порушено провадження у справі за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕОНІС», м. Донецьк, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду
Донецької області від 25.03.2014р. боржника
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФЕОНІС», м. Донецьк, визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 25.03.2015р.; ліквідатором
Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕОНІС», м. Донецьк, призначено Глінчук Віту Петрівну.

Ліквідатором за результатами проведеної роботи суду надані звіт та ліквідаційний баланс для затвердження.

Враховуючи, що звіт та ліквідаційний баланс підлягають розгляду у судовому засіданні,

керуючись ст.ст. 37 - 46 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу на 02.06.2014р. о 10 год. 45 хв., кім. 310.

Ліквідатору до дати судового засідання надати суду Інформаційну довідку з
Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Явка усіх кредиторів та ліквідатора у судове засідання обов'язкова.

Суддя
І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.14р. Справа № 904/2709/14Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства
"СИТРЕЙД ГРУПП", м. Дніпропетровськ

до боржника Приватного підприємства
"СИТРЕЙД ГРУПП", м. Дніпропетровськ,
Ленінський район, вул. Квірінга, 4,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Приватного підприємства "СИТРЕЙД
ГРУПП", м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Квірінга, 4, порушено ухвалою господарського суду 29.04.14 відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 06.05.2014р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Морозова Ігоря Анатолійовича
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1).

12.05.2014р. до суду надійшло клопотання ліквідатора про витребування в
Управлінні Держземагенства у м.
Дніпропетровська Дніпропетровської області інформації щодо наявності або відсутності земельних ділянок у власності банкрута.

Відповідно до ст. 38 ГПК України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Розглянувши клопотання ліквідатора, суд вважає за необхідне його задовольнити та витребувати додаткову інформацію по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора №12-05/14 від 12.05.2014р. задовольнити.

Зобов'язати Управління
Держземагенства у м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області інформацію щодо наявності або відсутності зареєстрованих на праві власності земельних ділянок за Приватним підприємством "СИТРЕЙД ГРУПП", м.
Дніпропетровськ, Ленінський район, вул.
Квірінга, 4, .

Суд уповноважує та отримання інформації ліквідатора Приватного підприємства "СИТРЕЙД ГРУПП", м.
Дніпропетровськ, Ленінський район, вул.
Квірінга, 4, голову ліквідаційної комісії Морозова Ігоря
Анатолійовича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.05.2014
Справа № 905/3235/14

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.

розглянувши позовні матеріали:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейський
Індустріальна Спілка», м. Донецьк

до відповідача: Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», м.
Донецьк

про: стягнення заборгованості у розмірі 42533,41 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57
Господарського процесуального кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3235/14. Судове засідання призначити на 11.06.2014 року о 09:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 225.

2. Зобов'язати позивача до встановленої дати судового засідання надати: докази в обґрунтування заявлених позовних вимог згідно норм чинного законодавства; довідку управління статистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; докази часткової оплати відповідачем суми боргу за оспорюванний період (за наявності); за ініціативою позивача звірити розрахунки виходячи з предмету та підстав позову станом на час судового розгляду; розгорнутий акт звірки, підписаний першими керівниками та головними бухгалтерами підприємств - сторін та скріплений печатками; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу
(для огляду); договір про надання правової допомоги тощо.

3. Зобов'язати відповідача до встановленої дати судового засідання надати суду: відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; докази часткової оплати відповідачем суми боргу за оспорюванний період (за наявності); оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Суддя
І.А. Бойко

Вик. Буховець С.А.

т.387-59-05

надруковано 3 примірника:

1 ГСДО

1 позивачу

1 відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.14р. Справа № Б15/381-07

Господарський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого колегії - судді Полєва Д.М. , суддів Камші Н.М.,
Владимиренко І.В.

при секретарі судового засідання
Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: представник
Укр-Російського ТОВ ТК "Югос"
Лук'янченко О.В. за довіреністю №14-Д від 16.01.2012р.

від боржника: представник ліквідатора
Саричева Н.В. за довіреністю від 13.05.2014р.

за участю: представника трудового колективу ОСОБА_9 (паспорт НОМЕР_1)

- представника ГУ юстиції у
Дніпропетровській області Бєзручко
М.В. за довіреністю №10-51/460 від 27.01.2014р.

- арбітражного керуючого Ковальової
О.В.

розглянувши справу

за заявою Кредитор - 1:
Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України", м.Київ; Кредитор - 2: Товариство з обмеженою відповідальністю
"Торгівельний дім "МеталЛист", смт.Ювілейне

до боржника Державного підприємства
"Дніпропетровська державна сільськогосподарська машинно-технологічна станція", с.
Дороге Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладено в ухвалі суду від 26.12.07 р.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

Розглядається заява кредитора ТОВ
"Металеві вироби" про його заміну правонаступником в наслідок перейменування.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2013р. до суду надійшла заява ТОВ
"Металеві вироби" про заміну кредитора
ТОВ "Торговий дім МеталЛист" його правонаступником - ТОВ "Металеві вироби" через зміну найменування.

Як вбачається з поданого заявником статуту ТОВ "Металеві вироби" є правонаступником всіх прав та обов'язків ТОВ "Торгівельний дім
"Металлист".

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації
(злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне змінити кредитора ТОВ
"Торгівельний дім "Металлист" його правонаступником - ТОВ "Металеві вироби".

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі правонаступника ТОВ "Торгівельний дім
"Металлист" - ТОВ "Металеві вироби" ().

Зобов'язати ліквідатора внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

Головуючий колегії - суддя Суддя
Суддя Д.М. Полєв Н.М.Камша
І.В.Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.05.2014
Справа № 905/2066/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

при секретарі судового засідання:
Шавкун І.Д.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом Управління державної служби охорони при Головному
Управлінні МВС України в Донецькій області, м. Донецьк

до відповідача: Управління праці та соціального захисту населення
Костянтинівської міської ради, м.
Костянтинівка, Донецької області

про стягнення 8747,66грн.

за участю представників сторін:

від позивача : Мілютін Д.О. за довіреністю

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з додатковою відповідальністю « Миколаївське спеціалізоване управління № 28», м.
Миколаїв звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю «ИК Мегабудінвест», м. Донецьк про стягнення 60566,59грн.

У зв'язку з нез'явленням представника відповідача та ненаданням витребуваних доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 19.05.2014 року о 11:45 год.

Зобов'язати відповідача надати суду: відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу.

Зобов'язати сторін надати суду: довіреність на представників, акт звірки взаєморозрахунків до наступного судового засідання.

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
М.Ю. Мальцев

Надруковано 3 примірника:

1- позивачу

1- відповідачу

1- у справу

Вик. Шавкун І.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.05.2014
Справа № 905/3232/14

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.

розглянувши позовні матеріали:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Дойче
Агро Компані», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа-Агро», м.
Донецьк

про: стягнення заборгованості у розмірі 28081,35 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57
Господарського процесуального кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3232/14. Судове засідання призначити на 18.06.2014 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 225.

2.Зобов'язати позивача до встановленої дати судового засідання надати: докази в обґрунтування заявлених позовних вимог згідно норм чинного законодавства; довідку управління статистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу
(для огляду); документи, що підтверджують правовий статус позивача: свідоцтво, статут.

3. Зобов'язати відповідача до встановленої дати судового засідання надати суду: відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; докази часткової оплати суму боргу за оспорюванний період (при наявності) для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Суддя
І.А. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.05.2014
Справа № 905/3256/14

Cуддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.

розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром-Геологія», м.
Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглетехнік», м.
Донецьк

про: стягнення 3% річних у розмірі 85291,54 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57
Господарського процесуального кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3256/14. Судове засідання призначити на 18.06.2014 року об 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 225.

2. Зобов'язати позивача до встановленої дати судового засідання надати: докази в обґрунтування заявлених позовних вимог згідно норм чинного законодавства; довідку управління статистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу
(для огляду); документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

3. Зобов'язати відповідача до встановленої дати судового засідання надати суду: відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Суддя
І.А. Бойко

Вик. Буховець С.А.

т.387-59-05

надруковано 3 примірника:

1 ГСДО

1 позивачу

1 відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.03.2014
Справа № 905/982/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

при секретарі судового засідання:
Шавкун І.Д.

за позовом Слов'янського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі
Управління комунальної власності
Слов'янської міської ради, м.
Слов'янськ, Донецької області

до відповідача : Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Слов'янськ, Донецької області

про стягнення 6085,05грн.

за участю представників сторін:

від позивача : не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Слов'янський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі
Управління комунальної власності
Слов'янської міської ради, м.
Слов'янськ, Донецької області звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Слов'янськ, Донецької області про стягнення 6085,05грн.

У зв'язку з нез'явленням представників сторін та ненаданням витребуваних доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 27.03.2014 року о 14:15 год.

Зобов'язати відповідача надати суду: відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу.

Зобов'язати сторін надати суду: довіреність на представників.

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
М.Ю. Мальцев

Надруковано 3 примірника:

1- позивачу

1- відповідачу

1- у справу

Вик. Шавкун І.Д.