ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.04.14р. Справа № 904/8366/13

За скаргою: Державного
науково-виробничого підприємства
"Цирконій",

м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська
область

на дії державної виконавчої служби.

У справі:

За позовом комунального виробничого
підприємства Дніпродзержинської
міської ради "Міськводоканал",
м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська
область

до Державного науково-виробничого
підприємства "Цирконій", м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровська
область

про стягнення заборгованості

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача - Пальковська О.О.,
довіреність №171/13 від 21.06.2013 року,
представник;

від відповідача (скаржника) - Приходько
О.М., довіреність №15 від 25.04.2014 року,
представник;

від ВДВС - не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 07.11.13
року по справі №904/8366/13 позовні
вимоги задоволено та стягнути з
державного науково-виробничого
підприємства "Цирконій" на користь
комунального виробничого підприємства
Дніпродзержинської міської ради
"Міськводоканал" 166512,14 грн. - основна
заборгованість; 3330,24 грн. - судовий збір.

25.11.13 року господарським судом видано
наказ.

19.02.2014 року до господарського суду
надійшла скарга №46-01/321 від 17.02.2014 року
Державного науково-виробничого
підприємства "Цирконій" на дії відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області, а саме,
просить суд: визнати дії Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби головного управління юстиції у
Дніпропетровській області щодо
винесення постанови про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження від 21.01.2014р. (ВП № 41512641)
незаконними; скасувати постанову про
арешт майна боржника та оголошення
заборону на його відчуження від 21.01.2014
р. по виконавчому провадженню ВП № 41512641
по справі 904/83366/13, щодо стягнення з ДНВП
«Цирконій» на користь КВП ДМР
"Міськводоканал" 166 512,14 грн. основної
заборгованості. 3330,24 гри. судового
збору.

Суддею Коваленко О.О. прийнято та
призначенню до розгляду дану скаргу в
судовому засіданні на 27.02.2014 року.

Ухвалою господарського суду від 27.02.2014
року розгляд скарги відкладено на
06.03.2014 року.

Розпорядженням господарського суду
Дніпропетровської області №91 від
05.03.2014 року "Щодо призначення
повторного автоматичного розподілу
справ" справу № 904/2204/13 передано судді
Первушину Ю.Ю. для розгляду скарги у
зв'язку з закінченням повноважень
судді Коваленко О.О.

Ухвалою господарського суду від 06.03.2014
року прийнято скаргу до розгляду та
призначено її розгляд у засідання на
24.03.14 року.

У судове засіданні 24.03.2014 року
представники позивача та ВДВС не
з'явилися, причини неявки суду не
повідомили.

Розгляд скарги відкладено з 24.03.2014 року
на 16.04.2014 року.

Представник ВДВС у судове засідання
16.04.2014 року не з'явився, причини неявки
суду невідомі.

Представник позивача 16.04.2014 року надав
пояснення по скарзі, в якій просить
відмовити в задоволенні скарги.

Розгляд скарги відкладено з 16.04.02014 року
на 30.04.2014 року.

Представник ВДВС у судове засідання
30.04.2014 року не з'явився, причини неявки
суду невідомі.

30.04.2014 року від відповідача (скаржника)
через канцелярію суду надійшли
письмові пояснення до скарги.

Представник відповідача (скаржника)
надав заяву про продовження строку
розгляду справи на 15 днів у зв'язку з
необхідністю подання додаткових
доказів.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського
процесуального кодексу України у
виняткових випадках за клопотанням
сторони, з урахуванням особливостей
розгляду спору, господарський суд
ухвалою може продовжити строк розгляду
спору, але не більш як на п'ятнадцять
днів.

Враховуючи, що для всебічного, повного
та об'єктивного розгляду справи
необхідно витребувати додаткові
докази, клопотання сторін про
продовження строку розгляду спору
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 65 ГПК України: з метою
забезпечення правильного і
своєчасного вирішення господарського
спору суддя вчиняє в необхідних
випадках такі дії по підготовці справи
до розгляду: вирішує питання про
залучення до участі у справі іншого
відповідача та про виключення чи
заміну неналежного відповідача;
викликає представників сторін (якщо
сторони знаходяться у тому ж
населеному пункті, що й господарський
суд) для уточнення обставин справи і
з'ясовує, які матеріали може бути
подано додатково; зобов'язує сторони,
інші підприємства, установи,
організації, державні та інші органи,
їх посадових осіб виконати певні дії
(звірити розрахунки, провести огляд
доказів у місці їх знаходження тощо);
витребує від них документи, відомості,
висновки, необхідні для вирішення
спору, чи знайомиться з такими
матеріалами безпосередньо в місці їх
знаходження; вирішує питання про
призначення експертизи; провадить
огляд і дослідження письмових та
речових доказів у місці їх знаходження;
вирішує питання про визнання явки
представників сторін у засідання
господарського суду обов'язковою;
вирішує питання про виклик посадових
та інших осіб для дачі пояснень по суті
справи; вирішує питання про розгляд
справи безпосередньо на підприємстві,
в організації; вирішує питання про
вжиття заходів до забезпечення позову;
вчиняє інші дії, спрямовані на
забезпечення правильного і
своєчасного розгляду справи.

На підставі вищезазначеної норми
закону господарський суд вважає за
необхідне направити запит судді Камші
Н.М. про надання належним чином
завіреної копії ухвали господарського
суду від 16.01.2014 року по справі
№Б26-Б15/52/02.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
представника відповідача,
необхідністю витребувати додаткові
докази, розгляд справи підлягає
відкладенню.

Керуючись ст.ст. 65, 69, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на 15
днів, до 21.05.2014 року.

Відкласти розгляд скарги, призначити
судове засідання на 19.05.2014 року о 15:00
год.

Засідання відбудеться за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева 1а (каб.
№ 3).

Зобов'язати сторін до засідання подати:

Відповідачу (скаржнику):

- направити на адресу ВДВС копії
письмових пояснень №46-01/698 від 28.04.2014
року, докази надати суду;

- додатково повідомити Відділ
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про розгляд
скарги, докази повідомлення надати
суду.

Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби головного управління юстиції у
Дніпропетровській області:

- відзив на скаргу;

- оригінал виконавчого провадження ВП
№41512641 для огляду у судовому засіданні
та копії для долучення до матеріалів
справи.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст.
83 Господарського процесуального
кодексу України, за не надіслання
витребуваних господарським судом
матеріалів, а також за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Ю.Ю. Первушин