ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"14" травня 2014 р.
Справа № 902/478/14

Господарський суд Вінницької області в
складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання
Шаравській Н.Л.,

за участю представників сторін:

від позивача: Миколюк Д.У., довіреність
№ 71 від 07.04.2014р.;

від відповідача: Цибко В.В., довіреність
№ 06-14177 від 06.09.2013р.;

від третьої особи: Галузінський О.Ю.,
довіреність № 02-16-1404 від 13.05.2014р.;

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: товариства з обмеженою
відповідальністю "Агропромпереробка"

до:Головного управління
Держземагенства у Вінницькій області

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Гайсинської
районної державної адміністрації

про визнання поновленим і продовженим
терміну дії договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Агропромпереробка"
14.04.2014р. звернулось в господарський суд
Вінницької області з позовом до
Головного управління Держземагенства
у Вінницькій області за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача - Гайсинської районної
державної адміністрації про визнання
поновленим і продовженим терміну дії
договору оренди землі від 30.01.2012р..

Ухвалою суду від 15.04.2014р. порушено
провадження у справі № 902/478/14 та
призначено до розгляду в засіданні на
14.05.2014р. та, окрім іншого, зобов'язано
позивача надати суду в строк до 12.05.14р.
оригінали договорів оренди землі про
які вказано в позові та документів на
підставі яких вони укладалися, докази
проведення державної реєстрації
договору оренди від 30.01.2012р..

14.05.2014р. до початку розгляду справи по
суті від позивача надійшла через
канцелярію суду заява вих. № 77 від
14.05.2014р. про залишення позову без
розгляду.

Представники відповідача та третьої
особи не заперечили проти задоволення
заяви.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 81 ГПК
України, господарський суд залишає
позов без розгляду, якщо позивач без
поважних причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору.

Позивачем без поважних причин не
надано витребуваних ухвалою суду від
15.04.2014р. матеріалів, необхідних для
вирішення спору. Так, позивачем не
надано оригінали договорів оренди
землі про які вказано в позові та
документів на підставі яких вони
укладалися. Оригінали вказаних
документів суд вимагав в зв"язку з
відсутністю в матеріалах справи їх
копій, завірених належним чином. Також
позивач не надав докази на
підтвердження проведення державної
реєстрації договору оренди від
30.01.2012р.. Позивач не надав суду
письмових пояснень в обґрунтування
поважності причин неподання
витребуваних судом документів,
необхідних для вирішення спору.

Приймаючи до уваги наведене вище,
враховуючи зміст п.5 ч.1 ст.81 ГПК України,
п.4.9 постанови пленуму ВГСУ №18 від
26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" суд приходить до
переконання у наявності підстав для
залишення позову без розгляду .

Залишення позову без розгляду не
перешкоджає позивачеві звернутися до
господарського суду в загальному
порядку, після усунення обставин, що
зумовили залишення позову без
розгляду.

З огляду на зазначені вище обставини
наявні підстави для повернення
позивачу на підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" сплаченого
судового збору в сумі 1218,00грн..

Враховуючи викладене, керуючись п. 5
ч.1ст. 81, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Залишити без розгляду позов
товариства з обмеженою
відповідальністю "Агропромпереробка"
до Головного управління
Держземагенства у Вінницькій області
за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Гайсинської
районної державної адміністрації про
визнання поновленим і продовженим
терміну дії договору оренди землі від
30.01.2012р..

2. Судовий збір у сумі 1218,00 грн.,
перерахований за платіжним дорученням
№ 988 від 14.04.2014р. повернути товариству з
обмеженою відповідальністю
"Агропромпереробка".

3. Ухвала суду, засвідчена гербовою
печаткою суду, є підставою для
повернення товариству з обмеженою
відповідальністю "Агропромпереробка"
судового збору.

Суддя
Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи