ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.05.14р. Справа № 904/3291/14

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши
матеріали

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Запоріжпідшипник", м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства
"Інтрепайп Новомосковський трубний
завод", м. Новомосковськ
Дніпропетровської області

про стягнення 49 204 грн. 06 коп. та пені за
весь час невиконання зобов'язань

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського
процесуального кодексу України
зобов'язує суддю, який вирішує питання
про прийняття позовної заяви,
повернути позовну заяву з підстав
неправильного оформлення позовної
заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за
формальними ознаками, не вивчаючи
питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню,
якщо вона за формою та змістом не
відповідає вимогам статей 54 - 58
Господарського процесуального кодексу
України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з
підготовки справи до розгляду, які
полягають у здійсненні певних заходів
і процесуальних дій, спрямованих на
правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд
визначає, які саме дії слід учинити
виходячи з конкретних обставин справи,
ступеня підготовленості матеріалів
самими сторонами, а також тих
клопотань, що подані позивачем разом із
позовною заявою.

Позовна заява Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Запоріжпідшипник" до Публічного
акціонерного товариства "Інтрепайп
Новомосковський трубний завод" про
стягнення 49 204 грн. 06 коп. та пені за весь
час невиконання зобов'язань підлягає
поверненню, оскільки:

- відповідно до пункту 5 частини 1 статті
63 Господарського процесуального
кодексу України суддя повертає позовну
заяву і додані до неї документи без
розгляду, якщо порушено правила
поєднання вимог або об'єднано в одній
позовній заяві кілька вимог до одного
чи кількох відповідачів і сумісний
розгляд цих вимог перешкоджатиме
з'ясуванню прав і взаємовідносин
сторін чи суттєво утруднить вирішення
спору;

- згідно з частиною 3 пункту 3.6 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011р. №18 „Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" якщо
позивач порушив правила об'єднання
вимог або об'єднання цих вимог
перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін чи суттєво
утруднить вирішення спору, суддя має
право повернути позовну заяву (стаття 58
та пункт 5 частини першої статті 63
Господарського процесуального кодексу
України). Наприклад, господарський суд
повинен повернути позовну заяву без
розгляду, якщо: позов поданий одночасно
до залізниці та вантажовідправника
(вантажоодержувача), і в цій позовній
заяві об'єднані вимоги, що ґрунтуються
на комерційному акті, з вимогами, які
обґрунтовані іншими документами;
об'єднано вимоги про стягнення сум
боргу, який виник з різних договорів
або інших правочинів, і т.п.

- як вбачається з тексту позовної заяви
позивачем об'єднано у позовній заяві
вимоги щодо стягнення заборгованості,
яка виникла на підставі двох різних
договорів - від 11.07.2013р. та від 22.07.2013р.;

- виходячи з вищенаведеного, а також з
огляду на те, що при вирішенні спору
господарський суд обмежений
двохмісячним строком (стаття 69
Господарського процесуального кодексу
України), суд доходить висновку про
порушення позивачем правил поєднання
вимог, оскільки в одній позовній заяві
поєднано вимоги за двома окремими
договорами, сумісний розгляд яких
утруднить вирішення спору, тому
необхідно роз'єднати вимоги за кожним
договором окремо;

- згідно з пунктом 5 частини 2 статті 54
Господарського процесуального кодексу
України позовна заява повинна містити,
в т. ч. обґрунтований розрахунок сум, що
стягуються чи оспорюються;

-позивач просить суд стягнути з
відповідача пеню за весь час
невиконання зобов'язань, проте ним не
вказано розміру пені, яка підлягає
стягненню з відповідача, та не надано
докладного обґрунтованого розрахунку
стягуваної суми пені;

- згідно з пунктом 3 частини 1 статті 63
Господарського процесуального кодексу
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо у
позовній заяві не вказано обставин, на
яких ґрунтується позовна вимога,
доказів, що підтверджують викладені в
заяві обставини, обґрунтований
розрахунок стягуваної чи оспорюваної
суми;

- відповідно до пункту 3.5 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011р. №18 „Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції"
недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57
Господарського процесуального кодексу
України щодо форми, змісту і додатків
до позовної заяви тягне за собою
наслідки, передбачені статтею 63
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись пунктами 3, 5 частини 1 статті
63, статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Додаток:

- позовні матеріали на 79-ти арк., в т.ч.
платіжне доручення від 11.04.2014р. №1737 про
сплату судового збору;

- конверт.

Примітка: Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення (стаття 63
Господарського процесуального кодексу
України).

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО