ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" березня 2014 р.Справа №
3/5/5022-79/2012(10/89-1904) УХВАЛА
Господарський суд Тернопільської
У складі головуючого судді Руденка О.В.,
судді Охотницької Н.В., судді Шумського
Розглянув матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лендком ЮА", вул.
Шкільна, 127, с.Побужани, Буського району,
до відповідача 1 Підприємства з
іноземними інвестиціями "Сєрна", бульв.
Лесі Українки, 34, оф. 206, м.Київ
(пошт. адреса: вул. Хмельницького, 19/21 А ,
відповідача 2 Товариства з обмеженою
відповідальністю "Збаразький комбінат
хлібопродуктів", вул. Грушевського, 90, м.
Збараж, Збаразького району,
про витребування майна з чужого
незаконного володіння, спонукання до
Представники сторін в судове засідання
Суть справи:
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Лендком ЮА"
звернулося в господарський суд
Тернопільської області з позовом до
відповідача 1 Підприємства з
іноземними інвестиціями "Сєрна",
відповідача 2 Товариства з обмеженою
відповідальністю "Збаразький комбінат
хлібопродуктів" про витребування майна
з чужого незаконного володіння та
спонукання до вчинення дій.
В обґрунтування заявлених вимог,
позивач посилається на
безпідставність переоформлення
насіння соняшника в кількості 479,9 тон з
ТОВ "Лендком ЮА" на ПІІ "Сєрна", оскільки
товариством жодних складських
документів та тристоронніх актів
приймання-передачі вказаного насіння
відповідачам не передавалось. На думку
позивача такі дії відповідачів
порушують його права власника спірного
майна та є підставою для витребування
останнього із чужого незаконного
Відповідач 1, згідно наданих письмових
пояснень, позовні вимоги заперечує,
вважає їх безпідставними та
необґрунтованими, при цьому
підприємство посилається на наявність
укладеного із позивачем договору
поставки насіння соняшника в кількості
Відповідач 2 в судове засідання не
з'явився, витребуваних судом
документів не подав, хоча про час та
місце слухання справи повідомлявся
належним чином, в порядку ст.64 ГПК
Відповідно до ст.81-1 ГПК України,
технічна фіксація судового процесу не
Строк вирішення спору в порядку ст.69
ГПК України, продовжено.
Розглянувши матеріали справи, суд
вважає за необхідне призначити у
справі судову експертизу з огляду на
Мотивуючи позовні вимоги, ТОВ "Лендком
ЮА" вказує, що жодних бухгалтерських
документів, в тому числі
трьохсторонніх актів
приймання-передачі, довіреності на
отримання товару та ін., які б
засвідчували факт здійснення
господарських операцій між позивачем
та відповідачем 1, з приводу купівлі
насіння соняшника, товариством не
В той же час, ПІІ "Сєрна" вказані доводи
позивача заперечує, посилаючись на
наявні в матеріалах справи ряд
документів, підписаних повноважною
особою позивача, якими, зокрема,
підтверджується передача спірного
насіння соняшника у власність
відповідача 1, а саме: договір №РР-547-10
від 18.10.2010р., довіреність №1711/3 від
17.11.2010р., рахунок-фактура №ЮА-1/08 від
17.11.2010р., акт прийому-передачі від
18.11.2010р., накладні та податкові накладні
Зважаючи на те, що в матеріалах справи
знаходяться лише копії вказаних
документів, з метою з'ясування їх
походження, судом витребовувалися
оригінали останніх як у сторін по
справі так і у осіб, що не є учасниками
Проте, сторонами дані вимоги суду
Водночас, на виконання ухвали суду від
29.01.2014р., Золочівським РВ УМВС України у
Львівській області повідомлено, що в
матеріалах кримінальної справи №118-0986
знаходяться наступні оригінали
документів: довіреність №1711/3 від
17.11.2010р., рахунок-фактура №ЮА-1/08 від
17.11.2010р., акт прийому-передачі від
18.11.2010р., які підписані повноважними
особами позивача та скріплені печаткою
Однак, позивач заперечує достовірність
вчиненого від імені посадових осіб
товариства підписів та відтиску
печатки на оригіналах документів
бухгалтерської звітності.
При цьому слід зазначити, що для
встановлення даних обставин, які
входять до предмета доказування та не
можуть бути замінені іншими засобами
доказування, потрібні спеціальні
знання, які у суду відсутні.
Відповідно до ст.41 ГПК України для
роз'яснення питань, що виникають при
вирішенні господарського спору і
потребують спеціальних знань,
господарський суд призначає судову
Так, згідно п. 1.6. Інструкції про
призначення та проведення судових
експертиз та експертних досліджень,
затв. Наказом Міністерства юстиції
України від 08.10.98 N 53/5, експертизи та
дослідження проводяться експертними
установами за зонами регіонального
обслуговування згідно з Переліком
регіональних зон обслуговування
науково-дослідними установами судових
експертиз Міністерства юстиції
В той же час, за наявності обставин, що
зумовлюють неможливість або
недоцільність проведення експертизи в
експертній установі за зоною
регіонального обслуговування, орган
(особа), який (яка) призначає експертизу
(залучає експерта), зазначивши
відповідні мотиви, доручає її
виконання експертам іншої експертної
Так, при визначенні установи для
проведення відповідної експертизи суд
враховує, що об'єкти експертного
дослідження знаходяться в матеріалах
господарської справи лише у вигляді
копій, в той час як оригінали даних
документів містяться в матеріалах
кримінальної справи у Золочівському РВ
УМВС України у Львівській області.
З урахуванням наведеного, з метою
своєчасного проведення всього
комплексу необхідних експертних дій,
суд вважає за можливе доручити
проведення судової експертизи
експертно-криміналістичному центру
при Головному управлінні Міністерства
внутрішніх справ України у Львівській
Вільні зразки підписів, які виконані
директором ТзОВ "Лендком ЮА" ОСОБА_1 та
головним бухгалтером ТзОВ "Лендком ЮА"
ОСОБА_2, а також відтиски печатки
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лендком ЮА"
знаходяться в матеріалах справи
№3/5/5022-79/2012(10/89-1904).
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
41,86 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд
1. Призначити по справі №
3/5/5022-79/2012(10/89-1904) судову експертизу
підписів посадових осіб на:
- рахунку-фактурі № ЮА 10/08 від 17.11.2010
- довіреності №1711/3 від 17.11.2010 року,
- акті прийому-передачі від 18.11.2010 року
та експертизу документів:
- відтиску печатки ТзОВ "Лендком ЮА" на
рахунку-фактурі № ЮА 10/08 від 17.11.2010 року,
- відтиску печатки ТзОВ "Лендком ЮА" на
довіреності №1711/3 від 17.11.2010року,
- відтиску печатки ТзОВ "Лендком ЮА" на
акті прийому-передачі від 18.11.2010 року.
2. На вирішення експерта поставити
2.1. Чи виконано рукописний текст на
довіреності №1711/3 від 17.11.2010 року
директором ТзОВ "Лендком ЮА" ОСОБА_1 ?
2.2. Чи виконано рукописний текст на
довіреності №1711/3 від 17.11.2010 року
головним бухгалтером ТзОВ "Лендком ЮА"
2.3. Чи виконано рукописний текст на
рахунку-фактурі № ЮА 10/08 від 17.11.2010 року
директором ТзОВ "Лендком ЮА" ОСОБА_1 ?
2.4. Чи виконано рукописний текст на
акті прийому-передачі від 18.11.2010 року
директором ТзОВ "Лендком ЮА" ОСОБА_1 ?
2.5. Чи нанесено відтиск печатки на
довіреності №1711/3 від 17.11.2010 року
печаткою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лендком ЮА"?
2.6 Чи нанесено відтиск печатки на
рахунку-фактури № ЮА 10/08 від 17.11.2010 року
печаткою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лендком ЮА"?
2.7. Чи нанесено відтиск печатки на акті
прийому-передачі від 18.11.2010 року
печаткою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лендком ЮА"?
3. Проведення почеркознавчої
експертно-криміналістичному центру
при Головному управлінні Міністерства
внутрішніх справ України у Львівській
4. Попередити експерта про кримінальну
відповідальність, згідно статті 178
Кримінального Кодексу України.
5. Результати експертизи представити в
господарський суд негайно після її
6. Оплату за проведення експертизи
покласти на Товариство з обмеженою
Львівська область, Буський район, с.
Побужани вул. Шкільна ,127.
7. Ухвалу направити сторонам по справі
та Науково-дослідному
експертно-криміналістичному центру
при Головному управлінні Міністерства
внутрішніх справ України у Львівській
Головуючий суддя
Суддя
Суддя