ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

05 травня 2014 року
Справа № 913/758/14

Провадження №3/913/758/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання», м. Луганськ,

до відповідача Публічного
акціонерного товариства
«Луганськ-Авто» в особі філії
«Автоцентр на Молодіжній», м.
Олександрівськ, м. Луганськ,

про стягнення 19 185 грн 09 коп

суддя Секірський А.В.

секретар судового засідання
Степаненко Ю.В.

У засіданні брали участь:

від позивача:

- Костенко А.В., юрисконсульт 1 категорії
групи правового забезпечення,
довіреність № 24 від 02.01.2014;

- Шматова В.М., провідний інженер групи з
договорів відділу по роботі з
юридичними особами, довіреність № 239
від 28.04.2014;

від відповідача:

- Канатніков Д.Г., довіреність № 2 від
21.01.2014;

- Соловйов Ю.О., довіреність № 21 від
29.04.2014;

- Сімірня С.В., директор, витяг ЄДР ЮО та
ФО № 685042 від 07.11.2013;

від Відділу НКРЕ у Луганській області -
Донця І.І., начальник Відділу НКРЕ у
Луганській області, довіреність № 29
від 08.01.2014,

в с т а н о в и в:

Суть спору: товариство з обмеженою
відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання» (далі - позивач)
звернулось до господарського суду
Луганської області з позовними
вимогами про стягнення з публічного
акціонерного товариства
«Луганськ-Авто» в особі філії
«Автоцентр на Молодіжній» (далі -
відповідач) заборгованості за
перевищення договірних величин
споживання електроенергії в сумі 19
185,09 грн. за договором про постачання
електричної енергії №314 від 18.11.2003.

Письмовими поясненнями від 05.05.2014 б/н
позивач заперечує проти доводів
відповідача, викладених ним у відзиві.
Свою позицію позивач обґрунтовує
наступним.

Позивач посилається на невиконання
відповідачем умов п. 5.5 договору (в
редакції додаткової угоди №314 від
18.02.2008) стосовно коригування договірних
величин спірних періодів.

Крім того, позивач в поясненнях
посилається на те, що відповідачем
порушено обов'язковий строк звернення
з заявою щодо коригування,
встановлений Правилами користування
електричною енергією та договором, а
також не у повному розмірі внесено
авансовий платіж.

Відповідач надав суду письмові
пояснення №319 від 05.05.2014 про те, що він
звертався до відділу НКРЕ у Луганській
області та до Інспекції з
Держенергонагляду у Луганській
області щодо правомірності дій
представників позивача. У відповідях
на звернення НКРЕ та Держенергонагляд
дійшли висновку про неправомірність
дій ТОВ «ЛЕО» по виставленню рахунків
№314/2/4 від 18.02.2014, №314/12/4 від 02.01.2014.

Представник відділу НКРЕ у Луганській
області клопотанням просить суд
відкласти розгляд справи на термін,
необхідний для підготування та надання
повних та обґрунтованих пояснень по
суті спору.

Зважаючи на необхідність витребування
додаткових доказів по справі, а також
враховуючи клопотання представника
відділу НКРЕ, суд вважає за необхідне
розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

у х в а л и
в:

1. Розгляд справи відкласти на 26.05.2014 на
10 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду
Луганської області за адресою: м.
Луганськ, пл. Героїв ВВв, 3а, в кім. № 326
або за адресою м. Луганськ, вул.
Коцюбинського, 2 (додатково з'ясовувати
на сайті господарського суду або за
тел. 58-11-52, 58-21-40).

3. Зобов'язати позивача надати: письмові
пояснення на відзив відповідача по
суті; документальне підтвердження і
нормативне обґрунтування викладених у
поясненнях доводів; докази направлення
відповідачу відмов щодо здійснення
коригування договірних величин
споживання електроенергії від 19.12.2013
№2444 та від 17.02.2014 №530; письмові
пояснення щодо дат отримання звернень
споживача на здійснення коригування
договірних величин споживання
електроенергії у грудні 2013 році та
лютому 2014 році; докази направлення та
отримання відповідачем відмови щодо
здійснення коригування договірних
величин споживання електроенергії у
грудні 2013 році та лютому 2014 році;
оригінали документів, які додані до
позову в копіях - для огляду у судовому
засіданні; документи на підтвердження
правового статусу (статут, свідоцтво
про державну реєстрацію юридичної
особи, тощо) оригінали - для огляду,
належні копії - до справи.

4. Зобов'язати відповідача надати: при
наявності - додаткові пояснення по суті
спору; докази отримання відмови щодо
здійснення коригування договірних
величин споживання електроенергії у
грудні 2013 році та лютому 2014 році;
документи на підтвердження правового
статусу (статут, довідку з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, тощо)
оригінали - для огляду, належні копії -
до справи.

5. В порядку ст. 65 Господарського
процесуального кодексу України
зобов'язати Відділ НКРЕ у Луганській
області у термін до 26.05.2014 надати суду
письмові пояснення щодо розгляду
звернення ПАТ «Луганськ-Авто»
(відповідач у справі) щодо
правомірності дій представників ТОВ
«Луганське енергетичне об'єднання»
(позивач у справі) відносно відмови в
задоволенні заяв про коригування
(збільшення) договірних величин
споживання електроенергії у грудні 2013
році та лютому 2014 році. Забезпечити
явку представника в судове засідання.

Суд вважає за необхідне попередити
сторони, що за ухилення від вчинення
дій, покладених господарським судом на
сторони цією ухвалою, на підставі
пункту 5 статті 83 Господарського
процесуального кодексу України, суд
має право з винної сторони стягнути в
доход Державного бюджету України штраф
у розмірі до 1700 грн.

Суддя
А.В. Секірський