м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/7503/14 12.05.14

За позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю "Бад-Алтай"
доТовариства з обмеженою
відповідальністю
"Валедус"простягнення 5 474,57 грн.Суддя
Бойко Р.В.

Представники сторін:

Від позивача:Стадницька А.О. Від
відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста
Києва знаходиться справа №910/7503/14 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Бад-Алтай" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Валедус" про
стягнення 5 474,57 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на
виконання умов договору
купівлі-продажу №475 від 02.06.2011 р.
позивач поставив товар, а відповідач
зобов'язання по оплаті поставленого
товару не виконав, у зв'язку з чим
виникла заборгованість у розмірі 4 885,57
грн. Крім того, позивачем заявлено
вимогу про стягнення з відповідача
пені у розмірі 316,58 грн. за прострочення
виконання грошового зобов'язання,
інфляційних витрат у розмірі 200,31 грн.
та 3% річних у розмірі 72,11 грн.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 24.04.2014 р. порушено провадження
у справі та призначено розгляд справи
на 12.05.2014 р.

08.05.2014 р. до канцелярії суду надійшло
клопотання Товариства з обмеженою
відповідальністю "Бад-Алтай" про
приєднання документів до матеріалів
справи та лист.

В судове засідання 12.05.2014 р. представник
позивача з'явилася, вимоги ухвали суду
виконала та надала заяву про відмову
від позову.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, вимоги ухвали
суду не виконав, про причини неявки суд
не повідомив.

Заява позивача про відмову від позову
мотивована тим, що відповідачем у
добровільному порядку задоволено
позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Бад-Алтай", повернуто
борг та компенсовано судові витрати. На
підтвердження погашення
заборгованості відповідачем, позивач
надав суду платіжне доручення №595 від
07.05.2014 р.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 78
Господарського процесуального кодексу
України відмова позивача від позову,
визнання позову відповідачем і умови
мирової угоди сторін викладаються в
адресованих господарському суду
письмових заявах, що долучаються до
справи. Ці заяви підписуються
відповідно позивачем, відповідачем чи
обома сторонами. До прийняття відмови
позивача від позову або до
затвердження мирової угоди сторін
господарський суд роз'яснює сторонам
наслідки відповідних процесуальних
дій, перевіряє, чи є повноваження на
вчинення цих дій у представників
сторін.

Від імені позивача заява про відмову
від позову підписана представником
позивача за довіреністю - Стадницькою
Анастасією Олегівною, якій згідно
довіреності від 05.05.2014 р. надано право
на подання до господарського суду від
імені позивача заяви про відмову від
позову.

Крім того, із змісту поданої
представником позивача заяви
вбачається, що наслідки відмови від
позову та припинення провадження у
справі позивачу відомі та зрозумілі.

Суд враховує, що відповідно до ч. 6 ст. 22
Господарського процесуального кодексу
України відмова від позову не
суперечить законодавству та не порушує
чиї-небудь права і охоронювані законом
інтереси.

За таких обставин, суд приймає відмову
позивача від позову, а провадження у
справі підлягає припиненню згідно п. 4
ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального
кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 22, 78, п. 4. ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з
обмеженою відповідальністю "Бад-Алтай"
від позову.

2. Провадження у справі № 910/7503/14
припинити.

Суддя
Р.В.
Бойко