КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" квітня 2014 р. Справа №910/24120/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха
Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
«Міжнародна інвестиційна компанія
«Інтерінвестсервіс»

на ухвалу Господарського суду
міста Києва від 09.04.2014

у справі № 910/24120/13

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торгово-логістичний
комплекс «Арктика»

до 1) Приватного
акціонерного товариства «Міжнародна
інвестиційна компанія
«Інтерінвестсервіс»;

2) Української студії телевізійних
фільмів «Укртелефільм»

3) Державної реєстраційної служби
України

4) Товариства з обмеженою
відповідальністю «Пост Преміум»

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача:

1) ОСОБА_2

2) Товариство з обмеженою
відповідальністю «Земля-50»

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача-1: Публічне акціонерне
товариство «Банк Форум»

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідачів: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Мітех»

про визнання права, примусове
виконання обов'язку в натурі та
скасування рішення про державну
реєстрації прав

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Торгово-логістичний
комплекс «Арктика» (далі, позивач)
звернулось до Господарського суду
міста Києва з позовом до Приватного
акціонерного товариства «Міжнародна
інвестиційна компанія
«Інтерінвестсервіс» (далі,
відповідач-1), Української студії
телевізійних фільмів «Укртелефільм»
(далі, відповідач-2), Державної
реєстраційної служби України (далі,
відповідач-3) та Товариства з обмеженою
відповідальністю «Пост Преміум» (далі,
відповідач-4) про: 1) визнання права
власності Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торгово-логістичний
комплекс «Арктика» на двохкімнатну
квартиру 550 загальною площею 92,9 кв.м.,
реєстраційний номер об'єкта нерухомого
майна в Державному реєстрі речових
прав на нерухоме майно 00,
розташовану за адресою: м. Київ, вул..
Туманяна Ованеса, будинок 15-А; 2)
визнання свідоцтва про право
власності, серія та номер: 6126820,
виданого 12.07.2013 Реєстраційною службою
Головного управлінням юстиції у м.
Києві, недійсним; 3) скасування рішення
про державну реєстрацію прав та їх
обтяжень (з відкриттям розділу),
індексний номер: 3915708 від 12.07.2013 15:18:03; 4)
зобов'язання Приватного акціонерного
товариства «Міжнародна інвестиційна
компанія «Інтерінвестсервіс»,
Української студії телевізійних
фільмів «Укртелефільм», Товариство з
обмеженою відповідальністю «Пост
Преміум» передати Товариству з
обмеженою відповідальністю
«Торгово-логістичний комплекс
«Арктика» за актом прийому-передачі
двохкімнатну квартиру 550 загальною
площею 92,9 кв.м., реєстраційний номер
об'єкта нерухомого майна в Державному
реєстрі речових прав на нерухоме майно
00, розташовану за адресою: м. Київ,
вул. Туманяна Ованеса, будинок 15-А; 4)
зобов'язання Приватного акціонерного
товариства «Міжнародна інвестиційна
компанія «Інтерінвестсервіс»,
Української студії телевізійних
фільмів «Укртелефільм» передати
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Торгово-логістичний
комплекс «Арктика»: копію Акту
Державної комісії про прийняття в
експлуатацію житлового будинку з
нежитловими приміщеннями за адресою: м.
Київ, вул. О.Туманяна, 15-А, секція «Ж»,
копію рішення органу місцевого
самоврядування про затвердження акту
Державної комісії прийняття
закінченого будівництвом житлового
будинку з нежитловими приміщеннями за
адресою м. Київ, вул. О.Туманяна, 15-А,
секція «Ж»; 5) зобов'язання Державної
реєстраційної служби України провести
державну реєстрацію прав власності
Товариства з обмеженою
відповідальності «Торгово-логістичний
комплекс «Арктика», видати Товариству
з обмеженою відповідальністю
«Торгово-логістичний комплекс
«Арктика» свідоцтво про право
власності на двохкімнатну квартиру 550
загальною площею 92,9 кв.м.,
реєстраційний номер об'єкта нерухомого
майна в Державному реєстрі речових
прав на нерухоме майно 00,
розташовану за адресою: м. Київ, вул.
Туманяна Ованеса, будинок 15-А, внести до
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно запис про скасування
державної реєстрації права власності
згідно запису про право власності
№1631013; 6) стягнення з Приватного
акціонерного товариства «Міжнародна
інвестиційна компанія
«Інтерінвестсервіс» на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торгово-логістичний
комплекс «Арктика» штраф за
прострочення терміну передачі
новозбудованого майна в розмірі 3% від
суми договору, а саме 9 847,95 грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 16.12.2013 до участі у справі в
якості третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача залучено: 1) ОСОБА_2
(далі, третя особа-1) та 2) Товариство з
обмеженою відповідальністю «Земля-50»
(далі, третя особа-2).

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 27.01.2014 залучено до участі у
розгляді даної справи третьою особою,
яка не заявляє самостійних вимог не
предмет спору, на стороні відповідача-1
- Публічне акціонерне товариство «Банк
Форум» (далі, третя особа-3).

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 26.02.2014 до участі у справі в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачів залучено
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Мітех».

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 09.04.2014 у справі № 910/24120/13 за
заявою позивача вжито заходів до
забезпечення позову, а саме: накладено
арешт на двохкімнатну квартиру 550
загальною площею 92,9 кв.м.,
реєстраційний номер суб'єкта
нерухомого майна в Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно 00,
розташовану за адресою: м. Київ, вул.
Туманяна Ованеса, будинок 15-А, право
власності на яку зареєстровано за
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Пост Преміум» (01014, м.
Київ, вул. Звіринецька, 63, ).

Не погоджуючись із ухвалою
Господарського суду міста Києва від
09.04.2014 у справі № 910/24120/13 про вжиття
заходів до забезпечення позову,
відповідач-1 звернувся до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, відповідно до
якої просить скасувати зазначену
ухвалу Господарського суду міста
Києва, у задоволенні заяви ТОВ «ТДК
«Арктика» про вжиття заходів до
забезпечення позову відмовити.

Відповідно до автоматичного розподілу
справ між суддями апеляційну скаргу
відповідача-1 було передано на розгляд
судді Київського апеляційного
господарського суду Михальській Ю.Б.

Розпорядженням В.о. Голови Київського
апеляційного господарського суду від
29.04.2014 для розгляду апеляційної скарги
у справі № 910/24120/13 сформовано колегію
суддів у складі: головуючий суддя
Михальська Ю.Б., судді: Отрюх Б.В.,
Тищенко А.І.

Згідно частини 1 статті 95
Господарського процесуального кодексу
України особа, яка подає апеляційну
скаргу, надсилає іншій стороні у справі
копію цієї скарги і доданих до неї
документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до частини 8 пункту 4
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 17.05.2011
№ 7 «Про деякі питання практики
застосування розділу XII Господарського
процесуального кодексу України», треті
особи користуються правами і несуть
обов'язки сторони у справі, прокурор,
який бере участь у справі, несе
обов'язки і користується правами
сторони (статті 26, 27, 29 Господарського
процесуального кодексу України). Тому
якщо до апеляційної скарги не додано
доказів надіслання її копії третім
особам, прокурору, який бере участь у
справі, то така апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
господарським судом.

Так, до матеріалів апеляційної скарги
не додано доказів надсилання копії
апеляційної скарги і доданих до неї
документів третім особам - ОСОБА_2,
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Земля-50», Публічному
акціонерному товариству «Банк Форум»
та Товариству з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Мітех».

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті
97 Господарського процесуального
кодексу України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано доказів надсилання
її копії іншій стороні (сторонам).

Згідно частини 4 статті 97
Господарського процесуального кодексу
України після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1, 2 і 3 вказаної
статті, апеляційна скарга може бути
подана повторно.

Керуючись статтями 86, 94, пунктом 2
частини 1 статті 97 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Приватному акціонерному
товариству «Міжнародна інвестиційна
компанія «Інтерінвестсервіс»
апеляційну скаргу на ухвалу
Господарського суду міста Києва від
09.04.2014 у справі № 910/24120/13 та додані до
неї документи без розгляду.

2. Повернути Приватному акціонерному
товариству «Міжнародна інвестиційна
компанія «Інтерінвестсервіс» (73042, м.
Херсон, вул. Ціолковського, 50, кім. 22; ) з бюджету судовий збір у
розмірі 609,00 грн., перерахований згідно
квитанції № 17RG60061 від 14.04.2014.

3. Матеріали оскарження ухвали
Господарського суду міста Києва від
09.04.2014 у справі № 910/24120/13 повернути до
Господарського суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку.

Головуючий суддя
Ю.Б. Михальська

Судді
Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко