overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=====================================================================У
Справа № 5016/267/2011(18/2) 1. Управління Пенсійного фонду України м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19). 2. Публічне акціонерне товариство «Банк
Миколаїв, вул. Чигрина, 39 Миколаївська дирекція Південного регіонального центру з роздрібного бізнесу). 3. Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Миколаїв, вул. Чигрина, 3). 4. Миколаївське обласне відділення
Фонду соціального страхування з м. Миколаїв, пр. Леніна, 93). 5. Центральний районний центр
Миколаїв, вул. Нікольська, 68). 7. Товариство з обмеженою відповідальністю «БаГор-Форт» (м.
Миколаїв, вул. Карла Лібкнехта, 12, кв. 39). 8. Товариство з обмеженою відповідальністю «БаГор-Ескорт» (м.
Миколаїв, вул. Карла Лібкнехта, 12, кв. 39). 9. Державна податкова інспекція у
Центральному районі м. Миколаєва
Миколаївської області державної
Потьомкінська, 24/2).
Боржник: Товариство з обмеженою м. Миколаїв, вул. Карла Лібкнехта, 12/39,
Розпорядник майна: Догарєв Андрій
Сергійович (АДРЕСА_3).
Керуючий санацією: Єсін Дмитро
Суддя Давченко Т.М.
Суть спору: про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК Гольфстрім» з
Судове засідання у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК Гольфстрім» призначене на 24.04.2014р. не відбулося, тому, з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду та повідомити сторін про дату та час наступного судового засідання.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 86
ГПК України, суд, - 1. Розгляд реєстру вимог кредиторів призначити на 10 червня 2014 року о 10 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Миколаївської області за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань № 812.
Участь у судовому засіданні представників кредиторів, боржника, керуючого санацією та розпорядника майна визнати обов'язковою. 2. Вдруге! Зобов'язати керуючого санацією надати суду реєстр вимог кредиторів станом на квітень 2014 року та відзив на заперечення кредитора 2). 4. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна та
Суддя
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" травня 2014 р. Справа №927/306/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха
Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Чернігівгаз»

на рішення Господарського суду
Чернігівської області від 14.04.2014

у справі № 927/306/14 (суддя Скорик Н.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Нафтогазовидобувного управління
«Полтаванафтогаз»

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Чернігівгаз»

про стягнення 767 351,47 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Чернігівгаз» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 29.05.2014 о 11 год. 40 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул.
Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

3. Зобов'язати:

Позивача - до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Повідомити сторін про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Ю.Б. Михальська

Судді
Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________ про виявлені недоліки в роботі
Справа № 5/3/2011/5003
В провадженні господарського суду
Вінницької області знаходиться справа
№5/3/2011/5003 за заявою Козятинської об"єднаної державної податкової інспекції, Комунального підприємства
"Вінниця водоканал" в особі
Калинівського відокремленого водопровідно-каналізаційного господарства до Калинівського міського комунального підприємства житлово-комунального господарства про визнання банкрутом.
Постановою суду від 20.10.2011 р. ліквідатором Калинівського міського комунального підприємства житлово-комунального господарства призначено арбітражного керуючого
Морозова Миколу Васильовича.
Строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався судом.
Незважаючи на тривалий час, який пройшов з дня продовження ліквідаційної процедури, суд не має доказів про результати роботи ліквідатора на даному підприємстві.
Зволікання в роботі призводить до збільшення витрат на оплату послуг керуючого, надходження коштів кредиторам, а також зачіпає інтереси держави, в зв"язку з ненадходженням податків та зборів до бюджету.
Таким чином, ліквідатором порушені вимоги ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо своєчасного виконання своїх обов'язків та не завершено ліквідаційну процедуру і не подано звіт передбачений ст.32 Закону.
Враховуючи зазначене, керуючись ст. 90
ГПК України, ст. 23-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -
Направити дану окрему ухвалу арбітражному керуючому Морозову М.В. для належного реагування.
Арбітражному керуючому (ліквідатору)
Калинівського міського комунального підприємства житлово-комунального господарства, в місячний термін подати до господарського суду Вінницької області докази виконання обов'язків ліквідатора Калинівського міського комунального підприємства житлово-комунального господарства, передбачених ст.ст. 25, 31, 32 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Про вжиті заходи повідомити суд не пізніше одного місяця з дня винесення даної окремої ухвали.
Якщо ліквідатором не буде виявлено майно, ліквідатор зобов'язаний надати до суду звіт та ліквідаційний баланс, як доказ відсутності у підприємства-банкрута майна.
При направленні відповіді на дану ухвалу зазначити: "на окрему ухвалу" від
Суддя 1 - до справи 2 - Арбітражний керуючий Морозов М.В. -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.14р. Справа № 5005/3388/2011

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою комунальне підприємство
"Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до боржника державного підприємства навчально-дослідного господарства
"Самарський", Дніпропетровська область,
Дніпропетровський район, с.
Олександрівка, вул. Колгоспна, 1 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство державного підприємства навчально-дослідного господарства
"Самарський", Дніпропетровська область,
Дніпропетровський район, с.
Олександрівка, вул. Колгоспна, 1 () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Бакулін
І.С.

23.04.14р. до господарського суду від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 6 місяців, яке слід розглянути у судовому засіданні за участю ліквідатора, представників комітету кредиторів.

Строк ліквідаційної процедури слід продовжити до дати судового засідання

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури продовжити до 22.05.14р

Призначити судове засідання на 22.05.14 р. на 11:30., к.8.

Явку ліквідатора, представників кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.14р.Справа № 904/1465/14За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙДЕР", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОСНАБ-К", м.Дніпропетровськ

про стягнення 84 979,98 грн.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАЙДЕР"
(далі-позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю
"АВТОСНАБ-К" (далі-відповідач) про стягнення 84 979,98грн.

Ухвалою господарського суду від 11.03.14р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, призначено судове засідання на 03.04.14р.

Наказом голови господарського суду
Дніпропетровської області № 181-к від 24.03.14р. суддю Петренко Н.Е. направлено на курси для проходження підготовки з 31.03.14р. по 11.04.14р. включно.

Ухвалою господарського суду від 24.03.14р. перенесено судове засідання на 23.04.14р.

Ухвалою господарського суду від 23.04.14р. відкладено розгляд справи на 05.05.14р.

05.05.14р. у судове засідання повноважні представник сторін не з'явилися, витребувані документи до суду не надали. Жодних пояснень щодо причини неявки або інших клопотань до господарського суду не надходило.

В матеріалах справи знаходиться конверт з ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 24.03.14р., який направлявся на адресу відповідача та був повернутий поштою з відміткою
"за закінченням терміну зберігання".

Господарським судом Дніпропетровської області було зроблено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідно до якого місцезнаходження відповідача є: м. Київ, проспект Маяковського, буд. 68, офіс 201.

Згідно з ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Отже, враховуючи те, що місцезнаходженням відповідача є: м.
Київ, проспект Маяковського, буд. 68, офіс 201, господарський суд вважає за необхідне передати справу по підсудності до господарського суду міста Києва.

Керуючись ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Передати справу № 904/1465/14 за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙДЕР" до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоснаб-К" про стягнення 84 979,98грн. за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Суддя Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.14р. Справа № 904/2434/14

За заявою Приватного підприємства
"АЛКОРМ", м. Харків

до Приватного акціонерного товариства
"Криворізький завод гірничого обладнання",

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації
"Регіональна правова група" від 21.02.2014р. у справі № 14/65К-13

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "АЛКОРМ" звернулось до господарського суду із заявою до Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого
Регіонального Третейського суду
України при Асоціації "Регіональна правова група" від 21.02.2014р. у справі № 14/65К-13.

В судовому засіданні суд ухвалив витребувати справу № 14/65К-13 з Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації
"Регіональна правова група".

У зв"язку з нез"явленням в дане судове засідання представників сторін, ненаданням ними витребуваних судом документів, необхідністю надання справи № 14/65К-13, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд заяви підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.05.2014р. о 12:30 годин, кімн. № 51.

2. До засідання подати:

Позивачу - докази направлення копії заяви та доданих до неї документів відповідачу; витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на заяву; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

3. Зобов"язати Постійно діючий
Регіональний Третейський суд України при Асоціації "Регіональна правова група" у складі колегії суддів: головуючого третейського судді -
Палій Є.А., третейського судді - доповідача Петрової Т.А., третейського судді - Макаренка О.Ю. направити на адресу господарського суду
Дніпропетровської області (49600, м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а) справу № 14/65К-13 за позовом
Приватного підприємства "АЛКОРМ", м.
Харків до Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання", м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області про стягнення 290 442,32 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України справа має бути направлена до господарського суду протягом п"яти днів від дня надходження вимоги.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.14р. Справа № 38/5005/15655/2011

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою приватного підприємства
"ЕЛІТ", м. Кривий Ріг

до боржника приватного підприємства
"ЕЛІТ", м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Світлогорська, буд. 1А
()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "ЕЛІТ", м.
Кривий Ріг перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Лукашук
М.В.

24.04.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області надійшло клопотання ліквідатора про:

- скасування записів про іпотеку, реєстраційні номери обтяження №№ 5230172 від 02.07.2005р., 5368149 від 25.07.2007р., 5517388 від 20.08.2007р., 7504191 від 03.07.2008р., 7843705 від 02.09.2008р.;

- скасування заборон відчуження, реєстраційні номери обтяження №№ 5229886 від 02.07.2005р., 5368145 від 25.07.2007р., 5517166 від 20.08.2007р., 7504178 від 03.07.2008р., 7843699 від 02.09.2008р.

Господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду клопотання за участю ліквідатора, представника ПАТ
"Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ зобов'язавши останнього подати відзив на клопотання ліквідатора.

Враховуюче викладене, керуючись ст. 86
ГПК України, ст.ст. 23, 52 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання призначити на 20.05.14р. на 12:40 год., каб. №8.

Зобов'язати ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ подати відзив на клопотання ліквідатора.

Визнати обов'язкову явку у судове засідання ліквідатора, представника
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.14р. Справа № 26/5005/7794/2011

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпробудкомплект", м.Дніпродзержинськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробудкомплект", м.Дніпродзержинськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробудкомплект", м. Дніпродзержинськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Гелашвілі О.О.

23.04.14р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців, яке слід призначити до розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора, представників членів комітету кредиторів.

Строк ліквідаційної процедури слід продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 51
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури продовжити до 22.05.14р.

Розгляд клопотання призначити на 22.05.14 р. на 12:45 год., каб. №8.

Явку ліквідатора, представників членів комітету кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.05.14р. Справа № 904/2953/14

Суддя Кармазіна Л.П. , розглянувши матеріали

за позовом прокурора Саксаганського району м. Кривого Рога
Дніпропетровської області в інтересах держави виконавчий комітет
Криворізької міської ради, м. Кривий
Ріг, Дніпропетровська область, в особі позивача комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 15697 грн. 19 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.05.14 р. о 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 23 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- Прокурору, позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців щодо відповідача на час розгляду спору (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи).

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання;

Сторонам направити уповноважених представників, повноваження яких оформити відповідно до ст. 28 ГПК
України, оригінал документа щодо повноважень надати для огляду в судове засідання, належним чином завірену копію надати до судових матеріалів.

Сторонам надати відповідно до ст. 36 ГПК
України письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Сторонам скласти акт звірки стану розрахунків, для чого позивачу з'явитися до відповідача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.14р. Справа № 38/5005/15655/2011

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою приватного підприємства
"ЕЛІТ", м. Кривий Ріг

до боржника приватного підприємства
"ЕЛІТ", м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Світлогорська, буд. 1А
()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "ЕЛІТ", м.
Кривий Ріг перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Лукашук
М.В.

24.04.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області надійшло клопотання ліквідатора про:

- звільнення майна Приватного підприємства "Еліт", м. Кривий Ріг з під арешту, заборон та інших обмежень щодо розпорядження майном;

- зобов'язання Саксаганського ВДВС
Криворізького МУЮ подати заяву та виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна наступні записи: № 8421506 від 02.02.2009р., № 11547480 від 29.08.2011р.;

- зобов'язання Саксаганського ВДВС
Криворізького МУЮ подати заяву та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна про арешти наступні записи: № 8421512 від 02.02.2009р., № 11547542 від 29.08.2011р.

Господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду клопотання за участю ліквідатора, представника
Саксаганського ВДВС Криворізького МУЮ.

Враховуюче викладене, керуючись ст. 86
ГПК України, ст.ст. 23, 52 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання призначити на 20.05.14р. на 12:40 год., каб. №8.

Визнати обов'язкову явку у судове засідання ліквідатора, представника
Саксаганського ВДВС Криворізького МУЮ.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.14р. Справа № 5005/155/2011

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою голови ліквідаційної комісії дочірнього підприємства
Дніпропетровської облспоживспілки
Госпрозрахунковий ринок
"Придніпровський" Самарського району м.
Дніпропетровська

до боржника дочірнього підприємства
Дніпропетровської облспоживспілки
Госпрозрахунковий ринок
"Придніпровський" Самарського району м.
Дніпропетровська

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство дочірнього підприємства
Дніпропетровської облспоживспілки
Госпрозрахунковий ринок
"Придніпровський" Самарського району м.
Дніпропетровська перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий
Мартиненко О.В.

25.04.14р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, яке підлягає розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора, представників кредиторів.

Господарський суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора подати рішення комітету кредиторів про доцільність продовження строку ліквідаційної процедури.

Строк ліквідаційної процедури слід продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 22 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури продовжити до 27.05.14р.

Призначити судове засідання на 27.05.14 р. на 11:00., к.8.

Зобов'язати ліквідатора подати рішення комітету кредиторів про доцільність продовження строку ліквідаційної процедури.

Явку ліквідатора, представників кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша