ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2014 р.
Справа № 914/622/14

Господарський суд Львівської області у
складі судді Козак І.Б.

при секретарі Іваночко В.В.,

Розглянув у відкритому судовому
засіданні справу за позовом:
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню і газифікації
«Львівгаз», м. Львів,

до відповідача: Публічного
акціонерного товариства «Іскра», м.
Львів,

про: зобов'язання прийняти з оренди
газопровід високого тиску ГРС «Винники
(нова) - ПАТ «Іскра» та 4 катодні станції
шляхом підписання акту
прийому-передачі об'єкта оренди до
договору від 01.01.2011 року №0102111/8104 та
акту перевірки герметичності
газопроводу та стягнення судових
витрат.

За участю представників:

Від позивача: Шуневич Т. П. - представник
(довіреність в матеріалах справи);

Від відповідача: Кіт М.С. - представник
(довіреність в матеріалах справи).

Сторонам роз'яснено права та обов'язки,
передбачені статтею 22 ГПК України,
зокрема, підстави відводу судді
відповідно до статті 20 ГПК України.
Заяв та клопотань про відвід судді не
подано. Представники сторін не
наполягають на фіксації судового
процесу технічними засобами.

Суть спору: розглядається справа за
позовом Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню і
газифікації «Львівгаз» до Публічного
акціонерного товариства «Іскра» про
зобов'язання прийняти з оренди
газопровід високого тиску ГРС «Винники
(нова) - ПАТ «Іскра» та 4 катодні станції
шляхом підписання акту
прийому-передачі об'єкта оренди до
договору від 01.01.2011 року №0102111/8104 та
акту перевірки герметичності
газопроводу та стягнення судових
витрат.

Ухвалою господарського суду
Львівської області від 25.02.2014 року
порушено провадження у справі та
призначено її до розгляду на 18.03.2014
року, про що сторони були належно
повідомлені під розписку: позивач -
28.02.2014 року рекомендованою поштою №79 5, відповідач - 28.02.2014 року
рекомендованою поштою №79 9
(оригінали повідомлень про вручення
поштових відправлень в матеріалах
справи).

Представник позивача в судове
засідання з'явився, подав клопотання
(вх. №19372/14), у якому просить суд
долучити до матеріалів справи
документи згідно переліку, позовні
вимоги підтримав повністю з підстав,
викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове
засідання з'явився, подав клопотання
(вх. №2294/14), у якому просить суд зупинити
провадження до набрання законної сили
рішенням господарського суду
Львівської області від 17.03.2014 року у
справі №914/4717/13. Так, відповідач вказує
на те, що предметом спору у справі
№914/622/14 є зобов'язання відповідача
прийняти з оренди газопровід високого
тиску ГРС «Винники (нова) - ПАТ «Іскра»
та 4 катодні станції шляхом підписання
акту прийому-передачі об'єкта оренди до
договору від 01.01.2011 року №0102111/8104 та
акту перевірки герметичності
газопроводу, а як первісного так і
зустрічного позовів у справі №914/4717/13 -
внесення змін до договору від 01.01.2011
року №0102111/8104 в частині продовження
строку дії вказаного договору. Так, на
думку відповідача, заявлення у справі
№914/4717/13 зустрічного позову про
продовження строку дії договору від
01.01.2011 року №0102111/8104 на 10 років свідчить
про бажання позивача продовжити
користування предметом договору від
01.01.2011 року №0102111/8104 та про чинність
вказаного договору.

Відтак, відповідач вказує на те, що
рішення у справі №914/4717/13 впливатиме на
подання і оцінку доказів у справі
№914/622/14, оскільки продовження строку
дії договору від 01.01.2011 року №0102111/8104
вплине на підставність і
обґрунтованість позовних вимог
позивача у справі №914/622/14 щодо
зобов'язання відповідача прийняти з
оренди газопровід високого тиску ГРС
«Винники (нова) - ПАТ «Іскра» та 4
катодні станції шляхом підписання акту
прийому-передачі об'єкта оренди до
договору від 01.01.2011 року №0102111/8104 та
акту перевірки герметичності
газопроводу у зв'язку із закінченням
договору.

Рішенням господарського суду
Львівської області від 17.03.2014 року у
справі №4717/13 за позовом Публічного
акціонерного товариства «Іскра» до
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Львівгаз», за участю третьої особи 1,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні позивача:
Львівського міського комунального
підприємства «Львівтеплоенерго»;
третьої особи 2, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача: Товариства з
обмеженою відповідальністю «Львівська
ізоляторна компанія про внесення змін
у договір оренди газопроводу та за
зустрічним позовом Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Львівгаз» до Публічного акціонерного
товариства «Іскра» про внесення змін у
договір оренди газопроводу в
задоволенні первісного і зустрічного
позовів відмовлено повністю.

Ухвалою від 17.04.2014 року Львівським
апеляційним господарським судом
прийнято до провадження апеляційну
скаргу Публічного акціонерного
товариства «Іскра» на рішення
господарського суду Львівської
області від 17.03.2014 року у справі
№914/4717/13.

Відповідно до приписів частини першої
статті 79 ГПК України господарський суд
зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом.

Пунктом 3.16. Постанови Пленуму Вищого
Господарського Суду від 26.12.2011 року №18
«Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» від 26.12.2011 № 18
встановлено, що відповідно до частини
першої статті 79 ГПК господарський суд
зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядалися іншим судом.
При цьому пов'язаною з даною справою є
така справа, у якій інший суд
встановлює обставини, що впливають чи
можуть вплинути на подання і оцінку
доказів у даній справі, в тому числі
йдеться про факти, які мають
преюдиціальне значення.

Суд відхиляє клопотання відповідача
про зупинення провадження у справі (вх.
№2294/13), оскільки відповідачем не
доведено належними та допустимими
доказами в розумінні статей 33 та 34 ГПК
України факту пов'язаності справ
№914/622/14 та №914/4717/13, а також того, що
рішення у справі №914/4717/13
встановлюватиме обставини, що
впливають чи можуть вплинути на
подання і оцінку доказів, а також
вмотивованість і обґрунтованість
позовних вимог позивача у справі
№914/622/14.

В ході розгляду справи встановлено.

Позивач: Публічне акціонерне
товариство по газопостачанню та
газифікації «Львівгаз» є юридичною
особою, йому присвоєно ,
знаходиться за адресою: 79039, Львівська
область, м. Львів, вул. Золота, буд. 42, що
підтверджується долученими до
матеріалів справи Довідкою з ЄДРЮО та
ФОП серії АА №792587, Свідоцтвом про
державну реєстрацію юридичної особи
серії А01 №719094 та Витягом з ЄДРЮО та ФОП
серії АГ №919246 (докази в матеріалах
справи).

Відповідач: Публічне акціонерне
товариство «Іскра» є юридичною особою,
йому присвоєно ,
знаходиться за адресою: 79066, Львівська
область, м. Львів, вул. Вулецька, буд. 14,
що підтверджується долученими до
матеріалів справи Витягом з ЄДРЮО та
ФОП серії АГ №919537 та Витягом з ЄДРЮО та
ФОП серії АГ №914192 (докази в матеріалах
справи).

01.01.2011 року між Публічним акціонерним
товариством «Львівгаз» (надалі -
орендар, позивач) та Публічним
акціонерним товариством «Іскра»
(надалі - орендодавець, відповідач) та
укладено Договір оренди газопроводу
ГРС «Винники» - ВАТ «Іскра» №0102111/8104, за
умовами якого орендодавець передає, а
орендар приймає в строкове платне
користування (оренду) газопровід
високого тиску ГРС «Винники» (нова) -
ВАТ «Іскра» та катодні станції - 4 штуки
(надалі - об'єкт оренди), які належать
орендодавцю на праві власності для
передачі природного газу споживачам по
газопроводу на умовах договору.

Зазначений договір оренди укладено у
письмовій формі, підписано
повноважними представниками сторін за
договором, їх підписи засвідчено
печатками сторін, що відповідає
вимогам статті 207 Цивільного кодексу
України (далі за текстом - ЦК України), в
силу статті 204 ЦК України, є правомірним
правочином.

За своєю правовою природою, основними
та другорядними (не основними)
ознаками, які визначені нормами
чинного цивільно-господарського
законодавства, зазначений договір є
договором найму (оренди).

Статтею 283 Господарського кодексу
України (далі за текстом - ГК України)
визначено, що за договором оренди одна
сторона (орендодавець) передає другій
стороні (орендареві) за плату на певний
строк у користування майно для
здійснення господарської діяльності.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що у
користування за договором оренди
передається індивідуально визначене
майно виробничо-технічного
призначення (або цілісний майновий
комплекс), що не втрачає у процесі
використання своєї споживчої якості
(неспоживна річ).

Згідно приписів частини 3 статті 283 ГК
України, об'єктом оренди, зокрема,
можуть бути нерухоме майно (будівлі,
споруди, приміщення).

Статтею 759 ЦК України, передбачено, що
за договором найму (оренди) наймодавець
передає або зобов'язується передати
наймачеві майно у користування за
плату на певний строк.

У статті 760 ЦК України наведено предмет
договору найму.

Виходячи з аналізу вищенаведених норм
чинного законодавства України, за
основними ознаками визначення
договору, зазначений договір є
договором оренди майна у сфері
господарювання.

Розділом 2 договору встановлено умови
передачі і повернення орендованого
майна, розділом 3 - термін оренди, умови
зміни і припинення договору.

Так, відповідно до пункту 2.1. договору
орендар вступає у строкове платне
користування об'єктом оренди одночасно
із підписанням сторонами договору та
Акту приймання-передачі об'єкту оренди
(додаток №1 до договору), який є його
невід'ємною частиною.

Згідно пункту 2.2. договору до моменту
приймання об'єкту оренди і повернення з
оренди сторони зобов'язуються створити
комісію для перевірки герметичності
газопроводів та підписати Акт
перевірки герметичності газопроводів
(додаток №2 до договору) , який є його
невід'ємною частиною.

Пунктом 2.3. договору сторони погодили,
що у разі припинення договору, в тому
числі і дострокового, об'єкт оренди
повертається орендарем орендодавцю
протягом п'яти днів з дати припинення
договору. Об'єкт оренди вважається
поверненим орендодавцю з моменту
підписання сторонами відповідного
Акту про повернення об'єкту оренди
(додаток №3 до договору). У випадку
ухилення орендаря від підписання Акту
про повернення з оренди об'єкту оренди,
орендодавець має право в
односторонньому порядку за участю
представників орендодавця скласти акт
про повернення об'єкту оренди в
односторонньому порядку (додаток №4 до
договору) про що протягом п'яти днів
повідомити орендаря. В такому випадку
об'єкт оренди вважається поверненим
орендодавцеві з моменту складання Акту
про повернення об'єкту з оренди за
участю представників орендодавця.

Відповідно до пункту 3.1. договору
договір укладено терміном на три роки і
діє з 01.01.2011 року до 31.12.2013 року. Термін
дії договору може бути продовжено за
згодою сторін.

Підпунктом 1 пунктом 3.5. договору
сторони погодили, що договір припиняє
свою дію у випадку закінчення терміну
його дії.

Відповідно до пункту 4.4.11. договору
орендар зобов'язувався у термін,
зазначений у договорі, повернути об'єкт
оренди орендодавцю у випадку
припинення дії договору з підписанням
Акту про повернення об'єкту оренди,
Акту перевірки герметичності
газопроводу та повернути за Актом
приймання - передачі технічну
документацію на зовнішній газопровід
високого тиску ГРС «Винники» - ВАТ
«Іскра» (ДУ = 500 мм., Р=6кГс/кв.см., довжина
8838, 5 м.).

Відповідно до пунктів 5.1.-5.3. договору за
користування об'єктом оренди орендарю
встановлюється орендна плата, яка є
еквівалентною вартості послуг по
транспортуванню природного газу
розподільними газопроводами згідно з
договором від 01.01.2011 року №В-128, та
будь-яких інших договорів, які будуть
кладені між сторонами про надання
послуг по транспортуванню природного
газу в період дії договору оренди
Оплата орендної плати проводиться
грошовими коштами на поточний рахунок
орендодавця до 5 числа місяця,
наступного за звітним.

Додатковою угодою від 01.06.2011 року №1 до
договору сторони у зв'язку із зміною
найменування Відкритого акціонерного
товариства «Іскра» на Публічне
акціонерне товариство «Іскра»
погодили використовувати у договорі
найменування орендодавця Публічне
акціонерне товариство «Іскра»,
скорочено ПАТ «Іскра».

Окрім того, сторони у вказаній
додатковій угоді дійшли згоди про
викладення пункту 5.1. договору у новій
редакції:

5.1. за користування об'єктом оренди
орендарю встановлюється орендна плата,
яка є еквівалентною вартості послуг по
транспортуванню природного газу
розподільними газопроводами згідно
договору від 01.01.2011 року №В-128, та
будь-яких інших договорів, які будуть
укладені між сторонами про надання
послуг про транспортування природного
газу.

При укладанні між сторонами договорів
з постачання природного газу в період
дії даного договору, орендна плата
збільшується на 31 грн. 20 коп. (з
урахуванням податку на додану
вартість) за кожну тисячу метрів
кубічних поставленого від ПАТ
«Львівгаз» природного газу.

Зазначену додаткову угоду до договору
оренди укладено у письмовій формі,
підписано повноважними представниками
сторін за договором, їх підписи
засвідчено печатками сторін, що
відповідає вимогам статті 207
Цивільного кодексу України (далі за
текстом - ЦК України), в силу статті 204 ЦК
України, є правомірним правочином.

Позивач свої зобов'язання за договором
виконав належним чином, за Актом
приймання-передачі від 01.01.2011 року
прийняв у строкове платне користування
об'єкт оренди за договором.

Листом від 03.01.2014 року вих. №07/4-0 позивач
у зв'язку із припиненням договору
оренди від 01.01.2011 року №0102111/8104, надав
відповідачу підписаний зі сторони
позивача Акт перевірки герметичності
газопроводу та Акт прийому-передачі
об'єкта оренди. Відповідачем вказаного
листа позивача залишено без відповіді
та реагування (належним чином завірена
копія супровідного листа з додатками і
доказами відправлення на адресу
відповідача в матеріалах справи).

Відповідач взятих на себе договірних
зобов'язань із приймання об'єкту оренди
з оренди не виконав, об'єкта оренди від
позивача у встановленому договором
порядку не прийняв.

Таким чином, позивач просить суд
зобов'язати відповідача прийняти з
оренди газопровід високого тиску ГРС
«Винники (нова) - ПАТ «Іскра» та 4
катодні станції шляхом підписання акту
прийому-передачі об'єкта оренди до
договору від 01.01.2011 року №0102111/8104 та
акту перевірки герметичності
газопроводу.

Відповідач у своєму відзиві на позовну
заяву, поданому до суду 18.03.2014 року за
вх. № 11502/14, проти позову заперечує,
вважає його безпідставним та
необґрунтованим, виходячи з того, що
позивач здійснював волевиявлення на
продовження договірних відносин між
сторонами, а не на їх припинення, про що
свідчить подання 16.01.2014 року
зустрічного позову у справі №914/4717/13,
котра перебувала на розгляді
господарського суду Львівської
області.

Також відповідач вказує на те, що об'єкт
оренди за договором є складовою
частиною єдиної газотранспортної
системи України, через яку позивач
постачає природний газ не лише
відповідачу, а й іншим споживачам.
Відтак, на думку відповідача, таке
постачання природного газу ПАТ
«Львівгаз» можливе лише за умови
перебування об'єкта оренди у власності
чи користуванні позивача.

Окрім того, відповідач вказує на те, що
позивач в січні 2014 року після
закінчення строку дії договору
продовжує транспортувати через об'єкт
оренди природний газ, та подає до
господарського суду Львівської
області зустрічну позовну заяву
№914/4717/13 із вимогою про спонукання
відповідача до внесення змін до
укладеного між сторонами договору
оренди. Такі дії позивача, на думку
відповідача, свідчать про намір
позивача продовжувати договірні
відносини між сторонами з приводу
користування об'єктом оренди за
договором.

02.04.2014 року позивачем подано додаткові
пояснення (вх. №14032/14), у яких вказує на
те, що рішенням господарського суду
Львівської області від 17.03.2014 року у
справі №914/4717/13 встановлено, що
укладений між сторонами договір оренди
припинив свою дію 31.12.2013 року у зв'язку
із закінченням строку оренди.

Відповідно до приписів частини першої
та пункту 1 частини 2 статті 11
Цивільного кодексу України цивільні
права та обов'язки виникають із дій
осіб, що передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
обов'язки. Підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема, є
договори та інші правочини.

Відповідно до частин першої та другої
статті 14 ЦК України цивільні обов'язки
виконуються у межах, встановлених
договором або актом цивільного
законодавства. Особа не може бути
примушена до дій, вчинення яких не є
обов'язковим для неї.

Приписами статті 202 ЦК України
встановлено, що правочином є дія особи,
спрямована на набуття, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків.

Статтею 251 ЦК України передбачено, що
строком є певний період у часі, зі
спливом якого пов'язана дія чи подія,
яка має юридичне значення.

Згідно статті 626 ЦК України договором є
домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків.

Відповідно до частини першої статті 628
ЦК України зміст договору становлять
умови (пункти), які є обов'язковими
відповідно до актів цивільного
законодавства.

Частиною першою статті 631 ЦК України
передбачено, що строком договору є час,
потягом якого сторони можуть здійснити
свої права і виконати свої обов'язки
відповідно до договору.

Відповідно до статті 291 ГК України
договір оренди припиняється у разі
закінчення строку, на який його було
укладено. Аналогічне правове положення
закріплено сторонами у пункті 3.5.
договору.

03.01.2014 року позивачем супровідним
листом №07/4-6 у зв'язку із припиненням
договору оренди від 01.01.2011 року №0102111/8104
направлено відповідачу два примірники
акту перевірки герметичності
газопроводу та акту прийому-передачі
об'єктів оренди (належним чином
завірена копія супровідного листа в
матеріалах справи).

Договір найму укладається на строк,
встановлений договором (ст.763 ЦК
України).

У пункті 4.1 постанови від 29.05.2013 року №12
«Про деякі питання практики
застосування законодавства про оренду
(найм) майна» Пленум Вищого
господарського суду України зазначає
наступне: "Зі змісту статей 759, 763 і 764 ЦК
України, частини другої статті 291 ГК
України, частини другої статті 17 та
частини другої статті 26 Закону України
«Про оренду державного та комунального
майна» вбачається, що після закінчення
строку договору оренди він може бути
продовжений на такий самий строк, на
який цей договір укладався, за умови,
якщо проти цього не заперечує
орендодавець. Відтак, якщо на дату
закінчення строку договору оренди і
протягом місяця після закінчення цього
строку мали місце заперечення
орендодавця щодо поновлення договору
на новий строк, то такий договір
припиняється (пункт 4.2 постанови). Такої
ж позиції при вирішенні спорів
дотримується Верховний Суд України
(постанова від 03.06.2008 року у справі
№2-11/9948-2007) та Вищий господарський суд
України (постанова від 22.04.2013 року у
справі №13/5026/1294/2012, постанова від 14.08.2013
року у справі №5011-7/7290-2012).

Пунктом 3.1 договору сторони чітко
передбачили, що термін дії договору
може бути продовжений за згодою сторін,
а зміни та доповнення до договору
погоджуються сторонами та
оформляються окремими додатковими
угодами (п.3.3 договору). Аналогічні
положення передбачені і чинним
законодавством України. Так, згідно
статті 651 ЦК України зміна або
розірвання договору допускається лише
за згодою сторін, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Договір може бути змінено або
розірвано за рішенням суду на вимогу
однієї із сторін у разі істотного
порушення договору другою стороною та
в інших випадках, встановлених
договором або законом.

Відповідно до статті 188 ГК України
зміна та розірвання господарських
договорів в односторонньому порядку не
допускається, якщо інше не передбачено
законом або договором.

Відповідно до частини другої статті 795
ЦК України повернення наймачем
предмета договору найму оформляється
відповідним документом (актом), який
підписується сторонами договору. З
цього моменту договір найму
припиняється.

Таким чином, суд дійшов до висновку про
те, що у зв'язку із припиненням 31.12.2013
року строку дії Договору оренди
газопроводу ГРС «Винники» - ВАТ «Іскра»
від 01.01.2011 року №0102111/8104 з підстав
закінчення строку, на який його було
укладено в позивача виникло
зобов'язання передати відповідачу, а у
відповідача прийняти від позивача
газопровід високого тиску ГРС «Винники
(нова) - ПАТ «Іскра» та 4 катодні станції
шляхом підписання акту
прийому-передачі об'єкта оренди в
порядку та на умовах, визначених
розділом 2 Договору оренди газопроводу
ГРС «Винники» - ВАТ «Іскра» від 01.01.2011
року №0102111/8104.

Доказів приймання відповідачем об'єкту
оренди за договором станом на час
розгляду справи по суті сторонами не
заявлено та не подано.

Відповідно до статті 4-3 ГПК України
судочинство у господарських судах
здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, обґрунтовують свої
вимоги і заперечення поданими суду
доказами.

Відповідно до статті 32 ГПК України,
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Згідно приписів статті 33 ГПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до абзацу 2 статті 34 ГПК
України обставини справи, які
відповідно до законодавства повинні
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Згідно пункту 2.3 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
«Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» від 26.12.2011 року №18, у
випадку, якщо стороною (або іншим
учасником судового процесу) у
вирішенні спору не подано суду в
обґрунтування її вимог або заперечень
належні і допустимі докази, в тому
числі на вимогу суду, або якщо в разі
неможливості самостійно надати докази
нею не подавалося клопотання про
витребування їх судом (частина перша
статті 38 ГПК), то розгляд справи
господарським судом може
здійснюватися виключно за наявними у
справі доказами, і в такому разі у суду
вищої інстанції відсутні підстави для
скасування судового рішення з мотивів
неповного з'ясування місцевим
господарським судом обставин справи.

Статтею 43 ГПК України передбачено, що
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом. Ніякі
докази не мають для господарського
суду заздалегідь встановленої сили.

Суд, заслухавши пояснення
представників сторін, оглянувши та
дослідивши матеріали справи і подані
сторонами докази, оцінив їх в
сукупності та прийшов до висновку, що
позов є документально та нормативно
обґрунтований, відповідачем не
спростований, та підлягає до
задоволення повністю.

Пунктом 4.1. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 21.02.2013
року №7 «Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України»
встановлено, що у спорах, що виникають
при виконанні договорів та з інших
підстав, судовий збір покладається на
сторони пропорційно розміру
задоволених позовних вимог; при
задоволенні позову в повному обсязі
відшкодування витрат позивача, що
пов'язані зі сплатою судового збору,
покладається на відповідача; в разі
відмови у позові повністю ці витрати
покладаються на позивача. Такі правила
розподілу судового збору
застосовуються у спорах як майнового,
так і немайнового характеру.

Таким чином, суд дійшов висновків, що
судові витрати у справі в розмірі 1 218
грн. 00 коп. слід покласти на сторони
відповідно до статті 49 ГПК України та
стягнути їх з відповідача на користь
позивача, оскільки спір виник
внаслідок неправомірного ухилення
відповідача від взятих на себе
договірних зобов'язань щодо приймання
об'єкта оренди за договором.

На підставі вищенаведеного та
керуючись статтями 20, 21, 22, 32, 33, 34, 43, 44, 49,
77, 82 - 85, 116 - 117 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Зобов'язати боржника: Публічне
акціонерне товариство «Іскра» (79066,
Львівська область, м. Львів, вул.
Вулецька, буд. 14; )
прийняти від стягувача: Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Львівгаз» (79039, Львівська область, м.
Львів, вул. Золота, буд. 42; ) з оренди газопровід високого
тиску ГРС «Винники (нова) - ПАТ «Іскра»
та 4 катодні станції шляхом підписання
акту прийому-передачі об'єкта оренди до
договору від 01.01.2011 року №0102111/8104 та
акту перевірки герметичності
газопроводу.

3. Стягнути з боржника: Публічного
акціонерного товариства «Іскра» (79066,
Львівська область, м. Львів, вул.
Вулецька, буд. 14; ) на
користь стягувача: Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Львівгаз» (79039, Львівська область, м.
Львів, вул. Золота, буд. 42; ) 1 218 грн. 00 коп. судового збору.

4. Накази видати у відповідності до
статей 116 та 117 ГПК України.

06.05.2014 року прийнято, підписано та
проголошено вступну і резолютивну
частини рішення. Описову та
мотивувальну частину рішення
оформлено відповідно до статті 84 ГПК
України 07.05.2014 року.

Рішення може бути оскаржено в порядку
ст. ст. 91 - 93 ГПК України.

Рішення набирає законної сили
відповідно до статті 85 ГПК України.

Суддя
Козак І.Б.