КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"29" квітня 2014 р. Справа №5011-17/14374-2012

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова
Ю.Л.

суддів:
Гончарова С.А.

Тищенко О.В.

представники: не викликались

за апеляційною скаргою Фірми "NES Inovative
EnergieSysteme Unternehmergesellshaft" (фірми НЕС
Іновативні Енергосистеми (Товариства з
обмеженою відповідальністю)

на рішення господарського суду міста
Києва від 24.07.2013року у справі №
5011-17/14374-2012 (суддя Нечай О.В.)

за позовом Фірми "NES Inovative EnergieSysteme
Unternehmergesellshaft" (фірми НЕС Іновативні
Енергосистеми (Товариства з обмеженою
відповідальністю)

до Державної казначейської служби
України - Відповідач 1,

Харківської обласної митниці
Державної митної служби України -
Відповідач 2,

Львівської митниці Державної митної
служби України - Відповідач 3,

третя особа Державна митна служба
України

за участю Прокуратури міста Києва

про відшкодування збитків в сумі 297153,83
грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського
суду м. Києва з позовом до Відповідача 1
про відшкодування збитків в сумі 297153,83
грн.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 11.12.12р., залишеним без змін
постановою Київського апеляційного
господарського суду від 18.02.13р., у
позові відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду
України від 15.04.13р. касаційну скаргу
Позивача задоволено частково;
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 18.02.13р. та
рішення господарського суду міста
Києва від 11.12.12р. у справі №5011-17/14374-2012
скасовано, а справу передано на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 24.07.13р. у задоволенні позову
відмовлено, залишеним без змін
постановою Київського апеляційного
господарського суду від 04.12.13р.

Постановою Вищого господарського суду
України від 10.02.14р. касаційну скаргу
Позивача задоволено частково,
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 04.12.13р. у справі
№5011-17/14374-2012 скасовано, а справу
передано на новий розгляд до
Київського апеляційного
господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 26.02.14р. справу
№5011-17/14374-2012 за апеляційною скаргою
Позивача прийнято до провадження,
розгляд скарги призначено на 19.03.14р.

08.04.14р. Київським апеляційним
господарським судом було винесено
постанову у справі №5011-17/14374-2012, якою
апеляційну скаргу Фірми "NES Inovative
EnergieSysteme Unternehmergesellshaft" (фірми НЕС
Іновативні Енергосистеми (Товариства з
обмеженою відповідальністю) на рішення
господарського суду міста Києва від
24.07.2013 року у справі № 5011-17/14374-2012
задоволено частково; рішення
господарського суду міста Києва від
24.07.2013 року у справі №5011-17/14374-2012
скасовано в частині відмови Фірмі "NES
Inovative EnergieSysteme Unternehmergesellshaft" (фірми НЕС
Іновативні Енергосистеми (Товариства з
обмеженою відповідальністю) у позовній
вимозі про стягнення шкоди в сумі 51519,42
грн.; в цій частині прийнято нове
рішення, яким позов задоволено
частково; стягнуто з Державного
бюджету України на користь Фірми "NES
Inovative EnergieSysteme Unternehmergesellshaft" (фірми НЕС
Іновативні Енергосистеми (Товариства з
обмеженою відповідальністю) (Fangdieckstrasse,
79, 22547, Hamburg, Deutschland, Ust-ldNr. DE 274187530
(Фангдікштрассе, 79, 22547, м. Гамбург,
Німеччина, код DE 274187530) шкоду в сумі 51519,42
грн.; стягнуто з Харківської обласної
митниці в дохід Державного бюджету
судовий збір в сумі 515,20 грн.; стягнуто з
Львівської митниці в дохід Державного
бюджету судовий збір в сумі 515,20 грн.; в
іншій частині рішення господарського
суду міста Києва від 24.07.2013 року у
справі №5011-17/14374-2012 залишено без змін;
стягнуто з Харківської обласної
митниці в дохід Державного бюджету
судовий збір в сумі 257,60 грн. за розгляд
апеляційної скарги; стягнуто з
Львівської митниці в дохід Державного
бюджету судовий збір в сумі 257,60 грн. за
розгляд апеляційної скарги.

При цьому, при виготовленні повного
тексту постанови Київського
апеляційного господарського суду в
резолютивній частині зазначеної
постанови була допущена описка, а саме
замість слів «5. Стягнути з Харківської
обласної митниці (61003, м. Харків, вул.
Короленка, 16-б, код 36987590) в дохід
Державного бюджету судовий збір в сумі
257 (двісті п'ятдесят сім) грн. 60 коп. за
розгляд апеляційної скарги. 6. Стягнути
з Львівської митниці (79000, м. Львів, вул.
Костюшка, 1, код 35775617) в дохід
Державного бюджету судовий збір в сумі
257 (двісті п'ятдесят сім) грн. 60 коп. за
розгляд апеляційної скарги.» було
зазначено «5. Стягнути з Харківської
обласної митниці (61003, м. Харків, вул.
Короленка, 16-б, код 36987590) в дохід
Державного бюджету судовий збір в сумі
257 (шістсот п'ятнадцять) грн. 60 коп. за
розгляд апеляційної скарги. 6. Стягнути
з Львівської митниці (79000, м. Львів, вул.
Костюшка, 1, код 35775617) в дохід
Державного бюджету судовий збір в сумі
257 (шістсот п'ятнадцять) грн. 60 коп. за
розгляд апеляційної скарги.».

Розпорядженням секретаря судової
палати Київського апеляційного
господарського суду від 29.04.14р. справу
№5011-17/14374-2012 для виправлення описки
передано колегії суддів у складі
Власов Ю.Л. (головуючий), Гончаров С.А.,
Тищенко О.В.

Відповідно до ст.89 Господарського
процесуального кодексу України суддя
за заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про
роз'яснення рішення, ухвали, а також про
виправлення описок чи арифметичних
помилок виноситься ухвала.

Дослідивши матеріали справи Київський
апеляційний господарський суд вважає
необхідним виправити допущену в
постанові Київського апеляційного
господарського суду від 08.04.14р. вказану
вище описку.

Оскільки у тексті постанови Київського
апеляційного господарського суду від
08.04.14р. була допущена описка, суд її
виправляє.

Керуючись ст.86, 89 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в
резолютивній частині постанови
Київського апеляційного
господарського суду від 08.04.14р. у
справі №5011-17/14374-2012.

2. Замість слів «5. Стягнути з
Харківської обласної митниці (61003, м.
Харків, вул. Короленка, 16-б, код 36987590) в
дохід Державного бюджету судовий збір
в сумі 257 (шістсот п'ятнадцять) грн. 60
коп. за розгляд апеляційної скарги. 6.
Стягнути з Львівської митниці (79000, м.
Львів, вул. Костюшка, 1, код 35775617) в дохід
Державного бюджету судовий збір в сумі
257 (шістсот п'ятнадцять) грн. 60 коп. за
розгляд апеляційної скарги.»

слід читати «5. Стягнути з Харківської
обласної митниці (61003, м. Харків, вул.
Короленка, 16-б, код 36987590) в дохід
Державного бюджету судовий збір в сумі
257 (двісті п'ятдесят сім) грн. 60 коп. за
розгляд апеляційної скарги. 6. Стягнути
з Львівської митниці (79000, м. Львів, вул.
Костюшка, 1, код 35775617) в дохід
Державного бюджету судовий збір в сумі
257 (двісті п'ятдесят сім) грн. 60 коп. за
розгляд апеляційної скарги.».

Головуючий суддя
Ю.Л. Власов

Судді
С.А. Гончаров

О.В. Тищенко