КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" травня 2014 р. Справа №927/749/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко
А.І.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу В.о.
начальника Відділу державної
виконавчої служби Прилуцького
міськрайонного управління юстиції

на ухвалу

Господарського суду Чернігівської
області

від 16.04.2014 року

за скаргою Заступника Чернігівського
прокурора з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері в інтересах
держави в особі
Квартирно-експлуатаційного відділу
м.Чернігова

на дії Відділу державної виконавчої
служби Прилуцького міськрайонного
управління юстиції

у справі № 927/749/13 (суддя Мурашко І.Г.)

за позовом Заступника Чернігівського
прокурора з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері в інтересах
держави в особі
Квартирно-експлуатаційного відділу
м.Чернігова

до Приватного підприємця ОСОБА_2

про витребування майна з чужого
незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду
Чернігівської області від 16.04.2014р.
скаргу Заступника Чернігівського
прокурора з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері в інтересах
держави в особі
Квартирно-експлуатаційного відділу
м.Чернігова на дії Відділу державної
виконавчої служби Прилуцького
міськрайонного управління юстиції
задоволено, визнано дії державного
виконавця ВДВС Прилуцького МУЮ
Оніщенко Д.О. незаконними; визнано
недійсною постанову ВП № 42248759 від
25.02.2014р. про відмову у відкритті
виконавчого провадження ( відмову в
прийнятті до провадження виконавчого
документа) зобов'язано ВДВС
Прилуцького МУЮ винести постанову про
відкриття виконавчого провадження з
виконання наказу Господарського суду
Чернігівської області по справі №
927/749/13 від 11.02.2014р.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою,
В.о. Відділу державної виконавчої
служби Прилуцького міськрайонного
управління юстиції звернувся до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, просить оскаржувану ухвалу
скасувати та прийняти нову постанову у
задоволенні позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи,
місцевим господарським судом
оскаржувана ухвала була прийнята
16.04.2014, оформлена належним чином
апеляційна скарга надіслана заявником
до суду 28.04.2014, тобто з пропуском
встановленого ст.93 ГПК України
5-денного строку для подання
апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі,
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частини рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу.

Клопотання про поновлення пропущеного
строку на апеляційне оскарження
заявником до суду не подане.

Відповідно до ч.1 п.4 ст.97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо скаргу
подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про відновлення цього
строку.

Крім того, як вбачається з матеріалів
справи, заявником не додано до
апеляційної скарги доказів надсилання
копії апеляційної скарги відповідачу
по справі відповідно до ст.95 ГПК
України.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам).

Виходячи з вищевикладеного, апеляційна
скарга В.о. начальника Відділу
державної виконавчої служби
Прилуцького міськрайонного управління
юстиції не може бути прийнята до
розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись статтями 86, 93, ч.1 п.2, 4 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу В.о. начальника
Відділу державної виконавчої служби
Прилуцького міськрайонного управління
юстиції на ухвалу Господарського суду
Чернігівської області від 16.04.2014 року у
справі № 927/749/13 та додані до неї
документи повернути скаржнику.

Матеріали справи № 927/749/13 повернути до
Господарського суду Чернігівської
області.

Головуючий суддя
А.І. Тищенко

Судді
Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх