ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2014 р.
Справа № 918/454/14

Суддя Павленко Є.В., розглянувши
матеріали справи

за позовом приватного підприємства
"ФІРМА "АГРО-ЦЕНТР" (далі - Підприємство)
до товариства з обмеженою
відповідальністю
"Інвестиційно-фінансова компанія
"ЄВРОІНВЕСТБУД" (далі - Товариство) про
стягнення заборгованості в сумі 14 736
грн. 91 коп.,

за участі представників:

Підприємства: Голубокої Т.В. за дов. від
1 грудня 2013 року,

Товариства: Шевчука В.С. за дов. від 28
квітня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року Підприємство
звернулося до господарського суду
Рівненської області з позовом про
стягнення з Товариства заборгованості
за товар, поставлений останньому за
видатковими накладними від 1 червня 2012
року № РН-0813, від 25 червня 2012 року №
РН-0981, від 25 червня 2012 року № 0982, від 25
червня 2012 року № 0983, у загальному
розмірі 14 736 грн. 91 коп.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 14 квітня 2014
року порушено провадження у справі №
918/454/14, розгляд якої було призначено на
29 квітня 2014 року.

У судовому засіданні 29 квітня 2014 року
оголошувалася перерва до 13 травня 2014
року.

До початку судового засідання 13 травня
2014 року через канцелярію суду надійшло
клопотання відповідача про припинення
провадження у даній справі у зв'язку з
відсутністю предмета спору. До
вказаного клопотання Товариством було
долучено платіжні доручення від
8 травня 2014 року № 4812 на суму 1 600 грн. 50
коп. та від 12 травня 2014 року на суму
14 963 грн. 41 коп. (а.с. 40-41). З вказаних
документів вбачається, що відповідачем
було перераховано на розрахунковий
рахунок Підприємства грошові кошти у
загальному розмірі 16 563 грн. 91
коп., з яких: 14 736 грн. 91 коп. - грошові
кошти на погашення заборгованості за
поставлений за спірними видатковими
накладними товар, 1 827 грн. 00 коп. -
судовий збір, сплачений Підприємством
за подання даного позову до
господарського суду Рівненської
області.

У судовому засіданні 13 травня 2014 року
представник позивача підтвердив факт
повного погашення Товариством спірної
суми заборгованості, а також
компенсації суми сплаченого
Підприємством судового збору. Вказані
усні пояснення були зафіксовані у
протоколі судового засідання 13 травня
2014 року (а.с. 43). У зв'язку з наведеними
обставинами представники сторін
просили суд припинити провадження у
даній справі.

Відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті
80 Господарського процесуального
кодексу України (далі - ГПК України)
господарський суд припиняє
провадження у справі, зокрема, у разі
відсутності предмету спору.

Судом встановлено, що предметом даного
спору є стягнення заборгованості, яка
утворилася перед Підприємством у
зв'язку з неналежним виконанням
Товариством взятих на себе грошових
зобов'язань щодо оплати товару,
поставленого йому за видатковими
накладними від 1 червня 2012 року № РН-0813,
від 25 червня 2012 року № РН-0981, від 25
червня 2012 року № 0982, від 25 червня
2012 року № 0983.

Водночас при дослідженні матеріалів
справи судом встановлено, що дана
заборгованість повністю погашена
боржником. Зокрема, з вищенаведених
платіжних доручень вбачається, що
Товариство повністю погасило суму
наявної у нього заборгованості,
перерахувавши на розрахунковий
рахунок позивача грошові кошти за
поставлений йому товар за спірними
видатковими накладними у загальному
розмірі 14 736 грн. 91 коп., а також
компенсувало суму понесених
Підприємством судових витрат у розмірі
1 827 грн. 00 коп., пов'язаних з розглядом
даної справи.

Враховуючи те, що відповідач після
звернення позивача до суду з вказаним
позовом повністю погасив суму спірної
заборгованості, суд дійшов висновку
про відсутність предмету спору у даній
справі, у зв'язку з чим вважає за
необхідне провадження у ній припинити
на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80
ГПК України.

Відповідно до частини 3 статті 80 ГПК
України про припинення провадження у
справі виноситься ухвала, в якій мають
бути вирішені питання про розподіл між
сторонами господарських витрат, про
повернення судового збору з бюджету, а
також можуть бути розв'язані питання
про стягнення штрафів, передбачених у
пунктах 4 і 5 частини другої статті 83
цього Кодексу.

З огляду на викладене, а також зважаючи
на те, що відповідач добровільно
сплатив позивачу суму понесених
останнім судових витрат, пов'язаних з
розглядом даної справи, суд дійшов
висновку про необхідність залишення за
Підприємством витрат по сплаті
судового збору.

За таких обставин, керуючись пунктом 1-1
частини 1 статті 80, статтею 86 ГПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі №
918/454/14 за позовом приватного
підприємства "ФІРМА "АГРО-ЦЕНТР" до
товариства з обмеженою
відповідальністю
"Інвестиційно-фінансова компанія
"Євроінвестбуд" про стягнення
заборгованості в сумі 14 736 грн. 91 коп.

Суддя

Є.В. Павленко