ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.03.14 № 910/4472/14. Суддя Сівакова В.В.,
розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "РУКОМ"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Олімп Фінанс Груп"

про стягнення 9 207,65 грн. та зміну умов
договору

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва
звернулось Товариство з обмеженою
відповідальністю "РУКОМ" з позовною
заявою № б/н від 17.03.2014 до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Олімп
Фінанс Груп" про стягнення суми
страхового відшкодування в розмірі 9
207,65 грн. та про зміну умов договору
фінансового лізингу № 1307 від 02.06.2011
шляхом внесення змін до п. 15.3. та п. 15.4.
договору.

Позивачем прушено правила об'єднання
вимог, оскільки в позовній заяві
об'єднанні вимоги майнового та
немайнового характеру і сумісний
розгляд цих вимог перешкоджатиме
з'ясуванню прав і взаємовідносин
сторін та суттєво утруднить вирішення
спору.

Заявлені заявником вимоги майнового та
немайнового характеру виникають з
різних правових підстав і тягнуть за
собою різні правові наслідки, що
суттєво утруднить вирішення спору.

Не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів, оскільки

Докази відправлення відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів повинні додаватись до
позовної заяви (п. 2 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України).

Відповідно до статті 56 Господарського
процесуального кодексу України
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на
меті забезпечення, як конституційних
засад змагальності сторін та рівності
усіх учасників процесу перед законом і
судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції
України), так і аналогічних приписів
ст.ст.4-2, 4-3 Господарського
процесуального кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття позовної
заяви до розгляду та порушення
провадження у справі суд має бути
впевненим у тому, що зазначені засади
не були порушені заявником позову.

Згідно Правил надання послуг поштового
зв'язку, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України № 270 від
05.03.2009, розрахунковий документ -
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо) видається відправникові з
додержанням вимог Закону України "Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг" і підтверджує факт надання
послуги відділенням зв'язку.

Згідно з п.п. 59, 61 Правил надання послуг
поштового зв'язку, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
№ 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові
відправлення з оголошеною цінністю з
описом вкладення подаються для
пересилання відкритими для перевірки
їх вкладення. У разі приймання
внутрішніх поштових відправлень з
оголошеною цінністю з описом вкладення
бланк опису заповнюється відправником
у двох примірниках. Працівник
поштового зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення.

Таким чином, позивач в якості належних
доказів надіслання відповідачеві
копії позовної заяви та доданих до неї
документів має подати розрахунковий
документ (касовий чек, поштову
квитанцію), який підтверджує факт
прийняття для пересилання поштового
відділенням зв'язку разом з описом
вкладення кореспонденції у цінний
лист, який підтверджує зміст поштового
відправлення.

Подана позивачем до суду позовна заява
датована 17.03.2014, а фіскальний чек
поштової установи № 0053 та опис
вкладення кореспонденції, надані в
якості доказів відправлення
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів, датовані
27.02.2014 (раніше ніж позовна заява).

Таким чином, надані до позовних
матеріалів поштова квитанція та опис
вкладення не можуть вважатись
належними доказами надсилання
відповідачу копії саме тієї позовної
заяви, з якою позивач звернувся до
господарського суду.

З огляду на викладене, позовна заява не
може бути прийнята до розгляду та
підлягає поверненню для усунення
допущеного порушення, після чого
заявник не позбавлений права повторно
звернутись з позовною заявою до
господарського суду в загальному
порядку (ч. 3 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України).

Керуючись п.п. 5, 6 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Суддя
В.В.Сівакова