ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" квітня 2014 р.
Справа № 903/254/14

Господарський суд Волинської області,
розглянувши матеріали по справі

за позовом Волинського прокурора з
нагляду за додерженням законів у
транспортній сфері в інтересах держави
- Міністерства інфраструктури України,
Державної адміністрації залізничного
транспорту, Державного територіально -
галузевого об'єднання "Львівська
залізниця" в особі Відокремленого
підрозділу "Рівненська дирекція
залізничних Перевезень" до
Рожищенської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача: фізична особа -
підприємець ОСОБА_1

про визнання незаконним та скасування
розпорядження і рішення Рожищенської
міської ради, визнання недійсним
договору оренди земельної ділянки

Суддя Гончар М.М.

при секретарі судового засідання:
Лівандовському Т.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: Зозуль О.Д. (довіреність
від 01.01.2014р. №НЮ-19)

від відповідача: н/з

від третьої особи: ОСОБА_3 (довіреність
від 10.04.2014р.)

В судовому засіданні приймали участь:
Куприянчик С.І. - ст. прокурор відділу
прокуратури Вол. обл.(довіреність від
26.03.2014р. №98-1800вих.14)

Відповідно до ст. 20 Господарського
процесуального кодексу України
роз'яснено право відводу судді. Відводу
судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК
України роз'яснено процесуальні права
та обов'язки сторін.

Суть спору: позивач - Волинський
прокурор з нагляду за додерженням
законів у транспортній сфері в
інтересах держави - Міністерства
інфраструктури України, Державної
адміністрації залізничного
транспорту, Державного територіально -
галузевого об'єднання "Львівська
залізниця" в особі Відокремленого
підрозділу "Рівненська дирекція
залізничних Перевезень" звернувся з
позовом до Рожищенської міської ради,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача: фізична особа -
підприємець ОСОБА_1 про визнання
незаконним та скасування
розпорядження і рішення Рожищенської
міської ради, визнання недійсним
договору оренди земельної ділянки.

Позовні вимоги обґрунтовані
порушенням Рожищенською міською радою
вимог земельного законодавства. Згідно
державного акту на постійне
користування землею серії І-ВЛ №001965
від 11.03.2002 ДТГО «Львівська залізниця» в
межах Рожищенського району надано
земельну ділянку площею 51, 04 га для
обслуговування залізничного
транспорту на підставі рішення
Рожищенської міської ради №21/4 від
07.03.2002р. Розпорядженням Рожищенської
міської ради Волинської області №189-рв
від 27.10.2003 надано дозвіл підприємцю
ОСОБА_1 на складання проекту відведення
земельної ділянки, загальною площею 18,
60 кв.м. для обслуговування торгового
кіоску в АДРЕСА_1 за рахунок
забудованих земель Рожищенської
міської ради, не переданих у власність
та не наданих у користування, на
підставі чого між ФОП ОСОБА_1 та
відповідачем укладені договори оренди
земельної ділянки площею 32, 54 кв.м.
Земельна ділянка, надана ФОП ОСОБА_1 в
оренду накладається повністю з смугою
відведення земель залізничного
транспорту відповідно до Державного
акту на право постійного користування
землею на станції Рожище серії І-ВЛ
№001965 від 11.03.2002р.

Відповідачем порушені вимоги ч. 2 ст. 149,
ч. 5 ст. 116 ЗК України, оскільки згоди на
вилучення чи на передачу земельної
ділянки в оренду ФОП ОСОБА_1 ДТГО
«Львівська залізниця» не надавала.
Право ДТГО «Львівська залізниця» на
неї не було припиненим на момент
надання ділянки в оренду.

Через канцелярію суду
Відокремленим підрозділом «Рівненська
дирекція залізничних перевезень»
подано пояснення від 24.04.2014р., в яких
останній просить задовольнити позовні
вимоги повністю. Зазначає, що залізниці
стало відомо про розташування
павільйону по АДРЕСА_1 під час розгляду
Рожищенським районним судом
Волинської області справи за позовом
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до
Державного територіально-галузевого
об'єднання «Львівська залізниця»,
Рожищенської міської ради про визнання
частково недійсним рішення
Рожищенської міської ради про
затвердження проекту відводу
земельної ділянки та визнання
недійсним Державного акта на право
постійного користування земельною
ділянкою (справа №0314/1211/2012).

В судовому засіданні прокурором
заявлено клопотання про відкладення
розгляду справи у зв'язку із
нез'явленням в судове засідання
представника відповідача та ненадання
останнім письмових пояснень по суті
справи.

Заслухавши думку представників сторін,
які не заперечували щодо заявленого
клопотання, суд вирішив розгляду
справи відкласти.

На підставі вищевикладеного та
керуючись, ч. 1-2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на
15.05.2014р. на 10 год. 30 хв.

2. Рожищенській міській раді подати
розпорядження №189-рв від 27 10.2003р.,
рішення від 11.01.2011р. №5/11 від 30.10.2012р.
№22/7, договір оренди на 2013 р.-2014 роки і
підстави для його укаледння
(відповідні рішення), письмові
пояснення із зазначенням імені та
прізвища підприємця ОСОБА_1, якому
розпорядженням від 27.10.2003р. №189-рв
надавався дозвіл на складання проекту
відведення земельної ділянки і щодо
площі земельної ділянки в частині
розбіжностей між розпорядженням та
договром оренди.

3. ФОП ОСОБА_1 подати письмові пояснення
по суті позовних вимог підтверджені
відповідними документами, копію
довідки з ЄДРПОУ.

Суд попереджає сторін, що у разі
невиконання вимог суду, господарським
судом буде вирішене питання про
адмінвідповідальність за злісне
ухилення від виконання вимог суду та в
силу ст. 4-5 ГПК України, ст.ст. 1853, 2211
Кодексу України про адміністративні
правопорушення накладено штраф у
розмірі до 100 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян (1 700грн.).

Суд повідомляє, що згідно зі ст. 2211
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, постанова суду,
прийнята за результатами розгляду
такої справи, є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Суддя
М. М. Гончар