м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/2894/14 12.05.14

За позовом Приватного підприємства
"Мобільний будівельний комплекс"до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Основа"про стягнення
111322,09 грн. Суддя Блажівська О.Є.

за участю представників:

від позивача:не з'явилисьвід
відповідача:Гапич Ю.Л. за дов. № 1251 від
18.11.2013 року до 18.11.2016 року.

Обставини справи:

Приватне підприємство "Мобільний
будівельний комплекс" звернулось до
Господарського суду міста Києва з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Основа" про
стягнення 111322,09 грн. заборгованості.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 27.02.2014 року порушено
провадження у справі, розгляд справи
призначено на 02.04.2014 року.

31.03.2014 року через канцелярію
Господарського суду міста Києва від
позивача надійшло клопотання про
долучення документів до матеріалів
справи.

02.04.2014 року через канцелярію
Господарського суду міста Києва від
відповідача надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи.

02.04.2014 року представники позивача у
судове засідання з'явились.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, на виконання
вимог ухвали суду витребувані
документи по справі не надав. Про дату,
час та місце судового засідання був
повідомлений належним чином.

Представник - 1 позивача надав суду усні
пояснення по справі.

Судом задоволено клопотання
відповідача про відкладення розгляду
справи.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 02.04.2014 року розгляд справи
відкладено на 23.04.2014 року.

23.04.2014 року через канцелярію
Господарського суду міста Києва від
відповідача надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи.

23.04.2014 року представники позивача та
відповідача у судове засідання
з'явились.

Представник позивача надав суду усні
пояснення по суті справи.

Представник позивача у судовому
засіданні надав суду заяву про
зменшення розміру позовних вимог від
23.04.2014 року, відповідно до якої у зв'язку
з частковим погашенням відповідачем
основної заборгованості, просить суд
стягнути з відповідача 31322,09 грн.
заборгованості.

Представник відповідача у судовому
засідання надав суду клопотання про
долучення документів до матеріалів
справи.

Представник позивача надав суду
клопотання про продовження строку
розгляду справи.

Розглянувши подане клопотанння про
продовження строку розгляду справи,
суд вважає за необхідне продовжити
строк вирішення спору на підставі ч.4
ст. 69 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 23.04.2014 року строк розгляду
справи продовжено на 15 днів , у судовому
засіданні оголошено перерву до 12.05.2014
року.

12.05.2014 року через канцелярію
Господарського суду міста Києва від
позивача надійшло клопотання про
відмову від позову, оскільки
відповідач повністю сплатив заявлену
до стягнення суму заборгованості.

12.05.2014 року представник відповідача у
судове засідання з'явився.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, Про дату, час та
місце судового засідання був
повідомлений належним чином.

Представник відповідача надав суду
клопотання про доручення документів до
матеріалів справи.

Представник відповідача надав суду
усні пояснення по суті справи, проти
заяви позивача про відмову від позову
не заперечив.

Заслухавши пояснення представника
відповідача, дослідивши матеріали
справи суд приходить до висновку
припинити провадження у справі.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

Частиною 2 ст.80 Господарського
процесуального кодексу України,
передбачено, що у випадках припинення
провадження у справі повторне
звернення до господарського суду зі
спору між тими ж сторонами, про той же
предмет і з тих же підстав не
допускається.

Позивач, в поданій суду заяві про
відмову від позову зазначив, що
наслідки відмови від позову йому
відомі та зрозумілі.

Суд, в судовому засіданні 12.05.2014 року
роз'яснив сторонам наслідки відмови
від позову, передбачені положеннями ст.
80 Господарського процесуального
кодексу України.

Пунктом 4.6. Постанови пленуму ВГСУ "Про
деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" від
26.12.2011 року № 18 передбачено, що у
випадках відмови позивача від позову
(пункт 4 частини першої статті 80 ГПК)
господарському суду слід керуватись
частиною шостою статті 22 ГПК, тобто
перевіряти, чи не суперечить ця відмова
законодавству та чи не порушує вона
інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що відмова позивача
від позовних вимог, заявлених при
поданні позовної заяви не суперечить
законодавству та не порушує інтереси
інших осіб.

Враховуючи обставини справи, а також
те, що зазначена відмова від позову не
суперечить законодавству та не порушує
чиї-небудь права і охоронювані законом
інтереси, відповідає вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд вважає за
можливе її прийняти, а провадження у
справі припинити на підставі п. 4 ч. 1 ст.
80 Господарського процесуального
кодексу України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України суд, -

ухвалив:

Припинити провадження у справі.

Суддя
О.Є. Блажівська