overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.14р. Справа № 904/2231/14

За позовом Прокурора м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в інтересах
Криворізької міської ради
Дніпропетровської області в особі
Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий
Рі

до Житлово - будівельного кооперативу
"ГІРНИК", м. Кривий Ріг

про стягнення 210506,35грн.

Суддя Юзіков С.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в інтересах
Криворізької міської ради
Дніпропетровської області в особі
Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулося з позовом до житлово - будівельного кооперативу "ГІРНИК" про стягнення 210506,35грн.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 08.04.2014 року порушено провадженні у справі № 904/2231/14 та призначено її розгляд 16.04.2014 року.

У судовому засіданні 16.04.2014 року розгляд справи відкладався на 14.05.2014 року.

У зв'язку з перебуванням 14.05.2014 року судді Турчина С.О. у відпустці за розпорядженням від 14.05.2014 року №458 справу №904/2231/14 передано для розгляду судді Юзікову С.Г.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 904/2231/14 прийняти до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 21.05.14р. об 11:45год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а, 4-й поверх, кабінет № 46.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. Позивачу надати:

- довідку про наявність заборгованості за підписом керівника та головного бухгалтера.

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- всі наявні докази повної або часткової оплати;

- витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача на час розгляду спору.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

Сторонам: надати докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період, для чого:

- позивачу: направити на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків, докази направлення надати суду;

- відповідачу: сприяти в проведенні звірки взаєморозрахунків.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.05.14р. Справа № 904/3263/14

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продсервіслюкс", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТКТЗ", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 413 839,02 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.06.14 р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 11 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу:

- статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

відповідачу:

- статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.

4.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5.Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

6.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"16" травня 2014 р.
Справа № 907/366/14

Розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"СЕРВІС - АГРОЗАХІД", с.
Великі Гаї, Тернопільського району

до відповідача Фермерського господарства „МИХАЙЛИК", с. Ромочевиця,
Мукачівського району

про стягнення суми 279 566,37 грн. боргу та штрафних санкцій за договором поставки

Головуючий Суддя О. С. Йосипчук

За участю представників сторін:

Від позивача - Воєвода В. О., представник по довіреності від 18.11.2013р.
Від відповідача - не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, та просить суд стягнути з відповідача борг та нараховані штрафні санкції повністю.

Відповідач явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив та не повідомив суд про причини його неявки, а також не надав витребуваного судом відзиву на позов з доказами в його обгрунтування, у зв"язку з чим суд не має можливості встановити позицію відповідача стосовно заявлених позовних вимог, що перешкоджає подальшому розгляду справи в даному судовому засіданні.

Зазначені обставини є підставою для відкладення розгляду справи на інший термін відповідно до ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "04" червня 2014 р. о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а, кабінет № 502.

3. Зобов'язати відповідача подати суду письмовий відзив по суті позову і докази, що його підтверджують та докази врегулювання спору на день слухання справи, якщо спір буде врегульовано.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
О. С. Йосипчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.14р. Справа № 904/2166/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційне мереживо", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ-КОНСАЛТИНГ", м.
Кривий Ріг

про стягнення 1 306 499,36 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційне мереживо" звернулося з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ-КОНСАЛТИНГ" про стягнення заборгованості за договором
№ ZA1110-01P від 11.10.2013 року у розмірі 1 306 499,36 грн.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 04.04.2014 року порушено провадженні (суддя
Турчин С.О.) у справі № 904/2166/14 та призначено її розгляд 16.04.2014 року.

У судовому засіданні 16.04.2014 року розгляд справи відкладався на 14.05.2014 року.

У зв'язку з перебуванням 14.05.2014 року судді Турчина С.О. у відпустці, за розпорядженням від 14.05.2014 року № 253 справу № 904/2166/14 передано для розгляду судді Золотарьовій Я.С.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 904/2166/14 прийняти до свого провадження.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.05.14р. о 11:00год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а, 4-й поверх, кабінет № 3.

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду
Дніпропетровської області від 16.04.2014 року.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.05.14р. Справа № 904/3288/14

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Будівельні матеріали і будівництво", м.Дніпродзержинськ
Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосістемс", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 30 336,11 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.06.14 р. о 12:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 11 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу:

- статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

відповідачу:

- статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.

4.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5.Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

6.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

15 травня 2014 р. Справа № 909/382/14

Господарський суд
Івано-Франківської області у складі судді Кобрин О. М. , при секретарі судового засідання Левицький Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємця

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

до відповідача: ДП "Івано-Франківський облавтодор"

ВАТ "Державна акціонерна компанія

"Автомобільні дороги України"

вул.Петрушевича, 1, м.Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості у сумі 134 762,00

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - адвокат
(свідоцтво НОМЕР_1 від 24.05.07);

від відповідача: не з"явився;

ВСТАНОВИВ: ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 16.04.14 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 15.05.14.

В судове засідання 15.05.14 представнк позивача з"явився.
Представник відповідача не з"явився, причини своєї неявки суд не повідомив, витребуваних судом доказів не подав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв"язку з нез"явленням в судове засідання повноважного представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, суд з метою повного та всебічного розгляду справи вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі ст.77 ГПК України.

Керуючись 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.05.14 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 26.

2. Зобов"язати:

Позивача - надати суду докази передання відповідачу документів визначених п.4.2 договору про виконання робіт від 21.10.13 та рахунку на оплату робіт; направити представника в судове засідання.

Відповідача - подати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог; всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, у випадку заперечення проти позову, а також докази надіслання копії відзиву позивачу; документи для підтвердження розрахунку за виконані роботи по поточному ремонту вул. О.Довбуша в с.Церківна Долинського району; направити представника в судове засідання та у відповідності до ст. 28
Господарського процесуального кодексу
України представити документальне підтвердження його повноважень у справі.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
Кобрин О. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Левицький Ю.Д. 15.05.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"14" травня 2014 р.
Справа №16/146

за позовом Виконавчого комітету Ужгородської міської ради
Закарпатської області, м. Ужгород

до відповідача 1 Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю „Чиста
Вода-Ізюм", м. Київ

третя особа, яка

не заявляє самостійних

вимог на предмет спору

на стороні відповідача 1 комунальне підприємство „Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода, м. Ужгород

про визнання недійсним концесійного договору

Колегія суддів у складі: головуючого судді - Васьковського О.В., суддів -
Івашкович І.В., Кривки В.П.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача 1 - не з'явився

від відповідача 2 - Клименко І.В. (дов. від 04.03.14)

від третьої особи - Голубка О.В. - юрисконсульт (дов. №03 від 02.01.14)

СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсним концесійного договору від 04.11.10.

Від третьої особи у судове засідання з'явився представник Голубка О.В., котра повідомила, що перебуває у відпустці і не може належним чином представляти інтереси третьої особи у даному судовому засіданні і просить відкласти розгляд справи.

Представник відповідача 2 у судовому засіданні подав клопотання про припинення провадження у справі.

Позивач станом на день судове засідання надіслав до суду факсограму-клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з участю уповноваженого представника в іншому судовому засіданні, у підтвердження чого також надіслав повістку
Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області про виклик до суду.

Відповідач 1 участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.

У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання відбудеться "27" травня 2014 р. о 14:30 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов'язати відповідача 2 та третю особу подати господарському суду письмові пояснення по суті спору.

Явку представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Головуючий суддя
О.В. Васьковський

Суддя
І.В.
Івашкович

Суддя
В.П. Кривка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"15" травня 2014 р.
Справа № 911/1192/14

Суддя господарського суду
Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Айсі», м. Київ

до Приватного акціонерного підприємства «Альба-Україна», Київська обл., м. Бориспіль

про стягнення 5 777 769,87 грн.,

за участю представників:

позивача - Рибальченко Н.В., довіреність б/н від 16.04.2014;

відповідача - не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 29.05.2014 року об 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

2. Зобовязати сторони подати:

- докази часткової сплати боргу за договором поставки № 01-2013 від 01.03.2013 року;

Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 07.04.2014 року у справі № 911/1192/14.

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Т.Д. Лилак
номер провадження справи 34/49/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.05.2014
Справа № 910/4932/14-908/1561/14

Суддя господарського суду Запорізької області Науменко А.О., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «БІККО» (02096, м. Київ, вул. Ялтинська, 22 літ. А);

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «ІКС 5 РІТЕЙЛ
ГРУП УКРАЇНА» (69500, м. Запоріжжя, вул.
Східна, буд. 3);

про стягнення суми,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 29.04.2014 р. передано за підсудністю до господарського суду
Запорізької області справу № 910/4932/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бікко» до
Приватного акціонерного товариства
«ІКС 5 РІТЕЙЛ ГРУП УКРАЇНА» про стягнення заборгованості за договором
(купівля-продаж з відстрочкою платежу)
№ 1139 від 01.07.2009 р. у розмірі 38278,49 грн.

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження 34/49/14.

Справу призначити до розгляду на 29 травня 2014 р. на 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. С.Тюленіна 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов'язати позивача: надіслати на адресу відповідача (69500, м. Запоріжжя, вул. Східна, буд. 3) копію позовної заяви з доданими до неї документами та докази направлення надати суду в оригіналі
(опис вкладення, фіскальний чек); надати: акт звірки за весь період дії договору № 1139 від 01.07.2009 р.; накладні на поставку товару за договором № 1139 від 01.07.2009 р. за весь період дії договору, що не додані до позову; обґрунтований розрахунок позовних вимог із зазначенням видаткових накладних по яким рахується заборгованість, з врахуванням накладних на повернення та часткових оплат. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача надати: документи на підтвердження правового статусу; докази оплати заборгованості за договором № 1139 від 01.07.2009 р.; контррозрахунок у випадку наявності заперечень. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27
ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя
Науменко А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття заяви про порушення провадження

у справі про банкрутство до розгляду

16 травня 2014 р.
Справа № 902/630/14

Суддя господарського суду
Вінницької області Лабунська Т.І. , розглянувши матеріали

за заявою: Приватного підприємства
"Подільська промислова компанія" - 21000,
Вінницька область, м. Вінниця, вул.
Визволення, буд. 8 кім. 58;

про порушення провадження у справі про банкрутство

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду та призначення розгляду заяви у підготовчому засіданні

Керуючись ст. 1, 2, 9, 10, 11, 12, 95, 114
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. 1, 2, 4-1, 12, 15, 32, 33, 34, 36, 38, 65, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду.

2. Призначити підготовче засідання на 26.05.14 року о 12:30 год., (господарський суд Вінницької області, м. Вінниця вул.
Хмельницьке шосе, 7 кімн № 1011).

3. Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, відчужувати основні засоби.

4. Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя
Лабунська Т.І.

Віддрук. 6 прим.:

1- до справи

2- ПП "Подільська промислова компанія" - 21000, Вінницька область, м. Вінниця, вул.
Визволення , буд. 8, кім. 58

3 - Ленінському відділу ДВС Вінницького
МУЮ

4 - Реєстраційній службі Вінницького
МУЮ Вінницької області

5 - голові ліквідаційної комісії Сірошу
О.М. - АДРЕСА_1