overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.14р. Справа № 904/3425/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М КС", вул. Софії
Ковалевської, 59/52, м. Дніпропетровськ, 49087

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору громадянка ОСОБА_2, м.Дніпропетровськ

про стягнення 23 214 грн. 91 коп.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "М КС" (далі-Позивач) звернулось до господарського суду з позовом, в якому просить суд стягнути з
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(далі-Відповідач) на свою користь заборгованість у розмірі 23238 грн. 63 коп., з яких 19243 грн. 83 коп. - сума основного боргу, 3540 грн. 86 коп. - пеня, 453 грн. 94 коп. - 3% річних та судові витрати по справі.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 16.01.14р. провадження у справі №904/3425/13 було зупинено, а справа направлена до
Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Супровідним листом №525-ІХ від 06.05.14р. справу повернуто від експертної установи до господарського суду
Дніпропетровської області із відповідним експертним висновком.

Частиною 3 статті 79 ГПК України передбачено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №904/3425/13 з 05.06.2014р.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.06.14р. о 10:15год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 22 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

Сторонам заздалегідь ознайомитись в суді з висновком експерта, який наявний в матеріалах справи, при наявності заперечень щодо висновків викласти їх у письмовому вигляді.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2014 Справа № 920/593/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м.
Суми

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Суми

про стягнення 1 943 грн. 65 коп.

СУДДЯ
Резніченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 1 943 грн. 65 коп. заборгованості по договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води №412-т від 01.10.2006р., а саме: 1 711 грн. 21 коп. основного боргу, 136 грн. 13 коп. пені, 78 грн. 27 коп. - 3% річних та 18 грн. 04 коп. інфляційних витрат.

Відповідача в дане судове засідання не з'явився, письмовий відзив на позов не подав.

На підставі викладеного, враховуючи нез'явлення повноважного представника відповідача, необхідність витребувати додаткові документи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 02.06.2014р. на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 214.

2. Зобов'язати позивача подати суду розрахунок пені з урахуванням ч. 6 ст. 232
Господарського кодексу України, а саме стосовно порядку нарахування пені за 6 місяців починаючи з моменту порушення господарського зобов'язання.

3. Втретє запропонувати відповідачу подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

4. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

СУДДЯ
О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 травня 2014 року
Справа №925/468/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських
Н.М. з секретарем судового засідання
Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Круглов С.С. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський Торговий
Дім "Сонячна Долина плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ББФ" про стягнення 1600291,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач в засідання не з'явився, витребувані оригінали актів звірки між сторонами не надав. Відповідач заявив клопотання про призначення експертизи, з якою позивач не ознайомлений. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00
"21" травня 2014 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м.
Черкаси.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: оригінали актів звірки розрахунків між сторонами станом на 30.04.2013 року та на 31.07.2013 року
(а.с. 82,83). Надайте оригінал ухвали про повернення судового збору при першому зверненні до суду із позовом.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК
України з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог. Направте позивачу клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Суддя
Н.М. Спаських
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.05.2014
Справа № 904/329/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А.
(доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Паруснікова Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги
ОСОБА_1 на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 11.04.2014 року у справі № 904/329/14

за позовом ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до

відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "БТ-ГРУП", м.
Дніпропетровськ

відповідача-2: Дніпропетровського міського управління юстиції в особі
Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби
Дніпропетровського міського управління юстиції, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним рішення загальних зборів та зобов'язання скасувати запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 27.05.14р. о 10:00.
Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.
Карла Маркса, 65, зал засідань № 201.

4. Відповідачам надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя
Л.А. Коваль

Суддя
Н.В.
Пархоменко

Суддя
Ю.Б.
Парусніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.05.2014р.
№ 905/2977/14

Суддя господарського суду Донецької області
Мальцев М.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Маріупольського міжрайонного відділу Управління
Державної служби охорони при Головному
Управлінні МВС України в Донецькій області, м. Маріуполь, Донецької області

до відповідача Комунального закладу
«Маріупольський міський ліцей
Маріупольської міської ради Донецької області», м. Маріуполь, Донецької області

про стягнення 5 101,80грн.

ВСТАНОВИВ:

Маріупольський міжрайонний відділ
Управління Державної служби охорони при Головному Управлінні МВС України в
Донецькій області, м. Маріуполь звернувся до господарського суду з позовною заявою до Комунального закладу «Маріупольський міський ліцей
Маріупольської міської ради Донецької області», м. Маріуполь, Донецької області про стягнення 5 101,80грн.

Згідно ст.57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви, зокрема, додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

За приписами ст.56 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивачем не надано належних доказів в підтвердження надсилання копії позовної заяви № 259 від 28.04.2014 з доданими до неї документами на адресу відповідача, оскільки відповідно до опису вкладення та відбитку штампу поштової служби від 18.04.2014 на адресу відповідача була направлена позовна заява від 18.04.2014, в той час коли до господарського суду було подано позовну заяву № 259 від 28.04.2014.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 6 ст. 63, ст.ст. 56, 57, 86, 87
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Маріупольського міжрайонного відділу
Управління Державної служби охорони при Головному Управлінні МВС України в
Донецькій області, м. Маріуполь до
Комунального закладу «Маріупольський міський ліцей Маріупольської міської ради Донецької області», м. Маріуполь,
Донецької області про стягнення 5 101,80грн. повернути без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 15 арк. ( в тому числі оригінал платіжного доручення № 975 від 25.04.2014) та конверт - позивачу.

Суддя
М.Ю. Мальцев

Надруковано 3 примірника:

1- позивачу

1-- відповідачу

1 - у справу

Вик. Шавкун І.Д.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.05.2014р.
Справа № 904/1202/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сизько І.А.
(доповідач),

суддів: Герасименко І.М., Кузнецової
І.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "АББА БУД СЕРВІС" на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 15.04.2014р. по справі №904/1202/14

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "АББА БУД СЕРВІС", м.Дніпропетровськ

про стягнення 25 982, 67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 15.04.2014р. по справі №904/1202/14 (суддя Назаренко Н.Г.) позовні вимоги задоволено в повному обсязі: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "АББА БУД
СЕРВІС" на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 25 982, 67 грн. основного боргу та 1 827, 00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю "АББА БУД СЕРВІС" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 15.04.2014р. по справі №904/1202/14 в частині стягненої суми, стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "АББА БУД СЕРВІС" не 25 982, 67 грн., а 11 352, 67 грн.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 27.05.2014р. на 10:20, зал засідань №415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла
Маркса,65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначено нижче у пунктах 1, 4
"Переліку";

відповідачу - зазначено нижче у пункті 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу
(подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
І.А. Сизько

Суддя
І.М. Герасименко

Суддя
І.Л. Кузнецова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.05.2014р.
Справа № 905/2564/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скан Системс", м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтком"
Інвест-строй", м.Донецьк

про стягнення 6488903,90 грн.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: Огейчук Т.В. - по дов.

Від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь

Товариство з обмеженою відповідальністю "Скан Системс", м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтком"
Інвест-строй", м.Донецьк, про стягнення 6488903,90 грн.

Враховуючи, що відповідач не з'явився в судове засідання, виходячи з того, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,

У Х В
А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 03.06.2014 року о 10:50 год.

Відповідачу представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
Г.В.
Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"06" травня 2014 р.Справа № 916/1687/14Суддя господарського суду Одеської області
Лічман Л.В., отримавши зареєстровану 05.05.2014 р. за вх. № 1699/14 позовну заяву заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації до
Білгород-Дністровської районної державної адміністрації та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, визнання незаконним та скасування розпорядження,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64,65,86 ГПК України, ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву
(зареєстрована 05.05.2014 р. за вх. № 1699/14) до розгляду та порушити провадження у справі № 916/1687/14.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні суду на „26" травня 2014 р. о 14:20.
Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 16
(п'ятий поверх, каб. № 505), тел. 307-988.

3. Запропонувати відповідачам надати відзиви на позов, а також докази в обґрунтування своїх позицій.

4. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в зв'язку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК
України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК
України.

5. Явку учасників процесу визнати обов'язковою.

Суддя
Лічман Л.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

06.05.2014 р. справа № 913/157/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПринцевської Н.М
Колядко Т.М.., Скакуна О.А. за участю представників від позивача: від відповідача: ОСОБА_4, довіреність № 96 від 21.01.14р. ОСОБА_5, довіреність № 6 від 22.04.14р. ОСОБА_6, особисторозглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6, м. Кіровськ
Луганської області на рішення господарського суду Луганської областівід17.03.2014р. у справі№ 913/157/14
(суддя Середа А.П.)за позовомКіровської міської ради Луганської області, м.
Кіровськ Луганської областідо
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6, м.
Кіровськ Луганської області простягнення 32 232,62грн.

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_6 звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду
Луганської області від 17.03.2014 року про справі № 913/157/14 за позовом Кіровської міської ради Луганської області, м.
Кіровськ Луганської області до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6, м.
Кіровськ Луганської області про стягнення 32 232,62грн.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 10.04.2014р. прийнято апеляційну скаргу до провадження, та призначено розгляд справи.

У судове засідання 06.05.2014р. з'явились представники сторін, які підтримали свої позиції, викладені в апеляційній скарзі та відзиві на неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів, з метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін виникла необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції.

Керуючись ст.86, ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд апеляційної скарги
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6, м.
Кіровськ Луганської області на 01.07.2014р. о 13:10 год. у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №6.

Зобов'язати Кіровську міську раду
Луганської області, м. Кіровськ
Луганської області надати письмові пояснення щодо правової природи коштів, які заявлені до стягнення з
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6, м.
Кіровськ Луганської області в розмірі 32 232,62 грн.

Попередити учасників судового процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.М. Принцевська

Судді: Т.М. Колядко

О.А. Скакун

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. ДАГС

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" травня 2014 р.Справа № 916/3512/13За позовом: Приватного підприємства
„НІКА-2";

До відповідача: Білгород-Дністровської районної державної адміністрації
Одеської області;

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності

Головуючий суддя Гуляк Г.І.

Судді - Рога Н. В.

Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Гамар В.І. - за дорученням,
ОСОБА_4 - директор;

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 - за дорученням;

Суть спору:про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності

Розгляд справи відкладено у зв'язку з частковим невиконанням ухвали суду сторонами та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "23" червня 2014 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

третій особі надати: оригінал свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21.12.2007 року на комплекс будівель та споруд бази відпочинку "ІНФОРМАЦІЯ_1", що розташований за адресою: АДРЕСА_1, документи, що підтверджують власника
/користувача/ на комплекс будівель та спорудбази відпочинку "ІНФОРМАЦІЯ_1", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 на теперішній час;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий -
Гуляк Г.І.

Суддя
Рога Н. В.

Суддя
Д'яченко Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.05.2014р.
Справа № 905/5039/13

за заявою Приватного акціонерного товариства "Донецький завод високовольтних опор",

м.Донецьк

про про виправлення помилки в наказі господарського суду від 27.08.2013р. по справі

№905/5039/13

за позовом Приватного акціонерного товариства "Донецький завод високовольтних опор",

м.Донецьк

до відповідача Приватного підприємства "Марта", м.Донецьк

про стягнення 200638,45 грн.

Суддя Левшина Г.В.

Рішенням господарського суду
Донецької області від 13.08.2013р. по справі
№905/5039/13 за позовом Приватного акціонерного товариства "Донецький завод високовольтних опор", м.Донецьк до Приватного підприємства "Марта", м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 200638 грн. 45 коп., у тому числі основний борг в сумі 183707 грн. 20 коп., пеня в сумі 13513 грн. 80 коп., інфляція в сумі 367 грн. 41 коп. та три проценти річних в сумі 3050 грн. 04 коп., позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

27.08.2013р. господарським судом Донецької області видано відповідний наказ від 27.08.2013р. по справі №905/5039/13.

05.05.2014р. до канцелярії суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Донецький завод високовольтних опор", м.Донецьк про виправлення помилки в наказі господарського суду від 27.08.2013р. по справі №905/5039/13.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви на 14.05.2014 на 11:10 год. 405 який відбудеться в приміщенні господарського суду
Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, кабінет №405
(четвертий поверх).

Явка сторін в засідання суду обов'язкова.

Г.В. Левшина

Суддя
Г.В. Левшина