ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"13" травня 2014 р.
Справа №926/570/14

За позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Бест-груп",
м.Чернівці

до 1.Державної виконавчої служби
України, м.Київ

2.Приватного підприємства "Нива - В.Ш.",
м.Київ

3.Публічного акціонерного товариства
"Енергобанк" в особі Чернівецького
відділення

про визнання недійсними результатів
прилюдних торгів, свідоцтва про
придбання майна з прилюдних торгів та
витребування майна з незаконного
володіння

суддя Дутка В.В.

Представники:

від позивача - Купіна В.Ю., довіреність
від 30.01.2014р.

від відповідачів 1 - Семенов М.В.,
довіреність від 26.12.2013р.

від відповідача 2 - не з'явилися

від відповідача 3 - Ткач Ф.Г.,
довіреність від 13.03.2014р.

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою
відповідальністю "Бест-груп"
звернулося до господарського суду з
позовом до Державної виконавчої служби
України, приватного підприємства "Нива
- В.Ш.", публічного акціонерного
товариства "Енергобанк" в особі
Чернівецького відділення про визнання
недійсними результатів прилюдних
торгів, свідоцтва про придбання майна з
прилюдних торгів та витребування майна
з незаконного володіння.

Ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 11.04.2014р.
порушено провадження у справі та
призначено розгляд справи в судовому
засіданні 24.04.2014р.

Ухвалою від 24.04.2014р. розгляд справи
відкладено на 13.05.2014р.

28.04.2014р. через канцелярію суду надійшов
відзив відповідача 1 - приватного
підприємства "Нива - В.Ш.", в якому він
просить відмовити у задоволенні позову
в повному обсязі.

12.05.2014р. позивач подав через канцелярію
суду докази надіслання відповідачам
позовної заяви та доданих до неї
документів листом з описом вкладення.

У судовому засіданні представник
позивача подав клопотання про
поновлення пропущеного строку
позовної давності для оскарження
результатів торгів в межах строку,
передбаченого ст. 48 Закону України "Про
іпотеку".

Відповідач 1 не виконав вимог ухвали
від 11.04.2014р. про надання суду відзиву на
позов, довідки про включення до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців.

Представник відповідач 2 у судове
засідання не з'явився з невідомих суду
причин.

Представник відповідача 3 звернув
увагу суду на відсутність у матеріалах
справи доказів перебування спірного
майна у володінні відповідача 3.

Враховуючи невиконання сторонами
вимог ухвали від 11.04.2014р. про надання
суду додаткових документів, неявку в
засідання представника відповідача 2,
суд дійшов висновку про доцільність
відкладення розгляду справи в іншому
судовому засіданні.

Відповідно до ст.77 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених ст. 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами є, зокрема, нез'явлення в
засідання представників сторін, інших
учасників судового процесу, неподання
витребуваних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.
77 Господарського процесуального
кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи у судовому
засіданні на 27 травня 2014 р. о 10 год. 00 хв.
у приміщенні господарського суду
Чернівецької області (м. Чернівці, вул.
О.Кобилянської, 14, к. № 5).

2. Викликати в судове засідання
повноважних представників сторін.

3. Сторонам виконати вимоги ухвали
господарського суду Чернівецької
області від 11.04.2014р.

4.Попередити представників сторін, що в
разі неявки в судове засідання справу
буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК
України за наявними в ній матеріалами.

5.Копії ухвали направити сторонам.

Суддя
В.В.Дутка