ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 квітня 2014 року Справа № 5019/748/11
Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого суддіУдовиченка
О.С.,суддів:Міщенка П.К., Поліщука В.Ю.
(доповідач),перевіривши матеріали
касаційної скарги Здолбунівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Рівненській області,на
постанову Рівненського апеляційного
господарського суду від 26 лютого 2014
року,та ухвалуГосподарського суду
Рівненської області від 29 січня 2014
року,у справі№ 5019/748/11,за
заявоюВідкритого акціонерного
товариства "Здолбунівський завод
нестандартного обладнання" (м.
Здолбунів, Рівненська область),про
визнання банкрутом, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду
Рівненської області від 11.04.2011 року за
заявою Відкритого акціонерного
товариства "Здолбунівський завод
нестандартного обладнання" (далі за
текстом - ВАТ "Здолбунівський завод
нестандартного обладнання") порушено
справу № 5019/748/11 про банкрутство ВАТ
"Здолбунівський завод нестандартного
обладнання"; введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду
Рівненської області від 16.05.2011 року у
справі № 5019/748/11 введено процедуру
розпорядження майном боржника;
призначено розпорядником майна
боржника арбітражного керуючого
Франка Олега Павловича, інше.

Ухвалою Господарського суду
Рівненської області від 10.08.2011 року у
справі № 5019/748/11 затверджено Реєстр
вимог кредиторів ВАТ "Здолбунівський
завод нестандартного обладнання", а
саме :

- Управління Пенсійного фонду України в
Здолбунівському районі Рівненської
області (далі за текстом - УПФ України в
Здолбунівському районі) з грошовими
вимогами в сумі 342 276 грн. 65 коп. - 2 черга;
235 718 грн. 38 коп. фінансові санкції та
пеня - 6 черга;

- Здолбунівська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області (далі за текстом -
Здолбунівська ОДПІ) з грошовими
вимогами в сумі 429 902 грн. 28 коп. - 3 черга;
86 646 грн. 81 коп. штрафні санкції та пеня -
6 черга;

- ПАТ "АЕС Рівненобленерго" з грошовими
вимогами в сумі 172 483 грн. 91 коп. - 4 черга;
судові витрати 125 грн. 00 коп. - 1 черга;

- Рівненська обласна дирекція
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" з грошовими
вимогами в сумі - 455 718 грн. 76 коп. - 4
черга, 70 453 грн. 49 коп. неустойка (пеня,
штраф) - 6 черга; судові витрати 125 грн. 00
коп. - 1 черга. Грошові вимоги
Рівненської обласної дирекція
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль", що забезпечені
заставою в сумі 1 604 588 грн. 00 коп. - 1 черга

- ОСОБА_6 з грошовими вимогами в сумі 22 332
грн. 04 коп. - 4 черга, судові витрати 125
грн. 00 коп. - 1 черга;

- ОСОБА_7 з грошовими вимогами в сумі 207
153 грн. 54 коп. - 4 черга, судові витрати 125
грн. 00 коп. - 1 черга;

- ОСОБА_8 з грошовими вимогами в сумі 144
753 грн. 73 коп. - 4 черга, судові витрати 125
грн. 00 коп. - 1 черга;

- ОСОБА_9 з грошовими вимогами в сумі 34 277
грн. 11 коп. - 4 черга, судові витрати 125
грн. 00 коп. - 1 черга, інше.

Постановою Господарського суду
Рівненської області від 09.10.2013 року у
справі № 5019/748/11 ВАТ "Здолбунівський
завод нестандартного обладнання"
визнано банкрутом; відкрито
ліквідаційну процедуру; призначено
ліквідатором арбітражного керуючого
Франка О.П., інше.

Ухвалою Господарського суду
Рівненської області від 29.01.2014 року у
справі № 5019/748/11 (суддя - Церковна Н.Ф.)
визнано вимоги УПФ України в
Здолбунівському районі до банкрута в
сумі 41 088 грн. 59 коп. (основний борг) - 2
черга; у задоволенні вимог УПФ України
в Здолбунівському районі до ВАТ
"Здолбунівський завод нестандартного
обладнання" в частині неустойки (шрафні
санкції, пеня) в сумі 2 641 грн. 06 коп. та
відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій призначених
на пільгових умовах за період з 10.10.2013
року по 01.12.2013 року в сумі 18 169 грн. 10 коп.
відмовлено; визнано вимоги Відділення
виконавчої дирекції фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у Здолбунівському районі
до банкрута в сумі 933 329 грн. 97 коп. - 2
черга; визнано вимоги Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Рівненській області в сумі 12 037 грн. 41
коп. - 4 черга; визнано вимоги
Здолбунівської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Рівненській області до банкрута в сумі
525 204 грн. 96 коп., в тому числі податок на
додану вартість (основний платіж) - 384 732
грн. 96 коп. та земельний податок з
юридичних осіб (основний платіж) - 140 472
грн. 00 коп. - 3 черга; у задоволенні вимог
Здолбунівської ОДПІ до банкрута в сумі
25 931 грн. 22 коп., що складаються з пені по
єдиному соціального внеску в сумі 19 151
грн. 28 коп. та штрафних санкцій і пені по
податку на додану вартість в сумі 6 779
грн. 94 коп. відмовлено; провадження у
справі № 5019/748/11 у частині грошових
вимог Здолбунівської ОДПІ до боржника
по єдиному соціальному внеску
(основний платіж) за період з липня по
листопад 2013р. в сумі 17 068 грн. 17 коп.
припинено; затверджено реєстр вимог
кредиторів ВАТ "Здолбунівський завод
нестандартного обладнання", а саме:

- УПФ України в Здолбунівському районі
з грошовими вимогами в сумі 383 365 грн. 24
коп. - 2 черга; 235 718 грн. 38 коп. фінансові
санкції та пеня - 6 черга;

- Здолбунівська ОДПІ з грошовими
вимогами в сумі 955 107 грн. 24 коп. - 3 черга;
86 646 грн. 81 коп. штрафні санкції та пеня -
6 черга;

- ПАТ "АЕС Рівненобленерго" з грошовими
вимогами в сумі 172 483 грн. 91 коп. - 4 черга;
судові витрати 125 грн. 00 коп. - 1 черга;

- Рівненська обласна дирекція
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" з грошовими
вимогами в сумі - 455 718 грн. 76 коп. - 4
черга, 70 453 грн. 49 коп. неустойка (пеня,
штраф) - 6 черга; судові витрати 125 грн. 00
коп. - 1 черга. Грошові вимоги
Рівненської обласної дирекція
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль", що забезпечені
заставою в сумі 1 604 588 грн. 00 коп. - 1
черга;

- ОСОБА_6 з грошовими вимогами в сумі 22 332
грн. 04 коп. - 4 черга, судові витрати 125
грн. 00 коп. - 1 черга;

- ОСОБА_7 з грошовими вимогами в сумі 207
153 грн. 54 коп. - 4 черга, судові витрати 125
грн. 00 коп. - 1 черга;

- ОСОБА_8 з грошовими вимогами в сумі 144
753 грн. 73 коп. - 4 черга, судові витрати 125
грн. 00 коп. - 1 черга;

- ОСОБА_9 з грошовими вимогами в сумі 34 277
грн. 11 коп. - 4 черга, судові витрати 125
грн. 00 коп. - 1 черга;

- Відділення виконавчої дирекції фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань у Здолбунівському районі в
сумі 933 329 грн. 97 коп. - 2 черга;

- Відділ примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Рівненській області в сумі 12 037 грн. 41
коп. - 4 черга, інше.

Постановою Рівненського апеляційного
господарського суду від 26.02.2014 року у
справі № 5019/748/11 (головуючий суддя -
Демидюк О.О., судді: Савченко Г.І.,
Бригинець Л.М.) апеляційні скарги УПФ
України в Здолбунівському районі та
Здолбунівської ОДПІ залишено без
задоволення; ухвалу Господарського
суду Рівненської області від 29.01.2014
року у справі № 5019/748/11 залишено без
змін. При цьому, апеляційний
господарський суд вказав, що місцевий
господарський суд повно та всебічно
дослідив обставини справи, дав їм
належну правову оцінку, дійшов
правильних висновків щодо прав та
обов'язків сторін, які ґрунтуються на
належних та допустимих доказах, й виніс
ухвалу з дотриманням норм
матеріального та процесуального права,
а тому відсутні підстави для її
скасування чи зміни.

Не погоджуючись з прийнятими
господарськими судами першої та
апеляційної інстанцій ухвалою та
постановою, Здолбунівська ОДПІ
звернулась з касаційною скаргою, у якій
просить скасувати постанову
Рівненського апеляційного
господарського суду від 26.02.2014 року та
ухвалу Господарського суду
Рівненської області від 29.01.2014 року у
справі № 5019/748/11. При цьому, скаржник
посилається на порушення
господарськими судами першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права.

Розглянувши матеріали касаційної
скарги Здолбунівської ОДПІ, колегія
суддів вважає, що касаційна скарга не
може бути прийнята до розгляду судом
касаційної інстанції, оскільки вона не
відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК
України з таких підстав.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, ГПК України,
іншими законодавчими актами України.

Згідно зі ст. 1111 ГПК України, особа, яка
подала касаційну скаргу, надсилає
іншій стороні у справі копії
касаційної скарги і доданих до неї
документів, які у цієї сторони
відсутні.

Сторонами у справі про банкрутство, за
визначенням ст. 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
є кредитори (представник комітету
кредиторів), боржник (банкрут); учасники
провадження у справі про банкрутство -
сторони, арбітражний керуючий
(розпорядник майна, керуючий санацією,
ліквідатор), власник майна (орган,
уповноважений управляти майном)
боржника, а також у випадках,
передбачених цим Законом, інші особи,
які беруть участь у провадженні у
справі про банкрутство, Фонд
державного майна України, державний
орган з питань банкрутства,
представник органу місцевого
самоврядування, представник
працівників боржника, уповноважена
особа акціонерів або учасників
товариств з обмеженою чи додатковою
відповідальністю.

Колегією суддів касаційної інстанції,
з наданих до касаційної скарги
матеріалів встановлено, що
Здолбунівською ОДПІ не надано належних
доказів на підтвердження направлення
копії касаційної скарги усім
кредиторам боржника відповідно до
затвердженого Господарським судом
Рівненської області Реєстру
кредиторів.

При цьому, колегія суддів касаційної
інстанції відзначає, що подані з
касаційною скаргою докази направлення
копії касаційної скарги, а саме - копія
(а не оригінал) фіскального чеку не
відповідають вимогам ст.ст. 33, 34, 36 ГПК
України, а відтак не можуть бути
визнані належним доказом повідомлення
про направлення касаційної скарги.

Постановою Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування розділу
XII-1 Господарського процесуального
кодексу України" № 11 від 24 жовтня 2011
року, з метою забезпечення однакового і
правильного застосування
законодавства про перегляд судових
рішень у касаційному порядку,
роз'яснено, що розрахунковий документ
встановленої форми, що підтверджує
надання послуг поштового зв'язку
(оригінал касового чека, розрахункової
квитанції тощо), може вважатися
належним доказом надсилання іншій
стороні у справі копії касаційної
скарги і доданих до неї документів.

Вказане є підставою для повернення
касаційної скарги, відповідно до
приписів п. 3) ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Разом з тим, судова колегія вважає за
необхідне роз'яснити скаржнику, що за
приписами ч. 3 ст. 1113 ГПК України, після
усунення обставин, зазначених у п. п. 1),
2), 3), 4) і 6) частини першої цієї статті,
сторона має право повторно подати
касаційну скаргу в загальному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 86, 111, п. 3) ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий
господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Здолбунівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Рівненській області на
постанову Рівненського апеляційного
господарського суду від 26.02.2014 року та
ухвалу Господарського суду
Рівненської області від 29.01.2014 року у
справі № 5019/748/11 повернути заявнику.

Гловуючий суддя
О.С. Удовиченко

судді:
П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук