КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" травня 2014 р. Справа №910/2985/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки
І.М.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Євромакс ЛТД" на
рішення Господарського суду м. Києва
від 21.03.2014р. (повний текст підписано
24.03.2014р.)

у справі № 910/2985/14 (суддя Спичак
О.М. )

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Метсервісгруп"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Євромакс ЛТД"

про стягнення 15 036, 00 грн.

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва
від 21.03.2014р. у справі № 910/2985/14 позов
задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Євромакс ЛТД" на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Метсервісгруп" 15 036, 00
грн. боргу та 1 827, 00 грн. витрат по сплаті
судового збору.

Не погоджуючись з вищезазначеним
рішенням, відповідач звернувся до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить
оскаржуване рішення скасувати та
прийняти нове рішення про відмову в
позові.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 22.04.2014 року
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Євромакс
ЛТД» на рішення Господарського суду
міста Києва від 21.03.2014 року повернуто
апелянту на підставі п.2 ч.1 ст.97 ГПК
України.

30.04.2014 року відповідачем повторно
подано апеляційну скаргу.

Розпорядженням В.о. Голови Київського
апеляційного господарського суду від
06.05.2014 року апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Євромакс ЛТД"
передано на розгляд судді Скрипки І.М.

Розпорядженням В.о. голови Київського
апеляційного господарського суду від
08.05.2014р. для розгляду справи № 910/2985/14
сформовано колегію суддів у складі:
головуючий-суддя Скрипка І.М., судді
-Жук Г.А., Мальченко А.О.

Розглянувши матеріали справи,
апеляційну скаргу відповідача та
проаналізувавши норми чинного
господарського процесуального
законодавства, апеляційний
господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2.6.15 Інструкції з
діловодства в господарських судах
України, затвердженої наказом
Державної судової адміністрації від
20.02.2013р. № 28 на звороті у лівому
нижньому куті оригіналу
процесуального документа, який
виготовляється судом та залишається у
справі, проставляється відповідний
штамп суду з відміткою про
відправлення документа, що містить
вихідний реєстраційний номер, загальну
кількість відправлених примірників
документа, дату відправлення, підпис
працівника, який її здійснив, та може
містити відмітку про отримання копії
процесуального документа
уповноваженим представником адресата.

З матеріалів справи вбачається, що
оскаржуване відповідачем рішення у
справі № 910/2985/13 прийняте 21.03.2014р.,
підписано 24.03.2014р.

Останнім днем для подачі апеляційної
скарги є 03.04.2014р.

Як вбачається з матеріалів справи,
апеляційна скарга б/н датована 30.04.2014р.,
подана відповідачем 30.04.2014р. (штамп
органів поштового зв'язку на доданому
до апеляційної скарги конверті), тобто
з пропуском строку на апеляційне
оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 93 ГПК
України.

Однак, як вбачається з матеріалів
повторно поданої апеляційної скарги
б/н від 30.04.2014р., відповідачем ні в
скарзі, ні окремо від неї не заявлено
клопотання про поновлення пропущеного
строку для подання апеляційної скарги
на оскаржуване рішення.

При цьому колегія суддів зазначає, що
апеляційний суд позбавлений права з
власної ініціативи вирішувати питання
про поновлення апелянту строку на
апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо скаргу
подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього строку
або таке клопотання відхилено.

Таким чином, апеляційна скарга
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Євромакс ЛТД"
Київським апеляційним господарським
судом до апеляційного провадження не
приймається і повертається скаржнику.

Оскільки апеляційна скарга
відповідача на рішення Господарського
суду м. Києва від 21.03.2014р. по справі №
910/2985/14 повертається скаржнику без
розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК
України, з Державного бюджету України у
відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7, ч. 2 ст. 7
Закону України "Про судовий збір"
підлягає поверненню скаржнику 913, 50
грн. судового збору, сплаченого згідно
платіжного доручення № 62 від 02.04.2014р.
за подання апеляційної скарги у даній
справі.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 86, 94, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України,
Київський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Євромакс ЛТД" на рішення
Господарського суду м. Києва від
21.03.2014р. по справі № 910/2985/13 з доданими до
неї документами повернути скаржнику
без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету
України на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Євромакс
ЛТД" (04119, м. Київ, вул. Сім'ї Хохлових, 8,
) судовий збір у розмірі
913, 50 грн., сплачений згідно платіжного
доручення № 62 від 02.04.2014р.

3. Матеріали справи № 910/2985/14
повернути до Господарського суду м.
Києва.

Головуючий суддя
І.М. Скрипка

Судді
Г.А. Жук

А.О. Мальченко