ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
У Х В А Л А

"06" травня 2014 року
справа № 927/304/14

Позивач: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1, АДРЕСА_1 Відповідач: Фермерське
господарство « Макишинський сад», вул.
70 років Жовтня, 1, с. Макишин,
Городнянський район, Чернігівська
область, 15172 Про стягнення 15204,66 грн.

Представники сторін:

Від позивача : ОСОБА_1 особисто

Від позивача: ОСОБА_2 довіреність № 389
від 19.03.2014 представник

Від відповідача : Довгань С.А. голова
фермерського господарства

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1
заявлено позов до фермерського
господарства «Макишинський сад» про
стягнення 15000,00 грн. заборгованості за
продукцію, 204,66 грн. процентів річних.

В судовому засіданні представник
позивача подав заяву про зменшення
розміру позовних вимог в частині
стягнення 3% річних на суму 204,66 грн. та
6300,00 грн. вартості товару. Таким чином, з
урахуванням поданої заяви, позивач
просить стягнути з відповідача
заборгованість в розмірі 8700,00 грн.

Суд прийняв подану заяву, справа
розглядається з урахуванням поданої
заяви.

Позивачем подано заяву про розподіл
судових витрат та заяву про
відшкодування вартості послуг
адвоката.

Сторонами подана мирова угода від
06.05.2014 р. для затвердження судом, за якою
:

Фермерське господарство «Макишинський
сад» (далі-Відповідач), в особі голови
Сергія Анатолійовича Довганя, що діє на
підставі статуту, та фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 (далі -
Позивач), що діє на підставі свідоцтва
про державну реєстрацію фізичної
особи-підприємця НОМЕР_4 від 26/04/2002 р.
(далі разом - Сторони, а кожна окремо -
Сторона), являючись Сторонами судового
розгляду господарської справи № 927/304/14
за позовом ФОП ОСОБА_1 до ФГ
«Макишинський сад» про стягнення 15204,66
грн., керуючись ст.. 22,78 ГПК України
уклали цю мирову угоду ( далі - Угода)
про наступне:

1. Метою укладення Угоди є мирне
вирішення спору, що виник у зв'язку з
укладенням між Сторонами договору
купівлі-продажу за накладною № 46 від 13
вересня 2013 року ( далі - Договір), та
припинення провадження у справі.

2. Сторони констатують, що з моменту
порушення провадження у справі Позивач
зменшив ціну позову в частині
стягнення 3% річних на суму 204,66 грн.

3. Сторони, шляхом взаємних поступок
домовились встановити вартість
проданого за договором товару (двигун
ЯМЗ 238 б/в) у 8700,00 грн., яку Відповідач
зобов'язується сплатити не пізніше 8
травня 2014 року.

4. Окрім вартості товару Відповідач, не
пізніше 8 травня 2014 року, компенсує
Позивачеві понесені ним при зверненні
до суду та під час розгляду справи:

- 1827,00 грн. судового збору;

- 800,00 грн. витрат на правову допомогу
адвоката.

5. З урахуванням сказаного, Відповідач,
на користь Позивача не пізніше 8 травня
2014 року зобов'язаний сплатити 8700,00
вартості товару, 1827,00 грн. у компенсацію
судових витрат, 800,00 грн. витрат на
правову допомогу адвоката, а всього
11327,00 грн.

6. Сторони заявляють, що ні в процесі
укладення цієї Мирової угоди, ні в
процесі виконання її умов не будуть і
не можуть бути порушені права Сторін та
будь-яких третіх осіб, в тому числі й
держави. Сторони обопільно домовились,
що у разі своєчасного та повного
виконання Сторонами зобов'язань за
цією Угодою усі зобов'язання Сторін за
Договором вважаються припиненими.

7. Сторони ознайомлені зі змістом ст.. 78,
80 ГПК України та розуміють наслідки
укладення цієї Мирової угоди.

Зі змісту ст. 78 Господарського
процесуального кодексу України
вбачається, що суд затверджує мирову
угоду, якщо остання стосується прав і
обов'язків сторін щодо предмету спору.

Розглянувши і дослідивши матеріали
справи, суд доходить висновку, що
надана на затвердження суду мирова
угода стосується прав і обов'язків
сторін щодо предмету спору.

Вимоги поданих позивачем заяв про
розподіл судових витрат (судового
збору та витрат на послуги адвоката)
враховані сторонами в тексті мирової
угоди.

Мирова угода затверджена судом.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо сторони
уклали мирову угоду і вона затверджена
судом.

За таких обставин, провадження у справі
підлягає припиненню у зв'язку з
затвердженням мирової угоди судом.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч.1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України , суд

У Х В А Л И В :

1. Затвердити мирову угоду від 06.05.2014 р.
по справі № 927/304/14, укладену між
фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1,
код НОМЕР_1, АДРЕСА_1 (р. НОМЕР_3 в ФВАТ
«Держ. Ексімп. Банк України» м.
Чернігів, МФО 353649) та фермерським
господарством «Макишинський сад», код
34370846, вул. 70 років Жовтня, буд. 1, с.
Макишин, Городнянський район,
Чернігівська область, 15172 (р. в АТ
«Райффайзен банк «Аваль», МФО 380805) в
наступній редакції:

1. Метою укладення Угоди є мирне
вирішення спору, що виник у зв'язку з
укладенням між Сторонами договору
купівлі-продажу за накладною № 46 від 13
вересня 2013 року ( далі - Договір), та
припинення провадження у справі.

2. Сторони констатують, що з моменту
порушення провадження у справі Позивач
зменшив ціну позову в частині
стягнення 3% річних на суму 204,66 грн.

3. Сторони, шляхом взаємних поступок
домовились встановити вартість
проданого за договором товару (двигун
ЯМЗ 238 б/в) у 8700,00 грн., яку Відповідач
зобов'язується сплатити не пізніше 8
травня 2014 року.

4. Окрім вартості товару Відповідач, не
пізніше 8 травня 2014 року, компенсує
Позивачеві понесені ним при зверненні
до суду та під час розгляду справи:

- 1827,00 грн. судового збору;

- 800,00 грн. витрат на правову допомогу
адвоката.

5. З урахуванням сказаного, Відповідач,
на користь Позивача не пізніше 8 травня
2014 року зобов'язаний сплатити 8700,00
вартості товару, 1827,00 грн. у компенсацію
судових витрат, 800,00 грн. витрат на
правову допомогу адвоката, а всього
11327,00 грн.

6. Сторони заявляють, що ні в процесі
укладення цієї Мирової угоди, ні в
процесі виконання її умов не будуть і
не можуть бути порушені права Сторін та
будь-яких третіх осіб, в тому числі й
держави. Сторони обопільно домовились,
що у разі своєчасного та повного
виконання Сторонами зобов'язань за
цією Угодою усі зобов'язання Сторін за
Договором вважаються припиненими.

7. Сторони ознайомлені зі змістом ст.. 78,
80 ГПК України та розуміють наслідки
укладення цієї Мирової угоди.

2. Провадження у справі припинити.

3. Ухвала набирає законної сили з
дня її прийняття-06.05.2014 р..

4. Ухвала є виконавчим документом,
підлягає виконанню у порядку,
встановленому Законом України ?Про
виконавче провадження? і може бути
пред'явлена до виконання на наступний
день після закінчення терміну оплати,
зазначеного у мировій угоді, протягом
року.

5. Дану ухвалу направити сторонам
по справі.

Суддя
Н.О.Скорик

06.05.14