ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.04.14 № 910/7953/14. Суддя Грєхова О.А.,
розглянувши

позовну заяву Малого приватного
підприємства "СОЛОМІЯ"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Трансєвропіан
Логістик Груп Україна"

про стягнення 35 200,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Згідно ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач,
прокурор зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

При цьому, вказана правова норма не
ставить обов'язок позивача направити
відповідачу копії доданих до позовної
заяви документів в залежність від того
чи є у відповідача в наявності ці
документи, а містить імперативну норму
щодо обов'язковості надіслання
сторонам копії позовної заяви та
доданих до неї документів листом з
описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України
до позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Доданими до позовної заяви фіскальним
чеком № 1333 від 18.04.2014 р. та описом
вкладення у цінний лист від 18.04.2014 р.
позивач підтверджує надсилання копії
позовної заяви і доданих до неї
документів відповідачу.

Натомість, згідно вищенаведеного опису
вкладення у цінний лист вбачається, що
позивачем направлено відповідачу не
всі додані до позовної заяви документи,
а тільки "позовну заяву".

Разом з тим, до позовної заяви б/№ від
18.04.2014 р. додані й інші документи
("додатки" № 1-26), які відсутні у
відповідача, а доказів про їх
направлення відповідачеві до даного
позову не додано, що порушує вимоги ст.
57 ГПК України, якою передбачено
надавати докази, що підтверджують
відправлення відповідачеві як копії
позовної заяви, так і всіх доданих до
неї документів.

Таким чином, у суду відсутні підстави
вважати фіскальний чек № 1333 від 18.04.2014
р. та описом вкладення у цінний лист від
18.04.2014 р. в якості належних доказів на
підтвердження виконання позивачем
вимог ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України.

При цьому суд приймає до уваги правову
позицію Вищого господарського суду
України, викладену в абз. 1 п.п. 3.5 п. 3
постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18
"Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", згідно якої
недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК
щодо форми, змісту і додатків до
позовної заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 ГПК. Крім того, в
абз. 7 п.п. 3.5 п. 3 наведеної постанови
Пленуму ВГСУ визначено, що у разі коли
до позовної заяви додано докази
надсилання відповідачеві копії лише
самої заяви, але відсутні докази
надсилання йому копій доданих до неї
документів, така заява підлягає
поверненню на загальних підставах
згідно з пунктом 6 частини першої
статті 63 ГПК України.

До позовної заяви не додано доказів, що
підтверджують викладені в заяві
обставини, оскільки згідно з ч. 1 ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України письмові докази подаються в
оригіналі, або в належним чином
засвідченій копії.

Відповідно до п. 5.27 Національного
стандарту України ДСТУ 4163-2003
"Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації" відмітку про засвідчення
копії документа складають зі слів
"згідно з оригіналом", назви, посади,
особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціали та
прізвища, дати засвідчення копії і
проставляють нижче реквізиту підпис,
засвідчуватись повинна кожна сторінка
документу з відтиском печатки
підприємства, установи, організації,
іншої юридичної особи.

Проте, додані до позовної заяви копії
документів не відповідають
вищезазначеним вимогам, а тому не
можуть бути належними доказами.

За таких обставин, позовна заява не
може бути прийнята до розгляду та
підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України,
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись п. 3, 6 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовні матеріали
позивачеві без розгляду.

Суддя

Грєхова О.А.