м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/4450/14 16.04.14

За позовомПриватного акціонерного
товариства "Українська акціонерна
страхова компанія "АСКА"доПриватного
акціонерного товариства "Народна
фінансово-страхова компанія
"Добробут"простягнення 145 400,00 грн.Суддя
Підченко Ю.О.

Представники сторін:

від позивача:Гаврилиця Д.М. -
юрисконсультвід відповідача:не
з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство
"Українська акціонерна страхова
компанія "АСКА" (надалі - ПрАТ "УАСК
"АСКА") звернулось до господарського
суду міста Києва з позовом до
Приватного акціонерного товариства
"Народна фінансово-страхова компанія
"Добробут" (надалі - ПрАТ "НФСК
"Добробут") про стягнення 145 400,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
03.01.2012 р. між позивачем та відповідачем
було укладено Агентський договір
№0885/01/12АД в порушення умов якого
відповідач у встановлений строк не
повернув бланки договорів (полісів)
страхування у зв'язку із їх втратою, що
стало підставою для звернення позивача
до суду з вимогою про стягнення з
відповідача штрафу у розмірі 145 400,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 19.03.2014 р. порушено провадження
у справі, розгляд справи призначено на
16.04.2014 р.

01.04.2014 р. від позивача на адресу суду
надійшли письмові пояснення згідно
змісту яких позовні вимоги підтримує
та просить їх задовольнити.

В судове засідання 16.04.2014 р. представник
позивача з'явився, позовні вимоги
підтримав та просив задовольнити їх в
повному обсязі.

Представник відповідача, що належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, в судове засідання від
16.04.2014 р. не з'явився, вимог ухвали суду
від 19.03.2014 р. не виконав, про причини
неявки суд не повідомив.

Належне повідомлення відповідача про
час та місце розгляду справи
підтверджується відміткою про
відправку на зворотній стороні ухвали
суду від 19.03.2014 р. та повідомленням про
вручення поштового відправлення №28371539
згідно якого ухвала суду була отримана
відповідачем 09.04.2014 р.

Відповідно до абзацу 3 п. 3.9.1 постанови
пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011 р. №18 "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" у разі
якщо ухвалу про порушення провадження
у справі було надіслано за належною
адресою (тобто повідомленою суду
стороною, а в разі ненадання суду
відповідної інформації - адресою,
зазначеною в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців), і не повернуто
підприємством зв'язку або повернуто з
посиланням на відсутність (вибуття)
адресата, відмову від одержання,
закінчення строку зберігання
поштового відправлення тощо, то
вважається, що адресат повідомлений
про час і місце розгляду справи судом.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що відповідач повідомлений про час та
місце судового розгляду належним
чином, а матеріали справи містять
достатні докази для її розгляду по
суті.

Оскільки про час та місце судового
засідання відповідач був належним
чином повідомлений, на підставі статті
75 Господарського процесуального
кодексу України справа може бути
розглянута за наявними в ній
матеріалами.

В судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини рішення.

У судовому засіданні складався
протокол згідно статті 81-1
Господарського процесуального кодексу
України.

Розглянувши подані документи і
матеріали, заслухавши пояснення
представника позивача, всебічно і
повно з'ясувавши фактичні обставини, на
яких ґрунтується позов, об'єктивно
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

03.01.2012 р. між ПрАТ "УАСК "АСКА" (АСКА) та
ПрАТ "НФСК "Добробут" (агент) було
укладено Агентський договір №0885/01/12АД
(надалі - "Договір").

Відповідно до п. 1.1. Договору предметом
договору є здійснення агентом від
імені АСКА агентської діяльності: з
укладення договорів (полісів)
страхування на умовах страхування,
викладених у Додатку №1, який є
невід'ємною частиною даного Договору; з
надання наступних
Інформаційно-консультаційних послугу
сфері страхування: здійснення пошуку
потенційних страхувальників та
сприяння АСКА будь-яким чином, в межах
законодавства України та цього
Договору, в укладенні договорів
страхування; консультування
потенційних страхувальників у
будь-якій формі (усній та/або письмовій)
та будь-яким способом (шляхом
проведення зустрічі, засобами
телефонного та/або електронного
зв'язку і т.д.) щодо порядку укладення та
виконання умов договорів страхування,
зокрема, але не виключно, про такі їх
умови, як порядок сплати страхових
платежів, порядок та умови внесення
страхової виплати, обмеження в
страхування і т.д.; доведення до
необмеженого кола потенційних
страхувальників інформацію про наявні
та діючи умови страхування АСКА з метою
їх популяризації та підвищення на них
попиту; організації та проведення
заходів направлених на популяризацію
та зміцнення позитивного іміджу АСКА
необмеженого кола потенційних
страхувальників та на ринку надання
страхових послуг за умови, що такі дії
попередньо письмово були погоджені із
АСКА, відповідають вимогам
законодавства України та не потребують
наявності спеціальної ліцензії;
проведення маркетингових досліджень
страхового ринку України з метою
виявлення потреб страхувальників та
встановлення адекватності умов
страхування АСКА потребам
страхувальників, визначення рівня
попиту на страхові послуги АСКА;
проведення порівняння умов
страхування АСКА з умовами страхування
інших страховиків з метою встановлення
переваг страхових продуктів АСКА;
здійснення підготовки всіх необхідних
документів для укладення договорів
страхування, в тому числі заяв на
страхування, акту огляду,
фотографування, якщо це передбачено
умовами договорів страхування та
правил страхування АСКА.

За змістом п. 2.1. Договору позивач
зобов'язався вчасно та в необхідному
обсязі забезпечувати агента
необхідним рекламним, методичним
матеріалом, методичними
рекомендаціями, інструкціями про
порядок роботи та умови страхування,
страховою документацією. Бланки
договорів (полісів) страхування
передаються уповноваженій особі
агента за пред'явленням такою особою
разової довіреності на отримання
матеріальних цінностей. При цьому
представники обох сторін складають та
підписують Акт прийому-передачі
бланків договорів (полісів)
страхування. Форма Акту
прийому-передачі приведена у Додатку
№2.

У свою чергу, відповідач відповідно до
п. 2.2. Договору зобов'язався
розповсюджувати, договори (поліси)
страхування на умовах страхування,
передбачених Додатком №1. Агент
зобов'язується від імені АСКА особисто
укладати договори страхування; при
оформленні договорів (полісів)
страхування керуватися положеннями,
розробленими в АСКА, інструкціями щодо
договорів, правилами страхування,
зразками оформлення страхових
документів.

При цьому, відповідно до п. 2.2.4. Договору
агент зобов'язався забезпечити
збереження договорів (полісів)
страхування АСКА, обмежити доступ осіб
до бланків договорів (полісів)
страхування та нести повну матеріальну
відповідальність за їхнє збереження, а
також вести окремий облік операцій
щодо розповсюдження договорів
(полісів) страхування АСКА; надавати
АСКА письмовий звіт про стан бланків
договорів (полісів) страхування два
рази на місяць (до кожного 1-го та 15-го
календарного дня кожного місяця) (п.
2.2.7), та у випадку невірного заповнення
або пошкодження договорів (полісів)
страхування, повернути такі договори
(поліси) страхування АСКА за Актом
прийому-передачі не пізніше дати
надання звітності про стан бланків за
поточний період, передбаченої п. 2.2.7.
цього Договору (п. 2.2.8.).

Відповідно до п. 3.2. Договору сторони
визначили, що у строки встановлені
пунктами 2.2.7. та 5.6. цього Договору,
агент надає АСКА письмовий звіт про
стан бланків договорів (полісів)
страхування, разом до цього звіту надає
другі екземпляри оригіналів договорів,
укладених агентом протягом звітного
періоду. Форма звітності приведена у
Додатку №3. Щомісяця в строк до 5-го
числа календарного місяця, наступного
за звітним, агент надає АСКА акт про
надані послуги (форма Акту - приведена в
Додатку №4).

Так, зокрема, відповідно до п. 5.6.
Договору агент також зобов'язався
вести окремий облік операцій щодо
розповсюдження договорів (полісів)
страхування АСКА "Зелена картка";
надавати АСКА письмовий звіт про стан
бланків договорів (полісів)
страхування щодекади (кожні десять
днів - до кожного 1-го, 12-го, 22-го
календарного дня кожного місяця).

Пунктом 4.5 Договору встановлено, що у
випадку втрати бланків договорів
(полісів) страхування, агент
відшкодовує АСКА усі заподіяні цим
збитки, розмір яких визначається
відповідно до діючого законодавства
України. Крім того, за втрату договорів
(полісів) страхування, АСКА має право
стягнути з агента штраф у розмірі 50,00
грн. за кожен втрачений бланк договору
(полісу) страхування.

Відповідно до п. 6.1 Договору цей договір
набирає сили з моменту підписання та
діє до 31.12.2012 р.

Згідно із п. 6.2. Договору відповідач
зобов'язався при закінченні терміну
дії Договору, а також у випадку його
дострокового припинення (окрім умови,
встановленої п. 4.8. Договору) не пізніше,
ніж за 5 банківських днів до дати
припинення дії договору, здати за Актом
прийому-передачі всі наявні у нього
бланки договорів (полісів) страхування
та іншу документацію.

В порушення вищевказаних положень
Договору, відповідач у встановлений
строк не повернув наявні у нього бланки
договорів (полісів) страхування, у
зв'язку із чим позивач звернувся до
господарського суду м. Києва з позовом
про витребування у відповідача бланків
договорів (полісів) страхування,
переданих йому позивачем на підставі
Договору.

22.04.2013 р. господарським судом м. Києва
було винесено рішення у справі №910/2944/13
за позовом ПрАТ "УАСК "АСКА" до ПрАТ
"НФСК "Добробут" про витребування
бланків, яким позовні вимоги було
задоволено в повному обсязі та
зобов'язано ПрАТ "НФСК "Добробут"
повернути ПрАТ "УАСК "АСКА" бланки
договорів (полісів) страхування -
міжнародного страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів ("Зелена картка") у кількості 3091
штука відповідно до переліку,
зазначеному в описовій частині
рішення.

08.05.2013 р. на виконання рішення суду від
22.04.2013 р. по справі №910/2944/13
господарським судом м. Києва було
видано наказ.

Як вбачається з матеріалів справи
10.06.2013 р. Відділом державної виконавчої
служби Подільського районного
управління юстиції у місті Києві було
відкрито виконавче провадження ВП
№38325324 з примусового виконання наказу
господарського суду м. Києва від 08.05.2013
р.

19.09.2013 р. відповідачем на виконання
рішення господарського суду м. Києва
від 22.04.2013 р. по справі №910/2944/13 було
повернуто позивачу частину бланків
договорів (полісів) страхування у
кількості 183 штуки, що підтверджується
актом прийому-передачі від 19.09.2013 р.
копія якого наявна в матеріалах справи.

Позивач у своїй позовній заяві вказує,
що 2908 штук бланків відповідачем
повернуто не було у зв'язку з їх
втратою.

Спір у справі виник у зв'язку із
неналежним, на думку позивача,
виконанням відповідачем умов
укладеного договору.

Договір №0885/01/12АД від 03.01.2012 р. є
агентським договором (договором
доручення), а відтак між сторонами
виникли правовідносини, які підпадають
під правове регулювання Глави 68
Цивільного кодексу України та Глави 31
Господарського кодексу України.

Вказаний договір є підставою для
виникнення у його сторін господарських
зобов'язань, а саме
майново-господарських зобов'язань
згідно ст. ст. 173, 174, 175 Господарського
кодексу України, ст. ст. 11, 202, 509
Цивільного кодексу України, і згідно
ст. 629 Цивільного кодексу України є
обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 173 Господарського кодексу
України визначено, що господарським
визнається зобов'язання, що виникає між
суб'єктом господарювання та іншим
учасником (учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші,
надати інформацію тощо), або утриматися
від певних дій, а інший суб'єкт
(управнена сторона, у тому числі
кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку.

Згідно із ч. 1 ст. 175 Господарського
кодексу України, майнові зобов'язання,
які виникають між учасниками
господарських відносин, регулюються
Цивільним кодексом України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 Господарського
кодексу України комерційне
посередництво (агентська діяльність) є
підприємницькою діяльністю, що полягає
в наданні комерційним агентом послуг
суб'єктам господарювання при
здійсненні ними господарської
діяльності шляхом посередництва від
імені, в інтересах, під контролем і за
рахунок суб'єкта, якого він
представляє.

Згідно з ч. 1 ст. 297 Господарського
кодексу України за агентським
договором одна сторона (комерційний
агент) зобов'язується надати послуги
другій стороні (суб'єкту, якого
представляє агент) в укладенні угод чи
сприяти їх укладенню (надання
фактичних послуг) від імені цього
суб'єкта і за його рахунок.

Частиною 1 ст. 1000 Цивільного кодексу
України за договором доручення одна
сторона (повірений) зобов'язується
вчинити від імені та за рахунок другої
сторони (довірителя) певні юридичні
дії. Правочин, вчинений повіреним,
створює, змінює, припиняє цивільні
права та обов'язки довірителя.

Зі змісту укладеного між сторонами
Договору вбачається, що відповідач
взяв на себе, в тому числі, зобов'язання
забезпечити збереження договорів
(полісів) страхування позивача,
обмежити доступ осіб до бланків
договорів (полісів) страхування та
нести повну матеріальну
відповідальність за їхнє збереження.

Згідно інформації про виконавче
провадження ВП №38325324, яка міститься у
Єдиному державному реєстрі виконавчих
проваджень (копія витягу з Єдиному
державному реєстрі виконавчих
проваджень міститься в матеріалах
справи), 29.12.2013 р. державним виконавцем
Відділу державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у місті Києві була винесена
постанова про повернення стягувачу
виконавчого документу у зв'язку із
відсутністю у боржника майна, а саме
бланків договорів (полісів)
страхування.

Відповідно до ст. 305 Господарського
кодексу України відносини, що
виникають при здійсненні комерційного
посередництва (агентської діяльності)
у сфері господарювання, регулюються
цим Кодексом, іншими прийнятими
відповідно до нього
нормативно-правовими актами, що
визначають особливості комерційного
посередництва в окремих галузях
господарювання. У частині, не
врегульованій нормативно-правовими
актами, зазначеними у цій статті, до
агентських відносин можуть
застосовуватися відповідні положення
Цивільного кодексу України, якими
регулюються відносини доручення.

Так, відповідно до ст. 1006 Цивільного
кодексу України повірений
зобов'язаний: 1) повідомляти
довірителеві на його вимогу всі
відомості про хід виконання його
доручення; 2) після виконання доручення
або в разі припинення договору
доручення до його виконання негайно
повернути довірителеві довіреність,
строк якої не закінчився, і надати звіт
про виконання доручення та виправдні
документи, якщо це вимагається за
умовами договору та характером
доручення; 3) негайно передати
довірителеві все одержане у зв'язку з
виконанням доручення.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу
України зобов'язання припиняється
виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 193 Господарського
кодексу України, суб'єкт
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. До виконання господарських
договорів застосовуються відповідні
положення Цивільного кодексу України.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання повинні
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов і вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від виконання зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 Господарського
кодексу України комерційний агент несе
відповідальність у повному обсязі за
шкоду, заподіяну суб'єкту, якого він
представляє, внаслідок невиконання або
неналежного виконання своїх
обов'язків, якщо інше не передбачено
агентським договором.

Також, згідно зі ст. 216 Господарського
кодексу України встановлено, що
учасники господарських відносин
несуть господарсько-правову
відповідальність за правопорушення у
сфері господарювання шляхом
застосування до правопорушників
господарських санкцій на підставах і в
порядку, передбачених цим Кодексом,
іншими законами та договором.

Одним із різновидів господарських
санкцій, які застосовуються до
правопорушника у сфері господарювання,
є штрафні санкції у вигляді грошової
суми (неустойки, штрафу, пені), яку
учасник господарських відносин
зобов'язаний сплатити у разі порушення
ним правил здійснення господарської
діяльності, невиконання або
неналежного виконання господарського
зобов'язання (ст. 230 ГК України).

Поняттям "штраф" та "пеня" дано
визначення ч. 2, 3 ст. 549 Цивільного
кодексу України.

Відповідно до зазначеної норми,
штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання;
пенею - неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Сторони передбачили пунктом 4.5
Договору, що у випадку втрати бланків
договорів (полісів) страхування, агент
відшкодовує АСКА усі заподіяні цим
збитки, розмір яких визначається
відповідно до діючого законодавства
України. Крім того, за втрату договорів
(полісів) страхування, АСКА має право
стягнути з агента штраф у розмірі 50,00
грн. за кожен втрачений бланк договору
(полісу) страхування.

Позивач нарахував відповідачу штраф на
загальну суму 145 400,00 грн. за втрату
останнім переданих йому бланків
договорів (полісів) страхування у
кількості 2908 штуки.

Відповідно до ст. ст. 33, 34
Господарського процесу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень; докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу; обставини
справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Обов'язок із доказування слід розуміти
як закріплену в процесуальному та
матеріальному законодавстві міру
належної поведінки особи, що бере
участь у судовому процесі, із збирання
та надання доказів для підтвердження
свого суб'єктивного права, що має за
мету усунення невизначеності, яка
виникає в правовідносинах у разі
неможливості достовірно з'ясувати
обставини, які мають значення для
справи.

Відповідачем не надано суду належних
та допустимих доказів на спростування
тверджень викладених позивачем в
позовній заяві та не наведено обставин,
з якими чинне законодавство пов'язує
можливість звільнення його від
відповідальності за порушення
зобов'язання.

За таких обставин, суд вважає позовні
вимоги ПрАТ "УАСК "АСКА" обґрунтованими
та такими, що підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України судові витрати покладаються на
відповідача.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Приватного акціонерного
товариства "Українська акціонерна
страхова компанія "АСКА" задовольнити
повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного
товариства "Народна фінансово-страхова
компанія "Добробут" (04070, м. Київ, вул.
Сагайдачного/Ігорівська, 10/5, літ. А;
ідентифікаційний код 31093336) на користь
Приватного акціонерного товариства
"Українська акціонерна страхова
компанія "АСКА" (83052, м. Донецьк, пр.
Ілліча, 100; ідентифікаційний код 13490997)
штраф у розмірі 145 400 (сто сорок п'ять
тисяч чотириста) грн. 00 коп. та судовий
збір у розмірі 2 908 (дві тисячі дев'ятсот
вісім) грн. 00 коп. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повний текст рішення підписаний 22.04.2014
р.

Суддя
Ю.О. Підченко