ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2014 р.
Справа № 4/2315-39/173

Господарський суд Львівської області у
складі судді Бортник О.Ю. при секретарі
судових засідань Бобаку Т.О. розглянув
у відкритому судовому засіданні
матеріали за заявою Приватного
акціонерного товариства (надалі - ПАТ)
«Львівобленерго», м.Львів,

про відновлення строку для
пред'явлення наказу до виконання у
справі № 4/2315-39/173

за позовом Відкритого акціонерного
товариства «Львівобленерго», м. Львів,

до відповідача Державного відкритого
акціонерного товариства «Шахта
«Межирічанська», м. Червоноград.

про стягнення 405376,7 грн.

За участю представників сторін:

від заявника Середницький В.М. -
представник;

від ДП «Львіввугілля» Кіщак С.І. -
представник.

Суть спору: На розгляд господарського
суду Львівської області надійшла заява
ПАТ «Львівобленерго» № 502-818/2 від 12
березня 2014 р., в якій заявник просить,
зокрема відновити строк пред'явлення
наказу № 4/2315-39/173 від 20.01.2003 р., виданого
господарським судом Львівської
області, до виконання. Заява мотивована
тим, що наказ № 4/2315-39/17 скеровано 14
березня 2003 р. до відділу ДВС
Червоноградського МУЮ разом із
відповідною заявою стягувача про
примусове виконання рішення суду.
Заявник стверджує, що з листів,
отриманих ним від ВДВС
Червоноградського МУЮ та ВПВР УДВС ГУЮ
у Львівській області, вбачається, що
зазначений наказ втрачено.

ДП «Львіввугілля» у відзиві на заяву
просить у її задоволенні відмовити,
посилаючись на те, що з долучених до
заяви документів вбачається, що наказ
своєчасно подано до виконання до ДВС м.
Червонограда. Довідки державного
виконавця чи установи банку про втрату
наказу, передбаченої ГПК України, до
заяви не долучено та суду не подано.

Розглянувши заяву ПАТ
«Львівобленерго», заслухавши
представників юридичних осіб,
присутніх у судовому засіданні,
дослідивши наявні у матеріалах справи
та долучені до заяви докази, суд дійшов
висновку, що заява задоволенню не
підлягає, виходячи з такого.

Згідно з ст. 119 ГПК України у разі
пропуску строку для пред'явлення
наказу до виконання з причин, визнаних
господарським судом поважними,
пропущений строк може бути відновлено.
Заява про відновлення пропущеного
строку подається до господарського
суду, який прийняв судове рішення.
Заява розглядається у засіданні
господарського суду, про час і місце
якого повідомляються ухвалою стягувач
і боржник. Неявка боржника і стягувача
у судове засідання не є перешкодою для
розгляду заяви. За результатами
розгляду заяви виноситься ухвала, яка
надсилається стягувачеві і боржнику.
Ухвалу може бути оскаржено у
встановленому цим Кодексом порядку.

З долучених до заяви доказів, зокрема з
заяви від 14.03.03 р. № 53-691/2 про примусове
виконання рішення та доказів її
надіслання, листів-відповідей відділу
Державної виконавчої служби
Червоноградського міського управління
юстиції від 23 листопада 2011 р. № 11977/09-15,
від 20 лютого 2013 р. № 734/09-14/2910 вбачається,
що заявник своєчасно пред'явив наказ №
4/2315-39/173, виданий господарським судом
Львівської області 15.10.2002 р., до
виконання у відділ Державної
виконавчої служби Червоноградського
міського управління юстиції, а саме :
22.03.2003 р. Виконавче провадження з
виконання згаданого наказу перебувало
у відділі Державної виконавчої служби
Червоноградського міського управління
юстиції. Докази того, що у подальшому
стягувачу відмовлено у відкритті
виконавчого провадження, виконавче
провадження закінчено, або ж
виконавчий документ повернуто
стягувачу, а саме: відповідні постанови
державного виконавця, у матеріалах
справи відсутні та заявником суду не
подані. Відповідно до листа
господарського суду Львівської
області від 10.10.2012 р. вих. № 01/а-544/12
матеріали справи № 4/2315-39/173 у суді
відсутні. Відтак, у суду відсутні
належні та допустимі докази для
висновку про те, що стягувачем
пропущено строк для пред'явлення
наказу до виконання.

Враховуючи наведене, керуючись
статтями 86, 87, 119 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства
«Львівобленерго» від 12 березня 2014 р.
про відновлення строку для
пред'явлення наказу до виконання
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
господарського суду у порядку,
встановленому Господарським
процесуальним кодексом України.

Суддя
Бортник О.Ю.