ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" травня 2014 р.
Справа № 924/276/14

Господарський суд Хмельницької
області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши
матеріали

За позовом Приватного малого
підприємства „Скіф", м. Хмельницький

до Хмельницької міської ради, м.
Хмельницький

про визнання незаконним та скасування
рішення позачергової тридцять
четвертої сесії Хмельницької міської
ради від 03.02.2014 р. №2

За участю представників сторін:

від позивача: Бабіч О.О. - за довіреністю
№2 від 14.01.2014 р.;

від відповідача: не прибув.

Суть спору: Позивач звернувся до суду
із позовом про визнання незаконним та
скасування рішення позачергової
тридцять четвертої сесії Хмельницької
міської ради від 03.02.2014 р. №2.

Представник позивача в засідання суду
07.05.2014 р. прибув, подав суду клопотання в
порядку ст.ст.22,78 ГПК України, згідно
якого позивач відмовляється від позову
у зв'язку із прийняттям на черговій 37-ій
сесії Хмельницької міської ради
рішення про поділ земельної ділянки
площею 2824 кв.м. по Львівському шосе,31/1
та просить суд припинити провадження у
справі на підставі п.4 ст.80 ГПК України.
Наслідки відмови від позову позивачу
відомі та зрозумілі.

Представник відповідача в засідання
суду 07.05.2014 р. не прибув, натомість 06.05.2014
р. через канцелярію суду подав
клопотання за вих.№02-15-1238 від 06.05.2014 р.,
відповідно до якого просить відкласти
розгляд справи на іншу дату у зв'язку із
відрядженням представника
Хмельницької міської ради Демчук Л.Г.
та зайнятістю інших представників в
інших судових засіданнях. На
підтвердження викладеного в
клопотанні долучено копію
розпорядження від 30.04.2014 р. №121-в.

Розглянувши клопотання позивача про
відмову від позовних вимог судом
приймається до уваги таке.

Відповідно до положень ст.78 ГПК України
відмова позивача від позову, визнання
позову відповідачем і умови мирової
угоди сторін викладаються в
адресованих господарському суду
письмових заявах, що долучаються до
справи. Ці заяви підписуються
відповідно позивачем, відповідачем чи
обома сторонами. До прийняття відмови
позивача від позову або до
затвердження мирової угоди сторін
господарський суд роз'яснює сторонам
наслідки відповідних процесуальних
дій, перевіряє, чи є повноваження на
вчинення цих дій у представників
сторін. Про прийняття відмови позивача
від позову або про затвердження
мирової угоди сторін господарський суд
виносить ухвалу, якою одночасно
припиняє провадження у справі.

При цьому, судом з'ясовано чи відомі та
зрозумілі представнику позивача
наслідки відмови від позову та
наслідки, передбачені ч.2 ст.80 ГПК
України, а також перевірено
повноваження останнього на вчинення
таких дій (довіреність №2 від 14.01.2014 р.
видана Бабічу О.О.).

Згідно із п.4 ч.1 ст.80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

Відповідно до п.4.6. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
„Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 р. у
випадках відмови позивача від позову
(пункт 4 частини першої статті 80 ГПК
України) господарському суду слід
керуватись частиною шостою ст. 22 ГПК,
тобто перевіряти, чи не суперечить ця
відмова законодавству та чи не порушує
вона інтереси інших осіб.

Якщо у справі заявлено кілька позовних
вимог і позивач відмовився від деяких з
них, провадження у справі на підставі
пункту 4 частини першої статті 80 ГПК
припиняється у частині тих вимог, від
яких було заявлено відмову (за умови, що
судом не буде застосовано припис
частини шостої статті 22 ГПК щодо
неприйняття відмови від позовних
вимог), а розгляд решти позовних вимог
здійснюється в загальному порядку.

За таких обставин, враховуючи те, що
відмова позивача від позовних вимог до
відповідача в повному обсязі не
суперечить законодавству, не порушує
права та охоронювані законом інтереси
інших осіб, підписана уповноваженою
особою (довіреність №2 від 14.01.2014 р.
видана Бабічу О.О.), і наслідки відмови
від позову позивачу відомі та
зрозумілі, вона приймається
господарським судом, а провадження у
справі підлягає припиненню відповідно
до п.4 ч.1 ст.80 Господарського
процесуального кодексу України.

У зв'язку із припиненням провадження у
справі клопотання відповідача про
відкладення розгляду справи судом не
розглядається.

Із врахуванням вимог п.5.1 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України „Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України" від
21.02.2013р. №7 (із змінами та доповненнями)
припинення провадження у справі з
підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не
тягне за собою наслідків у вигляді
повернення сплаченої суми судового
збору.

Згідно вимог ст.ст.44, 49 ГПК України
судові витрати по справі на
відповідача не покладаються.

Керуючись ст.ст.22, 44, 49, 78, п.4 ст.80, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, СУД -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі № 924/276/14 за
позовом Приватного малого
підприємства „Скіф", м. Хмельницький до
Хмельницької міської ради, м.
Хмельницький про визнання незаконним
та скасування рішення позачергової
тридцять четвертої сесії Хмельницької
міської ради від 03.02.2014р. №2 припинити.

Суддя
В.В. Магера

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу ХМР (вул. Гагаріна, 3, м.
Хмельницький, 29000) - рекоменд.