ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2014 р.
Справа № 914/1516/14

За позовом: Львівського міського
комунального підприємства
"Львівводоканал", м. Львів

до відповідача: Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Інвестиції УП", с. Новий Яр
Яворівського району Львівської
області

про стягнення 5 117, 95 грн.

Суддя П. Манюк

при секретарі І. Альховська

за участю представників:

від позивача: Сорока Д.М. -
представник

від відповідача: Сукіасян С.М. -
директор

Зміст ст. 22 ГПК України
представникам сторін роз'яснено.

Розглядається справа за позовом
Львівського міського комунального
підприємства "Львівводоканал" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвестиції УП" про
стягнення 5 117, 95 грн.

Ухвалою господарського суду
Львівської області від 29.04.2014 року
порушено провадження у справі та
призначено до розгляду в судовому
засіданні на 12.05.2014 року.

В судовому засіданні представник
позивача повідомив про погашення
відповідачем заборгованості.

Представник відповідача у судовому
засіданні подав докази проведення
оплати за скид стічних вод в міську
каналізацію м. Львова без дозволу в
розмірі 5 117, 95 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд
встановив наступне:

Львівське міське комунальне
підприємство "Львівводоканал" (надалі -
позивач) звернулося в Господарський
суд Львівської області з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвестиції УП"
(надалі - відповідач) про стягнення 5
117, 95 грн., з яких: 3 308, 48 грн. - за скид
стічних вод в міську каналізацію м.
Львова без дозволу на користь позивача
та 1 809, 47 грн. - в Фонд охорони
навколишнього природнього середовища
м. Львова.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що
відповідачу надаються послуги у
забезпеченні питною водою та прийманні
стічних вод на підставі договору про
подачу води з комунального водопроводу
та приймання стічних вод до
комунальної каналізаційної мережі від
17.04.2003 року № 304839 ( надалі - договір).

Відповідно до п.1.1 договору, позивач
надає послуги у забезпеченні питною
водою та прийманні стічних вод, а
абонент (відповідач) користується
послугами: здійснює забір води з
водопроводу, скид стоків у каналізацію
і сплачує вартість наданих послуг на
умовах, які визначені договором та
чинним законодавством України,
зокрема: Законом України «Про питну
воду і питне водопостачання»,
«Правилами користування системами
комунального водопостачання та
водовідведення в містах та селищах
України» (надалі - Правила
користування), «Правилами технічної
експлуатації систем комунального
водопостачання та водовідведення»
(надалі - Правила експлуатації),
«Правилами приймання стічних вод
підприємств у комунальні та відомчі
системи каналізації міст і селищ
України», «Правила приймання стічних
вод підприємств у комунальну систему
каналізації Львова» (надалі - Правила
приймання) .

Відповідач зобов'язується отримати в
позивача технічні умови (в разі їх
відсутності) на приєднання абонента до
мережі водопроводу та каналізації,
погодити Паспорт водного господарства
(в разі його відсутності) протягом
одного місяця з моменту укладення
договору і у встановленому порядку
отримати дозвіл на скид стічних вод,
погодивши проект ліміту на скид
забруднювальних речовин. Невиконання
вказаних вимог є підставою позивачу
для розірвання договору і припинення
надання послуг водопостачання та
водовідведення.

З 2009 р. відповідач внесений у Перелік
підприємств для яких встановлюється
ліміт на скид, як таке, що лімітується
на підставі ПЛ. Відтоді відповідач з
того переліку не вилучався та
перебуває у ньому під № 362.

Згідно до п. 2.2.1 договору, п.п. 3.5.3, 4.3.3 та
розділу 4.6 «Правила приймання стічних
вод підприємств у комунальну систему
каналізації Львова» зобов'язаний
отримати дозвіл на скид до вилучення з
Переліку.

Листом від 28.12.2009 р. № 36-4726/38 позивач
повідомив відповідача про обов'язок
отримання дозволу та ліміту на скид
стічних вод до вилучення з Переліку.
Вказаних вимог відповідач не виконав,
тому позивачем, відповідно до вимог п.п.
4.4.12, 4.5.2.3.1 «Правила приймання стічних
вод підприємств у комунальну систему
каналізації Львова» листом від 23.11.2010 р.
№ 36-4302/13 доведено відповідачу ліміт на
скид в концентраціях ГДК та роз'яснено,
що за вказаних обставин дозвіл на скид
не надається.

Відповідач не вчинив жодних дій
для отримання дозволу на скид стічних
вод в міську каналізацію та
продовжував в серпні та в грудні 2012 р.
скидати стічні води без дозволу.

Відповідно до п. 4.4 договору при
відсутності дозволу на скид стічних
вод чи закінченні його дії весь об'єм
стоків вважається понадлімітним і
оплачується в п'ятикратному розмірі.

Так, відповідачу була нарахована
плата за скид стічних вод без дозволу в
систему міської каналізації м. Львова в
серпні та грудні 2012 р. в розмірі 9 047, 36
грн.

Відповідачем на рахунок позивача
сплачено частину заборгованості в
розмірі 3 929, 41 грн. з яких: 266, 56 грн.
сплачено в жовтні 2012 р. та 3 662, 85 грн.
сплачені в січні 2013 р.

При розрахунку плати за скид
стічних вод позивачем застосовано
формули «Інструкції про встановлення
та стягнення плати за скид промислових
та інших стічних вод у системи
каналізації населених пунктів», що
затверджена наказом Державного
комітету будівництва, архітектури та
житлової політики України від 19.02.2002
року, № 37 та зареєстрована в
Міністерстві юстиції України 26 квітня
2002 р. за № 402/6690. Відповідно до п. 4.2
вказаної Інструкції, позивачем в
розрахунку здійснено розподіл плати за
скид до міської каналізації стічних
вод без дозволу на дві частини: 80 %
стягуються на користь ЛМКП
«Львівводоканал», а 20 %
перераховується в доход міського
бюджету міста Львова (Фонд охорони
навколишнього природного середовища
міста Львова). Тому, плата за скид
стічних вод в міську каналізацію м.
Львова без дозволу в розмірі 3 308, 48 грн.
підлягає сплаті на користь позивача, а
плата в розмірі 1 809, 47 - у Фонд охорони
навколишнього середовища міста Львова.
Позивачем на
адресу відповідача була направлена
претензія від 29.10.2013 року № 14/1-5216 про
сплату заборгованості, яка залишена
останнім без відповіді та задоволення.

Таким чином, заборгованість
відповідача перед позивачем складає 5
117, 95 грн.

У судовому засіданні 12.05.2014 р.
представник відповідача подав докази
проведення оплати за скид стічних вод в
міську каналізацію м. Львова без
дозволу в розмірі 5 117, 95 грн.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, оцінивши докази в їх
сукупності, суд прийшов до наступних
висновків:

Статтею 193 ГК України передбачено,
що господарські зобов'язання
повинні виконуватись належним
чином відповідно до закону,
інших правових актів і договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. Кожна сторона повинна
вжити усіх заходів, необхідних для
належного виконання нею зобов'язання,
враховуючи інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського
інтересу.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідно до договору на подачу води з
комунального водопроводу та приймання
стічних вод до каналізаційної мережі
від 17.04.2003 р. № 304839, позивач надає
відповідачу послуги у забезпеченні
питною водою та прийманні стічних вод.
В свою чергу відповідач користується
наступними послугами: здійснює забір
води з водопроводу, скид стоків у
каналізацію і сплачує вартість наданих
послуг на умовах, які визначені
договором та чинним законодавством
України.

Згідно п. 4.4 договору, при відсутності
у абонента (відповідача) дозволу на
скид стічних вод чи закінченні його дії
весь об'єм стічних вод (за
розрахунковий період) розглядається як
такий, що перевищує ліміт об'єму
стічних вод і плата за їх скидання
встановлюється в п'ятикратному розмірі
основного тарифу.

Так, відповідачу була нарахована
плата за скид стічних вод без дозволу в
систему міської каналізації м. Львова в
серпні та грудні 2012 р. в розмірі 9 047, 36
грн., яка відповідачем сплачена
частково.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Приписами ст. 530 ЦК України передбачено,
що якщо строк (термін) виконання
боржником обов'язку не встановлений
або визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.

Позивачем на адресу відповідача була
направлена претензія від 29.10.2013 року №
14/1-5216 про сплату заборгованості, яка
залишена останнім без відповіді та
задоволення.

Зважаючи на те, що відповідач так
і не здійснив повної плати за скид
стічних вод в міську каналізацію м.
Львова без дозволу, позивач звернувся
до суду про стягнення заборгованості в
розмірі 5 117, 95 грн.

Однак, при розрахунку
заборгованості позивачем не враховано,
що відповідачем 11.01.2013 р., тобто до
подання позову до суду, сплачено
частину заборгованості в розмірі 915, 71
грн., що підтверджується платіжним
дорученням № , тому в цій частині
позовних вимог суд вважає за необхідне
відмовити.

В частині стягнення решти суми
позовних вимог в розмірі 4 202, 24 грн., то
суд приходить до висновку, що в цій
частині провадження слід припинити на
підставі ч. 1 п. 1-1 ст. 80 ГПК України, так
як відповідачем 08.05.2014 р. вказана сума
сплачена повністю, що підтверджується
платіжними дорученнями № та №
, копії яких долучені до
матеріалів справи.

Враховуючи те, що спір виник через
неправомірні дії відповідача, судовий
збір покладається на нього пропорційно
до сплаченої після порушення
провадження у справі суми.

На підставі наведеного та
керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 82-85
ГПК України, суд,

в и р і ш и
в:

1. Провадження у справі в частині
позовних вимог про стягнення 4 202, 24
грн. заборгованості за скид стічних вод
в міську каналізацію м. Львова без
дозволу припинити у зв'язку з
відсутністю предмету спору.

2. В задоволенні решти позовних
вимог відмовити.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інвестиції УП» (81023,
с. Новий Яр Яворівського району
Львівської області, буд. 47, ) на користь Львівського міського
комунального підприємства
«Львівводоканал» (79017, м. Львів, вул.
Зелена, 64, ) 1 498, 14 грн.
судового збору.

Повне рішення складено 15.05.2014
року.

Суддя
Манюк П.Т.