ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.05.14 № 910/8805/14. Суддя Господарського
суду міста Києва Полякова К.В.,
розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОМНІКА" в особі
Голови комісії з припинення
(ліквідаційної комісії) Новік Наталії
Юріївни

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк "Приватбанк"
звернулось до Господарського суду
міста Києва із позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю "ОМНІКА" в
особі Голови комісії з припинення
(ліквідаційної комісії) Новік Наталії
Юріївни про зобовязання вчинити дії.

Вивчивши подані матеріали, суд дійшов
висновку, що позовна заява № б/н від
07.05.2014 (вх.№ суду 8805/14 від 12.05.2014) і додані
до неї документи підлягають поверненню
позивачеві без розгляду з наступних
підстав.

Нормами п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України
передбачено, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Так, згідно ч.1 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік" №
719-VII від 16.01.2014, мінімальний розмір
заробітної плати на 1 січня 2014 складає
1218 гривні.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір", за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру ставка судового
збору встановлюється в розмірі 2
відсотків ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі.

Відповідно до п. 2.2. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 7
від 21.02.2013 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України", ст. 55
ГПК України передбачає визначення ціни
позову у позовах про стягнення грошей і
про витребування майна. Відповідні
позовні заяви мають майновий характер,
і розмір ставок судового збору за їх
подання визначається за приписом
підпункту 1 пункту 2 частини другої
статті 4 Закону. Що ж до позовних заяв
немайнового характеру, то до них
відносяться вимоги, які не підлягають
вартісній оцінці. Подання до
господарського суду таких заяв
оплачується судовим збором згідно з
підпунктом 2 пункту 2 частини другої
статті 4 Закону.

З прохальної частини поданого позову
вбачається, що Публічним акціонерним
товариством Комерційний банк
"Приватбанк" на розгляд Господарського
суду міста Києва передано дві позовні
вимоги, а саме про визнанння вимоги
банку до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Омніка" у розмірі 23
520,35 грн. та про зобов'язання
відповідача включити вимоги ПАТ КБ
"Приватбанк" до ліквідаційного балансу
й оплатити суму заборгованості у
розмірі 23 520,35 грн.

Положеннями пункту 2.11. Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України" визначено, якщо в позовній
заяві об'єднано дві або більше вимог
немайнового характеру, пов'язаних між
собою підставами виникнення або
поданими доказами, судовий збір
сплачується окремо з кожної з таких
вимог.

Як вбачається із поданого позову,
вимоги Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"Приватбанк" за своєю правовою природою
є вимогами немайнового характеру, та у
відповідності до вищезазначених
положень постанови Пленуму ВГСУ
судовий збір має бути сплачений за
кожну з вимог окремо.

Між тим, позивачем до позовної заяви
додано платіжне доручення № PROM7BELNT від
07.05.2014 про сплату судового збору у
розмірі 1827,00грн., тобто у розмірі
меншому ніж передбачено статтею 4
Закону України "Про судовий збір", що є
порушення п. 3 ч.1 ст. 57 ГПК України.

Відповідно до п. 2.22. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №7
від 21.02.2013 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України", якщо
заявником не подано належних доказів
сплати судового збору у встановленому
порядку та розмірі, заява повертається
господарським судом з підстав
передбачених ГПК, зокрема пунктом 4
частини першої статті 63. При цьому якщо
таке повернення здійснюється у зв'язку
з недодержанням заявником вимог закону
щодо порядку та/або розміру сплати
судового збору, то у відповідній ухвалі
господарського суду має бути зазначено
правильний порядок сплати та/або
розмір судового збору.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не додано
доказів сплати судового збору у
встановлених порядку і розмірах.

За наведених обставин, позовна заява не
може бути прийнята до розгляду та
підлягає поверненню.

Суд звертає увагу позивача, що після
усунення недоліків, які стали
підставою повернення позовної заяви
без розгляду, він може повторно
звернутися до господарського суду м.
Києва з позовом, відповідно до ч. 3 ст. 63
ГПК України.

Керуючись п.п. 4 ч. 1 ст. 63, ч. 3 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приватбанк" до Товариства з
обмеженою відповідальністю "ОМНІКА" в
особі Голови комісії з припинення
(ліквідаційної комісії) Новік Наталії
Юріївни про зобовязання вчинити дії -
повернути позивачеві без розгляду.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку
передбаченому Господарським
процесуальним кодексом України.

Суддя
К.В. Полякова