ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

28 квітня 2014 року
Справа № 913/820/14

Провадження №17/913/820/14

За позовом Прокурора міста Алчевська в
інтересах держави в особі Комунального
закладу "Алчевський центр
науково-технічної творчості
учнівської молоді", м. Алчевськ
Луганської області

до Малого приватного підприємства
фірма "Лаванда", м. Алчевськ Луганської
області

про стягнення 6143 грн. 59 коп.

Суддя Фонова О.С.

У засіданні брали участь:

від позивача - Нетребова О.В.,
довіреність № б/н від 14.04.2014; Пустовіт
О.А., довіреність № б/н від 28.04.2014;

від відповідача - не прибув;

від заявника - Кудіна Т.А., старший
прокурор відділу прокуратури
Луганської області, службове
посвідчення № 014482 від 11.01.2013.

Суть спору: заявником заявлені вимоги
про стягнення з відповідача на користь
позивача заборгованості за договором
оренди нерухомого майна № 182 від 18.03.2009
за період з 01.11.2013 по 17.03.2014 з орендної
плати у сумі 5214,76 грн., пені у сумі 203,19
грн., земельного податку у сумі 725,64 грн.

в с т а н о в и в:

Представник відповідача 16.04.2014 надав
відзив на позовну заяву від 16.04.2014, в
якому зазначив, що відповідач є
вітчизняним виробником з виготовлення
дитячого одягу. У зв'язку з економічною
ситуацією в України, на підприємстві
відповідача відсутні замовлення на
виготовлення дитячого одягу. Тому,
відповідач звернувся з гарантійним
письмом до позивача, в якому зазначив,
що в квітні 2014 року будуть замовлення
на пошив дитячого одягу, а тому за два
місяці - квітень та травень 2014 року
відповідач повністю погасить борг
позивачу.

Крім того, відповідач 28.04.2014 надав суду
клопотання про відкладення розгляду
справи, у зв'язку з відрядженням
директора Малого приватного
підприємства фірма "Лаванда" з 27.04.2014 по
12.05.2014.

Суд задовольняє вищезазначене
клопотання відповідача.

Представник позивача та заявник
витребувані ухвалою суду від 14.04.2014
документи не надали.

Зважаючи на клопотання відповідача про
відкладення розгляду справи,
невиконання позивачем та заявником
вимог ухвали суду від 14.04.2014, ненадання
ними витребуваних судом документів,
розглянути спір по суті в даному
судовому засіданні не має можливості,
тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 15.05.2014, 10
год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду в кімнаті №330.

3. Зобов'язати:

заявника - надати: первинні документи
для розрахунку земельного податку (п. 3.9
Договору); пояснення щодо розміру
земельного податку, заявленого до
стягнення за умови існування п. 1
додаткової угоди № 1 від 01.01.2011;
пояснення щодо алгоритму розрахунку
орендної плати з урахуванням п.п. 3.2 та
3.3 договору № 182 від 18.03.2009; чітко
визначити борг за кожен місяць окремо,
та з урахуванням цього здійснити
розрахунок пені;

позивача - надати: первинні документи
для розрахунку земельного податку (п. 3.9
Договору); пояснення щодо розміру
земельного податку, заявленого до
стягнення за умови існування п. 1
додаткової угоди № 1 від 01.01.2011;
пояснення щодо алгоритму розрахунку
орендної плати з урахуванням п.п. 3.2 та
3.3 договору № 182 від 18.03.2009; чітко
визначити борг за кожен місяць окремо,
та з урахуванням цього здійснити
розрахунок пені;

відповідача - надати: докази надсилання
відзиву на позовну заяву позивачу та
прокурору; у разі погашення суми боргу
надати оригінали відповідних
платіжних документів для огляду, копії
до справи; прийняти участь у звіренні
розрахунків з позивачем; у разі незгоди
з сумою боргу надати контррозрахунок;
при наявності - листування з позивачем
зі спірного питання (письмові
пояснення з цього приводу).

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за
ухилення від вчинення дій, покладених
судом на сторону, у т.ч. ненадання
витребуваних судом документів, зі
сторін може бути стягнено штраф у
розмірі до 1700 грн.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії
документів, що додаються до матеріалів
справи та довіреності представників
сторін повинні бути належним чином
засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст.
36 ГПК України. Крім того, п. 5.27
Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено,
що відмітка про засвідчення копії
документа складається зі слів "Згідно з
оригіналом", назви, особистого підпису
особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії; засвідчуватись
повинна кожна сторінка документу з
відтиском печатки підприємства,
установи, організації, іншої юридичної
особи.

Суддя
О.С. Фонова