overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.02.2014р.
Справа № 905/602/14

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства
«Нікопольський завод феросплавів», м.Нікополь, Дніпропетровська область

до Відповідача Публічного акціонерного товариства
«Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь, Донецька область

про: стягнення пені у сумі 5035,53грн. та 3% у розмірі 1007,11грн.

Суддя господарського суду Донецької області Ю.С. Нестеренко

Без виклику представників сторін

При виготовлені ухвали від 03 лютого 2014 року про порушення провадження по справі №905/602/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів», м.Нікополь,
Дніпропетровська область до
Публічного акціонерного товариства
«Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь, Донецька область про стягнення пені у сумі 5035,53грн. та 3% у розмірі 1007,11грн. була допущена описка у даті призначення справи до розгляду, а саме судове засідання було призначене замість 06 березня 2014р. на 14год. 00хвил. на 25 лютого 2014р. на 14год. 00хвил.

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суд виправляє допущену описку, яка не зачіпає суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Внести зміни в ухвалу суду від 03.02.2014 року.

2.Вірним вважати : "Судове засідання призначити на 06 березня 2014р. на 14год. 00хвил."

3.Далі по тексту без змін.

Суддя
Ю.С. Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.03.2014
Справа № 905/622/14
Господарський суд Донецької області у складі судді Нестеренко Ю.С., при секретарі судового засідання Вашето
Т.Г., розглянувши матеріали за позовною заявою: Комунального підприємства
«Служба єдиного замовника
Ворошиловського району м.Донецька», м.Донецьк

до Відповідача Приватного підприємства «Ей Джи Ай», м.Донецьк

про: зобов'язання вчинити певні дії

за участю представників сторін:

від позивача: Подставний Л.І. за довіреністю б/н від 03.03.14р.

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ

Комунальне підприємство «Служба єдиного замовника Ворошиловського району м.Донецька», м.Донецьк звернулось до господарського суду
Донецької області з позовом до
Приватного підприємства «Ей Джи Ай», м.Донецьк про зобов'язання вчинити певні дії.

Представник позивача у судове засідання з'явився, підтримав позовні вимоги у повному обсязі, мотивуючи свою позицію доводами, аналогічно викладеним у позові, через канцелярію суду надав документи по справі.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Частиною першою статті 77
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з неявкою відповідача та необхідністю витребування нових доказів, а також для повного і всебічного розгляду справи, з'ясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1, 3 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.03.2014 року о 13:20 год.

2. Зобов'язати Позивача надати суду:

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства відповідача;

- технічну документацію щодо інженерних комунікацій, що знаходяться у спірному нежитловому приміщенні
(м.Донецьк, пр.Комсомольський, б.4);

- документи, якими підтверджується знаходження спірного будинку на його балансі;

3. Зобов'язати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали
(для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу
(для огляду);

- довідку про юридичну адресу.

Суддя
Ю.С.
Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.03.2014
Справа № 905/1364/14
Господарський суд Донецької області у складі судді Нестеренко Ю.С., при секретарі судового засідання Рудюк
Є.О., розглянувши матеріали за позовною заявою: Приватного підприємства
«Домо-Строй», м.Сніжне, Донецька область

до Відповідача Комунального підприємства «Служба єдиного замовника», м.Сніжне, Донецька область

про: стягнення заборгованості у розмірі 103042,09грн., 3% річних у сумі 955,53грн., пені у розмірі 4141,65грн. та інфляційних нарахувань у сумі 941,50грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Мустяца О.М. за довіреністю б/н від 19.03.14р., Алексєєва
В.В. за довіреністю б/н від 20.03.14р.

від відповідача : Качарова М.О. за довіреністю №02/149 від 25.03.14р., Семерунь
М.І. за довіреністю № 02/150 від 25.03.14р.

ВСТАНОВИВ

Приватне підприємство «Домо-Строй», м.Сніжне, Донецька область звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства «Служба єдиного замовника», м.Сніжне, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 103042,09грн., 3% річних у сумі 955,53грн., пені у розмірі 4141,65грн. та інфляційних нарахувань у сумі 941,50грн.

Представники позивача у судове засідання з'явились, позовні вимоги підтримали з урахуванням заяви про їх збільшення.

Представники відповідача у судове засідання з'явились, заперечили проти позовних вимог відповідно до наданих заперечень.

Частиною першою статті 77
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи необхідність витребування нових доказів, для повного і всебічного розгляду справи, з'ясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.04.2014 року о 13:00 год.

2. Зобов'язати Позивача надати суду:

- письмові пояснення на заперечення відповідача.

3. Сторонам провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову за спірний період з вказанням підстав внесення спірних сум до бухгалтерського обліку підприємства. Акт звірки (підписаний керівниками підприємств) подати в суд до дня розгляду справи.

Суддя
Ю.С. Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.02.2014
Справа № 905/8541/13
Господарський суд Донецької області у складі:

судді
Гриник М.М.

при секретарі
Вашето Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовною заявою:
Приватного акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа», м.Горлівка,
Донецька область

до Відповідача Горлівського навчально-виховного комплексу
«Загальноосвітня школа I-III ступенів №54 - багатопрофільний ліцей» Горлівської міської ради Донецької області, м.Горлівка, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Централізованої бухгалтерії при Департаменті освіти, молоді та спорту Горлівської міської ради, м.Горлівка, Донецька область

про: стягнення заборгованості у розмірі 543691,49грн., пені у сумі 1259,72грн. та 3% річних у розмірі 312,80грн.

за участю представників сторін: від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ

Приватне акціонерне товариство
«Горлівськтепломережа», м.Горлівка,
Донецька область звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Горлівського навчально-виховного комплексу
«Загальноосвітня школа I-III ступенів №54 - багатопрофільний ліцей» Горлівської міської ради Донецької області, м.Горлівка, Донецька область за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Централізованої бухгалтерії при Департаменті освіти, молоді та спорту Горлівської міської ради, м.Горлівка, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 543691,49грн., пені у сумі 1259,72грн. та 3% річних у розмірі 312,80грн.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 20.02.14 справу
№905/8541/13 передано судді Гриник М.М. у зв'язку із перебуванням судді
Нестеренко Ю.С. у відпустці.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Представники відповідача та третьої особи до судового засідання не з'явились, через канцелярію надали клопотання про розгляд справи без їх участі та відзив на позов, у якому визнали позовні вимоги у повному обсязі.

Частиною першою статті 77
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи неявку позивача, для повного і всебічного розгляду справи, з'ясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1, 3 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 20.03.2014 року о 13:15 год.

Суддя
М.М. Гриник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 905/617/14 про примусове виконання рішення
На виконання рішення суду від 14.04.2014р.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Словважмаш", м.Слов`янськ, м.Слов`янськ, вул.Заводська, 2, п/р на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Міталтрейд",
"УкрСиббанк", м.Запоріжжя, МФО 351005, витрати зі сплати судового збору у
Рішення набрало чинності з 05.05.2014р.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 1
(одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя
Ю.С.
Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.03.2014
Справа № 905/8541/13
Господарський суд Донецької області у складі:

судді
Нестеренко Ю.С.

при секретарі
Рудюк Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовною заявою:
Приватного акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа», м.Горлівка,
Донецька область

до Відповідача Горлівського навчально-виховного комплексу
«Загальноосвітня школа I-III ступенів №54 - багатопрофільний ліцей» Горлівської міської ради Донецької області, м.Горлівка, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Централізованої бухгалтерії при Департаменті освіти, молоді та спорту Горлівської міської ради, м.Горлівка, Донецька область

про: стягнення заборгованості у розмірі 543691,49грн., пені у сумі 1259,72грн. та 3% річних у розмірі 312,80грн.

за участю представників сторін: від позивача: Гладких І.Ф. за довіреністю № 06/4823 від 16.04.13р.

від відповідача: не з'явився.

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ

Приватне акціонерне товариство
«Горлівськтепломережа», м.Горлівка,
Донецька область звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Дошкільного навчального закладу №91 «Орлятко» Горлівської міської ради Донецької області, м.Горлівка, Донецька область за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Централізованої бухгалтерії Калінінського району при
Департаменті освіти, молоді та спорту
Горлівської міської ради, м.Горлівка,
Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 220418,58грн., пені у сумі 368,72грн., 3% річних у сумі 90,58грн.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 20.02.14 справу №905/8541/13 передано судді
Гриник М.М. у зв'язку із перебуванням судді Нестеренко Ю.С. у відпустці.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 20.03.14 справу №905/8541/13 передано судді
Нестеренко Ю.С. у зв'язку з її виходом з відпустки.

Представник позивача у судове засідання з'явився, наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі, мотивуючи свою позицію доводами, аналогічно викладеним у позові.

Представники відповідача та третьої особи до судового засідання не з'явились, через канцелярію суду на попереднє судове засідання надали клопотання про розгляд справи без їх участі та відзив на позов, у якому визнали позовні вимоги у повному обсязі.

Частиною першою статті 77
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Для повного і всебічного розгляду справи, з'ясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд відкладає розгляд справи до 31.03.2014р. о 13-10год.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 31.03.2014 року о 13:10 год.

Суддя
Ю.С.
Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 905/8541/13 про примусове виконання рішення
На виконання рішення суду від 31.03.2014р.
Стягнути з Горлівського навчально-виховного комплексу
"Загальноосвітня школа I -III ступенів №54 - Багатопрофільний ліцей" Горлівської м.Горлівка, вул. Остапенка,74, (Платник -Централізована бухгалтерія при департаменті освіти, молоді та спорту Горлівської міської 834016, код ЕДРПОУ 26288688) на користь
Приватного акціонерного товариства
"Горлівськтепломережа", м.Горлівка,
Донецька область, вул. Академіка
"Міський Комерційний Банк", МФО 339339) заборгованість у розмірі 543691,49 грн. - пеню у сумі 1259,72 грн. та 3% річних у сумі
Рішення набрало чинності з 18.04.2014р.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 1
(одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя
Ю.С. Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.03.2014
Справа № 905/622/14
Господарський суд Донецької області у складі судді Нестеренко Ю.С., при секретарі судового засідання Рудюк
Є.О., розглянувши матеріали за позовною заявою: Комунального підприємства
«Служба єдиного замовника
Ворошиловського району м.Донецька», м.Донецьк

до Відповідача Приватного підприємства «Ей Джи Ай», м.Донецьк

про: зобов'язання вчинити певні дії

за участю представників сторін:

від позивача: Подставний Л.І. за довіреністю б/н від 03.03.14р.

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ

Комунальне підприємство «Служба єдиного замовника Ворошиловського району м.Донецька», м.Донецьк звернулось до господарського суду
Донецької області з позовом до
Приватного підприємства «Ей Джи Ай», м.Донецьк про зобов'язання вчинити певні дії.

Представник позивача у судове засідання з'явився, підтримав позовні вимоги у повному обсязі, мотивуючи свою позицію доводами, аналогічно викладеним у позові, через канцелярію суду надав документи по справі, та надав клопотання про продовження процесуального строку розгляду справи на 15 днів.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Частиною першою статті 77
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відповідно до частини третьої статті 69
Господарського процесуального кодексу
України, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи неявку відповідача та клопотання позивача, для повного і всебічного розгляду справи, з'ясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд задовольняє вказане клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, продовжує строк вирішення спору до 15.04.14р. та відкладає розгляд справи до 14.04.2014р. о 13-10год.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, п. 1,3 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 15.04.2014 року.

2. Відкласти розгляд справи на 14.04.14 року о 13:10 год.

3. Зобов'язати Позивача надати суду:

- документи, якими підтверджується знаходження спірного будинку на його балансі;

4. Зобов'язати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали
(для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу
(для огляду);

- довідку про юридичну адресу.

Суддя
Ю.С.
Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================У про порушення провадження у справі
Справа № 915/659/14
Суддя Семенчук Н.О., розглянувши
За позовом: Приватного підприємства
Жукова, буд. 23, кв. 9.
До відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про: стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 36 643,96 грн.
Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, - 1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. 2. Розгляд справи призначити на "26" травня 2014р. о 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 4.
Позивачу: в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів які зазначені в додатках до позовної заяви. відповідачу: надати відзив по суті позовної заяви державною мовою з посиланням на номер справи; докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову. Надати для огляду в судове засідання оригінал Договору тимчасової поворотної безпідставної позики № 110610.1 від 10.06.2011р. та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи на який міститься посилання в платіжному дорученні № 626
Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 23 травня 2014р. 4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України
Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов'язкова.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.04.2014
Справа № 905/1409/14
Господарський суд Донецької області у складі судді Нестеренко Ю.С., при секретарі судового засідання Рудюк
Є.О., розглянувши матеріали за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь-Трейдінг", м.Запоріжжя

до Відповідача: Приватного акціонерного товариства "МЛЗ", м.Макіївка, Донецька область

про: стягнення заборгованості у розмірі 838695,50 грн., пені у розмірі 75621,22 грн., 3% річних у сумі 17029,42 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Ткаченко С.П. за довіреністю б/н від 20.02.14р.

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сталь-Трейдінг", м.Запоріжжя звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "МЛЗ", м.Макіївка, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 838695,50 грн., пені у розмірі 75621,22 грн., 3% річних у сумі 17029,42 грн.

Представник позивача у судове засідання з'явився, підтримав позовні вимоги та надав клопотання про стягнення витрат на послуги адвоката.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Частиною першою статті 77
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з неявкою позивача та клопотанням відповідача, необхідністю витребування нових доказів, а також для повного і всебічного розгляду справи, з'ясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,3 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29.04.2014 року о 13:30 год.

2. Зобов'язати Позивача надати суду:

- уточнений розрахунок суми пені та 3% річних, із визначенням періоду їх нарахування (початкова та кінцева дата).

3. Зобов'язати Відповідача надати суду:

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу
(для огляду).

Суддя
Ю.С. Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.04.2014р.
Справа № 905/1409/14
Господарський суд Донецької області у складі судді Нестеренко Ю.С., при секретарі судового засідання Рудюк
Є.О., розглянувши матеріали за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь-Трейдінг", м.Запоріжжя

до Відповідача: Приватного акціонерного товариства "МЛЗ", м.Макіївка, Донецька область

про: стягнення заборгованості у розмірі 838695,50 грн., пені у розмірі 75621,22 грн., 3% річних у сумі 17029,42 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Ткаченко С.П. за довіреністю б/н від 20.02.14р.

від відповідача: Уварова Т.В. за довіреністю №71 від 01.04.14р.

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сталь-Трейдінг", м.Запоріжжя звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "МЛЗ", м.Макіївка, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 838695,50 грн., пені у розмірі 75621,22 грн., 3% річних у сумі 17029,42 грн.

29 квітня 2014 року представники сторін надали суду клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Відповідно до частини третьої статті 69
Господарського процесуального кодексу
України, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів, з метою повного та всебічного розгляду справи, господарський суд задовольняє вказане клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, та продовжує строк вирішення спору до 20 травня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

Продовжити розгляд справи до 20.05.14 року.

Суддя
Ю.С. Нестеренко

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 905/622/14 про примусове виконання рішення
На виконання рішення суду від 14.04.2014р.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ей Джи Ай",
ДФ КБ "Фінанси та кредит", МФО 0336816, підприємства "Служба єдиного замовника
Ворошиловського району м.Донецька", судового збору у розмірі 1218грн.
Рішення набрало чинності з 05.05.2014р.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 1
(одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя
Ю.С. Нестеренко