ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

29 квітня 2014 року
Справа № 913/617/14

Провадження №21пд/913/617/14

За позовом

позовної заяви - Приватного
підприємства "Науково-виробнича фірма
"Агросфера",

м. Луганськ,

до відповідача -
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю

"Мирна Долина", с. Огульчанськ,
Краснодонський район

Луганської області,

про визнання договору купівлі-продажу
недійсним

суддя Кривохижа Т.Г.,

Секретар судового засідання Меженська
Ю.О.

У засіданні брали участь:

від позивача - не прибув, надав
клопотання про відкладання розгляду
справи;

від відповідача - не прибув, причини
неявки суду невідомі,

- за участю:

- Василенка О.В., паспорт серії НОМЕР_2,
виданий 23.01.21998 Кам'янобрідським РВ УМВС
України в Луганській області (третя
особа з боку відповідача за ст. 27 ГПК
України),

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивачем за
позовною заявою заявлена вимога про
визнання договору від 03.08.2012 №481
купівлі-продажу нежитлових будівель,
розташованих за адресою: АДРЕСА_5,
посвідченого приватним нотаріусом
Луганського міського нотаріального
округу ОСОБА_2, недійсним;

- сторони належним чином повідомлені
судом про час та місце проведення цього
судового засідання (ухвала суду від
16.04.2014 №913/617/14 (провадження №21/913/617/14);

- від присутнього не надійшло
клопотання щодо здійснення технічної
фіксації судового процесу;

- на адресу суду надійшли:

- раніше:

- повідомлення від 07.03.2014 про вручення
поштового відправлення № 91 6
рекомендованого листа з ухвалою суду
від 05.03.2014 №913/617/14, надісланого на
адресу позивача, представнику
останнього (підпис нерозбірливий)
10.03.2014, яке залучене до матеріалів
справи;

- повідомлення від 07.03.2014 про вручення
поштового відправлення № 91 8
рекомендованого листа з ухвалою суду
від 05.03.2014 №913/617/14, надісланого на
адресу відповідача, представнику
останнього (прізвище відсутнє) 10.03.2014,
яке залучене до матеріалів справи;

- повідомлення від 07.03.2014 про вручення
поштового відправлення № 91 6
рекомендованого листа з ухвалою суду
від 05.03.2014 №913/617/14, надісланого на
адресу ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 91000), особисто
20.03.2014, яке залучене до матеріалів
справи;

- повідомлення від 07.03.2014 про вручення
поштового відправлення № 91 0
рекомендованого листа з ухвалою суду
від 05.03.2014 №913/617/14, надісланого на
адресу Мучінському І.Д. (91047, АДРЕСА_2,
особисто 11.03.2014, яке залучене до
матеріалів справи;

- довідка від 13.03.2014 №13-52/8 Головного
управління статистики у Луганській
області з відомостями про відповідача
та його юридичну адресу, якою є вул.
Совхозна, 16/1, с. Огульчанськ,
Краснодонський район Луганської
області, керівник Анцупов Ігор
Анатолійович;

- витяг від 11.03.2014 №18361326 Державного
реєстратора Реєстраційної служби
Луганського міського управління
юстиції Луганської області з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців з
інформацією щодо відповідача;

- лист від 25.03.2014 №02-04/46 позивача -
ліквідатора Мучінського І.Д. про
необхідність залучення 3-іх осіб у
справі, втім без визначення того, чи
будуть вони заявляти самостійні вимоги
на предмет спору чи ні, як це
передбачено чинним господарським
процесуальним законодавством - ст.ст. 26
та 27 ГПК України, з доданими до нього
документами, переліченими у ньому;

- від позивача - ліквідатора
Мучінського І.Д.:

- лист від 15.04.2014 №02-04/56, з доданням до
нього копії листа від 29.03.2012 №4/35
Артемівського РВ ЛМУ УМВС України в
Луганській області з відміткою МКП БТІ
про отримання його копії;

- лист від 16.04.2014 №02-02/58 з клопотанням
про необхідність залучення 3-іх осіб у
справі, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, та з
клопотанням витребувати від
Луганського МКП «Бюро технічної
інвентаризації» копію витягу з Реєстру
прав власності на нерухоме майно від
02.08.2012 для відчуження цілого об'єкту за
адресою: АДРЕСА_5, виданого
арбітражному керуючому Василенку О.В.;

- лист від 28.04.2014 №02-04/61 ліквідатора
Мучінського І.Д. про відкладання
розгляду справи на іншу дату у зв'язку з
відрядженням до Донецького
апеляційного господарського суду, з
доданням копій ухвал цього суду по
справі №913/40/13-г;

- клопотання від 28.04.2014 №02-01/7 третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача - арбітражного керуючого
Василенка О.В. про відкладання розгляду
справи на іншу дату, з метою надання
обґрунтованого пояснення на позов, з
доданими до нього документами,
переліченими у ньому, а саме копіями
листів непрацездатності;

- матеріали справи та додатково надані
були предметом розгляду у судовому
засіданні.

Розглянувши матеріали справи та
додатково надані, заслухавши пояснення
і доводи присутнього та приймаючи до
уваги, що:

- позивач - Приватне підприємство
"Науково-виробнича фірма "Агросфера",
АДРЕСА_5, ідентифікаційний
код 30761725, (далі за текстом - позивач),
звернувся до суду за позовною заявою
від 04.03.2014 №2/4 (вхідний по канцелярії
господарського суду від 05.03.2014 №5-913/617/14)
до Сільськогосподарського товариства
з обмеженою відповідальністю "Мирна
Долина", ідентифікаційний код 31931606,
вул. Совхозна, 16/1, с.
Огульчанськ, Краснодонський район
Луганської області, про визнання
договору від 03.08.2012 №481 купівлі-продажу
нежитлових будівель, розташованих за
адресою: АДРЕСА_5, посвідчений
приватним нотаріусом Луганського
міського нотаріального округу ОСОБА_2,
недійсним;

- за ухвалою від 16.04.2014 №913/617/14
(провадження №21/913/617/14) суд залучив до
участі у справі третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору:

- на стороні позивача - ОСОБА_3 (АДРЕСА_1,
91000),

- на стороні відповідача - арбітражного
керуючого Василенка Олександра
Вікторовича (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3,
офіс: АДРЕСА_4), розгляд справи відклав;

- як свідчать матеріали позовної заяви,
вимоги позивача до відповідача виникли
на підставі договору від 03.08.2012 №481
купівлі-продажу нежитлових будівель,
розташованих за адресою: АДРЕСА_5,
укладеного між Приватним
підприємством "Науково-виробнича фірма
"Агросфера", АДРЕСА_5, ідентифікаційний
код 30761725, в особі ліквідатора
Василенка О.В. та
Сільськогосподарським товариством з
обмеженою відповідальністю "Мирна
Долина", ідентифікаційний код 31931606, вул.
Совхозна, 16/1, с. Огульчанськ,
Краснодонський район Луганської
області;

- за постановою від 29.03.2012 б/н слідчого
СО Артемівського РО ЛМУ ГУМВС України в
Луганській області Череміскіна А.М.
нерухоме майно, яке належить банкруту -
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Мирна
Долина", ідентифікаційний код 31931606, вул.
Совхозна, 16/1, с. Огульчанськ,
Краснодонський район Луганської
області, визнано речовим доказами та
залучене до матеріалів справи №04/11/9088 у
якості речових доказів і передано на
зберігання ОСОБА_3, а саме: будівлю за
адресою: АДРЕСА_5;

- під час розгляду справи у судовому
засіданні з'ясувалося, що ні позивач, ні
відповідач у судове засідання для
подання пояснень за обставинами справи
не прибули, хоча своєчасно про нього
проінформовані судом, про що свідчать
матеріали справи; вимог ухвали суду від
16.04.2014 №913/617/14 щодо подання додаткових
витребуваних доказів вони не виконали,
в тому числі на адресу суду не надійшов
відзив відповідача, тому позиція
останнього суду на цей час невідома;

- від позивача надійшов лист від 28.04.2014
№02-04/61 про відкладання розгляду справи
на іншу дату у зв'язку з відрядженням до
Донецького апеляційного
господарського суду, з доданням копій
ухвал по справі №913/40/13-г;

- від третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - арбітражного
керуючого Василенка О.В. також надійшло
клопотання від 28.04.2014 №02-01/7 про
відкладання розгляду справи на іншу
дату, з метою надання обґрунтованого
пояснення на позов, з доданими до нього
документами, переліченими у ньому, а
саме копіями листів непрацездатності;

- на день слухання справи на адресу суду
від МКП «Бюро технічної
інвентаризації», м. Луганськ, не
надійшла витребувана за ухвалою від
16.04.2014 №913/617/14 інформація;

- як свідчать матеріали справи остання
порушена 05.03.2014;

- згідно з ч.1 ст. 69 Господарського
процесуального кодексу України спір
має бути вирішено господарським судом
у строк не більше двох місяців від дня
одержання позовної заяви;

- таким чином, суд задовольняє згадані
клопотання позивача та третьої особи з
метою об'єктивного, повного та
всебічного розгляду спору, керуючись
ст. ст. 32, 34, 43, 69, 77 Господарського
процесуального кодексу України,
відкладає її розгляд на іншу дату в
межах строків, встановлених ст. 69 ГПК
України, узгодивши її з присутнім.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 32, 34, 38, 43, 69, 75, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд

у х в а л
и в :

1. Відкласти розгляд справи за позовом
на 11 годин 30 хвилин 05.05.2014 у приміщенні
господарського суду, кабінет № 337.

2. Вдруге зобов'язати виконати вимоги
ухвали суду від 16.04.2014 №913/617/14, в тому
числі:

- позивача надати суду у термін до 03.05.2014
нормативне обґрунтування
правомірності подання позову до суду
та документальне підтвердження,
викладених у позовній заяві обставин;
надати письмове пояснення з приводу
того, чи була накладена заборона на
відчуження спірного майна, оскільки
постанова від 29.03.2012 про доручення до
кримінальної справи речових доказів
слідчого СО Артемівського РО ЛМУ ГУМВС
України в Луганській області
Череміскіна А.М. повинна була бути
направлена до БТІ у м. Луганську, з
документальним обґрунтуванням
(підтвердженням) викладених у цьому
письмовому поясненні фактів та
відомостей; заперечення на відзив
відповідача та докази його надіслання
останньому, документальне і нормативне
обґрунтування викладених у
запереченні доводів; оригінали
документів, доданих до позовної заяви у
копіях, - для огляду в засіданні; копії
статутних документів - для залучення до
матеріалів справи;

- відповідача надати у термін до 03.05.2014
відзив на позовну заяву з доказами
надіслання його позивачу та третім
особам за позовом, документальне
підтвердження та нормативне
обґрунтування викладених у відзиві
доводів; при наявності заперечень за
позовом - документальне їх
обґрунтування; належні копії статутних
документів відповідача - для залучення
до справи;

- третіх осіб надати суду: пояснення на
позовну заяву з доказами його
надіслання позивачу та відповідачу,
документальне підтвердження та
нормативне обґрунтування викладених у
поясненні доводів.

3. Вдруге в порядку ст. 38 ГПК
України ухвалу надіслати до МКП «Бюро
технічної інвентаризації», якого
зобов'язати надати суду у строк до
03.05.2014 копію витягу з Реєстру прав
власності на нерухоме майно від 02.08.2012
для відчуження цілого об'єкту за
адресою: АДРЕСА_5, виданого
арбітражному керуючому Василенку О.В.

Справу розглянути за участю
повноважних представників сторін та
третіх осіб.

4. Ухвалу надіслати:

- позивачу (АДРЕСА_5);

- відповідачу (вул. Совхозна, 16/1, с.
Огульчанськ, Краснодонський район
Луганської області, рекомендованим
листом з повідомленням);

- ліквідатору Мучінському І.Д. (91047,
АДРЕСА_2, рекомендованим листом з
повідомленням);

- третім особам:

- ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 91000, рекомендованим
листом з повідомленням);

- арбітражному керуючому Василенку
О.В.: АДРЕСА_3, та АДРЕСА_4;

- МКП «Бюро технічної інвентаризації»,
м. Луганск, пл.Революции, 2.

Суддя
Т.Г. Кривохижа