ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"06" травня 2014 р.Справа № 924/445/14

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "НВФ "Дніпропроект", м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області

до приватного підприємства "Фауна-КЄ",
м. Старокостянтинів Хмельницької
області

про стягнення 499604,1 грн. основної
заборгованості, 16838,87 грн. пені, 49960,41
грн. штрафу, 3885,89 грн. 3% річних

Суддя Смаровоз
М.В.

Представники сторін:

позивача: Пшеничний О.В. - за
довіреністю від 07.03.2014р.;

відповідача: не з'явився.

У судовому засіданні 06.05.2014р. оголошено
вступну та резолютивну частини рішення
у справі.

Позивач просить суд стягнути з
відповідача у зв'язку з неналежним
виконанням останнім умов договору
поставки № 251113-1 від 25.11.2013р. існуючу
станом на час подання позову та на
момент вирішення спору заборгованість
у вигляді 499604,1 грн. основної
заборгованості, 16838,87 грн. пені, 49960,41
грн. штрафу (на підставі п.5.2. договору),
3885,89 грн. 3% річних. Як вказав позивач,
своїх зобов'язань за означеним
договором відповідач належним чином не
виконав, оскільки заявлена до
стягнення заборгованість не погашена.

Незважаючи на те, що відповідач,
повідомлений належним чином про час та
місце розгляду справи, відзив на позов
не подав, позовні вимоги за суттю та
розміром не оспорив, повноважного
представника для участі у судовому
засіданні не направив, справу може бути
розглянуто за наявними в ній
матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

Розглядом наявних матеріалів справи
встановлено таке.

25.11.2013р. між товариством з обмеженою
відповідальністю "НВФ "Дніпропроект"
(постачальником) та приватним
підприємством "Фауна-КЄ" (покупцем)
укладено договір поставки № 251113-1 (далі
договір), відповідно до якого
постачальник зобов'язується передати у
встановлений у даному договорі термін
у власність покупця металопродукцію,
(товар), а покупець зобов'язується
прийняти товар та оплатити його
вартість відповідно до умов цього
договору (п. 1.1. договору).

Згідно з п. 1.2. договору ціна, загальна
кількість, асортимент, сортамент та
розгорнута номенклатура товару, що
поставляється за цим договором
визначається у накладних або рахунках
постачальника, які є невід'ємними
частинами цього договору.

Як передбачено п. 1.3. договору, факт
поставки товару за цінами, загальною
кількістю, асортиментом та
номенклатурою, зазначеними у рахунках
або видаткових накладних, або факт
оплати рахунка чи накладної означає
взаємну згоду постачальника і покупця
з умовами поставки та умовами оплати
товару, ціною, загальною кількістю,
асортиментом, сортаментом та
номенклатурою, зазначеними у рахунках
або видаткових накладних. Достатнім
підтвердженім факту поставки буде
вважатись товаро транспортна накладна,
підписана уповноваженими на те
представниками сторін, або акт
прийому-передачі товару, підписаний
уповноваженими на то представниками
сторін.

Відповідно до п. 1.6. договору вартість
пакування і тари входить у вартість
товару, якщо інше не обумовлено в
додатках до даного договору.

Згідно з п. 2.1. договору остаточна сума
цього договору складає загальну
вартість поставленого товару, яка
зазначена у видаткових накладних, які
були видані постачальником покупцю по
даному договору.

Як передбачено п. 2.2. договору, оплата
товару здійснюється покупцем шляхом
перерахування коштів на поточний
рахунок постачальника, вказаний у
цьому договорі або у рахунках.

Відповідно до п. 2.3. договору датою
платежу вважається дата зарахування
коштів на поточний рахунок
постачальника.

Згідно з п. 2.4. договору товар
поставляється на умовах 100% попередньої
оплати (передплати), якщо інше не
зазначено у додатках (специфікаціях)
цього договору.

Як передбачено п. 2.6. договору, після
закінчення терміну дії договору
сторони здійснюють звірку розрахунків
і оформлюють акт звірки не пізніше 10
числа місяця, наступного за місяцем
закінчення терміну дії даного
договору. У випадку наявності
заборгованості покупця перед
постачальником покупець
зобов'язується оплатити таку
заборгованість у строк 3 днів з моменту
підписання акту звірки.

Відповідно до п. 2.8. договору сторони
визнають, що на момент підписання цього
договору у покупця, перед
постачальником наявна заборгованість
за поставлений до підписання цього
договору товар у сумі 298736,7 грн.
Покупець погоджується, що всі платежі
за цим договором йдуть у першу чергу на
погашення вищеописаної
заборгованості. Покупець
погоджується погасити описану у цьому
пункті суму протягом 10 календарних
днів з моменту підписання цього
договору.

Розділом 3 договору визначені умови і
терміни поставки товару, де в п.п. 3.2, 3.3,
3.5. договору вказано, що поставка товару
на умовах 100% передоплати здійснюється
у строки узгоджені сторонами. У випадку
поставки залізничним транспортом,
поставка товару здійснюється на
підставі письмової заявки покупця.
Датою поставки товару вважається дата
переходу покупцеві права власності на
такий товар: при поставці залізничним
транспортом - дата штемпеля на
залізничній накладній; при поставці
автомобільним транспортом
постачальника - дата видаткової
накладної постачальника з підписом
покупця або дата акту прийому-передачі
товару; при самовивозі товару покупцем
зі складу постачальника - дата
видаткової накладної постачальника з
підписом покупця або дата товаро -
транспортної накладної з підписом
довіреної особи на отримання товару,
або дата акту прийому - передачі товару.
При передачі товару постачальник
передає покупцеві по одному примірнику
наступних документів: видаткова
накладна; товаро-транспортна накладна;
акт прийому-передачі (по узгодженню
сторін); копія сертифікату якості (за
вимогою покупця).

Згідно з п. 4.1. договору товар
вважається поставленим постачальником
і прийнятим покупцем з моменту видачі
видаткової накладної, а у випадку
поставки товару залізничним
транспортом - з дати отримання
залізничної накладної, або в інший
момент відповідно до умов поставки
згідно з правилами "Інкотермс" по яких
поставляється конкретна партія
товару, з урахуванням особливостей,
встановлених у відповідному договорі.

Розділом 5 договору визначена
відповідальність сторін, де в п.п. 5.1, 5.2.
договору вказано, що у разі невиконання
або неналежного виконання зобов'язань
за цим договором сторони несуть
відповідальність відповідно до умов
цього договору та чинного
законодавства України. За прострочення
строків оплати товару, встановлених в
цьому договорі та додатках до нього
покупець, на вимогу постачальника
сплачує постачальникові пеню в розмірі
0,5% від суми прострочення платежу за
кожен день прострочки, але не більше
подвійної облікової ставки НБУ, що
діяла у період прострочки. У разі
прострочення оплати більш ніж на 10
календарних днів покупець додатково до
пені сплачує штраф у розмірі 10% від суми
несплаченої своєчасно.

Цей договір набирає чинності з моменту
його підписання і діє до 31.12.2013р., а в
частині взаєморозрахунків - до повного
розрахунку між сторонами. Якщо за один
місяць до закінчення терміну цього
договору жодна із сторін не повідомила
іншу сторону про свій намір припинити
дію цього договору, він автоматично
продовжується кожен раз до 31 грудня
наступного року включно, але не більше
ніж до 31 грудня 2015 року (п. 8.1. договору).

Як вбачається з копій
товарно-транспортних накладних № 4447
від 28.11.2013р., № 4448 від 28.11.2013р.,
товариством з обмеженою
відповідальністю "НВФ "Дніпропроект"
поставлено приватному підприємству
"Фауна-КЄ" товару на суму 187825,50 грн.

Згідно з копією видаткової накладної №
ХМ341 від 05.12.2013р., товариством з
обмеженою відповідальністю "НВФ
"Дніпропроект" поставлено приватному
підприємству "Фауна-КЄ" товару на суму
13041,90 грн.

Між товариством з обмеженою
відповідальністю "НВФ "Дніпропроект" та
приватним підприємством "Фауна-КЄ"
складено акт звірки взаємних
розрахунків станом на 04.02.2014р.,
відповідно до якого заборгованість на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю "НВФ "Дніпропроект"
складає 499604,10 грн.

Цей акт скріплений підписами та
печатками обох сторін.

Як вбачається з копії гарантійного
листа ПП "Фауна-КЄ" від 24.02.2014р.,
направленого ТОВ "НВФ "Дніпропроект", ПП
"Фауна-КЄ" зобов'язується сплатити
заборгованість таким чином: з 25.02. по
04.03. від 50000 грн. до 100000 грн.; з 05.03. по 10.03. -
100000 грн.; з 11.03. по 30.03. - кінцевий
розрахунок згідно з актом звірки.

В матерілах стправи також наявні:
розрахунок заборгованості, копія
Витягу з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців № 17731245 від 09.12.2013р.,
копія довіреності № 72 від 05.12.2013р. тощо.

У зв'язку з неналежним виконанням
відповідачем умов договору позивач
звернувся до суду з позовом.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх
в сукупності, судом береться до уваги
таке.

Пунктом 3 ст.3, ст.627 Цивільного кодексу
України закріплено принцип свободи
договору, який передбачає, що сторони є
вільними в укладенні договору, виборі
контрагента та визначенні умов
договору з урахуванням вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, звичаїв ділового
обороту, вимог розумності та
справедливості.

Ст. 526 Цивільного кодексу України
визначено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу
України суб'єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. До виконання
господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом. Не
допускаються одностороння відмова від
виконання зобов'язань, крім випадків,
передбачених законом, а також відмова
від виконання або відстрочка виконання
з мотиву, що зобов'язання другої
сторони за іншим договором не було
виконано належним чином.

Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Статтею 625 Цивільного кодексу України
передбачено, що боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Беручи до уваги наведені вище
положення закону, враховуючи
встановлені судом факти, зміст
позовних вимог та розрахунку
заборгованості, з огляду на неналежне
виконання приватним підприємством
"Фауна-КЄ" умов укладеного між
сторонами у справі договору поставки
№ 251113-1 від 25.11.2013р., суд вважає
правомірними вимоги позивача щодо
стягнення з відповідача на підставі
вищезазначеного договору
заборгованості, існуючої станом на час
подання позову та вирішення спору, у
вигляді 499604,1 грн. основної
заборгованості та 3885,89 грн. 3% річних.
Отже, позовні вимоги у цій частині
підлягають задоволенню.

Однак, на думку суду, позовні вимоги про
стягнення з відповідача на підставі
договору поставки № 251113-1 від 25.11.2013р.
16838,87 грн. пені та 49960,41 грн. штрафу
підлягають частковому задоволенню з
огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.549 Цивільного
кодексу України, неустойкою (штрафом,
пенею) є грошова сума або інше майно,
які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.551 Цивільного кодексу
України, предметом неустойки може бути
грошова сума, рухоме і нерухоме майно.
Якщо предметом неустойки є грошова
сума, її розмір встановлюється
договором або актом цивільного
законодавства.

Судом береться до уваги, що на підставі
п. 5.2. договору поставки № 251113-1 від
25.11.2013р. позивачем нараховано неустойку
у вигляді 16838,87 грн. пені та 49960,41 грн.
штрафу.

Проте, при вирішенні питання про
стягнення неустойки судом
враховується, що згідно з ч.3 ст. 551
Цивільного кодексу України за рішенням
суду розмір неустойки, що стягується з
боржника за порушення зобов'язання,
зменшується, якщо розмір неустойки
значно перевищує розмір збитків.
Аналогічна за змістом і норма ст.233
Господарського кодексу України,
відповідно до якої у разі, якщо
порушення зобов'язання не завдало
збитків іншим учасникам господарських
відносин, суд може, з урахуванням
інтересів боржника, зменшити розмір
належних до сплати штрафних санкцій.
Також, згідно з п.3 ч.1 ст.83
Господарського кодексу України,
господарський суд, приймаючи рішення,
має право зменшувати у виняткових
випадках розмір неустойки (штрафу,
пені), яка підлягає стягненню зі
сторони, що порушила зобов'язання.

Крім того, відповідно до п.3.17.4.
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України „Про
деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" № 18
від 26.12.2011 року, вирішуючи, в тому числі
й з власної ініціативи, питання про
зменшення розміру неустойки (штрафу,
пені), яка підлягає стягненню зі
сторони, що порушила зобов'язання
(пункт 3 статті 83 ГПК), господарський суд
повинен об'єктивно оцінити, чи є даний
випадок винятковим, виходячи з
інтересів сторін, які заслуговують на
увагу, ступеню виконання зобов'язання,
причини (причин) неналежного виконання
або невиконання зобов'язання,
незначності прострочення виконання,
наслідків порушення зобов'язання,
невідповідності розміру стягуваної
неустойки (штрафу, пені) таким
наслідкам, поведінки винної сторони (в
тому числі вжиття чи невжиття нею
заходів до виконання зобов'язання,
негайне добровільне усунення нею
порушення та його наслідків) тощо.

Оцінивши в сукупності вищезазначені
обставини та надані докази, беручи до
уваги обставини, які призвели до
виникнення заборгованості зі сплати
неустойки, зважаючи на невідповідність
розміру стягуваної неустойки
наслідкам порушення зобов'язання, а
також з огляду на розмір річних, що
підлягають стягненню з відповідача,
суд вважає за необхідне зменшити
розмір загальної суми неустойки
(штрафу та пені), що підлягає стягненню
з відповідача, на 50%. Тому, позовні
вимоги в частині стягнення 8419,44 грн.
пені, 24980,21 грн. штрафу підлягають
задоволенню, а у решті сум пені та
штрафу - відмові.

Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК
України підлягають покладенню на
відповідача. При цьому, судом
враховується, що, незважаючи на
зменшення судом розміру неустойки на
50%, згідно з пунктом 3.17.4. постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України „Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року,
судовий збір у разі зменшення судом
розміру неустойки покладається на
відповідача без урахування зменшення
неустойки.

Керуючись ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43-49, 82-85, 115,
116 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою
відповідальністю "НВФ "Дніпропроект", м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області
до приватного підприємства "Фауна-КЄ",
м. Старокостянтинів Хмельницької
області про стягнення 499604,1 грн.
основної заборгованості, 16838,87 грн.
пені, 49960,41 грн. штрафу, 3885,89 грн. 3% річних
задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства
"Фауна-КЄ" (м. Старокостянтинів
Хмельницької області, вул. Миру, буд. 15/1,
офіс 4, ідентифікаційний код 35820879) на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю "НВФ "Дніпропроект" (м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області,
проспект Карла Маркса, буд. 60,
приміщення 41, ідентифікаційний код
33718185) 499604,1 грн. основної
заборгованості, 8419,44 грн. пені, 24980,21 грн.
штрафу, 3885,89 грн. 3% річних, 11405,79 грн.
відшкодування судового збору.

Видати наказ.

У решті позову відмовити.

Повний текст рішення складено 12.05.2014р.

Суддя
М. В. Смаровоз

Віддрук. 2 прим.: 1 - до справи; 2 -
відповідачу (31100, Хмельницька обл., м.
Старокостянтинів, вул. Миру, буд. 15/1, оф.
4).