ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"09" квітня 2014 р.Справа № 922/1385/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного
підприємства "Охоронне агентство
"Кратос" (м. Харків) до Головного
управління юстиції у Харківський
області (м. Харків) про стягнення 720839,93
грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Охоронне
агентство "Кратос" (надалі - позивач)
звернулося до господарського суду
Харківської області з позовною заявою,
в якій просить стягнути з Головного
управління юстиції у Харківський
області (надалі - відповідач) на свою
користь 269896,74 грн. - основний борг за
договором про охорону об'єкта з
використанням охоронно-тривожної
сигналізації та фізичної охорони серія
ОТС-ОО №23/04-13 від 23 квітня 2013 р.; 410499,60
грн. - основний борг за договором про
охорону об'єкта з використанням
охоронно-тривожної сигналізації та
фізичної охорони серія ОТС-ОО №14/10-13
від 15 жовтня 2013 р.; 26823,37 грн. - пеню у
розмірі подвійної облікової ставки
НБУ; 7222,14 грн. - інфляційне збільшення
суми заборгованості та 6398,08 грн. - 3%
річних від простроченої суми.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує неналежним виконанням
відповідачем зобов'язань за договорами
про охорону об'єкта з використанням
охоронно-тривожної сигналізації та
фізичної охорони серія ОТС-ОО №23/04-13
від 23 квітня 2013 р. та №14/10-13 від 15 жовтня
2013 р.

Позивачем порушено правила об'єднання
вимог, сумісний розгляд яких
перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін та суттєво
утруднить вирішення спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо
порушено правила об'єднання вимог або
об'єднано в одній позовній заяві кілька
вимог до одного чи кількох
відповідачів і сумісний розгляд цих
вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін чи суттєво
утруднить вирішення спору.

Виходячи з вищевикладеного, позовна
заява підлягає поверненню без розгляду
для усунення допущених порушень.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" сплачений
позивачем судовий збір підлягає
поверненню з Державного бюджету
України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України
"Про судовий збір", п. 5 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Приватному
підприємству "Охоронне агентство
"Кратос" та додані до неї документи,
всього на 43 аркушах, в тому числі
оригінали платіжних доручень №585 від
28.03.2014 р. на суму 13607,93 грн. і №592 від
07.04.2014 р. на суму 808,87 грн.

Повернути Приватному підприємству
"Охоронне агентство "Кратос" (61145, м.
Харків, вул. Новгородська, буд.2. Код
) з Державного бюджету
України сплачений платіжними
дорученнями №585 від 28.03.2014 р. і №592 від
07.04.2014 р. судовий збір в загальній сумі
14416,80 грн.

Суддя В.І. Ольшанченко

Примітка: Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення (ст.63 ГПК України).