ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" травня 2014 р. № 5004/1633/12

Господарський суд Волинської області,
розглянувши звіт арбітражного
керуючого Пасічника О.О. від 28.04.2014року
№20

по справі №5004/1633/12

за заявою Любомльської міжрайонної
Державної податкової інспекції
Волинської області

до Приватного підприємства "Фрукторг"

про банкрутство

суддя Гончар М.М.

при секретарі судового засідання:
Лівандовському Т.Г.

за участю представників сторін:

від заявника: н/з

від боржника: н/з

В судовому засіданні приймали участь:
арбітражний керуючий Пасічник О.О.

Клопотання про здійснення технічної
фіксації судового процесу не заявлено.

Відповідно до ст. 20 Господарського
процесуального кодексу України
роз'яснено право відводу судді. Відводу
судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК
України роз'яснено процесуальні права
та обов'язки сторін.

Суть спору: заявник - Любомльська
міжрайонна Державна податкова
інспекція Волинської області
звернулась із заявою про порушення
справи про банкрутство Приватного
підприємства "Фрукторг" на підставі ст.
52 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" та у зв'язку із
виникненням податкового боргу у сумі 154
158, 81 грн.

Постановою господарського суду
Волинської області від 27.12.2012р. по
справі №5004/1633/12 про банкрутство
Приватного підприємства "Фрукторг"
визнано останнє банкрутом. Відкрито
ліквідаційну процедуру. Ліквідатором
товариства призначено Пасічника О.О.

Згідно п.1-1 Прикінцевих положень Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» в редакції
після 19.01.2013 року положення цього
Закону застосовуються господарськими
судами під час розгляду справ про
банкрутство, провадження в яких
порушено після набрання чинності цим
Законом.

Оскільки провадження у справі №5004/1633/12
про банкрутство Приватного
підприємства «Фрукторг» порушено до
набрання чинності нового Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», тому розгляд
справи здійснюється згідно Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» в редакції
чинній до 19.01.2013р.

Арбітражним керуючим Пасічником О.О.
через канцелярію суду подано звіт від
28.04.2014р. №20 про затвердження
ліквідаційного балансу і звіту
ліквідатора Приватного підприємства
"Фрукторг".

В судовому засіданні арбітражним
керуючим оголошено звіт ліквідатора.
Зокрема, протягом ліквідаційної
процедури, арбітражним керуючим було
проведено наступну роботу:

- для виявлення корпоративних
прав та отримання інформації щодо
керівника ПП «Фрукторг» було
направлено заяву №10 від 19.01.2013р. до
Волинського обласного управління
статистики: довідкою №35-03/3/03 від
04.04.2013р. орган статистики повідомив, що
не володіє інформацією щодо наявності
ПП «Фрукторг» засновником (учасником)
інших юридичних осіб та підрозділів
без права юридичної особи, юридична
адреса: 43020, Волинська область,
м.Любомль, вул. 1-го Травня, буд. 200, а
директором даного підприємства є
ОСОБА_2, проживає АДРЕСА_2;

- статутний капітал товариства
становить 200, 00 грн. В подальшому в
процесі здійснення ліквідаційної
процедури документального
підтвердження внесення частки надано
арбітражному керуючому не було;

- власником є ОСОБА_2, проживає
АДРЕСА_1;

- 22.01.2013р. арбітражним керуючим
вручено лист-вимогу ОСОБА_2 з проханням
надати всю фінансову, податкову,
бухгалтерську, статистичну та іншу
господарську документацію, установчі
документи, печатки, штампи та майно ПП
«Фрукторг». ОСОБА_2 відповіді не надано;

- 14.02.2013р. арбітражним керуючим
надіслано поштовою кореспонденцією
аналогічні листи ОСОБА_2 на адресу його
проживання, яка вказана в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб -підприємців та
інформації: АДРЕСА_1 та адресу, яка
надана Волинським обласним
управлінням статистики - АДРЕСА_2. В
подальшому вказані листи повернулися,
в зв'язку з неотриманням їх адресатами;

- в березні 2013 року ОСОБА_2 надано
печатку банкрута, установчі документи,
частину бухгалтерських документів за
період до 01.10.2010р.;

- на балансі підприємства
рахуються основні засоби на загальну
суму 33 055, 83 грн., придбані основні
засоби та не введені в експлуатацію на
загальну суму 33 731, 23 грн., залишок
товарів на загальну суму 134 760, 94 грн.,
заборгованість підзвітних осіб в сумі
139 452, 81 грн., дебіторська
заборгованість в сумі 687 080, 81 грн.,
кредиторська заборгованість в сумі 949
318, 91 грн.;

- в подальшому арбітражний
керуючий неодноразово звертався до
ОСОБА_2 про надання іншої документації
та майна ПП «Фрукторг». 14.06.2013р.
арбітражний керуючий вручив ОСОБА_2
наручно повторну вимогу передачі
документації та майна ПП «Фрукторг»;

- ОСОБА_2 усно пояснив, що майном ПП
«Фрукторг» не володіє, оскільки все
наявне майно було відчужене, податки
сплачені, а документацію надасть
пізніше, оскільки її потрібно
відшукати, адже підприємство вже
кілька років не здійснює господарської
діяльності;

- в зв'язку з ненаданням
документації та майна ОСОБА_2
арбітражний керуючий звернувся з
заявою №12від 02.08.2013р. в Луцький МВ УМВС
України у Волинській області. Листом
від 05.08.2013 року з Луцького МВ УМВС
України у Волинській області
повідомлено, що в діях ОСОБА_2 відсутні
порушення за які передбачена
кримінальна відповідальність, а тому
відсутні підстави для реагування
органами;

- в зв'язку з ненаданням
документації та майна ОСОБА_2
арбітражний керуючий звернувся з
заявою №17 та №19 від 15.10.2013р. в
прокуратуру м.Луцька. Прокуратура
м.Луцька надала відповідь від 04.11.2013р. в
якій повідомила, що відсутні підстави
для реагування органами прокуратури;

- за сприянням органів
прокуратури ОСОБА_2 надав пояснення від
01.11.2013р., в якому повідомив, що
підприємство не здійснює
господарської діяльності з 2010 року. Всі
наявні документи передав арбітражному
керуючому, інших немає, припускає що
вони можливо залишилися в колишнього
бухгалтера ОСОБА_3, яка вже кілька років
постійно проживає в Італії. Документи,
які підлягають тривалому зберіганню в
трудовому архіві також відсутні;

- 25.04.2014р. ОСОБА_2 надав додаткові
пояснення, в яких повідомив, що всі
наявні документи передав арбітражному
керуючому, інших немає, колишнього
бухгалтера ОСОБА_3 не бачив і контактів
з нею немає. Відсутні також документи,
які підлягають передачі в трудовий
архів;

- на поточних банківських
рахунках підприємства кошти відсутні,
а самі банківські рахунки заблоковані
Державною виконавчою службою
Любомльського району;

- вжитими заходами виявити майно,
фінансову, податкову, бухгалтерську,
статистичну та іншу господарську
документацію, які підлягають тривалому
зберіганню в архівних установах, ПП
«Фрукторг» виявити не вдалося;

- стосовно транспортних засобів
запит направлявся УДАІ УМВС України у
Волинській області. На заяву №01 від
22.01.2013р. була надана відповідь про те, що
згідно бази облікових даних УДАІ УМВС
України у Волинській області за ПП
«Фрукторг» транспортні засоби не
зареєстровані, відчуження
транспортних засобів не проводилося;

- стосовно наявності тракторів,
самохідних шасі, самохідних
сільськогосподарських, дорожньо -
будівельних і меліоративних машин,
причіпного та навісного
сільськогосподарського обладнання
запит направлявся Волинській обласній
інспекції державного технічного
нагляду. На заяву №01 від 22.01.2013р. була
надана відповідь про те, що за ПП
«Фрукторг» сільськогосподарська та
інша самохідна, причипна техніка не
реєструвалась;

- стосовно нерухомого майна запит
направлявся в Реєстраційну службу
Любомльського районного управління
юстиції.. Надано відповідь, що в
Державному реєстрі прав власності на
нерухоме майно відсутні дані щодо
наявної реєстрації права власності на
нерухоме майно та в Державному реєстрі
речових прав за ПП «Фрукторг»;

- для з'ясування банківських
рахунків, інформації про майно
банкрута був направлений запит №03 від
23.01.2013р. на адресу Любомльської МДПІ.
Листом №789/18 від 30.01.2013р. Любомльська
МДПІ повідомила про відсутність
інформації щодо майна боржника та його
місцезнаходження, оскільки дане
підприємство відсутнє за юридичною
адресою. Крім того, повідомила, що
остання податкова звітність на адресу
ДПІ подавалася 20.04.2011 року за березень
2011 року з податку на додану вартість, а
також вказали, що дане підприємство
мало в наявності відкриті банківські
рахунки в ПАТ КБ «Приватбанк» в гривні,
доларах США та євро та в ПАТ «АКТАБАНК».
В ПАТ КБ «Приватбанк» банківські
рахунки були закриті, а також було
направлено відповідну заявку на
закриття рахунку в ПАТ «АКТАБАНК»;

- в газеті «Голос України» №5 від
10.01.2013р. опубліковано оголошення про
визнання ПП «Фрукторг» банкрутом та
відкриття ліквідаційної процедури;

- протягом тридцятиденного
терміну з заявами про визнання
майнових вимог звернулися кредитори:
виконавча дирекція Волинського
обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності з грошовими
вимогами - 348, 44 грн.; Публічне
акціонерне товариство комерційний
банк «Приватбанк» в особі філії
«Волинське головне регіональне
управління» з грошовими вимогами - 8 659,
37 грн.; ВАТ «Укртелеком» в особі
Волинської філії з грошовими вимогами -
1 268, 67 грн. Арбітражний керуючий вважає,
що дані вимогами підлягають до
задоволення;

- у ПП «Фрукторг» відсутнє
будь-яке майно за рахунок якого можливе
погашення вимог кредиторів.

На підставі вищевикладеного
ліквідатор просить затвердити звіт
ліквідатора та ліквідаційний баланс,
та припинити провадження у справі.

Виходячи з приписів ст. 25 Закону про
банкрутство в процесі ліквідаційної
процедури ліквідатор виявляє та
повідомляє кредиторів банкрута,
здійснює пошук майна та будь-яких
активів підприємства-банкрута, в тому
числі можливих активів боржника по
реєстрах обтяжень.

Згідно із ст. 32 Закону про банкрутство
після завершення усіх розрахунків з
кредиторами ліквідатор подає до
господарського суду звіт та
ліквідаційний баланс, до якого
додаються: показники виявленої
ліквідаційної маси (дані її
інвентаризації); відомості про
реалізацію об'єктів ліквідаційної маси
з посиланням на укладені договори
купівлі-продажу; копії договорів
купівлі-продажу та акти
приймання-передачі майна; реєстр вимог
кредиторів з даними про розміри
погашених вимог кредиторів; документи,
які підтверджують погашення вимог
кредиторів.

Заслухавши ліквідатора, суд вирішив
затвердити представлений звіт
ліквідатора та ліквідаційний баланс ПП
«Фрукторг».

Отже, законодавством передбачено певну
сукупність дій, яку необхідно
ліквідатору вчинити в ході
ліквідаційної процедури, та перелік
додатків до звіту ліквідатора, які
подаються суду разом із зазначеним
звітом та є предметом дослідження в
судовому засіданні за підсумками
ліквідаційної процедури, яке
проводиться за участю кредиторів
(комітету кредиторів); подання звіту та
ліквідаційного балансу здійснюється
ліквідатором за наслідком всіх
проведених ним дій в ході
ліквідаційної процедури.

Якщо за результатами ліквідаційного
балансу після задоволення вимог
кредиторів не залишилося майна,
господарський суд виносить ухвалу про
ліквідацію юридичної особи -банкрута.
Копія цієї ухвали направляється
органу, який здійснив державну
реєстрацію юридичної особи -банкрута,
та органам державної статистики для
виключення юридичної особи з Єдиного
державного реєстру підприємств та
організацій України, а також власнику
(органу, уповноваженому управляти
майном), органам державної податкової
служби за місцезнаходженням банкрута
(ч. 2 ст. 32 Закону).

Якщо ліквідатор не виявив майнових
активів, що підлягають включенню до
ліквідаційної маси, він зобов'язаний
подати господарському суду
ліквідаційний баланс, який засвідчує
відсутність у банкрута майна (ч. 5 ст. 32
Закону).

Згідно п. 6 ст. 31 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
вимоги, не задоволені за недостатністю
майна, вважаються погашеними.

В процесі розгляду клопотання
ліквідатора, звіту про його роботу,
ліквідаційного балансу та
обґрунтовуючих останнім документів
судом було встановлено, що за
наслідками здійснення ліквідаційної
процедури ліквідатором вчинено
належні дії по виявленню активів та
пасивів боржника, доведено
неможливість відновлення
платоспроможності боржника внаслідок
вжитих ліквідатором заходів та
необхідність ліквідації підприємства -
боржника. Вказані висновки про
встановлені обставини відповідають
дійсності та підтверджуються
достовірними доказами, дослідженими в
судовому засіданні та долученими до
справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс ПП «Фрукторг»
затвердити.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 40 Закону про
банкрутство передбачено, що
господарський суд припиняє
провадження у справі про банкрутство,
якщо: затверджено звіт ліквідатора в
порядку, передбаченому статтею 32 цього
Закону.

Керуючись ст. ст. 3-1, 32, 34, п. 6 ст. 40
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом",
господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Представлений суду звіт ліквідатора
та ліквідаційний баланс Приватного
підприємства "Фрукторг" (м.Любомль, вул.
1-го Травня, )
затвердити.

2. Ліквідувати Приватне підприємство
"Фрукторг"(м.Любомль, вул. 1-го Травня,
).

3. Провадження у справі про банкрутство
Приватного підприємства "Фрукторг"
(м.Любомль, вул. 1-го Травня, ) припинити.

4. Зняти мораторій, накладений ухвалою
господарського суду Волинської
області від 21.12.2012 року у справі
№5004/1633/12.

5. Дану ухвалу направити:

- заявнику; боржнику; кредиторам,
ліквідатору Пасічнику О.О., ВДВС
Любомльського РУЮ, державному
реєстратору Любомльської
райдержадміністрації, сектору з питань
банкрутства Головного управління
юстиції у Волинській області.

Суддя
М. М. Гончар