м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
тел.230-31-34 УХВАЛА
Справа № 23/334-б 23.04.2014
за заявою товариства з обмеженою
відповідальністю "Елітметал"
до товариства з обмеженою
відповідальністю "Артемівський завод
про визнання банкрутом
Суддя Мандичев Д.В.
Представники сторін:
від заявника - не з'явився
від боржника- не з'явився
ліквідатор- Лойфер А. Е
від Чеський Експортний банк- Жмайло О.В.
від ДК Газ України" НАК "Нафтогаз
України"- Овчарук О.О.
СПРАВИ:
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Елітметал"
звернулось до господарського суду м.
Києва з заявою про визнання банкрутом
товариства з обмеженою
відповідальністю "Артемівський завод
скловиробів" з урахуванням приписів ст.
1, 3-14 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".
Ухвалою господарського суду м. Києва
від 30.08.2007 порушено провадження у
справі про банкрутство № 23/334-б, введено
мораторій на задоволення вимог
кредиторів та процедуру розпорядження
майном боржника та призначено
підготовче судове засідання.
Ухвалою підготовчого засідання від
18.09.2007 визнано розмір вимог ініціюючого
кредитора - товариства з обмеженою
відповідальністю "Елітметал", який
подав заяву про порушення справи про
банкрутство до товариства з обмеженою
відповідальністю "Артемівський завод
скловиробів" на суму 1 779540,71 грн.,
призначено розпорядником майна
боржника - арбітражного керуючого
Донкова Сергія Вікторовича (ліцензія
Серія НОМЕР_1 від 21.04.2006).
Ухвалою попереднього засідання
господарського суду міста Києва №
23/334-б від 17.01.2011 затверджено реєстр
вимог кредиторів товариства з
обмеженою відповідальністю
"Артемівський завод скловиробів" на
загальну суму 110 391451,60 грн.
Ухвалою суду від 07.06.2011 затверджено
реєстр вимог кредиторів товариства з
обмеженою відповідальністю
"Артемівський завод скловиробів" з
урахуванням ухвали попереднього
засідання господарського суду міста
Києва від 17.01.2011 на загальну суму 112241226,74
Постановою господарського суду міста
Києва від 18.08.2011 визнано банкрутом
товариство з обмеженою
відповідальністю "Артемівський завод
скловиробів", відкрито ліквідаційну
процедуру, призначено ліквідатором
банкрута арбітражного керуючого
Лойфера Антона Едуардовича (ліцензія
серії НОМЕР_2 від 26.01.2009).
19.02.2013 до загального відділу суду від
публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Донецькобленерго" (надалі по
тексту ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго")
надійшла скарга на дії ліквідатора
товариства з обмеженою
відповідальністю "Артемівський завод
скловиробів" - арбітражного керуючого
Ухвалою суду від 25.02.2013 розгляд скарги
призначено до розгляду.
Розгляд скарги відкладався.
Ухвалою суду від 19.04.2013 продовжено
строк ліквідаційної процедури до
03.06.2013 до загального відділу суду від
ліквідатора товариства з обмеженою
відповідальністю "Артемівський завод
скловиробів" арбітражного керуючого
Лойфера А.Е. надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи у зв'язку з
терміновим відрядженням останнього.
Ухвалою суду від 18.06.2013 скаргу
публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Донецькобленерго" на дії
ліквідатора Лойфера А.Е. залишено без
Ухвалою суду від 18.06.2013 розгляд
зазначеного клопотання було
призначено на 06.08.2013.
Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 06.08.2013 розгляд справи відкладено у
судовому засіданні на 03.10.13.
У зв'язку з тим, що суддю Копитову О.С.
обрано на посаду судді Київського
апеляційного господарського суду,
згідно автоматизованої системи
документообігу суду справу № 23/334-б
передано для подальшого розгляду судді
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 11.10.2013р. справу №23/334-б
прийнято до свого провадження суддею
Мандичевим Д.В. та призначено розгляд
справи у судовому засіданні на 30.10.2013.
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 30.10.2013р. відкладено розгляд
справи на 27.11.2013р.
Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва Князькова В.В. від
27.11.2013р., у зв'язку з перебуванням судді
Мандичева Д.В. у відпустці, справу №
23/334-б передано на розгляд судді
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 27.11.2013р. суддя Омельченко Л.В.
прийняв справу до свого провадження та
призначив її до розгляду на 11.12.2013р.
Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва Князькова В.В. від
11.12.2013р., у зв'язку з поверненням судді
Мандичева Д.В. з відпустки, справу №
23/334-б передано на розгляд судді
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 11.12.2013р. суддя Мандичев Д.В.
прийняв справу до свого провадження.
Ухвалою Господарського суду м.Києва
від 11.12.2013 задоволено клопотання
ліквідатора товариства з обмеженою
відповідальністю арбітражного
керуючого Лойфера Антона Едуардовича;
зобов'язано Відділ державної
виконавчої служби Артемівського
міськрайонного управління юстиції у
Донецька область, м. Артемівськ, вул.
Петровського, 135 (5-й поверх): Відділ
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Донецькій області
суб'єкта оціночної діяльності,
фізичної особи-підприємця ОСОБА_5
(АДРЕСА_1) копії відповідних звітів про
оцінку майна ТОВ "Артемівський завод
скловиробів", які використовувались
під час реалізації у Виконавчому
13.12.2013р. до господарського суду міста
Києва від ліквідатора боржника -
арбітражного керуючого Лойфера А.Е.
надійшло клопотання про затвердження
оплати послуг та відшкодування витрат
ліквідатора товариства з обмеженою
відповідальністю "Артемівський завод
скловиробів" Лойфера А.Е., а також
продовження строку ліквідаційної
процедури на шість місяців.
Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 19.12.2013 розгляд справи призначено у
судовому засіданні на 22.01.2014.
22.01.2014 до Господарського суду м. Києва
надійшов звіт ліквідатора про
проведену роботу у справі.
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 22.01.2014р. задоволено
клопотання ліквідатора боржника -
арбітражног океруючого Лойфера А.Е.,
продовжено строк ліквідаційної
процедури товариства з обмеженою
відповідальністю "Артемівський завод
скловиробів" на шість місяців з 19.10.2013
29.01.2014р. до Господарського суду міста
Києва від ліквідатора боржника -
арбітражного керуючого Лойфера А.Е.
надійшло клопотання про зобов'язання
НВЗАТ "Гравітан" повернути ТОВ
"Артемівський завод скловиробів"
верстат фрезерний вертикальний
спеціалізований з ЧПУ та автоматичною
змінною головкою для ріжучого
інструменті МА - 655А8, який перебуває на
зберіганні у НВЗАТ "Гравітан" згідно
договору схову № 01/2005 та клопотання про
направлення повідомлення до
Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 11.03.2014 розгляд справи у судовому
засіданні призначено на 31.03.2014.
Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 31.03.2014 відкладено розгляд справи у
судовому засіданні на 23.04.2014.
Суд зазначає, що розгляд справи
здійснюється згідно норм Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» в редакції,
чинній на момент порушення справи про
У судовому засіданні, що відбулось
23.04.2014, судом розглянуто клопотання
ліквідатора про зобов'язання НВЗАТ
"Гравітан" повернути ТОВ "Артемівський
завод скловиробів" верстат фрезерний
вертикальний спеціалізований з ЧПУ та
автоматичною змінною головкою для
ріжучого інструменті МА - 655А8, який
перебуває на зберіганні у НВЗАТ
"Гравітан" згідно договору схову № 01/2005.
Дане клопотання мотивоване наступним.
Під час виконання повноважень
ліквідатора, останнім встановлено, що
15.03.2005 між Відкритим акціонерним
товариством «Державний
експортно-імпортний банк», Науково-
виробничим закритим акціонерним
товариством «Гравітан» та Товариством
з обмеженою відповідальністю
«Артемівський завод скловиробів» було
укладено договір схову № 01/2005 (далі -
Відповідно до умов Договору ТОВ
«Артемівський завод скловиробів» (далі
- Замовник) передало, а НВЗАТ «Гравітан»
(далі - Зберігач) прийняло на зберігання
-піч сталеплавильна індукційна
тигельна ІСТ-0,4П - 1 шт. (одна);
-верстат фрезерний вертикальний
спеціалізований з ЧПУ та автоматичною
змінною головкою для ріжучого
інструменту МА-655А8 - 1 шт. (один);
-горизонтально-розточувальний верстат,
модель 2А614-1 - 1 шт. (один), що
підтверджується відповідним Актом
приймання-передачі (копія наявна у
матеріалах справи).
26.04.2010, відповідно до протоколу
майна, яке передано на зберігання, а
саме: піч сталеплавильна індукційна
тигельна 1СТ-0,4П - 1 шт.; горизонтально-
розточувальний верстат, модель 2А614-1 - 1
шт. були реалізовані Відділом
виконавчої служби Артемівського
міськрайонного управління юстиції
Таким чином, як зазначає ліквідатор, на
відповідальному зберіганні НВЗАТ
«Гравітан» залишився верстат
фрезерний вертикальний
спеціалізований з ЧПУ та автоматичною
змінною головкою для ріжучого
інструменту МА-655А8 - 1 шт., вартістю 197
400,00 грн. (сто дев'яносто сім тисяч
чотириста грн. 00 коп.), який належить ТОВ
«Артемівський завод скловиробів».
08.04.2013, з метою повернення майна
Боржника, яке перебуває на
відповідальному зберіганні,
ліквідатором на адресу НВЗАТ
«Гравітан» було направлено запит вих.
№ 01-07/19 (копія наявна у матеріалах
справи).
27.06.2013, враховуючи відсутність
будь-якої відповіді на запит,
ліквідатором повторно на адресу НВЗАТ
«Гравітан» було направлено вимогу вих.
№ 01-07/23 (копія додається).
Зазначена вимога також залишилась
Враховуючи ігнорування письмових
звернень ліквідатора, на виконання
доручення комітету кредиторів,
останнім разом із Головою комітету
кредиторів ТОВ «Артемівський завод
скловиробів» з 08.07.2013 по 12.07.2013 було
здійснено відрядження до м. Керч
Автономної республіки Крим.
В результаті проведеної роботи
ліквідатором було встановлено, що
фрезерний верстат ЧПУ МА -655А8, який
належить ТОВ «Артемівський завод
скловиробів» з 2006 року згідно договору
перебуває на відповідальному
зберіганні у НВ ЗАТ «Гравітан» (АРК, м.
Керч, вул.. Індустріальне шосе,6).
Як зазначає ліквідатор, в результаті
проведення переговорів з головою
ліквідаційної комісії НВЗАТ
«Гравітан» між сторонами було
досягнуто домовленості щодо
добровільного повернення із
відповідального зберігання фрезерного
верстату ЧПУ МА -655А8, який належить ТОВ
«Артемівський завод скловиробів».
Проте, як зазначає ліквідатор, голова
ліквідаційної комісії НВЗАТ
«Гравітан» ухиляється від обов'язків,
передбачених Договором та не повертає
обладнання ТОВ «Артемівський завод
скловиробів», чим порушує норми
чинного законодавства.
Суд, дослідивши подані матеріали,
заслухавши пояснення присутніх
учасників провадження у
справі,приходить до висновку про
задоволення поданого ліквідатором
клопотання, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 25 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
(в редакції, чинній на момент порушення
справи про банкрутство) ліквідатор з
дня свого призначення здійснює такі
приймає до свого відання майно
боржника, вживає заходів по
забезпеченню його збереження; виконує
функції з управління та розпорядження
майном банкрута; здійснює
інвентаризацію та оцінку майна
банкрута згідно з законодавством;
аналізує фінансове становище банкрута;
виконує повноваження керівника
(органів управління) банкрута; очолює
ліквідаційну комісію та формує
ліквідаційну масу; пред'являє до третіх
осіб вимоги щодо повернення
дебіторської заборгованості банкруту;
має право отримувати кредит для
виплати вихідної допомоги працівникам,
що звільняються внаслідок ліквідації
банкрута, який відшкодовується в першу
чергу згідно зі статтею 31 цього Закону
за рахунок коштів, одержаних від
продажу майна банкрута; з дня визнання
боржника банкрутом та відкриття
ліквідаційної процедури повідомляє
працівників банкрута про звільнення та
здійснює його відповідно до
законодавства України про працю.
Виплата вихідної допомоги звільненим
працівникам банкрута провадиться
ліквідатором у першу чергу за рахунок
коштів, одержаних від продажу майна
банкрута або отриманого для цієї мети
кредиту; заявляє в установленому
порядку заперечення по заявлених до
боржника вимогах поточних кредиторів
за зобов'язаннями, які виникли під час
провадження у справі про банкрутство, і
є неоплаченими; з підстав, передбачених
частиною десятою статті 17 цього Закону,
подає до господарського суду заяви про
визнання недійсними угод боржника;
вживає заходів, спрямованих на пошук,
виявлення та повернення майна
банкрута, що знаходиться у третіх осіб.
Згідно статті 936 Цивільного кодексу
України за договором зберігання одна
сторона (зберігач) зобов'язується
зберігати річ, яка передана їй другою
стороною (поклажодавцем), і повернути
її поклажодавцеві у схоронності.
У відповідності до ст 938 Цивільного
кодексу України зберігач зобов'язаний
зберігати річ протягом строку,
встановленого у договорі зберігання.
Якщо строк зберігання у договорі
зберігання не встановлений і не може
бути визначений виходячи з його умов,
зберігач зобов'язаний зберігати річ до
пред'явлення поклажодавцем вимоги про
Статтею 948 ЦКУ встановлений обов'язок
поклажодавця забрати річ після
закінчення строку зберігання
Також, у відповідності до статті 949
Цивільного кодексу України зберігач
зобов'язаний повернути поклажодавцеві
річ, яка була передана на зберігання,
або відповідну кількість речей такого
самого роду та такої самої якості.
Зберігач зобов'язаний на першу вимогу
поклажодавця повернути річ, навіть
якщо строк її зберігання не закінчився
Як уже було встановлено судом, НВ ЗАТ
«Гравітан» ухиляється від виконання
зобов'язання щодо повернення
вищенаведеного майна ТОВ
«Артемівський завод скловиробів», чим
порушує вимоги чинного законодавства.
Крім того, судом встановлено, що згідно
до умов Додаткової угоди №1 від 15.08.2006
року до Договору схову №01/2005 від 15.03.2005
майно, що передано на зберігання НВ ЗАт
«Гравітан» є предметом застави за
Договором застави №6806Z229 від 15.08.2006
року, укладеного між ТОВ «Артемівський
завод скловиробів» та ПАТ «Державний
експортно-імпортний банк України»,
який є кредитором по відношенню до
У відповідності до ч. 2 ст. 26 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» майно, що є
предметом застави, включається до
складу ліквідаційної маси, але
використовується виключно для
першочергового задоволення вимог
Отже, виходячи з вищевикладеного, суд
вважає клопотання ліквідатора про
зобов'язання НВЗАТ "Гравітан" повернути
ТОВ "Артемівський завод скловиробів"
верстат фрезерний вертикальний
спеціалізований з ЧПУ та автоматичною
змінною головкою для ріжучого
інструменті МА - 655А8, який перебуває на
зберіганні у НВЗАТ "Гравітан" згідно
договору схову № 01/2005 обгрунтованим та
таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись викладеним, а також ст.ст.22-25
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», ст.ст. 936,938,949
та 953 Цивільного кодексу України та ст.
86 Господарського кодексу України, суд
1.Задовольнити клопотання ліквідатора
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Артеміський завод
скловиробів» арбітражного керуючого
Лойфера А.Е. про зобов'язання повернути
2. Зобов'язати Науково-виробниче
закрите акціонерне товариство
«Гравітан» (АРК, м. Керч, Індустріальне
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Артемівський завод
скловиробів" (м. Київ, пр.-т 40-річчя
фрезерний вертикальний
спеціалізований з ЧПУ та автоматичною
змінною головкою для ріжучого
інструменті МА - 655А8, який перебуває на
зберіганні у НВЗАТ "Гравітан" згідно
договору схову № 01/2005.
3. Копію ухвали направити ліквідатору
та НВЗАТ «Гравітан» для виконання.
Суддя