КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" квітня 2014 р. Справа №910/11857/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко
М.А.

суддів:
Пономаренка Є.Ю.

Ткаченка Б.О.

при секретарі: Кобець
М.О.

За участю представників:

від позивача - не з'явились;

від відповідача - не з'явились;

від третьої особи - не з'явились,

розглянувши у відкритому засіданні
апеляційну скаргу Приватного
акціонерного товариства "Український
Страховий Дім"

на рішення Господарського суду
міста Києва від 02.09.2013 року

у справі № 910/11857/13 (суддя Марченко
О. В.)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Карпатибудінвест"

до Приватного акціонерного товариства
"Український Страховий Дім"

Третя особа ОСОБА_2

про стягнення страхового
відшкодування у сумі 4 991,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Карпатибудінвест"
звернулось до Господарського суду
міста Києва з позовом до Приватного
акціонерного товариства "Український
Страховий Дім" про стгнення страхового
відшкодування у сумі 4 991, 72 грн.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 02.09.2013 року позов задоволено
частково. Стягнуто з відповідача на
користь позивача 3 726, 52 грн. страхового
відшкодування та 209, 09 грн. пені.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням,
Приватне акціонерне товариство
"Український Страховий Дім" звернулось
до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просило змінити рішення
Господарського суду міста Києва від
02.09.2013 року по справі № 910/11857/13 та
прийняти нове рішення, яким стягнути з
нього на користь позивача 67,40 грн.
страхового відшкодування, пеню та
судові витрати пропорційно розміру
задоволених позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 01.10.2013 року
апеляційну скаргу Приватного
акціонерного товариства "Український
Страховий Дім" було повернуто на
підставі п. 3 ст. 97 ГПК України.

Після усунення обставин зазначених в п.
3 ст. 97 ГПК України Приватне акціонерне
товариство "Український Страховий Дім"
вдруге звернулося до Київського
апеляційного господарського суду із
апеляційною скаргою, відповідно до
якої просить суд змінити рішення
Господарського суду міста Києва від
02.09.2013 року по справі № 910/11857/13 та
прийняте нове, яким задовольнити
позовні вимоги частково. Стягнути з
нього 67, 40 грн. страхового
відшкодування та пеню пропорційно
задоволеним позовним вимогам.

Відповідно до автоматичного розподілу
справ між суддями, апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Український Страховий Дім" по справі №
910/11857/13 передано на розгляд судді
Київського апеляційного
господарського суду Дідиченко М.А.

Розпорядженням в.о. голови Київського
апеляційного господарського суду від
30.10.2013 року сформовано для розгляду
апеляційної скарги по справі № 910/11857/13
колегію суддів у складі Дідиченко М.А.
(головуюча), Руденко М.А., Пономаренко
Є.Ю.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 30.10.2013 року
справу № 910/11857/13 прийнято до свого
провадження колегією суддів у складі:
Дідиченко М.А. - головуюча, Пономаренко
Є.Ю., Руденко М. А., залучено до участі у
справі у якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача ОСОБА_2 та
призначено до розгляду на 19.11.2013 року.

Представник позивача та представник
третьої особи у судове засідання 19.11.2013
року не з'явилися, про поважні причини
неявки суд не повідомили.

Представник відповідача у судовому
засіданні 19.11.2013 року підтримав
апеляційну скаргу та просив суд її
задовольнити.

Ухвалами Київського апеляційного
господарського суду від 19.11.2013 року у
справі призначено судову
автотоварознавчу експертизу,
проведення якої доручено Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз та зупинено провадження у
справі.

14.02.2014 року до відділу документального
забезпечення суду надійшла справа №
910/11857/13 з повідомленням про
неможливість дати висновок у зв'язку із
тим, що сторонами не було надано
необхідні для проведення експертизи
матеріали.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 17.02.2014 року
поновлено провадження у справі та
призначено на 11.03.2014 року.

Розпорядженням заступника голови
Київського апеляційного
господарського суду від 11.03.2014 року, у
зв'язку з перебуванням головуючого
судді Дідиченко М. А. у відпустці,
справу № 910/11857/13 передано до розгляду
колегії суддів у складі: Баранець О. М. -
головуючий, судді: Пономаренко Є. Ю.,
Ткаченко Б. О.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 11.03.2014 року
справу № 910/11857/13 прийнято до свого
провадження колегією суддів у складі:
Баранець О. М. - головуючий, судді:
Пономаренко Є. Ю., Ткаченко Б. О.

У судове засідання 11.03.2014 року
представник позивача та представник
третьої особи не з'явились, про поважні
причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідача у судове
засідання 11.03.2014 року не з'явився, однак,
07.03.2014 року через відділ
документального забезпечення суду
подав заяву про припинення провадження
у справі.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 11.03.2014 року
відкладено розгляд справи до 01.04.2014
року.

Розпорядженням секретаря судової
палати Київського апеляційного
господарського суду від 01.04.2014 року, у
зв'язку з виходом судді Дідиченко М. А. з
відпустки, справу № 910/11857/13 передано до
розгляду колегії суддів у складі:
Дідиченко М. А. - головуюча, судді:
Пономаренко Є. Ю., Ткаченко Б. О.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 01.04.2014 року
справу № 910/11857/13 прийнято до свого
провадження колегією суддів у складі:
Дідиченко М. А. - головуюча, судді:
Пономаренко Є. Ю., Ткаченко Б. О.

У судове засідання 01.04.2014 року
представники сторін не з'явились, про
поважні причини неявки суд не
повідомили.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 01.04.2014 року
відкладено розгляд справи до 23.04.2014
року.

Представники сторін у судове засідання
23.04.2014 року не з'явилися, про поважні
причини неявки суд не повідомили.

Однак, представник відповідача через
відділ документального забезпечення
суду подав заяву про відмову від
апеляційної скарги, у зв'язку із тим, що
платіжним дорученням № 2461 від 17.02.2014
року відповідач перерахував на користь
позивача борг у сумі 5 292, 05 грн. у
добровільному порядку.

Відповідно до частини 1 ст.100
Господарського процесуального кодексу
України особа, яка подала апеляційну
скаргу, має право відмовитися від неї
до винесення постанови. Про прийняття
відмови від скарги, згідно частини 3
вказаної норми, апеляційний
господарський суд виносить ухвалу,
якщо рішення місцевого господарського
суду не оскаржено іншою стороною.

В силу ч.2 ст. 100 ГПК України апеляційний
господарський суд має право не
приймати відмову від скарги з підстав,
визначених у частині шостій ст.22 цього
Кодексу.

Відповідно до частини 6 статті 22
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд не приймає
відмови від позову, зменшення розміру
позовних вимог, визнання позову
відповідачем, якщо ці дії суперечать
законодавству або порушують чиї-небудь
права і охоронювані законом інтереси.

Розглянувши заяву ПАТ «Український
Страховий Дім» про відмову від поданої
ним апеляційної скарги, з'ясувавши
питання щодо наявності відповідних
повноважень у особи, яка підписала
заяву про відмову від апеляційної
скарги, колегія суддів визнала
можливим прийняти відмову ПАТ
«Український Страховий Дім» від
апеляційної скарги на рішення
Господарського суду міста Києва від
02.09.2013 року у справі № 910/11857/13, оскільки
відмова від апеляційної скарги є
правом скаржника, наданим йому ст.100 ГПК
України, реалізація якого у даному
випадку не порушує прав та
охоронюваних законом інтересів інших
учасників апеляційного провадження та
не суперечить вимогам діючого
законодавства.

Керуючись ст.ст. 22, 86, 99, 100
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову Приватного
акціонерного товариства «Український
Страховий Дім» від апеляційної скарги
на рішення Господарського суду міста
Києва від 02.09.2013 року у справі № 910/11857/13.

2. Припинити апеляційне провадження у
справі № 910/11857/13.

3. Матеріали справи № 910/11857/13 повернути
до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
М.А. Дідиченко

Судді
Є.Ю. Пономаренко

Б.О. Ткаченко