м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Чернівцігаз"до Публічного
акціонерного товариства "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз
України"про стягнення 108 081,64
грн.Суддя Стасюк С.В.
Представники сторін:
від позивача Мартинюк В.І. (дов. № 05/39
від 11.01.2014 року)від відповідача Мельник
В.В. (дов. № 14-327 від 16.03.2012 року)
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Публічне акціонерне товариство по
газопостачанню та газифікації
"Чернівцігаз" (надалі по тексту -
позивач) звернулось до Господарського
суду міста Києва з позовом до
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" (надалі по тексту -
відповідач) про стягнення 108 081,64 грн.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 23.12.2013 року порушено
слухання справи призначено на 21.01.2014
У судовому засіданні 21.01.2014 року
представник позивача надав клопотання
про відкладення розгляду справи.
Представник відповідача у судовому
засіданні 21.01.2014 року не заперечив
проти поданого представником позивача
клопотання про відкладення розгляду
справи.
Суд, розглянувши подане позивачем
клопотання про відкладення розгляду
справи дійшов висновку про його
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 21.01.2014 року розгляд справи
було відкладено на 11.02.2014 року.
10.02.2014 року через відділ канцелярії
Господарського суду міста Києва
представником позивача надано
клопотання про відкладення розгляду
справи.
У судовому засіданні 11.02.2014 року суд,
розглянувши подане позивачем
клопотання про відкладення розгляду
справи, дійшов висновку про його
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 11.02.2014 року розгляд справи
було відкладено на 20.02.2014 року, у зв'язку
з необхідністю подання додаткових
доказів у справі.
Розпорядженням Голови Господарського
суду міста Києва від 20.02.2014 року справу
судді Босому В.П., у зв'язку з
перебуванням судді Стасюка С.В. у
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 20.02.2014 року суддя Босий В.П.
провадження, розгляд справи призначено
Розпорядженням В.о. голови
Господарського суду міста Києва від
передано для розгляду судді Стасюку
С.В., у зв'язку з його виходом з
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 26.02.2014 року суддя Стасюк С.В.
провадження, розгляд справи призначено
відповідно до ухвали Господарського
суду міста Києва від 20.02.2014 року.
12.03.2014 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача надійшло клопотання про
припинення провадження у справі.
У судовому засіданні 13.03.2014 року
представники сторін підтримали подане
позивачем клопотання про припинення
провадження у справі.
Так, предметом спору у даній справі є
стягнення 108 081,64 грн., з яких 86 687,70 грн.
пені, 17 482,88 грн. три проценти річних, 3
911,06 грн. інфляційних нарахувань, що
нараховані за порушення строків
виконання грошових зобов'язань,
встановлених договором на розподіл
природного газу від 21.01.2013 року № 14/970/13.
Як вбачається з матеріалів справи,
28.01.2014 року між позивачем та
відповідачем було укладено та
підписано додаткову угоду до договору
на розподіл природного газу від 21.01.2013
року № 14/970/13 відповідно якої сторони
погодились продовжити строк
остаточних розрахунків за фактично
надані послуги до 31.01.2014 року.
Таким чином, суд приходить до висновку,
що станом на 13.03.2014 року, тобто на час
розгляду справи, у зв'язку з
перенесенням строків виконання
встановлених договором на розподіл
природного газу від 21.01.2013 року № 14/970/13
грошових зобов'язань, між сторонами
відсутні спірні правовідошення щодо
стягнення пені, інфляційних нарахувань
та трьох процентів річних.
Відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті
80 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд
припиняє провадження у справі, якщо
відсутній предмет спору.
Господарський суд припиняє
провадження у справі у зв'язку з
відсутністю предмета спору (пункт 1-1
статті 80 Господарського
процесуального кодексу України),
зокрема, у таких випадках:
- спір врегульовано самими сторонами
шляхом перерахування боргу (передачі
майна чи усунення перешкод у
користуванні ним) після звернення
кредитора з позовом за умови подання
доказів такого врегулювання.
Відсутність предмета спору означає
відсутність спірного матеріального
правовідношення між сторонами.
Враховуючи викладене, приймаючи до
уваги, що предмет спору у даній справі
відсутній, суд вважає за можливе
припинити провадження у справі №
Згідно з частиною 2 статті 80
Господарського процесуального кодексу
України у випадках припинення
провадження у справі повторне
звернення до господарського суду зі
спору між тими ж сторонами, про той же
предмет і з тих же підстав не
Про припинення провадження у справі
виноситься ухвала, в якій мають бути
вирішені питання про розподіл між
сторонами господарських витрат, про
повернення судового збору з бюджету, а
також можуть бути розв'язані питання
про стягнення штрафів, передбачених у
пунктах 4 і 5 частини другої статті 83
цього Кодексу (частина 3 статті 80
Господарського процесуального кодексу
Частиною другою статті 49
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що в разі коли
спір виник внаслідок неправильних дій
сторони, господарський суд має право
покласти на неї судовий збір незалежно
від результатів вирішення спору.
Зазначена норма виступає
процесуальною санкцією, яка
застосовується господарським судом
незалежно від того, чи заявлялося
відповідне клопотання заінтересованою
Приймаючи до уваги те, що станом на
момент звернення позивача до суду з
даним позовом відповідачем дійсно було
допущено порушення встановлених
договором на розподіл природного газу
від 21.01.2013 року № 14/970/13 строків оплати
наданих послуг, що стало підставою для
нарахування штрафних санкцій, витрати
з судового збору покладаються на
Публічне акціонерне товариство
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України", у відповідності до
статті 49 Господарського
процесуального кодексу України.
Керуючись пунктом 1-1 частини 1 статті 80,
статтями 49, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -
1. Припинити провадження у справі №
2. Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
20077720) на користь Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
тисячі сто шістдесят одна) грн. 63 коп.
судового збору.
Дану ухвалу може бути оскаржено в
порядку, передбаченому чинним
законодавством України.
Суддя