ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.14р. Справа № 904/9930/13

За клопотанням: Дніпропетровського
науково-дослідного інституту судових
експертиз, м. Дніпропетровськ

про зобов'язання платника провести
попередню оплату за проведення судової
експертизи № 765/766-14

У
СПРАВІ:

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Система аптек
"Лінда-фарм", (м. Дніпропетровськ)

до Комунального закладу
"Дніпропетровська дитяча міська
клінічна лікарня № 6"
Дніпропетровської обласної ради", (м.
Дніпропетровськ)

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача: Дніпропетровська обласна
рада, (м. Дніпропетровськ)

про стягнення 236 900,00 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Без представників сторін.

СУТЬ
СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Система аптек
"Лінда-фарм" (далі-позивач) звернулося
до господарського суду із позовом до
Комунального закладу
"Дніпропетровська дитяча міська
клінічна лікарня № 6"
Дніпропетровської обласної ради"
(далі-відповідач) про стягнення 236 900,00
грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між
сторонами було укладено договір оренди
нежитлового приміщення від 01.07.02р.,
відповідно до якого відповідач
передав, а позивач прийняв в строкове
платне володіння та користування
нежитлове приміщення площею 20 м2, яке
розташоване за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Караваєва, 68, для
використання його під аптечний пункт. В
подальшому позивач звернувся до
відповідача із заявою, в якій просив
надати письмовий дозвіл на проведення
будівельних робіт за власний рахунок
по розширенню площі холу прийомного
відділення для більш зручного та
ефективного використання даного
приміщення, адже це приміщення було не
опалюване та мало малу площу,
знаходилось в незадоволеному
технічному стані. В даній заяві
позивачем також було вказано, що якщо
позивач на момент припинення оренди,
або на момент виникнення обставин, які
призведуть до припинення оренди
нежитлового приміщення не захоче, щоб
між відповідачем та позивачем виник
правовий режим спільної часткової
власності на такий об'єкт то відповідач
відшкодовує позивачу вартість
понесених у зв'язку з виконанням
будівельних робіт по розширенню площі
нежитлового приміщення. Відповідач в
своєму листі № 5/585 від 11.10.02р. надав
позивачу згоду на проведення
будівельних робіт, а також гарантував,
що відшкодує вартість витрат даних
витрат.

Ухвалою господарського суду від 24.02.14р.
призначено по справі № 904/9930/13 судову
почеркознавчу експертизу, проведення
вказаної експертизи доручено
Дніпропетровському науково-дослідному
інституту судових експертиз. Оплату за
проведення експертизи покладено на
відповідача, зобов'язано його, у разі
надходження рахунку експертної
установи, перерахувати вартість
експертизи.

02 квітня 2014 року Дніпропетровський
науково-дослідний інститут судових
експертиз надіслав до суду лист №
08/765/766/1019 від 25.03.14р., в якому експерти
просять суд протягом місяця
забезпечити виконання попередньої
оплати експертизи в порядку,
передбаченому чинним законодавством,
яка згідно ухвали покладена на
відповідача по справі - Комунальний
заклад "Дніпропетровська дитяча міська
клінічна лікарня № 6"
Дніпропетровської обласної ради",
відповідно до рахунку та актів
попереднього розрахунку вартості
висновку судового експерта, які
направлені на адресу платника.

Ухвалою господарського суду від 14.04.14р.
зобов'язано відповідача в строк до
05.05.14р. попередню оплату експертизи №
765/766-14, згідно направлених на його
адресу рахунок № Рах-0390 від 20.03.14р. на
оплату експертизи та акт № 765/766-14 від
20.03.14р. попереднього розрахунку
вартості висновку судового експерта,
надати докази такої оплати суду для
відома.

Станом на 06.05.2014р. вимоги, вказані в
ухвалі господарського суду
Дніпропетровської області від 14.04.14р.
відповідачем не виконано.

Тому суд вважає за необхідне повторно
зобов'язати відповідача в строк до
20.05.14р. виконати зобов'язання, які
вказані в ухвалі господарського суду
Дніпропетровської області від 14.04.14р.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 41, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повторно зобов'язати відповідача -
Комунальний заклад "Дніпропетровська
дитяча міська клінічна лікарня № 6"
Дніпропетровської обласної ради"
в строк до 20.05.14р. провести
попередню оплату експертизи № 765/766-14,
згідно направлених на його адресу
рахунок № Рах-0390 від 20.03.14р. на оплату
експертизи та акт № 765/766-14 від 20.03.14р.
попереднього розрахунку вартості
висновку судового експерта, надати
докази такої оплати суду для відома.

2. Роз'яснити відповідачу, що після
здійснення передоплати за експертне
дослідження, йому необхідно надіслати
два примірника актів попереднього
розрахунку вартості висновку та докази
оплати на адресу Дніпропетровського
науково-дослідного інституту судових
експертиз.

3. Копію ухвали направити експертам
Дніпропетровського науково-дослідного
інституту судових експертиз (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна,
17 к. 361) для відома.

4. Попередити відповідача, що за
ухилення від вчинення дій, зазначених у
цій ухвалі, до нього буде застосовано
штраф 1 700,00 грн., керівника буде
притягнуто до відповідальності у
встановленому чинним законодавством
України порядку.

Суддя І.Ю. Дубінін