ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

12.05.2014 р. справа № 905/8914/13

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПопков Д.О. Марченко
О.А., Татенко В.М.при секретарі судового
засідання Кулявець Ю.В.за участю
представників сторін: від позивача: не
з'явився;від відповідача:не
з'явився;від третьої особи:Тітова С.С. -
за довіреністю;розглянувши у
відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Автовокзали Донбасу", м. Донецькна
ухвалу господарського суду Донецької
областівід09.04.2014р.по справі№905/8914/13
(головуючий суддя Огороднік Д.М., судді
Сажнева М.В., Демідова П.В)за
позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю "Смарагд 2013",
м.Макіївкадо Публічного акціонерного
товариства "Донецьке обласне
підприємство автобусних станцій", м.
Донецьк за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Автовокзали
Донбасу", м. Донецькпровизнання
договору купівлі-продажу від 28.12.2004
укладеного між Відкритим акціонерним
товариством "Донецьке обласне
підприємство автобусних станцій" та
Приватною виробничою фірмою "Меотида"
та зареєстрованим за №4699, недійсним.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Смарагд 2013", м.
Макіївка звернулось до Господарського
суду Донецької області з позовом до
Публічного акціонерного товариства
"Донецьке обласне підприємство
автобусних станцій", м. Донецьк про
визнання договору купівлі-продажу від
28.12.2004 укладеного між Відкритим
акціонерним товариством "Донецьке
обласне підприємство автобусних
станцій" та Приватною виробничою
фірмою "Меотида" та зареєстрованим за
№4699, недійсним.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 09.04.2014р. у справі №905/8914/13
позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Смарагд 2013", м.
Макіївка до Публічного акціонерного
товариства "Донецьке обласне
підприємство автобусних станцій",
м.Донецьк за участю третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Автовокзали
Донбасу", м.Донецьк про визнання
договору купівлі-продажу від 28.12.2004
укладеного між Відкритим акціонерним
товариством "Донецьке обласне
підприємство автобусних станцій" та
Приватною виробничою фірмою "Меотида"
та зареєстрованим за №4699, недійсним,
залишено без розгляду на підставі п.5
ст. 81 Господарського процесуального
кодексу України.

Третя особа, Товариство з обмеженою
відповідальністю "Автовокзали
Донбасу", м.Донецьк, не погодившись з
прийнятою ухвалою суду, звернулось з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу господарського суду
Донецької області від 09.04.2014р., прийняти
рішення, яким відмовити у задоволенні
позовних вимог Товариства з обмеженою
відповідальністю "Смарагд 2013", м.
Макіївка.

Розпорядженням В.о. голови Донецького
апеляційного господарського суду від
28.04.2014р. за результатами автоматичного
розподілу справи сформовано колегію
суддів у наступному складі: головуючий
(суддя-доповідач) Попков Д.О., судді
Радіонова О.О., Татенко В.М.

Ухвалою Донецького апеляційного
господарського суду від 28.04.2014р.
порушене апеляційне провадження із
призначенням розгляду скарги на
12.05.2014р. о 14:10 годин.

Через канцелярію суду 08.05.2014р. від
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Автовокзали
Донбасу", м. Донецьк надійшла заява про
відмову від апеляційної скарги,
підписана директором товариства -
Гармашовим І.І.

Розпорядженнями В.о. голови Донецького
апеляційного господарського суду від
12.05.2014р., у зв'язку із виходом судді
Марченко О.А. з відпустки, склад колегії
було змінено на: головуючий
(суддя-доповідач) Попков Д.О., Марченко
О.А., Татенко В.М.

Скаржник у судове засідання 12.05.2014р.
з'явився, підтримав заяву про відмову
від апеляційної скарги та пояснив, що
наслідки такої відмови йому відомі.

Позивач та Відповідач у судове
засідання 12.05.2014р. без пояснення причин
не з'явилися.

Зазначена заява розглянута
апеляційним судом та прийнята, як така,
що не порушує прав сторін у справі.

Відповідно до статті 100 Господарського
процесуального кодексу України особа,
яка подала апеляційну скаргу має право
відмовитись від неї до винесення
постанови.

За результатами розгляду поданої заяви
судова колегія апеляційної інстанції
приймає відмову від скарги, оскільки
така відмова не суперечить
законодавству і не порушує чиї-небудь
права і охоронювані законом інтереси, а
переглядувана ухвала не оскаржується
іншими учасниками справи.

З урахуванням викладеного, колегія
суддів апеляційної інстанції вважає
можливим прийняти відмову Третьої
особи від апеляційної скарги.

Керуючись ст. 86, 100 Господарського
процесуального кодексу України,
Донецький апеляційний господарський
суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Автовокзали Донбасу", м.Донецьк від
апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду Донецької області
від 09.04.2014р. у справі №905/8914/13.

Справу №905/8914/13 повернути
господарського суду Донецької області.

Головуючий
Д.О. Попков

Судді:
О.А. Марченко

В.М. Татенко
Надруковано 5 прим.:

1. Позивачу;

2. Відповідачу;

3. Третій особі;

4. У справу,

5. ДАГС