ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

06.05.14р. Справа № 904/1560/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "СЛАВЯНКА", смт.
Бородянка Бородянського району
Київської області

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "БТ-ГРУП", м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у
загальному розмірі 41 056,87 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Коваленко Н.Є. - наказ №
23-о від 07.06.2012р., директор;

від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "СЛАВЯНКА" звернулось
до господарського суду з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "БТ-ГРУП" про
стягнення заборгованості у
загальному розмірі 41 056,87 грн., яка
складається з сум: 39 908,66 грн. -
основного боргу, 2 148,21 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що
відповідно до укладеного між
Товариством з обмеженою
відповідальністю "СЛАВЯНКА" (Продавець)
та Товариством з обмеженою
відповідальністю "БТ-ГРУП" (Покупець)
договору № СЛ-177 купівлі-продажу
товарів від 01.09.2011р. позивачем
поставлено у власність відповідачу
товар на загальну суму 146 664,32 грн.
Відповідачем прийнято товар у
власність, але у встановлений
договором термін не здійснено оплату
за поставлений товар в повному обсязі.

Представник відповідача в дане судове
засідання не з'явився, про час і місце
судового засідання повідомлений судом
належним чином за адресою зазначеною в
позовній заяві, яка відповідає даним
витягу з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців щодо відповідача (а.с.21-23).

Клопотання про відкладення розгляду
справи у зв'язку з неможливістю участі
у справі представника відповідача до
суду не надходило.

Нез'явлення у судове засідання
представника відповідача за
викладених обставин не є перешкодою
для розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути дану
справу по суті за наявними в ній
матеріалами відповідно до ст.75
Господарського процесуального кодексу
України.

У судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини рішення
відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача,
господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між Товариством з обмеженою
відповідальністю "СЛАВЯНКА" (Продавець)
та Товариством з обмеженою
відповідальністю "БТ-ГРУП" (Покупець)
укладений договір № СЛ-177
купівлі-продажу товарів від 01.09.2011 р.

У відповідності до ч. 1 ст. 712 ЦК України
за договором поставки продавець
(постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно п.1.1. договору продавець в
обумовлені строки, в порядку та на
умовах, визначених у договорі,
зобов'язується передати у власність
покупця овочеві вироби власного
виробництва, а покупець зобов'язується
прийняти та оплатити його на умовах
договору.

Як зазначає позивач, та підтверджено
доданими до матеріалів справи доказами
- видатковими накладними (а.с.28-113),
позивач станом на 07.12.2012 року поставив
відповідачу товар (овочева продукція)
на загальну суму 146 664,32 грн.

Товар був прийнятий відповідачем без
будь-яких зауважень в повному обсязі,
без претензій, що підтверджено
засвідченим печаткою товариства
підписом повноважного представника
відповідача на видаткових накладних.

Згідно до п. 4.4. договору право
власності на товар переходить від
продавця до покупця з моменту
підписання сторонами видаткової
накладної, яка засвідчує факт передачі
та отримання товару. Підпис
повноважного представника покупця
засвідчує, що товар ним прийнято в
належній кількості, в непошкодженій
упаковці, яка забезпечує його
зберігання на складі покупця.

Згідно ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу
України покупець зобов'язаний оплатити
товар після його прийняття або
прийняття товаророзпорядчих
документів на нього, якщо договором або
актами цивільного законодавства не
встановлений інший строк оплати
товару.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Відповідно до п.5.2. договору покупець
зобов'язується оплачувати кожну окрему
партію товару протягом 14 (чотирнадцяти)
календарних днів з моменту отримання
товару.

Згідно до ст. 629 Цивільного кодексу
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу
України зобов'язання припиняється
виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу
України одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином,
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту, або інших вимог, що звичайно
ставляться.

У встановлений договором термін
відповідач за поставлений позивачем
товар розрахувався лише частково на
загальну суму 105 755,66 грн. - основного
боргу, що підтверджується виписками по
особовому рахунку позивача (а.с.114-120,
122-131).

15.11.2012 року ТОВ "СЛАВЯНКА" направило ТОВ
"БТ-ГРУП" претензію № 2 про
відшкодування збитків та сплату штрафу
за порушення договору з вимогою
погасити заборгованість у розмірі 40
908,66 грн. та у відповідності з п. 7.5
договору сплатити пеню - 34 363,27 грн.
Докази направлення претензії долучено
до матеріалів справи (а.с.25).

Станом на момент звернення позивача з
позовом до господарського суду
основний борг відповідача з
урахуванням часткової оплати складає 38
908,66 грн.

Статтею 625 Цивільного кодексу України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення та три проценти річних
від простроченої суми.

Позивач просить на підставі ст. 625
Цивільного кодексу України стягнути з
відповідача 3% річних у розмірі 2 148,21
грн. (за період з 04.06.2012 р. по 15.08.2012 р. -
296,98 грн.; 16.08.2012 р. по 29.08.2012 р. - 54,65 грн.;
30.08.2012 р. по 04.09.2012 р. - 22,44 грн., 05.09.2012 р. по
17.10.2012 р. - 157,26 грн., 18.10.2012 р. по 06.12.2012 р. -
168,12 грн., 07.12.2012 р. по 07.12.2012 р. -3,28 грн.,
08.12.2012 р. по 04.03.2014р. - 1145,48 грн.).

Перевіривши правильність розрахунку
суд дійшов висновку про можливість
задоволення позовних вимог в частині
стягнення річних у розмірі
визначеному позивачем.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

В ході розгляду даної справи, судом
було встановлено, що відповідачем не
надано доказів оплати заборгованості
за поставлений товар в період з моменту
його отримання до дати слухання
справи.

Таким чином, вимога позивача про
стягнення боргу підлягає задоволенню в
повному обсязі у наступних сумах: 39 908,66
грн. - основного боргу, 2 148,21 грн. - 3%
річних, а всього 41 056,87 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу витрати
пов'язані з розглядом справи при
задоволенні позову покладаються на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "БТ-ГРУП" (49041, м.
Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе,
буд. 68, кв. 188, ) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "СЛАВЯНКА" (07800, смт.
Бородянка, Київської області
Бородянського району, вул. Леніна, буд.
224 Б, ) 38 908,66 грн. -
основного боргу, 2 148,21грн. - 3% річних, 1
827,00 грн. - судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня підписання
рішення, оформленого відповідно до ст.84
Господарського процесуального кодексу
України.

Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня підписання
рішення шляхом подання апеляційної
скарги до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено

07.05.2014р.

Суддя В.Г. Бєлік