ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

13.05.14
Справа № 926/1334/13

Львівський апеляційний господарський
суд в складі колегії

Головуючого судді
Хабіб М.І.

суддів
Зварич
О.В.

Юрченка
Я.О.

при секретарі судового засідання
Бараняк Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2, б/н від 07.03.2014
року

на рішення господарського суду
Чернівецької області від 24.02.2014р.

у справі № 926/1334/13

за позовом: фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2, м. Чернівці

до відповідача: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_3, м. Чернівці

про витребування майна з чужого
незаконного володіння на суму 38 603, 50
грн.,

За участю представників:

позивача - ОСОБА_2- фізична особа -
підприємець;

відповідача -не з'явився (належно
повідомлений);

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Чернівецької області від 24.02.2014р. у
справі № 926/1334/13 (суддя Бутирський А.А.)
позов задоволено частково.

Витребувано з незаконного володіння
фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 та
зобов'язано її передати фізичній особі
- підприємцю ОСОБА_2 наступне майно:

1) DVD фільми - 8 штук (вартістю 246,68
грн.),

2) комп'ютерні ігри - 8 штук
(вартістю 256, грн.),

3) DVD - R Datex диски - 20 штук (вартістю
38,00 грн.),

4) CD - R Datex диски - 20 штук (вартістю
28,00 грн.),

5) CD - RW Titanium диски - 9 штук (вартістю
22,50 грн.),

6) DVD - R Datex диски на 8,5 Гб. - 11 штук
(вартістю 56,10 грн.),

7) телефон Nokia X2` - 1 штука (вартістю
215,00 грн.),

8) флеш-карта з обсягом пам'яті 4 Гб.
- 2 штуки (вартістю 124,00 грн.),

9) чохол для окулярів - 1 штука
(вартістю 25,00 грн.),

10) навушники Sony - 4 штуки (вартістю
192,00 грн.),

11) батарейки Kodak - 15 штук (вартістю
30,00 грн.),

12) шкіряні ремені - 12 штук (вартістю
684,00 грн.),

13) шарфи - 30 штук (вартістю 1310,00
грн.),

14) брилки - 42 штуки (вартістю 756,00
грн.),

15) брилки - 8 штук (вартістю 80,00 грн.),

16) великі намиста (сердолік,
аметист, яшма, бірюза) - 11 штук (вартістю
330,00 грн.),

17) намисто з агату - 20 штук
(вартістю 600,00 грн.),

18) браслети - 68 штук (вартістю 2584,00
грн.),

19) сережки - 15 штук (вартістю 150,00
грн.),

20) телевізор - 1 штука (вартістю 1200,00
грн.),

21) DVD програвач Panasonik - 1 штука
(вартістю 1233,00 грн.),

22) торгівельна вітрина зі скла
"Сталініт" - 1 комплект (вартістю 1850,00
грн.),

23) торгівельне обладнання (сітки) -
3 штуки (вартістю 360,00 грн.),

24) грошові кошти у сумі 546,00 грн.

Присуджено до стягнення з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 на користь
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - 576,37
грн. судового збору та 2000,00 грн. витрат
на послуги адвоката. У решті вимог
відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням в
частині відмови в задоволенні позову
щодо повернення майна, загальна
вартість якого складає 19757,60грн.,
позивач подав апеляційну скаргу,
вважає рішення таким, що прийняте з
порушенням норм матеріального та
процесуального права, у зв'язку з чим
просить рішення суду першої інстанції
в цій частині скасувати та прийняти
нове рішення, яким задоволити позовні
вимоги в повному обсязі.

Ухвалою суду від 08.04.2014р. зобов'язано
сторони в термін до 12.06.2014р. провести
інвентаризацію матеріальних
цінностей, які описані відповідачем
згідно з актом опису від 13.03.2012р., та
знаходяться в 9-ти коробках на
зберіганні у приміщенні магазину
«Вербена». Результати інвентаризації
оформити двостороннім актом, який
подати суду.

Сторони вимог суду, викладених в ухвалі
від 08.04.14р., не виконали, інвентаризацію
матеріальних цінностей не провели.

Відповідач явки повноважного
представника не забезпечив, подав
письмові пояснення (вх.01-04/2476/14 від
08.05.14р.), в яких вказав, що звертався до
позивача листом від 30.04.2014р. та просив
з'явитися його 05.05.2014р. для виконання
ухвали суду, проте позивач. не з'явився

В судовому засіданні 13.05.2014р. позивач
(скаржник) пояснив, що листа
відповідача він отримав 07.05.2014р., а на
його вимоги відповідач ухилився від
проведення інвентаризації. Крім того,
подав додаткові пояснення (вх.01-04/2586/14
від 13.05.14р.) та клопотання про
продовження строку розгляду справи з
метою подання додаткових доказів та
здійснення інвентаризації
матеріальних цінностей

З метою перевірки законності і
обґрунтованості рішення місцевого
господарського суду в повному обсязі,
ідентифікації матеріальних цінностей,
що є предметом спору, та матеріальних
цінностей, вказаних в акті опису від
13.03.2012р., колегія суддів апеляційного
суду вважає за необхідне задоволити
клопотання позивача, розгляд справи
відкласти та повторно зобов'язати
сторони провести інвентаризацію
матеріальних цінностей, які описані
відповідачем згідно з актом опису від
13.03.2012р., та знаходяться в 9-ти коробках
на зберіганні в приміщенні магазину
«Вербена».

Крім того, з огляду на наявні у справі
докази та враховуючи пояснення
відповідача від 08.05.2014р., колегія суддів
вважає за необхідне витребувати у
відповідача довіреність, № 036937 від
12.03.12р., видану на ім'я ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99, 102 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити на 15 днів термін розгляду
скарги, встановлений ст.102 ГПК України.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги
на 10.06.2014 року на 12 год. 20 хв.

3. Повторно зобов'язати позивача і
відповідача в термін до 09.06.2014р.
провести інвентаризацію матеріальних
цінностей, які описані відповідачем
згідно з актом опису від 13.03.2012р., та
знаходяться в 9-ти коробках на
зберіганні у приміщенні магазину
«Вербена». Позивачу і відповідачу
погодити час та дату проведення
інвентаризації та забезпечити участь
своїх представників в її проведенні.
Результати інвентаризації оформити
двостороннім актом, в якому вказати
назву кожної з матеріальних цінностей
(товару), що знаходиться в 9-ти коробках,
із застосуванням належної
термінології, їх кількість та вартість.
Акт інвентаризації подати суду до
10.06.2014р.

4. Зобов'язати відповідача подати суду
довіреність, № 036937 від 12.03.12р., видану
на ім'я ОСОБА_4

5. Зобов'язати позивача подати суду
попередження від 20.03.2012д., підписане
представником відповідача ОСОБА_4 на
підставі довіреності № 036937 від 12.03.12р.

6. Явка представників сторін на власний
розсуд.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча-суддя
Хабіб М.І.

судді
Зварич О.В.

Юрченко Я.О.