overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"05" травня 2014 р.
Справа № 902/577/14

Суддя господарського суду
Кожухар М.С., розглянувши матеріали

за позовом: Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації)
"Київреклама" (Боричів узвіз, 8, м. Київ, 04070, ідент. 26199714)

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, 24000, ідент код НОМЕР_1)

про стягнення 55 307,60 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "10" червня 2014 р. - 10:00 год. в приміщенні господарського суду в кімн.
№ 1106 .

3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу:

1) Оригінали документів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні та належно засвідчені копії в справу.

2) Порядок та рішення відповідного виконавчого органу, на підставі яких визначався розмір плати відповідачеві за право тимчасового користування місцем для розповсюдження реклами, зазначені у договорі № 840/12.

3) Витяг з ЄДР на відповідача.

4) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Відповідачу :

1) Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням.

2) Свідоцтво СПД. (оригінал - для огляду в судовому засіданні, копію - до справи).

3) Документи на оплату згідно договору
№ 840/12.

4) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

4. Ухвалу надіслати з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК
України).

Суддя
Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (Боричів узвіз, 8, м. Київ, 04070)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1, 24000)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.05.14р. Справа № 904/2831/14

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "НІКА-5", м. Дніпропетровськ

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суворова", м. Дніпропетровськ

про стягнення 49 877 грн. 83 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.05.14 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №7 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- докази в підтвердження зарахування судового збору до Державного бюджету
України;

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду;

- докази в підтвердження отримання відповідачем електричної енергії від позивача (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу);

- докази в підтвердження кількості спожитої відповідачем електричної енергії (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу);

- докладний, обґрунтований розрахунок стягуваної суми;

- рахунки на оплату, що були виставлені відповідачу (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу);

- докази в підтвердження терміну оплати
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- забезпечити проведення звірки;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.05.2014
Справа № 905/2604/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі судового засідання
Павленко М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом
Державного підприємства «Вугілля
України» до відповідача-1 Державного підприємства «Снеіжнеантрацит», відповідача-2 Публічного акціонерного товариства «Групова збагачувальна фабрика «Червона зірка» про стягнення 4491,12 грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача - не з'явились

від відповідача-1 - Соляннік Н.В. за довіреністю

від відповідача-1 - Пржиємський В.В. за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Державного підприємства «Вугілля
України» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача-1 Державного підприємства
«Снеіжнеантрацит», відповідача-2
Публічного акціонерного товариства
«Групова збагачувальна фабрика
«Червона зірка» про стягнення 4491,12 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Через неявку в судове засідання представника позивача, неподанням витребуваних документів, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 28.05.2014 року о 10:00 год.

Зобов'язати позивача направити у судове засідання повноважного представника та надати суду оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду); оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду); належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів та їх оригінали для огляду; надати довідку з
Головного Управління Державної казначейської служби України у
Донецькій області про зарахування до державного бюджету сплаченого судового збору у розмірі 1827 грн. за платіжними дорученнями № 377 від 17.03.2014р. та №68 від 04.04.2014р.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75
Господарського процесуального кодексу
України.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"05" травня 2014 р. № 903/277/14-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 08.04.2014р. у справі № 903/277/14
Рішення набрало законної сили 22.04.2014 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія» (97530, АР Крим, с. Мазанка, вул.
Садова,19)

Боржник: Фізична особа - підприємець
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська водочна компанія" (97530, АР Крим, с.
Мазанка, вул. Садова,19, ) 2 288,10 грн. заборгованості в т.ч. 2 091,24 грн. - основної суми боргу, 144,10 грн. - пені, 52,76 грн. - 3 % річних та 1 827,00 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 23.04.2015 р.

Суддя
В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.05.14р. Справа № 904/2842/14

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш", м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничої фірми
"Дніпротехнобуд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 63 730 грн. 01 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.05.14 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №7 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- докладний обґрунтований розрахунок суми позову у частині основної суми заборгованості з урахуванням пункту 3.1
Договору оренди обладнання;

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- забезпечити проведення звірки;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.05.2014
Справа № 905/2640/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі судового засідання
Павленко М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом
Державного підприємства «Вугілля
України» до відповідача-1 Державного підприємства «Шахтарськантрацит», відповідача-2 Публічного акціонерного товариства «Групова збагачувальна фабрика «Червона зірка» про стягнення 4567,92 грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача - не з'явились

від відповідача-1 - Корнієнко Д.О. за довіреністю

від відповідача-1 - Пржиємський В.В. за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Державного підприємства «Вугілля
України» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача-1 Державного підприємства
«Шахтарськантрацит», відповідача-2
Публічного акціонерного товариства
«Групова збагачувальна фабрика
«Червона зірка» про стягнення 4567,92 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Через неявку в судове засідання представника позивача, неподанням витребуваних документів, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 28.05.2014 року о 10:10 год.

Зобов'язати позивача направити у судове засідання повноважного представника та надати суду оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду); оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду); належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів та їх оригінали для огляду; надати довідку з
Головного Управління Державної казначейської служби України у
Донецькій області про зарахування до державного бюджету сплаченого судового збору у розмірі 1827 грн. за платіжними дорученнями № 376 від 17.03.2014р. та №67 від 04.04.2014р.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75
Господарського процесуального кодексу
України.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.04.2014
Справа № 20/229
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої
О.О.,

при секретарі судового засідання
Поддубній М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» на дії Державної виконавчої служби
України по справі № 20/229 за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» до
Комунального підприємства «Компанія
«Вода Донбасу» про стягнення 14603073, 24 грн.,

За участю представників сторін:

від скаржника: Козігон С.В. за довір. від 10.01.2014 року,

від позивача: не з'явився,

від ВДВС: Юркова К.В. за довір. від 25.12.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Компанія
«Вода Донбасу» звернулось до господарського суду Донецької області зі скаргою на дії Державної виконавчої служби України по справі № 20/229 за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до
Комунального підприємства «Компанія
«Вода Донбасу» про стягнення 14603073, 24 грн.

Представник скаржника у судовому засіданні підтримав скаргу, через канцелярію суду надав письмові пояснення та додаткові документи, які долучені до матеріалів справи.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Представник ВДВС у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Керуючись п.п. 1-2 ст.77 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 27.05.2014 року о 11:20 год. (каб. 330).

Зобов'язати скаржника надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Зобов'язати позивача надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Зобов'язати ВДВС надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінал (для огляду) та належним чином засвідчені копії виконавчого провадження, відкритого на підставі наказів господарського суду Донецької області у справі № 20/229; журналу обліку вихідної кореспонденції, що підтверджує направлення вихідної кореспонденції на адресу Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу».

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003
"Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України від 07.04.2003
№55.

Попередити сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.14р. Справа № 904/9781/13

За позовом Приватного акціонерного товариства "Аграрно-виробниче підприємство "Содружество", смт.
Ювілейне Дніпропетровського району
Дніпропетровської області

до Дніпропетровського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1

про визнання недійсним рішення

Головуючий колегії, суддя Колісник І.І.

Cуддя Золотарьова Я.С.

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від позивача: Кононова Т.О., довіреність
№ 190 від 24.04.2012 року, представник ;

від відповідача: Єрмолаєва Л.В., довіреність № 3 від 16.01.2014 року, начальник першого відділу досліджень та розслідувань;

Верещак О.М., довіреність № 33 від 10.02.2014 року, головний експерт.

від третьої особи: ОСОБА_1, довіреність
№ б/н від 25.02.2014 року, представник;

ОСОБА_5, довіреність № б/н від 18.02.2013 року.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство
"Аграрно-виробниче підприємство
"Содружество" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до
Дніпропетровського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення адміністративної колегії
Дніпропетровського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України № 63/01-12/04-13 від 27.09.2013 року у справі № 40/04-10-1/13.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 04.03.2014 року з урахуванням категорії і складності справи суд ухвалив призначити колегіальний розгляд справи № 904/9781/13.

Розпорядженням голови суду № 208 від 04.03.2014 року у справі № 904/9781/13 призначено колегію у складі: головуючий суддя
Колісник І.І., судді - Золотарьова Я.С.,
Кармазіна Л.П.

Ухвалою господарського суду від 04.03.2014 року прийнято справу № 904/9781/13 до розгляду у колегіальному складі.

Представником відповідача подано через канцелярію суду письмові пояснення на заперечення позивача.
Представником позивача подано через канцелярію суду заперечення на письмові пояснення відповідача, які долучені до матеріалів справи.

Представником позивача 25.04.2014 року подано через канцелярію суду клопотання про продовження строку розгляд справи у зв'язку з необхідністю отримати від державних установ відповідь на запит позивача.

Враховуючи закінчення 04.05.2014 року двомісячного строку розгляду справи, у порядку додержання принципу рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також змагальності, з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, подане клопотання продовження строку вирішення спору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 19.05.2014 року.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні до 14.05.2014 року об 11:00 год.

Головуючий колегії, суддя І.І.
Колісник

Суддя
Я.С.
Золотарьова

Суддя
Л.П.
Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.05.14р. Справа № 904/2897/14

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КВС-Україна", м. Київ

до Селянського (фермерського) господарства "Каскад", с. Красіно
Криворізького району
Дніпропетровської області

про стягнення 362 372 грн. 81 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.05.14 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №7 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- забезпечити проведення звірки;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.04.2014р.
Справа № 905/2046/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Кучерявої О.О.

при секретарі судового засідання
Поддубній М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Текстиль-Контакт», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-виробнича компанія
«Текстиль», Російська Федерація

про стягнення заборгованості в розмірі 575457, 53 грн.,

За участю представників сторін:

від позивача: Ремесленник І.Ю. за довір. від. 18.04.14 р.,

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Текстиль-Контакт» звернулось до господарського суду
Донецької області з позовною заявою до
Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-виробнича компанія
«Текстиль» про стягнення заборгованості в розмірі 575457, 53 грн.

Ухвалою господарського суду від 31 березня 2014 року порушено провадження у справі та призначено до судового розгляду на 22 квітня 2014 року.

22 квітня 2014 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява, в якій останній відмовився від позовної заяви.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав на дану заяву про відмову від позову, просив припинити провадження у справі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Частиною 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) встановлено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Змістом статті 78 ГПК України, відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, підписаній позивачем та долучається до справи. До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Представнику позивача у судовому засідання роз'яснено наслідки припинення провадження у справі.

Згідно із пунктом 4 статті 80 ГПК
України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Підстави для неприйняття відмови позивача від позову у суду відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.22, 49, 78, п.4 ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі №905/2046/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Текстиль-Контакт» до Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-виробнича компанія
«Текстиль» про стягнення заборгованості в розмірі 575457, 53 грн.

Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Суддя
О.О. Кучерява