ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного
провадження

16.05.2014р.
справа № 905/2802/14

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Дучал Н.М. Склярук
О.І., Ушенко Л.В.розглянувши апеляційну
скаргу з клопотанням про поновлення
процесуального строку на її
поданняПублічного акціонерного
товариства "Дельта банк", м.Київна
ухвалу господарського суду Донецької
областівід24.04.2014р.у справі№905/2802/14
(суддя Демідова П.В.)за
позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю "Електросталь",
м.Курахове Мар'їнського району
Донецької областідо Публічного
акціонерного товариства "Дельта банк",
м.Київпровизнання недійсними договору
строкового банківського вкладу
(депозитної лінії) в іноземній валюті
юридичної особи-резидента №9/ДЛ_33ДС/09
від 19.06.2013р., договору строкового
банківського вкладу (депозитної лінії)
в іноземній валюті юридичної
особи-резидента №16/ДЛ-3.1ДС-11 від
19.06.2013р., договору строкового
банківського вкладу (депозитної лінії)
в іноземній валюті юридичної
особи-резидента №17/ДЛ-3.1ДС-11 від 19.06.2013р.
та стягнення 3854345,00 дол. США,
5080092,49дол.США, 1575550,72 євро в порядку
застосування наслідків недійсності
зазначених правочинів; визнання
недійсними договорів застави №2005-110/21
від 19.06.2013р., №2005-110/23 від 19.06.2013р. та
№2005-110/24 від 19.06.2013 р.

Апеляційна скарга Публічного
акціонерного товариства "Дельта банк",
м.Київ на ухвалу господарського суду
Донецької області від 24.04.2014р. у справі
№ 905/2802/14 з клопотанням про поновлення
процесуального строку на її подання
подані заявником 05.05.2014р., що
підтверджується відбитком
календарного штемпеля поштового
відділення на конверті, тобто з
пропуском строку на апеляційне
оскарження.

Причиною пропуску вказаного строку
Публічним акціонерним товариством
"Дельта банк", м.Київ зазначено
отримання відомостей про прийняття
судом оскаржуваної ухвали 30.04.2014 р. в
день ознайомлення представника банку з
матеріалами справи.

Розглянувши подане клопотання, суд
вважає його таким, що підлягає
задоволенню, оскільки відповідно до
статті 129 Конституції України однією із
основних засад судочинства є
забезпечення апеляційного оскарження
рішення суду. Конституція
України гарантує кожному право на
судовий захист та доступ до суду.

З огляду на наведене, визнавши
апеляційну скаргу такою, що підлягає
прийняттю до провадження та керуючись
ст. ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського
процесуального кодексу України,
Донецький апеляційний господарський
суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити пропущений процесуальний
строк на подання апеляційної скарги

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі
№905/2802/14 до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на:
27.05.2014 р. о 13-45, судове засідання
відбудеться у приміщенні корпусу
залів судових засідань, за адресою:
м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал
судового засідання № 7.

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою
відповідальністю "Електросталь",
м.Курахове Мар'їнського району
Донецької області надати до 23.05.2014 р.
Донецькому апеляційному
господарському суду мотивований
відзив на апеляційну скаргу.

5. Попередити сторін, що у разі
нез'явлення їх представників у судове
засідання, апеляційна скарга буде
розглянута за наявними у справі
матеріалами.

Головуючий суддя
Н.М. Дучал

Судді:
О.І. Склярук

Л.В. Ушенко

Надруковано: 4 екз.:
1.позивачам

1. відповідачу
1. у
справу
1.ДАГС