ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви про скасування

рішення третейського суду

14.05.14 № 910/8898/14. Суддя Мудрий С.М.,
розглянувши

заяву Київської прокуратури з нагляду
за додержанням законів у
природоохоронній сфері в інтересах
держави в особі Київської міської ради,
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
м. Києві

про скасування рішення Постійно
діючого третейського суду при
Київській торгово-промисловій палаті
від 09.01.2009р. у справі №1703-13/9-08

за позовом суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Анисс"

про визнання договору дійсним та
визнання права власності на нерухоме
майно.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.1 статті 122-1 ГПК України
сторони, треті особи, а також особи, які
не брали участь у справі, у разі якщо
третейський суд вирішив питання про їх
права і обов'язки, мають право
звернутися до господарського суду із
заявою про скасування рішення
третейського суду.

Згідно з ч.2 статті 122-1 ГПК України заява
про скасування рішення третейського
суду подається до господарського суду
за місцем розгляду справи третейським
судом сторонами, третіми особами
протягом трьох місяців з дня прийняття
рішення третейським судом, а особами,
які не брали участь у справі, у разі
якщо третейський суд вирішив питання
про їх права і обов'язки, - протягом
трьох місяців з дня, коли вони
дізналися або повинні були дізнатися
про прийняття рішення третейського
суду.

Оскаржуване рішення Постійно діючого
третейського суду при Київській
торгово-промисловій палаті у справі
№1703-13/9-08 винесене судом 09.01.2009р., тоді як
Київська прокуратура з нагляду за
додержанням законів у
природоохоронній сфері звернулася до
Господарського суду міста Києва з
заявою про скасування вказаного
рішення лише 12.05.2014 року.

Разом з тим, положеннями ст. 122-1 ГПК
України передбачена можливість
подання заяви про поновлення строку
для звернення до господарського суду
із заявою про скасування рішення
третейського суду.

Так, Київська прокуратура з нагляду за
додержанням законів у
природоохоронній сфері в заяві про
скасування рішення третейського суду
просить поновити строк на подачу заяви
про скасування рішення третейського
суду. Дане клопотання мотивоване тим,
що про оскаржуване рішення прокуратурі
стало відомо після ознайомлення 17.01.2014
року з матеріалами справи в Постійно
діючого третейського суду при
Київській торгово-промисловій палаті.

Тобто, дана заява мала бути подана до
18.04.2014 року (протягом трьох місяців з
17.01.2014 року).

Проте, заявником не надано суду доказів
пропущення саме даного трьох місячного
строку та не зазначено про причини
можливості звернутися до суду в цей
час.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов
висновку про необґрунтованість
клопотання заявника про поновлення
пропущеного строку для подання заяви
про оскарження рішення третейського
суду, і тому відмовляє в задоволенні
поданого клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 122-1 ГПК України,
заява, подана після закінчення строку,
встановленого частиною другою цієї
статті, залишається без розгляду, якщо
господарський суд за заявою особи, яка
її подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Керуючись ст. 63, 122-1 Господарського
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Київській прокуратурі з
нагляду за додержанням законів у
природоохоронній сфері в задоволенні
клопотання про поновлення строку на
подачу заяви про скасування рішення
третейського суду

2. Заяву Київської прокуратури з
нагляду за додержанням законів у
природоохоронній сфері про скасування
рішення Постійно діючого третейського
суду при Київській торгово-промисловій
палаті від 09.01.2009р. у справі №1703-13/9-08 і
додані до неї документи повернути
заявнику без розгляду.

Суддя
С.М. Мудрий