ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

15.05.2014 р.
справа № 908/2145/13

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівТатенко В.М.
Зубченко І.В., Попко Д.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Державного підприємства
«Придніпровська залізниця»,
м.Дніпропетровськна рішення
господарського судуЗапорізької
областівід17.04.2014р. (повний текст
рішення складено та підписано 22.04.2014р.)
у справі№ 908/2145/13 (Головуючий суддя:
Кагітіна Л.П., суддя: Зінченко Н.Г.,
суддя: Колодій Н.А.)за
позовом:Державного підприємства
«Придніпровська залізниця»,
м.Дніпропетровськдо
відповідача:Управління соціального
захисту населення Запорізької міської
ради, м. Запоріжжятретя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача:1.
Управління Державної казначейської
служби України у м.Запоріжжі 2.
Управління Державної казначейської
служби України у Жовтневому районі м.
Запоріжжяпростягнення 314 954,02грн.

Державне підприємство «Придніпровська
залізниця», м. Дніпропетровськ
звернулося до Донецького апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою на рішення господарського суду
Запорізької області від 17.04.2014 р., у
справі № 908/2145/13.

Подана апеляційна скарга Державного
підприємства «Придніпровська
залізниця», м.Дніпропетровськ не
приймається до розгляду та підлягає
поверненню заявникові, оскільки не
відповідає вимогам розділу ХІІ
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського
процесуального кодексу України
необхідною умовою прийняття
апеляційної скарги до розгляду є
додані до апеляційної скарги докази, що
підтверджують сплату судового збору у
встановленому порядку та розмірі.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір", судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України "Про
судовий збір" судовий збір сплачується
за місцем розгляду справи та
зараховується до спеціального фонду
Державного бюджету України.

Як вбачається з апеляційної скарги,
заявником додано платіжне доручення №
1314 від 23 квітня 2014 року, про сплату
судового збору на суму 3 149грн. 54коп. З
зазначеного платіжного доручення
вбачається, що судовий збір було
сплачено як зазначено у графі
«призначення платежу» по справі
№908/2500/13.

Враховуючи наведене, у зв'язку із
невідповідністю наданого до суду
платіжного доручення оскаржуємого ДП
«Придніпровська залізниця» рішення
місцевого суду по справі №908/2145/13,
судова колегія не вважає даний
документ належним та допустимим, тому
не береться судом до уваги як доказ
сплати судового збору.

Таким чином, апеляційна скарга
Державного підприємства
«Придніпровська залізниця» на рішення
господарського суду Запорізької
області від 17.04.2013 р., у справі № 908/2145/13
не приймається до розгляду та
повертається скаржнику, відповідно до
п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Також нагадуємо, що після усунення
обставин, які були підставою для
повернення апеляційної скарги, її може
бути подано повторно відповідно до
частини четвертої статті 97 ГПК.

З огляду на викладене та керуючись
ст.ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України,
Донецький апеляційний господарський
суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного
підприємства «Придніпровська
залізниця», м.Дніпропетровськ на
рішення господарського суду
Запорізької області від 17.04.2013 р., у
справі № 908/2145/13 - повернути заявникові.

Справу № 908/2145/13 - повернути
господарському суду Запорізької
області.

Додаток: (тільки скаржнику): апеляційна
скарга № НЮс-4/143 від 29.04.2014р., з
додатками всього на 27арк., поштовий
конверт.

Головуючий В.М. Татенко

Судді: І.В. Зубченко

Д.О. Попков

Надруковано прим.:

1 - позивачу;

1 - відповідачу;

2- третя особа,

1 - до справи;

1 - ДАГС.