ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.04.2014
Справа № 908/1428/14

Суддя Топчій О.А., розглянувши
матеріали

За позовом Публічного акціонерного
товариства «Державний
експортно-імпортний банк України» в
особі філії АТ «Укрексімбанк» у м.
Запоріжжі, м. Запоріжжя

до Мелітопольської міської ради
Запорізької області, м. Мелітополь,
Запорізької області

про звернення стягнення на предмет
іпотеки

ВСТАНОВИВ

28.04.2014р. до господарського суду
Запорізької області надійшла позовна
заява № 075-02/1044 від 25.04.2014р.
Публічного акціонерного товариства
«Державний експортно-імпортний банк
України» в особі філії АТ
«Укрексімбанк» у м. Запоріжжі до
Мелітопольської міської ради
Запорізької області про звернення
стягнення на предмет іпотеки

Відповідно до протоколу розподілу
справ між суддями від 28.04.2014р.
автоматизованою системою
документообігу суду позовну заяву
передано на розгляд судді
Топчій О.А.

Позовна заява підлягає поверненню в
зв'язку з наступним.

Згідно ст. 61 ГПК України, питання про
прийняття позовної заяви вирішується
суддею, якому вона була передана у
порядку, встановленому частиною
третьою статті 2-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 4-2 ГПК України,
правосуддя у господарських судах
здійснюється на засадах рівності всіх
учасників судового процесу перед
законом і судом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України,
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Також, у підпункті 3.5. пункту 3 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» від 26.12.2011р. №18
роз'яснюється, що у разі коли до
позовної заяви додано докази
надсилання відповідачеві копії лише
самої заяви, але відсутні докази
надсилання йому копій доданих до неї
документів, така заява підлягає
поверненню на загальних підставах
згідно з пунктом 6 частини першої
статті 63 ГПК України.

При зверненні до суду з позовною заявою
№ 075-02/1044 від 25.04.2014р. до неї додано опис
вкладення, зі змісту якого вбачається,
що на адресу відповідача було
відправлено не всі додатки до позовної
заяви.

Так, в графі "Найменування предметів" в
описі вкладення, який направлений на
адресу Мелітопольської міської ради
Запорізької області, зазначено:

1. Копія позовної заяви № 075-02/1044 від
25.04.2014р., кількість предметів 3 (три)
аркуша, оголошена цінність 1;

2. Розрахунок суми заборгованості КП
«МАБЗ» ММР ЗО, кількість предметів 1
(один) аркуш;

3. Документ, що підтверджує
перерахування кредитних коштів КП
«МАБЗ» ММР ЗО, нарахування процентів,
комісії (виписка по рахункам);
кількість предметів 10 (десять) аркушів;

4. Копія кредитного договору № 75512К7 від
28.09.2012р. з додатковою угодою; кількість
предметів 12 (дванадцять) аркушів;

5. Копія Іпотечного договору № 75512Z7 від
28.09.2012р. з договором про внесення змін;
кількість предметів 5 (п'ять) аркушів;

6. Копія витягу про реєстрацію у
Державному реєстрі іпотек № 38030307
від 28.09.2012р.; кількість
предметів 1 (один) аркуш;

7. Копія витягу про реєстрацію у
Державному реєстрі іпотек (реєстрація
змін) № 39635958 від 26.12.2012р.;
кількість предметів 1 (один) аркуш;

8. Копія претензії вимоги № 075-13/729 від
07.03.2014р.; кількість предметів 2 (два)
аркуша;

9. Копія опису вкладення на ім'я
Мелітопольської міської ради
Запорізької області від 11.03.2014р.;
кількість предметів 1 (один) аркуш;

10. Копія повідомлення-розписки про
вручення відправлення на ім'я
Мелітопольської міської ради
Запорізької області від 11.03.2014р.;
кількість предметів 1 (один) аркуш;

11. Копія опису вкладення на ім'я КП
«МАБЗ» ММР ЗО від 11.03.2014р.; кількість
предметів 1 (один) аркуш;

12. Копія повідомлення - розписки
про вручення відправлення на ім'я КП
«МАБЗ» ММР ЗО від 11.03.2014р.; кількість
предметів 1 (один) аркуш;

13. Копія довіреності посвідченої
03.01.2012р. приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_1, зареєстрованої в
реєстрі за № 2; кількість предметів 1
(один) аркуш.

В той же час, до позовної заяви, що
надіслана на адресу господарського
суду, додано такі додатки, а саме:

1. Розрахунок суми заборгованості КП
«МАБЗ» ММР ЗО -1(один) аркуш;

2. Документ, що підтверджує
перерахування кредитних коштів КП
«МАБЗ» ММР ЗО, нарахування процентів,
комісії (виписка по рахункам) - 10
(десять) аркушів;

3. Копія кредитного договору № 75512К7 від
28.09.2012р. з додатковою угодою - 12
(дванадцять) аркушів;

4. Копія Іпотечного договору № 75512Z7
від 28.09.2012р. з договором про внесення
змін - 5 (п'ять) аркушів;

5. Копія свідоцтва про право власності
на нерухоме майно від 07.09.2012р. -
1 арк.;

6. Копія витягу про реєстрацію права
власності на нерухоме майно № 35418273 від
07.09.2012р. - 1 арк.;

7. Копія витягу про реєстрацію у
Державному реєстрі іпотек № 38030307
від 28.09.2012р. -1 (один) аркуш;

8. Копія витягу про реєстрацію у
Державному реєстрі іпотек (реєстрація
змін) № 39635958 від 26.12.2012р. - 1
(один) аркуш;

9. Копія претензії вимоги № 075-13/729 від
07.03.2014р.- 2 (два) аркуша;

10. Копія опису вкладення на ім'я
Мелітопольської міської ради
Запорізької області від 11.03.2014р. - 1
(один) аркуш;

11. Копія повідомлення-розписки про
вручення відправлення на ім'я
Мелітопольської міської ради
Запорізької області від 11.03.2014р. - 1
(один) аркуш;

12. Копія опису вкладення на ім'я КП
«МАБЗ» ММР ЗО від 11.03.2014р. - 1 (один) аркуш;

13. Копія повідомлення - розписки про
вручення відправлення на ім'я КП «МАБЗ»
ММР ЗО від 11.03.2014р. - 1 (один) аркуш;

14. Засвідчена 13.12.2012р. приватним
нотаріусом Запорізького міського
нотаріального округу ОСОБА_2,
зареєстрованої в реєстрі за № 1160 кпія
довіреності посвідченої 03.01.2012р.
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_1,
зареєстрованої в реєстрі за № 2, - 1
(один) аркуш.

15. Копія витягу з ЄДР на АТ
«Укрексімбанк» - 1 арк.

16. Копія Статуту АТ «Укрексімбанк» зі
змінами;

17. Підтвердження направлення
сторонам цього позову з додатками
(оригінал опису вкладення у цінний лист
на імя Мелітопольської міської ради
Запорізької області від 25.04.2014р. та
оригінал опису вкладення у цінний лист
на імя КП «МАБЗ» ММР ЗО від 25.04.2014р. - 2
арк.

18. Оригінал меморіального ордеру про
сплату судового збору.

Причому суд звертає увагу позивача на
те, що застереження з приводу
можливості не надсилання на адресу
сторони документів, які у сторони є, в
новій редакції ст. 56 ГПК України
відсутнє.

Тобто, за приписами закону, при поданні
позову позивач зобов'язаний надіслати
сторонам та суду разом з копією
позовної заяви однакові (тотожні)
документи, що і повинно бути
відображено у відповідних описах
вкладення.

Отже, позивачем не надано доказів
надсилання на адресу Мелітопольської
міської ради Запорізької області
доданих до позовної заяви документів, а
саме копії свідоцтва про право
власності на нерухоме майно від 07.09.2012р.
- 1 арк.;копії витягу про реєстрацію
права власності на нерухоме майно №
35418273 від 07.09.2012р. - 1 арк.; копії витягу з
ЄДР на АТ «Укрексімбанк» - 1 арк.; копії
Статуту АТ «Укрексімбанк» зі змінами,
що є безумовним порушенням приписів ст.
56 ГПК України.

Як зазначено в абзацах 1, 9 пункту 3.5
постанови пленуму ВГСУ від 26.12.2011 N 18,
недодержання вимог ст. 54, 56 та п. 2 і 3 ч. 1
ст. 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків
до позовної заяви тягне за собою
наслідки, передбачені ст. 63 ГПК.

На підставі викладеного позовна заява
Публічного акціонерного товариства
«Державний експортно-імпортний банк
України» в особі філії АТ
«Укрексімбанк» у м.
Запоріжжі підлягає поверненню без
розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України,
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 6
ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї
матеріали повернути Публічному
акціонерному товариству «Державний
експортно-імпортний банк України» в
особі філії АТ «Укрексімбанк» у м.
Запоріжжі без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 62
аркушах ( у тому числі оригінал
меморіального ордеру № 295 від 28.04.2014р.)

Суддя
О.А. Топчій