м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/3156/14 22.04.14
За позовом Дочірнього підприємства
Державної компанії «Укрспецекспорт» -
Державного підприємства
До Міністерства оборони України
Про зобов'язання вчинити дії
Суддя Ващенко Т.М.
Представники сторін:
Від позивача: Могильна Я.Я. представник
за довіреністю № 149 від 11.07.13.;
представник за довіреністю № 157 від
Від відповідача: Гладкий С.М.
представник за довіреністю № 220/513/д від
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Дочірнє підприємство Державної
компанії «Укрспецекспорт» - Державне
підприємство «Укроборонсервіс» (далі -
позивач) звернувся до Господарського
суду міста Києва з позовом до
Міністерства оборони України (далі -
відповідач) про зобов'язання
відповідача підписати та затвердити
акт № 1 та акт № 2 приймання виконаних
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 03.03.04. порушено провадження у
справі № 910/3156/14 та призначено її до
розгляду на 03.04.14.
17.03.14. представником позивача через
відділ діловодства суду було подано
письмове клопотання, в якому позивач
незначним чином стилістично
переформулював пред'явлені позовні
вимоги без зміни їх змісту та просить
суд зобов'язати відповідача прийняти
виконані роботи з утилізації
боєприпасів, непридатних для
подальшого використання і зберігання
надлишкових боєприпасів та їх
елементів, підписати та затвердити акт
№ 1 та акт № 2 виконаних робіт.
В судовому засіданні 03.04.14.
представником позивача було подано
клопотання про призначення по даній
справі судової економічної експертизи.
Розгляд вказаного клопотання судом
відкладено до встановлення фактичних
обставин справи.
В судовому засіданні 03.04.14.
представником відповідача було подано
письмовий відзив на позовну заяву, в
якому він проти позову заперечує з
підстав, викладених в відзиві.
В судовому засіданні 03.04.14. на підставі
ч. 3 ст. 77 ГПК України було оголошено
перерву до 22.04.14.
04.04.14. представником позивача через
відділ діловодства суду було подано
клопотання, в якому позивач незначним
чином стилістично переформулював
пред'явлені позовні вимоги без зміни їх
змісту та просить суд зобов'язати
відповідача прийняти роботи з
утилізації боєприпасів, непридатних
для подальшого використання і
зберігання, надлишкових боєприпасів та
їх елементів, виконані позивачем та
підписати і затвердити акт виконаних
робіт № 1 та акт виконаних робіт № 2 в
редакції, що була направлена
Вказану заяву прийнято судом.
В судовому засіданні 22.04.14.
представником відповідача було надано
суду перелік питань, які Міністерство
оборони України пропонує поставити на
вирішення судової економічної
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 22.04.14. на підставі ст. 41 ГПК
України призначено в даній справі
судову економічну експертизу,
проведення якої доручено Київському
науково-дослідному інституту судових
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України
господарський суд має право зупинити
провадження у справі за клопотанням
сторони, прокурора, який бере участь в
судовому процесі, або за своєю
ініціативою, зокрема у випадку
призначення господарським судом
судової експертизи.
Тож, з огляду на викладене, з метою
дотримання процесуальних строків,
вставлених ст. 69 ГПК України, суд вважає
за необхідне зупинити провадження у
даній справі на час проведення судової
економічної експертизи.
Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -
Зупинити провадження у справі № 910/3156/14
на час проведення судової економічної
експертизи та отримання висновку
Суддя