ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2014 р. Справа № 926/329/14.

За позовом Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Приватбанк» м.Дніпропетровськ

До приватного підприємця ОСОБА_1
АДРЕСА_1

Про стягнення заборгованості в сумі 11139
грн.

Суддя Гушилик С. М.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне
товариство «Комерційний банк
«Приватбанк» м.Дніпропетровськ 28.02.2014
року звернулося з позовом до
приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1
про стягнення заборгованості в сумі 11139
грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що 16.02.2007 року між
позивачем та відповідачем було
укладено договір банківського рахунку
№ CV1EHN, згідно додатку № 7 до договору №
CV1EHN відповідач отримав кредитний ліміт
у розмірі 2500 грн. з кінцевим терміном
повернення 18.02.2008 року. За користування
кредитом клієнт зобов'язаний
сплачувати відсотки за його
користування. Станом на 20.01.2014 року за
відповідачем рахується заборгованість
за кредитом в сумі 2478,01 грн.,
заборгованість по відсоткам в сумі 4038,76
грн. та за несвоєчасне виконання своїх
зобов'язань позивач нарахував
відповідачу пеню в сумі 4622,23 грн.

Ухвалою суду від 28.02.2014 року порушено
провадження у справі та призначено
судове засідання на 17.03.2014 року.

Ухвалами суду від 17.03.2014 року, 31.03.2014
року та 14.04.2014 року розгляд справи було
відкладено в зв'язку з нез'явленням
представника відповідача.

До початку судового засідання від
представника позивача надійшло
клопотання про розгляд справи без його
участі в зв'язку із зайнятістю в іншому
судовому процесі, а також заява про
зменшення позовних вимог. Відповідно
до даної заяви, станом на 20.01.2014 року
заборгованість за кредитним договором
складає 8970,42 грн., з них: 2478,01 грн. -
заборгованість за кредитом, 4038,76 грн. -
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом, 2453, 65 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за кредитним договором.
Позивач зазначив, що при зверненні з
позовом до суду ним було нараховано
пеню за більший період, ніж того
вимагає договір та чинне
законодавство, в сумі 4622,23 грн., позаяк
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором за період з
12.09.2007 року по 12.09.2010 року складає 2453,65
грн.

Відповідно до частини 4 статті 22
Господарського процесуального кодексу
України позивач вправі до прийняття
рішення по справі змінити підставу або
предмет позову, збільшити розмір
позовних вимог за умови дотримання
встановленого порядку досудового
врегулювання спору у випадках,
передбачених статтею 5 цього Кодексу в
цій частині, відмовитись від позову або
зменшити розмір позовних вимог.

З огляду на вищевикладене, суд приймає
заяву представника позивача про
зменшення позовних вимог до розгляду, у
зв'язку з чим слід вважати, що ціна
позову складає 8970,42 грн.

Як вбачається із витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
місцезнаходженням приватного
підприємця ОСОБА_1 є АДРЕСА_1. Всі ухвали
господарського суду були надіслані
відповідачу за вищезазначеною адресою.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився хоч і був належним чином
повідомлений про час, дату і місце
слухання справи, відзив на позовну
заяву не подав і причин своєї неявки
суду не повідомив.

Господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

Разом з тим, нез'явлення представника
відповідача в судове засідання не
перешкоджає вирішенню спору по суті,
справу може бути розглянуто без його
участі за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи, що розгляд справи
неодноразово було відкладено в зв'язку
з нез'явленням відповідача, суд дійшов
висновку, що підстав для повторного
відкладення розгляду справи в зв'язку з
нез'явленням представника відповідача,
який був належним чином повідомлений
про час і місце судового засідання, суд
не вбачає, а відтак справа
розглядається по суті за матеріалами
наданими позивачем.

Заслухавши представника позивача,
розглянувши подані документи і
матеріали, з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтується позовна
вимога, дослідивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2007 року між Публічним акціонерним
товариством «Комерційний банк
«Приватбанк» м.Дніпропетровськ (далі
Позивач) і приватним підприємцем
ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (відповідачем) було
укладено договір банківського рахунку
№ СV1EHN( далі Договір).

Предметом даного договору є відкриття
банком клієнту - відповідачу -
поточного рахунку у національній та
іноземній валюті, карткового рахунку
та інших рахунків зі спеціальним
режимом використання, а також
здійснення його розрахункового та
касового обслуговування відповідно до
чинного законодавства України та умов
Договору.

Статтею1 Цивільного кодексу України та
статтею 174 Господарського кодексу
України передбачено, що договір є
підставою для виникнення цивільних
прав і обов'язків (господарських
зобов'язань).

Згідно з приписами статті 509 ЦК України,
зобов'язання є правовідношенням, у
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь іншої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші), чи утриматися від
виконання певних дій, а інша сторона
має право вимагати виконання такого
обов'язку.

За кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти (стаття 1054
ЦК України).

Згідно частини 2 статті 345 ГК України -
кредитні відносини здійснюються на
підставі кредитного договору, що
укладається між кредитором і
позичальником у письмовій формі. У
кредитному договорі передбачаються
мета, сума і строк кредиту, умови і
порядок його видачі та погашення, види
забезпечення зобов'язань позичальника,
відсоткові ставки, порядок плати за
кредит, обов'язки, права і
відповідальність сторін щодо видачі та
погашення кредиту.

Кредити надаються банком під відсоток,
ставка якого, як правило, не може бути
нижчою від відсоткової ставки за
кредитами, які бере сам банк, і
відсоткової ставки, що виплачується
ним по депозитах (частина 3 статті 346 ГК
України).

16.02.2007 року відповідачем та позивачем
було підписано Регламент надання
мінімального бланкового
овердрафтового кредиту на картковий
рахунок №7 (Додаток 7 до Договору).
Відповідно до п.1.1 Додатку 7 до Договору
позивач - банк, за наявності вільних
грошових ресурсів, взяв на себе
зобов'язання здійснювати овердрафтові
обслуговування відповідача на
підставі Анкети-заяви на встановлення
овердрафтового кредиту на картковий
рахунок (Додаток 8 до Договору). Ліміт
овердрафтового кредиту, тобто сума
коштів, у межах якої банк зобов'язався
здійснити оплату платежів довірених
осіб відповідача понад залишок коштів
на його рахунку, встановлено у розмірі
2500 грн. (п.1.3 Додаток 7 до Договору).
Проведення платежів клієнта в порядку,
встановленому цим Додатком 7 до
Договору, здійснюється банком у термін
до 18.02.2008 року. Згідно пунктів 1.4. - 1.6.
Додатку 7 до Договору овердрафтове
кредитування, здійснюється у межах
ліміту і терміну, встановленого даним
Договором, з періодом безперервного
користування кредитом не більше 30 днів
(п.1.4), відсотки повинні бути сплачені за
весь час фактичного користування
кредитом (п.1.5). Погашення кредиту,
отриманого в межах установленого
ліміту, здійснюється не пізніше
терміну закінчення періоду
безперервного користування кредитом.

Пунктом 3.1 Додатку 7 до Договору
передбачено, що за користування
кредитом у період з дати виникнення
дебетового сальдо на картковому
рахунку клієнта (відповідача) після
закриття банківського дня клієнт
сплачує відсотки, виходячи з
диференційованої процентної ставки,
розмір якої залежить від терміну
користування кредитом і встановлений
даним Договором.

Відповідно до укладеного Додатку 7 до
Договору, фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1 позивачем було надано кредитний
ліміт в розмірі 2500 грн. зі сплатою
відсотків та інших нарахувань за
користування кредитом.

Клієнт (відповідач) здійснює погашення
кредиту, отриманого в межах
установленого ліміту, не пізніше
терміну закінчення періоду
безперервного користування кредитом,
установленого пунктом 1.4 Додатку 7 до
Договору.

Так, пунктом 1.9 Додатку 7 до Договору
визначено, що клієнт здійснює повне
погашення кредиту, простроченої
дебіторської заборгованості, а також
нарахованих і прострочених
нарахованих відсотків не пізніше
терміну згідно з п.1.3 Погашення кредиту
простроченої заборгованості, а також
нарахованих і прострочених
нарахованих відсотків може бути
здійснене клієнтом з інших належних й
відповідно до законодавства в порядку,
визначеному п.4 п.2.3.

Як вбачається з наданих позивачем
Виписки по рахунку та Розрахунку
заборгованості за договором №ОCV1EHN від
16.02.2007, станом на 20.01.20114 року відповідач
не здійснював погашення кредиту по
спірному Договору з 11.09.2007 року, що
призвело до виникнення основної
заборгованості в сумі 2487,01 грн.

Пунктом 3.2 Договору передбачено що,
відповідно до статті 212 ЦК України, при
порушенні Клієнтом якого-небудь із
зобов'язань по погашенню кредиту,
передбачених додатком 7 до Договору,
Клієнт сплачує Банку відсотки за
користування кредитом у розмірі
подвійної ставки річних інтервалу « 16-30
днів» від суми залишку непогашеної
заборгованості. Нарахування відсотків
за договором проходило у відповідності
до відсоткових ставок зазначених у п.4.1
регламенту, а саме: при користуванні
кредитними коштами протягом 1-3 днів
банком на поточну заборгованість
застосовується відсоткова ставка 12%
річних; протягом 4-7 днів - 14%; протягом 8-15
днів - 17%; протягом 16-30 днів - 19% річних.
Також, відповідно до п.3.2 клієнт сплачує
Банку відсотки за користування
кредитом у розмірі подвійної ставки
річних інтервалу « 16-30 днів» від суми
залишку непогашеної заборгованості - 38%
річних.

Зважаючи на викладене вище, позивачем,
відповідно до умов договору,
нараховані відсотки за користування
кредитом у сумі 4038,76 грн. за період з
12.09.2007 року по 12.09.2010 року.

Відповідно до п.5.3 регламенту (Додатку 7
до Договору) надання мінімального
бланкового овердрафтного кредиту №
СV1EHN від 16.02.2007 року - нарахування
неустойки за кожен випадок порушення
зобов'язання здійснюється протягом
трьох років з дня, коли відповідне
зобов'язання повинно було бути
виконане. За період з 12.09.2007 року по
12.09.2010 року відповідачу позивачем було
нараховано пеню за несвоєчасність
виконання зобов'язання за кредитним
договором в сумі 2453,65 грн.

Як видно з пункту 5.4 Додатку 7 до
Договору, терміни давності позову про
стягнення кредиту, відсотків за
користування кредитом, винагороди,
неустойки - пені, штрафів за Договором
сторонами встановлено тривалістю 5
років.

Таким чином, враховуючи відсутність
доказів сплати заборгованості за
кредитом та процентами за користування
кредитом, сума боргу у розмірі 2478,01 грн.
за кредитом та заборгованість по
відсоткам за користування кредитом за
період з 12.09.2007 року по 12.09.2010 року в
сумі 4038,78 грн. підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу
України, виконання зобов'язання
(основного зобов'язання)
забезпечується, якщо це встановлено
договором або законом.

Під неустойкою (штрафом, пенею),
відповідно до статті 549 цього Кодексу
розуміється грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання.

Зокрема, пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

При цьому, частиною 6 статті 231 ГК
України визначено, що штрафні санкції
за порушення грошових зобов'язань
встановлюються у відсотках, розмір
яких визначається обліковою ставкою
Національного банку України, за увесь
час користування чужими коштами, якщо
інший розмір відсотків не передбачено
законом або договором.

Пунктом 6 статті 232 Господарського
кодексу України передбачено, що
нарахування штрафних санкцій за
прострочення виконання зобов'язання,
якщо інше не встановлено законом або
договором, припиняється через шість
місяців від дня коли зобов'язання мало
бути виконано.

Враховуючи викладене, суд також
зазначає, позивач правомірно нарахував
відповідачу пеню за несвоєчасну сплату
кредиту за період з 12.09.2007 року по 12.09.2010
року в сумі 2453,65 грн., що передбачено
укладеними між сторонами Договорами та
статтею 549 Цивільного кодексу України,
зазначена сума підлягає стягненню.

Також суд зазначає, що відповідачем,
під час розгляду справи, жодних доказів
та пояснень на спростування обставин,
зазначених позивачем у позовній заяві,
не надано. Таким чином, суд дійшов
висновку про необхідність задоволення
позову у повному обсязі.

Судові витрати покладаються на
відповідача з вини якого спір
безпідставно доведено до вирішення в
судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 22, 49, 82-85, 116 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Задовольнити заяву про
зменшення позовних вимог.

2. Позов задовольнити.

3. Стягнути з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1
(ідент.номер НОМЕР_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Приватбанк»
м.Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, (інд.код 14360570) - 2478,01 грн.
заборгованості за кредитом, 4038,76 грн.
заборгованості по відсоткам за
користування кредитом, 2453,65 грн. пені за
несвоєчасне виконання зобов'язання за
кредитним договором та 1827 грн. судового
збору.

Повний тест рішення підписано 28.04.2014
року.

Суддя
С.М.Гушилик