overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" квітня 2014 р. справа №910/1614/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка
В.В.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпортторгпостач"

на рішення господарського суду м. Києва від 18.03.2014 р.

у справі № 910/1614/14 (суддя - Курдельчук
І.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гревніч"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпортторгпостач"

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Констракт Люкс"

про стягнення 175962,63 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Імпортторгпостач" строк на звернення з апеляційною скаргою.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпортторгпостач" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 03.06.2014 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань
№ 13).

4. Повідомити позивача та третю особу про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя
С.І. Буравльов

Судді
В.В. Андрієнко

В.В. Шапран
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 квітня 2014 року Справа № 05/5026/1768/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Коробенка Г.П., Куровського С.В.,

перевіривши касаційну

скаргу Арбітражного керуючого-розпорядника майна ТОВ "ВКФ

"Інтерсетан"
Юдицького Олександра Вікторовича

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2014

у справі № 05/5026/1768/2012 господарського суду Черкаської області

за заявою Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк
Сбербанку Росії"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ
"Інтерсетан"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О
В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л
И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 20.05.2014 року о 14 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Ткаченко Н.Г.

Судді
Коробенко Г.П.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 квітня 2014 року Справа № 33/303-46/138
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддівДемидової А.М.,
Воліка І.М. (доповідач), Кролевець
О.А.перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія"на рішеннявід 02.12.2013господарського суду міста Києвата на постанову від 26.02.2014Київського апеляційного господарського суду у справі№ 33/303-46/138господарського суду міста
Києваза позовомПриватного підприємства "Ремонтно-будівельна фірма "Інтер'єр"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Енергія"простягнення 204 739,02 грн.В С Т А
Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія" на рішення господарського суду міста
Києва від 02.12.2013 та на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2014 відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И
В :

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія" на рішення господарського суду міста
Києва від 02.12.2013 та на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2014 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія" на рішення господарського суду міста Києва від 02.12.2013 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2014 у засіданні Вищого господарського суду України на 22 квітня 2014 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя
А.М.Демидова

Судді
І.М.Волік

О.А.Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 квітня 2014 року Справа № 19/5025/1092/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоКозир Т.П.суддівГубенко Н.М.
Іванової Л.Б. розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю
"Дунаєвецький ливарно-механічний завод"на постанову відРівненського апеляційного господарського суду 04.12.2013у справі Господарського суду№ 19/5025/1092/12 Хмельницької областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький ливарно-механічний завод"до1.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький арматурний завод" 2. Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит" в особі філії "Запорізьке регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит" 3. Закритого акціонерного товариства "Дунаєвецький арматурний завод" в особі арбітражного керуючого Іващука Валентина
Анатолійовича провизнання недійсними іпотечного договору та договору застави ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.12.2013 у справі № 19/5025/1092/12.

Одночасно скаржник звернувся з клопотанням про відновлення строку для подання касаційної скарги на оскаржуване судове рішення, оскільки встановлений законодавством двадцятиденний строк на його оскарження був ним пропущений з поважних причин.

У зв'язку із тим, що причини пропуску строку подання касаційної скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, клопотання про відновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю
"Дунаєвецький ливарно-механічний завод" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 04.12.2013 у справі
№ 19/5025/1092/12 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14 травня 2014 року о 10 год. 55 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. 331.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Т.П. КОЗИР

Судді
Н.М. ГУБЕНКО

Л.Б. ІВАНОВА
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 квітня 2014 року Справа № 28/182/2011

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючий, Жукової
Л.В. (доповідач), Грека Б.М.,розглянувши касаційну скаргутовариства з обмеженою відповідальністю
"Проектно-будівельне підприємство
"Азовінтекс"на ухвалугосподарського суду Луганської області від 11.11.2013 р.та постановуДонецького апеляційного господарського суду від 11.12.2013 р.у справі № 28/182/2011 господарського суду
Луганської областіза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс"дотовариства з додатковою відповідальністю
"Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання"простягнення 3 755 392,92 грн.ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області від 11.11.2013 р. та постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 11.12.2013 р. у справі № 28/182/2011 та заявило клопотання про відновлення пропущеного строку на її оскарження.

Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, тому виходячи з вимог статті 53 Господарського процесуального кодексу України клопотання підлягає задоволенню.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"Проектно-будівельне підприємство
"Азовінтекс" до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду
України на 07.05.2014 р. об 11 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий:
Черкащенко М.М.

Судді:
Жукова Л.В.

Грек Б.М.
ВЫСШИЙ ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД УКРАИНЫ 23.04.2014 Дело № 5020-11/359-9/099-382/2011
Высший хозяйственный суд Украины в составе коллегии судей: председательствующий судьяБожок
В.С.,судейСибиги А.Н., Фроловой А.Н. рассмотрев материалы кассационной жалобызаместителя прокурора Крымского региона по надзору за соблюдением законов в военной сфере, г.
Севастополь, АР Крым в интересах государства в лице Национального военно-исторического музея Украины,
Министерства обороны Украины, г.
Киевна постановлениеСевастопольского апелляционного хозяйственного суда от 03.12.2013 годав делехозяйственного суда города Севастополяпо искузаместителя военного прокурора Военно-Морских Сил
Украины, г. Севастополь, АР Крым в интересах государства в лице 1.
Национального военно-исторического музея Украины, г. Киев, 2. Министерства обороны Украины, г. Киев,к 1.
Министерству обороны Российской
Федерации, г. Москва, Российская
Федерация, 2. Обществу с ограниченной ответственностью "Южный инвестиционный холдинг", г.
Симферополь, АР Крым, 3. Обществу с ограниченной ответственностью
"Балаклавамегабуд", г. Симферополь, АР
Крым,при участии Прокурора Крымского региона по надзору за соблюдением законов в военной сфере, г.
Севастополь, АР Крымопризнании права
Определением Высшего хозяйственного суда Украины от 03.02.2014 года было принято к производству кассационную жалобу заместителя прокурора Крымского региона по надзору за соблюдением законов в военной сфере на постановление Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 03.12.2013 года по делу № 5020-11/359-9/099-382/2011.
Последним определением Высшего хозяйственного суда Украины от 27.03.2014 года была назначена к рассмотрению кассационная жалоба заместителя прокурора Крымского региона по надзору за соблюдением законов в военной сфере на постановление Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 03.12.2013 года по делу № 5020-11/359-9/099-382/2011.
Распоряжением руководителя аппарата
Высшего хозяйственного суда Украины от 14.04.2014 года № 08.03-04/449 в связи с отпуском судьи Картере В.И. дело № 5020-11/359-9/099-382/2011 передали на повторное автоматическое
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 86, 111, 1114, 1115
Хозяйственного процессуального кодекса Украины, Высший хозяйственный суд Украины, 1. Принять кассационную жалобу заместителя прокурора Крымского региона по надзору за соблюдением законов в военной сфере на постановление Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 03.12.2013 года по делу № 5020-11/359-9/099-382/2011 к производству. 2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании, которое состоится 14.05.2014 года в 11 ч. 50 мин. в помещении Высшего хозяйственного суда Украины по адресу: г. Киев, ул. А. Копыленка, 6, зал судебных заседаний № 2 (кабинет № 202). 3. Довести до сведения участников кассационного производства, что неявка их представителей в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения без их участия. 4. Копию определения Высшего хозяйственного суда Украины отправить участникам кассационного
Председательствующий судья
Судьи:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 квітня 2014 року Справа № 914/1718/13

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючий, Жукової
Л.В. (доповідач), Грека Б.М.,розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"Холдингова компанія "Укрбуд"на рішеннягосподарського суду Львівської області від 11.06.2013 р.та постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 19.11.2013 р.у справі № 914/1718/13 господарського суду
Львівської областіза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Галицька будівельна гільдія"дотовариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія
"Укрбуд"простягнення 113 028,07 грн.ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія
"Укрбуд" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Львівської області від 11.06.2013 р. та постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 19.11.2013 р. у справі № 914/1718/13 та заявило клопотання про відновлення пропущеного строку на її оскарження.

Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, тому виходячи з вимог статті 53 Господарського процесуального кодексу України клопотання підлягає задоволенню.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія
"Укрбуд" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"Холдингова компанія "Укрбуд" до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду
України на 14.05.2014 р. об 11 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий:
Черкащенко М.М.

Судді:
Жукова Л.В.

Грек Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 квітня 2014 року Справа № Б-23/44

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого -
Ткаченко Н.Г.

Суддів -
Коробенка Г.П.

Міщенка П.К.

розглянувши касаційну скаргу ПАТ
"Західінкомбанк"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від

03.02.2014 та ухвалу Господарського суду
Івано-Франківської області від 24.12.2013 по справі № Б-23/44 за заявою ОСОБА_2 до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичинатабак" про банкрутство,-

В С Т А Н О В И
В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 111-4, 111-5
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л И
В:

1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ
"Західінкомбанк" на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 03.02.2014 та ухвалу Господарського суду
Івано-Франківської області від 24.12.2013 по справі № Б-23/44 до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 20 травня 2014 р.

на 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду
України не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий -
Ткаченко Н.Г.

Судді -
Коробенко Г.П.

Міщенко П.К.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 квітня 2014 року Справа № 925/1570/13

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючий, Жукової
Л.В. (доповідач), Грека Б.М., розглянувши касаційну скаргутовариства з обмеженою відповідальністю
"Лікувально-оздоровчий заклад
"Черкаський санаторій та дитячий оздоровчий центр "Світанок" на рішеннягосподарського суду Черкаської області від 26.11.2013 р.та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.01.2014 р.у справі № 925/1570/13 господарського суду
Черкаської областіза позовомприватного підприємства
"Сфера-Пласт"дотовариства з обмеженою відповідальністю
"Лікувально-оздоровчий заклад
"Черкаський санаторій та дитячий оздоровчий центр
"Світанок"простягнення коштівВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю
"Лікувально-оздоровчий заклад
"Черкаський санаторій та дитячий оздоровчий центр "Світанок" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Черкаської області від 26.11.2013 р. та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2014 р. у справі № 925/1570/13 та заявило клопотання про відновлення пропущеного строку на її оскарження.

Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, тому виходячи з вимог статті 53 Господарського процесуального кодексу України клопотання підлягає задоволенню.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю
"Лікувально-оздоровчий заклад
"Черкаський санаторій та дитячий оздоровчий центр "Світанок" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"Лікувально-оздоровчий заклад
"Черкаський санаторій та дитячий оздоровчий центр "Світанок" до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду
України на 14.05.2014 р. об 11 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий:
Черкащенко М.М.

Судді:
Жукова Л.В.

Грек Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2014 року Справа № 64/229

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддівДемидової А.М.,
Воліка І.М. (доповідач), Кролевець
О.А.перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю " ОТП Факторинг
Україна "на постанову від 12.02.2014Київського апеляційного господарського суду у справі№ 64/229господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна "доТовариства з обмеженою відповідальністю "Транзіт"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог
ОСОБА_4третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5простягнення заборгованості по кредиту 770 084,59 грн.

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП
Факторинг Україна" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2014 відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю " ОТП
Факторинг Україна" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2014 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю " ОТП Факторинг
Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2014 у засіданні Вищого господарського суду України на 13 травня 2014 року об 11 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя
А.М.Демидова

Судді

І.М.Волік

О.А.Кролевець