ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.04.2014
Справа № 905/6900/13

Господарський суд Донецької області у
складі головуючого судді Сковородіної
О.М.,

суддів: Демідової П.В., Говоруна О.В.

при секретарі судового засідання:
Стасюк О.В.

за участю представників сторін

від позивача: Ярошевич І.С. довіреність
від 31.12.2013р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи1: Попов К.Г.
довіреність від 31.05.20213р.

від третьої особи 2: Попов К.Г.
довіреність від 23.12.2013р.

від третьої особи 3: не з'явився

у справі за позовом: Публічного
акціонерного товариства
«Красногорівський вогнетривкий
завод», м. Красногорівка

до відповідача: Публічного
акціонерного товариства
«Красногорівське будівельно-монтажне
управління», м. Красногорівка

за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача: 1. Регіонального
відділення Фонду Державного майна
України в Донецькій області, м. Донецьк

2. Фонду Державного майна
України, м. Київ

3. Міністерства промислової
політики України, м. Київ

про визнання права власності

Позивач, Публічне акціонерне
товариство «Красногорівський
вогнетривкий завод», м. Красногорівка,
звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом до
Публічного акціонерного товариства
«Красногорівське будівельно-монтажне
управління», м. Красногорівка про
визнання права власності.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилався на те, що в процесі
корпоратизації Красногорівського
державного вогнетривкого заводу
шляхом його перетворення у Відкрите
акціонерне товариство
«Красногорівський вогнетривкий
завод», яке в подальшому, у зв'язку з
приведенням діяльності підприємства у
відповідність до Закону України «Про
акціонерні товариства», змінило своє
найменування на Публічне акціонерне
товариство «Красногорівський
вогнетривкий завод», останнім було
набуто право власності на нерухоме
майно, переданого до його статутного
фонду засновником (Міністерством
промисловості України), в тому числі на
будинок фізкультури. Проте, право
власності на вказаний об'єкт
нерухомого майна, не було
зареєстровано у встановленому законом
порядку.

Також, вказував, що відповідач фактично
використовує частину спірного
нежитлового приміщення, площею 11,5кв.м.
Враховуючи викладене, позивач
звернувся до відповідача з пропозицією
укласти відповідний договір оренди
вказаного майна. Проте, останній
відмовився від укладання договору,
посилаючись на те, що у Публічного
акціонерного товариства
«Красногорівський вогнетривкий
завод», відсутні документи, які
підтверджують право власності
останнього на спірне майно.

Враховуючи викладене, позивач
звернувся до суду з даним позовом.

Відповідач надав суду відзив, в якому
вказував, що позовні вимоги визнає,
проти задоволення позову не заперечує.

Ухвалами від 24.10.2013р., 21.11.2013р., 13.01.2014р.
господарський суд залучив до участі у
справі в якості третіх осіб, що не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору, на стороні позивача: Регіональне
відділення Фонду державного майна
України по Донецькій області (третя
особа 1), Фонд Державного майна України
(третя особа 2) та Міністерство
промислової політики України (третя
особа 3).

Третя особа 1 пояснила, що за даними
інформаційно-пошукової системи (ІПС
«ЕТАП» Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Донецькій
області), яка містить інформацію про
приватизовані об'єкти та ті, що
знаходяться в стадії приватизації,
станом на 04.11.2013р., відомості щодо
спірного об'єкту нерухомості -
відсутні.

Третя особа 2 в письмових поясненнях
вказувала, що в матеріалах
інвентаризаційної справи відкритого
акціонерного товариства
«Красногорівський вогнетривкий
завод», яка зберігається у Фонді
Державного майна України, відсутні
відомості щодо спірного майна.

Третя особа 3 надала суду письмові
пояснення по суті спору, в яких
зазначала, що позивач не звертався до
Міністерства промислової політики
України, (як засновника ВАТ
«Красногорівський вогнетривкий
завод») із запитом про затвердження
переліку майна, переданого до
статутного фонду останнього. Також,
вказувала на те, що іншої інформації
стосовно спірного майна, яке є предмету
позову, у Міністерства промислової
політики України, відсутня.

Розглянувши матеріали справи, суд
встановив.

Відповідно до наказу Міністерства
промисловості України №41 від 25.02.1994р.
«Про створення відкритого
акціонерного товариства
«Красногорівський вогнетривкий
завод», було створено відкрите
акціонерне товариство
«Красногорівський вогнетривкий завод»
шляхом перетворення Красногорівського
вогнетривкого заводу.

Пунктом 5 вказаного наказу,
встановлено, що з моменту реєстрації
відкритого акціонерного товариства
«Красногорівський вогнетривкий
завод», діяльність Красногорівського
державного вогнетривкого заводу
припиняється. Активи і пасиви
Красногорівського державного
вогнетривкого заводу переходять до
відкритого акціонерного товариства,
яке стає правонаступником прав та
обов'язків корпоратизованого
підприємства.

Розпорядженням Мар`їнської районної
державної адміністрації №64-р від
03.03.1994р. «О регистрации акционерного
общества открытого типа
«Красногоровский огнеупорный завод» и
его устава» був зареєстрований статут
акціонерного товариства відкритого
типу «Красногорівський вогнетривкий
завод».

Відповідно до п. 1.1. статуту, відкрите
акціонерне товариство
«Красногорівський вогнетривкий
завод», засновано відповідно до наказу
Міністерства промисловості україни
від 25.02.1994р. №41 шляхом перетворення
державного підприємства
Красногорівського державного
вогнетривкого заводу у відкрите
акціонерне товариство, відповідно до
Указу Президента України «Про
корпоратизацію державних підприємств»
від 15 червня 1993 року.

Пунктами 3.3, 3.5 статуту, встановлено, що
товариство є правонаступником
державного підприємства
Красногорівського вогнетривкого
заводу. Товариство є власником: майна
переданого йому засновниками та
учасниками у власність.

Засновником товариства є держава в
особі Міністерства промисловості
України (п. 4.1. статуту).

В подальшому, на підставі наказу
Міністерства промисловості України
№213 від 30.06.1994р. «Про передачу акцій
відритого акціонерного товариства
«Красногорівський вогнетривкий завод»
державному органу приватизації», між
Міністерством промисловості України
(засновником) та Фондом Державного
майна України (державним органом
приватизації), був складений та
підписаний акт передачі акцій
відритого акціонерного товариства
«Красногорівський вогнетривкий завод»
державному органу приватизації».

На підставі вказаного акту, засновник
передав, а державний орган
приватизації прийняв, сертифікат акцій
на суму 38265600тис.крб.

Наказом Фонду Державного майна України
№20-ДПК від 30.06.1994р. «Про прийняття
рішення щодо приватизації
корпоратизованих об'єктів» був виданий
дозвіл на приватизацію майна об'єкту,
який перетворено у відкрите акціонерне
товариство у процесу корпоратизації,
шляхом продажу акцій.

27.07.1994р. Фондом Державного майна
України був виданий наказ №6-ПРА «Про
затвердження плану розміщення акцій
ВАТ «Красногорівський вогнетривкий
завод»». На підставі вказаного наказу,
був затверджений план розміщення
акцій ВАТ «Красногорівський
вогнетривкий завод» та створено
комісію з продажу акцій зазначеного
товариства.

Відповідно до переліку нерухомого
майна, переданого у статутний фонд
відкритого акціонерного товариства
«Красногорівський вогнетривкий
завод», Міністерство промислової
політики України передало відкритому
акціонерному товариству
«Красногорівський вогнетривкий
завод», нерухоме майно у кількості 377
одиниць залишкової вартості 14874881,00тис.
крб. (станом на 01.02.1994р.), в тому числі
Палац спорту, який складається з
будинку фізкультури (інв. №1000093),
залишковою вартістю 83023,00тис.крб.

Рішенням Красногорівської міської
ради від 23.04.1996р. «О предоставлении
земельного участка в постоянное
пользование ОАО «КрОЗ», відкритому
акціонерному товариству
«Красногорівський вогнетривкий
завод», була надана земельна ділянка,
площею 184,21га в постійне користування,
для розвитку виробництва. В тому числі,
земельна ділянка, площею 2,0га, під
спорткомплексом (стадіон, спортзал).

Як вбачається зі змісту листа
державного комітету Промислової
політики України №10/1-4-600 від 27.03.2000р.
щодо підтвердження власності на
нерухоме майно, майно передане
засновником до статутного фонду
товариства, є власністю ВАТ
«Красногорівський вогнетривкий
комбінат». Право повного
господарського відання АТ
«Красногрівський вогнетривкий завод»
на майно підтверджується первинною
обліковою документацією, а наявність
цього майна - актами інвентаризації та
оцінки вартості цілісного майнового
комплексу, затвердженою Міністерством
промисловості України 25.02.1994р.

В подальшому, відкрите акціонерне
товариство «Красногорівський
вогнетривкий завод» у зв'язку з
приведенням діяльності підприємства у
відповідність до Закону України «Про
акціонерні товариства», змінило своє
найменування на публічне акціонерне
товариство «Красногорівський
вогнетривкий завод».

28.04.2011р. державним реєстратором
Мар`їнської районної державної
адміністрації було проведено державну
реєстрацію змін до статуту Публічного
акціонерного товариства
«Красногорівський вогнетривкий
завод».

Відповідно до п. 1.2 статуту, відкрите
акціонерне товариство
«Красногорівський вогнетривкий завод»
продовжує свою діяльність під
найменуванням Публічне акціонерне
товариство «Красногорівський
вогнетривкий завод».

Пунктом 1.3 статуту встановлено, що
публічне акціонерне товариство
«Красногорівський вогнетривкий завод»
є правонаступником усіх прав та
обов'язків відкритого акціонерного
товариства «Красногорівський
вогнетривкий завод».

Засновником товариства є Держава
Україна в особі Міністерства
промисловості України (пункт 5.1
статуту).

Рішенням Виконавчого комітету
Красногорівської міської ради №145 від
04.09.2013р. «Про надання поштової адреси
об'єкту спортивного комплексу, який
перебуває на балансі і переданий до
статутного фонду ПАТ «КРВЗ» та
розташований на території ПКВ ім. Т.Г.
Шевченка в м. Красногорівка», вказаному
об'єкту нерухомості, була надана
поштова адреса: 85630, Донецька область,
Мар`їнський район, м.Красногорівка,
Паркова зона №2.

03.07.2013р. позивач звернувся до
відповідача з пропозицією укласти
договір оренди частини нежитлового
приміщення спортивного комплексу,
розташованого на території парку
культури та відпочинку ім. Т.Г. Шевченка
в м. Красногорівка. Оскільки,
відповідач фактично користується
вказаним об'єктом нерухомості. Проте,
відповідач відмовився від укладання
договору оренди, посилаючись на те, що у
позивача відсутні документи, які
підтверджують право власності на
вказаний об'єкт нерухомості.

На думку позивача, ухилення
відповідача від укладення договору
оренди, фактично є невизнанням
останнім права власності за публічним
акціонерним товариством
«Красногорівський вогнетривкий
завод», на будівлю фізкультури
спортивного комплексу, загальною
площею 2106,6 кв.м., розташовану за
адресою: м.Красногорівка, Паркова Зона
№ 2, Мар`їнський район, Донецька
область, що й обумовило звернення
позивача до суду з даним позовом.

Оцінюючи вимоги позивача, суд виходить
з наступного.

Відповідно до ст.1 Господарського
процесуального кодексу України
підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи (у тому числі
іноземні), громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності,
мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а
також для вжиття передбачених цим
кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушенням. У
випадках, передбачених законодавчими
актами України, до господарського суду
мають право також звертатися державні
та інші органи, фізичні особи, що не є
суб'єктами підприємницької діяльності.

Частиною 1 ст.15 Цивільного кодексу
України встановлено, що кожна особа має
право на захист свого цивільного права
у разі його порушення, невизнання або
оспорювання.

Загальний перелік способів захисту
цивільних прав та інтересів визначений
в ст. 16 Цивільного кодексу України.

Частина 1 ст.16 Цивільного кодексу
України визначає, що кожна особа має
право звернутися до суду за захистом
свого особистого немайнового або
майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 2 ст.16 Цивільного
кодексу України суд може захистити
цивільне право або інтерес іншим
способом, що встановлений договором
або законом.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Стаття 317 ЦК України встановлює, що
власникові належить право володіння,
користування та розпорядження майном.

Як вбачається з матеріалів справи,
Відкрите акціонерне товариство
«Красногорівський вогнетривкий
завод». було створене, на підставі
наказу Міністерства промисловості
України №41 від 25.02.1994р. «Про створення
відкритого акціонерного товариства
«Красногорівський вогнетривкий завод»
шляхом перетворення
Красногорівського вогнетривкого
заводу.

Враховуючи викладене, відкрите
акціонерне товариство
«Красногорівський вогнетривкий завод»
є правонаступником державного
підприємства Красногорівського
вогнетривкого заводу.

Відповідно до п. 15 Постанови Кабінету
Міністрів України №508 від 05.07.1993р. «Про
затвердження положення про
корпоратизацію підприємств», з моменту
державної реєстрації відкритого
акціонерного товариства активи і
пасиви підприємства, структурного
підрозділу (одиниці) переходять до
відкритого акціонерного товариства.
Акціонерне товариство стає
правонаступником прав і обов'язків
корпоратизованого підприємства.

Як встановлено судом, в подальшому,
відкрите акціонерне товариство
«Красногорівський вогнетривкий завод»
(у відповідності до вимог Закону
України «Про акціонерні товариства»)
змінило своє найменування на публічне
акціонерне товариство
«Красногорівський вогнетривкий
завод».

Відповідно до п. 1.3. статуту публічного
акціонерного товариства
«Красногорівський вогнетривкий
завод», зареєстрованого державним
реєстратором Мар`їнської районної
державної адміністрації 28.04.2011р.,
публічне акціонерне товариство
«Красногорівський вогнетривкий завод»
є правонаступником усіх прав та
обов'язків відкритого акціонерного
товариства «Красногорівський
вогнетривкий завод».

Як вбачається з інвентарного переліку
основних засобів Красногорівського
вогнетривкого заводу, будівля
фізкультури, інвентарний номер 1000093,
вартістю 101371405.00, станом на 01.02.1994р.
обліковувалась на балансі
підприємства.

За даними інвентаризаційного опису
основних засобів №92 від 01.02.1994р.
Красногорівського вогнетривкого
заводу, проведеного на виконання
наказу Красногорівського
вогнетривкого заводу «Про створення
інвентаризаційної комісії» №281 від
15.01.1994р., палац спорту знаходився на
балансовому обліку підприємства під
номером 1.

Суд окремо зазначає, що в матеріалах
приватизаційної справи відкритого
акціонерного товариства
«Красногорівський вогнетривкий завод»
(копія якої міститься в матеріалах
справи), відсутні відомості щодо
вказаного об'єкту.

Разом з цим, відповідно до ст. 12 Закону
України «Про господарські товариства»
(в редакції, що діяла на момент
передачі), товариство є власником майна
переданого йому учасниками у
власність як вклад до статутного
(складеного) капіталу.

Таким чином, відсутність
правовстановлюючого документа про
право власності, та , як слід, не
визнання прав позивача з боку
відповідача, в розумінні ст. 392 ЦК
України дозволяє позивачу реалізувати
право на звернення до суду з позовом
про визнання права власності.

Враховуючи вищевикладене, норми
діючого законодавства, надані докази
та пояснення представників сторін, суд
дійшов висновку, що вимоги позивача
щодо визнання права власності на
спірне нерухоме майно є
обґрунтованими, доведеними належним
чином, та як слід, такими, що підлягають
задоволенню.

Судові витрати розподіляються в
порядку, що передбачений ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України.

З урахуванням приписів ст. ст. 317, 328, 392
ЦК України, обставин справи та наданих
доказів, вимоги позивача обґрунтовані
та підлягають задоволенню.

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
«Красногорівський вогнетривкий
завод», м. Красногорівка до Публічного
акціонерного товариства
«Красногорівське будівельно-монтажне
управління», м. Красногорівка, за
участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача:Регіонального
відділення Фонду Державного майна
України в Донецькій області, м. Донецьк,
Фонду Державного майна України, м. Київ,
Міністерства промислової політики
України, м. Київ про визнання права
власності.

Визнати право власності за Публічним
акціонерним товариством
«Красногорівський вогнетривкий завод»
(85630, Донецька область, Мар`їнскьий
район, м. Красногорівка, вул.
Ахтирського, 4, ) на
будівлю фізкультури спортивного
комплексу (літери А-1, Ап), загальною
площею 2106,6 кв.м., розташовану за
адресою: 85630, Донецька область,
Мар`їнскьий район, м. Красногорівка,
Паркова зона №2.

Повний текст рішення підписаний
07.04.2014р.

Рішення набирає законної сили
18.04.2014р.

Рішення може бути оскаржено в
Донецький апеляційний господарський
суд згідно розділу XII ГПК України.

Головуючий суддя
О.М.
Сковородіна

Суддя
О.В. Говорун

Суддя
П.В. Демідова