ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року Справа № 926/876/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого
Карабаня В.Я.,

суддів:
Ковтонюк Л.В.,

Мамонтової О.М.

за участю представника відповідача -
Лиштва Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні касаційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю "АргоКом" на
постановуЛьвівського апеляційного
господарського суду від 14.11.2013 у справі
№ 926/876/13господарського суду
Чернівецької області за
позовомприватного акціонерного
товариства "МТС Україна" до товариства
з обмеженою відповідальністю "АргоКом"
простягнення 253 470,90 грн.

Рішенням господарського суду
Чернівецької області від 07.10.2013 (суддя
Гушилик С.М.) позов задоволено. Стягнуто
з товариства з обмеженою
відповідальністю "АргоКом" на користь
приватного акціонерного товариства
"МТС Україна" 240 305,48 заборгованості, 8945,99
грн. пені, 4219,52 грн. - 3 % річних та 5069,42
грн. судового збору.

Постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 14.11.2013 (колегія
у складі суддів: Малех І.Б., Костів Т.С.,
Кузь В.Л.) рішення господарського суду
Чернівецької області від 07.10.2013
залишено без змін.

Не погоджуючись із постановою
Львівського апеляційного
господарського суду від 14.11.2013,
товариство з обмеженою
відповідальністю "АргоКом" звернулось
з касаційною скаргою, в якій просить
скасувати постанову Львівського
апеляційного господарського суду від
14.11.2013 та рішення господарського суду
Чернівецької області від 07.10.2013 як такі,
що прийнято з порушенням норм
процесуального права, передати справу
на новий розгляд до господарського
суду Чернівецької області.

Дослідивши матеріали справи, Вищий
господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2013 року приватне акціонерне
товариство "МТС Україна" звернулось до
господарського суду Чернівецької
області з позовом до товариства з
обмеженою відповідальністю "АргоКом"
про стягнення 253 470,99 грн., з яких 240 305,48
грн. боргу, 8 945,99 грн. пені, 4 219,52 грн. 3 %
річних.

Як на підставу вимог послалось на те, що
відповідач як замовник не виконав
своїх договірних зобов'язань за
умовами укладеного із позивачем як
виконавцем договору № ТП-СОМ-10/2012 про
надання телекомунікаційних послуг від
24.10.2012 щодо повної, своєчасної оплати
послуг за користування в листопаді -
грудні 2012 року некомутованим цифровим
каналом зв'язку на загальну суму 240 305,48
грн. Позивач у встановлені п.п. 5.5., 5.6.
вказаного договору строки направив на
адресу відповідача Акти виконаних
робіт та рахунки за листопад, грудень
2012 року, проте відповідач підписані ним
Акти виконаних робіт не повернув,
рахунки за отримані послуги не сплатив.
Вказане й стало підставою для
звернення до відповідача з позовом
щодо стягнення суми заборгованості, а
також нарахованих на цю суму згідно п.
5.7 договору пені та ст. 625 ЦК України 3%
річних.

Приймаючи рішення у справі про
задоволення позову, господарський суд
Чернівецької області виходив з того, що
позивачем доведено належними доказами
заборгованість відповідача у розмірі
240 305,48 грн., також з урахуванням
фактичного розміру простроченої суми
боргу відповідно з нього підлягають
стягненню і нараховані на цю суму боргу
8 945,99 грн. пені та 4 219,52 грн. 3% річних.

З висновком господарського суду
Чернівецької області погодився і
Львівський апеляційний господарський
суд.

З зазначеними висновками
погоджується і Вищий господарський суд
України, оскільки вони відповідають
чинному законодавству і матеріалам
справи. Підстав для задоволення
касаційної скарги товариства з
обмеженою відповідальністю "АргоКом"
немає.

Керуючись ст.ст. 1115, 1119, 11111
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю "АргоКом"
залишити без задоволення.

Постанову Львівського
апеляційного господарського суду від
14.11.2013 у справі № 926/876/13 залишити без
змін.

Головуючий
В.Карабань

Судді:
Л.Ковтонюк

О.Мамонтова