overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_______________________________
УХВАЛА

08.05.14
Справа № 909/120/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді
Орищин Г.В.

суддів
Галушко Н.А.

Кравчук Н.М.

отримавши апеляційну скаргу приватного підприємства "Ільчігор" від 21.04.14р. б/н

на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 10.04.2014р.

у справі № 909/120/14

за позовом заступника Коломийського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління архітектури, містобудування та капітального будівництва Коломийської міської ради Івано-Франківської області

до відповідача приватного підприємства "Ільчігор", м.Коломия,
Івано-Франківська обл.

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Коломийська міська рада Івано-Франківської області

третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Коломийська об'єднана державна фінансова інспекція

про стягнення заборгованості в сумі 51912,85 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу приватного підприємства "Ільчігор" від 21.04.14р. б/н до свого провадження.

2. Призначити справу № 909/120/14 до розгляду в судовому засіданні на 22.05.2014р. об 11 год. 10 хв. у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу та третім особам - подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Скаржнику- подати суду:

1) довідку Державної казначейської служби України про зарахування в дохід державного бюджету судового збору за подання апеляційної скарги, сплаченого згідно квитанції
№1005.575.1 від 18.04.14р. в сумі 913,50 грн.;

2) докази направлення апеляційної скарги Управлінню архітектури, містобудування та капітального будівництва Коломийської міської ради
Івано-Франківської області.

5. Явка представників учасників судового процесу в судове засідання обов'язкова.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя
Орищин Г.В.

судді
Галушко Н.А.

Кравчук Н.М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" травня 2014 р.Справа № 923/47/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Петрова М.С., Колоколова С.І.,

(Склад колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду сформовано згідно із розпорядженням в.о. голови суду № 838 від 08.05.2014 року)

розглянувши апеляційні скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю „СКЛ" та Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства
„НІБУЛОН"

на рішення господарського суду
Херсонської області від 08.04.2014 року

по справі № 923/47/14

за позовом Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" в особі філії „Дельта-Лоцман"
Державного підприємства
„Адміністрація морських портів
України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „СКЛ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства
„НІБУЛОН"

про стягнення 122 720,80 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження.

К е р у ю ч и с ь с т а т т я м и 86 та 9 8
Г о с п о д а р с ь к о г о п р о ц е с у а л ь н о г о к о д е к с у У к р а ї н и, к о л е г і я с у д д і в -

у х в а л и л а :

1.Прийняти апеляційні скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю „СКЛ" та Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства
„НІБУЛОН" до провадження.

2.Розгляд апеляційних скарг призначити на „27" травня 2014 року о 16:00 годині.

3.Представникам сторін при з'явленні у судове засідання необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4.Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

5. Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі

судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т.
Шевченка,29, тел. 301- 421.

Головуючий суддя
Г.П. Разюк

Суддя
М.С. Петров

Суддя
С.І. Колоколов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.14р. Справа № 904/4678/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства
"Марія-В", Дніпропетровська область,
Широківський район, с. Новокурське

до боржника Приватного підприємства
"Марія-В", Дніпропетровська область,
Широківський район, с. Новокурське, вул.
Колгоспна, буд. 26, код 35900807

про визнання банкрутом

Представники сторін:

від боржника: представник ліквідатора
Кійко Є.А. дов. № б/н від 25.08.13р.

від ПАТ "АКПІБ": Лукашевич Д.О. дов. № 09-32/143 від 05.03.14р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 15.07.2013р. визнано
Приватне підприємство "Марія-В", м.
Дніпропетровськ (код 35900807) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці.
Ліквідатором Приватного підприємства
"Марія-В" (53762, Дніпропетровська область,
Широківський район, с. Новокурське, вул.
Колгоспна, буд. 26, код 35900807) призначено голову ліквідаційної комісії
Коріновського Миколу Олександровича
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ухвалою суду від 25.03.14р. призначено засідання суду на 09.04.2014р. об 10:30.
Зобов'язано: ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

Ухвалою суду від 09.04.14р. строк ліквідаційної процедури продовжено на один місяць. Відкладено розгляд справи на 07.05.14р. о 10:00 год. Зобов'язано: ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

07.05.14р. у судовому засіданні розглянувши матеріали справи, заслухавши ліквідатора та представника кредитора, суд встановив, що ліквідатором не надано звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 2, 41, 46 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 13.05.14р. о 12:10 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 17.

Зобов'язати:

Ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

Копію ухвали направити ліквідатору,
ПАТ "АК ПІБ".

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.05.14р. Справа № 904/3034/14

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства
"Парковка та реклама", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОДА-КР", м. Кривий
Ріг

Третя особа: Управління комунальної власності міста Виконкому
Криворізької міської ради, м. Кривий
Ріг

про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення в розмірі 670,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява від 27.02.2014 року № 2702-4 підлягає поверненню, оскільки до позовної заяви не додано обґрунтованого розрахунку стягуваної суми заборгованості з орендної плати в розмірі 632 грн. 07 коп., про що складно акт канцелярії господарського суду
Дніпропетровської області від 06.05.2014 року № 209/2.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Обґрунтований розрахунок стягуваної суми складається із зазначенням застосованих методів, платіжних документів з розбивкою по періодам і підписується посадовими особами, які його склали.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України відсутність обґрунтованого розрахунку стягуваної суми є підставою для повернення позовної заяви і додані до неї документи без розгляду.

Згідно зі ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з ч. 1 п. 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути Комунальному підприємству "Парковка та реклама", м.
Кривий Ріг () судовий збір в сумі 1 827 грн. 00 коп., перерахований платіжним дорученням № 5776 від 28.02.2014 року.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

06.05.14 Справа № 909/475/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської
І.М.

розглянувши позовну заяву

за позовом: Фінансового управління виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради, вул.
Дністровська, 28, м. Івано-Франківськ, 76018, .

до відповідача: приватного підприємства "Колбуд", вул.
Бельведерська, 27 А, м. Івано-Франківськ, 76018, .

про стягнення 75632,89 грн., з яких 72879,64 грн. основного боргу, 825,44 грн. пені, 1603,35 грн. інфляційних втрат, 324,46 грн. 3 % річних.

визнати подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 28, 36, 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 17.06.14 на 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 15.

Позивачу - подати суду належний розрахунок заборгованості, пені, 3% річних та індексу інфляцій з урахуванням вимог ЦК України, документи, які підтвердять, що рішення у справі може вплинути на права і обов'язки виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради.

Відповідачу - направити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу.

Сторонам обов'язково - направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Сторонам письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Суддя
Скапровська І. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Микитин Р. Р. 06.05.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" травня 2014 р.
Справа № 911/193/14

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин №208»

про відстрочку виконання рішення суду

у справі за позовом ОСОБА_1, смт. Буча

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин №208», смт.
Буча

про стягнення частини вартості майна товариства пропорційного розміру частки у статутному капіталі

встановив:

Рішенням господарського суду
Київської області від 07.04.2014р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин №208» 58 866,00 грн. вартості частки майна товариства пропорційної частці позивача у статутному капіталі та 1 282,03 грн. судового збору.

29.04.2014р. на виконання вказаного рішення господарським судом Київської області виданий відповідний наказ.

05.05.2014р. через канцелярію суду, в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин №208» про відстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 07.04.2014 р.

Суд, розглянувши вказану скаргу, зазначає, що вона підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне:

Заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви.

Однак, відповідачем не виконано вищезазначених вимог та не подано суду належних доказів відправки позивачеві копії заяви про відстрочку виконання рішення суду та доданих до неї документів, а саме: описів вкладення, фіскальних чеків.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК.

Аналогічна правова позиція викладена у п. 7.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів
України» № 9 від 17.10.2012р.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. п. 6, ст. 63, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин №208» про відстрочку виконання рішення суду по справі № 911/193/14 повернути без розгляду.

Додаток:

1.Заява вх. № суду 8235/14 від 05.05.2014р. всього на 3 арк.

Суддя
Щоткін О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2014 р.Справа №916/847/14

За позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про розірвання договору оренди та виселення

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача Березнякова І.В.;

від відповідача не з'явився

Суть спору: Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати договір оренди № 257/202 від 25.07.2001р., укладений між позивачем та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, виселити відповідача з нежилого підвального приміщення, загальною площею 4,2 кв. м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1

Строк вирішення спору по справі закінчується 06.05.2014р.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку вирішення спору по справі на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України.
Зазначене клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача в судове засідання, ненадання витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 69, п. 1, п. 2 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк вирішення спору по справі № 916/847/14 продовжити до 21 травня 2014р.

2. Відкласти розгляд справи на "19" травня 2014 р. о 14:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

3. Зобов'язати:

позивача надати оригінали документів, поданих до позовної заяви, витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо реєстрації ФОП ОСОБА_1;

відповідача надати заперечення з позову.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Панченко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
______________________________________________________________
УХВАЛА

"07" травня 2014 р.
Справа № 9/40

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдна Я.В. розглянувши матеріали справи за заявою
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луцьк" (пров. Шевченка, 12, Київ 1,01001) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Щедрик"
(вул. Народна, 50, Млинів, Рівненська область, 35100)

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Рівненської області від 28.07.2011 р. затверджено звіт розпорядника майна про роботу, припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "Торговий дім
"Щедрик" та повноваження розпорядника майна Дуплики П.Г., визнано банкрутом
ТОВ "Торговий дім "Щедрик", відкрито ліквідаційну процедуру боржника строком на 6 місяців.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 10.10.2012 р. призначено ліквідатором у даній справі арбітражного керуючого Папуру Я.М.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 29.10.2013 р. продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "Торговий дім "Щедрик" та строк повноважень ліквідатора до 29.01.2014 р.

На розгляді суду перебуває клопотання ліквідатора про залучення учасником провадження у справі організатора аукціону Першу Українську міжрегіональну товарну біржу. Дане клопотання буде розглянуте судом після перевірки законності реалізації майна
Першою Українською міжрегіональною товарною біржею, яку призначено судом до розгляду на 15.04.2014 р.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 15.04.14 р. розгляд справи відкладено.

При написанні даної ухвали було зазначено наступну дату та час слухання справи: 13.05.2014 р. на 12 год. 30 хв., коли потрібно було вказати: 03.06.2014 р. на 12 год. 30 хв.

На підставі вищевказаного та керуючись статтею 89 Господарського процесуального кодексу України господарський суд дійшов висновку, що необхідно винести ухвалу про виправлення описки в ухвалі господарського суду Рівненської області від 15.04.2014 р.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі господарського суду Рівненської області від 15.04.2014 р. по справі № 9/40 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Щедрик", вказавши дату та час слухання справи: 03.06.2014 р. на 12 год. 30 хв.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя
Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.2014 Справа № 5021/1930/12Суддя господарського суду Сумської області
Гордієнко М.І., розглянувши заяву кредитора - Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до боржника - Відкритого акціонерного товариства «Лебединський
«Агротехсервіс» про визнання грошових вимог в сумі 6183589 грн. 60 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Сумської області від 09.07.2013 р. боржника
ВАТ «Лебединський «Агротехсервіс» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Савочку А.А.

До суду надійшла заява № б/н від 04.03.2013 р. кредитора Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 6183589 грн. 60 коп..

Ухвалою суду від 20.06.2013 р. затверджено реєстр вимог кредиторів та у визнанні вимог та включенню до реєстру вимог кредиторів в сумі 6183589,60 грн. ПАТ КБ
«Надра» відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.11.2013 р. ухвалу господарського суду Сумської області від 20.06.2013 р. скасовано і справу
№ 5021/1930/12 направлено на розгляд до господарського суду Сумської області на стадію розгляд вимог кредиторів.

Постановою Вищого господарського суду
України від 09.04.2014 р. Постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 21.11.2013 р. змінено та направлено справу в частині розгляду кредиторських вимог ПАТ КБ
«Надра» на розгляд до господарського суду Сумської області.

Вбачається необхідним призначити розгляд заяви кредитора ПАТ КБ «Надра» в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального Кодексу України , суддя

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд заяви кредитора - Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до боржника - Відкритого акціонерного товариства «Лебединський
«Агротехсервіс» про визнання грошових вимог в сумі 6183589 грн. 60 коп. в засідання суду на 12.06.2014 р. об 11 год. 20 хв. в приміщенні господарського суду
Сумської області : м. Суми, пр.Шевченка, 18/1, каб. 107, 1-й пов.

2. Ухвалу надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору.

СУДДЯ
М.І. ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.2014 Справа № 6/56-10Господарський суд
Сумської області у складі: головуючого судді Гордієнко М.І., секретаря судового засідання Середи І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 6/56-10, порушеної за заявою кредитора - УПФУ в м. Сумах до боржника - Сумського державного обласного виробничо-технічного центру стандартизації, метрології та якості продукції "Облагростандарт" про визнання банкрутом,

за участю представників:

ГУЮ у Сумській області - Бойко О.В.;

ліквідатор - Ховрін Ю.А.

В С Т А Н О В
И В:

Постановою господарського суду
Сумської області від 25.04.2013 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого
Ховріна Ю.А.

До суду надійшло клопотання № 02-01/09/230 від 18.04.2014 р. ліквідатора Ховріна Ю.А. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора по справі № 6/56-10 про банкрутство
Сумського державного обласного виробничо-технічного центру стандартизації, метрології та якості продукції "Облагростандарт".

Згідно ст. 37 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідаційна процедура відкривається строком на дванадцять місяців.

Враховуючи, що майно повністю не реалізовано, не користується попитом у покупців, в силу чого закінчити ліквідаційну процедуру в строки, встановлені законом, не вбачається можливим з об'єктивних причин, суд вважає за необхідне встановити строк закінчення ліквідаційної процедури та строк подачі звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута по справі № 6/56-10 до 01.08.2014 р.

Керуючись ст.ст. 37, 40, Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд-

У Х В А Л И В :

1. Встановити строк закінчення ліквідаційної процедури та строк подачі до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута по справі № 6/56-10 про банкрутство
Сумського державного обласного виробничо-технічного центру стандартизації, метрології та якості продукції "Облагростандарт" до 01.08.2014 року.

2. Ухвалу надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору.

СУДДЯ
М.І. ГОРДІЄНКО