ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2014 р.
Справа № 923/517/14

Господарський суд Херсонської області
у складі судді Немченко Л.М. при
секретарі Короткій Ю.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу

за позовом прокурора Суворовського
району м. Херсона в інтересах держави в
особі Українського державного фонду
підтримки фермерських господарств в
особі Херсонського відділення
Українського державного фонду
підтримки фермерських господарств, м.
Херсон

до: Фермерського господарства
"Хлібороб-Т", с. Тягинка Бериславського
району Херсонської області

про стягнення 55 000 грн.

за участю прокурора прокуратури м.
Херсона Ахременко О.Д.

та представників сторін:

від позивача - представник Москаленко
В.В.

від відповідача - представник
Дорошенко Г.В.

Прокурор Суворовського району м.
Херсона в інтересах держави в особі
Українського державного фонду
підтримки фермерських господарств в
особі Херсонського відділення
Українського державного фонду
підтримки фермерських господарств
(позивач) звернувся з позовом про
стягнення з фермерського господарства
"Хлібороб-Т" (відповідач) на користь
позивача 55 000 грн. заборгованості за
договором про надання фінансової
підтримки (допомоги) фермерському
господарству від 29.09.2009року № 616/09.

Позивач позовні вимоги підтримує
в повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги визнає,
посилаючись на те, що уклавши договір,
він спочатку сплачував заборгованість
за графіком, але в 2012 та 2013 роках через
складні погодні умови він вже не зміг
розраховуватись з позивачем.

Після закінчення розгляду справи
в судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши прокурора та представників
сторін, суд

в с т а н о в и в:

Між Українським державним фондом
підтримки фермерських господарств в
особі Херсонського відділення
Українського державного фонду
підтримки фермерських господарств
(позивач) та фермерським господарством
"Хлібороб-Т" (відповідач) укладено
договір № 616/09 від 29.09.2009року про
надання фінансової підтримки
(допомоги) фермерському господарству.

За умовами зазначеного договору
позивач зобов'язався надати
відповідачу фінансову підтримку
(допомогу) на поворотній основі в сумі
100000грн. 00коп., а відповідач зобов'язався
використати її за цільовим
призначенням і повернути у визначений
даним договором строк.

Частиною 1 статті 193 ГК України
встановлено обов'язок суб'єктів
господарювання та інших учасників
господарських відносин виконувати
господарські зобов'язання належним
чином відповідно до закону, інших
правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні вимоги щодо виконання
зобов'язання закріплені і в статті 526 ЦК
України.

Позивач на виконання умов договору
перерахував на розрахунковий рахунок
відповідача 100000грн. 00коп. платіжним
дорученням № 257 від 06.10.2009року.

Відповідно до п. 3.4.3 договору
відповідач зобов'язався повернути
кошти позивачу згідно з встановленим
графіком:

- до 01 листопада 2010 року - 20000грн. 00коп.,

- до 01 листопада 2011 року - 20000грн. 00коп.,

- до 01 листопада 2012 року - 30000грн. 00коп.,

- до 01 листопада 2013 року - 30000грн. 00коп.,

кінцевий термін повернення
заборгованості - до 01 листопада 2013 року.

Відповідач частково повернув позивачу
кошти, а саме 20.10.2010року - 20000грн.00коп.,
01.12.2011року - 20000грн.00коп., 05.12.2012року -
1500грн.00коп., 15.01.2014року - 3500грн. 00коп., що
підтверджується банківськими
виписками.

Таким чином, заборгованість
відповідача перед позивачем на день
розгляду справи становить 55000грн. 00коп.

Відповідно до статті 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог закону, інших актів
цивільного законодавства, а за їх
відсутності - відповідно до звичаїв
ділового обороту, або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Належне виконання зобов'язання
означає виконання його належними
суб'єктами, у належному місці, в
належний строк (термін), щодо належного
предмета і належним способом.

Якщо при виконанні зобов'язання
порушується хоча б одна із зазначених
вимог, таке виконання вважається
неналежним.

Відповідно до статті 629 ЦК
України укладений між сторонами
договір №616/09 від 29.09.2009 року з моменту
його укладення набирає силу закону. Він
є обов'язковим для виконання обома
сторонами і сторони мають
дотримуватися взятих на себе
зобов'язань за договором.

Доказів перерахування боргу в
сумі 55000грн. 00коп., як і будь-яких
заперечень проти позову, відповідачем
не надано станом на день розгляду
спору, тому позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному розмірі.

В зв'язку із задоволенням
позовних вимог, суд керуючись ст. 49 ГПК
України, витрати зі сплати судового
збору в сумі 1827грн. 00коп. покладає на
відповідача.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України,
господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити в
повному обсязі.

2. Стягнути з фермерського господарства
"Хлібороб-Т" с. Тягинка Бериславського
району Херсонської області вул.
Горького 38, , на користь
Українського державного фонду
підтримки фермерських господарств в
особі Херсонського відділення
Українського державного фонду
підтримки фермерських господарств, м.
Херсон вул. Перекопська 17, к. 1, , - 55000грн.00коп.
заборгованості.

3. Стягнути з фермерського господарства
"Хлібороб-Т" с. Тягинка Бериславського
району Херсонської області вул.
Горького 38, , в доход
державного бюджету на р/р № 3002 в
ГУДКСУ у Херсонській області, МФО 852010,
, одержувач УДКСУ у
місті Херсоні, призначення платежу:
судовий збір код 03500045, - 1827грн. 00коп.
судового збору.

4. Накази видати після набрання
рішенням законної сили.

Повне рішення складено 14.05.2014р.

Суддя
Л.М. Немченко