ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.05.14 № 910/8314/14. Суддя Бондаренко Г.П.,
розглянувши

позовну заяву Комунального
підприємства "Центр обслуговування
споживачів Шевченківського району"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 66 876,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Центр
обслуговування споживачів
Шевченківського району" звернулося до
Господарського суду міста Києва з
позовною заявою Вих. № 4489/юр від 29.04.2014
року до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення 66876,01 грн.

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України - не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач,
прокурор чи його заступник зобов'язані
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Згідно п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної
заяви додаються документи, які
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Як випливає з вимог ч.1 ст. 56 ГПК України,
обов'язок позивача направити
відповідачу копії доданих до позовної
заяви документів не залежить від того
чи є у наявності у відповідача дані
документи.

Відповідно до постанови Кабінету
Міністрів України "Про затвердження
Правил надання послуг поштового
зв'язку від 05.03.09 р. № 270 розрахунковим
документом, що підтверджує факт
надання послуг поштового зв'язку є
документ встановленої відповідно до
Закону України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг" форми і змісту
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо).

Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету
Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 "Про
затвердження Правил надання послуг
поштового зв'язку" внутрішні поштові
відправлення з оголошеною цінністю з
описом вкладення подаються для
пересилання відкритими для перевірки
їх вкладення. У разі приймання
внутрішніх поштових відправлень з
оголошеною цінністю з описом вкладення
бланк опису заповнюється відправником
у двох примірниках. Працівник
поштового зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення. За бажанням
відправника на примірнику опису, що
вкладається до поштового відправлення,
вартість предметів може не
зазначатися.

З сукупного аналізу наведених вище
норм вбачається, що належним доказом
відправлення відповідачеві позовної
заяви та доданих до неї документів є
опис вкладень в поштовий конверт та
документ, що підтверджує надання
поштових послуг (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо) надані в
оригіналі.

Такі приписи згаданих норм мають на
меті забезпечення, як конституційних
засад змагальності сторін та рівності
усіх учасників процесу перед законом і
судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції
України), так і аналогічних приписів
ст.ст.4-2, 4-3 Господарського
процесуального кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття позовної
заяви до розгляду та порушення
провадження у справі суд має бути
впевненим у тому, що зазначені засади
не були порушені заявником позову.

Матеріали позовної заяви надісланої
суду в якості доказів відправки
відповідачу позовної заяви з доданими
до неї документами містять оригінал
опису вкладення до листа від 25.04.2014 року
та оригінал фіскального чеку № 1758 від
25.04.2014 року, із яких вбачається, що
відповідачу була направлена позовна
заява Вих. № 4489/юр від 29.04.2014 року (тобто
складена та підписана 29.04.2014 року)
раніше дати створення позовної заяви,
тобто ще 25 квітня 2014 року.

Зважаючи на наведене, суд не може дійти
достовірного висновку, що відповідачу
була направлена саме позовна заява Вих.
№ 4489/юр від 29.04.2014 року, подана
позивачем до суду, оскільки дата
відправлення позовної заяви є ранішню
за дату створення позовної заяви,
поданої до суду.

Таким чином, позивачем при поданні
позовної заяви до суду не дотримано
приписів встановлених ст. 56 ГПК
України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України,
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви та
доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене, позовна
заява не може бути прийнята до розгляду
та підлягає поверненню для усунення
допущених порушень, після чого заявник
не позбавлений права повторно
звернутись з позовною заявою до
господарського суду в загальному
порядку (ч. 3 ст. 63 ГПК України).

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального
підприємства "Центр обслуговування
споживачів Шевченківського району"
Вих. № 4489/юр від 29.04.2014 року і додані до
неї документи повернути без розгляду.

Додаток: Позовна заява Комунального
підприємства "Центр обслуговування
споживачів Шевченківського району"
Вих. № 4489/юр від 29.04.2014 року і додані до
неї документи.

Суддя
Г.П. Бондаренко