overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.05.2014
Справа № 905/1974/14

За позовом Прокуратури Кіровського району м. Донецька в інтересах держави, в особі Донецької виправної колонії
Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№ 124) м. Донецьк

до відповідача Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Кварц" м. Авдіївка,
Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 53217,52грн., з яких 37685,00грн.- осн. борг, 12874,97грн.- пеня, 2657,55грн.- 3% річних

Суддя О. В. Гассій

При секретарі судового засідання Т.Є.
Зіборовій

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача : не з'явився

В судовому засіданні брав участь прокурор Осипенко Ю.С. (посвідчення
№003174 від 10.09.12р.

Прокуратура Кіровського району м.
Донецька в інтересах держави, в особі
Донецької виправної колонії
Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№ 124) м. Донецьк звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Кварц" м. Авдіївка,
Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 53217,52грн., з яких 37685,00грн.- осн. борг, 12874,97грн.- пеня, 2657,55грн.- 3% річних.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явились, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України старший прокурор відділу прокуратури м. Донецьк надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 (п'ятнадцять) днів, починаючи з 27.05.2014 р.

Судом клопотання розглянуто та задоволено.

Керуючись ст. ст. 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи за клопотанням прокурора на 15
(п'ятнадцять) днів, починаючи з 27.05.2014 р., тобто до 10.06.2014 року.

Відкласти розгляд справи на 28.05.14 року о 10:05 год., каб. 211.

Зобов'язати Донецьку виправну колонію
Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№ 124) м. Донецьк надати суду акт звірки з описом вкладення, докази направлення відповідачу претензії №182 від 20.06.2013р., надати докази того, коли у позивача, згідно договору виникло право вимагати суму за виконані роботи чи надані послуги.

Зобов'язати відповідача надати суду акт звірки взаєморозрахунків з описом вкладення, докази отримання претензії
№182 від 20.06.2013р.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Суддя
О.В.
Гассій

Вик. Фортуна Л.А..

Надруковано 4 примірники:

1 - до справи

1 - позивачу

1- відповідач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"15" травня 2014 р.
Справа № 911/1569/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суперсайт Медіа", м.
Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ревел", Київська обл.,
Києво-Святошинський р-н, с.
Петропавлівська Борщагівка

про стягнення 80000,00 грн.

Суддя
Рябцева О.О.

секретар судового засідання
Верьовкін С.С.

за участю представників

від позивача: Сесик Г.З. - директор;

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Суперсайт Медіа" до товариства з обмеженою відповідальністю "Ревел" про стягнення 80000,00 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 30.04.2014р. не виконав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 29 травня 2014 р. на 10 год. 40 хв.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 30.04.2014р.

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя
Рябцева О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.05.2014
Справа № 905/3237/14

Суддя господарського суду Донецької області О.В. Гассій

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжинірингова компанія «Атлант» м. Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія "Терра-Буд» м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 5894,69грн., з яких 5751,00грн.- основний борг, 28,83грн.- пеня, 114,86грн.- 3% річних

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3237/14.

2.Судове засідання призначити на 04.06.2014 року о 12:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 211

3. Зобов'язати позивача представити документи та учинити такі дії:

· представити довіреність на представника,

· оригінали документів (для огляду), що додані до позовної заяви,

· документи, які посвідчують правовий статус (статут),

· витяг про наявність відповідача у ЄДРПОУ,

· обґрунтувати позовні вимоги,

· звірити розрахунки з відповідачем по сумі боргу,

· акт звірки, підписаний уповноваженими особами обох сторін надати суду,

· власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

· необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

4. Зобов'язати відповідача представити документи та учинити такі дії:

· представити належним чином завірену копію довіреності на представника,

· надати відзив по справі та документи в обґрунтування викладеного у відзиві,

· документи, які посвідчують правовий статус,

· прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем по сумі боргу, підписаний акт звірки надати суду, у разі незгоди викласти свою окрему думку,

· необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

5. Розяснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
О.В. Гассій

Вик. Фортуна Л.А..

Надруковано 3 прим.

1-позивачу, 1-відповідачу,

1- до справи.

Тел. 3875906
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.05.2014
Справа № 905/3246/14

Суддя господарського суду Донецької області О.В. Гассій

розглянувши матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Вестастрой» м.
Краматорськ, Донецька область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасс стекло плюс»

м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 77000,00грн.

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України,

У Х В А Л И
В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3246/14.

2.Судове засідання призначити на 04.06.2014 року о 13:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 211

3. Зобов'язати позивача представити документи та учинити такі дії:

· представити довіреність на представника,

· оригінали документів (для огляду), що додані до позовної заяви,

· документи, які посвідчують правовий статус (статут),

· витяг про наявність відповідача у ЄДРПОУ,

· обґрунтувати позовні вимоги,

· звірити розрахунки з відповідачем по сумі боргу,

· акт звірки, підписаний уповноваженими особами обох сторін надати суду,

· власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

· необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

4. Зобов'язати відповідача представити документи та учинити такі дії:

· представити належним чином завірену копію довіреності на представника,

· надати відзив по справі та документи в обґрунтування викладеного у відзиві,

· документи, які посвідчують правовий статус,

· прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем по сумі боргу, підписаний акт звірки надати суду, у разі незгоди викласти свою окрему думку,

· необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

5. Розяснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
О.В. Гассій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.05.2014
Справа № 905/2315/14

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-агро-інвест» с.м.т. Очеретина, Ясиноватський район,
Донецька область

до відповідача Сільськогосподарського
Товариства з обмеженою відповідальністю «Калінінське» с.
Добришево, Краснолиманський район,
Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 102696,38грн., з яких 88800,00грн.-основний борг, 4093,14грн.-пеня, 923,24грн.-3% річних, 8880,00грн. -штраф

Суддя О. В. Гассій

При секретарі судового засідання Т.Є.
Зіборовій

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Бета-агро-інвест» с.м.т. Очеретина, Ясиноватський район,
Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Сільськогосподарського
Товариства з обмеженою відповідальністю «Калінінське» с.
Добришево, Краснолиманський район,
Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 102696,38грн., з яких 88800,00грн.-основний борг, 4093,14грн.-пеня, 923,24грн.-3% річних, 8880,00грн. -штраф.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Через канцелярію суду представник відповідача направив клопотання про відкладення слухання справи.

Керуючись ст. ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 04.06.2014 року о 10:50 год., каб. 211.

Зобов'язати позивача представити довіреність на представника, оригінали документів (для огляду), що додані до позовної заяви, документи, які посвідчують правовий статус (статут), витяг про наявність відповідача у
ЄДРПОУ, звірити розрахунки з відповідачем по сумі боргу, акт звірки, підписаний уповноваженими особами обох сторін надати суду, обґрунтувати позовні вимоги, необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати документи, які посвідчують правовий статус, відзив по справі, з посиланням на норми чинного законодавства та докази в обґрунтування викладеного у відзиві, прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем по сумі боргу, підписаний акт звірки надати суду, у разі незгоди викласти свою окрему думку.

Необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Суддя
О.В. Гассій

Вик. Фортуна Л.А..

Надруковано 3 прим.:

Тел.. 3875906
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2014 р.
Справа № 918/44/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до Приватного підприємства "Екохім"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

про стягнення 1 648 054 грн. 93 коп.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ВТБ
Банк" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до
Приватного підприємства "Екохім" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про стягнення 1 648 054 грн. 93 коп.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 12.02.2014р. провадження у справі зупинено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.04.2014р. ухвалу господарського суду Рівненської області скасовано, а справу № 918/44/14 передано на розгляд господарського суду Рівненської області.

Частиною 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на зазначене, враховуючи, що підстави які зумовили зупинення провадження у справі відпали, суд, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №918/44/14 поновити.

2.Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "21" травня 2014 р. на 15:00год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Рівненської області за адресою: м.
Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання №8.

Суддя
Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.05.2014р.
Справа № 905/2370/14

Суддя господарського суду Донецької області О.В. Гассій

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Горлівський машинобудівний завод «Універсал» м.
Горлівка, Донецька область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремлайн Трейд» м.
Горлівка, Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 10848,21грн., з яких 10000,00грн.-основний борг, 848,21грн.-3% річних

Суддя О. В. Гассій

При секретарі судового засідання Т.Є.
Зіборовій

За участю представників сторін:

від позивача: Мягкова Я.І.- представник

від відповідача:не з'явився

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Горлівський машинобудівний завод «Універсал» м.
Горлівка, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремлайн
Трейд» м. Горлівка, Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 10848,21грн., з яких 10000,00грн.-основний борг, 848,21грн.-3% річних.

Позивач надав до суду заяву б/н від 14.05.14 р. про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України, у зв'язку із неможливістю на даний час надати необхідні документи по справі.

Розглянувши заяву позивача, та приймаючи до уваги, що доданих до позовної заяви матеріалів недостатньо для всебічного і повного з'ясування обставин справи та прийняття рішення, суд вважає можливим задовольнити заяву позивача, та залишити позовну заяву без розгляду на підставі п. 5 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позовної заяви без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду у загальному порядку.

Керуючись п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву, Публічного акціонерного товариства «Горлівський машинобудівний завод «Універсал» м.
Горлівка, Донецька область до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремлайн Трейд» м.
Горлівка, Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 10848,21грн., з яких 10000,00грн.- основний борг, 848,21грн.-3% річних - залишити без розгляду на підставі п. 5 статті 81
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя
О.В. Гассій

Вик. Фортуна Л.А..

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 - позивачу

1 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.05.2014
Справа № 905/2383/14

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Старком Групп» м.
Макіївка, Донецька область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ИК Мегабудинвест» м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 140179,63грн., з яких 76161,93грн.-основний борг, 4862,10грн.-пеня, 59155,60грн.-3% річних

Суддя О. В. Гассій

При секретарі судового засідання Т.Є.
Зіборовій

За участю представників сторін:

від позивача: Попов В.В.- представник

від відповідача: не з'явився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Старком Групп» м.
Макіївка, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ИК
Мегабудинвест» м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 140179,63грн., з яких 76161,93грн.-основний борг, 4862,10грн.-пеня, 59155,60грн.-3% річних.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Керуючись ст. ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 04.06.2014 року о 09:50 год., каб. 211.

Зобов'язати позивача з'явитись в судове засідання та представити докази того, що у позивача виникло право вимагати суму за виконані роботи, докази направлення відповідачу претензії; звірити розрахунки з відповідачем по сумі боргу, акт звірки, підписаний уповноваженими особами обох сторін надати суду, обґрунтувати позовні вимоги.

Зобов'язати відповідача представити належним чином завірену копію довіреності на представника, надати відзив по справі, з посиланням на норми чинного законодавства та документи в обґрунтування викладеного у відзиві, документи, які посвідчують правовий статус, прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем по сумі боргу, підписаний акт звірки надати суду, у разі незгоди викласти свою окрему думку.

Необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.
Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Суддя
О.В.
Гассій

Вик. Фортуна Л.А.

Надруковано 3 прим.

1-позивачу, 1-відповідачу,

1- до справи.

Тел. 3875906
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.05.2014
Справа № 905/3253/14

Суддя господарського суду Донецької області О.В. Гассій

розглянувши матеріали справи за позовом Державного Макіївського
Науково-дослідного інституту з безпеки робіт у гірничій промисловості (МакНДІ) м. Макіївка, Донецька область

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Укрвуглебуд» м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 33579,31грн., з яких 32850,31грн.- основний борг, 615,60грн.- пеня, 113,40грн.- 3% річних

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3253/14.

2.Судове засідання призначити на 04.06.2014 року о 13:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 211

3. Зобов'язати позивача представити документи та учинити такі дії:

· представити довіреність на представника,

· оригінали документів (для огляду), що додані до позовної заяви,

· документи, які посвідчують правовий статус (статут),

· витяг про наявність відповідача у ЄДРПОУ,

· обґрунтувати позовні вимоги,

· звірити розрахунки з відповідачем по сумі боргу,

· акт звірки, підписаний уповноваженими особами обох сторін надати суду,

· власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

· необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

4. Зобов'язати відповідача представити документи та учинити такі дії:

· представити належним чином завірену копію довіреності на представника,

· надати відзив по справі та документи в обґрунтування викладеного у відзиві,

· документи, які посвідчують правовий статус,

· прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем по сумі боргу, підписаний акт звірки надати суду, у разі незгоди викласти свою окрему думку,

· необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

5. Розяснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
О.В. Гассій

Вик. Фортуна Л.А..

Надруковано 3 прим.

1-позивачу, 1-відповідачу,

1- до справи.

Тел. 3875906
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"13" травня 2014 р.
Справа № 907/347/14

за позовом Ужгородської районної спілки споживчих товариств, м.
Ужгород

до відповідача
Паладь-Комарівської сільської ради, с.
Паладь-Комарівці, Ужгородський район

за участі третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору

на стороні позивача Сюртівського сільського споживчого товариства, с.
Сюрте, Ужгородський район

про визнання права власності

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача - Дворак Є.І. (дов. №38 від 17.04.14)

від відповідача - не з'явився

від третьої особи - Дворак Є.І. - юрисконсульт (дов. №12 від 17.04.14)

СУТЬ СПОРУ: про визнання права власності на будівлю магазину під літерою А загальною площею 116,6 м.кв., в т.ч. 76,4 м.кв. торгівельна площа, 26,4 м. кв. склад, 9,00 м.кв. кабінет, 4,8 м.кв. кладочка за адресою: 89431, Закарпатська область,
Ужгородський район, с.
Паладь-Комарівці, вул. Перемоги, 3.

На виконання ухвали суду від 17.04.14 позивач 08.05.14 подав до суду супровідний лист про надання копії довідки з ЄДРПОУ та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Третя особа 08.08.14 подала до суду відгук з доказами в його обгрунтування, де вказано про підтримання третьою особою позовних в повному обсязі.

Відповідач станом на день судового засідання подав заперечення на позов та заяву про відкладення розгляду справи на інший термін, у зв'язку з виїздом уповноваженого представника за межі Закарпатської області.

У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання відбудеться "03" червня 2014 р. о 11:00 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов'язати відповідача подати господарському свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

Явку представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати
ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя
О.В. Васьковський