ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
про повернення заяви без розгляду
Справа № 923/1805/13
Суддя господарського суду Херсонської
області Нікітенко С.В., розглянувши
заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про визнання наказу таким, що не
за позовом приватного підприємства
"Агропром-центр", м. Донецьк
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
Високопільського району Херсонської
Рішенням господарського суду
Херсонської області від 11.03.2014р.
позовні вимоги задоволено частково,
стягнуто з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на користь приватного
підприємства "Агропром-центр" суму
основного боргу у розмірі 5824,80 грн.,
суму пені у розмірі 302,23 грн., суму
штрафу у розмірі 582,48 грн., суму коштів
за користування товарним кредитом у
розмірі у розмірі 15889,99 грн., суму
курсової різниці у розмірі 172,80 грн. та
судовий збір у розмірі 1720,50 грн.

На виконання рішення суду від
11.03.2014р. видано наказ №923/1805/13 від
28.03.2014р.

12.05.2014р. фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до
господарського суду з заявою, в якій
просить визнати наказ таким, що не
підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 117 ГПК України,
господарський суд, який видав наказ,
може за заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати наказ
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
наказом.

Так, у пунктах 3, 3.1. Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 17 жовтня 2012 року за №9 "Про
деякі питання практики виконання
рішень, ухвал, постанов господарських
судів України" роз'яснено, що частинами
другою-п'ятою статті 117 ГПК визначено
підстави подання та загальний порядок
розгляду господарським судом заяв
стягувачів або боржників про
виправлення помилки, допущеної при
оформленні або видачі наказу, визнання
наказу таким, що не підлягає виконанню,
та стягнення на користь боржника
безпідставно одержаного стягувачем за
наказом.

Відповідні заяви слід розглядати
за правилами ГПК у межах розглянутої
судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати
докази надіслання іншій стороні копії
такої заяви і доказів на її
обґрунтування.

У разі неподання заявником
доказів надіслання другій стороні
відповідних копій заява і додані до неї
документи не пізніше трьох днів з дати
надходження заяви повертаються
заявникові без розгляду на підставі
пункту 6 частини першої статті 63, статті
117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 57 ГПК
України, до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Судом встановлено, що заявником
до заяви про визнання наказу таким, що
не підлягає виконанню не додано
доказів надсилання її копії позивачу.

Згідно п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України,
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Враховуючи вищезазначене, заява
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
визнання наказу таким, що не підлягає
виконанню, має бути повернута заявнику
без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущенного
порушення.

На підставі викладеного,
керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 117 ГПК
України,

у х в а л и в:

1. Заяву про визнання наказу таким,
що не підлягає виконанню та матеріали
до неї повернути відповідачу без
розгляду.

Додаток: заява з додатком, всього на 7
аркушах.

Суддя
С.В.
Нікітенко