номер провадження справи 20/9/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Запоріжжя

13.05.2014
Справа № 908/267/14

Суддя Місюра Людмила Сергіївна,
розглянувши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Оріхівтепломережа» м. Оріхів
Запорізької області, вих. № 247
від 08.05.2014 року, про надання
розстрочки виконання рішення
господарського суду Запорізької
області від 25.03.2014 року, та затвердження
графіку виконання рішення у справі

За позовом Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України" (вул.
Шолуденка, 1, м. Київ, 04116)

До Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Оріхівтепломережа" (вул.
Ленінградських Курсантів, 62-А, м. Оріхів
Запорізької області, 70500)

Про стягнення 96 225 грн. 64 коп.

В С Т А Н О В И В:

12.05.2014 року до господарського суду
Запорізької області надійшла заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Оріхівтепломережа"
(надалі - боржник) вих. № 247 від 08.05.2014
року про розстрочення виконання
рішення господарського суду
Запорізької області від 25.03.2014 року у
справі № 908/267/14.

Рішенням Ради суддів України № 30 від
26.11.2010р. було затверджено Положення про
автоматизовану систему документообігу
суду.

За результатами проведеного 12.05.2014 року
автоматичного розподілу справ, у
зв'язку з перебуванням судді
Гандюкової Л.П. у відпустці, матеріали
справи 908/267/14 для розгляду заяви про
відстрочку виконання рішення були
передані судді Місюрі Л.С.

В заяві боржник просить суд надати
розстрочку виконання рішення
господарського суду Запорізької
області від 25.03.2014 року у справі № 908/267/14
та затвердити графік виконання рішення
господарського суду з проведенням
щомісячних платежів з червня 2014 року
по травень 2019 року.

Розглянувши матеріали заяви боржника,
проаналізувавши норми законодавства,
суд вважає, що заява підлягає
поверненню з наступних підстав:

Відповідно до п. 7.3 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
17.10.2012 року за № 9, заяву про надання
відстрочки, розстрочки, зміну способу і
порядку виконання рішення слід
розглядати за правилами ГПК у межах
розглянутої господарським судом
справи. Зокрема, заявник повинен подати
докази надіслання другій стороні копії
цієї заяви і доказів на її
обґрунтування, сторони мають бути
повідомлені про час і місце розгляду
заяви тощо.

В якості доказу направлення заяви з
додатками на адресу Дочірньої компанії
"Газ України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України" (надалі -
стягувач) боржником суду був наданий
оригінал фіскального чеку № 0004300 від
08.05.2014 року.

Вказаний фіскальний чек підтверджує
факт здійснення відправки 08.05.2014 року
на адресу стягувача певної
кореспонденції.

Опису вкладення у цінний лист про
направлення на адресу стягувача заяви
вих. № 247 від 08.05.2014 року про
розстрочення виконання рішення і
доданих до цієї заяви документів
(доказів на її обґрунтування) - боржник
суду не надав.

У разі неподання заявником доказів
надіслання другій стороні відповідних
копій заяви та доказів на її
обґрунтування, заява і додані до неї
документи не пізніше трьох днів з дати
надходження заяви повертаються
заявникові без розгляду на підставі
пункту 6 частини першої статті 63, статті
121 ГПК України, про що виноситься
ухвала.

Вказана правова позиція викладена
також в п. 7.3 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 17.10.2012
року за № 9.

Варто звернути увагу боржника на те, що
відповідно до ст. 121 Господарського
процесуального кодексу України, при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони…,
господарський суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає це питання у судовому
засідання з викликом сторін.., і у
виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали
або постанови, змінити порядок їх
виконання.

Чинне законодавство не надає
господарському суду повноважень щодо
затвердження графіку виконання
рішення суду.

Тому, при зверненні до суду із такою
заявою необхідно письмово визначитися
з вашими вимогами відповідно до ст. 121
ГПК України, обґрунтувати наявність
тих самих виняткових обставин, які
можуть стати підставою для
розстрочення виконання рішення суду,
яке набрало законної сили, та
підтвердити ці обставини
документально, а також надати докази
направлення заяви з додатками на
адресу стягувача.

При цьому суд вважає за необхідне
звернути увагу боржника на те, що він не
позбавлений права ще раз звернутися до
суду з відповідною заявою за умови
дотримання всі вказаних вище вимог
законодавства та надання належних
доказів направлення такої заяви та
доданих до неї документів позивачу у
справі.

При повторному зверненні боржнику
необхідно надати суду довідки від всіх
банківських установ, в яких відкриті
поточні рахунки боржника, про
наявність або відсутність грошових
коштів на рахунках боржника, а також
надати всі документи в обґрунтування
доданих до заяви довідок.

Згідно вищевикладеному та керуючись п.
6 ст. 63, ст. ст. 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України,
постановою Пленуму Вищого
господарського суду України від 17.10.2012
року за № 9, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву вих. № 247 від 08.05.2014 року і додані
до неї документи повернути на адресу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Оріхівтепломережа".

Додаток: 7 (сім) аркушів, у т. ч. оригінал
заяви вих. № 247 від 08.05.2014 року на трьох
аркушах, фіскального чеку поштового
відділення № 0004300 від 08.05.2014 року.

Суддя
Місюра Л.С.