ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

05.05.14р. Справа № 904/1287/14

За позовом Приватного акціонерного
товариства "Дніпропетровський
інженерно-технічний центр "Контакт", м.
Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного
товариства "Криворізький Турбінний
завод "КОНСТАР", м. Кривий Ріг

про стягнення 23 671,68 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство
"Дніпропетровський
інженерно-технічний центр "Контакт"
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Публічного акціонерного товариства
"Криворізький Турбінний завод
"КОНСТАР" про стягнення 23 671,68 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
Приватним акціонерним товариством
"Дніпропетровський
інженерно-технічний центр "Контакт" на
підставі усної домовленості з
Публічним акціонерним товариством
"Криворізький Турбінний завод
"КОНСТАР" за видатковими накладними
(а.с.9, 11-13, 15, 16, 18, 20, 22, 24, 26, 27, 30, 32-34) було
поставлено відповідачу товар на
загальну суму 33 532,08 грн. Відповідачем
прийнято його, але на момент звернення
позивача до суду не здійснено оплату за
поставлений товар в повному обсязі.

Відповідач позов визнає частково, про
що зазначає в поданому письмовому
відзиві на позовну заяву.

Представники сторін в дане судове
засідання не з'явились, про час і місце
судового засідання повідомленні судом
належним чином за адресами зазначеними
в позовній заяві. Крім того,
представник позивача був присутнім в
судовому засіданні від 15.04.2014р.

Клопотання про відкладення розгляду
справи у зв'язку з неможливістю участі
у справі представників сторін до суду
не надходили.

Нез'явлення у судове засідання
представників сторін за викладених
обставин не є перешкодою для розгляду
справи.

Суд вважає за можливе розглянути дану
справу по суті за наявними в ній
матеріалами відповідно до ст.75
Господарського процесуального кодексу
України.

За згодою представників сторін в
судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини рішення
відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представників сторін,
господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Приватним акціонерним товариством
"Дніпропетровський
інженерно-технічний центр "Контакт" на
підставі усної домовленості з
Публічним акціонерним товариством
"Криворізький Турбінний завод
"КОНСТАР" було поставлено відповідачу
товар на суму 33 532,08 грн., що
підтверджено видатковими накладними
(а.с.9, 11-13, 15, 16, 18, 20, 22, 24, 26, 27, 30, 32-34).

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Цивільного
кодексу України, цивільні права та
обов'язки виникають із дій осіб, що
передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують права та
обов'язки.

Позивачем та відповідачем підписано
видаткові накладні (а.с.9, 11-13, 15, 16, 18, 20, 22,
24, 26, 27, 30, 32-34).

Тобто, між позивачем та відповідачем
досягнуто домовленості щодо поставки
обумовленого товару в кількості,
асортименті і за ціною, зазначеними в
накладних.

Товар був прийнятий відповідачем без
будь-яких зауважень в повному обсязі,
без претензій, що підтверджено
підписом повноважного представника
відповідача на накладних.

Підписання сторонами накладних без
укладання договору купівлі-продажу є
встановленням права продавця вимагати
сплати за продані товари та
відповідного обов'язку покупця
оплатити їх, оскільки така накладна
містить перелік проданих товарів із
зазначенням їх вартості.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу
України, зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають з підстав,
встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Тобто, з моменту отримання товару за
видатковими накладними у відповідача
виникло зобов'язання перед позивачем з
оплати отриманого товару.

В той же час заборгованість
відповідача за видатковими накладними
виникла із зобов'язання, строк
виконання якого не встановлено
сторонами.

Згідно ч.1 ст. 692 ЦК України покупець
зобов'язаний оплатити товар після його
прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події. Якщо
строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.

Згідно долучених до матеріалів справи
банківських виписок (а.с.36-39), в рахунок
погашення заборгованості за отриманий
товар, відповідачем перераховано на
рахунок позивача суму 9 860,40 грн.

Враховуючи, що в добровільному порядку
відповідач заборгованість за
отриманий товар в повному обсязі не
сплатив, позивач просить стягнути з
відповідача залишок заборгованості у
загальному розмірі 23 671,68 грн. в
судовому порядку.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу
України зобов'язання припиняється
виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу
України одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином,
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту, або інших вимог, що звичайно
ставляться.

В судовому засіданні з'ясовано, що
після звернення позивача з позовом до
господарського суду відповідачем
частково сплачено заборгованість за
поставлений товар у загальному розмірі
17 523,48 грн. - основного боргу, що
підтверджено залученими до матеріалів
справи актом звірки взаєморозрахунків
станом на 25.03.2014р. та платіжними
дорученнями: № 9 від 18.03.2014р. на суму 2
500,00 грн.; № 10 від 18.03.2014р. на суму 405,48
грн.; № 11 від 18.03.2014р. на суму 434,88 грн.; №
12 від 18.03.2014р. на суму 869,76 грн.; № 13 від
18.03.2014р. на суму 840,36 грн.; № 178 від
11.04.2014р.; № 180 від 11.04.2014р. на суму 11 088,00
грн.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

Отже, спір в частині стягнення
заборгованості за поставлений товар у
сумі 17 523,48 грн. врегульований, за
викладених обставин, провадження у
справі в цій частині підлягає
припиненню за відсутністю предмета
спору, внаслідок чого залишок основної
заборгованості складає розмір 6 148,20
грн. (23 671,68 грн. - 17 523,48 грн. = 6 148,20 грн.).

Таким чином, вимоги Приватного
акціонерного товариства
"Дніпропетровський
інженерно-технічний центр "Контакт"
підлягають частковому задоволенню у
розмірі 6 148,20 грн.

Згідно зі ст. 49 ГПК України судові
витрати у справі слід покласти на
відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 49, 82-85 Господарського
процесуального, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Криворізький Турбінний
завод "КОНСТАР" (50045, м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області, вул.
Окружна, 127, ) на користь
Приватного акціонерного товариства
"Дніпропетровський
інженерно-технічний центр "Контакт"
(49006, м. Дніпропетровськ, вул.
Кабардинська, 5, ) 6 148,20
грн. - основного боргу, 1 827,00 грн. -
судового збору.

Видати наказ.

В решті позову провадження у справі
припинити.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня підписання
рішення, оформленого відповідно до ст.84
Господарського процесуального кодексу
України.

Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня підписання
рішення шляхом подання апеляційної
скарги до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено

06.05.2014р.

Суддя В.Г. Бєлік