ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

24.04.14р. Справа № 904/1525/14За позовом:
комунального підприємства
"Теплоенерго" Дніпропетровської
міської ради, м. Дніпропетровськ

До відповідача: фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

Про: стягнення 2 025,98 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Чечет Т.С., довіреність
№4053 від 29.11.2013 року,
юрисконсульт-претензіоніст
претензійно-позовного відділу

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Теплоенерго"
Дніпропетровської міської ради
звернулося до господарського суду з
позовом, яким просить стягнути з
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
основний борг за договором на відпуск
теплової енергії для потреб опалення №
973 від 05.07.2007 року у сумі 1 936,22 грн., 3%
річних у сумі 66,38 грн., пеню у сумі 23,38
грн., витрати по сплаті судового збору у
сумі 1 827,00 грн.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним
виконанням відповідачем умов договору
№973 на відпуск теплової енергії для
потреб опалення від 05.07.2007 року в
частині своєчасних розрахунків за
теплову енергію у період з лютого 2010
року по січень 2014 року, у зв'язку з чим у
відповідача виникла заборгованість у
сумі 1 936,22 грн. У зв'язку з несвоєчасною
оплатою теплової енергії позивач
згідно з пунктом 7.3 договору просить
стягнути пеню у сумі 23,38 грн. за період з
06.03.2013 року по 21.02.2014 року. На підставі
ст. 625 Цивільного кодексу України
нарахував та просить стягнути з
відповідача 3% річних у сумі 66,38 грн. за
період з 21.03.2011 року по 21.02.2014 року.

04.04.2014 року від фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява
про застосування позовної давності до
вимог про стягнення боргу.

22.04.2014 року комунальне підприємство
"Теплоенерго" Дніпропетровської
міської ради подало до суду пояснення
щодо розрахунку суми основного боргу
за спірний період, відповідно до яких з
урахуванням приписів статті 257
Цивільного кодексу України
заборгованість відповідача за теплову
енергію за договором №973 на відпуск
теплової енергії для потреб опалення
від 05.07.2007 року за період з березня 2011
року по січень 2014 року складає 1 479,36 грн.

У судове засідання, яке відбулося 24.04.2014
року, представник відповідача не
з'явився, про день, час, місце розгляду
спору був повідомлений належним чином,
що підтверджується матеріалами справи.

Відзив на позов фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 до суду не
надав, тому справа розглядається за
наявними в ній матеріалами (стаття 75
Господарського процесуального кодексу
України).

Розгляд справи був відкладений з 03.04.2014
року на 24.04.2014 року.

В судовому засіданні 24.04.2014 року
проголошені вступна та резолютивна
частини рішення.

Під час розгляду справи судом
досліджені письмові докази, що
містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2007 року між комунальним
підприємством "Теплоенерго"
Дніпропетровської міської ради
(постачальник) та фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 (споживач)
був укладений договір № 973 на відпуск
теплової енергії для потреб опалення,
відповідно до пункту 1 якого
постачальник здійснює відпуск
теплової енергії для потреб
центрального опалення споживачу, по
його об'єктах, розміщених за адресою:
АДРЕСА_2 від джерела теплопостачання:
АДРЕСА_3.

Відповідно до пункту 2.2 договору
кількість теплової енергії, яка
передається споживачу у відповідний
період за цим договором визначається
розрахунковим методом згідно
нормативних документів галузі з
урахуванням фактичної температури
зовнішнього повітря, фактичних днів
надання послуг в поточному місяці.
Зміна планових показників споживання
теплової енергії здійснюється
постачальником при змінах тепло
споживання споживачем за його
письмовим проханням та пред'явленні
відповідних документів (пункт 2.3
договору).

Відповідно до пункту 10.1 цей договір
набуває чинності з дня його підписання
та діє до 31.12.2010 року. Договір
вважається пролонгованим на кожний
наступний рік, якщо за місяць до
закінчення строку його дії про
припинення дії договору не буде
письмової заяви однієї із сторін (пункт
10.6 договору).

Комунальним підприємством
"Теплоенерго" Дніпропетровської
міської ради на виконання умов
договору №973 на відпуск теплової
енергії для потреб опалення від 05.07.2009
року надані фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1 послуги з теплопостачання, про
що складені акти здачі приймання
теплової енергії за договором №973 від
05.07.2007 року: №1501 від 28.02.2010 року на суму
73,70 грн., №2476 від 31.03.2010 року на суму 61,04
грн., за жовтень 2010 року на суму 37,22 грн.,
№5500 від 30.11.2010 року на суму 29,04 грн., №6414
від 31.12.2010 року на суму 72,96 грн., №471 віл
31.01.2011 року на суму 93,80 грн., №1478 від
28.02.2011 року на суму 90,08 грн., №2421 від
31.03.2011 року на суму 67,75 грн., №3338 від
30.04.2011 року на суму 16,38 грн., №4388 від
31.10.2011 року на суму 35,26 грн., №5308 від
30.11.2011 року на суму 94,01 грн., №6301 від
31.12.2011 року на суму 92,94 грн., №396 від
31.01.2012 року на суму 123,18 грн., №1260 від
29.02.2012 року на суму 144.97 грн., №2170 від
31.03.2012 року на суму 95,18 грн., №3086
від30.04.2012 року на суму 10,79 грн., №8299 від
31.10.2012 року на суму 12,29 грн., №9205 від
30.11.2012 року на суму 66,35 грн., №10234 від
31.12.2012 року на суму 120,94 грн., №359 від
31.01.2013 року на суму 110,68 грн., №1240 від
28.02.2013 року на суму 90,28 грн., №2036 від
31.03.2012 року на суму 68,48 грн., №3015 від
30.04.2013 року на суму 9,08 грн., №8435 від
31.10.2013 року на суму 21,05 грн., №9339 від
30.11.2013 року на суму 72,22 грн., №10279 від
31.12.2013 року на суму 115,49 грн., №412 від
31.01.2014 року на суму 112,04 грн., копії
вказаний актів знаходяться в
матеріалах справи (а.с. 17-43).

На оплату наданих послуг з
теплопостачання комунальне
підприємство "Теплоенерго"
Дніпропетровської міської ради
виставило фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1 рахунки на оплату: №1501 від 28.02.2010
року на суму 73,70 грн., №2476 від 31.03.2010 року
на суму 61,04 грн., №4514 від 31.10.2010 року на
суму 37,22 грн., №5500 від 30.11.2010 року на суму
29,04 грн., №6414 від 31.12.2010 року на суму 72,96
грн., №471 віл 31.01.2011 року на суму 93,80 грн.,
№1478 від 28.02.2011 року на суму 90,08 грн., №2421
від 31.03.2011 року на суму 67,75 грн., №3338 від
30.04.2011 року на суму 16,38 грн., №4388 від
31.10.2011 року на суму 35,26 грн., №5308 від
30.11.2011 року на суму 94,01 грн., №6301 від
31.12.2011 року на суму 92,94 грн., №396 від
31.01.2012 року на суму 123,18 грн., №1260 від
29.02.2012 року на суму 144,97 грн., №2170 від
31.03.2012 року на суму 95,18 грн., №3086
від30.04.2012 року на суму 10,79 грн., №8299 від
31.10.2012 року на суму 12,29 грн., №9205 від
30.11.2012 року на суму 66,35 грн., №10234 від
31.12.2012 року на суму 120,94 грн., №359 від
31.01.2013 року на суму 110,68 грн., №1240 від
28.02.2013 року на суму 90,28 грн., №2036 від
31.03.2012 року на суму 68,48 грн., №3015 від
30.04.2013 року на суму 9,08 грн., №8435 від
31.10.2013 року на суму 21,05 грн., №9339 від
30.11.2013 року на суму 72,22 грн., №10279 від
31.12.2013 року на суму 115,49 грн., №412 від
31.01.2014 року на суму 112,04 грн., всього на
суму 1 937,20 грн.

Відповідно до пункту 6.2 договору
споживач зобов'язаний щомісячно, до
10-го числа наступного за розрахунковим,
отримати рахунок за фактично надані
послуги. Кінцевий розрахунок споживач
здійснює до 15-го числа місяця
наступного за розрахунковим шляхом
безготівкового перерахування або
через касу постачальника.

Матеріалами справи підтверджується
направлення комунальним підприємством
"Теплоенерго" Дніпропетровської
міської ради на адресу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 актів здачі
приймання теплової енергії за
договором № 973 від 05.07.2007 року та
рахунків на оплату теплової енергії за
період з лютого 2010 року по січень 2014
року.

Комунальне підприємство "Теплоенерго"
Дніпропетровської міської ради
зазначає, що фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 оплату теплової енергії за
спірний період не здійснювала, сума
боргу зменшилась на 0,98 грн. внаслідок
переплати за попередній період,
заборгованість за період з лютого 2010
року по січень 2014 року складає 1 936,22 грн.

Причиною виникнення спору є неналежне
виконання відповідачем умов договору
№ 973 на відпуск теплової енергії для
потреб опалення від 05.07.2007 року в
частині своєчасної та повної оплати
теплової енергії у період з лютого 2010
року по січень 2014 року.

Відповідно до статті 275 Господарського
кодексу України за договором
енергопостачання енергопостачальне
підприємство (енергопостачальник)
відпускає електричну енергію, пару,
гарячу і перегріту воду (далі - енергію)
споживачеві (абоненту), який
зобов'язаний оплатити прийняту енергію
та дотримуватися передбаченого
договором режиму її використання, а
також забезпечити безпечну
експлуатацію енергетичного
обладнання, що ним використовується.

Суб'єкти господарювання повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином, відповідно до закону,
інших правових актів, договору (частина
1 статті 193 Господарського кодексу
України).

Відповідно до статті 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом (стаття 525
Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (стаття 530
Цивільного кодексу України).

Позивачем заявлена до стягнення
заборгованість за договором № 973 на
відпуск теплової енергії для потреб
опалення від 05.07.2007 року за період з
лютого 2010 року по січень 2014 року у сумі 1
936,22 грн.

З огляду на положення пункту 6.2
договору, строк оплати теплової
енергії за спірний період (з лютого 2010
року по січень 2014 року) є таким, що
настав.

Відповідно до статті 256 Цивільного
кодексу України позовна давність - це
строк, у межах якого особа може
звернутися до суду з вимогою про захист
свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки
(стаття 257 Цивільного кодексу України).

Сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові
(частина 4 статті 267 Цивільного кодексу
України).

04.04.2014 року від фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява
про застосування позовної давності до
вимог про стягнення боргу.

22.04.2014 року комунальне підприємство
"Теплоенерго" Дніпропетровської
міської ради подало до суду пояснення
щодо розрахунку суми основного боргу
за спірний період, відповідно до яких з
урахуванням приписів статті 257
Цивільного кодексу України
заборгованість відповідача за теплову
енергію за договором №973 на відпуск
теплової енергії для потреб опалення
від 05.07.2007 року за період з березня 2011
року по січень 2014 року складає 1 479,36 грн.

З урахуванням приписів статті 257,
частини 4 статті 267 Цивільного кодексу
України позовні вимоги про стягнення
заборгованості за договором №973 на
відпуск теплової енергії для потреб
опалення від 05.07.2007 року підлягають
задоволенню частково у сумі 1 479,36 грн.
за період з березня 2011 року по січень 2014
року.

Доказів оплати теплової енергії в сумі
1 479,36 грн. відповідач не надав, доводи
позивача, наведені в обґрунтування
позову, не спростував.

За викладеного, є правомірними та
такими, що підлягають задоволенню
позовні вимоги про стягнення з
відповідача на користь позивача
основного боргу в сумі 1 479,36 грн.

Згідно з частиною 1 статті 199
Господарського кодексу України
виконання господарських зобов'язань
забезпечується заходами захисту прав
та відповідальності учасників
господарських відносин, передбаченими
цим Кодексом та іншими законами. До
відносин щодо забезпечення виконання
зобов'язань учасників господарських
відносин застосовуються відповідні
положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов'язання, відповідно до
статті 610 Цивільного кодексу України, є
його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основного
зобов'язання) забезпечується, якщо це
встановлено договором або законом
(стаття 548 Цивільного кодексу України).
Виконання зобов'язань може
забезпечуватись згідно договору
неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми несвоєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання (стаття 549
Цивільного кодексу України).

Відповідно до пункту 7.3 договору за
несвоєчасне виконання грошового
зобов'язання споживач несе
відповідальність у вигляді сплати пені
у розмірі 1% від несплаченої суми за
кожен день прострочення платежу за
весь період неналежного виконання
зобов'язання споживачем, але не більше
подвійної облікової ставки
Національного Банку України.

Позивачем заявлена до стягнення пеня
за прострочення оплати теплової
енергії за період з січня 2013 року по
грудень 2013 року за загальний період з
06.03.2013 року по 21.02.2014 року у сумі 23,38 грн.
(по кожному рахунку окремо).

Порядок застосування штрафних санкцій
передбачений статтею 232 Господарського
кодексу України.

Відповідно до частини 6 статті 232
Господарського кодексу України
нарахування штрафних санкцій за
прострочення виконання зобов'язання,
якщо інше не встановлено законом або
договором, припиняється через шість
місяців від дня, коли зобов'язання мало
бути виконано.

З урахуванням п.6.2 договору строк
оплати теплової енергії за січень 2013
року (рахунок №359 від 31.01.2013 року)
встановлений до 20.02.2013 року, тобто
прострочення виникає з 21.02.2013 року.
Таким чином, за прострочення оплати
теплової енергії за січень 2013 року може
бути нарахована пеня за період з 21.02.2013
року по 21.08.2013 року.

З урахуванням п.6.2 договору, ч. 6 ст. 232
Господарського кодексу України,
заявленого позивачем періоду
прострочення, позовні вимоги про
стягнення пені за прострочення оплати
теплової енергії за січень 2013 року
підлягають задоволенню частково у сумі
7,44 грн. за період з 06.03.2013 року по 21.08.2013
року.

Пеня за прострочення оплати за лютий,
квітень, жовтень-грудень 2013 року
нарахована відповідно до умов договору
та підлягає стягненню з відповідача у
заявленому позивачем розмірі.

Таким чином, позовні вимоги про
стягнення пені за загальний період з
06.03.2013 року по 21.02.2013 року підлягають
задоволенню частково у сумі 22,88 грн.

Відповідно до статті 625 Цивільного
кодексу України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

За прострочення оплати теплової
енергії позивач нарахував та просить
стягнути з відповідача 3% річних за
період з 21.03.2011 року по 21.02.2014 року у сумі
66,38 грн.

Оскільки прострочення виконання
зобов'язання має місце є правомірними
та такими, що підлягають задоволенню
позовні вимоги про стягнення з
відповідача на користь позивача %
річних за період з 21.03.2011 року по 21.02.2014
року у сумі 66,38 грн.

За викладеного з відповідача на
користь позивача підлягає стягненню
сума 1 568,62 грн. (1 479,36 грн. - основний борг
+ 66,38 грн. - 3% річних + 22,88 грн. - пеня).

Відповідно до статті 49 Господарського
процесуального кодексу України
судовий збір покладається на
відповідача пропорційно розміру
задоволених вимог у сумі 1 414,56 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
статтями 4, 32-34, 36, 43-44, 49, 75,
82-85Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И
В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (49007, АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь комунального
підприємства "Теплоенерго"
Дніпропетровської міської ради
(юридична адреса: 49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Погребняка, 7;
фактична адреса: 49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Короленко, 22,
ідентифікаційний номер 32688148) основний
борг у сумі 1 479,36 грн., 3% річних у сумі 66,38
грн., пеню у сумі 22,88 грн., судовий збір у
сумі 1 414,56 грн., про що видати наказ.

У решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Суддя
Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складене, - 25.04.2014 року