номер провадження справи 18/24/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 908/815/14
за позовом державного підприємства
Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108)
до відповідача: державного
підприємства "Бердянський морський
область, м. Бердянськ, вул. Горького, 13/7)
Суддя Носівець В.В.
Згідно зі ст. 90 ГПК України,
господарський суд, виявивши при
вирішенні господарського спору
порушення законності або недоліки у
діяльності підприємства, установи,
організації, державного чи іншого
органу, виносить окрему ухвалу.
Суддею Носівець В.В., розглядається
справа № 908/815/14 за позовом ДП
"Придніпровська залізниця" до ДП
"Бердянський морський торговельний
порт" про стягнення штрафу у розмірі
вантажу. Ухвалою суду від 14.03.2014 року
порушено провадження у справі № 908/815/14,
присвоєно справі номер провадження
18/24/14, судове засідання призначено на
16.04.2014 р. В порядку попередньої
підготовки справи до розгляду сторін
було зобов'язано надати суду
перелічені в ухвалі документи;
попереджено про застосування п. 5 ст. 83
ГПК України за ухилення сторони від
вчинення дій, покладених господарським
судом. За клопотанням представника
позивача (Хлабистіна Д.М.) розгляд
справи було відкладено на 29.04.2014 р.
Підставою для відкладання судового
засідання, представник зазначив про
неможливість бути присутнім, у зв'язку
з тим, що на 16.04.2014 р. призначено розгляд
справи у господарському суді Одеської
області. У зв'язку з невиконанням
позивачем вимог суду, що були викладені
в ухвалах від 14.03.2014 р. та 16.04.2014 р., в
судовому засіданні оголошувались
перерви до 29.04.2014 р., 05.05.2014 р. та 07.05.2014 р.
Частиною 3 ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
зазначено, що сторони зобов'язані
добросовісно користуватися належними
їм процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.
Представник державного підприємства
"Придніпровська залізниця" втретє
документів, витребуваних судом, які
необхідні для об'єктивного, повного та
всебічного розгляду справи, не надав,
про поважність причин невиконання
вимог суд не повідомив, зокрема,
представником позивача не надано
правовстановлюючі документи
підприємства, докази перебування
представника позивача 16.04.2014 р. в
судовому засіданні в господарському
суді Одеської області, що стало
причиною неявки 16.04.2014 р. в засідання
господарського суду Запорізької
Ухвали суду, в силу приписів пункту 9
частини першої статті 129 Конституції
України, статті 115 ГПК України, є
обов'язковими на всій території
України і їх невиконання тягне за собою
загальні наслідки невиконання судових
рішень, згідно із законодавством
Таким чином, позиція позивача свідчить
про затягування розгляду спору,
витрачання коштів та часу
представників обох сторін на
відрядження, неповагу до суду, себе та
відповідача, відсутність
зацікавленості у доведеності
заявлених позовних вимог та наявності
правових підстав для стягнення з
відповідача штрафу, в зв'язку із чим суд
вчетверте запросив представників
сторін в судове засідання для
перевірки правильності та законності
зазначених у позові фактів.
Враховуючи вищевикладене, суд просить
Вас усунути недоліки в роботі
працівників юридичного відділу,
прийняти відповідні заходи по усуненню
порушень з боку працівників ДП
«Придніпровська залізниця» та сприяти
виконанню вимог ухвал суду від 14.03.2014 р.,
від 16.04.2014 р. та вимог суду, викладених в
судових засіданнях 29.04.2014 р. та 05.05.2014 р.
і зафіксованих у протоколах судового
Керуючись ст. ст. 86, 90 Господарського
процесуального кодексу України, суд
1. Окрему ухвалу направити
начальнику державного підприємства
«Придніпровська залізниця» Гладкіх
Дніпропетровськ, МСП пр. Карла Маркса,
2. Про результати розгляду окремої
ухвали повідомити господарський суд
Запорізької області, посилаючись на
справу № 908/815/14 (номер провадження
справи 18/24/14), до 05 червня 2014 р.
Суддя