ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення справи про банкрутство

"05" травня 2014 р.
Справа № 923/398/14

Суддя господарського суду Херсонської
області Пінтеліна Т.Г., при секретарі
Довгань О.І., розглянувши справу
порушену

за заявою: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Новий день" м. Київ,

до: Публічного акціонерного товариства
"Херсонський завод карданних валів",
місцезнаходження : вул.
Червонопрапорна, буд. 26, м. Херсон,

про порушення справи про банкрутство

за участю представників сторін:

від кредитора - Бабіч О.І. дов. № 03/04-2014
від 03.04.2014 року

від боржника - не прибув

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Новий день"
звернулось до господарського суду
Херсонської області з заявою про
порушення справи про банкрутство ПАТ
"Херсонський завод карданних валів" ,
мотивуючи свої вимоги неспроможністю
боржника задовольнити протягом трьох
місяців вимоги кредитора, безспірний
розмір яких сукупно становить не менше
трьохсот мінімальних розмірів
заробітної плати.

Ухвалою від 27.03.2014р. суд прийняв заяву
ТОВ "Новий день" про порушення справи
про банкрутство ПАТ "Херсонський завод
карданних валів" до розгляду та
призначив підготовче засідання.

У призначене судове засідання від
боржника надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.4-1 Господарського
процесуального кодексу України суди
розглядають справи про банкрутство у
порядку провадження, передбаченому цим
Кодексом, з урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(надалі - Закон про банкрутство). Згідно
ч.1 ст.5 цього Закону провадження у
справах про банкрутство регулюється
цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

Отже, господарський суд, розглядаючи
справу про банкрутство, повинен
керуватись нормами Закону про
банкрутство i застосовувати лише ті
статті або відповідні частини статей
Господарського процесуального кодексу
України, які мають універсальний
характер для будь-якої форми судового
процесу.

Відповідно до ст.4-3 ГПК України
судочинство у господарських судах
здійснюється на засадах змагальності,
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, обґрунтовують свої
вимоги i заперечення поданими суду
доказами; господарський суд створює
сторонам та іншим особам, які беруть
участь у справі, необхідні умови для
встановлення фактичних обставин
справи i правильного застосування
законодавства.

Боржник належним чином повідомлений
про час і місце розгляду справи. В
судове засідання 07.04.2014р. не направив
свого представника, витребуваних
документів не надав, направив до суду
клопотання про відкладення розгляду
справи на іншу дату, мотивуючи
неможливістю забезпечити явку в судове
засідання компетентного представника.
Отже, боржник зазначив, що бажає брати
участь у судовому процесі й захищати
свої інтереси, але з об'єктивних причин
не може забезпечити присутність свого
представника в підготовчому засіданні.

Для надання можливості боржнику
висловити свою правову позицію та
надати витребувані судом документи суд
ухвалою від 07.04.2014р. відклав розгляд
справи.

Цією ж ухвалою суд повідомив боржника,
що у наступному судовому засіданні суд
за будь-яких обставин має вирішити
питання про порушення /не порушення
справи про банкрутство за наявними у
справі документами, відповідно до ст. 75
ГПУ України, ст. 13 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
Інформаційного листа Вищого
господарського суду України від
28.03.2013р. № 01-06/606/2013 «Про Закон України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом
(у редакції Закону України від 22.12.2011р.
№ 4212-VI)».

Сторони належним чином повідомлені
про час і місце розгляду справи, ухвала
про призначення засідання направлена
сторонам рекомендованою поштою.

У призначене судове засідання прибув
представник кредитора, боржник не
прибув та надіслав клопотання про
відкладення підготовчого засідання.

Клопотання про відкладення розгляду
справи боржник обґрунтував
неможливістю забезпечити належної
явки уповноваженого представника та
надання витребуваних документів,
оскільки на даний час на підприємстві
відсутній керівник. Наглядова рада ПАТ
"Херсонський завод карданних валів",
яка відповідно до статуту призначає та
звільняє генерального директора була
неповноважною, у зв'язку з виходом з її
складу більшості членів, тому були
проведені позачергові загальні збори
акціонерів ПАТ "Херсонський завод
карданних валів" та обрано новий склад
наглядової ради. Однак по технічним
причинам нового директора
підприємства не призначено.

Представник кредитора заперечує проти
задоволення клопотання про
відкладення розгляду справи та
зазначає, що боржнику надавалась
можливість висловити свою позицію та
надати витребувані документи однак
боржник не виконав вимогу суду та
прагне затягнути судову процедуру,
тому кредитор наполягає на порушені
провадження у справі про банкрутство
ПАТ "Херсонський завод карданних
валів".

Відповідно до п.2 ст.12 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його
банкрутом", підготовче засідання
проводиться не пізніше чотирнадцятого
дня з дня винесення ухвали про
прийняття заяви про порушення справи
про банкрутство, а за наявності
поважних причин (здійснення сплати
грошових зобов'язань кредитором тощо) -
не пізніше тридцятого дня. Відповідно
до ст.33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, при цьому суд
приймає лише належні і допустимі
докази. До клопотання про відкладення
розгляду справи не надано документів,
що підтверджують викладені обставини.
За таких обставин суд відмовляє
боржнику у задоволені клопотання про
відкладення розгляду справи.

Від Товариство з обмеженою
відповідальністю "Новий день"
супровідним листом надійшла
інформація про виконавче провадження
та клопотання про забезпечення вимог
кредиторів.

За приписами статті 16 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
підготовчому засіданні господарським
судом здійснюється перевірка
обґрунтованості вимог заявника, а
також з'ясування наявності підстав для
порушення провадження у справі про
банкрутство. У разі звернення до
господарського суду боржника із заявою
про порушення справи про банкрутство у
підготовчому засіданні з'ясовуються
ознаки неплатоспроможності боржника
або її загрози.

Суд зазначає, що предметом заяви про
порушення справи про банкрутство є
вимога про порушення стосовно боржника
справи про банкрутство, що ґрунтується
на неплатоспроможності боржника.
Підставою для подачі заяви є наявність
сукупності обставин, що вказують на
неспроможність боржника виконати
після настання встановленого строку
грошові зобов'язання перед кредитором
(кредиторами). Виклад обставин, на яких
ґрунтуються вимоги заявника включає
зазначення доказів наявності
грошового зобов'язання боржника у
розмірі, що перевищує триста
мінімальних заробітних плат,
здійснення заходів щодо стягнення
боргу в позовному порядку, наявності
порушеного виконавчого провадження
щодо примусового стягнення боргу.

Законодавець встановлює вимоги до
доказів, які є допустимими при
підтвердженні безспірності грошових
вимог. Безспірними є грошові вимоги,
які підтвердженні рішенням суду про
задоволення вимог кредитора, що
набрало законної сили.

До обставин, на яких заявник
обґрунтовує свої вимоги, відносять
факти, що мають юридичне значення і які
становлять предмет доказування у
справі. Предмет доказування у справі
про банкрутство - це сукупність
обставин, які необхідно встановити для
висновку про неплатоспроможність
боржника і прийняття господарським
судом ухвали про порушення справи про
банкрутство. До них відносяться
обставини, визначені в п.3 ст.10 Закону
про банкрутство.

Так згідно з п.3 статті 10 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
справа про банкрутство порушується
господарським судом, якщо безспірні
вимоги кредитора (кредиторів) до
боржника сукупно становлять не менше
трьохсот мінімальних розмірів
заробітної плати, які не були
задоволені боржником протягом трьох
місяців після встановленого для їх
погашення строку, якщо інше не
передбачено цим Законом.

Відповідно до статті 1 Закону про
банкрутство боржник - суб'єкт
підприємницької діяльності (юридична
або фізична особа-підприємець),
неспроможний виконати протягом трьох
місяців свої грошові зобов'язання
після настання встановленого строку їх
виконання, які підтверджені судовим
рішенням, що набрало законної сили, та
постановою про відкриття виконавчого
провадження, якщо інше не передбачено
цим Законом; неплатоспроможність -
неспроможність суб'єкта
підприємницької діяльності виконати
після настання встановленого строку
грошові зобов'язання перед кредиторами
не інакше, як через відновлення його
платоспроможності; безспірні вимоги
кредиторів - грошові вимоги кредиторів,
підтверджені судовим рішенням, що
набрало законної сили, і постановою про
відкриття виконавчого провадження,
згідно з яким відповідно до
законодавства здійснюється списання
коштів з рахунків боржника. До складу
цих вимог, у тому числі щодо сплати
податків, зборів (обов'язкових
платежів), не включаються неустойка
(штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Ухвалою від 27.03.2014р. про прийняття заяви
про порушення справи про банкрутство
суд зобов'язав боржника до дня
підготовчого засідання надати відзив
відповідно до змісту вимог ст.13 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом". Вимоги суду
боржником не виконано. При цьому суд
враховує, що за приписами ч.4 ст.13
Закону відсутність відзиву на заяву
про порушення справи про банкрутство
не перешкоджає провадженню у справі.

Кредитор стверджує, що станом на день
розгляду заяви заборгованість
боржником не погашено ні в
добровільному, ні в примусовому
порядку, що не спростовано боржником.
На підтвердження викладеного
кредитором надано інформацію про стан
виконання виконавчого провадження
відповідно до якої заборгованість не
погашена.

ПАТ "Херсонський завод карданних валів"
має безспірну заборгованість перед ТОВ
"Новий день" сумі 40923937,31 грн., що
підтверджено рішенням господарського
суду м. Києва від 18.09.2012р.

Справа про банкрутство порушується
господарським судом, якщо відповідно
до ч. 3 ст. 10 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його
банкрутом" безспірні вимоги
кредитора (кредиторів) до боржника
сукупно становлять не менше трьохсот
мінімальних розмірів заробітної плати,
які не були задоволені боржником
протягом трьох місяців після
встановленого для їх погашення строку,
якщо інше не передбачено цим
Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові
вимоги кредиторів, підтверджені
судовим рішенням, що набрало законної
сили, і постановою про відкриття
виконавчого провадження, згідно з яким
відповідно до законодавства
здійснюється списання коштів з
рахунків боржника. До складу
цих вимог, у тому числі щодо сплати
податків, зборів (обов'язкових
платежів), не включаються неустойка
(штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Законом України "Про Державний бюджет
України на 2014 рік" встановлено розмір
мінімальної заробітної плати з 1 січня
2014 року - 1218,00 грн. Триста мінімальних
заробітних плат становлять 365400 грн.,
отже сума основного боргу боржника
перед кредитором є більшою аніж триста
мінімальних заробітних плати.

Боржником відповідно до ст. 1 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" визнається
суб'єкт підприємницької діяльності
(юридична особа або фізична особа -
підприємець), неспроможний виконати
протягом трьох місяців свої грошові
зобов'язання після настання
встановленого строку їх виконання, які
підтверджені судовим рішенням, що
набрало законної сили, та постановою
про відкриття виконавчого провадження,
якщо інше не передбачено цим Законом

Згідно ст. 16 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його
банкрутом" перевірка обґрунтованості
вимог заявника, а також з'ясування
наявності підстав для порушення
провадження у справі про банкрутство
здійснюються господарським
судом у підготовчому засіданні, яке
проводиться в порядку, передбаченому
цим Законом. У підготовчому засіданні
господарський суд розглядає подані
документи, заслуховує пояснення
сторін, оцінює обґрунтованість
заперечень боржника, а також вирішує
інші питання, пов'язані з розглядом
справи.

Відповідно до ст. 209 ГК України у разі
нездатності суб'єкта підприємництва
після настання встановленого строку
виконати свої грошові зобов'язання
перед іншими особами, територіальною
громадою або державою інакше як через
відновлення його платоспроможності
цей суб'єкт (боржник) відповідно до ч. 4
ст. 205 ГК визнається неспроможним.

Згідно ст. 7 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання
його банкрутом" та ст. 212 ГК України до
неплатоспроможного боржника
застосовуються такі процедури як
розпорядження майном боржника та інші.
У відповідності до ст. 16 Закону
процедура розпорядження майном
боржника вводиться у підготовчому
засіданні суду, одночасно
призначається розпорядник майна.

Відповідно до ст. 19 Закону врегульовано
правовідносини, пов'язані із
застосуванням мораторію на
задоволення вимог кредиторів, який має
на меті зупинення виконання
грошових зобов'язань конкурсних
кредиторів та зупинення заходів,
спрямованих на забезпечення їх
виконання.

Автоматизованою системою з відбору
кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у
справах про банкрутство відібрано
арбітражного керуючого Мегері Артура
Валерійовича, який подав заяву про
участь у справі.

З метою виявлення усіх кредиторів та
осіб, охочих взяти участь у санації
боржника, здійснюється офіційне
оприлюднення оголошення про порушення
справи про банкрутство. Таке
оголошення має містити повне
найменування боржника, його поштову
адресу, банківські реквізити,
найменування та адресу господарського
суду, номер справи, відомості про
розпорядника майна, граничний строк
подання заяв конкурсних кредиторів з
вимогами до боржника.

В судовому засіданні оголошено вступну
і резолютивну частини даного судового
рішення.

Керуючись ст. ст. 1, 10, 16 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його
банкрутом", ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Новий день"
задовольнити, визнати грошові вимоги в
сумі 40923937,31 грн.

2. Порушити справу про банкрутство
Публічного акціонерного товариства
"Херсонський завод карданних валів"
місцезнаходження : вул.
Червонопрапорна, буд. 26, м. Херсон, .

3. Ввести мораторій на задоволення
вимог кредиторів, у зв'язку з чим
заборонити органам, які здійснюють
примусове виконання рішень та
провадять окремі виконавчі дії
(органам стягнення) здійснювати
стягнення на підставі виконавчих та
інших документів, що містять майнові
вимоги до Публічного акціонерного
товариства "Херсонський завод
карданних валів" місцезнаходження :
вул. Червонопрапорна, буд. 26, м. Херсон,
.

4. Заборонити боржнику виконання вимог,
на які поширюється мораторій.

5. Заборонити боржнику та органу,
уповноваженому управляти майном
Боржника приймати рішення щодо
ліквідації, реорганізації боржника, а
також відчужувати основні засоби та
предмети застави.

6. Ввести процедуру розпорядження
майном строком на 115 календарних днів
та призначити розпорядником майна
боржника арбітражного керуючого
Мегеря Артура Валерійовича ( свідоцтво
НОМЕР_1 від 06.02.2013р., поштова адреса:
АДРЕСА_1).

7. Встановити арбітражному керуючому
Мегеря А.В. оплату послуг за виконання
повноважень розпорядника майна
в розмірі двох мінімальних заробітних
плат за кожний місяць виконання
повноважень розпорядника майна за
рахунок заявника, шляхом
авансування коштів заявником
відповідно до законодавства.

8. Зобов'язати розпорядника майна
арбітражного керуючого Мегеря А.В.:

- не пізніше 17.06.2014р. подати до
господарського суду відомості про
результати розгляду вимог кредиторів
та відповідно до ч. 5 ст. 23 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" - письмовий
звіт про надіслані всім кредиторам
боржника повідомлення про результати
розгляду їх вимог та докази їх
отримання кредиторами;

- не пізніше 17.06.2014р. скласти реєстр
вимог кредиторів та подати його на
затвердження до господарського суду;

- до 07.07.2014р. організувати та провести
інвентаризацію майна боржника та
визначити його вартість. Відомості про
результати проведеної інвентаризації
подати до суду до дня попереднього
засідання.

9. Призначити попереднє засідання
господарського суду на "10" липня 2014 р. о
11:00 год. яке відбудеться в каб. № 211 .
господарського суду (м. Херсон,
вул.Горького,18).

10. З метою виявлення усіх кредиторів та
осіб, які виявили бажання взяти участь
у санації боржника, здійснити офіційне
оприлюднення оголошення (
повідомлення) про порушення справи про
банкрутство на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України,
текст якого додається.

11. Ухвалу направити: кредитору,
боржнику, ДПІ у м. Херсоні Херсонської
області ДПС, ВДВС Комсомольського РУЮ,
державному реєстратору,
Комсомольський суд м.Херсона,
розпоряднику майна Мегері А.В.

Суддя
Т.Г. Пінтеліна