ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про припинення провадження у справі

"07" травня 2014 р.
Справа № 911/1056/14

за позовом Публічного
акціонерного товариства
"Київобленерго", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 31081,27 грн.

суддя А.В. Лопатін

за участю представників: згідно з
протоколом судового засідання.

Обставини справи:

Публічним акціонерним товариством
"Київобленерго" (надалі позивач)
заявлено позов до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі
відповідач) про стягнення 31081,27 грн., з
яких: 29637,17 грн. основного боргу та 1444,10
грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідачем неналежним чином
виконуються зобов'язання за договором
на користування електричною енергією
від 25.03.2002 р. № 905, у зв'язку з чим, у
останнього виникла заборгованість
перед позивачем по несплаті коштів за
використану електроенергію на суму
29637,17 грн. відповідно до рахунку фактури
№ за січень 2014 року від 30.01.2014 р. У
зв'язку з несплатою відповідачем
вказаної заборгованості, позивачем
було нараховано пеню за період з 01.02.2013
р. до 13.03.2014 р. у розмірі 1444,10 грн.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 31.03.2014 р. порушено
провадження у справі та її розгляд
призначено на 23.04.2014 р.

Присутнім у судовому засіданні
представником позивача подано
документи витребувані ухвалою суду від
31.03.2014 р.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 23.04.2014 р. у зв'язку з неявкою
у судове засідання прокурора розгляд
справи відкладено на 07.05.2014 р.

07.05.2014 р. через канцелярію
господарського суду Київської області
представник позивача подав клопотання
про припинення провадження у справі у
зв'язку зі сплатою відповідачем
основного боргу та пені.

Відповідно до п. 1-1 частини першої ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

У п. 4.4. постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
р. № 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" зазначено, що
господарський суд припиняє
провадження у справі у зв'язку з
відсутністю предмета спору (пункт 1-1
частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у
випадку припинення існування предмета
спору (наприклад, сплата суми боргу,
знищення спірного майна, скасування
оспорюваного акта державного чи іншого
органу тощо), якщо між сторонами у
зв'язку з цим не залишилося
неврегульованих питань.

Оскільки відповідачем, після порушення
провадження у справі, повністю
сплачено основний борг та пеню, -
провадження у даній підлягає
припиненню.

Згідно частини третьої ст. 80 ГПК
України, про припинення провадження у
справі виноситься ухвала, в якій мають
бути вирішені питання про розподіл між
сторонами господарських витрат, про
повернення судового збору з бюджету, а
також можуть бути розв'язані питання
про стягнення штрафів, передбачених у
пунктах 4 і 5 частини другої статті 83
цього Кодексу.

Частиною другою статті 49
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що в разі, коли
спір виник внаслідок неправильних дій
сторони, господарський суд має право
покласти на неї судовий збір незалежно
від результатів вирішення спору.

Як вбачається з матеріалів справи,
даний спір виник внаслідок
неправильних дій відповідача
(несвоєчасно сплати заборгованості), а,
відтак, судовий у розмірі 1827,00 грн.,
судом покладається на відповідача.

Крім того, судом встановлено, що
позивачем сплачено за подання позову
судовий збір в більшому розмірі, ніж
встановлено законом.

Відповідно до п. 1 частини першої ст. 7
Закону України "Про судовий збір"
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
зменшення розміру позовних вимог або
внесення судового збору в більшому
розмірі, ніж встановлено законом.

У п. 5.2. роз'яснень наданих Вищим
господарським судом України у
постанові пленуму Вищого
господарського суду України від 21.02.2013
р. № 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України"
вказано, що питання про повернення
сплаченої суми судового збору
вирішується господарським судом за
результатами розгляду відповідних
матеріалів, у тому числі й за
відсутності заяви (клопотання) сторони
чи іншого учасника судового процесу
про повернення суми судового збору. Про
таке повернення зазначається в
резолютивній частині судового рішення,
яким закінчується розгляд справи по
суті (при цьому в його мотивувальній
частині наводяться підстави
повернення сум судового збору згідно
із Законом).

З огляду на вищевказане, позивачу, у
зв'язку з надмірною сплатою судового
збору, слід повернути з Державного
бюджету України судовий збір у розмірі
3,00грн.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.
80, ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Провадження у справі № 911/1056/14 за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Київобленерго" до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
31081,27 грн. припинити.

2. Стягнути з Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1;
ідентифікаційний код НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства "Київобленерго" (юридична
адреса: 08132, Київська область,
Києво-Святошинський район, м. Вишневе,
вул.. Київська, буд. 2-Б; поштова адреса:
04136, м. Київ, вул. Стеценка, буд. 1-А; код
ЄДРПО України 23243188) 1827 (одну тисячу
вісімсот двадцять сім) гривень 00 коп.
судового збору.

3. Повернути Публічному
акціонерному товариству
"Київобленерго" (юридична адреса: 08132,
Київська область, Києво-Святошинський
район, м.Вишневе, вул. Київська, буд. 2-Б;
поштова адреса: 04136, м. Київ, вул.
Стеценка, буд. 1-А; код ЄДРПО України
23243188) з Державного бюджету України
надмірно сплачений за платіжним
дорученням № від 18.03.2014 року
судовий збір у розмірі 3 (трьох) гривень
00 коп. (оригінал платіжного доручення у
матеріалах справи).

4. Ухвала про припинення
провадження у справі № 911/1056/14 набирає
законної сили з дати її винесення -
07.05.2014 року, і підлягає виконанню в
порядку, встановленому Законом України
«Про виконавче провадження».

5. Ухвала може бути пред'явлена до
виконання до 08.05.2015 року включно.

Ухвалу направити учасникам судового
процесу.

Дата підписання: 12.05.2014 року.

Суддя
А.В. Лопатін