м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/1834/14 17.04.14 р. За позовом
Публічного акціонерного товариства "
До Товариства з обмеженою
відповідальністю " СВП ПЛЮС "
Про стягнення 4456,07 грн.
Суддя Пінчук В.І.
Від позивача Шпак Т.Г. -
Від відповідача Гур’єва О.С. -
Рішення прийняте 17.04.2014 р., оскільки у
судових засіданнях 27.02.2014 р., 20.03.2014 р. та
03.04.2014 р. оголошувались перерви.

Обставини справи:

Позивач - публічне акціонерне
товариство " ЕРДЕ БАНК " звернувся до
суду з позовною заявою про стягнення з
відповідача - товариства з обмеженою
відповідальністю " СВП ПЛЮС " 4456,07 грн.,
з яких:

- 3000,00 грн. вартість послуг
інкасації за серпень 2012 р.;

- 1000,00 грн. вартість послуг
інкасації за вересень 2012 р.;

- 222,81 грн. - пеня за серпень 2012 р. ;

- 74,72 грн. - пеня за вересень 2012 р.;

- 120,75 грн. - 3% річних за серпень 2012
р.;

- 37,79 грн. - 3% річних за вересень 2012
р.

Представник відповідача у
відзиві на позовну заяву проти
позовних вимог позивача заперечує та
просить суд у задоволенні позову
відмовити, посилаючись на те, що
позивачем не були надані послуги
передбачені договором № 580/і на
інкасацію коштів.

Дослідивши матеріали справи та
заслухавши пояснення представників
сторін, суд, -

В С Т А Н О В И В:

11.01.2012 р. між публічним
акціонерним товариством " ЕРДЕ БАНК " (
позивачем, виконавцем ) та товариством
з обмеженою відповідальністю " СВП ПЛЮС
" ( відповідачем, замовником ) був
укладений договір № 580/і на інкасацію
коштів.

Відповідно до умов вказаного
договору, позивач власними силами і
засобами в зазначені дні та години
проводить інкасацію коштів
відповідача за адресами вказаними у п.
1.1 договору.

Відповідно до п. 1.2. договору № 580/і
від 11.01.2012 р., позивач зобов'язався
доставляти готівку до власної каси,
здійснювати перерахування інкасованої
виручки і забезпечувати своєчасний її
переказ, наступного після інкасації
робочого дня до 15-00 години, на поточний
рахунок замовника, вказаний у п. 1.2
договору, а замовник зобов'язався
своєчасно оплачувати надані послуги у
визначених договором розмірах і
термінах ( строках ) та виконати інші
свої зобов'язання, визначені договором,
в повному обсязі.

Пунктом 4.1. вказаного договору
передбачено, що винагорода виконавцю
за послуги, що надаються замовнику,
визначається договірним тарифом, який
встановлюється у розмірі 500,00 грн. за
кожний календарний місяць, незалежно
від кількості днів користування
послугами. Якщо початок надання послуг
виконавцем не збігається з першим
робочим днем календарного місяця, то
сума винагороди за послуги, що
надавались виконавцем впродовж
неповного календарного місяця
розраховується, починаючи з першого
дня отримання послуг замовником, з
розрахунку середньорічної вартості
одного дня надання послуг, помноженої
на кількість днів календарного місяця,
в якому надавались послуги.

Згідно п. 4.3 договору № 580/і від
11.01.2012 р., замовник зобов'язаний
здійснювати оплату наданого
виконавцем рахунку - фактури до 20 числа
включно, місяця, що слідує за звітним,
шляхом перерахування суми коштів на
рахунок виконавця, зазначений у
рахунку-фактурі.

Відповідно до п. 4.4. вказаного
договору замовник зобов'язався не
пізніше 5 календарних днів з моменту
отримання 2-х примірників акта про
надані послуги за звітний місяць,
повернути ( виконавцю
один підписаний уповноваженою особою
замовника примірник акту про надані
послуги за звітний місяць ).

Як на підставу своїх позовних
вимог, позивач посилається на те, що у
серпні 2012 року та вересні 2012 року
останнім були надані послуги
відповідачу по інкасації коштів за
договором № 580/і від 11.01.2012 р. на суму
3000,00 грн. та 1000,00 грн. відповідно.

Натомість, відповідачем
зазначені послуги не були сплачені.

07.06.2013 р. позивач направив
відповідачу лист - вимогу № 4779 від
06.06.2013р., згідно якого позивачем був
наданий відповідачу строк до 20.06.2013 р.
для погашення заборгованості за
договором № 580/і від 11.01.2012 р. за надані
послуги в серпні 2012 р. на суму 3000,00 грн.
та у вересні 2012 р. на суму 1000,00 грн., а
також позивач повідомив відповідача
про те, що у разі непогашення вказаної
заборгованості у встановлений строк,
АТ " ЕРДЕ БАНК " буде вимушений
звернутися до суду за захистом своїх
прав й при цьому сума заборгованості
буде збільшена на суму судових витрат,
пені, штрафних санкцій тощо.

01.07.2013 року позивач направив
відповідачу лист № 5023 від 01.07.2013 р. з
рахунком фактурою № 93 від 27.06.2013 р.,
рахунком-фактурою № 94 від 27.06.2013 р. та
актами наданих послуг від 27.06.2013 р.

Натомість, станом на 24.01.2013 р.
заборгованість ТОВ " СВП ПЛЮС " перед АТ
" ЕРДЕ - БАНК " так і не погашена.

Пунктом 5.7 договору № 580/і від
11.01.2012 р. передбачено, що за
прострочення замовником визначеного
договором строку сплати винагороди за
надані послуги виконавцем в розмірі
визначеному договором, замовник
сплачує виконавцю пеню в розмірі
подвійної облікової вставки НБУ, яка
діяла в період за який сплачується
пеня.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України,
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом

За неналежне виконання
відповідачем своїх зобов'язань за
вказаним договором № 580/і від 11.01.2012 р.,
позивач нарахував відповідачу пеню в
розмірі 297,53 грн. ( 222,81 грн. - пеня за
серпень 2012 р. та 74,72 грн. - пеня за
вересень 2012 р.) та 3% річних в розмірі 158,54
грн. ( 120,75 грн. - 3% річних за серпень 2012 р.
та 37,79 грн. - 3% річних за вересень 2012 р. ).

Статтею 509 Цивільного кодексу
України, передбачено, що зобов'язанням
є правовідношення, в якому одна сторона
( боржник ) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони ( кредитора )
певну дію ( передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Згідно до ст.193 Господарського
кодексу України, суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Відповідно до вимог ст. 530 ЦК
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Згідно зі ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

За таких обставин, суд вважає
позовні вимоги позивача такими, що
підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного,
керуючись ст.ст. 33, 49, 82 - 85 ГПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю " СВП ПЛЮС " ( 04074, м.
Київ, вул. Автозаводська, 18, код 37244754 ) на
користь публічного акціонерного
товариства " ЕРДЕ БАНК " ( 04070, м.
Київ, вул. Сагайдачного/Ігорівська, 10/5
А, код 34817907 ) 3000 ( три тисячі ) грн. 00 коп.
вартості послуг інкасації за серпень
2012 р., 1000 ( одну тисячу ) грн. 00 коп.
вартості послуг інкасації за вересень
2012 р., 222 ( двісті двадцять дві ) грн. 81
коп. пені за серпень 2012 р., 74 ( сімдесят
чотири ) грн. 72 коп. пені за вересень 2012
р., 120 ( сто двадцять ) грн. 75 коп. - 3%
річних за серпень 2012 р., 37 ( тридцять сім
) грн. 79 коп. 3% річних за вересень 2012 р.

Видати наказ.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю " СВП ПЛЮС " ( 04074, м.
Київ, вул. Автозаводська, 18, код 37244754 ) в
доход державного бюджету 1827 ( одну
тисячу вісімсот двадцять сім ) грн. 00
коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного
строку з дня його підписання, а у разі,
якщо у судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частини рішення, воно набирає законної
сили після закінчення десятиденного
строку з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84 ГПК
Кодексу.

СуддяВ.І.Пінчук

дата підписання повного тексту рішення
05.05.2014 р.