ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2014 р.
Справа№ 914/915/14

За позовом: до відповідача :
Комунального підприємства
"Стрийводоканал", м.Стрий Львівської
області Підприємства
житлово-комунального господарства
Моршинської міської ради, м.Моршин
Львівської областіпро: визнання
укладеного між КП "Стрийводоканал" та
Підприємством житлово-комунального
господарства Моршинської міської ради
Додатку до Договору №179/163 від 23.08.2013р.
на подачу води з комунального
водопроводу недійсним на момент його
вчинення.
Cуддя Кітаєва
С.Б.

Представники:

від позивача: Дуркало Б.Й. - представник
(довіреність в матеріалів справи);

від відповідача : Швець Д.Ю. -
представник (довіреність в матеріалів
справи).

Права та обов'язки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК
України суд роз'яснив представникам
сторін. Заяви про відвід судді не
надходили.

Суть спору: Господарським судом
Львівської області розглядається
справа за позовом Комунального
підприємства "Стрийводоканал", м.Стрий
Львівської області до Підприємства
житлово-комунального господарства
Моршинської міської ради, м.Моршин
Львівської області про визнання
недійсним додатку до договору №179/163
від 23.08.2013р. на подачу води з
комунального водопроводу та протоколу
договірної ціни по наданню послуг ПЖКГ
Моршинської міської ради в період з
23.08.2013р. по 31.10.2013р. недійсним на момент
вчинення.

Провадження у даній справі
порушено Господарським судом
Львівської області ухвалою від 21.03.2014
року та призначено розгляд справи на
07.04.2014 року. Вимоги до сторін висвітлені
в ухвалі суду.

Ухвалою суду від 07.05.2014 року
розгляд справи відкладено на 25.04.2014
року через неявку в судове засідання
представника відповідача і на
задоволення його клопотання про
відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 25.04.2014 року
оголошено перерву в судовому засіданні
до 12.05.2014р. з метою надання сторонам
виконати вимоги ухвал суду та подати
витребувані судом докази.

25.04.2014р. Позивач подав заяву про
уточнення позовних вимог від 23.04.2014р.
№194 (вх.№2082/14) в якій просить: визнати
укладений між КП "Стрийводоканал" та
Підприємством житлово-комунального
господарства Моршинської міської ради
"Додаток до Договору №179/163 від 23.08.2013р.
на подачу води з комунального
водопроводу недійсним на момент його
вчинення; стягнути з відповідача
витрати по сплаті судового збору, яка
судом приймається і долучається до
матеріалів справи.

У судове засідання 12.05.2014 року
Позивач явку повноважного
представника забезпечив, уточнені
позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання 12.05.2014
року явку повноважного представника
забезпечив, подав відзив на уточнення
позовних вимог від 07.05.2014р. (вх.№20046/14
від 08.05.2014р.) в якому позовні вимоги
заперечив. Крім того, подав клопотання
(вх.№2362/14 від 12.05.2014р.) в якому зазначив
про те, що оскільки представник
позивача стверджує, що сторони
договору не мали повноважень на
підписання спірного додатку до
договору, то в порядку ст.38 ГПК України,
виникла необхідність витребувати у
позивача наступні докази: 1) належним
чином завірені копії статуту КП
«Стрийводоканал»; 2) належним чином
завірені копії контракту з керівником
КП «Стрийводоканал» ОСОБА_3; 3) належним
чином завірену копію посадової
інструкції директора КП
«Стрийводоканал»; 4) належним чином
завірені копії наказу про призначення
ОСОБА_3 директором КП «Стрийводоканал».
З метою отримання витребуваних доказів
позивач подав клопотання (вх.№2363/14 від
12.05.2014р.) про продовження строку
розгляду справи.

Згідно ст.38 ГПК України сторона або
прокурор у разі неможливості
самостійно надати докази вправі подати
клопотання про витребування
господарським судом доказів. У
клопотанні повинно бути зазначено: 1)
який доказ витребовується; 2) обставини,
що перешкоджають його наданню; 3)
підстави, з яких випливає, що цей доказ
має підприємство чи організація; 4)
обставини, які може підтвердити цей
доказ. У разі задоволення клопотання
суд своєю ухвалою витребовує необхідні
докази. Господарський суд може
витребувати докази також до подання
позову як запобіжний захід у порядку,
встановленому статтями 43-1-43-10 цього
Кодексу. Господарський суд може
уповноважити на одержання таких
доказів заінтересовану сторону.

Відповідно до ст.69 ГПК України у
виняткових випадках за клопотанням
сторони, з урахуванням особливостей
розгляду спору, господарський суд
ухвалою може продовжити строк розгляду
спору, але не більш як на п'ятнадцять
днів.

Враховуючи вищевикладене, з метою
повного та об'єктивного розгляду
справи, суд вважає за доцільне
задоволити клопотання відповідача,
витребувати у позивача вищезазначені
документи та продовжити строк розгляду
справи на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи на 15
днів з 20.05.2014р.

2. Розгляд справи відкласти на: 27.05.14
на 11:00

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Львівської
області за адресою: вул.Личаківська, 128,
2-й поверх, зал № 9.

3. Сторонам - у зв"язку із
запровадженням автоматизованої
системи документообігу у
господарському суді, з метою належної
реєстрації та своєчасного передання
таких матеріалів до судді,
кореспонденцію до суду подати за день
до судового засідання, з реєстрацією у
канцелярії суду (1-й поверх).

4. Клопотання відповідача (вх.№2362/14 від
12.05.2014р.) про витребування доказів в
порядку ст.38 ГПК України задоволити і
зобов"язати Позивача, в порядку та
строки, встановлені в п.3 даноїухвали:

4.1.подати:

4.1.1. належним чином завірені копії
статуту КП «Стрийводоканал»;

4.1.2. належним чином завірені копії
контракту з керівником КП
«Стрийводоканал» ОСОБА_3;

4.1.3. належним чином завірену копію
посадової інструкції директора КП
«Стрийводоканал»;

4.1.4 належним чином завірені копії
наказу про призначення ОСОБА_3
директором КП «Стрийводоканал».

4.2. явка повноважного представника
позивача в судове засідання з
оригіналами документів для огляду -
обов"язкова.

5. Відповідачу:

5.1. явка повноважного представника
відповідача в судове засідання з
оригіналами документів для огляду -
обов"язкова.

6.Сторонам - наведений у цій ухвалі
перелік доказів , що витребовуються від
сторін, не є вичерпним. При цьому ,
сторони не обмежені в наданні
додаткових доказів якими
обґрунтовуються позовні вимоги або
заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що
відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України
кожна сторона повинна довести і
підтвердити належними та допустимими
доказами ті обставини, на які
покликається в обґрунтування
заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя
Кітаєва С.Б.