overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

15.05.14
Справа № 5/119

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Костів Т.С.

суддів
Желік М.Б.

Марко Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства ,,ДТЕК Західенерго'', м.Львів № 82/940 від 30.04.2014 року

на ухвалу господарського суду
Львівської області від 28.04.14 року

за заявою Державного підприємства ,,Вугілля України'' про зміну порядку виконання рішення суду від 10.12.2010 року

у справі № 5/119

за позовом: Державного підприємства ,,Вугілля України'', м.Київ

до відповідача: публічного акціонерного товариства ,,ДТЕК
Західенерго'', м.Львів

про: стягнення 327 057 702,40 грн.

В С Т А Н О В И В :

ухвалою господарського суду
Львівської області від 28.04.14 року у справі № 5/119 заяву Державного підприємства ,,Вугілля України'' № 0379/10 від 27.03.2014 року про зміну порядку виконання рішення суду від 10.12.2010 року у справі № 5/119 шляхом його розстрочення на вісімнадцять місяців рівними частинами щомісячно- задоволено.
Розстрочено виконання рішення суду від 10.12.2010 року у справі № 5/119 шляхом його розстрочення на вісімнадцять місяців рівними частинами щомісячно починаючи з травня 2014 року.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Львівської області від 28.04.14 року у справі № 5/119, відповідач - публічне акціонерне товариство ,,ДТЕК Західенерго'' - подав апеляційну скаргу.

Колегія суддів зазначає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 27.05.14 р. на 10 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2.Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

3.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя
Костів Т.С.

Суддя
Желік М.Б.

Суддя
Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

07.05.14 Справа № 33/58
(10) (31/158)

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів
Давид Л.Л., Галушко Н.А.

при секретарі судового засідання Швець
О.В.

за участі представника скаржника
Плесканки О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу арбітражного керуючого Власюка
Валерія В’ячеславовича на ухвалу господарського суду Львівської області від 21 січня 2014 року по справі
№33/58 (10) (31/158) про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю
«Проектно-інвестиційна компанія
«Стрийжитлобуд»

ВСТАНОВИВ:

Львівський апеляційний господарський суд ухвалою від 06 лютого 2014 року прийняв до провадження апеляційну скаргу арбітражного керуючого Власюка
Валерія В’ячеславовича на ухвалу господарського суду Львівської області від 21 січня 2014 року по справі
№33/58 (10) (31/158).

Розпорядженням в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 07 травня 2014 року у зв'язку із перебуванням у відпустці суддів Хабіб
М.І. і Юрченка Я.О. у склад колегії уведено суддів Давид Л.Л., Галушко Н.А.
Отже, розгляд справи почався заново.

З метою забезпечення процесуальних прав сторін, керуючись ст.ст. 99, 101 ГПК
України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 21 травня 2014 року о 14:30 год. у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя
Гриців В.М.

суддя
Давид Л.Л.

суддя
Галушко Н.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" травня 2014 р.
Справа № 906/140/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Василишин А.Р. , суддя Саврій В.А. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача - ФОП ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 17.04.14 р. у справі № 906/140/14

за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

до Комунального підприємства "Реклама"
Житомирської міської ради

про визнання договору на розміщення зовнішньої реклами недійсним

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "28" травня 2014 р. об 10:30 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя
Мамченко Ю.А.

Суддя
Василишин А.Р.

Суддя
Саврій В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" травня 2014 р. Справа № 903/265/14
Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С.В., розглянувши матеріали по справі №903/265/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковальсько-пресове підприємство", м. Ковель

до відповідача Закритої компанії з обмеженою відповідальністю
"Запад-Транзіт", Польща

про стягнення 28 300 польських злотих

Встановив: У вступних частинах ухвал господарського суду Волинської області від 24.03.2014р. та від 23.04.2014р. у справі №903/265/14 судом була допущена описка, а саме - невірно зазначено ціну позову- замість 28 300 польських злотих вказано гривневий еквівалент в розмірі 88 532,08грн.

Статтею 89 ГПК України визначено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 89
ГПК України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Виправити описку у вступних частинах ухвал господарського суду
Волинської області від 24.03.2014р. та 23.04.2014р. у справі №903/265/14.

2. У вступних частинах ухвал господарського суду Волинської області від 24.03.2014р. та від 23.04.2014р. у справі №903/265/14 замість слів:

"про стягнення 88 532,08грн."

слід читати:

"про стягнення 28 300 польських злотих"

далі по тексту.

Суддя
С. В. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.14р. Справа № 904/8280/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМЕДА ГРУП", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Фрунзе, буд.4, ОСОБА_2 (49000, АДРЕСА_1)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМЕДА ГРУП", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Фрунзе, буд.4,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМЕДА
ГРУП", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Фрунзе, буд.4,
ОСОБА_2 (49000, АДРЕСА_1) про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМЕДА ГРУП", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Фрунзе, буд.4, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону
України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Для виявлення майна, грошових коштів боржника та кредиторської заборгованості перед банківською установою, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати Публічне акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК" (03150, м.Київ, вул.Ковпака, буд.29) надати відповідну інформацію.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 32, 38, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК" (03150, м.Київ, вул.Ковпака, буд.29) протягом місяця направити на адресу господарського суду Дніпропетровської області інформацію про залишок грошових коштів на рахунку № 7704 в Публічне акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК" (03150, м.Київ, вул.Ковпака, буд.29) , МФО 300023 та кредиторської заборгованості боржника перед банком, станом на 12.05.14 р.

Суддя С.А.Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.05.14р. Справа № 904/3181/14

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ

до Дочірнього підприємства "Степсон трейд", м. Дніпропетровськ

про зобов'язання визнати кредиторські вимоги та зобов'язання включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.06.14 р. о 09:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 41 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача на час розгляду спору;

- оригінал довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи;

- оригінал довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.05.14р. Справа № 904/3218/14

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Дочірнього підприємства
"ВАСИЛЬКІВКАТЕПЛОЕНЕРГО" комунального підприємства
"ДНІПРОТЕПЛОЕНЕРГО"Дніпропетровської обласної ради", смт. Васильківка,
Васильківський район ,
Дніпропетровської області

про стягнення 192 680, 01 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.06.14 р. о 09:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача на час розгляду спору;

- оригінал довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи;

- оригінал довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.14р. Справа № 904/1646/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Єременко
А.В.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТРЕЙДІНГ", м.
Дніпропетровськ, вул. Леніна, буд. 8-10, офіс 400-В/2 ()

про визнання грошових вимог на суму 848 877,59 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
"АГРОТРЕЙДІНГ", м. Дніпропетровськ, вул.
Леніна, буд. 8-10, офіс 400-В/2 () перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора
Кушнір Тетяну Іванівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_1 від 19.07.13р., адреса: АДРЕСА_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 20.05.14р. о 10:30год. каб. 15а.

3. Зобов'язати ліквідатора - розглянути вимоги кредитора у строк до 19.05.14р. та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

4. Кредитора - надати суду документи підтверджуючи заявлені кредиторські вимоги до боржника (оригінали до огляду, засвідчені належним чином копії до матеріалів справи).

Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковим.

Суддя А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.05.14р. Справа № 904/3213/14

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Кіровське Дніпропетровського району
Дніпропетровської області

про стягнення 9 244 грн. 36 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.06.14 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 45 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи; оригінал договору з додатками - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; оригінал договору з додатками - для огляду; докази оплати заборгованості за позовом; свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця
(оригінал - для огляду, належно засвідчену копію - до справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.05.14р. Справа № 904/3189/14

Суддя Дубінін І.Ю. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства
"Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі
Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція", (м.
Енергодар, Запорізька область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтобудсервіс", (м.
Дніпропетровськ)

про стягнення 46 608,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58
Господарського процесуального кодексу
України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Статтею 38 Кодексу визначено обов'язок суду витребувати документи і матеріали, які є необхідними для вирішення спору.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ в господарських судах України обмежений двохмісячним строком, враховуючи, що повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів прямо передбачено Господарським процесуальним кодексом України, господарський суд повертає позов без розгляду.

Позовна заява № 2823/10453 від 07.05.2014р. підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а саме: згідно витягам з Держреєстру, під кодом - 32350959 знаходиться ТОВ "Цепта", а не ТОВ
"Нафтобудсервіс", що стосується ТОВ
"Нафтобудсервіс", воно має інший юридичний адрес, а суд позбавлений можливості витребувати ці докази в порядку підготовки справи до розгляду, з огляду на обмежені процесуальні строки.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: - позовна заява з додатками на 61-му аркуші, поштовий опис та конверт;

- два витяги з Держреєстру від 15.05.14р.

Суддя І.Ю. Дубінін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31.03.2014р.
Справа № 905/6076/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія
Крамміськбуд», м. Краматорськ,
Донецька область

про заміну боржника його правонаступником

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія
Крамміськбуд», м. Краматорськ, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтспецстрой», м.
Донецьк

про стягнення 98 745грн. 59коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія
Крамміськбуд» звернулось до господарського суду Донецької області із заявою №26/03 від 26.03.2014р., в якій просить здійснити заміну боржника по справі №905/6076/13, Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтспецстрой» його правонаступником, Товариством з обмеженою відповідальністю
«Геоспецстрой» у зв'язку з перетворенням Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтспецстрой» та переходом за розподільчим балансом правонаступнику заборгованості перед
Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія
Крамміськбуд».

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 25, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду заяву про заміну боржника його правонаступником в судовому засіданні на 10.04.2014 об 11:30 год. (каб. № 412).

Зобов'язати стягувача та боржника надати суду належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача та правонаступника; належним чином засвідчену копію розподільчого балансу.

Зобов'язати боржника навести письмові доводи та міркування з приводу поданої стягувачем заяви про заміну сторони її правонаступником.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
Ю.С. Мельниченко

Вик. Шевчук Н.В. тел. 381-91-18

Надруковано 3 примірники

1- у справу

2- сторонам по справі