ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"13" березня 2014 р.
Справа № 920/2119/13

Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Слободін М.М., суддя
Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши апеляційну скаргу
Державного навчального закладу
"Сумське міжрегіональне вище
професійне учидище", м. Суми (вх.№ 665 С/3)
на рішення господарського суду
Сумської області від "06" лютого 2014 р. по
справі № 920/2119/13

за позовом Державного навчального
закладу "Сумське міжрегіональне вище
професійне учидище", м. Суми

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
м. Суми

про стягнення 130 714,50 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Державний навчальний заклад
«Сумське міжрегіональне професійне
училище», м. Суми звернувся до
господарського суду Сумської області з
позовною заявою про стягнення з
відповідача, Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Суми, 130714,50 грн. зайво
перерахованих коштів за договорами
підряду № 67 від 14.09.2012 року та № 75 від
08.10.2012 року.

Рішенням господарського суду Сумської
області від 06.02.2014 року по справі №
920/2119/13 (суддя Лиховид Б.І.) у позові
відмовлено.

11.03.2014 до Харківського апеляційного
господарського суду надійшла
апеляційна скарга Державного
навчального закладу «Сумське
міжрегіональне професійне училище», м.
Суми на рішення господарського суду
Сумської області від 06.02.2014, в якій
позивач просить зазначене рішення
скасувати та прийняти нове рішення,
яким стягнути з відповідача 130714,50 грн.
зайво перерахованих коштів на користь
Державного навчального закладу
«Сумське міжрегіональне професійне
училище».

Перевіркою матеріалів апеляційної
скарги встановлено, що до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановленому
розмірі, відповідно до Закону України
"Про судовий збір".

Відповідно до частини 3 статті 94
Господарського процесуального кодексу
до скарги додаються докази сплати
судового збору і надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" ставки судового збору за
подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру
встановлюються в розмірі 2 відсотків
ціни позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати, а за
подання апеляційної скарги
встановлюються у розмірі 50% ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, а у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 50 % ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Так, предметом апеляційного оскарження
є вимоги про скасування рішення та
задоволення позовних вимог на загальну
суму в розмірі 130714,50 грн., в зв'язку з чим
розмір витрат по сплаті судового збору
за розгляд апеляційної скарги на
рішення господарського суду у даній
справі повинен складати 1307,15 грн.,
виходячи з оспорюваної суми, тоді як
заявником сплачено за квитанцією №
3110.379.3 від 17.02.2014 року лише 100,00 грн.

В зв'язку з чим вказана квитанція не
може вважатися належним доказом сплати
позивачем судового збору у
встановленому законом розмірі.

Відповідно до пункту 3 статті 97
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом в
разі, якщо до скарги не додано
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановленому порядку
і розмірі.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу
Державному навчальному закладу
«Сумське міжрегіональне професійне
училище», м. Суми.

Після усунення обставин, що стали
причиною повернення скарги, зазначених
у пункті 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у
справі має право повторно подати
апеляційну скаргу у загальному
порядку.

У разі пропуску строку оскарження
апеляційна скарга має бути подана
повторно лише з мотивованим
клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали
апеляційної скарги на 6 арк., а саме:
апеляційна скарга на 2 арк., оригінал
квитанції 3110.379.3 від 17.02.2014 року про
сплату судового збору в розмірі 100,00
грн. на 1 арк., оригінал довіреності на 1
арк., фіскальний чек на 1 арк., опис
вкладення у цінний лист на 1 арк.

Головуючий суддя
Слободін М.М.

Суддя
Гончар Т. В.

Суддя
Гребенюк Н. В.