ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ

24 квітня 2014 року
Справа № 913/753/14

Провадження № 29/913/753/14

За позовом Публічного акціонерного
товариства «Луганськтепловоз», м.
Луганськ

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання», м. Луганськ

про стягнення 35 206 грн. 83 коп.

згідно статті 77 Господарського
процесуального кодексу України 17.04.2014 у
судовому засіданні було оголошено
перерву до 24.04.2014 до 12 год. 00 хвил.

Суддя Якушенко Р.Є.

секретар судового засідання Рубан І.Є.

у засіданні брали участь:

від позивача - Савкіна О.С., провідний
юрисконсульт, довіреність № 863-82 від
19.03.2014;

від відповідача - Костенко А.В.,
юрисконсульт I категорії групи
правового забезпечення Східного
району електричних мереж відділу
правового забезпечення Товариства,
довіреність № 24 від 02.01.2014.

Відповідно до статей 44, 811
Господарського процесуального кодексу
України до початку розгляду справи не
заявлено вимоги про фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Обставини справи: 24.03.2014 Публічне
акціонерне товариство
«Луганськтепловоз» (далі - ПАТ
«Луганськтепловоз», позивач у справі)
звернулося до господарського суду
Луганської області з позовом від 13.03.2014
№ 863-575К-151 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання» (далі - ТОВ
«ЛЕО», відповідача у справі) про
стягнення з останнього 28 583 грн. 21 коп., з
яких:

- 28 026 грн. 00 коп. - заборгованість за
договором № ДСВ-12 про спільне
використання технологічних
електричних мереж від 03.11.2011 за період з
жовтня 2013 року по січень 2014 року
включно;

- 557 грн. 21 коп. - пеня за період
прострочення з 10.12.2013 по 18.03.2014 включно
окремо по кожному рахунку.

Позивач з посиланням на норми статей 526,
530, 610, 611 Цивільного кодексу України
(далі - ЦК України), статей 216, 230, 232
Господарського кодексу України (далі -
ГК України) обґрунтовує свої вимоги
неналежним виконанням відповідачем
умов укладеного сторонами у справі
договору № ДСВ-12 про спільне
використання технологічних
електричних мереж від 03.11.2010 щодо
повної оплати за надані послуги
позивачем у жовтні - грудні 2013 року та
січні 2014 року.

Позивач у судовому засіданні 17.04.2014
надав заяву від 17.04.2014 № 863-244 про
збільшення позовних вимог, відповідно
до якої заявив до стягнення також
заборгованість за договором № ДСВ-12
про спільне використання
технологічних електричних мереж від
03.11.2010 за лютий 2014 року в сумі 6 307 грн. 20
коп. на підставі рахунку № 491 від 05.03.2014
та відповідно збільшив вимоги про
стягнення пені.

Позивач надав розрахунки пені, а також
копії документів на обґрунтування
своїх вимог, які залучені до матеріалів
справи.

Представник відповідача у судовому
засіданні ознайомився із заявою
позивача про збільшення позовних
вимог.

Розглянувши вказану заяву позивача
суд, керуючись статтею 22
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України), прийняв її
до розгляду оскільки вона не
суперечить вимогам статті 22 ГПК
України та не змінює предмет та
підстави позову.

Отже, предметом судового розгляду є
вимоги позивача про стягнення з
відповідача 35 206 грн. 83 коп., з яких:

- 34 332 грн. 20 коп. - заборгованість за
договором № ДСВ-12 про спільне
використання технологічних
електричних мереж від 03.11.2011 за період з
жовтня 2013 року по лютий 2014 року включно;

- 874 грн. 63 коп. - пеня за період
прострочення з 10.12.2013 по 17.04.2014 включно
окремо по кожному рахунку.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання» (далі - ТОВ
«ЛЕО») відповідач у справі, надав
відзив на позов від 17.04.2014, в якому проти
вимог позивача заперечує та просить
відмовити у задоволенні позову
повністю посилаючись на недоведеність
останнім факту вручення рахунків на
оплату пені, а тому він вважає що у
позивача відсуне право щодо
нарахування пені.

Відповідач вважає, що розрахунковий
період, за який пред'явлений рахунок
№ 2419 від 05.11.2013 не встановлений,
тому нарахування штрафних санкцій з
10.12.2013 по 18.03.2014 за рахунком № 2419 від
05.11.2013 є безпідставним.

При з'ясуванні фактичних обставин,
дослідженням поданих сторонами у
справі доказів, заслухавши присутніх у
судовому засіданні представників
сторін у справі, суд

ВСТАНОВИВ:

03.11.2010 сторонами у справі був
підписаний та укладений договір про
спільне використання технологічних
електричних мереж № ДСВ-12 (далі -
договір) з протоколом узгодження
розбіжностей, відповідно до умов
пункту 1.1 цього договору Власник мереж
(позивач у справі) зобов'язався
забезпечити технічну можливість
передачі (транзиту) електричної
енергії в точки приєднання
електроустановок Користувача
(відповідача у справі) або інших
суб'єктів господарювання, передачу
електричної енергії яким забезпечує
Користувач, а Користувач - своєчасно
сплачувати вартість послуг Власника
мереж з утримання технологічних
електричних мереж спільного
використання та інші послуги
відповідно до умов цього Договору
(а.с.9-19).

Згідно пункту 1.2 договору передача
електричної енергії забезпечується
відповідно до додатка «Однолінійна
схема», наданого Власником з
обов'язковим зазначенням місць
встановлення, типів, марки обладнання,
довжини ліній, які задіяні в передачі
електричної енергії.

Власник забезпечує технічну
можливість передачі електричної
енергії до меж балансової належності
належних йому електричних мереж:

- визначених додатком «Акт
розмежування балансової належності
електромереж та експлуатаційної
відповідальності» - на кабельних
наконечниках ВРУ-6кВ, 0,4кВ та на місці
приєднання кабельних наконечниках
згідно узгодженого переліку (а.с.9).

У розділі 2 договору сторони визначили
обов'язки Власника мереж, зокрема:

- згідно пункту 2.4 договору Власник
мереж зобов'язаний щомісячно до 05 дня
періоду, наступного за розрахунковим,
надавати Користувачу рахунок на оплату
за використання технологічних
електричних мереж спільного
використання, два примірники Акту про
обсяг переданої електричної енергії та
два примірники Акту прийому - здачі
наданих послуг, оформлених з боку
Власника мереж.

У розділі 3 договору сторони визначили
права Власника мереж, зокрема, Власник
мереж має право на отримання від
Користувача плати за послуги з
утримання технологічних електричних
мереж спільного використання,
визначеної відповідно до Методики
обрахування плати за спільне
використання технологічних
електричних мереж, затвердженої
постановою НКРЕ від 12.06.2008 № 691,
зареєстрованої в Міністерстві юстиції
України 08.08.2008 за № 732/15423.

У розділі 4 договору сторони визначили
обов'язки Користувача, зокрема:

- здійснювати оплату за послуги з
утримання технологічних електричних
мереж спільного використання, належних
Власникові мереж, в строк, встановлений
Договором (пункт 4.1);

- підписувати Акт прийому - здачі
наданих послуг протягом трьох робочих
днів, починаючи з дня отримання його
від Власника мереж. Повернення Акту
прийому - здачі наданих послуг
здійснюється не пізніше наступного
робочого дня після сплину зазначеного
триденного строку (пункт 4.4).

У пункті 7.1 договору сторони
встановили, що розрахунковим
вважається період з 01 числа поточного
місяця до 01 числа наступного місяця.

Порядок розрахунку вартості послуг з
утримання технологічних електричних
мереж спільного використання наведено
в додатку «Порядок обрахування плати
за послуги з утримання технологічних
електричних мереж спільного
використання», який розроблено
відповідно до Методики обрахування
плати за спільне використання
технологічних електричних мереж,
затвердженої постановою НКРЕ від 12.06.2008
№ 691, зареєстрованої в Міністерстві
юстиції України 08.08.2008 за № 732/15423 (пункт
7.2 договору).

Згідно умов пункту 7.3 договору оплата
Користувачем послуг з утримання
технологічних електричних мереж
спільного використання здійснюється
шляхом перерахування грошових коштів
на поточний рахунок Власника мереж на
підставі рахунку, виставленого
Власником Користувачу. Власник мереж
виставляє рахунок після підписання
сторонами Акту про обсяги переданої
електричної енергії та Акту прийому -
здачі наданих послуг, Користувач
сплачує рахунок протягом десяти днів,
починаючи з дня його отримання від
Власника мереж.

Цей договір набрав чинності з 27.12.2010,
укладений на строк до 31.12.2010, та
вважається продовженим на наступний
календарний рік, якщо за місяць до
закінчення цього терміну не буде
заявлено однією із сторін про відмову
від цього договору або його перегляд
(пункт 9.4 договору).

Факт виконання позивачем умов договору
у повному обсязі підтверджується
щомісячними актами прийому - здачі
наданих послуг за жовтень 2013 року -
лютий 2014 року на суму 34 333 грн. 20 коп., а
саме:

- акт прийму-здачі наданих послуг за
жовтень 2013 на суму 7 239,60 грн. (а.с.29);

- акт прийму-здачі наданих послуг за
листопад 2013 на суму 7 239,60 грн. (а.с.30);

- акт прийму-здачі наданих послуг за
грудень 2013 на суму 7 239,60 грн. (а.с.31);

- акт прийму-здачі наданих послуг за
січень 2014 на суму 6 307,20 грн. (а.с.32);

- акт прийму-здачі наданих послуг за
лютий 2014 на суму 6 307,20 грн. (а.с.57).

Відповідні акти скріплені печатками та
підписані повноважними представниками
сторін без доповнень та зауважень.

На підставі підписаних актів прийому -
здачі наданих послуг, позивачем були
надіслані відповідачу наступні
рахунки:

- № 2419 від 05.11.2013 на суму 7 239,60 грн.
(а.с.20), отриманий відповідачем 02.12.2013, що
підтверджується рекомендованим
поштовим повідомленням (а.с.27)

- № 2668 від 03.12.2013 на суму 7 239,60 грн.
(а.с.21), отриманий відповідачем 23.12.2013, що
підтверджується рекомендованим
поштовим повідомленням (а.с.27)

- № 51 від 08.01.2014 на суму 7 239,60 грн. (а.с.22),
отриманий відповідачем 30.01.2014, що
підтверджується рекомендованим
поштовим повідомленням (а.с.28)

- № 258 від 05.02.2014 на суму 6 307,20 грн. (а.с.23),
отриманий відповідачем 27.02.2014, що
підтверджується рекомендованим
поштовим повідомленням (а.с.28).

- № 491 від 05.03.2014 на суму 6 307,20 грн. (а.с.56),
отриманий відповідачем 31.03.2014, що
підтверджується рекомендованим
поштовим повідомленням (а.с.58).

Відповідач в порушення умов пункту 7.3
договору № ДСВ-12 від 03.11.2010 свої
обов'язки щодо оплати отриманих послуг
не виконав, внаслідок чого за ним
утворилась заборгованість за надані
послуги позивачем за період з жовтня 2013
року по лютий 2014 року включно на суму 34
333 грн. 20 коп.

З метою досудового врегулювання спору
позивач звернувся до відповідача з
претензіями № 863-1806-6678 від 12.12.2013, № 863-1830
від 25.12.2013, № 863-669К-75 від 06.02.2014, № 863-136
від 06.03.2014 та № 863-673К-206 від 31.03.2014 щодо
оплати суми заборгованості за надані
послуги за договором № ДСВ-12 від 03.11.2010.

Відповідач відповіді не надав та
оплату заборгованості не здійснив, що
і стало підставою для звернення
позивача до господарського суду за
захистом свого порушеного права та
законного інтересу з викладеними вище
позовними вимогами.

На підставі пункту 8.2.1 договору позивач
нарахував та пред'явив до стягнення
пеню в сумі 874 грн. 63 коп. за період
прострочення з 10.12.2013 по 17.04.2014 включно
окремо по кожному рахунку.

Відповідач у справі заперечує проти
вимог позивача з підстав викладених
вище у відзиві.

Відповідачем у судовому засіданні
подана заява від 22.04.2014, в якій
зазначено, що позивачем під час
розрахунку пені за рахунком № 2419 за
договором № ДСВ-12 від 03.11.2010 була
допущена помилка, тому відповідач
просить долучити до матеріалів справи
контррозрахунок суми пені за період з
12.12.2013 по 17.04.2014 за рахунком № 2419 від
05.11.2013 згідно якого загальна сума пені
за цим рахунком складає 331 грн.04 коп.

Під час судового розгляду справи
докази часткової або повної сплати
суми боргу відповідач не надав.

Оцінивши фактичні обставини, подані
сторонами у справі докази, вислухавши у
судовому засіданні представників
сторін у справі, суд дійшов про
задоволення позовних вимог частково з
огляду на наступне.

Фактичні обставини свідчать, що
правовідносини між сторонами за
позовом виникли із договору про
спільне використання технологічних
мереж № ДС-12 від 03.11.2010, який підписаний
та укладений з протоколом узгодження
розбіжностей, продовжують існувати
протягом 2014 року, згідно пункту 9.4 цього
договору.

Статтею 901 ЦК України встановлено, що за
договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони
(замовника) надати послугу, яка
споживається в процесі вчинення
певної дії або здійснення певної
діяльності, а замовник зобов'язується
оплатити виконавцеві зазначену
послугу, якщо інше не встановлено
договором.

Частиною 1 статті 903 ЦК України
передбачено, якщо договором
передбачено надання послуг за
плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
договором.

Статтею 629 ЦК України встановлено,
що договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

У відповідності з правилами статей 43, 33,
34 ГПК України кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
та заперечень; докази подаються
сторонами та іншими учасниками
судового процесу.

На підставі статті 43 ГПК України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

Судом встановлено, що позивач надав
відповідачу послуги, передбачені
договором про спільне використання
технологічних мереж № ДСВ-12 від 03.11.2010,
претензій щодо наданих послуг у
відповідача немає.

Обсяги переданої позивачем в мережі
відповідача електричної енергії за
жовтень 2013 року лютий 2014 року включно
позивач підтверджує відповідними
актами прийому - здачі наданих послуг
та рахунками, копії яких залучені до
матеріалів.

Позивачем доведено, що зобов'язання по
оплаті наданих послуг згідно договору
в обумовлені договором строки
відповідачем не виконані.

Заборгованість відповідача за надані
послуги за жовтень 2013 року - лютий 2014
року складає 34 333 грн. 20 коп., але
позивачем заявлено до стягнення суму
основного боргу 34 332 грн. 20 коп.

Отже, позовні вимоги про стягнення
заборгованості у сумі 34 332 грн. 20 коп.
заявлені обґрунтовано, відповідають
чинному законодавству та умовам
договору про спільне використання
технологічних мереж № ДСВ-12 від 03.11.2010,
не спростовані відповідачем та
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

У відповідності з пунктом 8.2.1 договору -
за внесення платежів, передбачених
пунктом 4.1 договору, з порушенням
терміну, визначеного пунктом 7.3
договору, Користувач, сплачує Власнику
пеню у розмірі 0,1 %, але не більше
подвійної облікової ставки НБУ, що
діяла в період, за який нараховується
пеня, від суми прострочення платежу за
кожний день прострочення платежу,
враховуючи день фактичної оплати.

Позивачем заявлено до стягнення пеню у
сумі 874 грн. 63 коп. за період
прострочення оплати з 10.12.2013 по 17.04.2014 за
надані послуги у період жовтень 2013 року
- лютий 2014 року по кожному рахунку
окремо.

Перевіривши розрахунок заявленої суми
пені судом встановлено, що позивач не
вірно здійснив розрахунок пені.

Так, помилково вказав початок періоду
прострочення за рахунком № 2419 дату
10.12.2013, тоді як вірною датою є 12.12.2013,
оскільки відповідач отримав рахунок
02.12.2013 + 10 днів - строк для оплати.

Крім того, суд звертає увагу позивача
про зміну розміру облікової ставки НБУ,
а саме: ставка НБУ з 13.08.2013 по 14.04.2014 - 6,5 %;
з 15.04.2014 - 9,5 % (постанова Правління НБУ
від 14.04.2014 № 212).

Отже, за рахунком № 2419 на суму боргу 7
239,60 грн. період прострочення з 12.12.2013 по
17.04.2014 (127 днів) сума пені складає 331 грн.
04 коп.

(7 239,60 грн. х (6,5 % : 365 х 2) : 100 х 124 днів =
319,73 грн.

(7 239,60 грн. х (9,5 % : 365 х 2) : 100 х 3 дня = 11,31
грн.

За рахунком № 2668 на суму боргу 7 239,60
грн. період прострочення з 03.01.2014 по
17.04.2014 (105 днів) сума пені складає 247 грн.
32 коп.

(7 239,60 грн. х (6,5 % : 365 х 2) : 100 х 102 днів =
263,01 грн.

(7 239,60 грн. х (9,5 % : 365 х 2) : 100 х 3 дня = 11,31
грн.

За рахунком № 51 на суму боргу 7 239,60 грн.
період прострочення з 11.02.2014 по 17.04.2014 (66
днів) сума пені складає 173 грн. 75 коп.

(7 239,60 грн. х (6,5 % : 365 х 2) : 100 х 63 днів = 162,44
грн.

(7 239,60 грн. х (9,5 % : 365 х 2) : 100 х 3 дня = 11,31
грн.

За рахунком № 258 на суму боргу 6 307,20 грн.
період прострочення з 12.03.2014 по 17.04.2014 (37
днів) сума пені складає 86 грн. 23 коп.

(6 307,20 грн. х (6,5 % : 365 х 2) : 100 х 34 днів = 76,38
грн.

(6 307,20 грн. х (9,5 % : 365 х 2) : 100 х 3 дня = 09,85
грн.

За рахунком № 491 на суму боргу 6 307,20 грн.
період прострочення з 10.04.2014 по 17.04.2014 (8
днів) сума пені складає 21 грн. 08 коп.

(6 307,20 грн. х (6,5 % : 365 х 2) : 100 х 5 днів = 11,23
грн.

(6 307,20 грн. х (9,5 % : 365 х 2) : 100 х 3 дня = 09,85
грн.

Таким чином сума пені за період
прострочення оплати з 12.12.2013 по 17.04.2014
(включно) окремо по кожному рахунку
складає 859 грн. 42 коп.

В задоволенні решти заявленої суми
пені у розмірі 15 грн. 21 коп. слід
відмовити

Враховуючи викладене, позов підлягає
задоволенню частково в сумі
35 191 грн. 62 коп.

Відповідно до статей 44, 49 ГПК України
витрати позивача зі сплати судового
збору слід покласти на відповідача
пропорційно задоволеним вимогам у сумі
1 826 грн. 21 коп.

Керуючись статтями 43, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити
частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання», 91021, м.
Луганськ, кв. Гайового, буд.35А,
ідентифікаційний код 31443937 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Луганськтепловоз», вул. Фрунзе, буд.107,
м. Луганськ, 91005, ідентифікаційний код
05763797 заборгованість за період з жовтня
2013 року по лютий 2014 року (включно) в
сумі 34 332 грн. 20 коп., пеню в сумі 859 грн.
42 коп. за період прострочення з 12.12.2013 по
17.04.2014, витрати зі сплати судового збору
в сумі 1 826 грн. 21 коп., видати наказ
позивачу після набрання рішенням
законної сили.

3. У задоволенні вимог про стягнення
пені в сумі 15 грн. 21 коп. відмовити.

Відповідно до статті 85 Господарського
процесуального кодексу України у
судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини рішення суду.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення
10-денного строку з дня його підписання,
якщо не було подано апеляційну скаргу.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено і підписано
29.04.2014.

Суддя
Р.Є. Якушенко