overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.14р. Справа № 904/1938/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім.
Петровського", с. Зоряне, Межівський район, Дніпропетровська область

до Межівської районної державної адміністрації, смт. Межова, Межіський район, Дніпропетровська область

Третя особа: Головне управління держземагенства у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про зобов'язання укласти договір оренди земельної ділянки

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: Скрипник А.В., дов. від 25.03.2014 року № 9-4-0.6-2377/2-14

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд зобов'язати Межівську районну державну адміністрацію укласти з
Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім.
Петровського" договір оренди земельної площі, нерозподілених / не витребуваних
/ паїв вибувшого КСП ім. Петровського, у кількості 217, 9218 га, розміщених на території Зорянської сільської ради,
Межівського району, Дніпропетровської - на строк до моменту отримання їх власника державних актів на право власності на земельну ділянку.

Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує, просить в задоволенні позову відмовити.

Позивач та Відповідач явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили. Позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи, через неможливість забезпечити явку представника.

Враховуючи викладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 22.05.2014 року о 14:00год., каб. 43.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.14р. Справа № 904/2779/14

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КУА"
ФАЙНЕНШЛ РЕСОРС МЕНЕДЖМЕНТ" діє від власного ім. та в інтересах Пайового
Венчурного недиверсифікованого
Закритого Інвестиційного фонду
"ФРМ-СТАБІЛЬНІСТЬ", м.Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю
"АЛЬТАІР-XXI", м. Харків

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-інвестиційної компанії
"ДАФІ", м. Дніпропетровськ

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАЛОГ-2007", м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу цінних паперів в розмірі 1 350 000 грн. 00 коп.

СУТЬ СПОРУ:

В проваджені господарського суду
Дніпропетровської області знаходиться справа №904/2779/14 за позовом Позивача-1:
Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТАІР-XXI"
Позивача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-інвестиційної компанії
"ДАФІ" Позивача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАЛОГ-2007" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КУА" ФАЙНЕНШЛ РЕСОРС
МЕНЕДЖМЕНТ" діє від власного ім. та в інтересах Пайового Венчурного недиверсифікованого Закритого
Інвестиційного фонду
"ФРМ-СТАБІЛЬНІСТЬ" про внесення змін до договору купівлі-продажу цінних паперів від 26.05.2013 року № 2-060910/СТ.

13.05.2014 року Відповідач подав зустрічний позов до ТОВ "АЛЬТАІР-XXI", до БІК "ДАФІ", до ТОВ "ДІАЛОГ-2007" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу цінних паперів в розмірі 1 350 000 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 60 ГПК України
Відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Оскільки, зустрічний позов подано до початку розгляду господарським судом справи по суті та він взаємно пов'язаний з первісним позовом, господарський суд убачає можливим прийняти його до спільного розгляду.

Керуючись ст.ст. 60, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом у судовому засіданні 22.05.2014 р. об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 43 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати відповідачів 1, 2, 3 у зустрічному позові до засідання суду подати: відзиви на зустрічну позовну заяву по суті позовних вимог.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.14 Справа № 904/2830/14

За позовом публічного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК "НОВИЙ", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТАНОК АЙС ФУД", с.
Новоолександрівське, Дніпропетровська область

про стягнення 94 525,35 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання - помічник судді Гезь А.С.

Представники:

від позивача: Перехрест В.Е., довіреність №130-Д від 06.11.2013

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НОВИЙ" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТАНОК АЙС ФУД" про стягнення 94 525,35 грн. за кредитним договором №3542208/01 від 29.10.2008.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неприбуття не повідомив, ухвалу господарського суду від 29.04.2014 не виконав.

Позивач підтримав позовні вимоги, надав в судовому засіданні клопотання б/н від 15.05.2014 про долучення документів до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, враховуючи неявку в судове засідання представника Відповідача, суд вважає за необхідне повторно зобов'язати
Відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду від 29.04.2014, розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 02.06.2014 о 10:40.

Повторно зобов'язати Сторони до засідання надати:

Позивача:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

Відповідача:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати
Позивачу;

- надати на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Сторін:

- здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу з'явитись до
Відповідача), акт звірки надати суду;

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1 а, в кабінеті № 31 а (т. 3759822).

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.05.14 Справа № 904/3253/14

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія
"ІНДІГО", м. Київ

до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія
"ДНІПРОІНМЕД", м. Дніпропетровськ

про стягнення 14 717,69 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.06.14 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №31а за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати
Позивачу;

Сторонам:

- надати на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.05.14р. Справа № 904/3152/14

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку
"ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

До: Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, м.
Дніпропетровськ

Третя особа -1: Публічне акціонерне товариство "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ
АКЦІОНЕРНИЙ БАНК", м. Київ

Третя особа - 2: ОСОБА_2, м.
Дніпропетровськ

Про: звільнення майна з-під арешту

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.05.14 р. о 09:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 20 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінал договору (доданого до позовної заяви) для огляду в судовому засіданні. Докази наявності заборгованості ОСОБА_2 перед позивачем за кредитно - заставним договором.
Забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання; матеріали виконавчого провадження.

Третій особі - 1 - письмові пояснення щодо позову; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Третій особі - 2 - письмові пояснення щодо позову; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.03.2014
Справа № 905/9080/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ
МЕРЕЖІ", м.Донецьк,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства
"Енергомашспецсталь",

м.Краматорськ Донецьої області,

про стягнення 2 841 939,57грн., -

представники сторін:

від позивача: Заброда Ю.Ю. - за довіреністю,

від відповідача: не з`явився, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс - Інвест", м.Донецьк, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства
"Енергомашспецсталь", м.Краматорськ
Донецької області, про стягнення суми 2841939,57грн., у тому числі штрафної санкції у вигляді пені в розмірі 2339919,84грн., суму 3% річних в розмірі 502019,73грн.

Ухвалою суду від 17.01.2014р. позивачем по справі визначено Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК
ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ", м.Донецьк, у зв'язку зі зміною найменування останнього.

28.02.2014р. через канцелярію суду відповідачем надано відзив №17/351-815 від 27.02.2014р.

06.03.2014р. розпорядженням голови господарського суду Донецької області, у зв'язку з знаходженням судді
Г.В.Захарченко у відпустці, справу
№905/9080/13 передано на розгляд судді
Кротінової О.В.

20.03.2014р. представник позивача через канцілярію суду надав документи із супровідним листом №08-18/0963 від 12.03.2014р. , які долученні до матеріалів справи.

24.03.2014р. через канцілярію суду від відповідача надійшло клопотання №17/504 від 21.03.2014р. з додатком про відкладення розгляду справи в межах встановлених законодавством строків.

Дане клопотання задоволено судом.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, приймаючи до уваги клопотання останього про відкладення розгляду справи та за відсутністю заперечень з боку позивача щодо цього, керуючись п.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 22.04.2014 року об 11:30 год.

Визнати явку представників сторін на судове засідання обов'язковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход Державного бюджету
України.

Суддя
О.В.
Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.04.2014
Справа № 905/1471/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Центренерго", м.Київ,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвостокснабжение", м.Донецьк,

про стягнення 155 343,72 грн.,-

представники сторін:

від позивача : Мокрецький О.В. - за довіреністю,

від відповідача: не з`явився,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
"Центренерго", м.Київ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю
"Укрвостокснабжение", м.Донецьк, про стягнення суми збитків в розмірі 155343,72грн. за договором №111/11 від 27.12.2012р.

22.04.2014р. через канцелярію позивачем надано додаткові пояснення №8-08/14 від 22.04.2014р. із додатками, які долучені до матеріалів справи.

Вимоги суду стосовно надання витребуваних документів позивачем (у повному обсязі) та відповідачем на час розгляду справи не виконані.

У зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання та невиконанням вимог ухвали суду щодо надання витребуваних судом документів, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

У Х
В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 06.05.2014 року о 10:40 год.

Зобов'язати позивача та відповідача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 06.03.2014р.

Визнати явку представників сторін на судове засідання обов'язковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неопадотковуваних мінімумів доходів громадян в доход Державного бюджету
України.

Суддя
О.В.
Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.04.2014
Справа № 905/2146/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи за позовом
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України", м.Київ,

до відповідача, Красногорівського міського комбінату комунальних підприємств "Віта", м.Красногорівка
Мар`їнського району Донецької області,

про стягнення 994 321,29 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: Станішевський І.С. - за довіреністю,

від відповідача: не з'явився,-

ВСТАНОВИВ:

Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України", м.Київ, звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача,
Красногорівського міського комбінату комунальних підприємств "Віта", м.Красногорівка Мар`їнського району
Донецької області, про стягнення 994 321,29 грн., у тому числі 820778,77 грн. суми основного боргу, 62109,14грн. пені, 57454,51 грн. штрафу, 48704,83грн. 3% річних, 5274,04 грн. суми інфляційних витрат.

Ухвалою суду від 01.04.2014р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/2146/14.

Вимоги суду стосовно надання витребуваних документів позивачем та відповідачем на час розгляду справи не виконані.

У зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання та невиконанням вимог ухвали суду щодо надання витребуваних документів, керуючись п.1, п.2 ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 28.05.2014 року о 10:00 год.

Зобов'язати сторін виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 01.04.2014р.

Визнати явку представників сторін на судове засідання обов'язковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход Державного бюджету
України.

Суддя
О.В.
Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.04.2014
Справа № 905/2311/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи за позовом
Приватного акціонерного товариства
«Донецьксталь» - металургійний завод», м.Донецьк,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄТК Україна», м.Донецьк,

про стягнення 2 028,12 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився ,

від відповідача: Яблуновська К.М. за довіреністю,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство
«Донецьксталь» - металургійний завод», м.Донецьк, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄТК Україна», м.Донецьк, про стягнення суми додаткових витрат завданих внаслідок надходження продукції у змершемся стані у розмірі 2 028,12 грн.

Ухвалою суду від 07.04.2014р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/2311/14.

29.04.2014. через канцелярію суду відповідачем надано заяву про долучення документів до матеріалів справи, яка задоволено судом.

Вимоги суду стосовно надання витребуваних документів позивачем на час розгляду справи не виконані.

Одночасно, 29.04.2014р. представником відповідача заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів відповідно до ст.69
Господарського процесуального кодексу
України.

Статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Ґрунтуючись на приписах означеної норми процесуального законодавства, зважаючи на наявність відповідного клопотання сторони, а також враховуючи мету такого відкладення, суд вбачає за доцільним у вчиненні означеної процесуальної дії та задовольняє звернення у порядку статті 69
Господарського процесуального кодексу
України, продовживши строк розгляду спору по 24.06.2014р.

У зв'язку з неявкою представника позивача у судове засідання та невиконанням вимог ухвали суду щодо надання витребуваних документів, керуючись ст.ст. 69, п. 1,2 ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів по 24.06.2014 року.

Відкласти розгляд справи на 10.06.14 року о 10:30 год.

Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 07.04.2014р.

Визнати явку представників сторін на судове засідання обов'язковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход Державного бюджету
України.

Суддя
О.В.
Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.04.2014
Справа № 905/9080/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ
МЕРЕЖІ», м.Донецьк,

до відповідача, Публічного акціонерного товариства
"Енергомашспецсталь", м.Краматорськ
Донецьої області,

про стягнення 2 841 939,57грн., -

представники сторін:

від позивача: Заброда Ю.Ю. - за довіреністю,

від відповідача: не з`явився, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс - Інвест", м.Донецьк, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства
"Енергомашспецсталь", м.Краматорськ
Донецької області, про стягнення суми 2841939,57грн., у тому числі штрафної санкції у вигляді пені в розмірі 2339919,84грн., суму 3% річних в розмірі 502019,73грн.

Ухвалою суду від 17.01.2014р. позивачем по справі визначено Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК
ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ", м.Донецьк, у зв'язку зі зміною найменування останнього.

03.04.2014р. через канцелярію суду позивачем надано пояснення на відзив
№08-18/1289 від 02.04.2014р.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И
В:

Відкласти розгляд справи на 06.05.2014 року об 11:40 год.

Визнати явку представників сторін на судове засідання обов'язковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход Державного бюджету
України.

Суддя
О.В.
Кротінова