overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.14р. Справа № 27/5005/15884/2011

За позовом прокурора Інгулецького району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "Шиманівське стіл", смт. Широке, Дніпропетровська область

3-я особа на стороні позивача: Державна екологічна інспекція у
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ

про стягнення 34 104 грн.

Головуючий колегії - суддя: Татарчук
В.О.

Члени колегії - судді: Соловйова А.Є.,
Первушин Ю.Ю.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 24.04.14р. розгляд справи № 27/5005/15884/2011 призначено колегіально, розпорядженням голови суду № 426 від 28.04.2014 визначено наступний склад колегії: головуючий суддя
Татарчук В.О., судді - Соловйова А.Є.,
Первушин Ю.Ю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 65, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 27/5005/15884/2011 до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.05.14р. о 14:30год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №12 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Прокурору і сторонам надати письмові пояснення щодо позову на даний час та з урахуванням постанови
Дніпропетровського апеляційного адміністративного по справі
№2а/0470/9227/11.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Головуючий колегії Суддя Суддя В.О.
Татарчук А.Є. Соловйова Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.14р. Справа № 39/5005/11365/2012

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", м. Київ

до Підприємства "АВТОСПЕЦЕКСКАВАЦІЯ
№2" Західно-Донбаська громадська організація "СОЮЗ-ЧОРНОБИЛЬ УКРАЇНИ", м.
Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення в порядку регресу суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 485 224,00 грн. Підприємство
"АВТОСПЕЦЕКСКАВАЦІЯ №2"
Західно-Донбаська громадська організація "СОЮЗ-ЧОРНОБИЛЬ УКРАЇНИ"
Приватне акціонерне товариство
"Страхова група "ТАС"

Суддя Мілєва І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство
"Страхова група "ТАС" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Підприємства
"АВТОСПЕЦЕКСКАВАЦІЯ №2"
Західно-Донбаська громадська організація "СОЮЗ-ЧОРНОБИЛЬ УКРАЇНИ" про стягнення в порядку регресу суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 485 224,00 грн.

16.01.2014р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" залишено без розгляду.

23.04.2014р. постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"- задоволено. Ухвалу господарського суду від 16.01.2014р. у справі № 39/5005/11365/2012 скасовано. Справу направлено на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Справу передано для розгляду по суті судді Мілєвій І.В.

Керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 39/5005/11365/2012 прийняти до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.05.14р. о 14:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 11 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ЗА СПРАВОЮ ПРО БАНКРУТСВО

25.04.2014р.
Справа № 905/6547/13

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвіс», м.
Маріуполь

про визнання банкрутом

ліквідатор - голова ліквідаційної комісії Зікунов О.В.

Суддя М.О. Лейба

Ухвалою від 26.09.2013р. за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвіс", м. Маріуполь господарським судом Донецької області відносно нього порушена справа про банкрутство за приписами ст.95 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою суду від 09.10.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвіс» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 4 місяці до 09.02.2014р. та виконання обов'язків ліквідатора покладено на голову ліквідаційної комісії Зікунова
О.В.

В газеті "Голос України" №217 (5717) від 19.11.2013р., відповідно до вимог ч.ч.3, 4 ст.38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції
Закону України від 22.12.2011р. №4212-VI, з урахуванням ч.1 Прикінцевих та перехідних положень, здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвіс", м.
Маріуполь банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

За результатами ліквідаційної процедури ліквідатор надав до суду для затвердження звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс.

Керуючись ч.1 ст.2, ст.ст.38, 46, 95
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції
Закону від 22.12.2011р. N4212-VI, ст.ст.4-1, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу на 08.05.2014р. о 10.05
(каб. №306).

Ліквідатору до дня судового засідання надати суду довідку архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; витяг з
Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо майнових активів банкрута; ліквідаційний баланс; довідки банків про рух та залишок грошових коштів на розрахункових рахунках банкрута; відомості щодо майна божника (довідку інспекції сільського господарства); показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); інформаційну довідку з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно; відомості щодо розподілу грошових коштів у сумі 700,00грн., наявних в касі підприємства боржника станом на дату порушення справи про банкрутство; докази прийняття заходів щодо виявлення та стягнення дебіторської заборгованості.

Явка ліквідатора та представника кредитора в судове засідання обов'язкова.

Суддя
М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 квітня 2014 року
Справа №01/2500

Суддя господарського суду Черкаської області Чевгуз О.В., розглянувши клопотання голови комітету кредиторів про продовження строку процедури розпорядження майном боржника

у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю
«Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор», м. Золотоноша,
Черкаська область

до державного підприємства Уманський лікеро-горілчаний завод, м. Умань,
Черкаська область

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 14 грудня 2010 року порушено провадження у справі про банкрутство державного підприємства
Уманський лікеро-горілчаний завод (вул.
Ленінської "Іскри", 27, м. Умань,
Черкаська область, код ЄДР 14216689), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, накладено арешт на все майно боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Гончаренко Ларису Юріївну.

Голова комітету кредиторів звернувся до суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном боржника.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»
(далі-Закон) розпорядник майна призначається на строк не більше ніж на шість місяців. Цей строк може бути продовжений або скорочений судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна або власника
(органу, уповноваженого управляти майном) боржника.

Згідно з ст. 16 Закону до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника.

За рішенням комітету кредиторів
(протокол зборів комітету кредиторів
№7 від 11 квітня 2014 року) господарському суду направлено клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном.

Отже, суд вважає клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном боржника обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищевказаного, керуючись ст. 13, п. 8 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання голови комітету кредиторів задовольнити.

Продовжити строк процедури розпорядження майном державного підприємства Уманський лікеро-горілчаний завод та повноважень розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Гончаренко
Лариси Юріївни на шість місяців.

Суддя
О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

"28" квітня 2014 р. справа №903/28/14

Суддя господарського суду Волинської області Войціховський В.А., при секретарі судового засідання
Потоцькій А.О.,

за участю:

Гонта О.А. - розпорядник майна

Буртовий М.В. - представник ПАТ
"АрселорМіттал Кривий Ріг" (дов. від 28.03.2014р. №14-75 юр)

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи

за заявою публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група
"Західсталь", м. Луцьк

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя з заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

14 січня 2014 року від ПАТ "АрселорМіттал
Кривий Ріг" до господарського суду надійшла заява про порушення справи про банкрутство ТзОВ "Торгова група
"Західсталь".

Ухвалою від 20.01.2014р. заяву було прийнято та призначено до розгляду у підготовчому засіданні. Ухвалою від 03.02.2014р. було порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Західсталь", та, поруч з іншим, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна
ТзОВ "Торгова група "Західсталь" призначено арбітражного керуючого
Гонту Ольгу Анатоліївну.

За наслідками розгляду справи в попередньому судовому засіданні ухвалою від 03.04.2014р. було затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Західсталь", а також зобов'язано розпорядника майна в десятиденний термін письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів, організувати та провести збори кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Західсталь".

Як було встановлено, при підготовці судом ухвали від 03.04.2014р., зокрема, у пункті 3 її резолютивної частини, було допущено описку, котра полягає у невірному визначенні прізвища та ініціалів розпорядника майна (замість розпорядника майна Гонти О.А. помилково зазначено арбітражного керуючого
Ігнатіва О.Л.)

Викладені обставини виступають підставою для виправлення допущеної описки в порядку, встановленому положеннями статті 89 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 87, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі господарського суду Волинської області від 03.04.2014р. у справі №903/28/14 описку, зазначивши при цьому у пункті 3 резолютивної частини ухвали суду вірне прізвище та ініціали розпорядника майна: Гонту О.А.

2. Положення інших частин ухвали суду від 03.04.2014р. у справі №903/28/14 залишити без змін.

Суддя

Войціховський В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 905/1127/14 господарського суду Донецької області
Стягнути з Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Макіївка
Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСКРЕСЕНЬЕ", м. сплаті судового збору.
Ухвала набрало законної сили - 18.03.2014року.

Наказ може бути пред'явлений державному виконавцю для виконання протягом року відповідно до Закону
України "Про виконавче провадження".

Суддя
М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2014 Справа № 920/2170/13Господарський суд
Сумської області у складі судді
Гордієнко М.І., секретаря судового засідання Середи І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду
Сумської області матеріали справи № 920/2170/13 порушеної за заявою боржника -
Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт-2002» про визнання його банкрутом

Представники сторін:

Від боржника - Коробка П.С.

Розпорядник майна - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 08.01.2014 р. порушено провадження у справі № 920/2170/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт-2002», відповідно до вимог ст. 16 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого
Бєляєву О.В..

Ухвалою суду від 15.01.2014 р. припинено повноваження розпорядника майна
Бєляєвої О.В., призначено розпорядником майна боржника по справі № 920/2170/13 арбітражного керуючого Саутенка С.О. та зобов'язано вчинити дії відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

До суду надійшло клопотання боржника про відкладення попереднього засідання, в зв'язку з необхідністю отримання рішення апеляційної інстанції за результатами розгляду скарги ТОВ «Стандарт-2002».

Господарський суд розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника боржника, враховуючи те, що розпорядник майна на даний час не подав до суду на затвердження реєстр вимог кредиторів та беручи до уваги клопотання боржника про відкладення розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти попереднє засідання суду.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти попереднє засідання суду по справі № 920/2170/13 про банкрутство ТОВ
«Стандарт-2002» на 03.07.2014 р. на 11 год. 00 хв.

2. Зобов'язати розпорядника майна виконати вимоги ухвали суду від 08.01.2014 року.

3 . Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

СУДДЯ
М.І. ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2014 Справа № 920/2170/13Господарський суд
Сумської області у складі головуючого судді Гордієнко М.І., секретаря судового засідання Середи І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи
№ 920/2170/13, порушеної за заявою боржника -
Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт-2002» про визнання його банкрутом

Представники сторін:

Від боржника - Коробка П.С.

Розпорядник майна - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 08.01.2014 р. порушено провадження у справі № 920/2170/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт-2002», відповідно до вимог ст. 16 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого
Бєляєву О.В..

Ухвалою суду від 15.01.2014 р. припинено повноваження розпорядника майна
Бєляєвої О.В., призначено розпорядником майна боржника по справі № 920/2170/13 арбітражного керуючого Саутенка С.О. та зобов'язано вчинити дії відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

До суду надійшла заява № 01-21/149 від 08.04.2014 р. розпорядника майна Саутенко
С.О. про продовження строку процедури розпорядження майном по справі № 920/2170/13 про банкрутство ТОВ "Стандрат-2002" строком на два місяці.

Відповідно п. 2 ст.. 22 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п'ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

В судовому засіданні представник боржника підтримав клопотання розпорядника майна про продовження строку процедури розпорядження майном боржника.

Господарський суд, розглянувши клопотання розпорядника майна, заслухавши пояснення представника боржника, дійшов висновку задовольнити клопотання та продовжити строк процедури розпорядження майном на два місяці.

Керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання розпорядника майна
ТОВ «Стандарт-2002» арбітражного керуючого Саутенко С.О. про продовження процедури розпорядження майном по справі № 920/2170/13 - задовольнити.

2. Продовжити процедуру розпорядження майном по справі № 920/2170/13 про банкрутство ТОВ
«Стандарт-2002» до 07.07.2014 року.

3. Ухвалу надіслати: боржнику, розпоряднику майна.

СУДДЯ
М.І. ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" квітня 2014 р.Справа № 916/1319/14

За позовом Кооперативної спілки
"Ойкокредит, кооперативна спілка всесвітнього розвитку U.A."

до відповідача Кредитної спілки "Істок"

про стягнення 397975,12 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача Гладишева О.О.;

від відповідача Банник Н.С.

Суть спору: Кооперативна спілка
"Ойкокредит, кооперативна спілка всесвітнього розвитку U.A." звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з Кредитної спілки "Істок" заборгованість у сумі 26885 дол. США, що еквівалентно 302230,42 грн., відсотки у сумі 8517 дол. США, що еквівалентно 95744,71 грн. за кредитним договором № 5 від 29.10.2007р.

Враховуючи ненадання витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "19" травня 2014 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

2. Зобов'язати:

позивача надати оригінали документів, поданих до позовної заяви, докази надання відповідачу кредиту в розмірі 250000 дол. США згідно з кредитним договором № 5 від 29.10.2007р.;

відповідача надати статутні документи, відзив на позов.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Панченко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"28" квітня 2014 р.
Справа № 918/504/14

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка
В.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС СІТІ МЕДІА"

до відповідача Великожитинської сільської ради Рівненської області

про стягнення заборгованості 7 287 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "6" травня 2014 року о 10:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань
(кабінет № 4).

4. Зобов'язую позивача надати до дня судового засідання:

- довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей щодо позивача та відповідача, які містяться в Єдиному державному реєстрі;

- в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

5. Запропонувати відповідачу надати до дня судового засідання: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази сплати.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя
Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.2014 Справа № 920/2012/13Господарський суд
Сумської області у складі судді М.І.
Гордієнко, розглянувши матеріали справи № 920/2012/13, порушеної за заявою кредиторів: ТОВ «Сумські джерела», ТОВ
Агрофірма «Синнівська», Фермерського господарства «Шайденко Тетяна
Олександрівна» до боржника Державного підприємства «Сумиспирт» (42303, Сумська область, Сумський район, с. Стецьківка, вул. Заводська, 1; і.к. 00375237), про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 03.04.2014 року порушено провадження у справі №920/2012/13 за заявою кредиторів: ТОВ «Сумські джерела», ТОВ
Агрофірма «Синнівська», Фермерського господарства «Шайденко Тетяна
Олександрівна» до боржника Державного підприємства «Сумиспирт», про визнання банкрутом, відповідно до вимог ст.ст. 1, 10, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном ДП «Сумиспирт» на строк 115 днів; призначено розпорядником майна боржника ДП «Сумиспирт» арбітражного керуючого Терещенко В.О.

25.04.2014р. до господарського суду надійшло клопотання №02-01/108 від 24.04.2014р. розпорядника майна банкрута арбітражного керуючого Терещенко В.О. про витребування доказів, а саме:

- зобов'язати Реєстраційну службу
Сумського міського управління юстиції надати Інформаційну довідку з
Державного реєстру речових прав га нерухоме майно, яке зареєстроване за ДП
«Сумиспирт»;

- уповноважити розпорядника майна ДП
«Сумиспирт» арбітражного керуючого
Терещенко В.О. на одержання від
Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції
Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, яке зареєстроване за ДП «Сумиспирт».

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання розпорядника майна, вважає за необхідне призначити до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання
№02-01/108 від 24.04.2014р. розпорядника майна арбітражного керуючого Терещенко В.О. про витребування доказів по справі № 920/2012/13 про банкрутство Державного підприємства «Сумиспирт» в судове засідання на 15.05.2014 р. о 10 год. 30 хв.

2. Ухвалу надіслати ліквідатору,
Сумському міському управлінню юстиції.

СУДДЯ
М.І. ГОРДІЄНКО