м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 4/544 17.04.14За позовом Публічного
акціонерного товариства
Виробничо-заготівельне підприємство-2»

До Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

про розірвання договору
оренди №13/10 та виселення та про
визнання недійсним договору №13/10 за
зустрічним позовом

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

Від позивача - не з'явився;

Від відповідача - ОСОБА_2, за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
розірвання договору оренди №13/10 та
виселення та про визнання недійсним
договору №13/10.

22.12.2011р. відповідачем подано зустрічну
позовну заяву про визнання недійсним
договору оренди №13/10 від 01.01.2010р.

Ухвалою суду від 10.01.2012р. провадження у
справі №4/544 зупинено до вирішення
пов'язаної з нею справи №4/370.

У зв'язку із відсутністю обставин, які
зумовили зупинення провадження у
справі №4/544, ухвалою суду від 24.03.2014р.
провадження у справі №4/544 було
поновлено.

17.04.2014р. директором ПАТ
«Виробничо-заготівельне підприємство
№2» була подана заява про відмову від
первісного позову та припинення
провадження у справі.

Також, 15.04.2014р. представником ФОП ОСОБА_1
ОСОБА_2 була подана заява про відмову
від зустрічної позовної заяви та у
зв'язку із цим припинення провадження у
справі.

Частиною 4 статті 22 ГПК України
визначено, що позивач вправі до
прийняття рішення по справі збільшити
розмір позовних вимог за умови
дотримання встановленого порядку
досудового врегулювання спору у
випадках, передбачених статтею 5 цього
Кодексу, в цій частині, відмовитись від
позову або зменшити розмір позовних
вимог.

Відповідно до частини 1 статті 78 ГПК
України відмова позивача від позову,
визнання позову відповідачем і умови
мирової угоди сторін викладаються в
адресованих господарському суду
письмових заявах, що долучаються до
справи. Ці заяви підписуються
відповідно позивачем, відповідачем чи
обома сторонами.

Відповідно до частини 6 статті 22 ГПК
України господарський суд не приймає,
зокрема відмови від позову, якщо ці дії
суперечать законодавству або
порушують чиї-небудь права і
охоронювані законом інтереси.

Суд, розглянувши письмову заяву
позивачів та дослідивши матеріали
справи, дійшов висновку, що відмова ПАТ
«Виробничо-заготівельне підприємство
№2» від первісного позову та ФОП ОСОБА_1
від зустрічного позову підписана
уповноваженими особами, не суперечить
законодавству та не порушує
чиїх-небудь прав та охоронюваних
законом інтересів. У зв'язку з цим, суд
приймає відмову позивачів від
первісного та зустрічного позовів.

З огляду на прийняття господарським
судом відмови позивача від первісного
та зустрічного позовів, суд відповідно
до пункту 4 частини 1 статті 80 ГПК
України припиняє провадження у справі
щодо розгляду вимог по первісному та
зустрічному позову.

Одночасно суд роз'яснює позивачам
правові наслідки відмови від
первісного та зустрічного позову та
припинення провадження у справі,
передбачені частиною 2 статті 80 ГПК
України, якими є недопущення
повторного звернення до
господарського суду зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.
ст. 22, 49, 78, 80, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Публічного
акціонерного товариства
«Виробничо-заготівельне підприємство
№2» від первісного позову.

2. Прийняти відмову Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 від
зустрічного позову.

3. Припинити провадження у справі №4/544.

Суддя
І.І. Борисенко