ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

« 30» квітня 2014 р.
Справа №922/1098/14

Колегія суддів у складі:головуючий
суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В.,
суддя Россолов В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу
відповідача (вх. №1135 Х/1-42) на ухвалу
господарського суду Харківської
області від 27.03.2014 року у справі №922/1098/14

за позовом Маріупольської міської
ради, м. Маріуполь,

до Публічного акціонерного товариства
«Євроазіатська Пивна Група», м. Харків,

про визнання договору укладеним,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 27.03.2014 року у
справі №922/1098/14 (судді Калініченко Н.В.)
Передано позовні матеріали № 922/1098/14 за
позовом Маріупольської міської ради,
м. Маріуполь, до ПАТ Євроазіатська
пивна група", м. Харків, про визнання
укладеним з дня набрання рішенням суду
законної сили договору про пайову
участь у розвитку інфраструктури м.
Маріуполь за підсудністю до
господарського суду Донецької області.

Відповідач із вказаною ухвалою
місцевого господарського суду не
погодився та подав до Харківського
апеляційного господарського суду
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати ухвалу господарського суду
Харківської області від 27.03.2014 року у
справі №922/1098/14. Направити справу
№922/1098/14 на розгляд до господарського
суду Харківської області.

В обґрунтування апеляційної скарги
апелянт посилається на порушення судом
норм матеріального та процесуального
права при прийнятті оскаржуваної
ухвали.

В апеляційній скарзі апелянт,
посилаючись на поважність причин
пропуску строку на апеляційне
оскарження, просить відновити
пропущений строк на її подання.

Згідно зі статтею 53 Господарського
процесуального кодексу України за
заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк.

Відповідно до вимог частини 2 статті 93
Господарського процесуального кодексу
України апеляційний господарський суд
постановляє ухвалу про повернення
апеляційної скарги у випадках, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених цією статтею, і суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку.

Перевіривши матеріали справи та
апеляційної скарги, заслухавши
доповідь судді-доповідача щодо
вищевказаного клопотання, колегія
суддів вважає, що відповідач
обґрунтував поважність причин
пропуску строку апеляційного
оскарження ухвали господарського суду
Харківської області від 27.03.2014 року у
справі №922/1098/14

На підставі наведеного, колегія суддів
Харківського апеляційного
господарського суду дійшла висновку
про те, що пропущений строк
апеляційного оскарження підлягає
відновленню, а апеляційна скарга
підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись
статтями 93, 98 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання
відповідача на відновлення строку
апеляційного оскарження. Строк
відновити

2. Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 14
травня 2014 року о 14 год. 30 хв. у
приміщенні Харківського апеляційного
господарського суду за адресою: 61022,
місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх.,
каб. №132.

4. Запропонувати сторонам за три
дні до судового засідання надати суду
відзив на апеляційну скаргу, документи
та докази в обґрунтування обставин,
викладених у відзиві.

5. Викликати у судове засідання
представників сторін з належним чином
оформленими повноваженнями на участь у
справі, надіславши їм дану ухвалу. Про
неможливість прибуття представників
письмово повідомити суд.

6. Попередити сторін, що у разі не
з'явлення їх представників у судове
засідання та не надання витребуваних
судом документів, справа може бути
розглянута за наявними в ній
матеріалами та за відсутністю
представників.

Головуючий суддя
Бондаренко В.П.

Суддя
Ільїн О.В.

Суддя
Россолов В.В.

< Дата >