м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/3507/14 10.04.14
За позовом Державного
територіально-галузевого об'єднання
«Південно-Західна залізниця»
До відповідача товариства з
обмеженою відповідальністю
«Інформконсалт Плюс»
Суддя Ковтун С.А.
Представники сторін:
від позивача Будова Н.М. (за
від відповідача не з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До господарського суду міста Києва
звернулося з позовом Державне
територіально-галузеве об'єднання
«Південно-Західна залізниця» до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Інформконсалт Плюс»
Позовні вимоги мотивовані
невиконанням відповідачем свого
обов'язку щодо поставки оплаченого
Ухвалою суду від 05.03.2014 р. порушено
провадження у справі № 910/3507/14, розгляд
останньої призначено на 31.03.2014 р..
Ухвалою суду від 31.03.2014 р. розгляд
справи відкладено до 10.04.2014 р..
Відповідач відзиву на позов не надав,
явку представника в судове засідання
не забезпечив, про причини неявки суд
За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу за наявними
матеріалами на підставі ст. 75 ГПК
Розглянувши надані документи і
матеріали, заслухавши пояснення
представника позивача, всебічно та
повно з'ясувавши обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши в сукупності докази, які мають
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд встановив:
Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу
України цивільні права та обов'язки
виникають із дій осіб, що передбачені
актами цивільного законодавства, а
також із дій осіб, що не передбачені
цими актами, але за аналогією
породжують цивільні права та обов'язки.
Підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, зокрема, є договори та
Відповідно до ч. 1 статті 181
Господарського кодексу України
допускається укладення господарських
договорів у спрощений спосіб, тобто
шляхом обміну листами, факсограмами,
телеграмами, телефонограмами тощо, а
також шляхом підтвердження прийняття
до виконання замовлень, якщо законом не
встановлено спеціальні вимоги до форми
та порядку укладення даного виду
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Інформконсалт Плюс»
(продавець) виставило Державному
територіально-галузевому об'єднанню
«Південно-Західна залізниця» (покупцю)
грн., а саме: № 32 від 04.08.2009 р., № 42 від
25.09.2009 р., № 43 від 30.09.2009 р..
грн. (докази - в матеріалах справи).
Виставлення продавцем рахунку-фактури
та оплата його покупцем свідчить про
укладення між ними договору
купівлі-продажу у спрощеній формі.
За договором купівлі продажу одна
сторона (продавець) передає або
зобов'язується передати майно (товар) у
власність другій стороні (покупцеві), а
покупець приймає або зобов'язується
прийняти майно (товар) і сплатити за
нього певну грошову суму (ст. 655 ЦК
Відповідач товар не поставив.
Вимога позивача від 02.12.2013 р. про
поставку товару до 15.12.2013 р. або
оплати залишена відповідачем без
Право покупця вимагати повернення суми
попередньої оплати у випадку, якщо
продавець не передав товар у
встановлений строк передбачено ч. 3 ст.
Станом на день розгляду справи товар на
поставлено, кошти не повернуто.
Таким чином, факт порушення
відповідачем зобов'язання щодо
доведений, документально
підтверджений та відповідачем не
Відповідно до ст. 32 Господарського
процесуального кодексу України
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
Згідно зі ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.
Приймаючи рішення, суд зобов'язаний
керуватись наданими сторонами
Позивачем належним чином доведене
порушення його прав зі сторони
Обставини, на які посилається позивач
як на підставу своїх вимог, належним
чином доведені і відповідачем не
спростовані, а тому позовні вимоги
позивача до останнього підлягають
задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові
витрати покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю «Інформконсалт Плюс»
36259602) на користь Державного
територіально-галузевого об'єднання
боргу, 1827,00 грн. судового збору.
Рішення підписано 25.04.2014 р.

Суддя
С. А. Ковтун