overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 травня 2014 року Справа № Б24/081-12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Панова
І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Запорощенка
М.Д. - доповідач,перевіривши матеріали касаційних скаргОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю "Таутейтос" та ОСОБА_5на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 25.03.2014у справі№ Б24/081-12 господарського суду Київської областіза спільною заявоюОСОБА_6 та ОСОБА_7до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед
Гроуверс"пробанкрутство, -ВСТАНОВИВ:

Касаційні скарги ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю "Таутейтос" та ОСОБА_5 відповідають вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно, ОСОБА_5 заявлене клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги. Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню на підставі статті 53
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись статтями 53, 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Відновити ОСОБА_5 пропущений строк на подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу ОСОБА_5 на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 25.03.2014 у справі
№ Б24/081-12 господарського суду Київської області прийняти до касаційного провадження.

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 25.03.2014 у справі
№ Б24/081-12 господарського суду Київської області прийняти до касаційного провадження.

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Таутейтос" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.03.2014 у справі
№ Б24/081-12 господарського суду Київської області прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарг у засіданні
Вищого господарського суду України на 27 травня 2014 о 14 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, кім. 326.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:І.Ю. ПановаСудді: О.В.
Білошкап М.Д. Запорощенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2014 року Справа № 5024/143/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової
І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Погребняка
В.Я.,розглянувши матеріали касаційної скарги Колективного підприємства
"Промжилбуд"на постанову у справіОдеського апеляційного господарського суду від 25.03.2014 № 5024/143/2012 господарського суду
Херсонської областіза заявою
Агрофірми - радгоспу "Білозерський"до проСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Енограй" визнання банкрутомвизнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115,
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу
Колективного підприємства "Промжилбуд" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 27 травня 2014 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
І.Ю. Панова

Судді
О.В. Білошкап

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2014 року Справа № 910/1976/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддівДемидової А.М.,
Воліка І.М. (доповідач), Прокопанич
Г.К.перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк
Петрокоммерц-Україна"на постанову від 12.03.2014Київського апеляційного господарського суду у справі№ 910/1976/13господарського суду міста
Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "АКБ
"Капітал"доПублічного акціонерного товариства "Банк
Петрокоммерц-Україна"простягнення 62 270,09 грн.В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства
"Банк Петрокоммерц-Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2014 відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И
В :

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства
"Банк Петрокоммерц-Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2014 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"Банк
Петрокоммерц-Україна" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2014 у засіданні Вищого господарського суду
України на 27 травня 2014 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя
А.М.Демидова

Судді
І.М.Волік

Г.К.Прокопанич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2014 року Справа № 910/14684/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Коваленка В.М., Короткевича
О.Є.,розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта", м. Київна ухвалувід 17.09.2013 господарського суду міста Києвата постановувід 11.02.2014
Київського апеляційного господарського суду у справі№ 910/14684/13 господарського суду міста Києваза заявоюдержавного підприємства
"Держаний резервний насіннєвий фонд
України", м. Київдотовариства з обмеженою відповідальністю "Атланта", м. Київпро банкрутстворозпорядник майнаКочин Н.В., м. Київ визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Клопотання підлягає задоволенню з огляду на поважні причини пропуску скаржником процесуального строку для подання касаційної скарги

Керуючись ст. ст. 2, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI), ст. ст. 41, 12, 53, 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Атланта" процесуальний строк для подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.09.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2014 у справі №910/14684/13.

2. Прийняти касаційну товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28 травня 2014 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

5. Зобов'язати заявника касаційної скарги - ТОВ "Атланта" надати докази надсилання копії касаційної скарги розпоряднику майна Кочин Н.В.

6. Попередити заявника, що у разі невиконання вимог ухвали суду його касаційна скарга може бути залишена без розгляду.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2014 року Справа № 910/19067/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Сибіги О.М.- головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Волковицької
Н.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства
"Строй-Маркет Груп"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 04.02.2014у справіГосподарського суду міста
Києваза первісним позовом ТОВ "Фінанс
Гарант"до Дочірнього підприємства
"Строй-Маркет Груп"простягнення 286 686,56 грн.та за зустрічним позовом
Дочірнього підприємства "Строй-Маркет
Груп"доТОВ "Фінанс
Гарант"пророзірвання договору орендиКеруючись ст.ст. 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УхвалиВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Дочірнього підприємства "Строй-Маркет
Груп" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2014 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 28 травня 2014р. на 10:45 годин у приміщені суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленко, 6, кім. 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий:
Сибіга О.М.

Судді:
Костенко Т.Ф.

Волковицька Н.О.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2014 року Справа № 41/211а

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Малетича М.М.

суддів
Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.02.10р.

у справі № 41/211а (господарського суду
Донецької області)

за позовом ТОВ "Ольвія", м. Горлівка

до Горлівської міської ради, м.
Горлівка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, м. Горлівка

про визнання недійсними рішень; зобов'язання відновити стан земельної ділянки та передати її за актом приймання-передачі; зобов'язання відновити та виготовити державний акт на право постійного користування, відновити реєстрацію в книзі запису державних актів на право постійного користування землею

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.01.10р. у справі № 41/211а позов залишено без розгляду на підставі п. 1 ст. 81 ГПК України.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 22.02.10р. вказану ухвалу скасовано, справу передано на розгляд місцевому господарському суду.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 17.11.10р. касаційну скаргу фізичної особи ОСОБА_2 на вказану постанову апеляційної інстанції повернуто без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відмовою у поновленні пропущеного строку на її оскарження.

Третя особа - ОСОБА_2 31.03.14р. в двадцять восьмий раз подав касаційну скаргу на постанову від 22.02.10р. через Донецький апеляційний господарський суд (вх. № 02-26/400/14), просить відновити строк на подання скарги, постанову скасувати, ухвалу - залишити в силі.

Приписами Господарського процесуального кодексу України не передбачено порядок повторного звернення з касаційною скаргою у разі відхилення клопотання про відновлення пропущеного строку.

За таких обставин, колегія вважає, що у прийнятті скарги необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1. Відмовити ОСОБА_2 у прийнятті касаційної скарги на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 22.02.10р. у справі
№ 41/211а.

2. Справу № 41/211а повернути до господарського суду Донецької області, а касаційну скаргу (з доданими до неї документами) - заявникові.

Головуючий суддя
М.М. Малетич

Судді:
О.М. Мамонтова

К.С. Кругілкова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 травня 2014 року Справа № 5/3/300

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової
І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Погребняка
В.Я.,розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного комунального підприємства "Бердянський міськводоканал" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 20.11.2013 рокуу справі №5/3/300 господарського суду Запорізької області за заявою Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України"пробанкрутство,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу
Державного комунального підприємства
"Бердянський міськводоканал" на ухвалу
Донецького апеляційного господарського суду від 20.11.2013 року у справі № 5/3/300 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду
України на 20.05.2014 року на 12 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В. Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2014 року Справа № 914/4296/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О.
Кролевець О.А., Попікової
О.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго"на рішеннягосподарського суду Львівської області від 25.12.2013р. та на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 03.03.2014р.у справі№ 914/4296/13 господарського суду
Львівської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Мегаторггруп"доПублічного акціонерного товариства
"Львівобленерго"провизнання недійсними рішень комісії Львівських міських електромереж ПАТ
"Львівобленерго" по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, що оформлені протоколами № 208 від 30.08.2013р. та № 220 від 06.09.2013р., № 221 від 06.09.2013р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства
"Львівобленерго" на рішення господарського суду Львівської області від 25.12.2013р. та на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 03.03.2014р. у справі № 914/4296/13 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26 травня 2014 року об 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал судових засідань № 11
(кабінет № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
О.О. Євсіков

Судді:
О.А. Кролевець

О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 травня 2014 року Справа № 905/2187/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А., суддівДанилової М.В.(доповідача),
Данилової Т.Б.розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства
"Азовелектросталь"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 15.04.2014 р.у справі № 905/2187/13 господарського суду
Донецької областіза позовомПриватного підприємства
"Променергосервіс"зПриватного акціонерного товариства
"Азовелектросталь"прозобов'язання прийняти товар та стягнення коштівВ С Т
А Н О В И В:

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства
"Азовелектросталь" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" про зупинення виконання постанови
Донецького апеляційного господарського суду від 15.04.2014 р. у справі № 905/2187/13 господарського суду
Донецької області підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства
"Азовелектросталь" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 04.06.2014 р. об 11 год. 20 хв. в приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 327.

3.Зупинити виконання постанови
Донецького апеляційного господарського суду від 15.04.2014 р. у справі № 905/2187/13 господарського суду
Донецької області за клопотанням
Приватного акціонерного товариства
"Азовелектросталь" до закінчення перегляду справи в порядку касації.

4. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді:
М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2014 року Справа № 914/1244/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Палій В.В.
(доповідач)

розглянувши матеріали касаційної скарги дочірнього підприємства
"Вінницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Вінниця;

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.03.2014

за заявою Шевченківського відділу держаної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції, м. Львів;

про зміну способу та порядку виконання рішення

у справі № 914/1244/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТБУДГАЛИЧИНА", м. Київ;

до приватного підприємства "ВАЛЬДЕС", м. Львів;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬТА БРОК", м . Київ;

про стягнення 1 700 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 03 червня 2014 року об 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. 302.

Головуючий
В. Селіваненко

Суддя
Б. Львов

Суддя
В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 травня 2014 року Справа № 913/111/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Коваленка В.М., Короткевича
О.Є.,розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма
"Донбастеплоенергосервіс", м. Луганськ
(голова комітету кредиторів)на постановувід 05.03.2014 Донецького апеляційного господарського судуу справі№ 913/111/13-г господарського суду
Луганської областіпро банкрутствотовариства з обмеженою відповідальністю "Факторія-2010", м.
ЛуганськліквідаторКудінов Є.В., м.
Луганськ

ВСТАНОВИВ:

Подана 25.03.2014 товариством з обмежено відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма
"Донбастеплоенергосервіс" (далі - заявник) касаційна скарга на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 05.03.2014 у справі
№913/111/13-г не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Колегія суддів встановила, що у доданих до касаційної скарги документах взагалі не міститься доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги, про що також свідчить акт
Донецького апеляційного господарського суду №02-61/54 від 28.03.2014.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Також, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Отже, в касаційній скарзі має викладатись зміст відповідного порушення з законодавчим обґрунтуванням порушених норм та з зазначенням конкретних статей та пунктів.

У порушення вимог ст. 111 ГПК України заявник у мотивувальній частині касаційної скарги не зазначає ні жодних порушених судом апеляційної інстанції норм чинного законодавства, ні суті їх порушення.

Вказане є самостійною підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Разом з тим, після усунення зазначених недоліків заявник не позбавлений права повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку з клопотанням про відновлення пропущеного строку касаційного оскарження, заявленого згідно зі ст. 53 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма
"Донбастеплоенергосервіс" на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 05.03.2014 у справі
№913/111/13-г повернути її заявнику.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 травня 2014 року Справа № 921/918/13-г/7

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Палій В.В.
(доповідач)

розглянувши матеріали касаційної скарги Тернопільського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Тернопіль;

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.02.2014

у справі № 921/918/13-г/7

за позовом приватного акціонерного товариства "Галичина", м. Радехів
Львівської області;

до Тернопільського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Тернопіль;

про визнання рішення недійним

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Тернопільського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 03 червня 2014 року об 10 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. 302.

Головуючий
В. Селіваненко

Суддя
Б. Львов

Суддя
В. Палій