overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"28" квітня 2014 р.
Справа № 5008/1400/2011

Суддя О.В. Васьковський розглянувши матеріали за скаргою Ужгородського виробничого підприємства „Синевір"
Українського товариства глухих, м.
Ужгород на дії міського відділу державної виконавчої служби
Ужгородського міськрайонного управління юстиції у справі №5008/1400/2011

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Унгрін", м. Чоп

до відповідача
Ужгородського виробничого підприємства „Синевір" Українського товариства глухих, м. Ужгород

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет

спору на стороні відповідача ОСОБА_2, м.
Львів

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Ужгородське виробниче підприємство
„Синевір" Українського товариства глухих, м. Ужгород звернулося до господарського суду Закарпатської області із скаргою на дії міського відділу державної виконавчої служби
Ужгородського міськрайонного управління юстиції, у якій просить визнати неправомірним та скасувати постанову №16-415861004/4 про арешт коштів боржника, винесену старшим державним виконавцем МВ ДВС Ужгородського МРУЮ
Головного управління юстиції в
Закарпатській області Ярошенко Д.В. від 03.04.14.

Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів
Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Виходячи з дати прийняття оскаржуваного акта, а саме 03.04.14, та поштового штемпеля на поштовому відправлені 19.04.14, що є доказом звернення до господарського суду, вбачається, що скаржником пропущено десятиденний строк для звернення до суду із скаргою.

Відповідно до п. 9.7 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.12, встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.
Скаргу, яку було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд залишає без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

Скаржником до скарги не подано відповідної заяви про відновлення строку для подання до суду скарги, де мали б бути вказані доводи пропуску строку звернення та відповідні докази.

На підставі наведеного, скарга на дії державної виконавчої служби і додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 121-2
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

скаргу на дії державної виконавчої служби на 3 аркушах з доданими до неї документами на 4 аркушах повернути скаржнику без розгляду.

Суддя
О.В.
Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.04.2014
Справа № 905/4923/13

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1, м.Макіївка, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства «КРАНКОМПЛЕКТ», м.
Донецьк

Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОВОКЗАЛИ
ДОНБАСУ», м.Донецьк

про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників товариства.

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Говоруна О.В.

суддів Бокової Ю.В., Демидової П.В.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача 1 - не з'явився;

від відповідача 2- не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства «КРАНКОМПЛЕКТ» та
Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОВОКЗАЛИ
ДОНБАСУ» про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників товариства.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав письмове клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Представники відповідачів 1,2 в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Згідно п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-
ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А
Л И В:

Відкласти розгляд справи на 26.05.2014 року о 14:15 год., кімната №214.

Явка представників сторін обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету
України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя
О.В. Говорун

Суддя
Ю.В. Бокова

Суддя
П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05.05.2014р.
Справа № 905/2966/14

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП - рудпромавтоматика», м.Кривий Ріг,
Дніпропетровська область

до відповідача Публічного акціонерного товариства
«Шахтоуправління «Покровське», м.Красноармійськ

про стягнення 572563,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі
№905/2966/14.

2. Судове засідання призначити на 28.05.2014 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 405

3. Зобов'язати позивача представити посвідчення на представника; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, оригінали доданих до позовної заяви документів.

4. Зобов'язати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

5. Сторонам провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція.
Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи.

6. Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.

7. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
Г.В.
Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.04.14р. Справа № 904/2925/14

Суддя Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали

за позовом дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної компаніі "Нафтогаз України", м. Київ

до Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго", м.
Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 109 679,69 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.05.14 р. о 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 11 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача);

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

- акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача);

- контррозрахунок суми позову (у разі незгоди з наданим розрахунком).;

- правовстановлюючі документи.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"05" травня 2014 р.
Справа № 911/1578/14

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства
Броварської міської ради Київської області "Броваритепловодоенергія",
Київська обл., м. Бровари

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
Київська обл., м. Бровари

про стягнення 7742,35 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "20" травня 2014 р. о 11:20.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, каб. 225).

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статуту, свідоцтва про державну реєстрацію; виписку про включення до
ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів, витяг про включення відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. Зобов'язати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів; виписку про включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя
Рябцева О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.14р. Справа № 904/2339/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", м.
Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 44 620,94 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Артьомова Ю.С. - дов. № 1145-О від 19.04.2013р., провідний юрисконсульт;

від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"АКЦЕНТ-БАНК" звернулось до господарського суду з позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у загальному розмірі 44 620,94 грн., яка складається з сум: 26 000,00 грн. - заборгованості за кредитом; 11 618,61 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 4 194,33 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором; 2 808,00 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом.

В судовому засіданні представника позивача зобов"язано додатково повідомити відповідача про дату та час наступного судового засідання, докази такого повідомлення надати суду.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, ненаданням сторонами витребуваних доказів та необхідністю надання представником позивача додаткових доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.05.2014р. о 10:50 годин, кімн. № 51.

2. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; розрахунок суми заборгованості за кожною вимогою окремо; докази отримання кредиту відповідачем; додатково повідомити відповідача про дату та час наступного судового засідання, докази такого повідомлення надати суду; статутні документи (оригінали для огляду); витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус фізичної особи - підприємця
(оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.04.14р. Справа № 904/2861/14

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "МЕТАЛУРГТРАНСРЕМОНТ", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМЖЕЛДОРТРАНС", м.
Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за виконані роботи в розмірі 20 455 грн. 67 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.05.14 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 43 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію,
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.04.2014р.
Справа № 905/2660/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбілдінг
Корпорейшн», м.Донецьк
(ідентифікаційний номер 33371752)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво
«Альтком», м.Донецьк (ідентифікаційний номер 32794511)

про стягнення заборгованості за договором субпідряду №ДСА/Р/П/С/З-522 та
№ДСА/Р/П/С/З-573 від 03.09.2012р. у сумі 299218,25грн.

Суддя Сич Ю.В.

Господарським судом Донецької області 17.04.2014р. винесено ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову по справі
№905/2660/14.

При виготовленні вказаної ухвали господарським судом була припущена технічна описка в резолютивній частині ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального Кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали від 17.04.2014р. по справі
№905/2660/14 у наступній редакції:

«Накласти арешт на грошові кошти
Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво
«Альтком» (83060, м.Донецьк, вул.Шахтарів
Донбасу, 163, ідентифікаційний код 32794511) в межах позовних вимог, а саме: 299218,25грн., стягувачем яких є Товариство з обмеженою відповідальністю
«Укрбілдінг Корпорейшн» (83087, м.Донецьк, проспект Олександра Матросова, буд.24А, ідентифікаційний код 33371752), які знаходяться на поточних рахунках:»

Дана ухвала суду набирає чинності у день її ухвалення судом.

Суддя
Ю.В. Сич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.05.2014р.
Справа № 905/2963/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

Розглянувши матеріали

за заявою: Приватного виробничого підприємства «Єнісей», м. Алчевськ
Лугвнаької області

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при
Асоціації юридичних компаній «Амікус» від 02.04.2014р. по справі №1-20/03/2014

за позовом: Приватного виробничого підприємства «Єнісей», м. Алчевськ
Лугвнаької області

до відповідача: Фізичної особи-підприємці ОСОБА_1, м. Харцизьк
Донецької області

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з додержанням вимог, викладених в статтях 1227-1228 ГПК України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись статтями 86, 87, 1227-1229ГПК
України

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 14.05.2014 на 13:30 год. (кім.№ 323)

Зобов'язати сторін з'явитись в судове засідання, надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя
П.В. Демідова

Вик.: Самойлова К.Є.

Тел. 3875907

Надруковано 3 екземпляри.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" травня 2014 р. Справа № 903/713/13
Суддя господарського суду Волинської області Слободян П. Р., розглянувши заяву кредитора ТзОВ "Волинь Захід", с.
Волиця - Лобачіська, Горохівський район, Волинська область

про визнання грошових вимоги на суму 820575,00грн.

по справі № 903/713/13 за заявою публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ

про банкрутство публічного акціонерного товариства "Горохівський цукровий завод", смт. Мар'янівка
Горохівського району Волинської області

Встановив: Господарським судом
Волинської області 11 березня 2014 року порушено провадження у справі № 903/713/13 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Горохівський цукровий завод" (45744, Волинська обл.,
Горохівський район, смт. Мар'янівка, вул. Незалежності, буд. 13). Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Томашука
Миколу Савелійовича.

Публікація оголошення про визнання ПАТ
"Горохівський цукровий завод" банкрутом і відкриття щодо нього ліквідаційної процедури була здійснена 13.03.2014р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду
України в мережі Інтернет за №1544.

22 квітня 2014 року на адресу суду надійшла заява від ТзОВ "Волинь Захід" від 10.04.2014 року № 88 про визнання грошових вимог стосовно банкрута на суму 820575,00грн.

Ухвалою суду від 22.04.2014 року ТзОВ
"Волинь Захід" зобов'язано сплатити судовий збір в розмірі 1218,00грн. за подання заяви з грошовими вимогами.

ТзОВ "Волинь Захід" подав клопотання від 28.04.2014 року № 91 про приєднання до матеріалів справи витребувані судом документи - платіжне доручення №1553 від 28.04.2014р. про сплату судового збору в розмірі 1218,00грн.

Відповідно до ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

Відповідно до п. 20 Інформаційного листа
Вищого господарського суду України від 28.03.2013 року №01-06/606/2013 "Про Закон України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)" у разі виявлення недоліків заяви конкурсних кредиторів господарський суд відповідною ухвалою зобов'язує заявника усунути їх в установлений судом строк. Якщо у цей строк недоліки усунуто, господарський суд приймає заяву та призначає її до розгляду, а в іншому випадку - повертає заяву, про що виносить ухвалу.

Господарський суд, керуючись ст. 23, 24
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК
України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву ТзОВ "Волинь Захід" від 10.04.2014 року № 88 про визнання грошових вимог стосовно банкрута до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 12 травня 2014р. о 14 год. 40 хв.

Суддя
П. Р. Слободян
номер провадження справи 26/151/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2014
Справа № 908/3566/13

Кредитори - 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Електра» (м.
Запоріжжя, вул. Турбінна, буд. 32, кв. 1)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерго Сила» (м.
Запоріжжя, вул. Південноукраїнська, буд. 11, кв. 19)

3. Державна податкова інспекція у
Ленінському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

Банкрут - Приватне підприємство
«Ясімін-Транс», м. Запоріжжя;

Суддя Юлдашев
О.О.

05.05.2014. суду надано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного підприємства «Ясімін-Транс», м.
Запоріжжя, визнаного банкрутом постановою господарського суду
Запорізької області від 25.11.2013.

Розглянувши матеріали справи, суддя вирішив прийняти звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс до розгляду і призначити судове засідання на 12.05.2014. о 10-00.

Керуючись ст.ст. 2,46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 50,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного підприємства «Ясімін-Транс», м.
Запоріжжя до розгляду.

Призначити судове засідання на 12.05.2014. о 10-00.

Зобов'язати ліквідатора надати суду:

- відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси;

- довідку архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

Копію ухвали надіслати кредиторам.

Суддя
О.О. Юлдашев