ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

15.05.14р. Справа № 904/1856/14

За позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Керуюча компанія
"ДОМ.КОМ", м. Кривий Ріг

до публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Дніпрообленерго" в особі
Криворізьких міських електричних
мереж публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.
Дніпропетровськ

про скасування
оперативно-господарських санкцій у
вигляді донарахувань за період з 01.04.13р.
по 29.08.13р. вартості не облікованої
енергії у сумі 20 480, 16 грн. застосованих
протоколом №4/3 від 11.09.13р. щодо розгляду
акта про порушення Д№005414 від 29.08.13р.

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: Полтавець І.В.,
довіреність від 27.08.13р., представник

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Керуюча компанія
"ДОМ.КОМ", м. Кривий Ріг звернулось до
господарського суду із позовом до
публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Дніпрообленерго" в особі
Криворізьких міських електричних
мереж про скасування
оперативно-господарської санкції
застосованої протоколом №4/3 від 11.09.2013
року на підставі акту про порушення
Д№005414 від 29.08.13р. споживачем правил
користування електричною енергією у
розмірі 20 480, 16 грн. за недораховану
електроенергію за період з 01.04.13р. по
29.08.13р.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на
підставі договору № 608709 на постачання
електричної енергії позивач є
споживачем електричної енергії на
об'єкти згідно Додатку №11 до договору
Перелік об'єктів споживача, в т.ч. за
адресою: м. Кривий Ріг, вул. Шкапенка,
буд. 15. 29.08.13р. в результаті перевірки
уповноваженими представниками
відповідача жилого приміщення
розташованого за адресою м. Кривий Ріг
вул. Шкапенка, 15 складено акт про
порушення Правил користування
електричною енергією Д№005414 в якому
зазначено, що споживачем порушено
вимоги ст. 27 Закону України "Про
електроенергетику", п.3.34, 6.40 Правил
користування електричною енергією,
шляхом самовільного підключення
електропроводки до електричних мереж
поза розрахункових засобів обліку.
Самовільне підключення виконано
кабелем АВВГ (4*6) мм2 від щитової у
третьому під'їзді буд. №15, приховано з
метою безоблікового споживання
електричної енергії господарських
приміщень та 2-х поверхової
адміністративної будівлі по вул.
Шкапенко,13А, навантаження склало I ?=47А.
Між тим, 2-х поверхова адміністративна
будівля за адресою: м. Кривий Ріг, вул.
Шкапенко, буд.13А, являється юридичною
адресою КП "Житлово-експлуатаційної
організації №31", окрім того, приміщення
по вул. Шкапенка, 15А, не
використовуються позивачем в
господарських цілях, так як відповідно
до договору оренди від 27.06.13р. за №5/10
позивачем орендовано нежиле
приміщення у підвалі буд.№15 по вул.
Шкапенка.

Також, позивач зазначає, що в акті
порушень правил користування
електричною енергією Д№005414 від 29.08.13р.
на підставі якого здійснено
нарахування недорахованої енергії на
суму 20 480, 16 грн., відсутні посилання до
чиїх мереж здійснено самовільне
підключення тобто у відповідних
документах, відсутні будь-які данні
щодо факту незаконного споживання, а
саме позивачем електричної енергії
шляхом самовільного підключення.

Відповідач заперечує проти позивних
вимог посилаючись на те, що відповідно
до акту про розмежування балансової
належності електромереж та
експлуатаційної відповідальності
сторін (Додаток 2 до Договору про
постачання електричної енергії №608709
від 31.07.13р.) балансова належність
електромереж споживача (позивача):
"РЩ-0,4 кВ житлового будинку по Шкапенка,
15 та внутрішня розводка житлового
будинку". Відповідно до Акту про
порушення самовільне підключення
виконано від щитової в третьому
під'їзді дома №15 та приховано з метою
безоблікового споживання
електроенергії. Схемою
електропостачання, наведеною в Акті,
також підтверджується, що самовільне
підключення (точка підключення)
здійснено до електромереж споживача
(позивача).

Крім того, відповідач зазначає, що
встановлення факту у спірних
відносинах наявності або відсутності
будь-яких даних щодо факту незаконного
споживання саме позивачем електричної
енергії шляхом самовільного
підключення не має визначального
значення, оскільки порушення ПКЕЕ у
вигляді самовільного підключення
здійснено до електричних мереж, які є в
межах відповідальності позивача.

Державною інспекцією з енергетичного
нагляду за режимами споживання
електричної і теплової енергії в
Дніпропетровській області надані
письмові пояснення де останній
зазначив, що застосування до споживача
(позивача) оперативно-господарської
санкції (яка була оформлена протоколом
№4/3 від 11.09.13р. у розмірі 20 480, 16 грн.) є
правомірним. Розглянувши Протокол
засідання комісії по розгляду Акта про
порушення ПКЕЕ №4/3 від 11.09.13р. про
нарахування суми у розмірі 20 480, 16 грн.
інспекція вважає, що розрахунок
виконаний вірно, так як відповідно до
п.2.9 Методики у разі виявлення у
споживача порушень, зазначених у
підпункті 7 пункту 2.1 цієї Методики
розрахунковий добовий обсяг
споживання електричної енергії через
проводи (кабелі), якими здійснене
самовільне підключення (Wдоб.с.п.,
кВт.год), розраховується за формулою (2.7)
Методики. Сутність порушення є саме
факт споживання електроенергії
споживачем через самовільно приєднану
до його мереж проводку (кабель). В Акті
про порушення вказана величина
потужності електроустановок споживача
в мережі самовільного підключення
виміряна струмовимірювальними
кліщами, повіреними у терміни,
передбачені законодавством у сфері
метрології, -І?-47А, саме цю величину було
застосовано в розрахунку, що не
суперечить Методиці.

15.05.14р. позивачем надані додаткові
пояснення де останній зазначив, що
балансоутримувачем житлового будинку
по вул. Шкапенка, 15 є Управління
комунальної власності міста. Також,
звертає увагу, що договір про
постачання електричної енергії №608709
був укладений між сторонами по справі
31.07.13р., відповідно будь-які додатки до
даного договору також були складені
сторонами саме 31.07.13р. Тобто, балансову
належність було встановлено сторонами
лише 31.07.13р., до 31.07.13р. позивач не
приймав на баланс, а тому не міг нести
відповідальність за пошкодження
будь-якого обладнання.

Згідно із статтею 77 Господарського
процесуального кодексу України у
судовому засіданні від 17.04.14р. було
оголошено перерву до 24.04.14р.

У судовому засіданні 15.05.15р. оголошені
вступна та резолютивна частини
рішення.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі Договору №5/10 від 27.06.13р.
оренди об'єктів нерухомості
комунальної власності міста
товариству з обмеженою
відповідальністю "Керуюча компанія
"ДОМ.КОМ" передане у строкове платне
користування нерухоме майно, нежиле
приміщення загальною площею 109,4м2 у
підвалі житлового будинку, розташоване
за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Шкапенка,
15 для використання під розміщення
службового приміщення
балансоутримувачем якого є УБЖП.
Договір діє з 27.06.13р. по 31.03.14р. включно
(п.10.1 Договору оренди).

31.07.13р. між товариством з обмеженою
відповідальністю "Керуюча компанія
"ДОМ.КОМ" (далі - Споживач) та публічним
акціонерним товариством "ДТЕК
Дніпрообленерго" в особі Криворізьких
міських електричних мереж публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Дніпрообленерго" (далі - Постачальник)
укладено Договір №608709 про постачання
електричної енергії (далі - Договір) на
підставі якого позивач є споживачем
електричної енергії на об'єкти
зазначені у Додатку №11 Перелік
об'єктів споживача, в т.ч. за адресою: м.
Кривий Ріг, вул. Шкапенка, 15.

Згідно п. 9.8 Договору цей договір
набирає чинності з 01.04.13р. і укладається
на строк до 01.04.14р.

29.08.2013р. представниками публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Дніпрообленерго" в особі Криворізьких
міських електричних мереж публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Дніпрообленерго" здійснено перевірку
дотримання товариством з обмеженою
відповідальністю "Керуюча компанія
"ДОМ.КОМ" Правил користування
електричною енергією, затверджених
постановою Національної комісії з
питань регулювання електроенергетики
України (НКРЕ) від 31.07.96р. № 28 (далі -
ПКЕЕ) при користуванні споживачем
електричною енергією, за наслідками
якої складено акт про порушення Д№ 005414
про порушення Споживачем Правил
користування електричною енергією
та/або умов договору (далі - Акт).

Перевіркою встановлено, що Споживач
при користуванні електричною енергією
за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Шкапенка,
15, 3-х під'їзний, 5-ти поверховий житловий
будинок, порушив ст. 27 Закону України
"Про електроенергетику", п.п. 3.34, 6.40 ПКЕЕ
-«самовольное подключение
электропроводки к электрическим сетям
мимо расчетных приборов учета.
Самовольное подключение вьполнено
кабелем АВВГ (4x16) мм2 от щитовой в
третьем подъезде дома №15 скрыто с
целью безучетного потребления
электроэнергии хоз. помещения
ул.Шкапенко, 15а, 2-зтажное админздание.
Нагрузка составила І? -47А» ( мовою
оригіналу).

Акт про порушення Д№005414 складений
трьома представниками публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
"Дніпрообленерго" у присутності
представників товариства з обмеженою
відповідальністю "Керуюча компанія
"ДОМ.КОМ", які відмовились його
підписувати, про що зазначено у акті.

11.09.13р. відбулося засідання комісії по
розгляду акта про порушення споживачем
правил користування електричною
енергією споживачем - юридичною особою,
на якому розглянуто Акт про порушення
Д№005414 від 29.08.13р., про що складений
протокол № 4/3 від 11.09.13р.

На засіданні комісії прийнято рішення
про проведення нарахування за період з
01.04.13р. (початок дії договору) по 29.08.13р.
(усунення порушення) згідно з пунктом 2.9
та за формулою 2.7 та 2.9 Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ.
Потужність визначити виходячи із сили
струму споживання самовільного
підключення на момент складання акта
про порушення. Всього підлягає до
сплати: за недовраховану
електроенергію 20 480, 16 грн.

Позивач не погоджується з прийнятим
рішенням про нарахування вартості
недоврахованої електричної енергії,
посилається на неправомірність
донарахування йому вартості спожитої
електроенергії, що і є причиною спору.

Взаємовідносини, які виникають в
процесі продажу і купівлі електричної
енергії між виробниками або
постачальниками електричної енергії
та споживачами (на роздрібному ринку
електричної енергії) регулюються
Законом України "Про
електроенергетику" та Правилами
користування електричною енергією,
затверджених постановою НКРЕ № 28 від
31.07.96р.

Відповідно до статті 26 Закону України
"Про електроенергетику" та пункту 5.1
Правил користування електричною
енергією, затверджених постановою
Національної комісії з питань
регулювання електроенергетики від
31.07.1996 року №28, зареєстрованою в
Міністерстві юстиції України 02.08.1996
року за № 417/1442 (зі змінами та
доповненнями) (далі - Правила)
споживання електроенергії можливо
лише на підставі договору з
енергопостачальником.

Споживач енергії зобов'язаний
додержуватися вимог
нормативно-технічних документів та
договору про постачання енергії,
споживач енергії несе
відповідальність за порушення умов
договору з енергопостачальником та
правил користування електричною
енергією згідно із законодавством
України (стаття 26 Закону України "Про
електроенергетику").

Статтею 27 Закону України "Про
електроенергетику" передбачено, що
правопорушення в електроенергетиці
тягне за собою встановлену
законодавством України цивільну,
адміністративну і кримінальну
відповідальність. Правопорушеннями в
електроенергетиці є, зокрема,
самовільне підключення до об'єктів
електроенергетики і споживання
енергії без приладів обліку,
пошкодження приладів обліку, порушення
правил користування енергією.

Згідно п.3.34 Правил будь-які роботи,
пов'язані з порушенням або зміною схеми
розрахункового обліку електричної
енергії, заміною типу розрахункового
засобу обліку електричної енергії,
проводяться за погодженням з
електропередавальною організацією
(постачальником електричної енергії) у
присутності представників
заінтересованих сторін та
оформляються актом. Роботи з
розпломбування, випробування,
вимірювання, зміни схеми
розрахункового обліку, заміни типу
розрахункового обліку електричної
енергії без оформлення акта в
присутності уповноважених осіб
споживача та електропередавальної
організації (постачальника
електричної енергії) не допускаються.

Відповідно до пункту 6.40 Правил, у разі
виявлення представниками
електропередавальної організації або
представниками постачальника
електричної енергії пошкоджень чи
зриву пломб, установлених у місцях,
указаних в акті про пломбування, або
пошкоджень відбитків тавр на цих
пломбах, пошкодження розрахункових
засобів обліку, явних ознак втручання в
параметри розрахункових засобів
(систем) обліку з метою зміни їх
показів, перерахунок обсягу
електричної енергії, який підлягає
оплаті, здійснюється відповідно до
Методики визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією, затвердженої постановою НКРЕ
від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 04.07.2006
року за №782/12656.

Відповідно до пункту 6.41 Правил
користування електричною енергією, у
разі виявлення під час контрольного
огляду або технічної перевірки
уповноваженим представником
постачальника електричної енергії, від
якого споживач одержує електричну
енергію, або електропередавальної
організації порушень цих Правил або
умов договору на місці виявлення
порушення у присутності представника
споживача оформляється акт порушень.

В акті мають бути зазначені зміст
виявленого порушення із посиланням на
відповідні пункти цих Правил та
вихідні дані, необхідні та достатні для
визначення обсягу недоврахованої
електричної енергії та/або суми
завданих споживачем збитків. За
необхідності в акті зазначаються
заходи, яких необхідно вжити для
усунення допущених порушень.

Згідно з п. 6.42 Правил користування
електричною енергією на підставі акта
порушень уповноваженими
представниками постачальника
електричної енергії
(електропередавальної організації) під
час засідань комісії з розгляду актів
про порушення визначаються обсяг
недоврахованої електричної енергії та
сума завданих споживачем збитків.
Рішення комісії оформляється
протоколом і набирає чинності з дня
вручення протоколу споживачу. Разом з
протоколом споживачу надаються
розрахунок величини вартості та
розрахункові документи для оплати
недоврахованої електричної енергії
та/або збитків.

Відповідно до п. 3.2. Правил користування
електричною енергією відповідальність
за технічний стан засобів обліку несе
та організація, на балансі якої вони
перебувають, або організація, яка
здійснює їх експлуатацію на підставі
відповідного договору.

Відповідно до п. 4.2.3 Договору Споживач
сплачує Постачальнику вартість
недоврахованої електроенергії,
розраховану відповідно до Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
Правил користування електричною
енергією за тарифами, що діяли протягом
споживання електричної енергії з
порушенням у разі таких дій Споживача:
самовільного внесення змін у схеми
обліку електроенергії; пошкодження
засобів обліку електроенергії,
втручання в їх роботу або зняття пломб
з засобів обліку; інших умов,
визначених Методикою.

Згідно п.4.2.4. Договору Споживач несе
відповідальності за збереження і
цілісність встановлених на його
території (приміщенні) розрахункових
засобів обліку електричної енергії та
пломб (відбитків їх тавр) відповідно до
акта про пломбування.

Споживач не несе відповідальності
перед Постачальником відповідно до
вимог пунктів 4.2.1-4.2.7 цього Договору,
якщо доведе, що порушення виникли з
вини Постачальника або внаслідок дії
обставин непереборної сили (п.4.2.6
Договору).

Таким чином, порядок виявлення та
встановлення факту порушення Договору
про постачання електричної енергії
№608709 від 31.07.13р., порядок застосування
оперативно-господарської санкції,
передбаченої п. п. 4.2.3, 4.2.4 Договору,
визначено вказаним договором, а також
чинним законодавством України.

Як вбачається з матеріалів справи,
енергопостачальник у повній
відповідності з вищезазначеними
пунктами ПКЕЕ оформив на місці
виявлення у Споживача порушень Акт про
порушення Д № 005414 від 29.08.13р.

Позивачем було порушено п.п. 3.34., 6.40
Правил, а саме: - самовільне підключення
електропроводки к електричним мережам
поза розрахункових приладів обліку.
Самовільне підключення виконано
кабелем АВВГ (4x6) мм2 від щитової у
третьому під'їзді будинку №15,
приховано з метою безоблікового
споживання електроенергії
господарським приміщенням вул.
Шкапенка, 15а та 2-х поверхової
адміністративної будівлі,
навантаження склало І?=47А.

У Акті про порушення Д №005414 від 29.08.13р.
зазначений зміст виявлених порушень з
посиланням на відповідні пункти ПКЕЕ,
які необхідні та достатні для
визначення обсягу недорахованої
електричної енергії та зображено
графічну схему підключення
електроустановок Споживача, згідно
якої споживання електроенергії
позивачем відбувалося безобліково,
оскільки підключення до електромережі
було здійснено незаконно шляхом
самовільного підключення.

Відповідно до п. 6.41. ПКЕЕ у разі відмови
споживача підписати акт в ньому
робиться запис про відмову. У цьому
разі акт вважається дійсним, якщо він
підписаний не менше ніж трьома
уповноваженими представниками
постачальника електричної енергії.

Акт про порушення був складений в
присутності представників позивача
Паслен Ю.С. та Лукашук С.П. та підписаний
трьома представниками відповідача,
оскільки представники позивача
відмовились від підписання даного
акту, про що зафіксовано у Акті про
порушення.

Порядок визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
Правил користування електричною
енергією встановлюється Методикою
визначення обсягу та відшкодування
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією, затвердженої постановою
Національної комісії регулювання
електроенергетики України від 04.05.2006р.
№562 (пункт 1.1).

Відповідно до пункту 1.2 Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії облікованої
внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ,
Методика застосовується
постачальником електричної енергії за
регульованим тарифом
електропередавальною організацією при
визначенні обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення правил
користування електричною енергією
та/або виявлення факту крадіжки
електричної енергії, самовільного
підключення до об'єктів
електроенергетики споживання
електричної енергії без приладів
обліку.

Методикою передбачено, що вона
застосовується на підставі акта
порушень, складеного з урахуванням
вимог Правил та в разі виявлення таких
порушень Правил, зокрема, в разі
порушення цілісності пломб,
фальсифікації тавр про повірку засобів
обліку, тавр електропередавальної
організації, тавр інших
заінтересованих сторін, відбитки яких
нанесені на пломби, або відсутності
пломб на розрахункових засобах обліку
в місцях, указаних в акті про
пломбування, складеному в порядку,
визначеному Правил (п.2.1 Методики).

Протоколом засідання комісії по
розгляду акта про порушення споживачем
правил користування електричною
енергією споживачем - юридичною особою
№4/3 від 11.09.13р. позивачу за порушення
ПКЕЕ нарахована вартість
недорахованої електричної енергії
згідно з п. 2.9 за формулою 2.7 та 2.9
Методики визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ.

Посилання позивача на той факт, що
відповідачем порушено під час
складання акту про порушення п.2.9 та п.4.6
Методики є безпідставним, оскільки
відповідно до Акту про розмежування
балансової належності електромереж та
експлуатаційної відповідальності
сторін (Додаток 2 до Договору про
постачання електричної енергії №608709
від 31.07.13р.) балансова належність
електромереж споживача: РЩ-0,4кВ
житлового будинку по вул. Шкапенка, 15 та
внутрішня розводка житлового будинку.
Споживач несе відповідальність за
технічний стан та безпечну
експлуатацію електрообладнання РЩ-0,4кВ
житлового будинку по вул. Шкапенка, 15 та
внутрішня розводка житлового будинку.

Згідно до Акту про порушення
самовільне підключення виконано від
щитової в третьому під'їзді будинку №15.
Також, відповідно до схеми
електропостачання, наведеної в Акті,
самовільне підключення (точка
підключення) здійснено до електромереж
споживача.

Відповідно до вимог ПКЕЕ постачання та
споживання електроенергії
здійснюється тільки на підставі
договору (п.10.2 ПКЕЕ). Самовільне
підключення до електричних мереж з
метою без облікового споживання
електричної енергії порушує наведену
вимогу.

Згідно до п. 4.6 Методики в акті про
порушення зазначаються всі необхідні
для розрахунку згідно з вимогами цієї
Методики параметри, що характеризують
електроустановку споживача, схему
підключення електроустановки
споживача та її графічне зображення із
зазначенням: меж балансової
належності; перерізів та матеріалу
всіх проводів (кабелів), наявних у схемі
підключення; фазування приладу обліку
на дату оформлення акта про порушення.

Пунктом 4.7 Методики передбачено, що в
акті про порушення заповнюються всі
графи та рядки без пропусків.
Виправлення чи підчищення не
допускаються. Текст повинен бути
однозначним, без можливості подвійного
тлумачення.

Відповідно до положень пункту 2.9
Методики у разі виявлення у споживача
порушень, зазначених у підпунктах 5-7
цього пункту, Методика застосовується
за умови виявлення місця підключення
до відповідних мереж, що зазначається в
акті про порушення та позначається на
схемі.

Під час перевірки та при складанні Акту
енергопостачальником проведено заміри
навантаження в безобліковому обліку,
що передбачено Методикою та є доказом
факту розкрадання електроенергії.

Сутністю порушення є саме факт
споживання електроенергії споживачем
через самовільно приєднану до його
мереж проводку (кабелів). В Акті про
порушення вказана величина потужності
електроустановок споживача в мережі
самовільного підключення, виміряна
струмовимірювальними кліщами,
повіреними у терміни, передбачені
законодавством у сфері метрології, І ?-
47А, саме цю величину було застосовано в
розрахунку, що не суперечить Методиці,

Відповідно до статті 235 Господарського
кодексу України за порушення
господарських зобов'язань до суб'єктів
господарювання та інших учасників
господарських відносин можуть
застосовуватися
оперативно-господарські санкції -
заходи оперативного впливу на
правопорушника з метою припинення або
попередження повторення порушень
зобов'язання, що використовуються
самими сторонами зобов'язання в
односторонньому порядку. До суб'єкта,
який порушив господарське
зобов'язання, можуть бути застосовані
лише ті оперативно-господарські
санкції, застосування яких передбачено
договором.

Частиною 1 статті 236 Господарського
кодексу України встановлено види
господарсько-оперативних санкцій,
серед яких, зокрема, передбачено
встановлення в односторонньому
порядку на майбутнє додаткових
гарантій належного виконання
зобов'язань стороною, яка порушила
зобов'язання: зміна порядку оплати
продукції (робіт, послуг), переведення
платника на попередню оплату продукції
(робіт, послуг) або на оплату після
перевірки їх якості тощо.

Згідно з частиною 2 вищезазначеної
статті перелік
оперативно-господарських санкцій,
встановлений у її першій частині, не є
вичерпним. Сторони можуть передбачити
у договорі також інші
оперативно-господарські санкції.

Зі змісту вказаних положень чинного
законодавства, умов укладеного між
позивачем та відповідачем договору (п.
4.2.3.) вбачається, що рішення
постачальника електричної енергії про
донарахування споживачу вартості
недоврахованої спожитої
електроенергії в сумі 20 480 грн. є саме
оперативно-господарською санкцією.

Підставою для застосування
оперативно-господарських санкцій є
факт порушення господарського
зобов'язання другою стороною (ч. 1 ст. 237
Господарського кодексу України).

За частиною 2 статті 237 Господарського
кодексу України порядок застосування
сторонами конкретних
оперативно-господарських санкцій
визначається договором. У разі незгоди
із застосуванням
оперативно-господарської санкції
заінтересована сторона може
звернутися до суду із заявою про
скасування такої санкції та
відшкодування збитків, завданих її
застосуванням.

Відповідно до ст.32 Господарського
процесуального кодексу України
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Доказування полягає не лише в поданні
особами доказів, а й у доведенні їх
переконливості, що позивачем зроблено
не було.

За змістом статей 33 і 34 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається, як на підставу
своїх вимог.

З врахуванням викладеного, суд вважає,
що позивачем не доведено належними та
допустимими доказами тих обставин, на
яких ґрунтуються заявлені ним вимоги.

Приймаючи до уваги викладене у
задоволенні позову слід відмовити.

Судові витрати у справі, відповідно до
приписів ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України слід
покласти на позивача.

Керуючись ст. ст. 235, 236, 237
Господарського кодексу України, ст. ст.
32-34, 49, 82-87 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог
відмовити.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня
підписання його повного тексту.

Повне рішення складено - 16.05.14р.

Суддя Е.М. Бондарєв