ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
Справа № 9/174-3941(1/151-3079)
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Хабіб М.І.

суддів
Галушко Н.А.

Зварич О.В.

при секретарі судового засідання
Бараняк Н.Я. ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
приватного підприємства „СЦ Сервіс
Центр Стрий" б/н від 31.03.2014 року

на ухвалу господарського суду
Тернопільської області від 11.03.2014р. за
скаргою ПП „СЦ Сервіс Центр Стрий" на
дії Відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Тернопільській
області при виконанні рішення
господарського суду Тернопільської
області

у справі № 9/174-3941(1/151-3079)

за первісним позовом: Приватного
підприємства „СЦ Сервіс Центр Стрий",
м. Стрий

до відповідача: Регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Тернопільській області, м.
Тернопіль,

про визнання недійсним договору
купівлі-продажу

за зустрічним позовом: Регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Тернопільській області, м.
Тернопіль

до відповідача: Приватного
підприємства „СЦ Сервіс Центр Стрий",
м. Стрий

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача: Тернопільська обласна рада,
м. Тернопіль

про розірвання договору
купівлі-продажу та стягнення неустойки

За участю представників:

стягувача: не з'явився ;

боржника: не з'явився;

третьої особи: Семчишин В.А.-
представник (довіреність в матеріалах
справи);

органу ДВС: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду
Тернопільської області від 11.03.2014р. у
справі № 9/174-3941(1/151-3079) (суддя Ю.О.Чопко)
відмовлено у задоволенні скарги № б/н
від 30.12.2013р. ПП „СЦ Сервіс Центр Стрий"
на дії Відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Тернопільській
області.

З підстав, зазначених в апеляційній
скарзі, боржник - ПП „СЦ Сервіс Центр
Стрий" оскаржив ухвалу суду, зокрема, з
тих підстав, що у відповідності до
відомостей Держаного реєстру
оцінювачів України оцінювач ОСОБА_3,
якою надані рецензії на звіти про
оцінку транспортних засобів, не має
відповідних документів, які надають
право на рецензування звітів про
оцінку за напрямом оцінки
(спеціалізації) 1.3 «Оцінка колісних
транспортних засобів».

Стягувач, боржник та орган ДВС явки
повноважних представників не
забезпечили, хоча про дату, час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином.

Від стягувача надійшли письмові
пояснення на апеляційну скаргу, в яких
він заперечує проти доводів скаржника,
та клопотання (вх.01-14/239/14 від 08.05.14р.) про
розгляд апеляційної скарги без участі
повноважного представника.

В судовому засіданні 12.05.14р.
представник третьої особи проти
доводів апеляційної скарги заперечив.
У відзиві (вх.01-04/2506/14 від 12.05.14р.) просив
залишити ухвалу суду без змін, а
апеляційну скаргу без задоволення.
Крім того, подав клопотання про
продовження строку розгляду справи
(вх.01-05/2218/14 від 12.05.14р.).

З огляду на те, що додані до
апеляційної скарги матеріали, зокрема,
рецензії на звіти про оцінку
транспортних засобів, які подані
апеляційному суду, неможливо
прочитати, а також не додані матеріали,
необхідні для перегляду в апеляційному
порядку оскаржуваної ухвали, колегія
суддів дійшла висновку задоволення
клопотання третьої особи про
продовження терміну вирішення спору,
відкладення розгляду справи та
витребування необхідних матеріалів та
доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити на 15 днів термін розгляду
скарги, встановлений ст.102 ГПК України.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги
на 27.05.2014 року на 12 год. 00 хв.

3. Зобов'язати Відділ примусового
виконання рішень управління ДВС ГУ
юстиції у Тернопільській області
подати суду:

- матеріали зведеного виконавчого
провадження по примусовому виконанню
наказів № 1/151-3079, № 11/263,№26/285, в т.ч.

- постанову від 09.09.2013р. про проведення
рецензування звітів про оцінку;
належні копії (які можливо прочитати)
рецензій .на звіти про оцінку колісних
транспортних засобів, надані
оцінювачем ОСОБА_3 на виконання
постанови Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Тернопільській
області від 09.09.2013р., копію наказу
господарського суду № 1/151-3079, Свідоцтво
про реєстрацію в Державному реєстрі
оцінювачів; Сертифікати оцінювача,
кваліфікаційні свідоцтва оцінювача та
посвідчення про підвищення
кваліфікації, видані суб'єкту
оціночної діяльності ОСОБА_3, на які є
посилання в рецензіях на звіти про
оцінку транспортних засобів, та які
підтверджують право на рецензування
звітів про оцінку за напрямом оцінки
(спеціалізації) 1.3 «Оцінка колісних
транспортних засобів».

4.Явку представника органу виконання в
судове засідання визнати
обов'язковою, явку інших представників
- на власний розсуд.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча-суддя
Хабіб М.І.

суддя
Галушко Н.А.

суддя
Зварич О.В.