overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.04.2014
Справа № 905/2264/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

Розглянувши матеріали:

за позовом Управління державної служби охорони при Головному
Управлінні МВС України в Донецькій області, м. Донецьк

до відповідача: Державного заклада
«Дорожня клінічна лікарня станції
Донецьк ДП «Донецька залізниця», м.
Донецьк

про стягнення 2998,28грн.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2264/14. Судове засідання призначити на 29.04.2014 року о 13:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 327.

2.Зобов'язати відповідача надати суду: відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу.

3.Зобов'язати сторін надати суду: довіреність на представників.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Явка на засідання представників сторін обов'язкова.

Суддя
М.Ю. Мальцев

Надруковано 3 примірники:

1- позивачу;

1- відповідачу;

1 - у справу

Вик. Андрєєва М.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.04.2014
Справа № 905/1261/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пульсар», м.Маріуполь, Донецька область

до Виконавчого комітету
Маріупольської міської ради, м.
Маріуполь, Донецька область,

Маріупольської міської ради, м.
Маріуполь, Донецька область,

Товариства з обмеженою відповідальністю «МЖКбуд», м.
Маріуполь, Донецька область

про визнання дій неправомірними, визнання частково недійсним рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності.

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Говоруна О.В.

суддів Колесника Р.М., Харакоза К.С.

Представники:

від позивача - Больсунова Г.О., за угодою від 21.03.2014, Мірлян О.В., довіреність від 09.12.2013;

від відповідача 1- Васильєв В.О., довіреність №05-7-01 від 08.01.2014;

від відповідача 2- Васильєв В.О., довіреність №031-03 від 08.01.2014;

від відповідача 3- Матюхіна І.К., довіреність від 21.03.2014.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пульсар» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради,
Маріупольської міської ради,
Товариства з обмеженою відповідальністю «МЖКбуд» про визнання дій неправомірними, визнання частково недійсним рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності.

Відповідач 1 вимоги ухвал господарського суду Донецької області від 07.04.2014 та 22.04.2014 не виконав.

Згідно п.2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-
ГПК України) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А
Л И В:

Відкласти розгляд справи на 28.05.2014 року о 14:50 год., кімната №214.

Зобов'язати Виконавчий комітет
Маріупольської міської ради надати до суду засвідчену належним чином копію рішення Виконавчого комітету
Маріупольської міської ради №21 від 18.01.2006 про утворення приймальної комісії з прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкту за адресою: м. Маріуполь, пр. Металургів, 99 та відомості на підтвердження змін у складі цієї комісії.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету
України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя
О.В. Говорун

Суддя
Р.М. Колесник

Суддя
К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.04.2014
Справа № 922/1098/14

за позовом Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область

до Публічного акціонерного товариства
«Євроазіатська пивна група», м. Харків

про визнання договору укладеним.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача - Карацюба В.Л., довіреність №031-02 від 08.01.2013;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Маріупольська міська рада звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства
«Євроазіатська пивна група» про визнання договору укладеним.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 27.03.2014 матеріали справи були передані за підсудністю до господарського суду
Донецької області.

Ухвалою суду від 04.04.2014 зазначена позовна заява була прийнята судом до розгляду, порушено провадження у справі №922/1098/14.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідач вимоги ухвал господарського суду Донецької області від 04.04.2014 та 15.04.2014 не виконав.

Згідно п.п.1,2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-
ГПК України) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А
Л И В:

Відкласти розгляд справи на 26.05.2014 року об 11:00 год., кімната №214.

Зобов'язати відповідача надіслати відзив на позов.

Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету
України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.04.2014
Справа № 907/431/14

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк", м. Ужгород

до відповідача Районного відділу ДВС
Мукачівського міськрайонного управління юстиції , м. Мукачево

про зняття арешту з заставного майна

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись ст.ст. 27, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 16 травня 2014 р. на 10:00 год.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фермерське господарство "МІЛКО" Мукачівський район с. Дерцен вул.Ракоці, буд.298 корпус
"Г" ()

4. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №502

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ
СУДУ:

Позивача:

Відповідача: - письмові пояснення по суті позову з доказами в їх обґрунтування.

Третю особу:-

Явку уповноважених представників сторін в засідання суду визнати обов'язковою.

Суддя Йосипчук О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.04.2014
Справа № 905/2252/14
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої
О.О.,

при секретарі судового засідання
Поддубній М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Тас», м.
Київ

до Публічного акціонерного товариства
«Шахта імені О.Ф. Засядька», м. Донецьк

про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 473058, 39 грн.,

За участю представників сторін:

від позивача: Колесник О.В. за довір. від 05.15.2013 року,

від відповідача: Пропастін В.М. за довір. від 21.03.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство
«Страхова група «Тас» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Шахта імені О.Ф. Засядька» про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 473058, 39 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні просив зупинити провадження по справі до розгляду іншої справи.
Через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву та додаткові документи, які долучені до матеріалів справи.

Керуючись п.п. 1-2 ст.77 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 19.05.2014 року о 11:20 год. (каб. 330).

Зобов'язати позивача надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду спору судом; витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду спору судом щодо відповідача.

Зобов'язати відповідача надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду); оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії правоустановчих документів; надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду спору.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27
Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України від 07.04.2003
№55.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Суддя
О.О. Кучерява
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Справа № 910/3920/14 09.04.14
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Ясен» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бімаркет» про стягнення 11 402,01 грн., за участю представників позивача - Кривенко О.І. довіреність №б/н, відповідача - не
У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд 1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 07.05.2014 о 14:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20. 2.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 12.03.2014 року. 3.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних
Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України
Суддя
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/1856/14 22.04.14Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної
С.О. розглянувши справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада1" до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Стар-Індустрія", третя особа: Публічне акціонерне товариство «Київенерго» про стягнення 20 279,86 грн. за участю представників позивача - не з'явився, відповідача - Конюшка А.В., довіреність
№17 від 10.02.2014 року,
У лютому 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 15 857,95 грн., інфляційної складової боргу у розмірі 133,84 грн., 3% річних у розмірі 151,36 грн. та пені - 4 136,71 грн., у зв'язку з неналежним виконанням останнім зобов'язань з оплати наданих послуг за договором від 01.08.2009 року.
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 07.02.2014 року порушено провадження у справі, призначено до розгляду на 03.03.2014 року. 16.04.2014 року у справі оголошено перерву
Відповідно до статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово.
Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Враховуючи складність справи та з метою забезпечення повного та всебічного розгляду всіх обставин справи, суд вважає за доцільне призначити колегіальний розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Призначити колегіальний розгляд справи № 910/1856/14.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.14р. Справа № 904/3955/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання
Філіповська Є.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

в засіданні приймали участь: ліквідатор - Ромашко Р.М. (арбітражний керуючий)

розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства
"ВЕРТИКАЛЬ-ВТ", м.Дніпропетровськ

до боржника Приватного підприємства
"ВЕРТИКАЛЬ-ВТ", (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 8-Е, кв. 6, )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Приватного підприємства "ВЕРТИКАЛЬ-ВТ",
(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв
Сталінграду, 8-Е, кв. 6, ) порушено ухвалою господарського суду 06.06.2013р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(далі -Закон).

18.06.2013р. постановою Господарського суду
Приватне підприємство "ВЕРТИКАЛЬ-ВТ",
(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв
Сталінграду, 8-Е, кв. 6, ) визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці, до 18.09.13р.
Ліквідатором Приватного підприємства
"ВЕРТИКАЛЬ-ВТ" призначено голову ліквідаційної комісії Ромашко Розу
Миколаївну (49000, АДРЕСА_1).

24.12.13 р. ухвалою господарського суду строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Ромашко Р.М. продовжено до 15.03.14 р. Зобов'язано ліквідатора подати в строк до 15.03.14 р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

14.03.14 р. ліквідатор Ромашко Р.М. надала до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 08.04.14 р. на 12:15.

18.03.14 р. ухвалою господарського суду призначено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 08.04.14 р. на 12:15.

08.04.14 р. ухвалою господарського суду відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 29.04.14 р.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові документи по справі, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 13.05.14 р.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 13.05.14 р. на 13:00.

Зобов'язати ліквідатора надати до суду довідку з ДВС про наявність виконавчих проваджень відносно боржника.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 39.

Явку ліквідатора, представників ПП
ОСОБА_3, ПАТ "Універсал Банк" визнати обов'язковою.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.04.2014 р. справа № 910/5314/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт Д"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ВК
"Енергодар"

про стягнення 108 623,80 грн.

Представники сторін:

від позивача Кувшинець С.В.
(за довіреністю)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Горизонт Д" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ВК
"Енергодар" про стягнення 108 623,80 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2014 р. було порушено провадження у справі № 910/5314/14 та призначено її до розгляду на 24.04.2014 р.

Представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду не виконав. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

У судовому засіданні представник відповідача надав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних-осіб підприємців щодо відповідача.

Судом було встановлено, що з 03.02.2014 р. у відповідача змінилась юридична адреса (82400, Львівська обл., м. Стрий, вул.
Чорновола, буд. 8/12), що підтверджується наявним у матеріалах справи витягом.
Тобто, відповідачем змінено адресу місцезнаходження до звернення позивача з позовом до суду.

Згідно з ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно зі статтею 17
Господарського процесуального кодексу
України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Оскільки місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю "ВК "Енергодар" на час звернення позивача з позовною заявою до Господарського суду міста Києва була адреса: 82400, Львівська обл., м.
Стрий, вул. Чорновола, буд. 8/12, суд вважає за необхідне передати справу № 910/5314/14 за підсудністю до
Господарського суду Львівської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 15, 17, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Передати справу № 910/5314/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт Д" до товариства з обмеженою відповідальністю "ВК "Енергодар" про стягнення 108 623,80 грн. за підсудністю до
Господарського суду Львівської області.

Суддя
О.Г. Удалова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.04.14р.Справа № 904/2885/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ИМПЕКС Л", м.
Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК", м. Трускавець,
Львівська область

про стягнення 151 474,11 грн. за договором поставки товару

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ИМПЕКС Л" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" 151 474,11 грн. за договором поставки товару.

Частиною 2 ст. 15 Господарсько процесуально кодексу України, встановлено, що справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

За даними веб-сайту Державного підприємства "Інформаційно-ресурсний центр", місцезнаходженням юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" є: 82200, Львівська область, м. Трускавець, вул. Стебницька, б. 73.

Згідно з ч. 1 ст. 17 Господарсько процесуально кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше трьох днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Відповідно до викладеного, позов подано з порушенням правил територіальної підсудності, у зв'язку з чим, подані матеріали підлягають направленню до господарського суду
Львівської області.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Направити позовні матеріали за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ИМПЕКС Л" до
Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" про стягнення 151 474,11 грн. за договором поставки товару, за підсудністю до господарського суду Львівської області.

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

24.04.14 Справа № 910/1856/14.Господарський суд міста Києва у складі колегії суддів
Чебикіної С.О. (головуюча), Грєхової О.А. та Шкурдової Л.М., Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада1" до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар-Індустрія", третя особа: Публічне акціонерне товариство "Київенерго" про стягнення 20 279,86 грн., без виклику сторін,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 15 857,95 грн., інфляційної складової боргу у розмірі 133,84 грн., 3% річних у розмірі 151,36 грн. та пені - 4 136,71 грн., у зв'язку з неналежним виконанням останнім зобов'язань з оплати наданих послуг за договором від 01.08.2009 року.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 07.02.2014 року порушено провадження у справі, призначено до розгляду на 03.03.2014 року.

16.04.2014 року у справі оголошено перерву на 22.04.2014 року.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 22.04.2014 року призначено колегіальний розгляд справи.

Розпорядженням голови господарського суду міста Києва від 23.04.2014 року розгляд справи № 910/1856/14 доручено здійснювати колегії суддів Чебикіній С.О.
(головуюча), Грєховій О.А. та Шкурдовій
Л.М.

За таких обставин, справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до провадження колегії суддів.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду міста
Києва на 18.06.14 о 10:10 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Б.Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

3.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Судді
С.О. Чебикіна (головуюча)

О.А. Грєхова

Л.М. Шкурдова

________________________________________________________________________
_________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.