ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2014 р. Справа № 909/155/14
Господарський суд Івано-Франківської
області у складі судді Цюх Г.З., при
секретарі судового засідання Ломей
Л.Р., розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом: Комунального підприємства
"Житловик", вул. В.Стуса,2, м. Бурштин,
Галицький район, Івано-Франківська
область, 77111

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Екстра-сервіс"

юридична адреса: 77111, Івано-Франківська
обл., Галицький район, м.Бурштин,
вул.С.Бандери, будинок 105 Е

поштова адреса: вул. Міцкевича, 51,
м.Бурштин, Галицький район,
Івано-Франківська область, 77111

про стягнення заборгованості в сумі
97878,98 грн. за надані комунальні послуги,

за участю представників сторін:

від позивача: Лазоришин
І.С.-юрисконсульт, доручення № 27 від
09.01.14,

від позивача: Мартинів Н.М.-інженер,
доручення № 178 від 28.04.14,

від відповідача: Раврик
І.Д.-представник, довіреність від 04.01.14

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Житловик"
звернулось до господарського суду
Івано-Франківської області з позовом
до товариства з обмеженою
відповідальністю "Екстра-сервіс" про
стягнення заборгованості в сумі 97 878,98
грн. за надані комунальні послуги.

В засіданні суду 24.04.14 оголошувалась
перерва до 29.04.14.

29.04.14 розгляд справи продовжено.

Представники позивача в засіданні суду
позовні вимоги підтримали, в їх
обгрунтування посилаються на
неналежне виконання відповідачем умов
договорів №161 від 01.12.11 Про надання
послуг з постачання холодної води і
водовідведення від 01.12.11, №50 від 01.11.11
про постачання теплової енергії в
гарячій воді та №51 від 01.11.11 про
постачання теплової енергії в гарячій
воді, внаслідок чого виникла
заборгованість за надані комунальні
послуги в сумі 97 878,98 грн.

Представник відповідача подав
додаткові заперечення за Вх.№6350/14 від
24.04.14, в якому заперечував відносно
стягнення за надання комунальних
послуг за грудень 2011 року, оскільки за
вказаний період відповідач
розрахувався з ПАТ "ДТЕК Західенерго"
шляхом взаємозаліку зустрічних
однорідних вимог, про що свідчить
відсутність актів між позивачем та
відповідачем про надані послуги в
грудні 2011 року. Також зазначив, що акти
за надані послуги з постачання
теплової енергії в гарячій воді в
листопаді 2012 - січні 2013 року директором
чи іншим представником не
підписувались, так як таких послуг
підприємство не отримувало.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши представників сторін,
дослідивши та оцінивши зібрані докази
відповідно до приписів ст. 43 ГПК
України, з"ясувавши обставини, на яких
грунтуються позовні вимоги, судом
з"ясовано наступне:

На виконання умов договорів №161 від
01.12.11 Про надання послуг з постачання
холодної води і водовідведення від
01.12.11, №50 від 01.11.11 про постачання
теплової енергії в гарячій воді та №51
від 01.11.11 про постачання теплової
енергії в гарячій воді позивач надавав
відповідачу послуги з постачання
холодної води і водовідведення,
постачання теплової енергії в гарячій
воді на об"єкти відповідача - кафе
"Кристал", ресторан "Енергетик" за
період з грудня 2011 року по січень 2014
року. Як зазначив позивач в позовній
заяві заборгованість за надані послуги
у вказаний період становить 97878,98 грн.

Відповідно до п.5 договору №161 від 01.12.11,
оплата за надані послуги проводиться
не пізніше 25 числа місяця, що настає за
розрахунковим. Відповідно до п.6.3
договорів №50 від 01.11.11, №51 від 01.11.11
відповідач зобов"язується здійснювати
оплату теплової енергії не пізніше
семи календарних днів з моменту
отримання рахунку, надісланого
виконавцем.

21.01.13 на об"єктах відповідача
відключено опалення і водозабір, про що
свідчить відповідний акт від 21.01.13,
тобто, послуги постачання теплової
енергії в гарячій воді надавались
відповідачу по 21.01.13. Послуги
водовідведення та водопостачання
надавались відповідачу по січень
місяць 2014 року включно, що відповідачем
визнається.

В матеріалах справи наявні акти за
надані послуги за період з грудня 2011
року по січень 2014 року.

Суд приймає до уваги всі подані акти
наданих послуг, окрім актів за надані
послуги №Ж-00000054 та №Ж-00000055 від 31.01.13 на
суму 18093,68 грн. в частині надання послуг
"гаряча вода" (193,13 грн. по акту №Ж-00000054
та 96,56 грн. по акту №Ж-00000055) та
"теплопостачання" (9676,52 грн. по акту
№Ж-00000054 та 8127,47 грн. по акту №Ж-00000055),
оскільки вказані акти не підписані
представником відповідача. Щодо
наданих послуг по відовідведенню та
водопостачання відповідач не
заперечував.

Таким чином, обгрунтованою до
стягнення є сума 79785,3 грн.

Заперечення відповідача, що комунальні
послуги в грудні 2011 року не надавались,
оскільки за вказаний період відповідач
розрахувався з ПАТ "ДТЕК Західенерго"
шляхом взаємозаліку зустрічних
однорідних вимог спростовуються
наданими позивачем актами за надані
послуги №Ж-00001363, №Ж-00001364, №Ж-00001365 від
31.12.11, які підписані і скріплені
печатками обох сторін.

Статтею 193 Господарського кодексу
України визначено, що суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

До виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 714 Цивільного
кодексу України за договором
постачання енергетичними та іншими
ресурсами через приєднану мережу одна
сторона (постачальник) зобов'язується
надавати другій стороні (споживачеві,
абонентові) енергетичні та інші
ресурси, передбачені договором, а
споживач (абонент) зобов'язується
оплачувати вартість прийнятих
ресурсів та дотримуватись
передбаченого договором режиму її
використання, а також забезпечити
безпечну експлуатацію енергетичного
та іншого обладнання.

У відповідності до частини 1 статті 509
Цивільного кодексу України,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Статтею 526 ЦК України визначено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно пункту 1 ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Згідно з п. 2 ст. 614 ЦК України
відсутність своєї вини доводить особа,
яка порушила зобов'язання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає
позовну вимогу щодо стягнення 79785,3 грн.
заборгованості за комунальні послуги
обгрунтованою і такою, що підлягає до
задоволення.

В стягненні 18093,68 грн. належить
відмовити.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.
Господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами, не
можуть підтверджуватись іншими
засобами доказування (ст.34 ГПК України).

Згідно із ч.1, 2 ст.43 ГПК України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
грунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом. Ніякі
докази не мають для господарського
суду заздалегідь встановленої сили.

Оскільки спір виник внаслідок
неправильних дій відповідача, на нього
відповідно до приписів, встановлених
ст.49 ГПК України, слід покласти судові
витрати пропорційно задоволеним
вимогам, а саме: 1489,26 грн. витрат по
сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.124,129 Конституції
України, ст.ст.179, 193 ГК України, ст.ст. 509,
526, 530, 612, 614, 629, 714 Цивільного кодексу
України, ст.ст. 33, 34, 43, 49, ст. ст. 82 -85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

позов Комунального підприємства
"Житловик" до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Екстра-сервіс" про
стягнення заборгованості в сумі 97878,98
грн. за надані комунальні послуги
задоволити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Екстра-сервіс"
(юридична адреса: 77111,
Івано-Франківська обл., Галицький
район, м.Бурштин, вул.С.Бандери, будинок
105 Е, поштова адреса: вул. Міцкевича, 51, м.
Бурштин, Галицький район,
Івано-Франківська область, 77111, код
37510558) на користь Комунального
підприємства "Житловик" (вул. В.Стуса,2,
м. Бурштин, Галицький район,
Івано-Франківська область, 77111, код
03346035) - 79785 (сімдесят дев"ять тисяч
сімсот вісімдесят п"ять) грн. 30 коп.
основного боргу та 1489 (одну тисячу
чотириста вісімдесят дев"ять) грн. 26
коп. судового збору.

В стягненні 18093,68 грн. відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

повне рішення складено 30.04.14

Суддя
Цюх Г.З.

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

____________помічник судді Шунтов О.М. 30.04.14