ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 травня 2014 року Справа № 922/754/13-г

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:головуючого,
суддіОстапенка М.І.,суддівГончарука
П.А., Стратієнко Л.В.,розглянувши заяви
публічного акціонерного товариства
"Кредобанк"пророз'яснення та
виправлення описки в постанові Вищого
господарського суду України від 18.12.2013
у справі№ 922/754/13-гза позовом Публічного
акціонерного товариства
"Кредобанк"доФізичної особи підприємця
ОСОБА_4 Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Неолайн-плюс"простягнення кредитної
заборгованості в сумі 866 681,14 грн

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду
України від 18.12.2013 у складі колегії
суддів: головуючого, судді - Гончарука
П.А., суддів - Кондратової І.Д.
(доповідач), Стратієнко Л.В. касаційну
скаргу Публічного акціонерного
товариства "Кредобанк" задоволено.

Рішення Господарського суду
Харківської області від 15.07.2013 року та
постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 07.10.2013 року у
справі № 922/754/13-г в частині відмови в
стягненні кредитної заборгованості в
сумі 866681,14 грн з Фізичної особи
підприємця ОСОБА_4 скасовано та
прийнято в цій частині нове рішення,
яким позов задоволено.

Стягнуто з Фізичної особи підприємця
ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь
Публічного акціонерного банку
"Кредобанк" (79026, м. Львів, вул. Сахарова,
78, ) 866681,14 грн -
заборгованість за кредитним договором
№ 40/12-2011 від 20.12.2012 року.

Стягнуто з Фізичної особи підприємця
ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь
Публічного акціонерного банку
"Кредобанк" (79026, м. Львів, вул. Сахарова,
78, ) 8666,81 грн у рахунок
відшкодування судового збору,
сплаченого за подання апеляційної
скарги, 8666,81 грн у рахунок
відшкодування судового збору,
сплаченого за подання касаційної
скарги.

Скасовано рішення Господарського суду
Харківської області від 15.07.2013 року в
частині стягнення з Публічного
акціонерного товариства "Кредобанк"
(79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, ) в доход державного бюджету
(одержувач - УДКС у Дзержинському
районі м. Харкова Харківської області,
номер рахунку 3003, код 37999654, банк
одержувача - ГУДКУ у Харківській обл.,
МФО 851011) 17333,62 грн судового збору.

Стягнуто з Фізичної особи підприємця
ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) в доход
державного бюджету (одержувач - УДКС у
Дзержинському районі м. Харкова
Харківської області, номер рахунку
3003, код 37999654, банк одержувача -
ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) 17333,62
грн судового збору за розгляд справи в
суді першої інстанції.

Доручено Господарському суду
Харківської області видати накази.

08.04.2014 до Вищого господарського суду
України надійшли заяви позивача -
Публічного акціонерного товариства
"Кредобанк" про роз'яснення постанови
Вищого господарського суду України від
18.12.2013 та про виправлення описки в абз. 3,
4 резолютивної частини цієї постанови.
В обґрунтування заяв позивач посилався
на те, що в абз. 3, 4 резолютивної частини
постанови від 18.12.2013 Публічне
акціонерне товариство "Кредобанк" було
зазначено як "Публічний акціонерний
банк "Кредобанк", що, на думку позивача,
є підставою для виправлення і
роз'яснення постанови Вищого
господарського суду України від 18.12.2013.

У зв'язку із тим, що суддя-доповідач у
цій справі Кондратова І.Д. перебуває у
відпустці, розпорядженням секретаря
четвертої судової палати Вищого
господарського суду України № 05-05/138
від 09.04.2014 для розгляду вказаних заяв
ПАТ "Кредобанк" у справі № 922/754/13-г
сформовано колегію суддів Вищого
господарського суду України в такому
складі: суддя Остапенко М.І. -
головуючий, судді - Гончарук П.А.,
Стратієнко Л.В. - доповідач.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за
заявою сторони чи державного виконавця
роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи
при цьому їх змісту, а також за заявою
сторони або за своєю ініціативою
виправляє допущені в рішенні, ухвалі
описки чи арифметичні помилки, не
зачіпаючи суті рішення.

Отже, оскільки під час виготовлення
тексту постанови Вищого
господарського суду України від 18.12.2013,
в абз. 3, 4 її резолютивної частини судом
було допущено описку в
організаційно-правовій формі позивача
- замість "Публічного акціонерного
товариства "Кредобанк" його помилково
було зазначено як "Публічний
акціонерний банк "Кредобанк", то
зазначена обставина є підставою для
задоволення заяви позивача та
виправлення описки в абз. 3, 4
резолютивної частини постанови Вищого
господарського суду України від 18.12.2013
у справі № 922/754/13-г .

Водночас підстав, передбачених ст. 89
ГПК України для роз'яснення постанови
Вищого господарського суду України від
18.12.2013 немає, а тому в задоволенні заяви
ПАТ "Кредобанк" про роз'яснення цієї
постанови необхідно відмовити.

З огляду на викладене, керуючись
статтею 89 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Заяву публічного акціонерного
товариства "Кредобанк" про виправлення
описки в постанові Вищого
господарського суду України від 18.12.2013
у справі за № 922/754/13-г задовольнити.

2. Виправити допущену в абз. 3, 4
резолютивної частини постанови Вищого
господарського суду України від 18.12.2013
у справі за № 922/754/13-г описку, не
зачіпаючи суті вказаної постанови.

3. Абзац 3 резолютивної частини
постанови Вищого господарського суду
України від 18.12.2013 викласти в такій
редакції: "Стягнути з Фізичної особи
підприємця ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)
на користь Публічного акціонерного
товариства "Кредобанк" (79026, м. Львів,
вул. Сахарова, 78, ) 866681,14
грн - заборгованість за кредитним
договором № 40/12-2011 від 20.12.2012 року".

4. Абзац 4 резолютивної частини
постанови Вищого господарського суду
України від 18.12.2013 викласти в такій
редакції: "Стягнути з Фізичної особи
підприємця ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)
на користь Публічного акціонерного
товариства "Кредобанк" (79026, м. Львів,
вул. Сахарова, 78, ) 8666,81
грн у рахунок відшкодування судового
збору, сплаченого за подання
апеляційної скарги, 8666,81 грн у рахунок
відшкодування судового збору,
сплаченого за подання касаційної
скарги".

5. У задоволенні заяви публічного
акціонерного товариства "Кредобанк"
про роз'яснення постанови Вищого
господарського суду України від 18.12.2013
у справі за № 922/754/13-г відмовити.

Головуючий, суддя М.Остапенко Суддя
П.Гончарук Суддя
Л.Стратієнко