ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.14р. Справа № 904/290/14За позовом
прокурора Жовтневого району м.
Дніпропетровська в інтересах держави в
особі Дніпропетровської міської ради,
м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: товариства з
обмеженою відповідальністю "Деймос", м.
Дніпропетровськ

до відповідача-2: Дніпропетровського
міського управління юстиції в особі
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, м. Дніпропетровськ

третя особа-1, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача-1: товариство з
обмеженою відповідальністю "Солярис",
смт. Ювілейне Дніпропетровського
району Дніпропетровської області

третя особа-2, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача: комунальне
підприємство "Спеціалізована
ремонтно-будівельна дільниця"
Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

про витребування майна, зобов'язання
здійснити державну реєстрацію права
власності на нерухоме майно

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Легенченко М.О.,
довіреність №4/10-06 від 09.01.2014 року, юрист
КП " Бюро обліку корпоративних прав та
діяльності з нерухомістю"

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача-2: не з'явився

Від третьої особи-1: не з'явився

Від третьої особи-2: не з'явився

В засіданні брали участь: Захарчук В.,
посвідчення №012333 від 01.11.2012 року,
прокурор відділу прокуратури м.
Дніпропетровська

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Жовтневого району м.
Дніпропетровська в інтересах держави в
особі Дніпропетровської міської ради
звернувся до господарського суду з
позовом, яким просить:

- визнати право комунальної власності
територіальної громади міста
Дніпропетровська в особі
Дніпропетровської міської ради на
будівлю денних стаціонарів № 4 та № 6
літ "А-2", підвал під "А-2", прибудова літ.
"а-1", загальною площею 832,9 кв.м., тамбур
літ "а'-1", вхід в підвал літ. "а"", сарай
літ. "Б", ворота №1, огорожа № 2,3,
мостіння I, що розташовані за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Жуковського, 4а,
загальною вартістю 765 600,00 грн.

- витребувати від товариства з
обмеженою відповідальністю "Деймос" на
користь територіальної громади міста
Дніпропетровська в особі
Дніпропетровської міської ради
будівлю денних стаціонарів № 4 та № 6
літ "А-2", підвал під "А-2", прибудова літ.
"а-1", загальною площею 832,9 кв.м., тамбур
літ "а'-1", вхід в підвал літ. "а?", сарай
літ. "Б", ворота № 1, огорожа № 2,3,
мостіння I, що розташовані за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Жуковського, 4а,
загальною вартістю 765 600,00 грн.

- зобов'язати Реєстраційну службу
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області здійснити державну реєстрацію
права власності на нерухоме майно, а
саме: на будівлю денних стаціонарів № 4
та № 6 літ "А-2", підвал під "А-2", прибудова
літ. "а-1", загальною площею 832,9 кв.м.,
тамбур літ "а'-1", вхід в підвал літ. "а?",
сарай літ. "Б", ворота № 1, огорожа № 2,3,
мостіння I, що розташовані за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Жуковського, 4а,
за територіальною громадою міста в
особі Дніпропетровської міської ради.

Позовна заява містить також
клопотання про вжиття заходів до
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на будівлі денних стаціонарів №
4 та № 6 літ "А-2", підвал під "А-2",
прибудова літ."а-1", загальною площею 832,9
кв.м., тамбур літ "а'-1", вхід в підвал літ.
"а?", сарай літ. "Б", ворота № 1, огорожа №
2,3, мостіння I, що розташовані за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Жуковського, 4а.

В обґрунтування позовних вимог
прокурор зазначає, що відповідно до
мирової угоди, затвердженої ухвалою
господарського суду Дніпропетровської
області від 24.07.2013р. у справі
№38/5005/11447/2012, спірний об'єкт нерухомості
вибув із власності комунального
підприємства "Спеціалізована
ремонтно-будівельна дільниця" до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Солярис". 29.07.2013 року
спірне майно перейшло у власність
товариства з обмеженою
відповідальністю "Деймос" за договором
купівлі-продажу, укладеним між
товариством з обмеженою
відповідальністю "Солярис" та
товариством з обмеженою
відповідальністю "Деймос". Ухвалою
господарського суду Дніпропетровської
області від 19.09.2013 року зазначена вище
мирова угода визнана недійсною, у
зв'язку з чим прокурор вважає, що спірне
майно вибуло із володіння позивача
незаконно та підлягає поверненню.

Позивач просить припинити провадження
у справі, посилаючись на те, що спірне
майно у позасудовому порядку перейшло
до комунальної власності
територіальної громади міста
Дніпропетровська, право власності на
спірний об'єкт знову зареєстроване за
позивачем.

Комунальне підприємство
"Спеціалізована ремонтно-будівельна
дільниця" Дніпропетровської міської
ради у клопотанні (вих. №8 від 14.03.2014
року) підтримало позицію позивача у
повному обсязі та зазначило, що в
процесі виконання рішення сесії
Дніпропетровської міської ради №15/47
від 29.01.2014 року "Про об'єкти права
комунальної власності територіальної
громади міста Дніпропетровська" спірне
майно було повернуто до комунальної
власності територіальної громади
міста.

28.04.2014 року від прокурора Жовтневого
району м. Дніпропетровська надійшла
заява про відмову від позову та
припинення провадження у справі на
підставі п.4 ч. 1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України. Заява
мотивована тим, що спірне нерухоме
майно належить територіальній громаді
м. Дніпропетровська в особі
Дніпропетровської міської ради. На
підтвердження поданої заяви
прокурором Жовтневого району м.
Дніпропетровська надано інформаційну
довідку з Державного реєстру речових
прав на нерухомого майна за №21045101.

Представники відповідачів-1,2 та третіх
осіб-1,2 в судове засідання, яке
відбулося 29.04.2014 року не з'явилися,
витребуваних судом доказів не подали, у
зв'язку з чим розгляд справи підлягає
відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти у судове
засідання на 08 травня 2014 року на 12 год. 20
хв. Засідання відбудеться за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб.
№ 11).

До судового засідання подати:

Прокурору:

- направити на адресу третьої особи-2
позовну заяву з додатками, надати суду
докази направлення;

- письмові пояснення на клопотання
позивача про припинення провадження у
справі;

- письмові пояснення на клопотання
третьої особи-2 (вих. №8 від 14.03.2014 року);

- рішення Дніпропетровської міської
ради від 30.05.2012 року №42/24 "Про внесення
змін та доповнень до рішення міської
ради від 19.10.2011 року №69/16 "Про
затвердження переліку міських
комунальних підприємств відповідно до
їх підпорядкованості" (копію завірену
належним чином у справу);

- додаток до рішення міської ради від
30.05.2012 року №42/24 "Доповнення до Переліку
міських комунальних підприємств
відповідно до їх підпорядкованості"
(копію завірену належним чином у
справу);

- рішення Дніпропетровської міської
ради від 19.10.2011 року №69/16 "Про
затвердження Переліку міських
комунальних підприємств відповідно до
їх підпорядкованості" (копію завірену
належним чином у справу);

додаток до рішення міської ради від
19.10.2011 року №69/16 "Перелік міських
комунальних підприємств відповідно до
їх підпорядкованості" (копію завірену
належним чином у справу);

- рішення Дніпропетровської міської
ради від 30.11.2011 року №67/17 "Про
реорганізацію департаменту
житлово-комунального господарства та
капітального будівництва
Дніпропетровської міської ради шляхом
виділення з його структури управління
житлового господарства в окремий
виконавчий орган Дніпропетровської
міської ради" (копію завірену належним
чином у справу);

- додаток №1 до рішення міської ради від
30.11.2011 року №67/17 "Положення про
управління житлового господарства
Дніпропетровської міської ради" (копію
завірену належним чином у справу);

Позивачу:

- письмові пояснення на заяву прокурора
про відмову від позову;

- письмові пояснення на клопотання
третьої особи-2 (вих. №8 від 14.03.2014 року);

Відповідачам-1,2:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

- правовстановлюючі документи;

- письмові пояснення на клопотання
позивача про припинення провадження у
справі;

- письмові пояснення на заяву прокурора
про відмову від позову;

Третій особі-1:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

- правовстановлюючі документи;

- письмові пояснення на клопотання
позивача про припинення провадження у
справі;

- письмові пояснення на заяву прокурора
про відмову від позову;

Третій особі-2:

- акт приймання-передачі спірного майна
власнику

- письмові пояснення на заяву прокурора
про відмову від позову.

Зобов'язати сторони направити своїх
представників в судове засідання,
надати їм відповідні довіреності, які
будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних
господарським судом матеріалів, а
також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується
штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва