ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.05.14р. Справа № 904/3259/14

Суддя Петрова В.І. , розглянувши
матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

до Виконавчого комітету Криворізької
міської ради, м. Кривий Ріг

про скасування рішення Виконавчого
комітету Криворізької міської ради №106
від 09.04.2014р. в частині затвердження п.5
акту комісії з визначення розміру
збитків, заподіяних власникам землі та
землекористувачам від 27.03.2014р. №7

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського
процесуального кодексу України
зобов'язує суддю, який вирішує питання
про прийняття позовної заяви,
повернути позовну заяву з підстав
неправильного оформлення позовної
заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за
формальними ознаками, не вивчаючи
питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню,
якщо вона за формою та змістом не
відповідає вимогам статей 54 - 58
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського
процесуального кодексу України
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Згідно п.6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Позовна заява б/н від 08.05.2014р. разом з
доданими до неї документами підлягає
поверненню без розгляду, оскільки
заявником не подано опис вкладення про
направлення Виконавчому комітету
Криворізької міської ради копії
позовної заяви та доданих до неї
документів, що підтверджується актом
господарського суду Дніпропетровської
області за №219 від 15.05.2014р.

Крім того, заявником, в порушення п.21 ч.2
ст. 54 Господарського процесуального
кодексу України, не подано документів,
що підтверджують за ним статус суб`єкта
підприємницької діяльності, а також, в
порушення п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського
процесуального кодексу України, у
позовній заяві не вказано
ідентифікаційний код Виконавчого
комітету Криворізької міської ради.

Відповідно до п.3.5. постанови пленуму
Вищого господарського суду України №18
від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" недодержання вимог
статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини
першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і
додатків до позовної заяви тягне за
собою наслідки, передбачені статтею 63
ГПК.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись п.п.3, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Додаток: позовна заява б/н від 08.05.2014р. з
доданими до неї документами на 28
аркушах, в тому числі оригінал
квитанції №11940065 від 08.05.2014р.;

- акт господарського суду
Дніпропетровської області за №219 від
15.05.2014р.

Суддя В.І. Петрова