ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

24.04.14р. Справа № 904/1356/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "СПК
Енергобудмонтаж", м.
Нікополь, Дніпропетровська область

до Управління житлово-комунального
господарства, м. Нікополь,
Дніпропетровська область

про стягнення 99 855,60 грн.

Суддя Рудовська
І.А.

Представники:

від позивача: Долідзе А.О., довіреність
б/н від 17.02.2014р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "СПК Енергобудмонтаж"
(далі-позивач) звернувся до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовною заявою до
Управління житлово-комунального
господарства (далі-відповідач), у якій
просить стягнути з останнього суму 99
855,60 грн. - заборгованості та витрати по
сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 05.03.2014 р. порушено
провадження і справу призначено до
розгляду у судовому засіданні на 09.04.2014
р.

Представник позивача позовні вимоги
підтримав в повному обсязі та просив їх
задовольнити.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про день, ча та
місце судового засідання
повідомлений належним чином. У відзиві
на позов від 24.04.2014 р. просить суд
залучити до справи в якості третьої
особи Управління Державної
казначейської служби у м.Нікополі
Дніпропетровської області, в
задоволенні позовної заяви відмовити.

При розгляді справи судом досліджені
письмові докази, що містяться в
матеріалах справи.

В порядку ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України в
судовому засіданні оголошені вступна
та резолютивна частини судового
рішення.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представника
позивача, відповідача, оцінивши надані
докази в їх сукупності, господарський
суд, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2012р. між Управлінням
житлово-комунального господарства
(далі-замовник) та Товариством з
обмеженою відповідальністю "СПК
Енергобудмонтаж" (далі- Підрядник)
укладено договір № 618/12 поточний ремонт
внутрішньо квартальних доріг по
вул. Електрометалургів, 42 б м.
Нікополь Дніпропетровської області
(далі - Договір) за умовами якого
виконавець, зобов'язується відповідно
до умов даного Договору надати послуги
з поточного ремонту внутрішньо
квартальних доріг по вул.
Електрометалургів, 42 б у м. Нікополь
Дніпропетровської області, комунальне
підприємство "Служба єдиного
замовника" Нікопольської міської ради
(далі - КП "СЄЗ"), як представник
замовника, якому надані повноваження
технічного нагляду, зобов'язується
здійснювати свої дії згідно п.6.5 цього
Договору, а замовник - прийняти та
оплатити такі послуги (п.1.1. Договору).

Відповідно до п. 1.2. Договору
найменування та обсяг послуг, які
будуть надані виконавцем згідно з цим
Договором, встановлюються кошторисом,
що є невід'ємною частиною цього
договору.

Згідно п. 3.1. Договору ціна цього
договору становить 99 855,60 грн., яка
включає 2,5 % для оплати послуги з
технічного нагляду, в т.ч. ПДВ 16 642,60 грн.

Замовник зобов'язаний своєчасно та в
повному обсязі сплачувати за надані
виконавцем послуги на підставі
наданого останнім рахунка та акта
приймання-здачі виконаних робіт після
надходження на розрахунковий рахунок
замовника бюджетних коштів,
передбачених для оплати послуг, що є
предметом цього Договору (п. 6.1.1.
Договору).

Пунктами 4.1., 4.2. Договору передбачено
те, що розрахунки за цим договором
проводяться шляхом перерахування
коштів замовником на розрахунковий
рахунок виконавця після пред'явлення
останнім рахунка на оплату наданих
послуг (далі - рахунок) та акта
виконаних робіт протягом 60 робочих
днів або по мірі надходження бюджетних
коштів на розрахунковий рахунок
замовника для фіксування послуг, що є
предметом цього договору. Виконавець
не пізніше 20 числа щомісячно подає
замовнику рахунок. До рахунку
додаються оформленні належним чином
акти виконаних робіт (КБ-2в, КБ-3).

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач виконав послуги з поточного
ремонту внутрішньо квартальних доріг,
що підтверджується матеріалами справи.

Позивачем відповідачу був виставлений
рахунок-фактура № СФ-0000120 від 29.11.2012 р.
на оплату виконаних послуг на суму - 99
855,60 грн., копія якого знаходиться в
матеріалах справи та який
відповідачем не сплачений.

Таким чином, заборгованість
відповідача за надані послуги по
договору №618/12 від 09.11.2012 р. складає 99
855,60 грн. згідно доданого до позовної
заяви розрахунку, що є предметом спору.

Приймаючи рішення господарський суд
виходив із наступного.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу
України, господарським визнається
зобов'язання, що виникає між суб'єктом
господарювання та іншим учасником
(учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші,
надати інформацію тощо), або утриматися
від певних дій, а інший суб'єкт
(управнена сторона, у тому числі
кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського
кодексу України, суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. До виконання господарських
договорів застосовуються відповідні
положення Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає,
зокрема із господарського договору та
інших угод, передбачених законом, а
також з угод, не передбачених законом,
але таких, які йому не суперечать (ст. 174
Господарського кодексу України).

Зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку (ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу
України).

Відповідно до ст.ст. 610, 612 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
Законом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог діючого законодавства.

Ст. 530 ЦК України передбачене те, що якщо
встановлено строк виконання
зобов'язання, то воно підлягає
виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.193 ГК України суб'єкти
господарювання повинні виконувати
господарські зобов'язання належним
чином відповідно до закону, інших
правових актів, договору. До виконання
господарських договорів
застосовуються відповідні положення
цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених господарським кодексом
України. Також кожна сторона повинна
вжити всіх заходів, необхідних для
належного виконання нею зобов'язання,
враховуючи інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського
інтересу.

Статтею 854 ЦК України передбачено, що
Замовник зобов'язаний сплатити
підрядникові обумовлену ціну після
здачі роботи.

На момент розгляду справи основна
заборгованість відповідача складає
99 855,60 грн., докази погашення
якої в матеріалах справи відсутні, яка
підтверджується відповідачем у акті
звіряння взаємних розрахунків станом
на 01.12.2013 року (а.с. 27), внаслідок чого суд
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані,
підтверджені матеріалами справи та
підлягають задоволенню.

Доводи відповідача викладені у
відзиві на позов суд вважає
необгрунтованими і безпідставними в
силу вищевикладеного.

Стосовно залучення до справи в якості
третьої особи Управління Державної
казначейської служби у м.Нікополі
Дніпропетровської області суд приймає
до уваги норму ст. 27 Господарського
процесуального кодексу України , а саме
, що треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору,
можуть вступити у справі на стороні
позивача або відповідача до прийняття
рішення господарським судом, якщо
рішення з господарського спору може
вплинути на їх права або обов"язки щодо
однієї з сторін. У заявах про залучення
третіх особі і у заявах третіх особі
про вступ у справу на стороні позивача
або відповідача ззначається , на яких
підставах третіх осіб належить
залучити або допустити до участі у
справі. Відповідачем до суду не
зазначено тих виняткових підстав , не
подано доказів для залучення третьої
особі, і яким чином рішення може
вплинути на права і обов"язки цієї
особи, а тому суд відмовляє у даній
заяві.

Відповідно до ст. 4-3 Господарського
процесуального кодексу України
судочинство у господарських судах
здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129
Конституції України та ст. 33, ст. 34
Господарського процесуального кодексу
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень, докази подаються сторонами
та іншими учасниками судового процесу,
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи,
обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Відповідно до статті 49 Господарського
процесуального кодексу України
судовий збір покладається на
відповідача, оскільки спір доведено до
суду з його вини.

Керуючись ст.ст. 4, 22, 32-34, 43, 44, 48-49 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Управління
житлово-комунального господарства (53213,
Дніпропетровська область, м. Нікополь,
вул. Електрометалургів, 3; ) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "СПК
Енергобудмонтаж" (53222, Дніпропетровська
область, м. Нікополь, вул. Г. Чорнобиля,
102; ) 99 855,60 грн.
(дев'яносто дев'ять тисяч вісімсот
п'ятдесят п'ять грн. 60 коп.) -
заборгованості, 1 997,11 грн. (одна тисяча
дев'ятсот дев'яносто сім грн. 11 коп.) -
судового збору, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим
рішенням законної сили.

Суддя
І.А. Рудовська

Дата підписання рішення,

Оформленного відповідно до

статті 84 ГПК України "25 " квітня 2014р.