ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

16 травня 2014 року
Справа № 5016/1439/2012(2/10)

м. Миколаїв

Суддя господарського суду
Миколаївської області Адаховська В.С.,

розглянувши клопотання ліквідатора
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 -
арбітражного керуючого Руденко Т.В. про
витребування інформації

у справі про банкрутство Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (54055, АДРЕСА_2
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1)

ліквідатор: арбітражний керуючий
Руденко Тетяна Володимирівна
(свідоцтво № НОМЕР_2 від 20.02.2013 р., 54031,
АДРЕСА_1)

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду
Миколаївської області від 22.08.2012 р.
фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (далі -
ФОП ОСОБА_1.) визнано банкрутом,
відкрито ліквідаційну процедуру,
ліквідатором банкрута призначено
арбітражного керуючого Руденко Тетяну
Володимирівну.

14.05.2014 р. ліквідатор банкрута
звернулася до суду з клопотанням №
01-34/43 від 12.05.2014 р. про зобов'язання
Державної служби інтелектуальної
власності України надати інформацію
щодо наявності або відсутності
зареєстрованих за банкрутом об'єктів
права інтелектуальної власності,
керуючись ст. 25 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(у попередній редакції) (далі - Закон про
банкрутство), ст. 38 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України).

Подане клопотання мотивоване тим, що з
метою виявлення майна банкрута
ліквідатором направлено запит б/н від
20.03.2014 р. до Державної служби
інтелектуальної власності України
стосовно надання останньою інформації
щодо наявності або відсутності
зареєстрованих за банкрутом об'єктів
права інтелектуальної власності.

Листом № 1-15/2867 від 14.04.2014 р. Державна
служба інтелектуальної власності
України повідомила ліквідатора про
відсутність підстав для надання
запитуваної інформації.

Це і стало підставою звернення
ліквідатора до суду з відповідним
клопотанням.

Дослідивши матеріали поданого
клопотання, господарський суд дійшов
наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 38 ГПК
України сторона у разі неможливості
самостійно надати докази вправі подати
клопотання про витребування
господарським судом доказів. У разі
задоволення клопотання суд своєю
ухвалою витребує необхідні докази (ч. 3
ст. 38).

Згідно до ч. 1 ст. 25 Закону про
банкрутство ліквідатор з дня свого
призначення вживає заходи, спрямовані
на пошук та виявлення майна банкрута.

Приймаючи до уваги те, що для розгляду
справи потрібні відповідні докази, суд
вважає за необхідне зобов'язати
Державну службу інтелектуальної
власності України надати суду
інформацію щодо наявності або
відсутності об'єктів права
інтелектуальної власності,
зареєстрованих за банкрутом - ФОП
ОСОБА_1

Керуючись ч. 1 ст. 25 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції чинній до 18.01.2013 р. включно),
ст. ст. 38, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Державну службу
інтелектуальної власності України
надати суду інформацію щодо наявності
або відсутності об'єктів права
інтелектуальної власності,
зареєстрованих за банкрутом - фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 (54055, АДРЕСА_2
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1).

Копію ухвали надіслати Державній
службі інтелектуальної власності
України (03680, м. Київ-35, вул. Урицького, 45).

Суддя
В.С. Адаховська