overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"13" травня 2014 р. Справа № 927/689/14

Суддя Белов С.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 13.05.14

Позивач: ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1,
АДРЕСА_1, 14032

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія
"Домобудівник", , вул.
Щорса 59-а, м.Чернігів, 14011

Предмет спору: про стягнення 2382,72 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "27" травня 2014 р. на 10:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната
№ 12.

3. Зобов'язати позивача:

- надати суду копії рішень суду щодо стягнення заробітної плати та середньогозаробітку;

- надати суду власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- надати оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви на огляд суду.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини.

5. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Белов С.В.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.05.2014
Справа № 904/7303/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чохи Л.В. (доповідача),

суддів: Крутовських В.І, Чимбар Л.О.

за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства
"Нікопольський завод трубопровідної арматури" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2014 року у справі № 904/7303/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промресурс-КZ", м.
Павлодар, республіка Казахстан

до публічного акціонерного товариства
"Нікопольський завод трубопровідної арматури", м. Нікополь

про стягнення 1834045 рублів (еквівалентом 454623,07 гривень), -

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтями 25, 65, 98
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2.Розгляд апеляційної скарги публічного акціонерного товариства
"Нікопольський завод трубопровідної арматури" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2014 року у справі № 904/7303/13 призначити у судовому засіданні на 28.05.2014 року на 10:30 год, зал засідань №415а. Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу надати відзиви на апеляційну скаргу;

сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Головуючий
Л.В. Чоха

Судді:
Л.О. Чимбар

В.І. Крутовських
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

13.05.2014 р. справа № 5009/3042/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Колядко Т.М.
Ломовцевої Н.В. , Скакуна О.А. розглянувши апеляційну скаргу
Управління капітального будівництва
Запорізької обласної державної адміністрації, м.Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької областівід24.04.2014р.у справі№ 5009/3042/12
(суддя Горохов І.С.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжтеплогазбуд", м.Запоріжжя до Управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації, м.Запоріжжя простягнення 200 000,00 грнвизнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№5009/3042/12 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 21.05.2014 о 10:15, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № Зал 6

3. Зобов'язати позивача представити документи, вказані у п.1
«Переліку»(дивися на звороті).

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді: Н.В. Ломовцева

О.А. Скакун

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу посвідчення на представника

відповідачу посвідчення на представника

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"14" травня 2014 р. Справа № 927/688/14

Суддя Белов С.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 13.05.14

Позивач: ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1,
АДРЕСА_1

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія
"Домобудівник", , вул.
Щорса 59-а, м.Чернігів, 14011

Предмет спору: про стягнення 4095,56 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "27" травня 2014 р. на 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната
№ 12.

3. Зобов'язати позивача:

- надати суду власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- надати оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви на огляд суду.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини.

5. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Белов С.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.05.14
Справа № 13/277

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді
Юрченка Я.О.

суддів:
Хабіб М.І.

Зварич О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірньої компанії «Газ
України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ,
№31/10-2601 від 28.04.14 року

на ухвалу господарського суду
Чернівецької області від 23.04.2014 року

за скаргою - Дочірньої компанії «Газ
України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Чернівецькій області

у справі № 13/277

за позовом: Дочірньої компанії «Газ
України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Чернівцігаз», м. Чернівці

про стягнення заборгованості за невиконання умов мирової угоди на загальну суму 284 623,75 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України", м. Київ до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 27.05.2014 р. на 10 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання згідно із списком на дошці оголошень.

3. Зобов'язати відповідача та підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Чернівецькій області подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.

4. Копію ухвали надіслати сторонам з повідомленням про вручення.

5. При цьому суд доводить до відома учасників процесу, що у разі неявки в судове засідання повноважних представників у відповідності до ст.101
ГПК України справу буде розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Головуючий-суддя
Юрченко Я.О.

Суддя
Хабіб М.І.

Суддя
Зварич О.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

14.05.2014р. справа № 905/931/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівТатенко В.М.
Зубченко І.В., Попков Д.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецькна рішення господарського судуДонецької областівід23.04.2014р. (повний текст рішення складено та підписано 28.04.2014р.)у справі№ 905/931/14 (суддя: Макарова Ю.В.)за позовом:Державного підприємства
«Донецька залізниця», м. Донецьк до відповідача:Публічного акціонерного товариства «Металургійний завод
«Азовсталь», м. Маріуполь Донецька областьпростягнення 4 776,60грн.

Державне підприємство «Донецька залізниця», м. Донецьк звернулось до
Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду
Донецької області від 23.04.2014р. у справі
№ 905/931/14.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, викладених у ст. 94
Господарського процесуального кодексу
України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд скарги на 04.06.2014р. о 10 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, у залі судових засідань № 9.

3. Відповідачу по справі надати до
Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання іншій стороні.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий В.М. Татенко

Судді: І.В. Зубченко

Д.О. Попков

Надруковано прим:

1 -позивачу;.

1 - відповідачу;

1 - до справи;

1 - ДАГС
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

12.05.14
Справа № 914/595/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді
Зварич О.В.

суддів
Хабіб М.І.

Юрченко Я.О,

розглянувши апеляційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства
«Троттола» (надалі ВАТ «Троттола») б/н від 30.04.2014р. (вх. № 01-05/2187/14 від 08.05.2014р.)

на рішення Господарського суду
Львівської області від 17.04.2014р.

у справі № 914/595/14

за позовом: ВАТ «Троттола»

до відповідача: Львівського міського комунального підприємства
«Львівводоканал» (надалі ЛМКП
«Львівводоканал»)

про зменшення розміру господарсько-правової санкції,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Львівської області від 17.04.2014р. у справі
№914/595/14 (суддя Морозюк А.Я.) в позові відмовлено повністю. Судовий збір покладено на позивача.

Не погоджуючись з даним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу б/н від 30.04.2014р. (вх. № 01-05/2187/14 від 08.05.2014р.).

В порушення вимог ст. 94 ГПК України, скаржником не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику без розгляду для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства України.

Керуючись ст.ст. 86, п. 3 ст.97 ГПК України, апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ВАТ «Троттола» б/н від 30.04.2014р. (вх. № 01-05/2187/14 від 08.05.2014р.) з додатками на 17 арк. та конверт повернути скаржнику.

До матеріалів справи приєднати копію апеляційної скарги ВАТ «Троттола» б/н від 30.04.2014р. (вх. № 01-05/2187/14 від 08.05.2014р.).

Після усунення обставин, що спонукали повернення апеляційної скарги без розгляду, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України.

Головуючий суддя
Зварич О.В.

Суддя
Хабіб М.І.

Суддя Юрченко Я.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.05.14
Справа № 907/1135/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді
Юрченка Я.О.

суддів:
Хабіб М.І.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Універсал", м.
Мукачево Закарпатська обл. б/н від 06.05.2014 року

на рішення господарського суду
Закарпатської області від 15.04.2014 року

у справі № 907/1135/13

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю „Універсал", м.
Мукачево

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про стягнення суми 175608,47 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю „Універсал", м.
Мукачево Закарпатська обл. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10.06.2014 р. на 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання згідно із списком на дошці оголошень.

3. Зобов'язати відповідача подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.

4. Копію ухвали надіслати сторонам з повідомленням про вручення.

5. При цьому суд доводить до відома учасників процесу, що у разі неявки в судове засідання повноважних представників у відповідності до ст.101
ГПК України справу буде розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Головуючий-суддя
Юрченко Я.О.

Суддя
Хабіб М.І.

Суддя
Зварич О.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.05.14
Справа № 914/3127/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючого судді Юрченка Я.О., суддів
Хабіб М.І, Зварич О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ПАТ "Комплекс Водних
Видів Спорту", м.Львів б/н від 14.03.2014 року

на рішення господарського суду
Львівської області від 25.02.2014 року

у справі №914/166/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Першої
Львівської філії ПАТ "Кредобанк", м.
Львів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Комплекс
Водних Видів Спорту", м.Львів

про стягнення в сумі 101 280 634, 91 грн.

за участю представників:

від позивача: Бурляй О.С.- п/к за довіреністю б/н від 09.08.2013 р.;

від відповідача: не з'явились;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ПАТ
"Комплекс Водних Видів Спорту", м.Львів б/н від 14.03.2014 року на рішення господарського суду Львівської області від 25.02.2014 року у справі №914/166/14.

Ухвалою від 26.03.2014 року прийнято апеляційну скаргу ПАТ "Комплекс Водних
Видів Спорту", м.Львів до провадження та розгляд справи був призначений на 13.05.2014 року.

Представник позивача через канцелярію суду подав заяву б/н від 12.05.14 року в якій просить суд залучити до участі у даній справі правонаступника позивача (ПАТ
Кредобанк) у спірних правовідносинах -
ТзОВ «Фінансова компанія «Ідеа
Капітал». Також представник позивача подав клопотання про продовження строків розгляду апеляційної скарги.

Відповідач в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи б/н від 08.05.14 року та клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги б/н від 12.05.14 року.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи. Питання про залучення до участі у даній справі правонаступника позивача буде вирішуватись в наступному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги
ПАТ "Комплекс Водних Видів Спорту", м.Львів на 27.05.2014 року о 10 год. 30 хв.

3. Попередити сторони, що у разі відсутності їх уповноважених представників в судовому засіданні, справа буде розглянута по суті за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддя
Юрченко Я.О.

Суддя
Хабіб М.І.

Суддя
Зварич О.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" травня 2014 р. Справа №911/4770/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Верховця
А.А.

Доманської М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції в
Оболонському районі ГУ Міндоходів у м.
Києві

на постанову Господарського суду
Київської області від 08.01.2014 р.

у справі № 911/4770/13 (суддя Скутельник П.Ф.)

за заявою Голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою

відповідальністю «Торгова компанія Укравіт»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова

компанія Укравіт»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в
Оболонському районі ГУ Міндоходів у м.
Києві звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову
Господарського суду Київської області від 08.01.2014 р. по справі № 911/4770/13.

Крім того, скаржником подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження на постанову
Господарського суду Київської області від 08.01.2014 р. по справі № 911/4770/13.

Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Судова колегія визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Державній податковій інспекції в Оболонському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві строк для подання апеляційної скарги на постанову
Господарського суду Київської області від 08.01.2014 р. по справі № 911/4770/13.

2. Прийняти апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі ГУ Міндоходів у м. Києві до провадження.

3. Розгляд справи № 911/4770/13призначити на 03.06.2014 р. о 14:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 ( зал судового засідання № 1).

4.Зобов'язати інших учасників провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя
В.В. Шипко

Судді
А.А. Верховець

М.Л. Доманська
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.05.14
Справа № 16/5027/545/2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді
Юрченка Я.О.

суддів:
Хабіб М.І.

Зварич О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірньої компанії «Газ
України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ,
№31/10-2602 від 28.04.14 року

на ухвалу господарського суду
Чернівецької області від 23.04.2014 року

за скаргою - Дочірньої компанії «Газ
України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Чернівецькій області

у справі № 16/5027/545/2011

за позовом: Дочірньої компанії «Газ
України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Чернівцігаз», м. Чернівці

про стягнення заборгованості за невиконання умов мирової угоди на загальну суму 1 035 464,63 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України", м. Київ до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 27.05.2014 р. на 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання згідно із списком на дошці оголошень.

3. Зобов'язати відповідача та підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Чернівецькій області подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.

4. Копію ухвали надіслати сторонам з повідомленням про вручення.

5. При цьому суд доводить до відома учасників процесу, що у разі неявки в судове засідання повноважних представників у відповідності до ст.101
ГПК України справу буде розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Головуючий-суддя
Юрченко Я.О.

Суддя
Хабіб М.І.

Суддя
Зварич О.В.