м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 906/1928/13 15.04.14

За позовом Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк»

До Товариства з обмеженою
відповідальністю «Шакур»

Про звернення стягнення на
предмет іпотеки, ціна позову - 1 801 713,48
грн.

Суддя
Прокопенко Л.В.

Представники

Від позивача Братченко А.В. -
представник (дов. № 09-32/980 від 05.08.2013)

Від відповідача Шевцова Ю.В. -
представник (дов. б/н від 08.08.2011)

Суть спору:

ПАТ "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" (01001, м.
Київ, провулок Шевченка, 12, ) (надалі - позивач) звернувся до
господарського суду Житомирської
області з позовною заявою до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Шакур" (04070, м. Київ,
вул. Спаська, буд.11, )
(надалі - відповідач) про стягнення на
свою користь заборгованість в розмірі
225411,42 дол. США, з яких 182370,88 дол. США -
прострочена заборгованість по кредиту,
32662,66 дол. США прострочена
заборгованість по відсотках за період
з 01.02.2013 року по 17.11.2013 року, 10377,88 дол. США
- сума пені за простроченим кредитом за
період з 21.02.2013 року по 20.08.2013 року
шляхом звернення стягнення на предмет
іпотеки, а саме: нежитлову будівлю -
склад мінеральних добрив (під літерою
В), загальною площею 2376,7 кв.м, що
знаходиться за адресою: Житомирська
область, місто Бердичів, вул. Шелушкова,
116, передану в іпотеку згідно
іпотечного договору №09-1462/3-1,
посвідченого приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 13.07.2007 року за реєстровим
№1436 (зі змінами), із визначенням
способу звернення стягнення -
проведення прилюдних торгів у
виконавчому провадженні із
визначенням початкової ціни продажу на
рівні, не нижчому за звичайні ціни на
цей вид майна, на підставі оцінки,
проведеної суб'єктом оціночної
діяльності незалежним експертом на
стадії оцінки майна під час проведення
виконавчих дій.

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від 30.12.2013 року у
справі №906/1928/13 позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк"
направлено за підсудністю до
Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 10.01.2014 суддя Прокопенко Л.В.
прийняла справу до свого провадження
та призначила розгляд на 11.02.2014.

В судовому засіданні 11.02.2014 оголошено
перерву до 25.02.2014.

27.02.2014 матеріали справи № 906/1928/13
передано до Рівненського апеляційного
господарського суду в зв'язку із
надходженням апеляційної скарги.

26.03.2014 відділом діловодства
Господарського суду міста Києва
отримано матеріали справи.

Ухвалою від 27.03.2014 розгляд справи
призначено на 15.04.2014.

14.04.2014 відділом діловодства суду
від представника відповідача отримано
заяву про залучення третьої особи та
клопотання про зупинення провадження у
справі.

В судове засідання 15.04.2014
представник позивача з?явився,
підтримав позовні вимоги в повному
обсязі та заявив клопотання про
залучення третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Підприємство
«ТАСМАН» Товариства з обмеженою
відповідальністю «МАРІС - 2005», Приватне
акціонерне товариство «Ружинський
райагрохім», Публічне акціонерне
товариство «Баранівський Райагрохім».

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, можуть вступити
у справу на стороні позивача або
відповідача до прийняття рішення
господарським судом, якщо рішення з
господарського спору може вплинути на
їх права або обов'язки щодо однієї з
сторін. Їх може бути залучено до участі
у справі також за клопотанням сторін,
прокурора або ініціативи
господарського суду.

Питання про допущення або залучення
третіх осіб до участі у справі
вирішується господарським судом, який
виносить з цього приводу ухвалу.

За таких обставин, з метою
повного, всебічного та об'єктивного
розгляду справи № 906/1928/13, суд
вважає за доцільне залучити до участі у
справі третіх осіб а, саме Підприємство
«ТАСМАН» Товариства з обмеженою
відповідальністю «МАРІС - 2005», Приватне
акціонерне товариство «Ружинський
райагрохім», Публічне акціонерне
товариство «Баранівський Райагрохім».

Враховуючи наведене, розгляд
справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1 Відкласти розгляд справи на
23.05.2014 о 11 год. 10 хв.

2. Залучити до участі у справі третіх
осіб, а саме: Підприємство «ТАСМАН»
Товариства з обмеженою
відповідальністю «МАРІС - 2005» (04108, м.
Київ, пр-т Свободи, 2, ),
Приватне акціонерне товариство
«Ружинський райагрохім» (013600,
Житомирська обл., смт. Ружин, вул.
Свердлова, 61, код ЄДРПОУ 0548895), Публічне
акціонерне товариство «Баранівський
Райагрохім» (12736, Житомирська обл.,
Баранівський р-н, с. Дубрівка, ).

3. Роз?яснити третім особам, які не
заявляють самостійних вимог, що вони
користуються

процесуальними правами і несуть
процесуальні обов'язки сторін, крім
права на зміну підстави предмета
позову, збільшення чи зменшення
розміру позовних вимог, а також на
відмову від позову або визнання позову.

4. Зобов?язати позивача надіслати
третім особам позовну заяву з
додатками, докази надіслання надати
суду.

5 Зобов?язати залучені треті особи
надати суду письмові пояснення по суті
спору.

6 Попередити сторін, що у будь-яких
випадках зловживання процесуальними
правами господарський суд реагуватиме
на відповідні порушення у спосіб,
передбачений статтею 90 ГПК України, -
шляхом винесення окремих ухвал, а за
наявності підстав також і надіслання
повідомлень органам внутрішніх справ
чи прокуратури.

7 Попередити сторони, що при
ухиленні від виконання вимог суду до
винної сторони можуть бути застосовані
санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК
України.

8. Попередити відповідача та третіх
осіб, що у разі не направлення до суду
своїх повноважних представників
справа буде розглянута відповідно до
ст. 75 ГПК України за наявними
матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду міста Києва (01030, м.
Київ, вул. Б. Хмельницького,44-В) в залі
судових засідань № 21.

Участь представників сторін та
третіх осіб у судовому засіданні
обов'язкова.

Суддя
Л.В. Прокопенко

23.05.2014 о 11:10.