м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 905/6962/13 25.04.14За позовом
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "АХА Страхування"

за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача: 1) Товариство з
обмеженою відповідальністю "ОТП
Факторинг Україна";

2) Публічне акціонерне товариство "ОТП
Банк"

про стягнення 200000 грн.

Головуючий суддя: Сташків
Р.Б.

Судді Літвінова М.Є.

Отрош І.М.

Без виклику сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

В провадженні господарського суду
міста Києва перебуває справа № 905/6962/13,
передана за підсудністю з
господарського суд Донецької області,
за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "АХА
Страхування", за участю третіх осіб, які
не заявляють самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача:
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" та Публічного акціонерного
товариства "ОТП Банк", про стягнення 200000
грн. страхового відшкодування за
Договором добровільного страхування
майна № 0089ип/12д/м від 21.03.2012.

Ухвалою від 10.02.2014 зупинено провадження
у справі905/6962/13 до призначено судові
технічні експертизи по справі та
доручено їх проведення Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 10.02.2014 зупинено провадження у
справі №905/6962/13 до проведення Київським
науково-дослідним інститутом судових
експертиз судової експертизи (або до
дачі висновку чи повідомлення про
неможливість проведення експертизи).

Матеріали справи №5011-34/15497-2012 повернуто
до Господарського суду м. Києва.

23.04.2014 через відділ діловодства
Господарського суду м. Києва надійшло
клопотання експерта Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз разом з матеріалами справи №
905/6962/13. В клопотанні експерт просить
уточнити відповідно до ухвали
Господарського суду м. Києва від 10.02.2014
які саме документи слід досліджувати
із зазначенням конкретного аркушу
матеріалів справи, надати згоду на
вирізання штрихів рукописних записів
та підписів у всіх наданих
(досліджуваних та порівняльних )
документах та посвідчити їх суддею,
погодити термін проведення експертизи
у строк що перевищує 90 календарних
днів.

Згідно з абзацом 5 пункту 11 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 4 від 23.03.2012 року "Про деякі
питання практики призначення судової
експертизи" клопотання судового
експерта про надання додаткових
матеріалів розглядаються
господарським судом з винесенням
відповідної ухвали (після поновлення
провадження справі та витребування її
матеріалів з експертної установи і
повідомлення учасників судового
процесу про час та місце проведення
відповідного судового засідання).

Відтак суд вважає за необхідне
поновити провадження у справі та
призначити судове засідання.

Керуючись ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Судове засідання призначити на 21.05.14 о
11:20. Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду м. Києва за
адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-В, зал № 17.

Зобов'язати сторін письмово висловити
свою думку, щодо наданням згоди
експерту на вирізання штрихів
рукописних записів та підписів у всіх
наданих (досліджуваних та порівняльних
) документах.

1)Зобов'язати позивача надати суду:

- докази оплати вартості проведення
технічної експертизи документів.

- для проведення судово-технічної
експертизи матеріалів документів
оригінали датованих документів, в яких,
у період березень - грудень 2012 року,
рукописно виконано записи та підписи
фіолетово-синіми та синьо-фіолетовими
пастами кулькових ручок (такими ж за
кольором, як у досліджуваних Додатках
№ 1 до договору добровільного
страхування майна № 0089ип/12д/м від
21.03.2012), у кількості не менше п'яти
зразків із різними датами складання за
кожен місяць досліджуваного періоду
для кожного виду пасти;

- для проведення судово-технічної
експертизи реквізитів документів
оригінали документів з вільними
зразками відтисків печатки АТ "СК "АХА
Страхування" Донецька філія № 11, що має
текст: "м. Київ * Україна * Приватне
акціонерне товариство "Страхова
компанія АХА Страхування"
Ідентифікаційний код 20474912 * № 11
Донецька філія Ідентифікаційний код
25773619" за період їх датування березень -
грудень 2012 року (датовані документи у
кількості 25-30 штук за кожен місяць
вказаного періоду за різні числа із
якісним відображенням відтисків
печатки у цих документах), а також
документи за той період часу, у який,
виходячи з обставин справи, міг бути
нанесений відтиск печатки у
досліджуваних документах.

Звернути увагу позивача, що відповідно
до вимог Науково-методичних
рекомендацій з питань підготовки та
призначення судових експертиз та
експертних досліджень (затверджених
наказом Мін'юсту України від 08.10.1998 №53/5
та зареєстрованих в Мін'юсті України
3.11.1998 за № 705/3145)

«Вільними зразками є такі, що
створюються до відкриття провадження у
справі і не пов 'язані з нею.

Вільні зразки повинні відповідати
таким вимогам:

безсумнівність походження;

належна якість і кількість, що
відповідають методичним вимогам
такого дослідження
(репрезентативність);

порівнянність (відсутність
відмінностей зображень, які
порівнюються, однакова якість паперу).

Для проведення експертизи необхідно
надавати документи з відтисками
печатки, які подавались до органів
виконавчої влади, органів реєстрації,
дозвільної системи, банківських
установ, контролюючих органів
(податкової інспекції), з відміткою про
надходження до них (штамп канцелярії
установи, дата надходження, вхідний
номер, підпис працівника канцелярії) у
період, якому відповідає дата на
документі, що підлягає дослідженню.

Зразки надаються за кожен місяць, за
різні дати, у тому числі й за дату, якою
датований наданий на дослідження
документ.

Достатність кількості та придатність
зразків визначаються експертом під час
їх дослідження.»

2)Зобов'язати відповідача надати суду:

- докази оплати вартості проведення
будівельно-технічної експертизи.

- для проведення будівельно-технічної
експертизи:

- виконавчу документацію, що
розроблялася при будівництві
нежитлового будинку (основна частина
та прибудови) по АДРЕСА_1 на протязі 1997 -
2007 рр., на який виготовлено Технічний
паспорт, наданий в матеріалах справи;
інформацію щодо оздоблення (вид
матеріалу, використана технологія
тощо) поверхонь нежилих приміщень
магазину та кафе площею 673,8 м2 по
АДРЕСА_1, що були об'єктом страхування
за договором добровільного
страхування майна № 0089ип/12д/м від
21.03.2012 та постраждали внаслідок пожежі,
яка сталася 28.11.2012 року, у вигляді актів
обстеження приміщень (якщо такі
взагалі складалися), фото- чи
відеоматеріалів; склад та об'єм робіт,
що були виконані страхувальником на
зменшення збитків безпосередньо після
виникнення страхового випадку (пожежі)
у нежилих приміщеннях об'єкту
дослідження площею 673,8 м2 по АДРЕСА_1.

Сторонам направити в судове засідання
повноважних представників, надавши їм
відповідні повноваження.

Головуючий Суддя
Р.Б. Сташків

Суддя
М.Є. Літвінова

Суддя
І.М.
Отрош