ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про
банкрутство

(підготовче засідання)

"12" травня 2014 р.Справа № 922/1350/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання
Юрченко О.А.

розглянувши заяву ТОВ "Метали і
полімери", м. Алчевськ про визнання
банкрутом ТОВ
"Металіст-Будметалконструкція", м.
Харків , за участю :

кредитора ТОВ "Метали і полімери" -
Новаков А.І., дов. № 1 від 05.03.2014 р.

боржника - Іваненко Є.В., дов. від 15.04.2014
р.

ВСТАНОВИВ:

Кредитор ТОВ "Метали і полімери"
звернувся до господарського суду із
заявою про порушення провадженні у
справі про банкрутство ТОВ
"Металіст-Будметалконструкція" в
порядку ст. 10 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі - Закон про банкрутство) на тій
підставі, що боржником протягом більш
ніж трьох місяців не було задоволено
безспірні вимоги кредитора на загальну
суму 768438,45 грн., що підтверджено
рішенням господарського суду
Харківської області від 29.05.2013 р.,
постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 23.07.2013 р. по
справі № 922/1378/13, які набрали законної
сили та постановою державного
виконавця Орджонікідзевського ВДВС
Харківського МУЮ про відкриття
виконавчого провадження від 26.11.2013 р. №
40901353.

Відповідно до положення про
автоматизовану систему з відбору
кандидатів на призначення
розпорядника майна, що затверджено
постановою Пленуму Вищого
господарського суду України від
16.01.2013р. за результатом направлення
господарським судом відомостей
(конкретної справи про банкрутство,
спеціалізації арбітражного керуючого)
автоматизованою системою за підписом
відповідальної особи було визначено
арбітражного керуючого Гриценко І.П. (№
свідоцтва НОМЕР_1 від 04.07.2013 р. на посаду
розпорядника майна ТОВ
"Металіст-Будметалконструкція".

Ухвалою господарського суду від 10.04.2014
р. заяву було прийнято до розгляду,
призначено підготовче засідання на
22.04.2014 р. та зобов'язано арбітражного
керуючого Гриценко І.П. надати суду
заяву на участь у справі в якості
розпорядника майна.

22.04.2014 р. до канцелярії господарського
суду від арбітражного керуючого
Зайцева О.О. надійшла заява (вх. № 13485) на
участь у справі про банкрутство ТОВ
"Металіст-Будметалконструкція" у
якості розпорядника майна.

Ухвалою суду від 22.04.2014 р. був
відкладений розгляд справи в
підготовчому засіданні на 12.05.2014 р.

08.05.2014р. до канцелярії суду від
арбітражного керуючого Білого В.В.
надійшла заява на участь у справі про
банкрутство ТОВ
"Металіст-Будметалконструкція" у
якості розпорядника майна.

В судовому засіданні представник
ініціюючого кредитора підтримав заяву
про визнання боржника банкрутом.

Представник боржника в судовому
засіданні зазначив, що на даний час
підприємство не має можливості
задовольнити вимоги кредитора.

Розглянувши та перевіривши у порядку
ст. 11 Закону про банкрутство
обґрунтованість вимог заявника у
підготовчому засіданні суду,
здійснивши оцінку поданих суду
кредитором доказів та вислухавши
пояснення представника кредитора, суд
встановив, що кредитор звернувся до
суду з заявою про порушення
провадження у справі про банкрутство
боржника на тій підставі, що боржником
протягом більш ніж трьох місяців не
було задоволено безспірні вимоги
кредитора на загальну суму 768438,45 грн.,
що підтверджено рішенням
господарського суду Харківської
області від 29.05.2013 р. по справі № 922/1378/13,
яке набрали законної сили та наказом
суду від 11.06.2013 р.

Державним виконавцем
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції за заявою
ТОВ "Метали і полімер" 26.11.2013 р. було
відкрито виконавче провадження № 40901353
та надано боржнику строк до 03.12.2013 р.
добровільно виконати рішення суду.
Боржником в добровільному порядку
рішення суду не виконане.

В судовому засіданні судом з'ясовано,
що на протязі тривалого часу стан
боржника має всі ознаки
неплатоспроможності, які перелічені в
ст. 1, п. 3 ст. 10 Закону про банкрутство.
Безспірні вимоги кредитора до боржника
сукупно становлять понад триста
мінімальних розмірів заробітної плати
- 768438,45 грн., які не були задоволені
боржником протягом трьох місяців за
допомогою примусового стягнення боргу
у виконавчому провадженні.
Заборгованість боржника підтверджено
судовим рішенням та наказом суду.

До канцелярії суду 18.04.2014 р. від
арбітражного керуючого Гриценко І.П.
надійшла заява (вх. № 13314 від 18.04.2014 р.) на
участь у справі про банкрутство ТОВ
"Металіст-Будметалконструкція" у
якості розпорядника майна, в який
останній повідомив суд про відсутність
порушень законодавства при виконанні
обов'язків арбітражного керуючого і
порушень строків подання інформації за
час виконання своїх обов'язків,
відсутність зацікавленості стосовно
боржника та кредитора, відсутність
заборони здійснювати незалежну
професійну діяльність або займати
керівні посади, наявність можливостей
виконувати обов'язки розпорядника
майна у даній справі.

З урахуванням вищевикладених обставин,
суд дійшов висновку про необхідність
призначення розпорядником майна
боржника арбітражного керуючого
Гриценко І.П.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 1, 16
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про
банкрутство ТОВ
"Металіст-Будметалконструкція", м.
Харків, .

2. Визнати вимоги ініціюючого кредитора
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Металіст-Будметалоконструкція" в
розмірі 768438,45 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення
вимог кредиторів, який передбачає
зупинення виконання боржником
грошових зобов'язань і зобов'язань щодо
сплати податків і зборів (обов'язкових
платежів), термін виконання яких настав
до дня введення мораторію, і припинення
заходів, спрямованих на забезпечення
виконання цих зобов'язань та
зобов'язань щодо сплати податків і
зборів (обов'язкових платежів),
застосованих до дня введення
мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення
вимог кредиторів: забороняється
стягнення на підставі виконавчих та
інших документів, що містять майнові
вимоги, у тому числі на предмет застави,
за якими стягнення здійснюється в
судовому або в позасудовому порядку
відповідно до законодавства, крім
випадків перебування виконавчого
провадження на стадії розподілу
стягнутих з боржника грошових сум (у
тому числі одержаних від продажу майна
боржника), перебування майна на стадії
продажу з моменту оприлюднення
інформації про продаж, а також у разі
звернення стягнення на заставлене
майно та виконання рішень у немайнових
спорах;

забороняється виконання вимог, на які
поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф,
пеня), не застосовуються інші фінансові
санкції за невиконання чи неналежне
виконання зобов'язань із задоволення
всіх вимог, на які поширюється
мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності
на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за
весь час прострочення виконання
грошового зобов'язання, три проценти
річних від простроченої суми тощо.

4. Ввести процедуру розпорядження
майном боржника та призначити
розпорядником майна боржника
арбітражного керуючого Гриценко Іван
Павлович (свідоцтво № НОМЕР_1 від
04.07.2013р.), адреса: 36008, м. Полтава, а/с № 9.

5. Встановити розмір оплати послуг
арбітражного керуючого за виконання
повноважень розпорядника майна ТОВ
"Металіст-Будметалконструкція" у
розмірі двох мінімальних заробітних
плат за кожний місяць виконання ним
своїх повноважень за рахунок наявних у
боржника коштів, одержаних у
результаті господарської діяльності
боржника, або коштів, одержаних від
продажу майна (майнових прав) боржника.

6. Оприлюднити на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України
повідомлення про порушення справи про
банкрутство боржника із зазначенням
повного найменування боржника, його
поштової адреси, банківських
реквізитів, найменування та адреси
господарського суду, номера справи,
відомостей про розпорядника майна,
граничного строку подання заяв
конкурсних кредиторів з вимогами до
боржника.

7. Встановити строк подання
розпорядником майна до господарського
суду відомостей про результати
розгляду вимог кредиторів до 26.06.2014р.

8. Встановити дату складання
розпорядником майна реєстру вимог
кредиторів та подання його на
затвердження до господарського суду
26.06.2014 р.

9. Встановити строк проведення
розпорядником майна інвентаризації
майна боржника до 26.06.2014р.

10. Попереднє засідання господарського
суду призначити на "02" липня 2014р. о 11
год. 00 хв. у приміщенні Господарського
суду Харківської області, к. 308, 3-й
поверх.

11. Ухвалу про порушення провадження у
справі про банкрутство надіслати
боржнику, кредитору, розпоряднику
майна, Індустріальній ОДПІ ГУ
Міндоходів у Харківській області,
Орджонікідзевському районному суду м.
Харкова, ВДВС Орджонікідзевського
району Харківського МУЮ, Реєстраційній
службі Харківського міського
управління юстиції, відділу з питань
банкрутства ГУЮ у Харківській області,
державному реєстратору, арбітражному
керуючому Білому В.В., арбітражному
керуючому Зайцеву О.О.

12. Ухвала про порушення провадження у
справі про банкрутство набирає
законної сили з моменту її винесення.

Суддя Кононова О.В.