ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" квітня 2014 р.Справа № 922/871/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання
Сінченко І.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом підприємства з іноземними
інвестиціями "ІТРАКО", м. Київ, до
приватного акціонерного товариства
"Виробничого підприємства "Твін-Друк",
м. Харків, про стягнення 1356030,70 грн. за
участю представників :

позивача - Повстян С.М. (дов.),

відповідача - Почуєв В.А. (дов.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПІІ "ІТРАКО", звернувся до
господарського суду Харківської
області з позовною заявою до
відповідача, ПАТ "Виробниче
підприємство "Твін-Друк", про стягнення
заборгованості за договором поставки
№ ХО/ДП-10-04 від 01.02.2010р. у сумі 1356030,70
грн., в т.ч. основна заборгованість -
1231421,01 грн., пеня - 94782,69 грн., 3% річних -
21633,97 грн. Позивач просить також
стягнути з відповідача судові витрати.

07.04.2014р. відповідач подав через
канцелярію суду зустрічний позов до
ПІІ "ІТРАКО", в якому просить суд
стягнути збитки в сумі 119764,19 грн.
Зустрічний позов обґрунтований тим, на
виконання умов договору поставки №
ХО/ДП-10-04 від 01.02.2010р. позивач за
первісним позовом поставив продукцію
по видатковій накладній № ХК001313 від
07.06.2013р., а саме папір, з якого були
виготовлені етикетки, які поставлені
ТОВ "ТВП Україна ЛТД" для подальшого
використання в виробничому процесі по
виготовленню упаковки для харчової
продукції. При зберіганні кінцевим
споживачем упаковки для харчової
продукції з вищезазначеними
етикетками сталося масове
відклеювання етикеток від упаковки -
прозорих стаканів. Відповідач за
первісним позовом вказує, що неякісні
етикетки були виготовлені ним з паперу,
що поставлений ПІІ "ІТРАКО", при цьому
технічна документація на такий папір
не містила жодного застереження щодо
його застосування.

Таким чином, відповідач за первісним
позовом зазнав збитків у сумі 119764,19
грн., що полягають у витратах на закупку
неякісного товару паперу на суму 12281,33
грн., в неодержаному доході від
реалізації етикеток на суму 13368,67 грн., в
витратах, які підприємство має
здійснити на відшкодування збитків, що
завдані кінцевому споживачу в сумі
94114,19 грн.

Відповідно до ст. 60 ГПК України
відповідач має право до початку
розгляду господарським судом справи по
суті подати до позивача зустрічний
позов для спільного розгляду з
первісним позовом. Зустрічний позов
повинен бути взаємно пов'язаний з
первісним. Подання зустрічного позову
провадиться за загальними правилами
подання позовів.

Розглянувши зустрічний позов суд
встановив, що зустрічний позов поданий
до початку розгляду справи по суті та
відповідає вимогам ГПК України, що
пред'являються до оформлення позовної
заяви.

Також судом встановлено, що зустрічний
позов є взаємно пов'язаним з первісним
позовом, оскільки в зустрічному позові
заявлені вимоги, що стосуються
виконання позивачем за первісним
позовом умов договору поставки №
ХО/ДП-10-04 від 01.02.2010р.

Враховуючи викладене суд вважає за
можливе прийняти зустрічний позов до
сумісного розгляду з первісним
позовом.

Керуючись ст. 60, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ПрАТ
"Виробниче підприємство" "Твін-Друк" до
ПІІ "ІТРАКО" про стягнення 119764,19 грн. до
сумісного розгляду з первісним позовом
у справі № 922/871/14.

Суддя В.О. Яризько