ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

05 травня 2014 року
Справа № 912/1008/14

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Колодій С.Б.
розглянув у відкритому судовому
засіданні справу № 912/1008/14

за позовом: фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Олександрія

до: комунального підприємства
"Олександрійський центральний ринок",
м. Олександрія

до: Олександрійської міської ради, м.
Кіровоград

про скасування пунктів рішення,
зобов'язання вчинити певні дії

за участю представників сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача І - Мартинець О.В.,
довіреність № б/н від 07.04.14;

від відповідача ІІ - Безлюдько В.І.,
довіреність № 1/12/23/1 від 08.01.14.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
звернулася до господарського суду
Кіровоградської області з позовною
заявою від 29.03.2014 р. з наступними
вимогами:

- скасувати пункти 1, 2, 3, 5 рішення № 1174
від 06.12.2013 р. Олександрійської міської
ради;

- зобов"язати комунальне підприємство
"Олександрійський міський ринок"
демонтувати легкі металеві модулі
(металеві ларьки) не пов"язаних
фундаментом з землею, встановлені ним
ближче 15 метрів до належного фізичній
особі - підприємцю ОСОБА_1 на праві
власності договору - дарування
приміщення магазину "ІНФОРМАЦІЯ_1",
площею 46,4 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 та
демонтувати легкі металеві модулі
(металеві ларьки), які встановлені на
проїжджій частині вулиці Карла
Лібкнехта міста Олександрії (від вул.
Фрунзе до вул. 50 років Жовтня);

- зобов"язати комунальне підприємство
"Олександрійський міський ринок" не
вчиняти будь-які дії щодо розміщення
ближче 15 метрів біля зовнішньої стіни
нежитлового приміщення магазину
"ІНФОРМАЦІЯ_1", площею 46,6 кв.м. за
адресою: АДРЕСА_2 та на проїжджій
частині вулиці Карла Лібкнехта м.
Олександрії (від вул. Фрунзе до вул. 50
років Жовтня) тимчасові споруди,
кіоски, павільйони, ларьки, легкі
металеві модулі, палатки тощо.

Ухвалою господарського суду від 03.04.2014
р. поданий позов прийнято до розгляду
та порушено провадження у справі №
912/1008/14, розгляд справи призначено на
24.04.2014 р. Вказаною ухвалою зобов'язано
учасників судового процесу, зокрема,
позивача до дня судового засідання
подати до господарського суду:
оригінали документів, копії яких
додані до матеріалів справи (для огляду
в судовому засіданні); докази набуття
права користування земельною ділянкою
площею 52.72 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 з
урахуванням змісту договору дарування
від 30.12.2005 р., змісту ст. 120 Земельного
кодексу України на час набуття права
позивача на нерухоме майно; докази
порушення прав позивача з урахуванням
змісту частини 2 статті 152 Земельного
кодексу України у зв"язку з прийняттям
спірних пунктів рішень
Олександрійської міської ради № 1147 від
06.12.2013 р.; докази визнання
неправомірними висновків начальника
управління Держземагенства в
Олександрійському районі від 08.05.2013 р.
№ 03-25/825; докази віднесення металевих
кіосків (легких металевих модулів) до
будівель, споруд на які
розповсюджується вимоги п. 3.13 ДБН 360-92
"Містобудування. Планування і забудова
міських і сільських поселень"; висновки
уповноважених органів державної
пожежної безпеки щодо порушень Правил
пожежної безпеки України та
уповноваженого органу державної влади
щодо порушення ЗУ "Про дорожній рух" в
зв"язку з розміщенням відповідачем 2
біля магазину "ІНФОРМАЦІЯ_1" металевих
ларків (легкових металевих модулів).

Позивач в судове засідання 24.04.2014 р.
прибув, проте вимоги ухвали суду не
виконав, витребуваних судом документів
не подав, натомість звернувся до суду з
клопотанням в порядку статті 38
Господарського процесуального кодексу
України про витребування від КП
"Олександрійський центральний ринок"
номера всіх металевих кіосків (легких
металевих модулів), що встановлені
комунальним підприємством
"Олександрійський міський ринок", а
саме: які блокують під'їзд до належного
підприємцю ОСОБА_1 магазина - кафе
"ІНФОРМАЦІЯ_1", стоять на проїжджій
частині вулиці Карла Лібкнехта міста
Олександрії (вул. Фрунзе до вул. 50 років
Жовтня); договори оренди торгівельного
місця, які укладалися КП
"Олександрійський міський ринок" із
суб'єктами господарювання на
встановлення металевих кіосків, які
блокують під'їзд до належного
підприємцю ОСОБА_1 магазина - кафе
"ІНФОРМАЦІЯ_1" та стоять на проїжджій
частині вулиці Карла Лібкнехта м.
Олександрії (від вул. Фрунзе до вул. 50
років Жовтня). Витребувати від
Олександрійської міської ради та КП
"Олександрійський центральний ринок"
список суб'єктів господарювання, які на
земельній ділянці, яка погоджена КП
"Олександрійський центральний ринок",
встановили по вул. К.Лібкнехта (від вул.
Фрунзе до вул. 50 років Жовтня) легкі
торгівельні модулі (ларьки), які
блокують під'їзд до належного
підприємцю ОСОБА_1 магазина - кафе
"ІНФОРМАЦІЯ_1", стоять на проїжджій
частині вулиці Карла Лібкнехта м.
Олександрії (від вул. Фрунзе до вул. 50
років Жовтня) з яких здійснюється
торгівельна діяльність.

Розглянувши клопотання представника
позивача про витребування доказів, суд
відклав розгляд даного клопотання, в
зв'язку з необхідністю підтвердження
фактів викладених у клопотанні про
витребування доказів.

Ухвалою суду від 24.04.2014 р. відкладено
розгляд справи до 05.05.2014 та зобов'язано
повторно позивача до дня судового
засідання подати до суду витребувані
документи ухвалою суду від 03.04.2014 р., а
також додатково витребувано можливі
заперечення на відзиви відповідачів;
чітке правове обґрунтування щодо
заявлених позовних вимог;
документально підтверджені докази
блокування під"їзду до магазину - кафе
"ІНФОРМАЦІЯ_1" металевими кіосками
(легкими металевими модулями); докази
розміщення на проїжджій частині
вулиці К.Лібкнехта (від вул. Фрунзе до
вул. 50 років Жовтня) в м. Олександрія
металевих кіосків (легких металевих
модулів).

Позивач не забезпечив явку свого
представника в судове засідання 05.05.2014,
вимоги ухвали суду не виконав,
витребуваних судом документів не
подав.

На підтвердження намірів неподання
витребуваних ухвалами суду від 03.04.2014,
24.04.2014 р. документів подав до суду заяву
від 05.05.2014 р.

Згідно частини 3 статті 22
Господарського процесуального кодексу
України, сторони зобов'язані
добросовісно користуватися належними
їм процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав та охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.

Відповідно до пункту 4.9. постанови
пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції", при
вирішенні питання щодо залишення
позову без розгляду господарським
судам слід мати на увазі, що
застосування пункту 5 частини першої
цієї статті можливо лише за наявності
таких умов: додаткові документи
вважаються витребуваними, тільки якщо
про це зазначено у відповідному
процесуальному документі або, в разі
оголошення перерви в судовому
засіданні, - в протоколі такого
засідання; витребувані документи чи
явка представника позивача дійсно
необхідні для вирішення спору, тобто за
їх відсутності суд позбавлений
можливості вирішити спір по суті;
позивач не подав документи,
витребувані судом при підготовці
справи до розгляду чи не направив свого
представника в засідання
господарського суду без поважних
причин.

У разі неповідомлення позивачем таких
причин суд вправі, в залежності від
конкретних обставин справи, або
залишити позов без розгляду, або
розглянути справу за наявними в ній
доказами.

Відповідно до частини 1 пункту 5 статті
81 Господарського процесуального
кодексу України господарський суд
залишає позов без розгляду, якщо
позивач без поважних причин не подав
витребувані господарським судом
матеріали, необхідні для вирішення
спору.

Враховуючи невиконання представником
позивача вимог ухвал суду, суд ухвалив
позов залишити без розгляду на
підставі пункту 5 частини 1 статті 81
Господарського процесуального кодексу
України.

Після усунення обставин, що зумовили
залишення позову без розгляду, позивач
має право знову звернутися з ним до
господарського суду в загальному
порядку.

Частиною першою статті 4 Закону України
"Про судовий збір" передбачено, що
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі. За
подання до господарського суду заяви
про вжиття запобіжних заходів та
забезпечення позову справляється
судовий збір у розмірі 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати.

При зверненні із даним позовом до суду
позивачем сплачений судовий збір в
сумі 5481,00 грн. за три вимоги немайнового
характеру та вимогу про забезпечення
позову, що підтверджується квитанцією
№ 1/1 від 17.02.2014 на суму 3045,00 грн. та
квитанцією № 1/1 від 12.03.2014 на суму 2436,00
грн.

Розглянувши заяву про забезпечення
позову, суд прийшов до висновку про
відсутність підстав для вжиття заходів
до забезпечення позову у даній справі,
про що винесена ухвала від 03.04.2014.

Отже, визначений Законом України "Про
судовий збір" судовий збір в сумі 1827,00
грн. за подання до суду позову з
заявленням вимоги про забезпечення
позову, в задоволенні якої було
відмовлено покладається на позивача.

Відповідно до положень статті 7 Закону
України "Про судовий збір" сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі, зокрема: залишення
заяви або скарги без розгляду (крім
випадків, якщо такі заяви або скарги
залишені без розгляду у зв'язку з
повторним неприбуттям позивача або за
його клопотанням).

Враховуючи норми вказаної статті та
статті 44 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд вважає за необхідне
повернути фізичній особі - підприємцю
ОСОБА_1 сплачений судовий збір за три
вимоги немайнового характеру
відповідно до квитанції № 1/1 від 17.02.2014
на суму 3045,00 грн. та квитанції № 1/1 від
12.03.2014 на суму 609,00 грн.

Керуючись статтею 44, пунктом 5 частини 1
статті 81, статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Повернути фізичній особі - підприємцю
ОСОБА_1 (28008, АДРЕСА_1, ідентифікаційний
код НОМЕР_1) з Державного бюджету
України (отримувач коштів - УК у
м.Кіровограді/м.Кіровоград/22030001, банк
отримувача - Олександрійське УДКСУ у
Кіровоградській області, МФО 823016, р/р
3002, ідент. код 38037409, КБКД 22030001
"Судовий збір") судовий збір в сумі 3045,00
грн., перерахований за квитанцією № 1/1
від 17.02.2014, а також судовий збір в сумі
609,00 грн. перерахований за квитанцією №
1/1 від 12.03.2014 р.

Судовий збір у сумі 1827,00 грн. за
заявлену фізичною особою - підприємцем
ОСОБА_1 вимогу про вжиття заходів по
забезпеченню позову віднести на
позивача.

Дана ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду в порядку,
встановленому Господарським
процесуальним кодексом України.

Оригінал даної ухвали направити
позивачеві за адресою: 28008, АДРЕСА_1.

Суддя
С. Б. Колодій