ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ

28 квітня 2014 року
Справа № 913/839/14

Провадження № 6/913/839/14

За позовом ДП "Луганськвугілля" в особі
відокремленого підрозділу
"Луганськвантажтранс", м. Луганськ

до відповідача Публічного
акціонерного товариства
"Лисичанськвугілля", м.Лисичанськ
Луганської області

про стягнення 699 896 грн. 53 коп.

Суддя Василенко Т.А.

Секретар судового Чех Т.М.

У засіданні брали участь:

від позивача - Бугайов О.В., довіреність
№ 652 від 14.10.2013;

від відповідача - представник не
прибув.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивачем заявлено
вимогу про стягнення з відповідача
заборгованості за надані послуги у
сумі 699 896 грн. 53 коп., а саме: 690 345 грн.
27 коп. за договором № 211/06-236 про
закупівлю "Послуг залізниці з
перевезення вантажів (По подачі -
забиранню залізничних вагонів і
маневровій роботі)" за державні кошти
від 17.08.2012 і 9 551 грн. 26 коп. за
договором № 06-255 про закупівлю "Послуг
залізниці з перевезення вантажів (По
подачі - забиранню залізничних вагонів
і маневровій роботі)" за державні кошти
від 08.01.2013.

Відповідач за відзивом на позовну
заяву від 14.04.2014 позовні вимоги визнає
в повному обсязі та просить розглянути
справу без участі представника ПАТ
«Лисичанськвугілля».

Позивачем до суду надано заяву від
28.04.2014 з доданими до неї розрахунками
заборгованості за кожним договором
окремо та загальним розрахунком ціни
позову. Вказані документи прийняті
судом до відома та долучені до
матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування заявлених вимог
позивач зазначає наступне.

Між сторонами у справі були укладені
договори на подачу-забирання
залізничних вагонів і маневрової
роботи від 17.08.2012 № 211/06-236 строком дії до
31.12.2012 та від 08.01.2013 №06-255 строком дії до
31.12.2013.

На виконання умов вказаних договорів
позивач надав, а відповідач прийняв
відповідні послуги та між сторонами
було підписано акти приймання-передачі
усього на загальну суму 713 894 грн. 46 коп.

Відповідачем оплата наданих послуг за
вказаними актами була здійснена
частково, у зв'язку з чим залишилась
заборгованість в сумі 699 896 грн. 53 коп.
Оскільки відповідачем оплата в
добровільному порядку здійснена не
була, позивач звернувся до суду із
даним позовом.

В обґрунтування вимог за позовом,
позивач посилається на ст. ст. 610, 612 ЦК
України та інші.

Відповідач позовні вимоги визнав
повністю.

Оцінивши матеріали справи та доводи
сторін у їх сукупності, суд прийшов до
наступного.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

17 серпня 2012 року між ДП
«Лугансьвугілля» та ПАТ
«Лисичанськвугілля» був укладений
договір № 211/06-236 про закупівлю послуг
залізниці з перевезення вантажів (з
подачі-забиранню залізничних вагонів і
маневрової роботи).

Згідно п. 1.1 договору позивач у справі -
«Транспорт» - за договором
зобов'язується надати відповідачу у
справі - «Вантажовласникові» - послуги
залізниці з перевезення вантажів (з
подачі-забиранню залізничних вагонів і
маневрової роботи).

Згідно п. 4.1 договору розрахунки за
надані послуги здійснюються шляхом
попередньої оплати на підставі
пред'явлених рахунків шляхом 100 %
перерахування грошових коштів.

Перерахування коштів проводиться на
пізніше ніж за одну добу до початку
надання послуг.

Також сторонами були підписані додатки
до договору.

Відповідно до п. 10.1 цього договору він
набирає чинності з моменту підписання
та діє до 31 грудня 2012 року.

08.01.2013 між сторонами був укладений
договір № 06-255 за аналогічним предметом
та умовами.

Відповідно до п. 10.1 договору цей
договір діє до 31 грудня 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 639 ЦК України
договір може бути укладений у будь-якій
формі, якщо вимоги щодо форми договору
не встановлені законом.

В даному випадку, сторони досягли згоди
щодо договору про надання певних
послуг.

На виконання умов договору № 211/06-236 від
17.08.2012 позивачем було надано, а
відповідачем прийнято відповідні
послуги та підписано акти виконаних
послуг за серпень-грудень 2012 року на
загальну суму 2 495 345 грн. 31 коп.
Вказані акти підписані представниками
сторін без доповнень та зауважень.

Відповідачем оплата наданих послуг
була здійснена частково, у зв'язку з чим
за відповідачем, за розрахунком
позивача, залишилась заборгованість в
сумі 690 345 грн. 27 коп.

На виконання умов договору № 06/255 від
08.01.2013 позивачем було надано
відповідачу послуги на суму 9 551 грн. 26
коп. і між сторонами був підписаний акт
за липень 2013 року.

За розрахунком позивача, відповідачем
оплата за вказаним актом здійснена не
була.

Як було наведено вище та вбачається з
тексту договорів, сторони домовились,
що оплата за надані послуги
здійснюється в якості 100 % передплати.

Але наведені вище обставини свідчать
про те, що послуги надавалися позивачем
відповідачу без отримання відповідної
плати.

Так, на момент звернення до суду із
даним позовом, за відповідачем
утворилась заборгованість за надані
послуги в загальній сумі 699 896 грн. 53
коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України
зобов'язання припиняється частково або
у повному обсязі на підставах,
встановлених договором або законом.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином.

В даному випадку відповідачем доказів
належного виконання зобов'язань з
оплати відповідних послуг не надано.

Статтею 530 ЦК України згаданого
кодексу передбачено, що якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Якщо строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.

В даному випадку, позивач виступає як
кредитор, а відповідач - як боржник,
який в повному обсязі не виконав
зобов'язання з оплати наданих послуг.

З метою отримання заборгованості в
сумі 699 896 грн. 53 коп. позивач направив
відповідачу лист від 17.02.2014 з вимогою
оплатити відповідну заборгованість.

Відповідачем вказаний лист отриманий,
але залишений без задоволення з
посиланням на скрутне фінансове
становище.

Приймаючи до уваги викладене, а також
фактичні обставини справи, слід
зазначити, що позивачем належним чином
були виконані відповідні зобов'язання,
які відповідачем в повному обсязі не
оплачені.

Відповідач належних доказів оплати
наданих послуг в повному обсязі не
надав, позовні вимоги визнав у повному
обсязі.

Частиною 5 ст. 78 ГПК України визначено,
що у разі визнання відповідачем позову
господарський суд приймає рішення про
задоволення позову за умови, що дії
відповідача не суперечать
законодавству або не порушують прав і
охоронюваних законом інтересів інших
осіб.

При розгляді справи, судом встановлено,
що дії відповідача при визнанні позову
не порушують прав і охоронюваних
законом інтересів інших осіб.

Приймаючи до уваги викладене, а також
те, що позовні вимоги є обґрунтованими
та підтверджені матеріалами справи,
позов слід задовольнити в повному
обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати
зі сплати судового збору слід покласти
на відповідача в повному обсязі як на
сторону винну в зобов'язанні.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 22, 49, 78, 82, 84, 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Лисичанськвугілля»,
м.Лисичанськ Луганської області, вул.
Малиновського, буд. 1, ,
на користь:

- Державного підприємства
«Луганськвугілля», м. Луганськ, вул.
Лермонтова, буд. 1в, , в
особі відокремленого підрозділу
«Луганськвантажтранс» ДП
«Луганськвугілля», м. Луганськ, сел.
Ювілейне, вул. Алчевське шосе, буд. 2, код
34792034, борг в сумі 699 896 грн. 53 коп.,
витрати зі сплати судового збору в сумі
13 997 грн. 93 коп., видати наказ позивачу
після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України
рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Відповідно до ст. 92 Господарського
процесуального кодексу України
рішення може бути оскаржено до
апеляційної інстанції протягом
десятиденного строку.

Дата виготовлення повного тексту та
підписання рішення - 05.05.2014.

Суддя Т.А. Василенко