ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.14р. Справа № 904/2814/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Созидатель", м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вільногірське Скло",
м. Вільногірськ, Дніпропетровська
область

про стягнення 145 402,28 грн. за договором
поставки

Суддя Назаренко Н.Г.

Представники:

Від позивача: Кітченков М.О.,
довіреність № б/н від 21.04.2014 р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Созидатель"
звернулося до господарського суду з
позовом про стягнення з Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Вільногірське Скло" 3 % річних у розмірі
36 972,27 грн., пені - 108 430,01 грн. за договором
купівлі-продажу № 011112 від 01.11.2012 р.

Позовні вимоги мотивовані неналежним
виконанням Відповідачем зобов'язань за
договором щодо своєчасної оплати
вартості поставленого товару.

Представник позивача до початку
розгляду справи по суті позовних вимог
надав заяву про зміну предмету позову
№ 16/05-2014 від 16.05.2014 р., в якій просить
стягнути з Відповідача на користь
Позивача суму основного боргу в
розмірі 91 274,74 грн., пеню - 108 430,01 грн., 3%
річних в розмірі 36 972,27 грн. та
інфляційних - 2743,06 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
Позивач вправі до прийняття рішення по
справі збільшити розмір позовних вимог
за умови дотримання встановленого
порядку досудового врегулювання спору
у випадках, передбачених статтею 5
цього Кодексу в цій частині,
відмовитись від позову або зменшити
розмір позовних вимог. До початку
розгляду господарським судом справи по
суті позивач має право змінити предмет
або підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

Враховуючи наведене, господарський суд
приймає заяву до розгляду

В судовому засіданні розпочато розгляд
справи по суті позовних вимог.

Представник позивача підтримав
змінені позовні вимоги, просив суд їх
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
проведення судового засідання
повідомлений належним чином. З
клопотанням про відкладення розгляду
справи не звертався.

Враховуючи викладене та неявку
відповідача, суд вважає за необхідне
розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.06.14р. о
10:00 год. Судове засідання відбудеться
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а, каб. № 30.

2. Звернути увагу сторін, що для
прискорення отримання процесуальних
документів суду, учасники процесу
можуть отримувати документи суду на
свою електронну адресу,
зареєструвавшись в системі обміну
електронними документами між судом та
учасниками судового процесу, та
надавши до суду відповідне клопотання.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- належний розрахунок суми
заборгованості;

- докази часткової оплати боргу
Відповідачем (банківські виписки,
тощо).

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву у порядку,
передбаченому ст. 59 Господарського
процесуального кодексу України, з
нормативно обґрунтованими поясненнями
по суті заявлених вимог та доданням
оригіналів для огляду та належним
чином завірених копій підтверджуючих
документів, на які міститься посилання
у відзиві, докази направлення відзиву з
доданими до нього документами на
адресу позивача. Звернути увагу
відповідача, що відзив повинен містити
мотиви повного або часткового
відхилення вимог позивача з посиланням
на законодавство (копію відзиву з
додатками направити Позивачу);

- докази оплати спірного боргу;

- документи, що посвідчують правовий
статус;

- довідку про включення підприємства до
ЄДР станом на дату розгляду справи
(оригінал - для огляду, належним чином
засвідчені копії - до матеріалів
справи);

- свідоцтво про державну реєстрацію
(оригінал - для огляду, належним чином
засвідчені копії до матеріалів справи);

- розгорнутий акт звірки взаємних
розрахунків на дату розгляду справи
(для чого Позивачу з'явитися до
Відповідача).

4. Звернути увагу сторін на положення
ст. 38 Господарського процесуального
кодексу України щодо витребування
доказів.

5. Зобов'язати учасників процесу
направити в судове засідання своїх
представників, повноваження яких
оформити у відповідності з вимогами
ст.28 Господарського процесуального
кодексу України, а також надати
належним чином засвідчені копії
документів, що підтверджують
повноваження представників.

Довести до відома сторін, що
нез'явлення їх повноважних
представників у судове засідання не
тягне за собою перенесення розгляду
справи на інші строки та не перешкоджає
розгляду справи без їх участі.

6. Попередити позивача, що у разі
ненадання господарському суду без
поважних причин витребуваних судом
документів або нез'явлення його
представника у судове засідання, позов
відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України може бути залишений без
розгляду.

7. Попередити відповідача, що у разі
ненадання відзиву на позов та
витребуваних судом документів, справа
згідно зі ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України буде
розглянута за наявними в ній
матеріалами.

8. Поставити до відома сторін, що
відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України суд має
право стягувати в доход Державного
бюджету України з винної сторони штраф
у розмірі до ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян за ухилення
від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону.

9. Звернути увагу учасників провадження
у справі на необхідність дотримання
вимог ч. 2 ст. 36 Господарського
процесуального кодексу України щодо
необхідності засвідчення копій
документів, які подаються до суду.

10. Звернути увагу учасників судового
процесу на положення ст. 87
Господарського процесуального кодексу
України щодо порядку отримання
процесуальних документів.

11. Нагадати, що сторони відповідно до
ст. 80 Господарського процесуального
кодексу України, можуть укласти мирову
угоду на будь-якій стадії розгляду
спору.

Суддя Н.Г. Назаренко