ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
====================================================================
УХВАЛА

15 квітня 2014 року

Справа № 10/252/05 м. Миколаїв

Кредитори:

1. Управління Пенсійного Фонду України
в Ленінському районі м. Миколаєва (54044,
м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 17).

2. Миколаївське обласне відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності (54017,
м. Миколаїв, пр. Леніна, 93).

3. Товариство з обмеженою
відповідальністю «СП Фаворіт» (54000, м.
Миколаїв, вул. Фалєєвська, 12).

4. ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва
(54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1).

5. Ленінський районний центр
зайнятості (54034, м. Миколаїв, вул.
Шкільна, 2-а).

6. Новобузький районний центр
зайнятості (55600, м.Новий Буг,
вул.Куйбишева, 2).

7. ОСОБА_1 (54024, АДРЕСА_1).

8. Товариство з обмеженою
відповідальністю
«Виробничо-торгівельна фірма
Миколаївська взуттєва фабрика
«НІКО-ПЛЮС» (54028, м. Миколаїв, вул.
Гмирьова, 12).

9. Приватне підприємство «Астрел» (54028,
м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 12).

10. ОСОБА_2 (АДРЕСА_2).

11. Відкрите акціонерне товариство
Енергопостачальна компанія
«Миколаївобленерго» в особі філії м.
Миколаєва (54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина,
94).

12. Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у
місті Миколаїв (54020, м.Миколаїв, вул.
Декабристів, 41, к.23а).

Боржник: Товариство з додатковою
відповідальністю Миколаївське
виробничо-торгівельне взуттєве
підприємство «НИКО» (54028, м. Миколаїв,
вул. Гмирьова, 12).

Розпорядник майна: Фоменко М.С. (54029,
АДРЕСА_3).

Керуючий санацією: Самофалов Сергій
Васильович (54028, м. Миколаїв, вул.
Гмирьова, 12).

Суддя Давченко Т.М.

при секретарі Берко О.В.

за участю представників:

від кредитора 9: Яценко Ю.В. (довіреність
б/н від 01.01.2014р.);

від кредитора 10: ОСОБА_2;

від кредитора 11: Крижановська І.М.
(довіреність № 01/53-232 від 27.12.2013р.);

від кредитора 12: Слободянник С.П.
(довіреність № 5 від 08.01.2014р.);

від інших кредиторів представники не
з'явилися;

від боржника: Самофалов С.В. - керуючий
санацією;

розпорядник майна - не з'явився;

Суть спору: про банкрутство Товариства
з додатковою відповідальністю
Миколаївське виробничо-торгівельне
взуттєве підприємство «НИКО»

30.01.2014р. до суду звернувся керуючий
санацією із письмовим клопотанням вих.
№ 5 від 30.01.2014р. про заміну боржника у
зв'язку із реорганізацією. Ухвалою від
05.02.2014р. зазначене клопотання
призначено до розгляду на 04.03.2014р.
Проте, 04.03.2014р. судом відкладено розгляд
даного клопотання на 15.04.2014р. у зв'язку
із неявкою у судове засідання заявника
та необхідністю витребувати додаткові
докази у справі щодо передачі
правонаступнику прав та обов'язків у
розумінні ст. 25 ГПК України.

У судовому засіданні 15.04.2014р. керуючий
санацією підтримав надане клопотання
та просив залучити до матеріалів
справи передавальний акт від 27.12.2011р. Із
зазначеного акту вбачається, що
правонаступнику Акціонерного
товариства Миколаївське
виробничо-торгівельне взуттєве
підприємство «НИКО» - Товариству з
додатковою відповідальністю
Миколаївське виробничо-торгівельне
взуттєве підприємство «НИКО»
передаються основні засоби, оборотні
активи, довгострокові та поточні
зобов'язання Акціонерного товариства
Миколаївське виробничо-торгівельне
взуттєве підприємство «НИКО» згідно до
балансу станом на 01.12.2011р. Після
детального вивчення передавального
акту суддя повернув його керуючому
санацією для виконання вимог п.2.4
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.20112р. «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції».

Заслухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи суд
задовольняє вищезазначене клопотання
з огляду на наступне.

Ухвалою від 16.05.2011р. судом було
затверджено зміни до плану санації
Акціонерного товариства Миколаївське
виробничо-торгівельне взуттєве
підприємство «НИКО», розроблені
керуючим санацією Самофаловим С.В. та
схвалені комітетом кредиторів 06.04.2011р.
(а.с. 15 Т.7). Зазначені зміни передбачали
реорганізацію товариства шляхом зміни
організаційно правової форми
акціонерного товариства на товариство
з додатковою відповідальністю.

Відповідно до статті 108 Цивільного
кодексу України, товариство утворене
внаслідок перетворення є
правонаступником перетвореного
товариства та до нього переходить все
майно, усі права та обов'язки
попередньої юридичної особи.

Державна реєстрація юридичної особи
проведена державним реєстратором
виконавчого комітету Миколаївської
міської ради 11.01.2014р. запис № 1
025434.

На підтвердження вищезазначених
фактів суду надано копію виписки з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців від
15.01.2014р. №731868, копію довідки Головного
управління статистики від 17.02.2014р. вих.
№ 318/04.3-10, копію статуту товариства -
правонаступника, копією
передавального акту від 27.12.2011р.

В силу п.1.1 Статуту Товариство з
додатковою відповідальністю
Миколаївське виробничо-торгівельне
взуттєве підприємство «НИКО» утворене
шляхом реорганізації Акціонерного
товариства Миколаївське
виробничо-торгівельне взуттєве
підприємство «НИКО» та є
правонаступником усіх прав та
обов'язків Акціонерного товариства
Миколаївське виробничо-торгівельне
взуттєве підприємство «НИКО.

Пунктом 1 ст. 5 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
встановлено, що провадження у справах
про банкрутство регулюється Законом
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом»,
Господарським процесуальним кодексом
України, іншими законодавчими актами
України.

Стаття 25 Господарського
процесуального кодексу України
передбачає, що у разі смерті або
оголошення фізичної особи померлою,
припинення діяльності суб'єкта
господарювання шляхом реорганізації
(злиття, приєднання, поділу,
перетворення), заміни кредитора чи
боржника в зобов'язанні, а також в інших
випадках заміни особи у відносинах,
щодо яких виник спір, господарський суд
залучає до участі у справі
правонаступника відповідної сторони
або третьої особи на будь-якій стадії
судового процесу.

За результатами розгляду вказаного
клопотання, суд вважає його таким, що
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 25, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання керуючий санацією із
письмовим клопотанням вих. № 5 від
30.01.2014р. про заміну боржника
правонаступником задовольнити.

2. Замінити боржника у справі № 10/252/05 -
Акціонерне товариство Миколаївське
виробничо-торгівельне взуттєве
підприємство «НИКО» на його
правонаступника - Товариство з
додатковою відповідальністю
Миколаївське виробничо-торгівельне
взуттєве підприємство «НИКО».

3. Ухвалу надіслати кредиторам,
боржнику, розпоряднику майна та
керуючому санацією.

Суддя
Т.М.Давченко