ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.14р. Справа № 904/3526/13

За Заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями "ПРОМТЕХМАШ", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями "ПРОМТЕХМАШ", м.
Дніпропетровськ, Красногвардійський
район, вул. Ударників, 27

про визнання банкрутом

Суддя Владимиренко І.В.

Представники сторін:

від боржника: не з'явився

керуючий санацією: Кулаков В.А. пос.
НОМЕР_2 від 17.07.13р.

від ДПІ у Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська:

Дубов Д.О. дов. № 2041/10/10-036 від 10.01.14р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.01.2014р. припинено
процедуру ліквідації Товариства з
обмеженою відповідальністю з
іноземними інвестиціями
"ПРОМТЕХМАШ"(49000, Дніпропетровська
область, м. Дніпропетровськ, вул.
Ударників, буд.27, ).
Введено процедуру санації Товариства з
обмеженою відповідальністю з
іноземними інвестиціями
"ПРОМТЕХМАШ"(49000, Дніпропетровська
область, м. Дніпропетровськ, вул.
Ударників, буд.27, )
строком на шість місяців, до 14.07.14р.
Призначено керуючим санацією
Товариства з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями "ПРОМТЕХМАШ"(49000,
Дніпропетровська область, м.
Дніпропетровськ, вул. Ударників, буд.27,
) арбітражного
керуючого Кулакова Володимира
Валерійовича, свідоцтво НОМЕР_3 від
17.07.2013р. (АДРЕСА_1; ідентифікаційний
номер НОМЕР_1).

17.04.2014 року до суду від Державної
податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області надійшла
заява №6270/10/10-011 від 14.04.2014р. про
змінення ухвали господарського суду
Дніпропетровської області від 15.10.2013р.
по справі № 904/3526/13 за нововиявленими
обставинами.

Згідно автоматизованої системи
документообігу суду заяву Державної
податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області про
змінення ухвали господарського суду
Дніпропетровської області від 15.10.2013р.
по справі № 904/3526/13 за нововиявленими
обставинами передано на розгляд судді
Владимиренко І.В.

Суддя Владимиренко І.В. звернувся до
судді Полєва Д.М. з листом про надання
справи № 904/3526/13 для розгляду заяви
Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області за
нововиявленими обставинами.

18.04.2014р. справу № 904/3526/13 передано судді
Владимиренко І.В. для розгляду заяви
Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області за
нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 18.04.14р. заяву Державної
податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області №6270/10/10-011
від 14.04.2014р. про змінення ухвали
господарського суду Дніпропетровської
області від 15.10.2013р. по справі № 904/3526/13
за нововиявленими обставинами
прийнято до розгляду. Призначено
засідання на 14.05.14р. о 10:45год.
Зобов`язано надати: ДПІ у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська (заявник) -
нормативне та документальне
обґрунтування на підтвердження
викладених в заяві фактів, оригінали
доданих до заяви документів (для
огляду); Кредиторів, боржника,
керуючого санацією - свої доводи та
заперечення по суті заяви ДПІ у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська, документи та
матеріали на їх обґрунтування.

У судовому 14.05.14р. розглянувши
матеріали справи та заяву ДПІ у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська про змінення ухвали
господарського суду Дніпропетровської
області від 15.10.2013р. по справі № 904/3526/13
за нововиявленими обставинами та
заслухавши представників сторін,
господарський суд вирішив залишити без
задоволення заяву Державної
податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області про
змінення ухвали господарського суду
Дніпропетровської області від 15.10.2013р.
по справі № 904/3526/13 за нововиявленими
обставинами, ухвалу господарського
суду Дніпропетровської області від
15.10.2013р. по справі № 904/3526/13 - залишити
без змін, з наступних підстав.

Підставою для зверненя до суду ДПІ у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська із заявою про
змінення ухвали господарського суду
Дніпропетровської області від 15.10.2013р.
по справі № 904/3526/13 стало набрання
законної сили ухвал
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 21.11.13р. по
справі № 2а/0470/12909/12 та від 10.10.13р. по
справі № 2а/0470/12908/12, якими визначено
грошове зобов'язання ТОВ ІІ
"ПРОМТЕХМАШ" перед ДПІ у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська у розмірі 286 032, 67 грн.

Відповідно до абз. 7 ч. 1 ст. 1 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" кредитори за
вимогами до боржника, які виникли після
порушення провадження у справі про
банкрутство вважаються - поточними
кредиторами.

Відповідно до матеріалів справи №
904/3526/13 провадження по справі було
порушено ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 20.05.14р.

Виходячи з вищевикладеного
господарський суд встановив, що
грошові вимоги Державної податкової
інспекції у Красногвардійському
районі м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області до ТОВ ІІ "ПРОМТЕХМАШ" у розмірі
286 032, 67 грн. є - поточними.

Відповідно до абз. 8 ч. 1 ст. 38 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" вимоги за
зобов'язаннями боржника, визнаного
банкрутом, що виникли під час
проведення процедури банкрутства,
можуть пред'являтися тільки в межах
ліквідаційної процедури протягом двох
місяців з дня офіційного оприлюднення
повідомлення про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури. Зазначений строк є
граничним і поновленню не підлягає.
Кредитори, вимоги яких заявлені після
закінчення строку, встановленого для
їх подання, або не заявлені взагалі, не
є конкурсними, а їх вимоги погашаються
в шосту чергу в ліквідаційній
процедурі.

Відповідно до ст. 112 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд може переглянути
прийняте ним судове рішення, яке
набрало законної сили, за
нововиявленими обставинами, що мають
істотне значення для справи і не могли
бути відомі заявникові.

Згідно із п. 1, 1.1, 1.2, 1.3 Роз'яснення
Президії Вищого господарського суду
від 21.05.2002 р. N 04-5/563 "Про деякі питання
практики перегляду рішень, ухвал,
постанов за нововиявленими
обставинами": На підставі статті 112 ГПК
судове рішення може бути переглянуто
за двох умов: істотність нововиявлених
обставин для вирішення спору або
розгляду справи про банкрутство і
виявлення їх після прийняття судового
рішення зі справи. Виникнення нових або
зміна обставин після вирішення спору
або розгляду справи про банкрутство не
можуть бути підставою для зміни або
скасування судового рішення за
правилами розділу XIII ГПК.

Нововиявлені обставини за своєю
юридичною суттю є фактичними даними, що
в установленому порядку спростовують
факти, які було покладено в основу
судового рішення. Ці обставини мають
бути належним чином засвідчені. Так,
підставою для перегляду рішення за
нововиявленими обставинами може бути
скасування рішення чи вироку суду, які
у відповідності з частинами третьою і
четвертою статті 35 ГПК були обов'язкові
для господарського суду щодо фактів
або певних подій і покладені ним в
основу судового рішення.

Днем виникнення названих обставин слід
вважати день, коли вони стали або
повинні були стати відомі заявникові.
Якщо нововиявлена обставина пов'язана
з вироком чи рішенням суду, днем
виникнення такої обставини вважається
день набрання законної сили вироком чи
рішенням суду, які покладено в основу
відповідного судового акта, або день
коли заявникові стало чи повинно було
стати відомо про набрання сили вироком
чи рішенням.

Не можуть вважатись нововиявленими
обставини, що встановлюються на
підставі доказів, які не були своєчасно
подані сторонами чи прокурором. У разі
подання таких доказів у процесі
перегляду судового рішення за
правилами розділу XIII ГПК господарський
суд має прийняти ухвалу про залишення
судового рішення без зміни. В той же час
заінтересована сторона не позбавлена
права оскаржити судове рішення в
апеляційному порядку з дотриманням
вимог ГПК, зокрема, статті 101 цього
Кодексу.

Згідно з ст.32 ГПК України доказами у
справі є будь-які фактичні дані, на
підставі яких господарський суд у
визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 113 ГПК України, судове
рішення господарського суду може бути
переглянуто за нововиявленими
обставинами за заявою сторони,
прокурора, третіх осіб, поданою
протягом одного місяця з дня
встановлення обставин, що стали
підставою для перегляду судового
рішення. При цьому заява про перегляд
судового рішення господарського суду
з підстави, передбаченої пунктом 1
частини другої статті 112 цього Кодексу,
може бути подана не пізніше трьох
років з дня набрання судовим рішенням
господарського суду законної сили.

Таким чином, у господарського суду
Дніпропетровської області відсутні
підстави для задоволення заяви
Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області №6270/10/10-011
від 14.04.2014р. про змінення ухвали
господарського суду Дніпропетровської
області від 15.10.2013р. по справі № 904/3526/13
за нововиявленими обставинами.

Необхідно звернути увагу заявника на
те, що відповідно до ст. 38 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" він має право
звернутися до господарського суду
Дніпропетровської області із заявою
про визнання грошових вимог до
боржника.

Керуючись ст. ст. 1, 38 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст.ст. 32, 33, 86, 112-113, 114 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області №6270/10/10-011
від 14.04.2014р. про змінення ухвали
господарського суду Дніпропетровської
області від 15.10.2013р. по справі № 904/3526/13
за нововиявленими обставинами -
залишити без задоволення, а ухвалу
господарського суду Дніпропетровської
області від 15.10.2013р. по справі № 904/3526/13 -
залишити без змін.

Копію ухвали надіслати: кредиторам,
боржнику, керуючому санацією, ДПІ у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська (заявнику).

Суддя І.В. Владимиренко