ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.04.2014
Справа № 905/2298/14

Господарський суд Донецької області у
складі судді Левшиної Я.О. при
секретарі судового засідання
Чистюхіній Ю.А.., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Марморокбуд», м.Донецьк

до відповідача: Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго», м.Горлівка
Донецької області

про: визнання недійсним рішення
комісії з розгляду актів про порушення
ПКЕЕ та визначення обсягу та вартості
недорахованої електроенергії,
оформленого протоколами № 127104 від
17.12.2013р., № 1345 від 25.03.2014р.; визнання
недійсним розрахунку обсягу та
вартості недорахованої електроенергії
за актом про порушення ПКЕЕ № 003430 від
22.10.2013р. за період з 22.10.2012р. по 22.10.2013р. за
формулами 2.7, 2.8 «Методики визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, неврахованої внаслідок
порушення споживачем ПКЕЕ»,
затвердженої постановою НКРЕ № 562 від
04.05.2006р.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача:. Філя С.М.(за
довіреністю № 414-14 «Д» від 11.02.2014р.),
Позняр С.В.(за довіреністю № 16-14
«Д» від 01.01.2014р.).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Марморокбуд», м.
Донецьк звернулось до Господарського
суду Донецької області із позовом до
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка
Донецької області про визнання
недійсним рішення комісії з розгляду
актів про порушення ПКЕЕ та визначення
обсягу та вартості недорахованої
електроенергії, оформленого
протоколами № 127104 від 17.12.2013р., № 1345 від
25.03.2014р.; визнання недійсним розрахунку
обсягу та вартості недорахованої
електроенергії за актом про порушення
ПКЕЕ № 003430 від 22.10.2013р. за період з
22.10.2012р. по 22.10.2013р. за формулами 2.7, 2.8
«Методики визначення обсягу та
вартості електричної енергії,
неврахованої внаслідок порушення
споживачем ПКЕЕ», затвердженої
постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006р.

Ухвалою від 07.04.2014р. суд порушив
провадження у справі, розгляд справи
призначено на 23.04.2014р.

Представник позивача у судове
засідання 23.04.2014р. не з'явився, вимоги
ухвали суду від 07.04.2014р. не виконав.

Представники відповідача у судове
засідання 23.04.2014р. з'явилися, вимоги
ухвали суду від 25.03.2014р. виконали,
надали відзив на позовну заяву б/н б/д
якому проти позову заперечували.

За таких обставин спір не може бути
вирішений в цьому судовому засіданні.

У зв'язку з неявкою представника
позивача, невиконанням вимог ухвали
суду та необхідністю витребування
додаткових документів, керуючись ст.ст.
4-5, 4-7, , п.п.1, 2,3 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №905/2298/14,
призначивши наступне судове засідання
на 13.05.2014 року о 14:20 год.,- конкретна
судова зала, де відбуватиметься
розгляд справи, буде визначена в день
судового засідання).

2. 3обов'язати позивача до 25.04.2014р. надати
суду: докази зарахування судового
збору до державного бюджету (довідка
казначейства); оригінали документів
(для огляду у судовому засіданні);
відомості щодо наявності або
відсутності на розгляді у іншого судді
даних позовних вимог; витяг з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців стосовно
статусу та місцезнаходження
відповідача; протокол № 127104 від
17.12.2013р.; письмові пояснення з
урахуванням відзиву відповідача.

3. Зобов'язати відповідача до 25.04.2014р.
надати суду: письмовий відзив на позов,
докази направлення відзиву позивачу;
належним чином засвідчені копії
документів, на яких ґрунтується відзив
на позовну заяву та їх оригінали для
огляду у судовому засіданні;
засвідчені копії правоустановчих
документів (Статут, Свідоцтво про
державну реєстрацію); відомості щодо
існування чи відсутності відносно
відповідача провадження по справі про
банкрутство; докази сплати стягуваної
суми; оригінал довіреності
представника та документи, що
засвідчують його особу (для огляду);.

4. Всі документи надати до канцелярії
суду із супровідним листом.

5. Роз'яснити сторонам, що невиконання
вимог господарського суду без поважних
причин тягне за собою відповідальність
винної сторони у вигляді стягнення
штрафу у розмірі до ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК
України та/або винесення окремої
ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

6. Повідомити сторін, що копії
документів вважаються належними, якщо
вони засвідчені підписом особи, яка
уповноважена на засвідчення
відповідності копій оригіналам,
прошиті, пронумеровані, посвідчені
датою та скріплені печаткою
підприємства, установи, організації
згідно Національного стандарту
України «Державна уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлення
документів. ДСТУ 4163-2003».

Суддя
Я.О. Левшина

Вх 18571/14

ВикЧистюхіна

т. 305-69-11

надруковано 3 прим.:

1 - ГСДО,

1 - позивачу

1 - відповідачу