КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"08" травня 2014 р. Справа №910/779/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної
С.А.

суддів: Баранця
О.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Фідленс - Україна"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 17.03.2014р.

у справі № 910/779/14 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Приватного підприємства
„Резонагро"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю „Фідленс - Україна"

про стягнення 98 069, 50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 17.03.2014р. у справі № 910/779/14
позовні вимоги задоволено частково.
Стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю „Фідленс - Україна"
на користь Приватного підприємства
„Резонагро" за договором поставки від
17.09.2013р. 96 833 грн. 60 коп. основного боргу,
533 грн. 25 коп. три відсотки річних, 678 грн.
80 коп. інфляційних нарахувань та 1 960
грн. 91 коп. судового збору. В
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду
першої інстанції, Товариство з
обмеженою відповідальністю „Фідленс -
Україна" звернулось до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати рішення від 17.03.2014р. та
прийняти нове рішення, яким відмовити
повністю Приватному підприємству
„Резонагро" в задоволенні його позову.

Відповідно до ст. 93 ГПК України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу.

Заявник звернувся з клопотанням про
відновлення строку подання
апеляційної скарги, посилаючись на те,
що відповідач не приймав участі в
судовому засіданні, а повний текст
рішення він отримав 03.04.2014 року.

Стаття 53 Господарського
процесуального кодексу України
зазначає, що за заявою сторони,
прокурора чи з своєї ініціативи
господарський суд може визнати причину
пропуску встановленого законом
процесуального строку поважною і
відновити пропущений строк.

Таким чином, у відповідності до ст. 53
Господарського процесуального кодексу
України клопотання Товариства з
обмеженою відповідальністю „Фідленс -
Україна" про відновлення строку
подання апеляційної скарги підлягає
задоволенню, а подані матеріали
достатніми для порушення апеляційного
провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів Київського
апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної
скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Фідленс - Україна"
до розгляду та порушити апеляційне
провадження у справі № 910/779/14.

3. Розгляд апеляційної скарги
призначити на 27.05.2014р. о 10-20 год.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного
господарського суду за адресою: м. Київ,
вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №
15.

4. Запропонувати позивачу до дня
слухання справи надати суду письмовий
відзив на апеляційну скаргу із
доданням належних доказів на
підтвердження викладених у відзиві
обставин.

5. В разі подання сторонами по справі
додаткових документів, такі повинні
бути оформлені відповідно до вимог ч. 2
ст. 36 Господарського процесуального
кодексу України.

Головуючий суддя
С.А. Пашкіна

Судді
О.М. Баранець

Н.Ф. Калатай