overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06.05.2014
Справа № 905/3062/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Риженко Т.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю
«Промисловий ресурс», м.Київ

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Базис», м.Донецьк

про: стягнення основного боргу в розмірі 68170,00грн., 3% річних в розмірі 1077,50грн. та штрафу у розмірі 7035,30грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4-5, 4-7, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3062/14. Судове засідання призначити на 03.06.2014 року о 11:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 220.

2. Зобов'язати Позивача до 28.05.2014р. надати суду:

- оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду у судовому засіданні);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали
(для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу
(для огляду);

- довідку про юридичну адресу та рахунки;

- витяг з ЄДРПОУ відносно стану юридичної особи та місцезнаходження
Відповідача.

3. Зобов'язати Відповідача до 28.05.2014р. надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали
(для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу
(для огляду);

- довідку про юридичну адресу та рахунки.

4. Зобов'язати сторін надати суду: розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція, з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову.
Вказаний акт надати до суду оформлений належним чином та підписаний першим керівником підприємств та скріплений печатками.

5. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

6. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

7. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

8. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
Т.М. Риженко

вик. Табачніков В.Г. тел.305-67-23

надруковано примірників - 3:

1 - Господарському суду Донецької області,

1 - Позивачу,

1 - Відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.05.2014р.
Справа № 5006/29/93/2012

Суддя господарського суду Донецької області Риженко Т.М.,

розглянувши матеріали скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю «Крос-Сервіс», м.Київ

на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у місті
Донецьку.

по справі № 5006/29/93/2012

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю
«Крос-Сервіс», м.Київ

до Відповідача : Приватного підприємства «Філком», м.Донецьк

про: стягнення заборгованості у розмірі 32 680,03грн., 3% річних у сумі 1 374,26грн

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Донецької області від 14.11.2012р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Крос-Сервіс», м.Київ до Приватного підприємства «Філком», м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 25 611,72грн., 3% річних у сумі 1 374,26грн. задоволено частково та стягнуто з Приватного підприємства
«Філком» (вул.Церетелі, буд. 16, кв. 114, м.Донецьк, Донецька область, 83060, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Крос-Сервіс»
(вул.Михайла Мішина, 41, м.Київ, 03151, ) заборгованість у розмірі 25 611,72грн., 3% річних у сумі 1 033,86грн., судовий збір у сумі 1 259,34грн.

Після набрання рішенням законної сили господарським судом Донецької області були видані відповідні накази на виконання даного рішення та надіслані на адресу стягувача.

На адресу господарського суду
Донецької області від Товариства з обмеженою відповідальністю
«Крос-Сервіс», м.Київ надійшла скарга на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у місті
Донецьку., в якій заявник просить суд визнати незаконною бездіяльність відділу Державної виконавчої служби
Куйбишевського районного управління юстиції у місті Донецьку, щодо виконання рішення господарського суду
Донецької області від 14.11.2012 року по справі №5006/29/93/2012 згідно наказу від 30.11.2012 року; зобов'язати ВДВС
Куйбишевського районного управління юстиції у місті Донецьку вжити передбачені законодавством заходи, що до примусового виконання рішення господарського суду Донецької області від 14.11.2012 року по справі №5006/29/93/2012

Керуючись ст.ст.86, 121-2 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду скаргу в судовому засіданні на 10.06.2014 на 10:40год.
(кім.№ 220).

2. Відділу Державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у місті Донецьку, надати суду :

- обґрунтоване відповідними доказами письмове пояснення по суті скарги;

- належним чином засвідчену копію виконавчої справи ВП № 37344847 (оригінал надати для огляду у судовому засіданні);

- надати посвідчення на представника.

3. Зобов'язати відповідача (боржника):

- надати відомості щодо стану виконання рішенням господарського суду
Донецької області №5006/29/93/2012 від 14.11.2012р.

4. Явка представників сторін, ВДВС у судове засідання обов'язкова.

Суддя
Т.М.
Риженко

Вик. Куньчик К.А. тел.305-67-23

надруковано примірників - 5:

1 - Господарському суду Донецької області,

2 - Позивачу,

1 - Відповідачу,

1- ВДВС.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" травня 2014 р.Справа № 916/1347/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Жилстрой"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про стягнення 560335,16 грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи: не з'явився;

Суть спору: про стягнення 560335,16 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представників сторін та третьої особи, враховуючи неподання сторонами витребуваних судом документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "29" травня 2014р. о 10:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів.

відповідача надати: письмовий відзив на позов.

третю особу надати: письмові пояснення по справі.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Гут С.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"08" квітня 2014 р. Справа № 926/540/14

Суддя Паскарь Авель Дмитрович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк"

відповідач Товариство з додатковою відповідальністю "Інтер-А"

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності - 11 292 000,00 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "29" квітня 2014 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет
№ 11, телефон 58-53-31.

3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

позивача надати: докази про офіційний курс долара США встановлений НБУ станом на 18.03.2014; розрахунок суми позову, виготовлений читаємим розміром шрифта;

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, а також докази надіслання його копії позивачеві (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя А.Д.
Паскарь
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

14.05.2014р. справа № 905/1386/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівТатенко В.М.
Зубченко І.В., Попков Д.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
«Макіївкокс», м. Макіївка Донецька областьна рішення господарського судуДонецької областівід22.04.2014р.
(повний текст рішення складено та підписано 28.04.2014р.)у справі№ 905/1386/14
(суддя: Забарющий М.І.)за позовом:Державного підприємства
«Придніпровська залізниця», м.Дніпропетровськдо відповідача:Приватного акціонерного товариства «Макіївкокс», м. Макіївка
Донецька областьпростягнення 248 850,00грн.

Приватне акціонерне товариство
««Макіївкокс», м. Макіївка Донецька область звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 22.04.2014р. у справі № 905/1386/14.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, викладених у ст. 94
Господарського процесуального кодексу
України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд скарги на 04.06.2014р. о 10 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, у залі судових засідань № 9.

3. Позивачу по справі надати до
Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання іншій стороні.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий В.М. Татенко

Судді: І.В. Зубченко

Д.О. Попков

Надруковано прим:

1 -позивачу;.

1 - відповідачу;

1 - до справи;

1 - ДАГС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2014 р.Справа № 916/580/14

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "СОММЕЛЬЄ"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДКУТ"

про стягнення 205 275,86 грн.

за зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю
"ЮНІПРОДКУТ"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "СОММЕЛЬЄ"

про визнання недійсним договору

Суддя Цісельський
О.В.

Представники:

від позивача ( за первісним позовом):
Репін А.А. за довіреністю № 44/12 від 08.01.2014 року;

від відповідача (за первісним позовом):
Мілошевич А.С. за довіреністю № б/н від 10.10.2013 року.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області розглядається справа №916/580/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СОММЕЛЬЄ" до товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДКУТ" про стягнення 205 275,86 грн. та за зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДКУТ" до товариства з обмеженою відповідальністю "СОММЕЛЬЄ" про визнання недійсним договору.

Відповідно до ст. 46 ГПК України будь-яку справу, що відноситься до підсудності господарського суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги категорію та складність справи № 916/580/14, суд вважає за необхідне призначити вказану справу до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду
Одеської області.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 916/580/14 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя
Цісельський О.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" травня 2014 р. Справа №910/1727/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець
Л.П.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційну

скаргу Публічного акціонерного товариства „Укргазвидобування"

на рішення Господарського суду м.
Києва

від 25.03.2014р.

у справі № 910/1727/14 ( суддя Борисенко
І.І.)

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Нігма-С"

до Публічного акціонерного товариства „Укргазвидобування"

про стягнення 561 124,39 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
„Укргазвидобування" у справі № 910/1727/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.05.2014 року о 09 год. 45 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 9.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
А.І. Мартюк

Судді
Л.П. Зубець

М.М. Новіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2014 р.Справі № 916/580/14

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "СОММЕЛЬЄ"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДКУТ"

про стягнення 205 275,86 грн.

за зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю
"ЮНІПРОДКУТ"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "СОММЕЛЬЄ"

про визнання недійсним договору

Головуючий суддя Цісельський О.В.

судді Зайцев
Ю.О.

Мостепаненко Ю.І.

Господарським судом Одеської області розглядається справа №916/580/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СОММЕЛЬЄ" до товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДКУТ" про стягнення 205 275,86 грн. та за зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДКУТ" до товариства з обмеженою відповідальністю "СОММЕЛЬЄ" про визнання недійсним договору.

Розпорядженням керівника апарату суду
Вінцевської О.О. від 05.05.2014р. та відповідно до рішення зборів суддів господарського суду Одеської області ( протокол № 17-8/24 від 17.04.2014р.) було призначено автоматичний розподіл справи та визначено наступний склад колегії для розгляду даної справи: головуючий суддя -Цісельський О.В., судді - Зайцев Ю.О., Мостепаненко Ю.І.

Враховуючи викладене, справа приймається до провадження колегією суддів та призначається до розгляду у засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 ГПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу до провадження та призначити до розгляду на „19" травня 2014р. о 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі №7; тел.(0482) 307-979.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий -
Цісельський О.В.

Суддя
Зайцев Ю.О.

Суддя
Мостепаненко Ю.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" травня 2014 р.Справа № 916/1295/14

За позовом: виробничо-комерційної фірми "АГРОМАРІН"

до відповідача: закритого акціонерного товариства "Одесакондитер"

про стягнення 27 374,92 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача: Будилко Е. Д. за довіреністю № б/н від 30.12.2013 року;

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: про стягнення 27 374,92 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „19" травня 2014 р. о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в к. № 7 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача: товарно-транспортні накладні на поставлений товар;

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати боргу;

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
Цісельський О.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

14.05.14
Справа № 5015/4864/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М.Гнатюк

- Н.М.Кравчук

Розглядаючи апеляційну скаргу ФОП
ОСОБА_2

на рішення господарського суду
Львівської області від 14.11.2012 року.

у справі №5015/4864/11

за позовом: заступника прокурора
Львівської області в особі

позивач 1: Верховної ради України

позивач 2: Львівської обласної ради

позивач 3: Державного агентства лісових ресурсів України

позивач 4: державного підприємства
"Львівське лісове господарство"

позивач 5: Кабінет Міністрів України

до відповідача 1: Пустомитівської районної державної адміністрації

до відповідача 2: ФОП ОСОБА_2

до відповідача 3: Управління
Держкомзему у Пустомитівському районі
Львівської області

про: визнання недійсним розпорядження
Пустомитівської РДА №9 від 13.01.2006 року
„Про передачу земельної ділянки в оренду ПП ОСОБА_2 для розміщення кафе на території Давидівської сільської ради за межами населеного пункту", відповідно до якого з користування
Львівського держлісгоспу
Винниківського лісництва вилучено земельну ділянку площею 0,1 га та передано в оренду фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2; визнання недійсним розпорядження Пустомитівської РДА №379 від 06.05.2010 року „Про продаж орендованої земельної ділянки сільськогосподарського призначення фізичній особі -підприємцю ОСОБА_2 на території Давидівської сільської ради за межами населеного пункту"; визнання недійсним договору купівлі-продажу вказаної земельної ділянки від 07.05.2010 року, укладений між Пустомитівською районною державною адміністрацією та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2; визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 677724 від 19.05.2010 року, виданий
ОСОБА_2; зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 повернути постійному землекористувачу - ДП
„Львівське лісове господарство земельну ділянку площею 0,1 га, розташовану в кварталі 68 виділ 11 лісового заказника місцевого значення
„Винниківський".

Встановив:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.08.2013 року було зупинено провадження у справі
№5015/4864/11 та призначено судову землевпорядну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

13.05.2014 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшло повідомлення (вих. №2810 від 30.04.2014 року) від експертної установи про неможливість дати висновок та повернуто матеріали справи № 5015/4864/11.

У зв'язку з вищенаведеним та керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 5015/4864/11 поновити.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 02.06.2014р. о 11:00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Суддя
Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" травня 2014 р.Справа № 916/1162/13

За зустрічним позовом: державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство"

До відповідача: державного підприємства „Адміністрація морських портів України" в особі філії „Морська пошуково-рятувальна служба" державного підприємства „Адміністрація морських портів України"

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Державного підприємства
„Адміністрація морських портів
України" в особі філії „Морська пошуково-рятувальна служба" державного підприємства „Адміністрація морських портів України": Міністерства інфраструктури України

про стягнення 13 576 260 доларів США (108 515 046,18 грн.) та зобов'язання вчинити певні дії

Головуючий - Цісельський О.В.

Судді - Зайцев Ю.О.

Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Конончук О.В. (за довіреністю).

Від третьої особи: не з'явився;

Суть спору: про стягнення 13 576 260 доларів
США (108 515 046,18 грн.) та зобов'язання вчинити певні дії

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника позивача та 3-ї особи, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „19" травня 2014 р. о 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в к. № 7 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача:

відповідача: письмові пояснення з врахуванням постанови Одеського апеляційного господарського суду від 11.12.2013р.;

третю особу: письмові пояснення з врахуванням постанови Одеського апеляційного господарського суду від 11.12.2013р.

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Головуючий -
Цісельський О.В.

Суддя
Гут С.Ф.

Суддя
Зайцев Ю.О.