ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"13" травня 2014 р.Справа № 924/548/14

Господарський суд Хмельницької
області у складі:

Суддя Заярнюк І.В., розглянувши
матеріали справи

за позовом комунального підприємства
"Шепетівське ремонтно-експлуатаційне
підприємство", Хмельницька обл., м.
Шепетівка

до Виконавчого комітету Шепетівської
міської ради, Хмельницька обл., м.
Шепетівка

про стягнення 14 998,66 грн. заборгованості

Представники сторін:

позивача: Шайнога Ю.М. - керівник

відповідача: не з'явився.

Позивач звернувся до суду з позовом,
відповідно до якого просить суд
стягнути з відповідача 14 998,66 грн.
заборгованості у зв'язку з неналежним
виконанням відповідачем укладеного
між сторонами договору підряду № 258 від
20.12.2013р.

В обґрунтування позовних вимог
представник позивача вказує на те, що
виконавчий комітет Шепетівської
міської ради в повному обсязі не
оплатив виконані комунальним
підприємством "Шепетівське
ремонтно-експлуатаційне підприємство"
роботи по грейдеруванню вулиць міста з
щебеневим покриттям протягом грудня
2013р., про що свідчать акт виконаних
робіт за грудень 2013р. та акт звірки
взаємних розрахунків.

13.05.2014р. представником відповідача
подано лист № 01-09/1185 від 12.05.2014р.,
відповідно до якого він не заперечує
проти задоволення вищевказаного
позову та у зв'язку із зайнятістю
представника просить суд розглядати
справу за відсутності представника
виконавчого комітету Шепетівської
міської ради.

Розглядом наявних матеріалів справи
встановлено таке.

20.12.2013р. між виконавчим комітетом
Шепетівської міської ради (замовником)
та комунальним підприємством
"Шепетівське ремонтно-експлуатаційне
підприємство" (підрядником) укладено
договір № 258 (далі договір), відповідно
до якого замовник доручає, а підрядник
зобов'язується виконати роботи по
грейдеруванню вулиць міста з щебеневим
покриттям (п. 1.1 договору).

Якість предмету підряду має
відповідати наступним вимогам:
роботи повинні бути виконані у
відповідності з ДБН. Підрядник
зобов'язаний суворо дотримуватися усіх
вказівок замовника щодо виконання
роботи. Підрядник зобов'язаний
негайно інформувати замовника в тому
випадку, якщо дотримання вказівок
замовник загрожує придатності або
міцності роботи, що виконується (р. 2
договору).

Загальна вартість робіт, доручених для
виконання даним Договором, складає 14998
грн. 66 коп. і формується відповідно ДБН
по об'єкту окремо згідно кошторису
виконаних робіт, який являється
невід'ємною частиною даного Договору.
Вартість робіт заданим Договором
вказана з урахування ПДВ. Підрядник
погоджує із замовником вартість
проектних, монтажних та інших
будівельних робіт. Ціна є динамічною. У
разі перевищення вартості робіт
підрядник зобов'язаний в письмовій
формі повідомити про це замовника (р. 4
договору).

Розрахунки за Договором здійснюється
платіжними дорученнями замовником
протягом трьох банківських днів з дня
пред'явлення чергового етапу виконаних
робіт до приймання - здачі і після
підписання акта приймання.
Несвоєчасність приймання з боку
замовника не може служити підставою
для затримки оплати пред'явлених до
здачі-приймання робіт. Розрахунки за
надані замовником матеріали і послуги
можуть здійснюватися як на підставі
замовника так і шляхом зарахування їх
вартості у вартість робіт, що
підлягають оплаті (р. 5 договору).

Здача-приймання виконаних робіт
здійснюється сторонами за актом
виконаних робіт ф. №КБ-2В протягом 1 дня
з моменту повідомлення замовника про
готовність предмету підряду до
приймання. Замовник у зазначений
термін повинен підписати, а в разі
відмови замовника приймати виконанні
роботи сторони складають акт з
переліком претензій замовника.
Підрядник усуває допущені ним недоліки
за свій рахунок і терміни указані
замовником. Якщо по суті акту про
недоліки порушення якості або обсягів
виникає спір, для участі у прийманні
залучається незацікавлена експертна
організація виникають (р. 8 договору).

Цей договір набирає чинності з моменту
підписання його сторонами та діє до
моменту його остаточного виконання (п.
10 договору).

Договір скріплений підписами та
печатками обох сторін.

Відповідно до акту приймання виконаних
робіт за грудень 2013р. № 100 "Шепетівське
ремонтно-експлуатаційне підприємство"
виконані роботи на загальну суму
14998,66грн.

Цей акт скріплений підписами та
печатками обох сторін.

Між сторонами у справі складено,
підписано та скріплено печатками акт
звірки взаємних розрахунків,
відповідно до якого станом на 01.01.2014р.
заборгованість відповідача перед
позивачем становить 14998,66грн.

У зв'язку з невиконанням відповідачем
належним чином умов договору позивач
звернувся до суду з позовом.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх
в сукупності, судом береться до уваги
таке.

Пунктом 3 ст.3, ст.627 Цивільного кодексу
України закріплено принцип свободи
договору, який передбачає, що сторони є
вільними в укладенні договору, виборі
контрагента та визначенні умов
договору з урахуванням вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, звичаїв ділового
обороту, вимог розумності та
справедливості.

Ст. 526 Цивільного кодексу України
визначено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Якщо строк (термін)
виконання боржником обов'язку не
встановлений або визначений моментом
пред'явлення вимоги, кредитор має право
вимагати його виконання у будь-який
час. Боржник повинен виконати такий
обов'язок у семиденний строк від дня
пред'явлення вимоги, якщо обов'язок
негайного виконання не випливає із
договору або актів цивільного
законодавства.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу
України суб'єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. До виконання
господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом. Не
допускаються одностороння відмова від
виконання зобов'язань, крім випадків,
передбачених законом, а також відмова
від виконання або відстрочка виконання
з мотиву, що зобов'язання другої
сторони за іншим договором не було
виконано належним чином.

Статтею 625 Цивільного кодексу України
передбачено, що боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Беручи до уваги наведені вище
положення закону, враховуючи
встановлені судом факти та зміст
позовних вимог, суд вважає
правомірними вимоги щодо стягнення з
відповідача 14998,66грн. заборгованості у
зв'язку з неналежним виконанням
відповідачем укладеного між сторонами
договору підряду № 258 від 20.12.2013р.
Відповідачем доказів на підтвердження
добровільного погашення вказаної
заборгованості не подано.

За таких обставин, позовні вимоги
обґрунтовані матеріалами справи та
підлягають задоволенню із стягненням з
відповідача судових витрат по справі
згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43-49, 82-85, 115,
116 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з виконавчого комітету
Шепетівської міської ради (Хмельницька
обл., м. Шепетівка, вул. Островського, 4,
ідентифікаційний код 04060789) на користь
комунального підприємства
"Шепетівське ремонтно-експлуатаційне
підприємство" (Хмельницька обл., м.
Шепетівка, вул. Судилківська, 57,
ідентифікаційний код 35479108) 14998,66 грн.
заборгованості, 1827 грн. відшкодування
судового збору.

Видати наказ.

Суддя
І.В.Заярнюк

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи; 2 - відповідачу (30400,
Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул.
Островського, буд. 4).