ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2014 р.
Справа № 5015/7221/11

Львівський апеляційний господарський
суд в складі колегії:

Головуючого судді
Марка Р.І.

суддів
Костів Т.С.

Мирутенка О.Л.

при секретарі судового засідання
Борщ І.О.

за участю представників:

від позивача: не з'явились;

від відповідача 1: не з'явились;

від відповідача 2: не з'явились;

від третьої особи: не з'явились,

розглянувши матеріали апеляційної
скарги відкритого акціонерного
товариства "Добросинський ДОК", б/н від
18.04.2014р.(вх. № 01-05/2006/14 від 29.04.2014р.)

на ухвалу господарського суду
Львівської області від 09.04.2014р. про
виправлення помилки в наказі

у справі № 5015/7221/11, суддя Синчук М.М.

за позовом: публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк", м. Харків

до відповідача-1: приватного
підприємства "Олеко-Ексім", Львівська
область, Жовківський район, с. Добросин

до відповідача-2: відкритого
акціонерного товариства
"Добросинський ДОК", Львівська область,
Жовківський район, с. Добросин

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача-1: ОСОБА_2, м. Львів

про стягнення з відповідача-1
заборгованості в сумі 1 549 458, 88 грн.
за кредитним договором від 30.10.2006р. №
0, стягнення солідарно з
відповідача-1 та відповідача-2
заборгованості в сумі 3 556 599, 30 грн.
за кредитним договором від 26.02.2007р. №
0, шляхом звернення стягнення на
предмет іпотеки, та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду
Львівської області від 09.04.2014р.
виправлено помилку в наказі, виданого
господарським судом Львівської
області у справі №5015/7221/11.

Не погодившись з ухвалою
Господарського суду Львівської
області від 09.04.2014р., ВАТ "Добросинський
ДОК" звернулось до Львівського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, без номера від
18.04.2014р.(вх. № 01-05/2006/14 від 29.04.2014р.).

Згідно автоматичного розподілу справ
КП "Документообіг господарських судів",
29.04.2014р. справу за №5015/7221/11 розподілено
до розгляду судді - доповідачу Марку
Р.І.

Розпорядженням в.о. голови суду від
30.04.2014р. у склад колегії для розгляду
справи №5015/7221/11 введено суддів Костів
Т.С. та Мирутенка О.Л.

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 30.04.2014р.
апеляційну скаргу прийнято до
провадження, розгляд справи призначено
на 13.05.2014р., ВАТ "Добросинський ДОК"
відстрочено сплату судового збору до
винесення судом апеляційної інстанції
рішення у справі №5015/7221/11.

В судове засідання учасники судового
процесу не з'явились, причини неявки
суду не повідомили.

Зважаючи на те, що явку уповноважених
представників сторін в судовому
засіданні визначено на власний розсуд,
сторін та третю особу належним чином
було повідомлено про час та місце
розгляду апеляційної скарги, а також з
врахуванням строку розгляду
апеляційної скарги на ухвалу місцевого
господарського суду, передбаченого ч. 2
ст. 102 ГПК України, судова колегія
дійшла висновку про можливість
розгляду апеляційної скарги за
відсутності представників сторін.

Розглянувши матеріали справи,
перевіривши правильність
застосування судом першої інстанції
при винесенні оскаржуваної ухвали норм
матеріального та процесуального права,
колегія суддів вважає, що у задоволенні
вимог апеляційної скарги слід
відмовити, оскаржувану ухвалу
місцевого господарського суду
залишити без змін, з огляду на наступне.

На виконання постанови Львівського
апеляційного господарського суду від
27.01.2014 р. у справі №5015/7221/11
господарським судом Львівської
області 13.02.2014 р. видано наказ, який
стягувачем було пред'явлено до
виконання у відділ ПВР управління ДВС
ГУЮ у Львівській області.

Однак, постановою держвиконавця від
20.03.2014р. стягувачу відмовлено у
відкритті виконавчого провадження,
оскільки виданий судом наказ не
відповідає ч. 4 ст. 116 ГПК України.

З врахуванням цього, Публічне
акціонерне товариство "УкрСиббанк"
звернулось в Господарський суд
Львівської області з заявою про
виправлення помилки в наказі від 13.02.2014
р. у справі №5015/7221/11.

Заява мотивована тим, зокрема, що
господарським судом Львівської
області видано один наказ при
наявності двох боржників.

Розглянувши вказану заяву, ухвалою
господарського суду Львівської
області від 09.04.2014р. виправлено помилку
в наказі, виданого господарським судом
Львівської області у справі №5015/7221/11.

Судова колегія погоджується з такими
висновками суду першої інстанції, з
огляду на наступне.

У відповідності до ч. 2 ст. 18 Закону
України "Про виконавче провадження" у
разі якщо рішення ухвалено на користь
кількох позивачів або проти кількох
відповідачів, а також якщо належить
передати майно, що перебуває в кількох
місцях, у виконавчому документі
зазначаються один боржник та один
стягувач, а також визначається, в якій
частині необхідно виконати таке
рішення, або зазначається, що обов'язок
чи право стягнення є солідарним.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 116 ГПК України
якщо судове рішення прийнято на
користь декількох позивачів, або проти
декількох відповідачів, або якщо
виконання повинно бути проведено в
різних місцях, видаються накази із
зазначенням тієї частини судового
рішення, яка підлягає виконанню за
даним наказом.

Відповідно до ст. 117 ГПК України, наказ
має відповідати вимогам до
виконавчого документа, встановленим
Законом України "Про виконавче
провадження". Господарський суд, який
видав наказ, може за заявою стягувача
або боржника виправити помилку,
допущену при його оформленні або
видачі, чи визнати наказ таким, що не
підлягає виконанню, та стягнути на
користь боржника безпідставно
одержане стягувачем за наказом.

За таких обставин, місцевий
господарський суд дійшов правомірного
висновку про наявність правових
підстав, передбачених статтею 117 ГПК
України, для виправлення помилки,
допущеної при оформленні наказу.

Відповідно до ст.43 ГПК України
судочинство у господарських судах
здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, обґрунтовують свої
вимоги і заперечення поданими суду
доказами.

Відповідно до ст.32 ГПК України доказами
у справі є будь-які фактичні дані, на
підставі яких господарський суд у
встановленому законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Згідно із ст.34 ГПК України
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст.43 ГПК України,
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом. Ніякі
докази не мають для господарського
суду заздалегідь встановленої сили.

З огляду на все викладене вище, колегія
суддів Львівського апеляційного
господарського суду вважає, що ухвала
господарського суду Львівської
області від 09.04.2014 року ґрунтується на
вимогах чинного законодавства і
підстав для її скасування немає, а
зазначені в апеляційній скарзі доводи
скаржника не відповідають матеріалам
справи, документально не обґрунтовані,
а тому не визнаються такими, що можуть
бути підставою, згідно ст. 104 ГПК
України, для скасування чи зміни
оскаржуваної ухвали.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
ст. ст. 33, 43, 99, 101, 103, 105, 106, 117 ГПК України, -

Львівський апеляційний господарський
суд , П О С Т А Н О В И В :

1. Ухвалу господарського суду
Львівської області від 09.04.2014р. у справі
№5015/7221/11 залишити без змін, апеляційну
скаргу - без задоволення.

2. Витрати по сплаті судового збору
за перегляд ухвали в апеляційному
порядку покласти на скаржника,
стягнувши з Відкритого акціонерного
товариства "Добросинський ДОК" (80300,
Львівська область, Жовківський район,
м. Жовква, вул. Богдана Хмельницького,
буд. 35; ) в доход
державного бюджету України 609 грн.

3. Місцевому господарському суду
видати наказ.

Постанова набирає законної сили з дня
її прийняття та може бути оскаржена в
касаційному порядку.

Повна постанова складена 16 травня 2014р.

Головуючий суддя
Марко Р.І.

Суддя
Костів Т.С.

Суддя
Мирутенко
О.Л.