ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 квітня 2014 року Справа № 2-5/11007-2007

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого суддіДанилової
Т.Б.,суддів:Бакуліної С.В., Малетича М.М.,
Мирошниченка С.В., Могил
С.К.,розглянувши заяву Департаменту
муніципального майна міста Москвипро
перегляд Верховним Судом
УкраїнипостановиВищого
господарського суду України від
23.07.2013та ухвалиВищого господарського
суду України від 11.10.2013у справі№
2-5/11007-2007за позовомПрокурора міста
Євпаторії в інтересах держави в особі
Фонду державного майна Українидо1.
Євпаторійської міської ради; 2.
Державного унітарного підприємства
міста Москви "Медичний центр
управління справами Мера та Уряду
Москви"; 3. Виконавчого комітету
Євпаторійської міської ради; 4.
Департаменту муніципального майна
міста Москвипровизнання недійсним
рішення та спонукання до виконання
певних дій

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду
Автономної Республіки Крим від 24.10.2011 у
справі № 2-5/11007-2007 позов задоволено
частково; визнано недійсним рішення
виконавчого комітету Євпаторійської
міської ради № 541/4 від 29.12.2000 "Про
перереєстрацію санаторію
Первомайський по вул. Горького, 32 за
Державним унітарним підприємством
"Московське лікувально-санаторне
об'єднання"; визнано недійсним рішення
виконавчого комітету Євпаторійської
міської ради від 30.07.2004 № 347/7 "Про
оформлення права власності об'єкта
нерухомого майна (санаторій) за
адресою: вул. Горького, 32, м. Євпаторія,
за Департаментом майна міста Москви"; в
частині зобов'язання Департамента
майна міста Москви повернути Фонду
державного майна України комплекс
санаторію "Первомайський" - відмовлено.

За результатами нового розгляду,
постановою Севастопольського
апеляційного господарського суду від
05.03.2013 у справі № 2-5/11007-2007 рішення
господарського суду Автономної
Республіки Крим від 24.10.2011 скасовано в
частині відмови у задоволенні
позовних вимог про зобов'язання
Департамента майна міста Москви
повернути Фонду державного майна
України комплекс санаторію
"Первомайський", резолютивну частину
рішення викладено у новій редакції,
відповідно до якої позов задоволено;
визнано недійсним рішення виконавчого
комітету Євпаторійської міської ради
"Про перереєстрацію санаторію
"Первомайський" по вул. Горького, № 32, за
Державним унітарним підприємством
"Московське лікувально-санаторне
об'єднання" від 29.12.2000 № 541/4; визнано
недійсним рішення виконавчого
комітету Євпаторійської міської ради
"Про оформлення права власності об'єкта
нерухомого майна (санаторій) за
адресою: вул. Горького, 32, м. Євпаторія,
за Департаментом майна міста Москви"
від 30.07.2004 № 374/7. Прийнято нове рішення,
яким зобов'язано Департамент майна
міста Москви повернути Фонду майна
України комплекс санаторія
"Первомайський", який розташований за
адресою: м. Євпаторія, вул. Горького, 32,
загальною площею 8343,6 кв. м, до складу
якого входить: спальний корпус літ. "А",
загальною площею 4070,1 кв. м; їдальня літ.
"Б", загальною площею 2083,6 кв. м;
лікувальний корпус літ. "Б1-Б2",
загальною площею 1508,1 кв. м; корпус № 2
літ. "В", загальною площею 120,7 кв. м, літ.
"Г" - басейн, загальною площею 1508,1 кв. м,
адміністративний корпус літ. "К",
загальною площею 154,2 кв. м; прохідна літ.
"О", загальною площею 16,1 кв. м; літ. "Л",
станція перекачки загальною площею 70,9
кв. м; літ. "ТП", трансформаторна
підстанція.

Постановою Вищого господарського суду
України від 23.07.2013 у справі №
2-5/11007-2007 постанову суду апеляційної
інстанції залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 11.10.2013 у справі № 2-5/11007-2007
відмовлено у прийнятті касаційної
скарги Департаменту муніципального
майна міста Москви на рішення
господарського суду Автономної
Республіки Крим від 24.10.2011 та на
постанову Севастопольського
апеляційного господарського суду від
05.03.2013 у справі № 2-5/11007-2007 до
касаційного провадження Вищого
господарського суду України.

Департамент муніципального майна
міста Москви звернувся із заявою про
перегляд Верховним Судом України
постанови Вищого господарського суду
України від 23.07.2013 та ухвали Вищого
господарського суду України від 11.10.2013
у справі № 2-5/11007-2007, у якій просить
вказану постанову та ухвалу, а також
рішення та постанову судів попередніх
інстанцій скасувати, та прийняти нове
рішення, яким відмовити у задоволенні
позову у повному обсязі.

Заяву, з посиланням на постанову
Судової палати у господарських справах
Верховного Суду України від 27.06.2006,
мотивовано неоднаковим застосуванням
судом касаційної інстанції одних і тих
самих норм матеріального та
процесуального права, внаслідок чого
ухвалено різні за змістом судові
рішення у подібних правовідносинах.

При цьому, заявником подано клопотання
про поновлення строку для подання
заяви про перегляд Верховним Судом
України судових рішень, яке підлягає
задоволенню, а строк для подання заяви -
поновленню.

Розглянувши заяву про перегляд
постанови суду касаційної інстанції та
додані до неї матеріали, Вищий
господарський суд України не вбачає
підстав для допуску справи до
провадження Верховного Суду України з
огляду на таке.

Відповідно до статті 11116
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) заява про
перегляд судових рішень господарських
судів може бути подана виключно на
таких підставах: 1) неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, внаслідок чого
ухвалено різні за змістом судові
рішення у подібних правовідносинах; 2)
встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Ухвалення різних за змістом судових
рішень (пункт 1 цієї статті) матиме
місце в разі, коли суд (суди) касаційної
інстанції у розгляді двох чи більше
справ за подібних предмета та підстав
позову, змісту позовних вимог та
встановлених судом фактичних обставин
і однакового матеріально-правового
регулювання спірних правовідносин
дійшов (дійшли) неоднакових правових
висновків, покладених в основу цих
судових рішень.

Посилання заявника на постанову
Судової палати у господарських справах
Верховного Суду України від 27.06.2006 не
підлягають прийняттю до уваги,
оскільки до судових рішень, на які у
відповідній заяві може бути здійснено
посилання на підтвердження підстави,
встановленої пунктом 1 статті 11116
Господарського процесуального кодексу
України, не належать судові рішення
Верховного Суду України в
господарських та адміністративних
справах, який відповідно до положень
глав 4, 5 розділу ІІ Закону України "Про
судоустрій і статус суддів" є найвищим
судовим органом у системі судів
загальної юрисдикції, а не судом
касаційної інстанції.

Крім того, звертаючись із заявою про
перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого господарського суду
України від 11.10.2013 у справі № 2-5/11007-2007,
заявником фактично порушується
питання оцінки дій суду касаційної
інстанції щодо правильності
застосування норм процесуального
права стосовно наявності підстав для
відмови у прийнятті касаційної скарги
до провадження, що не відповідає
приписам розділу XII2 ГПК України,
оскільки встановлений статтею 11116 ГПК
України перелік підстав для подання
заяви про перегляд судових рішень
господарських судів є вичерпним;
неоднакове застосування норм
процесуального права не може бути
підставою для подання заяви про
перегляд судових рішень господарських
судів.

З огляду на викладене Вищий
господарський суд України дійшов
висновку про відсутність підстав для
допуску даної справи до провадження
Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В :

Відмовити Департаменту муніципального
майна міста Москви у допуску справи
№ 2-5/11007-2007 до провадження Верховного
Суду України.

Головуючий суддя Т. Данилова
Судді: С. Бакуліна М. Малетич С.
Мирошниченко С. Могил