ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"28" квітня 2014 р.Справа № 916/867/14

За позовом: Приватного акціонерного
товариства "Українська акціонерна
страхова компанія" АСКА";

До відповідача: Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "ТАСТ-Гарантія";

Про стягнення 31 562, 55 грн.

Суддя Оборотова
О.Ю.

За участю представників:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: Приватне акціонерне
товариство "Українська акціонерна
страхова компанія" АСКА" звернулося до
господарського суду Одеської області з
позовною заявою до Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "ТАСТ-Гарантія" про стягнення
в порядку регресу суми сплаченого
страхового відшкодування у сумі
31562,55грн.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 12.03.2014р. позовну заяву було
прийнято до розгляду суддею Оборотовою
О.Ю. та порушено провадження у справі
№916/867/14.

Представник відповідача у судові
засідання не з'явився, відзив на
позовну заяву та витребувані судом
документи не надав, відповідач свого
права на захист не використав, хоч і
повідомлявся про час та місце
проведення судового засідання
належним чином шляхом надіслання ухвал
суду на юридичну адресу, у зв'язку з чим
справа розглядається за наявними в ній
матеріалами на підставі ст. 75 ГПК
України.

У судовому засіданні 28.04.2014р. після
виходу судді з нарадчої кімнати було
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд
встановив:

21.06.2012 року між Приватним акціонерним
товариством "Українська акціонерна
страхова компанія" АСКА" (Страховик) та
ОСОБА_1 (Страхувальник) був укладений
договір страхування транспортного
засобу № 7428195, відповідно до якого на
страхування був прийнятий
транспортний засіб Honda "Civic", державний
номер НОМЕР_1.

02.07.2012р. між Приватним акціонерним
товариством "Українська акціонерна
страхова компанія" АСКА" (Страховик) та
ОСОБА_1 (Страхувальник) було укладено
додаткову угоду №2 до договору
страхування транспортного засобу №
7428195, відповідно до якої договір читати
у наступній редакції, а саме: марка,
модель Toyota Prado, державний номер НОМЕР_2.

01.03.2013року об. 11.20 год. ОСОБА_2, керуючи
автомобілем марки „ЗАЗ” д/н НОМЕР_4,
біля буд. 67 по вул. Ак. Заболотного в м.
Одесі перед початком руху та зміні
напрямку руху скоїв зіткнення з
автомобілем марки Toyota Prado, державний
номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 чим
завдав транспортним засобам механічні
пошкодження.

Постановою Суворовського районного
суду міста Одеси від 22.03.2013 року у
справі визнано винним ОСОБА_2 у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст..124
КУпроАП та притягнуто до
адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

Згідно Звіту № 03-002 про оцінку вартості
збитку, завданого пошкодженням
транспортного засобу власнику
автомобіля Toyota Prado, державний номер
НОМЕР_2 складеного 12.03.2013р. вартість
матеріального збитку, завданого
власнику автомобіля Toyota Prado, державний
номер НОМЕР_2 в результаті його
пошкодження в ДТП, складає 33 221,83
гривень.

Відповідно до страхового акту №2263 від
15.04.2013р. сума виплати складає 32 562,55грн.

На виконання своїх зобов'язань по
Договору страхування транспортного
засобу № 7428195 від 21.06.2012р. Страховик
виплатив на користь Страхувальника у
розмірі 32 562,55грн., що підтверджується
платіжними дорученнями наявними у
матеріалах справи.

На момент скоєння даної ДТП
цивільно-правова відповідальність
винуватця дорожньо-транспортної
пригоди, транспортного засобу „ЗАЗ" д/н
НОМЕР_4 була застрахована в Приватному
акціонерному товаристві "Страхова
компанія "ТАСТ-Гарантія" за Полісом №
АЕ/1780592, сума франшизи складає 1000грн.
Таким чином 32 562,55грн.(вартість
матеріального збитку) - 1000грн.
(франшиза) = 31 562,55грн.

На адресу Відповідача направлено Заяву
від 23.10.2013 року про відшкодування в
порядку регресу шкоди, заподіяної в
результаті ДТП, але дані вимоги
виконані не були.

Таким чином, до позивача у порядку
регресу перейшло право на отримання
від Відповідача компенсації шкоди,
завданої внаслідок ДТП у розмірі 31 562,55
грн.

З огляду на зазначене Приватне
акціонерне товариство "Українська
акціонерна страхова компанія" АСКА"
звернулося до господарського суду
Одеської області з позовною заявою до
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "ТАСТ-Гарантія" про
стягнення в порядку регресу суми
сплаченого страхового відшкодування у
сумі 31562,55грн.

Проаналізувавши наявні у справі докази
та надавши їм правову оцінку, суд
дійшов висновку про задоволення
позовних вимог, виходячи з наступного:

Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України
кожна особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання. Кожна
особа має право на захист свого
інтересу, який не суперечить загальним
засадам цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 16 цього ж Кодексу
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу. Одним з способів захисту
цивільних прав та інтересів є
відшкодування збитків та інші способи
відшкодування майнової шкоди.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, в якій
містяться вимоги щодо загальних
підстав відповідальності за завдану
майнову шкоду, шкода, завдана майну
фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

За приписами ст. 1187 Цивільного кодексу
України шкода, завдана джерелом
підвищеної небезпеки, відшкодовується
особою, яка на відповідній правовій
підставі (право власності, інше речове
право, договір підряду, оренди тощо)
володіє транспортним засобом,
механізмом, іншим об'єктом,
використання, зберігання або утримання
якого створює підвищену небезпеку.
Шкода, завдана внаслідок взаємодії
кількох джерел підвищеної небезпеки,
відшкодовується на загальних
підставах, а саме: шкода, завдана одній
особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою (ч. 1 ст.
1188 Цивільного кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи,
01.03.2013року об. 11.20 год. ОСОБА_2, керуючи
автомобілем марки „ЗАЗ” д/н НОМЕР_4,
біля буд. 67 по вул. Ак. Заболотного в м.
Одесі перед початком руху та зміні
напрямку руху скоїв зіткнення з
автомобілем марки Toyota Prado, державний
номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 чим
завдав транспортним засобам механічні
пошкодження.

Постановою Суворовського районного
суду міста Одеси від 22.03.2013 року у
справі визнано винним ОСОБА_2 у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст..124
КУпроАП та притягнуто до
адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

Згідно Звіту № 03-002 про оцінку вартості
збитку, завданого пошкодженням
транспортного засобу власнику
автомобіля Toyota Prado, державний номер
НОМЕР_2 складеного 12.03.2013р. вартість
матеріального збитку, завданого
власнику автомобіля Toyota Prado, державний
номер НОМЕР_2 в результаті його
пошкодження в ДТП, складає 33 221,83
гривень.

Відповідно до страхового акту №2263 від
15.04.2013р. сума виплати складає 32 562,55грн.

На виконання своїх зобов'язань по
Договору страхування транспортного
засобу № 7428195 від 21.06.2012р. Страховик
виплатив на користь Страхувальника у
розмірі 32 562,55грн., що підтверджується
платіжними дорученнями наявними у
матеріалах справи.

Відповідно до ст. 1172 Цивільного кодексу
України юридична або фізична особа
відшкодовує шкоду, завдану їхнім
працівником під час виконання ним
своїх трудових (службових) обов'язків.

За приписами ст. 1191 Цивільного кодексу
України особа, яка відшкодувала шкоду,
завдану іншою особою, має право
зворотної вимоги (регресу) до винної
особи в розмірі виплаченого
відшкодування.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу
України та ст. 27 Закону України „Про
страхування" до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, у
межах фактичних витрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.

На момент скоєння даної ДТП
цивільно-правова відповідальність
винуватця дорожньо-транспортної
пригоди, транспортного засобу „ЗАЗ" д/н
НОМЕР_4 була застрахована в Приватному
акціонерному товаристві "Страхова
компанія "ТАСТ-Гарантія" за Полісом №
АЕ/1780592, сума франшизи складає 1000грн.
Таким чином 32 562,55грн.(вартість
матеріального збитку) - 1000грн.
(франшиза) = 31 562,55грн.

На адресу Відповідача направлено Заяву
від 23.10.2013 року про відшкодування в
порядку регресу шкоди, заподіяної в
результаті ДТП, але дані вимоги
виконані не були.

Таким чином, до позивача у порядку
регресу перейшло право на отримання
від Відповідача компенсації шкоди,
завданої внаслідок ДТП у розмірі 31 562,55
грн.

Відповідно до ст.33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Статтею 32 Господарського
процесуального кодексу України
визначено, що доказами у справі є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких господарський суд у визначеному
законом порядку встановлює наявність
чи відсутність обставин, на яких
ґрунтуються вимоги і заперечення
сторін, а також інші обставини, які
мають значення для правильного
вирішення господарського спору.

Згідно ст.43 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи
докази у справі в їх сукупності,
законодавство, що регулює спірні
правовідносини, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню,
як обґрунтовані, підтверджені
належними доказами та наявними
матеріалами справи.

Судові витрати по сплаті судового
збору покласти на відповідача згідно
зі ст.ст. 44,49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 50, 75, ст.ст. 82- 85
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов - задовольнити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія
"ТАСТ-Гарантія" (65039, м. Одеса, вул
Транспортна, 3, ) на
користь Приватного акціонерного
товариства "Українська акціонерна
страхова компанія" АСКА" (83052, м. Донецьк,
пр. Ілліча, 100, р/р 48 в ПАТ
«ПроКредит Банк» м. Київ, МФО 320984, ) заборгованість у сумі 31
562,55грн.; витрати по сплаті судового
збору в сумі 1827грн.

Рішення суду може бути оскаржено
протягом 10-денного строку з моменту
складання повного тексту.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення
10-денного строку з дня його підписання,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи Одеським апеляційним
господарським судом.

Повний текст рішення виготовлено та
підписано 29.04.2014р.

Суддя
Оборотова О.Ю.