ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.14 Справа № 904/1763/14

За позовом ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Дніпровське
будівельно-монтажне управління
"УКРЕНЕРГОБУД", м. Дніпропетровськ

відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсними наказів,
визнання недійсними дій державного
реєстратора

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання - помічник
судді Гезь А.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, паспорт серія
НОМЕР_1 від 09.01.1997; ОСОБА_2, довіреність
№116 від 24.01.2014

від відповідача-1: Онасенко О.М.,
довіреність б/н від 10.01.2014

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського
суду Дніпропетровської області з
позовною заявою до товариства з
обмеженою відповідальністю
"Дніпровське будівельно-монтажне
управління "УКРЕНЕРГОБУД" про визнання
недійсними наказів №9-к від 24.08.2012, №14-к
від 02.10.2012 та визнання недійсними дій
державного реєстратора, а саме
внесення змін до реєстраційної справи
№029769 09.01.2014, на підставі яких
призначено ОСОБА_4 (засновником -
виконуючим обов'язки керівника) -
керівником товариства з обмеженою
відповідальністю "Дніпровське
будівельно-монтажне управління
"УКРЕНЕРГОБУД".

12.05.2014 Позивач здав до канцелярії суду
заперечення на відзив на позовну заяву
вих. б/н від 12.05.2014.

14.05.2014 Відповідач-1 здав до канцелярії
суду клопотання про долучення
документів до матеріалів справи вих.
б/н від 14.05.2014.

14.05.2014 Відповідач-2 здав до канцелярії
суду відзив на позов по справі №904/1763/14
вих. №11/27-485 від 13.05.2014, в якому просить
суд прийняти законне та обґрунтоване
рішення на розсуд суду та розглянути
справу без участі уповноваженого
представника Відповідача-2. Клопотання
Відповідача-2, зазначене у відзиві на
позов, про розгляд справи без участі
уповноваженого представника
Відповідача-2 задоволено судом.

Позивач та представник Позивача
підтримують позовні вимоги; Позивач
надав клопотання в якому просить
долучити до матеріалів справи диск,
продовжити строк розгляду спору на 15
календарних днів та витребувати у
Відповідача-1 (товариства з обмеженою
відповідальністю "Дніпровське
будівельно-монтажне управління
"УКРЕНЕРГОБУД") оригінал трудової
книжки ОСОБА_4 та накази про його
призначення.

Відповідач-1 заперечив проти
задоволення клопотання Позивача в
частині витребування у Відповідача-1
оригінал трудової книжки ОСОБА_4 та
накази товариства з обмеженою
відповідальністю "Дніпровське
будівельно-монтажне управління
"УКРЕНЕРГОБУД" про його призначення.

Згідно зі ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Як вбачається з п. 4 статті 65
Господарського процесуального кодексу
України, з метою забезпечення
правильного і своєчасного вирішення
господарського спору суддя вчиняє
дії, спрямовані на забезпечення
правильного і своєчасного розгляду
справи, зокрема: зобов'язує сторони,
інші підприємства, установи,
організації, державні та інші органи,
їх посадових осіб виконати певні дії
(звірити розрахунки, провести огляд
доказів у місці їх знаходження тощо);
витребує від них документи, відомості,
висновки, необхідні для вирішення
спору, чи знайомиться з такими
матеріалами безпосередньо в місці їх
знаходження.

Згідно зі ст. 38 Господарського
процесуального кодексу України, суд
своєю ухвалою витребовує необхідні
докази.

Оскільки предметом розгляду даної
справи є визнання недійсними наказів
№9-к від 24.08.2012, №14-к від 02.10.2012 та
визнання недійсними дій державного
реєстратора, а саме внесення змін до
реєстраційної справи №029769 09.01.2014, на
підставі яких призначено ОСОБА_4
(засновником - виконуючим обов'язки
керівника) - керівником товариства з
обмеженою відповідальністю
"Дніпровське будівельно-монтажне
управління "УКРЕНЕРГОБУД", суд вважає
за можливе клопотання Позивача в
частині витребування документів
задовольнити, витребувати у
Відповідача-1 (товариства з обмеженою
відповідальністю "Дніпровське
будівельно-монтажне управління
"УКРЕНЕРГОБУД") оригінал трудової
книжки ОСОБА_4 та накази про його
призначення.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення Позивача,
представників Позивача та
Відповідача-1, суд вважає за необхідне,
відповідно до ч.3 ст. 69 Господарського
процесуального кодексу України,
задовольнити клопотання Позивача про
продовження строку розгляду спору на 15
календарних днів, витребувати
додаткові документи до матеріалів
справи, розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 38, 65, ч.3 ст.
69, ст. ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору до
03.06.2014.

Розгляд справи відкласти на 02.06.2014 о 11:40.

Зобов'язати Відповідача-1 (товариство з
обмеженою відповідальністю
"Дніпровське будівельно-монтажне
управління "УКРЕНЕРГОБУД") до
наступного судового засідання надати
оригінал трудової книжки ОСОБА_4 та
накази товариства з обмеженою
відповідальністю "Дніпровське
будівельно-монтажне управління
"УКРЕНЕРГОБУД" про його призначення
(оригінали для огляду в судовому
засіданні, належним чином засвідчені
копії по матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи с
необхідно здати до канцелярії
господарського суду Дніпропетровської
області за три дні до розгляду справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України, за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується
штраф до 1 700,00 грн.

Явку повноважних представників сторін
в судове засідання визнати
обов'язковою.

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1 а, в кабінеті № 31 а (т.
3759822).

Суддя А.Є. Соловйова