ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року
Справа № 925/485/14

Господарський суд Черкаської області в
складі: головуючого - судді Довганя К.І.,
при секретарі - Олексенко Т.В., за участю
представників сторін: позивача - не
з'явився, відповідача - Шупик О.С. за
довіреністю, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Черкаси справу
за позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 до товариства з обмеженою
відповідальністю "Тіньки" про
стягнення 94995, 37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з
відповідача 94995,37 грн. боргу за надані
послуги відповідно до умов укладеного
між сторонами договору від 05.10.2012р. №510/1
про надання послуг в тому числі: 87126,54
грн. основного боргу, 435,63 грн.
інфляційних, 1654,21 грн. 3% річних та 5778,99
грн. пені.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач вказав на неналежне виконання
відповідачем грошових зобов'язань за
договором по обробітку земельних
ділянок.

Позивач був належним чином
повідомлений про час та місце
проведення судового засідання, однак в
судове засідання не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача у судовому
засіданні та у відзиві на позов
позовні вимоги визнав частково, просив
суд відмовити в задоволені пені в
зв'язку з спливом строку позовної
давності.

Суд, заслухавши пояснення представника
відповідача, оцінивши наявні у справі
докази, встановив наступне.

05.10.2012р. сторонами укладено договір
№510/1 про надання послуг. Сторони при
укладанні договору допустили технічну
описку та помилково зазначили
„договір надання послуг №510/2 від
05.10.2010р.".

Відповідно до умов договору, позивач
зобов'язався надати послуги за плату
відповідно до умов цього договору, а
замовник зобов'язався прийняти ці
послуги та оплатити їх. (п.1.1. договору).

Відповідно до п. 2.2. договору детальний
опис послуги: дискування трактором CASE MX
310.

Згідно з п. 3.1. договору передбачено, що
вартість послуги за цим договором
включає відшкодування витрат
виконавця та плату за виконану ним
роботу. Вартість послуг за цим
договором становить: - з дисковою
бороною Фрегат - 120,00 грн. за 1 га роботи,
з дисковою бороною CASE RMX 370- 120,00 грн. за 1
га роботи, з глибокорозпушувачем Ecolo Tiger
- 135,00 грн. за 1 га роботи згідно акта
виконаних робіт.

Пунктом 3.3. договору передбачено, що
остаточний розрахунок сторони
проводять після повного надання
виконавця робіт за цим договором з
врахуванням всіх підтверджених витрат
виконавця, або втрат що були вимушені в
зв'язку з прихованими складнощами, що
не були відомі сторонам до початку
надання послуг, але в будь-якому разі
всі додаткові витрати повинні бути
підтвердженні замовником в письмовому
вигляді.

Приймання виконаної роботи
здійснюється сторонами за Актом
приймання - передачі протягом 3(трьох)
робочих днів з моменту письмового
повідомлення замовника про готовність
виконавця до передачі виконаних послуг
(п. 6.1).

Сторони п. 7.4. передбачили, що сторона що
прострочила зобов'язання за цим
договором, сплачує іншій стороні пеню
у розмірі подвійної облікової ставки
НБУ за кожен день такого прострочення
від вартості невиконаного
зобов'язання.

На підставі укладеного сторонами
договору від 05.10.2012р. позивач свої
зобов'язання по обробітку земельних
ділянок виконав належним чином, що
підтверджується актами
здачі-приймання робіт: №55 від 17.10.2012 на
суму 58110,00 грн.; № 58 від 26.10.2012 року на
суму 12690,00 грн.; № 59 на суму 72465,00 грн., №60
від 12.11.2012року на суму 22275,00 грн., №61 від
12.11.2012 року на суму 36000,00 грн., які
підписані відповідачем. Всього надано
послуг на суму 201540,00 грн.

Заборгованість за надані послуги
відповідач сплатив лише в сумі 114413,46
грн. Решту взятих на себе зобов'язань
по оплаті послуг за цим договором в
сумі 87126,54 грн. у встановлені терміни
відповідач не виконав.

Сторонами було проведено звірку
взаємних розрахунків станом на 01.11.2013р.
за результатами якої складений та
підписаний акт.

Позивачем на адресу відповідача було
направлено лист з проханням виконати
свої зобов'язання в частині оплати
наданих послуг. Однак відповіді на лист
відповідач не надав, заборгованість не
погасив.

Ст.ст. 173, 174, 181, 193 ГК України, ст.ст. ст.ст.
525, 526, 530, 549, 625, 901, 903 ЦК України містять
такі положення:

Господарським визнається зобов'язання,
що виникає між суб'єктом
господарювання та іншим учасником
(учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
цим кодексом, в силу якого один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну
дію господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта ( виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші,
надати інформацію тощо), або утриматися
від певних дій, а інший суб'єкт
(управнена сторона, у тому числі
кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть
виникати:

- з господарського договору та
інших угод, передбачених законом, а
також угод, не передбачених законом,
але таких, які йому не суперечать.

Господарський договір за загальним
правилом викладається у формі єдиного
документа, підписаного сторонами та
скріпленого печатками. Допускається
укладення господарських договорів у
спрощений спосіб, тобто шляхом обміну
листами, факсограмами, телеграмами,
телефонограмами тощо, а також шляхом
підтвердження прийняття до виконання
замовлень, якщо законом не встановлено
спеціальні вимоги до форми та порядку
укладання даного виду договорів.

До виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
ЦК України з урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
-відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк
( термін ) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк ( термін
).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочки, а також три відсотки річних
від простроченої суми.

За договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання
послуг за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
договором.

Оцінивши фактичні обставини справи та
приписи наведеного вище законодавства
суд приходить до наступних висновків.

Господарські зобов'язання між
сторонами виникли з моменту укладення
договору №510/1 від 05.10.2012р. За своєю
правовою природою цей договір є
договором про надання послуг. Свої
зобов'язання за цим договором позивач
виконав належним чином та надав
відповідачу послуги по обробітку
земельних ділянок на суму 201540,00 грн.

Таким чином, у відповідача виникло
зобов'язання щодо оплати вартості
наданих позивачем послуг на умовах
вищевказаного договору..

Однак, відповідач в порушення вимог
ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України свої
зобов'язання щодо оплати наданих
послуг належним чином не виконав,
заборгувавши позивачу на час розгляду
справи 87126,54,00 грн. які підлягають
стягненню з відповідача.

Крім того, у відповідності до ст. 625 ЦК
України відповідач зобов'язаний
сплатити нараховані позивачем 3% річних
1654,21 грн. та 435,63 грн. інфляційних.
Розрахунок зроблено вірно, а тому він
підлягає до стягнення у заявлених
сумах.

Щодо заявленої пені, то суд виходить з
наступного.

Позивач просив стягнути з відповідача
пеню в сумі 5778,99 грн. нараховану за
період з 10.06.2013 по 12.08.2013р. та з 13.08.2013р.
по день подачі позову.

Відповідно до умов договору обов'язок
відповідача оплатити надані послуги
виникає після прийняття цих послуг.
Таким чином, враховуючи надані
позивачем акти приймання - передачі
послуг обов'язок оплати виник у
відповідача у наступні періоди:

З 18.10.2012р. - акт №55 від 17.10.2012р.

З 26.10.2012р. - акт №58 від 25.10.2012р.

З 06.11.2012р. - акт № 59 від 05.11.2012р.

З 13.11.2012р. - акт № 60 від 12.11.2012р.

З 13.11.2012р. - акт № 61 від 12.11.2012р.

Відповідно п. 6 ст. 232 ГК України
нарахування штрафних санкцій за
прострочення виконання зобов'язання,
якщо інше не встановлено законом або
договором, припиняється через шість
місяців від дня, коли зобов'язання мало
бути виконано.

Таким чином, нарахування пені за
простроченим відповідачем
зобов'язанням у даній справі повинно
бути припинено:

акт №55 від 17.10.2012р. - 18.04.2013р.

акт №58 від 26.10.2012р - 27.04.2013р.

акт № 59 від 05.11.2012р. - 06.05.2013

акт № 60 від 12.11.2012р. - 14.05.2013р.

акт № 61 від 12.11.2012р - 14.05.2013р.

Тому позивачем не вірно нараховано
розмір пені, а саме без дотримання
приписів ст.232 ГК України.

За таких обставин позов в частині пені
задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України з
відповідача підлягають стягненню на
користь позивача понесені останнім
витрати на сплату судового збору
пропорційно задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 49, 82-84 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Тіньки", с. Тіньки,
Чигиринський район, Черкаська область,
20924, код 33278344 на користь фізичної особи
- підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1
- 87126,54 грн. боргу, 1654,21 грн. 3% річних,
435,63 грн. інфляційних та 1784,34 грн.
відшкодування витрат на сплату
судового збору.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Київського апеляційного
господарського суду.

Повне рішення складено 28.04.2014 р.

Суддя
К.І.Довгань