номер провадження справи 35/32/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2014
Справа № 908/1049/14

Суддя господарського суду Запорізької
області Топчій О.А.

при секретарі Коцар А.О.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

За позовом Приватного підприємства
"Трансагро", м. Мелітополь, Запорізька
область

до Відділу освіти, молоді і спорту
Якимівської районної державної
адміністрації в Запорізькій області ,
смт. Якимівка, Запорізька область

про стягнення 95 916, 16 грн.

ВСТАНОВИВ:

31.03.2014р. до господарського суду
Запорізької області з позовною заявою
звернулось Приватне підприємство
"Трансагро" до Відділу освіти, молоді і
спорту Якимівської районної державної
адміністрації в Запорізькій області
про стягнення 95 916, 16 грн.

Позивач, обґрунтовуючи свій позов,
посилається на те, що на підставі
договорів № 4 від 14.01.2013р., № 2 від
14.01.2013р., № 3 від 19.01.2012р., № 2 від 19.01.2012р.,
№ 4 від 29.12.2012р. "Про надання
транспортних послуг по підвозу дітей"
суб'єкт підприємницької діяльності ПП
"Трансагро" (надалі - Виконавець)
виконав замовлену роботу, а саме
здійснював підвіз дітей до учбових
установ від місця проживання та у
зворотному напрямку відповідно до
вимог та на підставі вищезазначених
договорів, укладених з відділом освіти,
молоді і спорту Якимівської районної
державної адміністрації в Запорізькій
області ( надалі - Замовник). Зазначену
домовленість ПП "Трансагро" виконало у
повному обсязі, що підтверджується
актами надання послуг, на загальну
вартість 95 916, 16 грн., проте відповідач,
в порушення умов договорів, грошові
кошти не сплатив. Позивач звернувся до
суду та просить суд стягнути з
відповідача основну заборгованість у
сумі 95 916 грн. та 1918,32 грн. судового
збору.

31.03.2014р. автоматизованою системою
документообігу господарського суду
здійснено розподіл справ між суддями
та визначено позовну заяву до розгляду
судді Топчій О.А.

Ухвалою від 02.04.2014р. судом
порушено провадження у справі № 908/1049/14
та присвоєно вищевказаній справі номер
провадження 35/32/14. У сторін витребувані
документи, які необхідні для
всебічного та об'єктивного розгляду і
вирішення справи по суті, судове
засідання призначено на 08.04.2014р. о/об 12
год. 30 хв.

Ухвалою суду від 08.04.2014р., в зв'язку
з неявкою в судове засідання
представників сторін, розгляд справи
було відкладено на 23.04.2014р.

18.04.2014р. через канцелярію
господарського суду від позивача
надійшли пояснення, в яких останній
зазначає, що в позовній заяви було
допущено описку в зазначенні дати
договору № 4: замість 19.01.2012р. було
вказано 29.12.2012р. Просить правильним
вважати договір № 4 від 19.01.2012р., копія
якого знаходиться в матеріалах справи.

18.04.2014р. через канцелярію
господарського суду від відповідача
надійшла заява, відповідно до якої,
останній проти задоволення позову в
повному обсязі не заперечує та просить
розглядати справу за його відсутністю,
в зв'язку з відсутністю коштів для
прибуття до суду. Також до заява додані
завірені документи, які надані для
приєднання до матеріалів справи,
згідно з додатком.

В судове засідання 23.04.2014р.
представники сторін не з'явилися.

В п. 3.9.2. постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011 р. зазначено, що у випадку
нез'явлення в засідання господарського
суду представників обох сторін або
однієї з них справа може бути
розглянута без їх участі, якщо неявка
таких представників не перешкоджає
вирішенню спору.

Враховуючи, що сторони були належним
чином обізнані про час та місце
судового засідання, а також те, що
матеріали справи містять достатньо
доказів для вирішення справи по суті,
суд вважає, що неявка сторін в судове
засідання не перешкоджає розгляду
справи та вона може бути розглянута в
порядку ст. 75 ГПК України, за наявними в
ній матеріалами.

23.04.2014 р. на підставі ст. 85
Господарського процесуального кодексу
України, судом оголошено вступну та
резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ПП
"Трансагро" (надалі - Виконавець) на
підставі договорів № 4 від 14.01.2013р., № 2
від 14.01.2013р., № 3 від 19.01.2012р., № 2 від
19.01.2012р., № 4 від 19.01.2012р. "Про надання
транспортних послуг по підвозу дітей"
укладених з відділом освіти, молоді і
спорту Якимівської районної державної
адміністрації в Запорізькій області
(надалі - Замовник), здійснював підвіз
дітей до учбових установ від місця
проживання та у зворотному напрямку.

- Предметом Договору від 19.01.2012р. № 2 - є
транспортні послуги по підвозу дітей
до школи с. Шелюги із с. Мала Тернівка і
назад в термін учбового року; ціна
договору - 22742,40 грн., відповідно до
додаткової угоди від 26.12.2012р. ціна
договору збільшена та становить 27290,88
грн.

- Предметом Договору від 19.01.2012р. № 3 - є
транспортні послуги по підвозу дітей
до школи с. Володимирівка із с. Юріївка
і назад в термін учбового року; ціна
договору - 20327,40 грн, відповідно до
додаткової угоди від 26.12.2012р. ціна
договору збільшена та становить 24392,88
грн.

- Предметом Договору від 19.01.2012р. № 4 - є
транспортні послуги по підвозу дітей
до школи с. Радивонівка із с. Богатир і
назад в термін учбового року; ціна
договору - 15870,00 грн., відповідно до
додаткової угоди від 26.12.2012р. ціна
договору збільшена та становить 19044,00
грн.

- Предметом Договору від 19.01.2012р. № 5 - є
транспортні послуги по підвозу дітей
до школи с. Охримівка із с. Косих і назад
в термін учбового року; ціна договору -
16610,60 грн, відповідно до додаткової
угоди від 26.12.2012р. ціна договору
збільшена та становить 19932,72 грн.

- Предметом Договору від 14.01.2013р. № 2 - є
транспортні послуги по підвозу дітей
до школи с. Шелюги із с. Мала Тернівка і
назад в термін учбового року; ціна
договору - 8446,00 грн.

- Предметом Договору від 14.01.2013р. № 3 - є
транспортні послуги по підвозу дітей
до школи с. Володимирівка із с. Юріївка
і назад в термін учбового року; ціна
договору - 10129,00 грн.

- Предметом Договору від 14.01.2013р. № 4 - є
транспортні послуги по

підвозу дітей до школи с. Радивонівка
із с. Богатир і назад в термін учбового

року; ціна договору - 11730,0 грн.

- Предметом Договору від 14.01.2013р. № 5 - є
транспортні послуги по підвозу дітей
до школи с. Охримівка із с. Косих і назад
в термін учбового року; ціна договору -
9014,00грн.

У періоді з 01.01.2012р. по 31.12.2012р. ПП
«Трансагро» надано послуг з підвезення
учнів, в тому числі по маршрутах:

- Радивонівка - Богатир - Радивонівка на
суму 16863,60 грн;

- Косих - Охримівка - Косих на суму 22388,20
грн;

- Юріївна - Володимирівка - Юріївка на
суму 27397,80 грн;

- Мала Тернівка-Шелюги-Мала Тернівка на
суму 30652,80 грн.;

а всього на загальну суму 97302,40 грн., що
підтверджено актами здачі-приймання
робіт (надання послуг), підписаними
повноваженими особами з двох сторін
без зауважень та заперечень та
скріплені печатками. Крім того, вказані
акти містять інформацію щодо
відсутності з боку замовника претензій
по об'єму, якості та строкам виконання
робіт (надання послуг).

У періоді з 01.01.2013р. по 31.12.2013р. ПП
«Трансагро» надано послуг з підвезення
учнів, в тому числі по маршрутах:

Радивонівка-Богатир-Радивонівка на
суму 17250,0 грн;

Косих-Охримівка-Косих на суму 18055,0 грн;

Юріївка-Володимирівка-Юріївка на суму
22095,0 грн;

Мала Тернівка-Шелюги-Мала Тернівка на
суму 24720,0 грн.;

а всього на загальну суму 82120,00 грн., що
підтверджено актами здачі-приймання
робіт (надання послуг), підписаними
повноваженими особами з двох сторін
без зауважень та заперечень та
скріплені печатками. Крім того, вказані
акти містять інформацію щодо
відсутності з боку замовника претензій
по об'єму, якості та строкам виконання
робіт (надання послуг).

Розділом IV вищевказаних Договорів
передбачений порядок здійснення
оплати, відповідно до якого оплата за
виконані послуги (роботи) проводиться
після пред'явлення рахунку на оплату
послуг та акту виконаних робіт.
Розрахунки за поставлений товар
здійснюються на підставі п. 7 ст. 51
Бюджетного кодексу України на умовах
відстрочки платежу на термін 30
(тридцять) календарних днів, за
наявністю та у рамках відповідних
бюджетних асигнувань. До рахунка
додаються акти виконаних робіт.

Свої зобов'язання за договорами
Виконавець виконав в повному обсязі,
виконані послуги (роботи) передані
Замовнику, претензій щодо якості
виконаних послуг (робіт) від Замовника
не одержано.

Проте, відповідач свої зобов'язання
вчасно не виконав.

Як вбачається з матеріалів справи, в 2012
році Відділом освіти, молоді і спорту
проведений розрахунок з ПП «Трансагро»
за надані послуги на загальну суму 33590
грн., в тому числі: оплачено 09.02.2012 в сумі
20040,44 грн. та 07.07.2012 в сумі 13549,56 грн.
Станом на 01.01.2013 по бухгалтерському
обліку ПП «Трансагро» рахується
дебіторська заборгованість за надані
транспортні послуги з підвозу учнів на
суму 83752,84 гривень.

В 2013 році Відділом освіти проведений
розрахунок з ПП «Трансагро» за надані
послуги на загальну суму 69956,68 грн.

Станом на 31.12.2013р. по бухгалтерському
обліку ПП «Трансагро» рахується
дебіторська заборгованість за надані
транспортні послуги з підвозу учнів на
суму 95916,16 гривень.

Вказані факти встановлені довідкою
Мелітопольської об'єднаної державної
фінансової інспекції № 003-21/14-з від
21.02.2014р. зустрічної звірки
документального та фактичного
підтвердження виду, обсягу і якості
операцій та розрахунків, що
здійснювались між Приватним
підприємством "Трансагро" та Відділом
освіти, молоді та спорту Якимівської
районної державної адміністрації в
Запорізькій області.

Відповідно до ч. 5 ст. 35 ГПК України,
факти, які відповідно до закону
вважаються встановленими, не
доводяться при розгляді справи.

Наявність суми боргу в розмірі 95 916,16
грн. відповідачем не заперечується.

За загальним положенням цивільного
законодавства, зобов'язання виникають
з підстав, зазначених у статті 11
Цивільного кодексу України. За
приписами частини 2 цієї статті
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язку, зокрема, є договори та
інші правочини, інші юридичні факти.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу
України зобов'язання є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язаний вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (виконати роботу, передати
майно, сплатити гроші, тощо), або
утримуватися від певних дій, а кредитор
має право вимагати від боржника
виконати його обов'язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського
кодексу України та ст. 526 Цивільного
кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

До виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених Господарським Кодексом
України.

Кожна сторона повинна вжити усіх
заходів, необхідних для належного
виконання нею зобов'язання, враховуючи
інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського
інтересу.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень ст. 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Факт наявності заборгованості в сумі
95916,16 грн. Відділу освіти, молоді і
спорту Якимівської районної державної
адміністрації в Запорізькій області
підтверджений відповідними доказами,
не заперечується відповідачем, а тому
вимоги позивача про стягнення з
відповідача суми основного боргу в
розмірі 95916,16 грн. законні,
обґрунтовані та підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України
судовий збір стягується з відповідача
на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Відділу освіти, молоді і
спорту Якимівської районної державної
адміністрації в Запорізькій області,
72503 Запорізька область смт. Якимівка,
провул. Спортивний, 1 на
користь Приватного підприємства
"Трансагро" 72312 Запорізька область, м.
Мелітополь, вул. Свердлова, буд. 2, основний борг в розмірі 95 916
(дев'яносто п'ять тисяч дев'ятсот
шістнадцять) грн. 16 коп. та 1918 (одна
тисяча дев'ятсот вісімнадцять) грн. 32
коп. судового збору. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення
десятиденного строку для подання
апеляційної скарги з моменту
оформлення та підписання повного
тексту рішення.

Повне рішення оформлено і підписано,
згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 28
.04.2014р.

Суддя
О.А. Топчій