overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.04.2014
Справа № 905/1658/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Риженко Т.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватна фірма «Виола», м.Донецьк

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Єнакієве,
Донецька область

про: стягнення заборгованості у сумі 2 958,64грн., пені у розмірі 193,85грн.

за участю представників:

від позивача: Савельєва В.В. -за довіреністю;

від відповідача: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватна фірма
«Виола», м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Єнакієве,
Донецька область, про стягнення заборгованості у сумі 2 958,64грн., пені у розмірі 193,85грн.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, через канцелярію суду надав документи витребувані ухвалою суду та клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69, 77,86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 28.05.2014 року.

Відкласти розгляд справи на 26.05.14 року о 10:50 год.(каб.№220).

Зобов'язати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали
(для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу
(для огляду);

- довідку про юридичну адресу та рахунки.

- докази сплати стягуваних сум;

Зобов'язати сторін надати суду: розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція, з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову.
Вказаний акт надати до суду оформлений належним чином та підписаний першим керівником підприємств та скріплений печатками.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
Т.М. Риженко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.05.2014
Справа № 905/392/13-г

Суддя господарського суду Донецької області А.І.Гурова

За заявою кредитора (заявника)
Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби, м.
Красноармійськ

до боржника Приватного підприємства
"Фінансово-промислова група", м.
Красноармійськ

про банкрутство

арбітражний керуючий Шумара А.М.

За участю представників:

Від заявника: не з'явились

Арбітражний керуючий: не з'явився

Ухвалою господарського суду
Донецької області від 18.01.2013р. за заявою
Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби, м.
Красноармійськ, порушена справа про банкрутство Приватного підприємства
"Фінансово-промислова група", м.
Красноармійськ, на підставі ст.52 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції
Закону України від 30.06.1999р. № 784-XIV.

Постановою від 12.03.2013р. боржника - Приватне підприємство
"Фінансово-промислова група", м.
Красноармійськ, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шумару А.М.

18.02.2014р. до господарського суду
Донецької області надійшла скарга
Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецької області № 2777/05-16-10 від 17.02.2014р. на дії ліквідатора Шумари А.М.

Ухвалою суду від 20.02.2014р. надана скарга призначена до розгляду у судовому засіданні на 20.03.2014р. та зобов'язано скаржника та ліквідатора надати суду додаткові документи.

Ухвалою суду від 20.03.2014р. розгляд справи відкладено на 10.04.2014р., в зв'язку з неявкою сторін у судове засідання та невиконанням вимог ухвали суду від 20.02.2014р.

Ухвалою суду від 10.04.2014р. розгляд справи відкладено на 06.05.2014р., в зв'язку з неявкою сторін у судове засідання та невиконанням вимог ухвали суду від 10.04.2014р.

У судове засідання 06.05.2014р. представник заявника - Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецької області та ліквідатор не з'явились.

Скаржником до суду на виконання вимог ухвали від 10.04.2014р. надано докази звернення до ліквідатора з проханням надати звіт, докази направлення скарги ліквідатору, письмові пояснення щодо причин неявки в судове засідання 10.04.2014р.

Ліквідатором витребуваних ухвалами суду документів не надано.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 20.05.2014 року о 11:00 год.

Ліквідатору до дати судового засідання надати суду відзив на подану скаргу та звіт про проведену роботу станом на теперішній час; письмові пояснення щодо причин неявки в судові засідання 20.03.2014р., 10.04.2014р., 06.05.2014р. та ненадання витребуваних судом документів.

Явка представника скаржника та ліквідатора в судове засідання суду обов'язкова.

Суддя
А.І. Гурова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.05.2014
Справа № 905/9086/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Риженко Т.М.

при секретарі судового засідання
Куньчик К.А

розглянув матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «КАНТ», м.Донецьк

до Відповідача: Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», м.Донецьк

про: стягнення заборгованості у сумі 45 072 040,00грн., інфляційних витрат у розмірі 732 732,24грн., 3% річних у сумі 2 988 727,15грн.

за участю представників:

від позивача: Краснікова О.В.- за довіреністю;

від відповідача: Міміношвілі Н.М. - за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «КАНТ», м.Донецьк звернулось до господарського суду
Донецької області із позовом до відповідача Державного підприємства
«Донецька вугільна енергетична компанія», м.Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 45 072 040,00грн., інфляційних витрат у розмірі 732 732,24грн., 3% річних у сумі 2 988 727,15грн.

Представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог.

05.05.2014 року через канцелярію суду від представників сторін надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ст.ст.69, 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 18.05.2014 року.

Відкласти розгляд справи на 15.05.14 року о 10:10 год. (каб.№220).

Зобов'язати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали
(для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу
(для огляду);

- довідку про юридичну адресу та рахунки.

- докази сплати стягуваних сум;

Зобов'язати сторін надати суду: розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція, з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову.
Вказаний акт надати до суду оформлений належним чином та підписаний першим керівником підприємств та скріплений печатками.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
Т.М. Риженко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ

У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

07.05.2014р.
Справа № 905/3087/14
Суддя господарського суду
Донецької області Гурова А.І.

Розглянувши матеріали за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ
«ДОНЕНЕРГЕТИКА» м.Донецьк ()

про визнання банкрутом на підставі ст.95
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду.

Враховуючи наявність клопотання боржника про покладення обов'язку ліквідатора на голову ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ
«ДОНЕНЕРГЕТИКА» м.Донецьк у порядку ч.2 ст.95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яке підлягає розгляду у підготовчому засіданні суду, суд при прийнятті заяви не здійснює заходи для автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого.

У зв'язку з викладеним, керуючись ст.ст.1, 11, 12, ч.1, 2 ст.95, Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ
«ДОНЕНЕРГЕТИКА» м.Донецьк ().

2. Проведення підготовчого засідання призначити на 14.05.14року об 10:15год.
Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №311.

3. Зобов'язати боржника: надати оригінали документів, доданих до заяви про порушення справи про банкрутство
(для огляду).

4. Визнати обов'язковою явку в судове засідання представника боржника.

5. Примірники даної ухвали надіслати:

а) боржнику;

б) державному органу з питань банкрутства;

в) державному реєстратору за місцезнаходженням боржника;

г) державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника.

Суддя
А.І. Гурова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05.05.2014р.
№ 905/2984/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., розглянувши матеріали

за позовною заявою: «Тодіні конструціоні Дженералі С.П.А.» м. Рим,
Італія в особі представництва «Тодіні
Коструціоні Дженералі С.П.А» м. Рівне

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СНАБТРЕЙДКОМПАНІ», м. Краматорськ Донецької області

про: стягнення суми боргу у розмірі 878900,00грн., пені-3443,36грн., 3% річних-1589,24грн.

ВСТАНОВИВ:

«Тодіні конструціоні Дженералі С.П.А.» м. Рим , Італія в особі представництва
«Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А» м.
Рівне звернулось до Господарського суду Донецької області із позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю «СНАБТРЕЙДКОМПАНІ», м. Краматорськ Донецької області про стягнення суми боргу у розмірі 878900,00грн., пені-3443,36грн., 3% річних-1589,24грн.

При поданні позову Заявником допущено порушення вимог, встановлених розділами VI, VIII Господарського процесуального кодексу України.

Розділом VIII Господарського процесуального кодексу України визначено загальні вимоги до процесу подання позовної заяви до місцевого господарського суду.

Відповідно до ч.1 ст.54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Як вбачається з позовної заяви б/н від 17.04.2014р. її подано представником Тодіні конструціоні Дженералі С.П.А.» Тіму А.Ю., чиї повноваження підтверджуються довіреністю б/н від 28.12.2012р. Проте, сам підпис уповноваженого на це представника позивача у позовній заяві відсутній.

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що позовна заява повинна бути повернута без розгляду на підставі п.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу, що згідно ст.63 ГПК
України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву «Тодіні конструціоні Дженералі С.П.А.» м. Рим ,
Італія в особі представництва «Тодіні
Коструціоні Дженералі С.П.А» м. Рівне до
Товариства з обмеженою відповідальністю «СНАБТРЕЙДКОМПАНІ», м. Краматорськ Донецької області про стягнення суми боргу у розмірі 878900,00грн., пені-3443,36грн., 3% річних-1589,24грн. з доданими документами - без розгляду.

2. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

3. Ухвала може бути оскаржена через
Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її винесення.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи , ухвала від 05.05.2014р. на 1 арк.

Суддя
Я.О.
Левшина

№27680/14

тел.

надруковано 3 прим.:

1 - ГСДО,

1 - позивачу

1 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.05.2014р.
Справа № 905/2593/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О. розглянув справу

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон -
Інвест", м. Попасна Луганської області

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю
"Лутугинський завод будівельних матеріалів", м. Лутугіне Луганської області; 2. Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, смт. Зуївка Харцизький район,
Донецька область

про: стягнення солідарно з відповідачів суми боргу у розмірі 20000,00грн.; стягнення з відповідача 1 суми основного боргу у розмірі 601745,10 грн., пені - 67198,75грн., 3 % річних - 30889,24грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Карбон - Інвест", м.
Попасна Луганської області звернулось до Господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Лутугинський завод будівельних матеріалів", м. Лутугіне Луганської області (відповідач 1) та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Зуївка
Харцизький район, Донецька область
(відповідач 2) про стягнення солідарно з відповідачів суми боргу у розмірі 20000,00грн.; стягнення з відповідача 1 суми основного боргу у розмірі 601745,10 грн., пені - 67198,75грн., 3 % річних - 30889,24грн.

В ухвалі про порушення провадження у справі від 05.04.2014р. при друкуванні була допущена описка - невірно визначено предмет спору - «про: стягнення суми основного боргу у розмірі 601745,10 грн., пені - 67198,75грн., 3 % річних - 30889,24грн., боргу - 20000» замість вірного «про: стягнення солідарно з відповідачів суми боргу у розмірі 20000,00грн., стягнення з відповідача 1 суми основного боргу у розмірі 601745,10 грн., пені - 67198,75грн., 3 % річних - 30889,24грн.».

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З метою усунення допущеної описки, керуючись ст.89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі про порушення провадження у справі від 05.04.2014р. по справі № 905/2593/14 та, замість помилково вказаного предмету спору:
«про: стягнення суми основного боргу у розмірі 601745,10 грн., пені - 67198,75грн., 3 % річних - 30889,24грн., боргу - 20000» вважати вірним - «про: стягнення солідарно з відповідачів суми боргу у розмірі 20000,00грн.; стягнення з відповідача 1 суми основного боргу у розмірі 601745,10 грн., пені - 67198,75грн., 3 % річних - 30889,24грн.».

Суддя
Я.О. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ

У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

07.05.2014р.
Справа № 905/3093/14

Суддя господарського суду Донецької області Гурова А.І.

Розглянувши матеріали за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ
«МАЙНІНГ РЕСУРС» м.Донецьк ()

про визнання банкрутом на підставі ст.95
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду.

Враховуючи наявність клопотання боржника про покладення обов'язку ліквідатора на голову ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ
«МАЙНІНГ РЕСУРС» м.Донецьк у порядку ч.2 ст.95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яке підлягає розгляду у підготовчому засіданні суду, суд при прийнятті заяви не здійснює заходи для автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого.

У зв'язку з викладеним, керуючись ст.ст.1, 11, 12, ч.1, 2 ст.95, Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ
«МАЙНІНГ РЕСУРС» м.Донецьк ().

2. Проведення підготовчого засідання призначити на 14.05.14року об 10:45год.
Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №311.

3. Зобов'язати боржника: надати оригінали документів, доданих до заяви про порушення справи про банкрутство
(для огляду).

4. Визнати обов'язковою явку в судове засідання представника боржника.

5. Примірники даної ухвали надіслати:

а) боржнику;

б) державному органу з питань банкрутства;

в) державному реєстратору за місцезнаходженням боржника;

г) державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника.

Суддя
А.І.
Гурова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.05.2014
Справа № 905/1716/14
Господарський суд Донецької області у складі судді Риженко Т.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім
Мейкерс», м.Київ

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донукрторг», м.Донецьк

про: стягнення заборгованості у сумі 106 581,26грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дрім Мейкерс», м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Донукрторг», м.Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 106 581,26грн.

Ухвалою господарського суду від 17.03.2014р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім
Мейкерс», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Донукрторг», м.Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 106 581,26грн.,прийнято до провадження, розгляд справи призначений на 08.04.2014р. о 10:40год

Розгляд справи відкладався.

10.04.14 року до канцелярії господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю
«Донукрторг», м.Донецьк

У зв'язку із перебуванням судді
Т.М.Риженко на лікарняному, справу було передано на автоматичний розподіл та визначено суддю Левшину Я.О.,для розгляду зустрічної позовної заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю "Донукрторг", м.Донецьк

14.04.2014 року зустрічну позовну заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю "Донукрторг", м.Донецьк повернуто без розгляду.

06.05.2014р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю
«Донукрторг», м.Донецьк на ухвалу від 14.04.2014р. по справі №905/1716/14.

За приписом ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

З урахуванням викладеного, керуючись ч.1 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі №905/1716/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім Мейкерс», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донукрторг», м.Донецьк ,про стягнення заборгованості у сумі 106 581,26грн.

Суддя
Т.М. Риженко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"12" травня 2014 р.
Справа № 907/381/14

Розглянувши матеріали справи

За позовом Приватного підприємства
"Закарпатдорпроект", м. Ужгород

До відповідача Приватного підприємства "Л І Т", м. Ужгород

Про стягнення 14000 грн. попередньої оплати за товар

Головуючий суддя Якимчук Л.М.

За участю представників сторін:

Від позивача -

Від відповідача -

Суть спору: Позивач, Приватне підприємство "Закарпатдорпроект", м.
Ужгород, звернувся до суду з позовом до відповідача, Приватного підприємства
"Л І Т", м. Ужгород, про стягнення 14000 грн. попередньої оплати за товар

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з тимчасовою втратою працездатності суддею Якимчук Л.М. з 05.05.2014 по 08.05.2014 (листок непрацездатності серії АГН №367365), судове засідання у даній справі, призначене на 10 год. 30 хв. 06.05.2014, для участі у якому до суду з'явився представник позивача - Васильєв А.А., не відбулося.

У зв'язку з наведеними обставинами розгляд даної справи належить відкласти на інший термін відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" червня 2014 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 307.

3. Зобов'язати учасників процесу подати господарському суду:

відповідача: 1) письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують;

2) докази про оплату заборгованості повністю або частково;

3) витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Якимчук Л.М.