overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.05.2014р.
Справа № 905/3240/14

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом Фермерського господарства
«Кадуб», с.Сновидів, Тернопільська область

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страхові гарантії», м.Донецьк

про стягнення 78750,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі
№905/3240/14.

2. Судове засідання призначити на 17.06.2014 року о 10:50 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 405

3. Зобов'язати позивача представити посвідчення на представника; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, оригінали доданих до позовної заяви документів, надати докази державної реєстрації відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. Зобов'язати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

5. Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.05.2014р.
Справа №905/3245/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Метіз»,

м.Вишгород, Київська область

до відповідача Відкритого акціонерного товариства
«Тельманівський кар'єр», смт.Тельманове,

Донецька область

про стягнення 29659,90 грн.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача:

від відповідача:

В засіданні брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Метіз», м.Вишгород, Київська область, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Відкритого акціонерного товариства
«Тельманівський кар'єр», смт.Тельманове, Донецька область, про стягнення 29659,90 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів, судом встановлено наступне:

Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п.2 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Дослідивши матеріали позовної заяви разом з доданими до неї документами, суд встановив, що всупереч вимог зазначених норм, в якості доказу відправки копії позову відповідачу, позивачем доданий лише фіскальний чек від 30.04.2014р.

Проте, наданий Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Метіз», м.Вишгород, Київська область до позовної заяви фіскальний чек від 30.04.2014р. за відсутності опису вкладення або списку відправлень, не може вважатися належним доказом надіслання копії позовної заяви з додатком відповідачу (зокрема, даний чек підтверджує лише факт надання послуги відділенням зв'язку).

За приписом п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не надано належного доказу направлення копії позову з додатками сторонам.

За таких обставин, враховуючи вимоги п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Метіз», м.Вишгород, Київська область без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Метіз», м.Вишгород, Київська область без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя
Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.05.2014
Справа № 905/2907/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді
Левшиної Г.В., при секретарі Павленко
М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз
України» до Комунального підприємства
«Тепломережа» про стягнення 17059665,12 грн..,-

За участю представників сторін:

від позивача - Халіна А.О.

від відповідача - не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Національна акціонерна компанія
«Нафтогаз України» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства
«Тепломережа» про стягнення 17059665,12 грн.

У зв'язку із відрядженням судді
Зекунова Е.В., розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 15.05.2014 р., справу передано на розгляд судді Левшиной Г.В.

Представники відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Через неявку у судове засідання представника відповідача, неподанням ним витребуваних документів, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09.06.2014 року о 10:10 год.

Зобов'язати Відповідача направити у судове засідання повноважного представника та надати суду: письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали для огляду.

Зобов'язати сторін провести розширену звірку розрахунків за предметом позову. Акт звірки надати господарському суду до дня розгляду справи.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75
Господарського процесуального кодексу
України.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.05.2014р.
Справа № 905/2123/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання
(помічнику судді) Шевчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівельний завод "Кант", м. Макіївка, Донецька область

на бездіяльність органу державної виконавчої служби Вугледарського міського управління юстиції Донецької області у виконавчому провадженні з виконання рішення господарського суду
Донецької області від 16.04.2013р. по справі
№905/212313

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівельний завод "Кант", м. Макіївка, Донецька область

до відповідача:ддДержавного підприємства "Шахтоуправління
"Південнодонбаське №1", м. Вугледар,
Донецька область

про стягнення 208 998грн. 45коп.

зза участю педставників:

за участю представників:

від позивача (стягувача): Краснікова
О.В. - представник за довіреністю №160/01 від 06.03.2013р.

від відповідача (боржника): представник не з'явився

від ВДВС: представник не з'явився

ВСТАНОВИВ:

13.03.2014р. через канцелярію господарського суду Донецької області надійшла скарга №6 від 13.03.2014р.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівельний завод "Кант" на бездіяльність відділу державної виконавчої служби
Вугледарського міського управління юстиції Донецької області щодо невиконання рішення господарського суду Донецької області від 16.04.2013р. по справі №905/2123/13.

З огляду на заявлене у судовому засіданні клопотання представника позивача (стягувача) про продовження строку розгляду скарги на 15 днів у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів, керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду скарги на 15 днів до 28.05.14.

Суддя
Ю.С. Мельниченко

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.05.2014р.
Справа № 905/3261/14

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТФС-Україна», м.Київ

до відповідача Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», м.Маріуполь

про стягнення 99597,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі
№905/3261/14.

2. Судове засідання призначити на 17.06.2014 року о 10:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 405

3. Зобов'язати позивача представити посвідчення на представника; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, оригінали доданих до позовної заяви документів, надати докази державної реєстрації відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. Зобов'язати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

5. Сторонам провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція.
Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи.

6. Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.

7. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.05.2014
Справа № 905/2123/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання
(помічнику судді) Шевчук Н.В., розглянувши

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівельний завод «Кант», м. Макіївка, Донецька область

на бездіяльність органу державної виконавчої служби Вугледарського міського управління юстиції Донецької області у виконавчому провадженні з виконання рішення господарського суду
Донецької області від 16.04.2013р. по справі
№905/2123/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівельний завод «Кант», м. Макіївка, Донецька область

до відповідача: Державного підприємства «Шахтоуправління
«Південнодонбаське №1», м. Вугледар,
Донецька область

про стягнення 233 278грн. 75коп.

за участю представників:

від позивача (стягувача): Краснікова
О.В. - представник за довіреністю №160/01 від 06.03.2013р.

від відповідача (боржника): представник не з'явився.

від ВДВС: представник не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

13.03.2014р. через канцелярію господарського суду Донецької області надійшла скарга №7 від 13.03.2014р.
Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівельний завод «Кант» на бездіяльність відділу державної виконавчої служби
Вугледарського міського управління юстиції Донецької області щодо невиконання рішення господарського суду Донецької області від 16.04.2013р. по справі №905/2123/13.

З огляду на ненадання витребуваних доказів та, враховуючи нез'явлення представника відділу державної виконавчої служби Вугледарського міського управління юстиції у
Донецькій області у судове засідання, керуючись ст. 77, ст.ст. 86, 121І
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 27.05.2014 року об 11:55 год.

Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Вугледарського міського управління юстиції у
Донецькій області надати суду належним чином засвідчені копії документів, що містяться в матеріалах зведеного виконавчого провадження, на які посилається відділ державної виконавчої служби Вугледарського міського управління юстиції у
Донецькій області у запереченні на скаргу №332/04-63 від 07.04.2014р.; посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників стягувача, боржника, Відділу державної виконавчої служби Вугледарського міського управління юстиції у
Донецькій області у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 1700 грн).

Суддя
Ю.С. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" травня 2014 р.Справа № 916/1104/14

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С.
Петрова

при секретарі Л.М.
Ільєвій

за участю представників:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду
Одеської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання дійсним укладеного між сторонами договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 25.04.2012 р. та визнання за позивачем права власності на нежитлову будівлю „ІНФОРМАЦІЯ_1" загальною площею 142,52 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.03.2014 р. позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/1104/14, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду на 11.04.2014 р.

В засіданні суду 11.04.2014 р. оголошувалась перерва до 07.05.2014 р. в порядку ч. 3 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України.

Однак, у судове засідання 07.05.2014 р., представники сторін не з'явились.

Приймаючи до уваги неявку в засідання суду представників сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „23" травня 2014 р. о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 410.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
Петров В.С.
номер провадження справи 8/61/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.05.2014
Справа № 908/1581/14

Суддя Попова І.А., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства
«Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі
Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» (71504,
Запорізька область, м.Енергодар, вул.
Промислова, 133)

до відповідача Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради (71503, Запорізька область, м.Енергодар, пр. Будівельників, 17, офіс 5-1, а/с 376)

про стягнення 26 грн. 26 коп. пені за договором № 5Т-11 від 25.10.2011 р., 18 грн. 44 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 12 грн. 11 коп. річних процентів

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2-1, 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 8/61/14.

3. Справу призначити до розгляду на 03.06.2014 р. о 12-30 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/вул..Шаумяна, 4, корпус ІІ, кабінет № 207 , тел. 224-08-88.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони представити:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника
/доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя
І.А.Попова

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за не надання у встановлений термін відзиву на позовну заяву чи витребуваних господарським судом матеріалів, а також за відхилення від здійснення дій, покладених господарським судом на сторону.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/1868/14 13.05.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Імпорт"

до Публічного акціонерного товариства "Ерде Банк"

про стягнення 278657,23 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Проценко Т.Т.
(дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Імпорт" звернувся до Господарського суду міста
Києва з вимогою до відповідача -
Публічного акціонерного товариства
"Ерде Банк" про стягнення 278657,23 грн. за договором № 10734 від 17.12.2010р.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 08.02.2014р. порушено провадження у справі № 910/1868/14, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 25.02.2014р.

25.02.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від відповідача - Публічного акціонерного товариства "Ерде Банк" надійшов відзив на позов.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 25.02.2014р., у зв'язку з перебуванням судді
Гулевець О.В. на лікарняному, справу
№910/1868/14 передано на розгляд судді
Стасюку С.В.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 26.02.2014р. суддею Стасюком С.В. прийнято справу № 910/1868/14 до свого провадження та призначено її розгляд на 01.04.2014р.

Розпорядженням Заступника Голови
Господарського суду міста Києва Бойка
Р.В. від 01.04.2014р., у зв'язку з виходом судді Гулевець О.В. з лікарняного, справу № 910/1868/14 передано на розгляд судді Гулевець О.В.

01.04.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Імпорт" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 01.04.2014р. суддею Гулевець О.В. прийнято справу до свого провадження, відкладено розгляд справи на 15.04.2014р. та витребувано у сторін необхідні для розгляду справи документи.

14.04.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від відповідача - Публічного акціонерного товариства "Ерде Банк" надійшли витребувані судом документи та клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 15.04.2014р. відкладено розгляд справи на 13.05.2014р.

В судовому засіданні 13.05.2014р. представник відповідача - Публічного акціонерного товариства "Ерде Банк" надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи. просив задовольнити відповідно до ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Вивчивши матеріали справи, суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання, продовжити строк вирішення спору у справі № 910/1868/14 на 15 (п'ятнадцять) днів.

Суддя

О.В.Гулевець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" травня 2014 р.Справа № 916/1479/14

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С.
Петрова

при секретарі Л.М.
Ільєвій

за участю представників:

від позивача - Чумак О.В.,

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Одеської філії ПАТ
„Укртелеком" до Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області про стягнення заборгованості в сумі 18250,20 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
„Укртелеком" в особі Одеської філії
ПАТ „Укртелеком" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Ананьївської районної державної адміністрації
Одеської області про стягнення заборгованості за договором № 5-10-70-89 від 07.10.2004 р. про надання телекомунікаційних послуг в сумі 18250,20 грн., у т.ч. 17606,53 грн. - основного боргу, 3% річних - 250,15 грн., інфляційних збитків - 297,15 грн., пені - 96,37 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.04.2014 р. позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
„Укртелеком" в особі Одеської філії
ПАТ „Укртелеком" прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/1479/14, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду на 12.05.2014 р.

В засідання суду, призначене на 12.05.2014 р., представник відповідача не з'явився.

Приймаючи до уваги неявку в засідання суду представника відповідача та ненадання сторонами витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „26" травня 2014 р. о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 410.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
Петров В.С.