overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.14р. Справа № 38/5005/11627/2011

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою відкритого акціонерного товариства "Дніпростальконструкція", м.
Дніпропетровськ

до боржника дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства
"Дніпростальконструкція"
Дніпропетровського спеціалізованого управління "Стальконструкція" №101, м.
Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства
"Дніпростальконструкція"
Дніпропетровського спеціалізованого управління "Стальконструкція" №101, м.
Дніпропетровськ, Кіровський район, вул.
Леніна, 44 () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Талан Л.Г.

05.05.14р. від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора, яке підлягає розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора, представників членів комітету кредиторів, ліквідатора має подати рішення комітету кредиторів про доцільність продовження строку ліквідаційної процедури.

Строк ліквідаційної процедури продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора продовжити до 27.05.14р.

Призначити судове засідання на 27.05.14р. на 09:45 год., каб. №8.

Зобов'язати ліквідатора подати рішення комітету кредиторів про доцільність продовження строку ліквідаційної процедури.

Явку ліквідатора, представників членів комітету кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06.05.2014
Справа № 905/3060/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

Розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.», м.
Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-БУД», м.
Донецьк

про стягнення 261040,87грн.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3060/14. Судове засідання призначити на 22.05.2014 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 327.

2. Зобов'язати відповідача надати суду: відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу.

3. Зобов'язати сторін надати суду: акт звірки взаєморозрахунків до наступного судового засідання, довіреність на представників.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Явка на засідання представників сторін обов'язкова.

Суддя
М.Ю. Мальцев

Надруковано 3 примірники:

1- позивачу;

1- відповідачу;

1 - у справу

Вик. Шавкун І.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

"07" травня 2014 р.
Справа № 907/426/14

Суддя О.В. Васьковський розглянувши матеріали

за заявою Свалявської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області, м. Свалява

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Свалява, ід. номер НОМЕР_1

про банкрутство

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 11, 12, 90, 91, 114
Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

У Х В А Л И В:

прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

Підготовче засідання суду призначити на 15 травня 2014 р. о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 88000, м.
Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Накласти арешт на майно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1), за винятком майна, на яке згідно із законодавством України не може бути звернено стягнення, та майна, що перебуває в заставі з підстав, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

Зобов'язати арбітражного керуючого
Череватого Любомира Богдановича
(свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_2 від 28.02.13;
АДРЕСА_2), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, протягом трьох днів з дня отримання ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство подати до суду заяву про участь у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1).

Явку представника ініціюючого кредитора, боржника та арбітражного керуючого у підготовче судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Копію ухвали надіслати ініціюючому кредитору, боржнику, арбітражному керуючому Череватому Любомиру
Богдановичу за поштовою адресою:
АДРЕСА_2 та на електронну адресу, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору.

Суддя
О.В. Васьковський
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За заявою Комунального підприємства
«Київпастранс» про відстрочення виконання рішення суду від 28.01.2014р. по
За позовом Дочірнього підприємства
«Автоскладальний завод № 1 Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» до Комунального підприємства третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача
Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу
Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення 4 088 044,57 грн.
Суддя Ярмак О.М.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням Господарського суду міста
Києва від 28.01.2014р. у справі № 910/23835/13 позов задоволено частково. 10.02.2014р. на виконання рішення був виданий наказ.

07.05.2014р. до суду надійшла заява
Комунального підприємства
«Київпастранс» про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва суду від 28.01.2014р. по справі
№ 910/23835/14 на один рік.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

За таких обставин, подану заяву
Комунального підприємства
«Київпастранс» про відстрочення виконання рішення суду від 28.01.2014р. по справі № 910/23835/14 належить призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 15.05.14 о 12:30, зал судових засідань № 10.

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача та третю особу - письмові пояснення на заяву КП «Київпастранс» про відстрочення виконання рішення суду від 28.01.2014р. по справі № 910/23835/13.

Відповідача (заявника) - письмові пояснення на подану заяву, докази на підтвердження наявності обставин для відстрочення виконання рішення суду від 28.01.2014р. по справі № 910/23835/13.

Суддя
О.М. Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2014 р.Справа № 916/3423/13Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.

при секретарі судового засідання Бєлих
К.В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім
„ЩЕДРО" (зареєстрована за вх. № 2-1557/14 від 23.04.2014 р.) в порядку ст.117 ГПК України по справі № 916/3423/13 за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім
„ЩЕДРО" до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення 56947,12 грн.,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім
„ЩЕДРО" звернулось в господарський суд
Одеської області із заявою
(зареєстрована за вх. № 2-1557/14 від 23.04.2014 р.) про внесення виправлень до наказу господарського суду Одеської області від 25.02.214 р. по справі № 916/3423/13, яка мотивована зазначенням в наказі невірного коду боржника.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.04.2014 р. прийнято вказану заяву до розгляду, призначено її до розгляду в засіданні суду на 05.05.2014 р.

Здійснивши дослідження матеріалів справи, господарський суд дійшов висновку про припинення провадження по скарзі на підставі п.2 ч.1 ст.80 ГПК
України, виходячи з наступного.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.04.2014 р. по даній справі виправлено ідентичну помилку в наказі господарського суду Одеської області від 25.02.2014 р. за аналогічною заявою.

За правилами п.2 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Враховуючи викладене, провадження по заяві слід припинити за правилами п.2 ч.1 ст.80 ГПК України.

Керуючись п.2 ч.1 ст.80, ст.ст.86,117 ГПК
України, вирішив:

Провадження по заяві (зареєстрована за вх. № 2-1557/14 від 23.04.2014 р.) про внесення виправлень до наказу господарського суду Одеської області від 25.02.2014 р. по справі № 916/3423/13 припинити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку у 5-денний термін з дня її винесення.

Суддя
Лічман Л.В.

< Список >
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.14р. Справа № 26/5005/6013/2011

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агроцентр", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро",
Дніпропетровський район, с. Горького, вул. Леніна, 7 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват - Агро",
Дніпропетровський район перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Залуцька О.С.

05.05.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області надійшов ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, який згідно п.1 ст.32 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід розглянути у судовому засіданні за участю ліквідатора та кредиторів банкрута.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.32 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 03.06.14 р. на 11:00., к.8.

Визнати обов'язковою явку у судове засідання ліквідатора та представників кредиторів ( згідно з реєстром вимог кредиторів).

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.05.14р. Справа № 904/2996/14

Суддя Кармазіна Л.П. , розглянувши матеріали

за позовом прокурора Інгулецького району м. Кривого Рога
Дніпропетровської області, м. Кривий
Ріг, Дніпропетровська область в інтересах держави Криворізька міська рада, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область в особі позивача комунального підприємства "Кривбасводоканал", м.
Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 8459 грн. 88 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.06.14 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 23 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- Прокурора, позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача на час розгляду спору (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи).

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання;

Сторонам направити уповноважених представників, повноваження яких оформити відповідно до ст. 28 ГПК
України, оригінал документа щодо повноважень надати для огляду в судове засідання, належним чином завірену копію надати до судових матеріалів.

Сторонам надати відповідно до ст. 36 ГПК
України письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Сторонам скласти акт звірки стану розрахунків, для чого позивачу з'явитися до відповідача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.14р. Справа № 904/8745/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Траффікс", м.
Дніпропетровськ, вул. Краснопільська, буд. 9,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 28.11.2013р. за заявою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Траффікс", м.
Дніпропетровськ (далі - боржник), визнано безспірні грошові вимоги кредитора до боржника на суму 22 114 215, 97 грн., із яких незабезпечені вимоги становлять 3 087 756, 97 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів, - до 23.03.2014р., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого
Андросову В.Є.

18.12.2013р. в газеті "Голос України" № 240 опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою від 06.02.14р. господарський суд затвердив реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Траффікс", м. Дніпропетровськ, призначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі 20.03.14р.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 20.03.14р. продовжено процедуру розпорядження майном та повноваження розпорядника майна до 23.05.14р., зобов'язано розпорядника майна боржника Андросову
В.Є. у строк до 23.05.14р. подати протокол засідання комітету кредиторів про відкриття санаційної чи ліквідаційної процедури у справі.

05.05.14р. розпорядником майна подано протокол № 3 засідання комітету кредиторів від 17.04.14р., згідно з яким комітет кредиторів прийняв рішення про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого
Андросової В.Є.

Для розгляду цього питання слід призначити судове засідання у справі за участю розпорядника майна, представників боржника та членів комітету кредиторів.

Розпорядник майна та боржник мають подати для долучення до справи про банкрутство висновок щодо фінансового та майнового становища боржника та баланс боржника на останню звітну дату.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 26, 27, 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 22.05.14р. на 10:45, к.8.

Зобов'язати розпорядника майна боржника Андросову В.Є та боржника подати для долучення до справи про банкрутство висновок щодо фінансового та майнового становища боржника та баланс боржника на останню звітну дату.

Явку розпорядника майна, представників боржника та членів комітету кредиторів визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.05.2014
Справа № 905/1894/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.

при секретарі судового засідання
Новіковій В.Р.

розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м.Макіївка

до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в
Донецькій області, м.Донецьк

про визнання права власності.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився ;

від відповідача : не з'явився ;

Фізична особа - підприємць ОСОБА_1, м.Макіївка звернувся до господарського суду Донецької області із позовом до
Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в
Донецькій області, м.Донецьк про визнання права власності.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.03.2014 порушено провадження у справі 905/1894/14.

У зв'язку з неявкою представника позивача та відповідача, керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 20.05.2014 року о 10:10 год., каб.№318.

Повторно зобов'язати позивача надати:

- докази порушення його прав з боку відповідача.

- правовстановлюючі документи на земельну ділянку на якій знаходиться спірний об'єкт.

Повторно зобов'язати відповідача :

- надати відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу.

Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн.
(п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суд звертає увагу сторін на те, що:

- відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду є видом судового рішення, так невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами
України.

-згідно ст.115 Господарського процесуального кодексу України, ухвали господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України;

- за приписами ст. 382 Кримінального кодексу України умисне невиконання особою ухвали суду, що набрала законної сили, передбачає кримінальну відповідальність.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Суддя
М.М. Гриник
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

08.05.14
Справа № 5027/945/2012

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого -судді
Давид Л.Л.

Суддів
Гриців В.М.

Кордюк Г.Т.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» б/н від 22.04.2014р. (Вхідний № ЛАГС 01-05/2162/14 від 06.05.2014р.)

на рішення господарського суду
Чернівецької області від 10.04.2014р.

у справі № 5027/945/2012 (суддя - І.В.
Скрипничук)

за позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2, м. Чернівці

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра", м. Київ

про зобов"язання повернути приміщення, стягнення заборгованості по орендній платі, штрафних санкцій, збитків - 545047, 05 грн.

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог
Господарського процесуального кодексу
України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Львівський апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» на рішення господарського суду Чернівецької області від 10.04.2014р. у справі № 5027/945/2012 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 26.05.2014 року о 14 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 6.

3. Позивачу - подати суду до 23.05.2014 р. документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий-суддя
Давид Л.Л.

Суддя
Гриців В.М.

Суддя
Кордюк Г.Т.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/1222/14 08.05.14За заявою
Центральної міської бібліотеки імені
Т.Г.Шевченка для дітей м. Києва про відстрочення виконання рішення суду від 25.02.2014р. по справі № 910/1222/14

За позовом Комунального підприємства
"Київжитлоспецексплуатація"

до Центральної міської бібліотеки імені Т.Г.Шевченка для дітей м. Києва

про стягнення 21 515, 23 грн.

Суддя Ярмак О.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 25.02.2014р. у справі № 910/1222/14 позов задоволено частково. 11.03.2014р. на виконання рішення був виданий наказ.

07.05.2014р. до суду надійшла заява
Центральної міської бібліотеки імені
Т.Г.Шевченка для дітей м. Києва про відстрочення виконання рішення суду від 25.02.2014р. по справі № 910/1222/14 строком на один рік.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

За таких обставин, подану заяву
Центральної міської бібліотеки імені
Т.Г.Шевченка для дітей м. Києва про відстрочення виконання рішення суду від 25.02.2014р. по справі № 910/1222/14 належить призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 15.05.14 о 12:40, зал судових засідань № 10.

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача - письмові пояснення на заяву
Центральної міської бібліотеки імені
Т.Г.Шевченка для дітей м. Києва про відстрочення виконання рішення суду від 25.02.2014р. по справі № 910/1222/14.

Відповідача (заявника) - письмові пояснення на подану заяву, докази на підтвердження наявності обставин для відстрочення виконання рішення суду від 25.02.2014р. по справі № 910/1222/14.

Суддя
О.М. Ярмак