ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

15.05.2014 р. справа № 20/52б

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМартюхіна Н.О.,
Агапова О.Л., Кододової О.В.розглянувши
апеляційну скаргу Арбітражного
керуючого - ліквідатора Сніжка
Олександра Юрійовича, м. Київна ухвалу
господарського суду Луганської
областівід14.04.2014 рокуу справі№20/52б
(головуючий суддя: Кірпа Т.С.) за
заявоюФізичної особи-підприємця
ОСОБА_5, м. Луганськдо боржника
кредитори:Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вирбнича компанія
Дорбудтехнологія», м. Луганськ
1.Приватне акціонерне товариство
"Інвестхолдінг", м. Луганськ;
2.Товариство з обмеженою
відповідальністю "Констракшн
Машинері", м. Київ; 3.Луганська філія
Публічного акціонерного товариства
"Брокбізнесбанк", м. Луганськ;
4.Товариство з обмеженою
відповідальністю "Бетонбудсервіс-А", м.
Луганськ; 5.Фізична особа-підприємець
ОСОБА_5, м. Луганськ; 6.Публічне
акціонерне товариство "Комерційний
банк "Надра", м. Київ 7.Товариство з
обмеженою відповідальністю "Сканія
Кредит Україна", м. Київ; 8.Товариство з
обмеженою відповідальністю "УніКредит
Лізинг", м. Київ; 9.Відкрите акціонерне
товариство "Успенський кар'єр", с.
Волнухине, Луганська область;
10.Товариство з обмеженою
відповідальністю "ТНК-ВР Коммерс", м.
Київ; 11.Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ласка Лізинг", м.
Київ; 12.Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торгова група
"Восток", м. Луганськ; 13. Державна митна
служба України Луганська митниця, м.
Луганськ; 14. Біловодський районний
центр зайнятості Луганського
обласного центру зайнятості, смт.
Біловодськ, Луганська область; 15.
Державна податкова інспекція в
Артемівському районі м. Луганська
Луганської області Державної
податкової служби; 16. Ленінська
міжрайонна державна податкова
інспекція у м. Луганську Луганської
області Державної податкової служби, м.
Луганськ про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Арбітражний керуючий - ліквідатор
Сніжко О.Ю., м. Київ звернувся до
Донецького апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою б/н від 28.04.2014 року на ухвалу
Господарського суду Луганської
області від 14.04.2014 року у справі №20/52б
за заявою Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_5, м. Луганськ до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Вирбнича
компанія Дорбудтехнологія», м.
Луганськ про банкрутство.

Згідно п. 2 ст. 97 господарського
процесуального Кодексу України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам).

Провадження у справах про
банкрутство здійснюється в порядку,
передбаченому ГПК України, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом про банкрутство
(ч.2 ст. 4 ГПК України).

Учасниками провадження у справі
про банкрутство, згідно зі ст. 1 Закону
про банкрутство, є сторони - зокрема,
кредитори (представник комітету
кредиторів) та боржник, арбітражний
керуючий (розпорядник майна, керуючий
санацією, ліквідатор), власник майна
(орган уповноважений управляти майном)
боржника, а також у випадках
передбачених цим Законом, інші особи,
які беруть участь у проваджені у справі
про банкрутство, Фонд державного майна
України, державний орган з питань
банкрутства, представник органу
місцевого самоврядування, представник
працівників боржника.

В порушення зазначеної норми Закону
апелянтом не надані суду докази
направлення апеляційної скарги та
доданих до неї документів всім
сторонам по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 94
Господарського процесуального Кодексу
України, до апеляційної скарги
додаються докази сплати судового збору
у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального Кодексу
України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, Арбітражний керуючий -
ліквідатор Сніжко О.Ю., м. Київ повинен
сплатити судовий збір 0,5 розміру
мінімальної заробітної плати, а саме
згідно ст. 8 Закону України від 16.01.2014 р.
№ 719-VII в розмірі 609 грн.

Натомість, апелянтом до апеляційної
скарги взагалі не надано доказів
сплати судового збору.

Враховуючи наведене, колегія суддів
Донецького апеляційного
господарського суду приходить
висновку про повернення апеляційної
скарги Арбітражного керуючого -
ліквідатора Сніжко О.Ю., м. Київ на
підставі п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального Кодексу України.

Суд вважає за необхідне роз'яснити
заявнику, що відповідно до ч. 4 ст. 97
Господарського процесуального Кодексу
України після усунення обставин, що
з'явились підставою повернення
апеляційної скарги, сторона у справі
має право повторно звернутись до
апеляційного господарського суду в
загальному порядку з врахуванням вимог
ст. 93 Господарського процесуального
Кодексу України.

Керуючись ст.ст.86, 91, 93, 97, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Донецький апеляційний
господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу б/н
від 28.04.2014 року - Арбітражному керуючому
- ліквідатору Сніжко О.Ю., м. Київ.

Справу №20/52б повернути
господарському суду Луганської
області.

Додаток: апеляційна скарга
Арбітражного керуючого - ліквідатора
Сніжко О.Ю., м. Київ, б/н від
28.04.2014 р. (Вх.№336 від 07.05.2014 р)., всього на
4-х аркушах;

Головуючий суддя
Н.О. Мартюхіна

Судді
О.Л. Агапов

О.В. Кододова