ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

05 травня 2014 року
Справа № 913/571/14

Провадження №16/913/571/14

За первісним позовом Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Луганськгаз», м. Луганськ

до відповідача Приватного
підприємства «Чинар», м. Луганськ

про стягнення 1 572 791 грн 60 коп

та за зустрічним позовом Приватного
підприємства «Чинар», м. Луганськ

до відповідача Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Луганськгаз», м. Луганськ

про визнання недійсним акту та
спонукання виконати певні дії

суддя Секірський А.В.,

секретар судового засідання
Степаненко Ю.В.,

у засіданні брали участь:

від позивача за первісним позовом
(відповідача за зустрічним позовом):

- Сєньков Є.І., довіреність № 188 від
05.12.2013;

- Жаданов М.В., довіреність № 74 від
13.01.2014;

від відповідача за первісним позовом
(позивача за зустрічним позовом):

- Голоднов А.В., наказ № 4 від 28.11.2011;

- ОСОБА_6, посвідчення адвоката НОМЕР_1
від 11.09.2012, договір про надання правової
допомоги б/н від 12.03.2014,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу
про стягнення з відповідача боргу у
сумі 1572791,60 грн., за договором №
2013/ТП-ПР-5464-15 на постачання природного
газу за регульованим тарифом (для
потреб промислових споживачів та інших
суб'єктів господарювання) від 28.12.2012.

05.05.2014 відповідачем за первісним
позовом - ПП «Чинар», подано до позивача
за первісним позовом - ПАТ по
газопостачанню та газифікації
«Луганськгаз», зустрічний позов для
спільного розгляду з первісним позовом
по справі №913/571/14 з вимогами:

- визнати недійсним акт ПАТ по
газопостачанню та газифікації
«Луганськгаз» №О829/2 від 18.07.2013;

- відновити положення ПП «Чинар», яке
існувало до незаконного відключення
ПАТ по газопостачанню та газифікації
«Луганськгаз» відповідача від
поставки газу згідно до акту №А-113 від
19.08.2013, шляхом підключення відповідача
до поставки газу.

Відповідно до частини 1 статті 60
Господарського процесуального кодексу
України, відповідач має право до
початку розгляду господарським судом
справи по суті подати до позивача
зустрічний позов для спільного
розгляду з первісним позовом.
Зустрічний позов повинен бути взаємно
пов'язаний з первісним.

Суд вважає матеріали достатніми для
прийняття зустрічної позовної заяви до
розгляду спільно з первісним позовом.

Представником ПП «Чинар» подано суду
клопотання від 05.05.2014 про відкладення
розгляду справи на більш пізніший
термін для вирішення судом питання про
прийняття зустрічної позовної заяви.

Враховуючи викладене, з метою
витребування доказів, а також повного
та всебічного розгляду спору по суті,
розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 60, 61, 64, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву до
розгляду сумісно з первісною позовною
заявою.

2. Розгляд справи та зустрічної
позовної заяви призначити на 03.06.2014 на 10
год. 15 хв.

3. Судове засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду
Луганської області за адресою: м.
Луганськ, пл. Героїв ВВв, 3а, в кім. № 326
або за адресою м. Луганськ, вул.
Коцюбинського, 2 (додатково з'ясовувати
на сайті господарського суду або за
тел. 58-11-52, 58-21-40).

4. Зобов'язати позивача за первісним
позовом надати:

- за первісним позовом:

- при наявності - додаткові пояснення по
суті спору;

- належним чином засвідчений документ,
який підтверджує перелік осіб
(представників позивача), яким надано
право на проведення перевірки
комерційного вузла обліку газу
відповідача, який узгоджений з
відповідачем;

- накази або інші документи, якими
утворюється склад комісії з перевірки
споживачів та план проведення таких
перевірок;

- довідку №1244 ДП
"Луганськстандартметрологія" щодо
результатів повірки коректора об'єму
газу Тандем, що проведена 20.08.2013;

- пояснення щодо розташування
імпульсних ліній у схемі засобів
вимірювальної техніки;

- за зустрічним позовом: відзив на
зустрічну позовну заяву; документальне
підтвердження і нормативне
обґрунтування викладених у відзиві
доводів.

5. Зобов'язати відповідача за первісним
позовом надати:

- за первісним позовом:

- при наявності - додаткові пояснення по
суті спору;

- відомості щодо виконання робіт з
монтажу дублюючого засобу обліку та їх
вплив на метрологічні характеристики
лічильника;

- за зустрічним позовом: письмові
пояснення на відзив відповідача по
суті зустрічного позову; оригінали
документів, які додані до позову в
копіях - для огляду у судовому
засіданні; детальний розрахунок суми
позову.

Суд вважає за необхідне попередити
сторони, що за ухилення від вчинення
дій, покладених господарським судом на
сторони цією ухвалою, на підставі
пункту 5 статті 83 Господарського
процесуального кодексу України, суд
має право з винної сторони стягнути в
доход Державного бюджету України штраф
у розмірі до 1700 грн.

Суддя
А.В. Секірський