ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

07 травня 2014 року
Справа № 21/106б

За заявою

кредитора - ОСОБА_1, м. Луганськ,

до боржника - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Родаківський

трубний завод", смт. Родакове
Слов'яносербського району

Луганської області,

про визнання грошових вимог,

Суддя Кривохижа Т.Г.

Секретар судового засідання Чех Т.М.

У засіданні брали участь:

від кредитора:

- не прибув, причини неявки суду
невідомі;

від банкрута: Альошкін С. В., ліквідатор,
свідоцтво НОМЕР_3 від 26.02.2013,

за участю - ОСОБА_3, засновника банкрута,

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и
в:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство;
ліквідаційна процедура введена за
постановою від 14.11.2013 №21/106б
господарським судом Луганської
області відповідно ст. ст. 1, 37-38, 41-48, 49-76
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в редакції від
22.12.2011 №4212-VІ, із змінами та
доповненнями, (далі за текстом - Закон
№4212-VІ) на строк до 12 місяців, тобто з
14.11.2013 до 14.11.2014; розгляд заяви від 18.01.2014
б/н кредитора - ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
АДРЕСА_1, з грошовими вимогами до
банкрута у розмірі 90802 грн. 74 коп.
заборгованості по заробітній платі, в
тому числі 4500 грн. 00 коп. боргу з
вихідної допомоги та 6692 грн. 84 коп.
боргу з грошової компенсації за
невикористану щорічну відпустку;

- сторони своєчасно та належним
чином повідомлені судом про час та
місце проведення цього судового
засідання (ухвала суду від 23.04.2013 №
21/106б);

- від присутніх не надійшло
клопотання щодо здійснення технічної
фіксації судового процесу;

- на адресу суду надійшли:

- повідомлення від 27.01.2014 про вручення
поштового відправлення № 91 6
рекомендованого листа з ухвалою суду
від 24.01.2014 № 21/106б про банкрутство,
надісланого на адресу кредитора -
ОСОБА_1, АДРЕСА_1, уповноваженій особі
29.01.2014 (підпис не розбірливий);

- відзив від 05.02.2014 №02-01/43 (а.с. 29 за
заявою цього кредитора) ліквідатора
Альошкіна С.В. на заяву кредитора, за
яким вимоги визнані частково, а саме:
визнана заборгованість із заробітної
плати у розмірі 41246 грн. 87 коп., з
вихідної допомоги у розмірі 1317 грн. 54
коп. та компенсації за невикористану
щорічну відпустку у розмірі 3633 грн. 12
коп., з доданими до нього документами,
переліченим у ньому;

- клопотання від 04.02.2014 б/н кредитора
ОСОБА_1 про доручення до матеріалів
справи документів, перелічених у ньому;

- повідомлення від 03.04.2014 про вручення
поштового відправлення № 91 3
рекомендованого листа з ухвалою суду
від 31.03.2014 № 21/106б про банкрутство,
надісланого на адресу кредитора -
ОСОБА_1, АДРЕСА_1, уповноваженій особі
07.04.2014 (матері);

- від кредитора ОСОБА_1:

- уточнена заява від 23.04.25014 б/н, за якою
кредитор просить суд визнати його
грошові вимоги у розмірі 39678 грн. 05 коп.
боргу по заробітній платі, 3825 грн. 00 коп.
боргу з вихідної допомоги, 6214 грн. 33 коп.
боргу з грошової компенсації за
невикористану щорічну відпустку та 65358
грн. 45 коп. боргу з середньомісячного
заробітку за час вимушеного прогулу з
05.02.2013 (включно) по 23 квітня 2014 (включно),
копію якої у судовому засіданні
вручено безпосередньо ліквідатору,
тому думка останнього щодо цієї заяви
на цей час ще невідома;

- клопотання від 23.04.2014 б/н про зупинення
провадження у справі про банкрутство
до вирішення Артемівським районним
судом м. Луганська справи №434/899/14-ц
(провадження №2/434/1560/14) за позовом
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Родаківський
трубний завод", ідентифікаційний код
34201875, вул. Ворошилова, 1 "Б", смт. Родакове
Слов'яносербського району Луганської
області, третя особа - арбітражний
керуючий (ліквідатор) Альошкін С.В. про
стягнення заборгованості по
заробітній платі, компенсації за
звільнення, компенсації за
невикористану щорічну відпустку,
вихідної допомоги у зв'язку з
звільненням, про зміну дати звільнення
і стягнення середнього заробітку за
час вимушеного прогулу, з доданням до
нього копії ухвали від 06.03.2014
Артемівського районного суду м.
Луганська по цій справі про відкриття
провадження у ній у дуже неякісній
копії, яку неможливо зовсім прочитати;

- відзив від 05.05.2014 №02-01/152 ліквідатора
Альошкіна С.В. на уточнену заяву
кредитора, з доданими до нього
документами, переліченими у ньому;

- матеріали справи та додатково надані
були предметом розгляду у судовому
засіданні.

Розглянувши матеріали справи та
додатково надані, заслухавши пояснення
та доводи присутніх та приймаючи до
уваги, що:

- як вбачається з матеріалів
справи № 21/106б:

- за постановою від 14.11.2013 №21/106б суд
визнав боржника - Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Родаківський трубний завод",
ідентифікаційний код 34201875, вул.
Ворошилова, 1 "Б", смт. Родакове
Слов'яносербського району Луганської
області, банкрутом, ввів по справі
судову процедуру ліквідації і відкрив
ліквідаційну процедуру строком на 12
місяців, тобто з 14.11.2013 до 14.11.2014;
призначив з 14.11.2013 до 14.11.2014
ліквідатором по справі арбітражного
керуючого Альошкіна Сергія
Валерійовича, свідоцтво НОМЕР_3 від
26.02.2013, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на якого
поклав повноваження та обов'язки
згідно з положеннями Закону №4212-VІ,
припинивши його повноваження як
керуючого санацією, якого зобов'язав
відповідно до п. п. 3, 4 ст. 38 Закону
здійснити офіційне оприлюднення
повідомлення в офіційному друкованому
органі Верховної Ради України чи
Кабінету Міністрів України (відповідно
газети "Голос України" чи "Урядовий
кур'єр") про визнання боржника
банкрутом, відкриття ліквідаційної
процедури та призначення ліквідатора,
з дотриманням вимог щодо відомостей,
передбачених ч. 4 ст. 38 Закону, а також з
повідомленням про те, що претензії
кредиторів приймаються ліквідатором у
двохмісячний строк з дня публікації
згаданого оголошення, докази виконання
цього припису надати суду не пізніше
20.11.2013;

- ці приписи суду ліквідатором
Альошкіним С.В. виконані - публікація
газетного оголошення здійснена по
даній справі в офіційному друкованому
органі Верховної Ради України - газеті
«Голос України» від 20.11.2013 №218 (5718);

- у встановлений ч.1 ст.38 Закону 2-х
місячний строк на адресу суду надійшла
заява 18.01.2014 б/н кредитора - ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
АДРЕСА_1, з грошовими вимогами до
банкрута у розмірі 90802 грн. 74 коп.
заборгованості по заробітній платі, в
тому числі 4500 грн. 00 коп. боргу з
вихідної допомоги та 6692 грн. 84 коп.
боргу з грошової компенсації за
невикористану щорічну відпустку;

- втім, у зв'язку з надходженням
апеляційної скарги від 22.11.2013 б/н
кредитора Приватного підприємства
"Виробничо-комерційна фірма "Еквілунс"
на постанову від 14.11.2013 №21/106б
господарського суду Луганської
області суд за супровідним листом від
29.11.2013 №21/106б надіслав справу до
Донецького апеляційного
господарського суду, тобто на цей час
справа №21/106б у місцевому суді
відсутня;

- з огляду на обставини справи, які
склались по ній, за ухвалою від 10.12.2013
№21/106б суд зупинив провадження у справі
№21/106б з підстав ч.1 ст. 79 ГПК України;

- як зазначено у п.36.7 Інформаційного
листа від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 Вищого
господарського суду України "Про Закон
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" зі змінами,
заяви кредиторів про грошові вимоги до
боржника, що ліквідується власником,
подаються безпосередньо до
господарського суду та оплачуються
судовим збором. Розгляд грошових вимог
кредиторів в ліквідаційній процедурі
здійснюється господарським судом в
тому ж порядку, що і грошових вимог,
заявлених на підставі статті 23 Закону.
За результатами розгляду грошових
вимог кредиторів господарським судом
затверджується реєстр вимог
кредиторів;

- як зазначено у п.19 цього ж
Інформаційного листа після визнання
боржника банкрутом та відкриття
ліквідаційної процедури кредитори з
поточними вимогами до боржника повинні
звертатися з такими вимогами до
останнього в межах провадження у
справі про банкрутство незалежно від
того, чи розглянуті відповідні вимоги у
позовному провадженні;

- як зазначено у п.29 того ж
Інформаційного листа розгляд грошових
вимог кредиторів у ліквідаційній
процедурі здійснюється господарським
судом в тому ж порядку, що і грошових
вимог, заявлених на підставі статті 23
Закону. За результатами розгляду
грошових вимог кредиторів
господарським судом затверджується
реєстр вимог кредиторів і формуються
представницькі органи кредиторів;

- як зазначено у п.4 ч.3 ст. 23 Закону,
господарський суд зобов'язаний
прийняти заяву кредитора, подану з
дотриманням вимог Закону та
Господарського процесуального кодексу
України, про що виноситься ухвала, в
якій зазначається дата розгляду заяви;

- за ухвалою від 24.01.2014 №21/106б суд
прийняв до розгляду заяву від 18.01.2014 б/н
кредитора - ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1, з грошовими
вимогами до банкрута у розмірі 90802 грн.
74 коп. заборгованості по заробітній
платі, в тому числі 4500 грн. 00 коп. боргу з
вихідної допомоги та 6692 грн. 84 коп.
боргу з грошової компенсації за
невикористану щорічну відпустку, і
оскільки справа №21/106б була відсутня у
місцевому суді - зупинив провадження за
заявою цього ж кредитора з грошовими
вимогами до банкрута до вирішення
даної справи №21/106б Донецьким
апеляційним господарським судом за
апеляційною скаргою від 22.11.2013 б/н
кредитора Приватного підприємства
"Виробничо-комерційна фірма "Еквілунс"
на постанову від 14.11.2013 №21/106б
господарського суду Луганської
області;

- за постановою від 15.01.2014 №21/106б
Донецького апеляційного
господарського суду апеляційну скаргу
кредитора Приватного підприємства
"Виробничо-комерційна фірма "Еквілунс"
на постанову від 14.11.2013 №21/106б
господарського суду Луганської
області залишено без задоволення,
постанову від 14.11.2013 №21/106б
господарського суду Луганської
області залишено без змін;

- у зв'язку з надходженням касаційної
скарги від 04.02.2014 б/н кредитора
Приватного підприємства
"Виробничо-комерційна фірма "Еквілунс"
на постанову від 14.11.2013 №21/106б
господарського суду Луганської
області та постанову від 15.01.2014 №21/106б
Донецького апеляційного
господарського суду справу №21/106б за
супровідним листом від 11.02.2014 №21/106б
Донецького апеляційного
господарського суду надіслано до
Вищого господарського суду України;

- за ухвалою від 17.03.2014 №21/106б Вищого
господарського суду України касаційну
скаргу від 04.02.2014 б/н кредитора
Приватного підприємства
"Виробничо-комерційна фірма "Еквілунс"
на постанову від 14.11.2013 №21/106б
господарського суду Луганської
області та постанову від 15.01.2014 №21/106б
Донецького апеляційного
господарського суду повернуто
кредитору без розгляду;

- на цей час справа № 21/106б за
супровідним листом від 18.03.2014 №04-22/166
Вищого господарського суду України
26.03.2014 повернулась до місцевого
господарського суду;

- за ухвалою від 26.03.2014 № 21/106б суд
поновив провадження у справі № 21/106б
про банкрутство боржника - Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Родаківський трубний завод",
ідентифікаційний код 34201875, вул.
Ворошилова, 1 "Б", смт. Родакове
Слов'яносербського району Луганської
області, визнаного банкрутом;

- з огляду на викладене, беручи до
уваги, що обставини, які зумовили
зупинення провадження по справі за
заявою кредитора ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
АДРЕСА_1, з грошовими вимогами до
банкрута - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Родаківський
трубний завод", ідентифікаційний код
34201875, вул. Ворошилова, 1 "Б", смт.
Родакове Слов'яносербського району
Луганської області, у розмірі 90802 грн. 74
коп. заборгованості по заробітній
платі, в тому числі 4500 грн. 00 коп. боргу з
вихідної допомоги та 6692 грн. 84 коп.
боргу з грошової компенсації за
невикористану щорічну відпустку,
усунені, суд за ухвалою від 31.03.2014 №21/106б
поновив провадження за заявою цього
кредитора та призначив її до розгляду
на 11 годин 35 хвилин 23.04.2014, за наслідками
якого відклав розгляд справи на 07.05.2014

- справа розглядається в порядку ст. 75
ГПК України за наявними в ній
матеріалами;

- у судовому засіданні 07.05.2014 під час
розгляду справи з'ясувалося, що основна
справа №21/106б за супровідним листом від
28.04.2014 по справі №21/106б надіслана до
Вищого господарського суду України за
касаційною скаргою від 30.04.2014 № 126/14
кредитора Приватного підприємства
"Виробничо-комерційна фірма "Еквілунс"
на постанову від 14.11.2013 №21/106б
господарського суду Луганської
області, тобто основний судовий акт, на
підставі якого введена процедура
ліквідації боржника, та постанову від
15.01.2014 №21/106б Донецького апеляційного
господарського суду;

- в той же час, за ч. 1 ст. 38 Закону
ліквідаційна процедура по справі
вводиться строком на 12 місяців і не
може бути продовжена;

- відповідно до приписів ч. 1 ст.79 ГПК
України провадження у справі суд
зупиняє у разі неможливості її
розгляду до вирішення іншим судом,
пов'язаної з нею іншої справи, у даному
випадку - за процедурним провадженням
по даній справі про банкрутство;

- тому, з огляду на викладене, на
підставі ч. 1 ст.79 ГПК суд провадження у
справі за заявою кредитора зупиняє до
вирішення основної справи №21/106б судом
касаційної інстанції.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 32, 34, 38, 43, 75, ч.1 ст. 79, ст.
86 ГПК України, ст. ст. ст. ст. 1, 16, 22, 23, 37-41,
98 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом",
господарський суд

у х в а л и в:

1. Зупинити провадження за заявою від
18.01.2014 б/н кредитора - ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
АДРЕСА_1, з грошовими вимогами до
банкрута у розмірі 90802 грн. 74 коп.
заборгованості по заробітній платі, в
тому числі 4500 грн. 00 коп. боргу з
вихідної допомоги та 6692 грн. 84 коп.
боргу з грошової компенсації за
невикористану щорічну відпустку до
вирішення основної справи №21/106б Вищим
господарським судом України за
касаційною скаргою від 30.04.2014 № 126/14
кредитора Приватного підприємства
"Виробничо-комерційна фірма "Еквілунс"
на постанову від 14.11.2013 №21/106б
господарського суду Луганської
області та постанову від 15.01.2014 №21/106б
Донецького апеляційного
господарського суду.

2. Ухвалу надіслати:

- кредитору - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, -
рекомендованим листом з
повідомленням);

- банкруту;

- ліквідатору Альошкіну С.В. (АДРЕСА_2).

Суддя
Т.Г.Кривохижа