м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
УХВАЛА

справа № 910/13976/13 24.04.2014

За заявою 1. приватного підприємства
"Євротерм-Львів"

2. приватного підприємства "Вібур"

до товариства з обмеженою
відповідальністю "ХОРСТ" ()

про визнання банкрутом

Cуддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника-І не з'явились,

від заявника-ІІ не з'явились,

від боржника Тараба Н.В. - предст. за
дов.

В судовому засіданні приймав участь:
Колос О.М. - предст. за дов. розпорядника
майна

боржника, Коробейнікова І.Л. - предст. за
дов. ПАТ "БУДІНЖЕНЕРМЕРЕЖА-2",

Пустовойтов Д.М. - предст. за дов. ТОВ
"Пері Україна", Гончаренко І.Л. - предст.
за

дов. ПАТ "Київенерго", Браташов А.В. -
предст. за дов. ТОВ "ДОКА Україна Т.О.В.",

Колбай І.А. - предст. за дов. КП з
утримання та експлуатації житлового
фонду

спеціального призначення
"Спецжитлофонд", Федоренко М.В. - предст.
за дов.

ПАТ "Артем-Банк", Некрасов О.М. - прокурор
прокуратури м. Києва

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявники звернулися до суду з заявою
про порушення справи про банкрутство
товариства з обмеженою
відповідальністю "ХОРСТ" (), оскільки останній неспроможний
сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 17.10.13 прийнято заяву про
порушення справи про банкрутство до
розгляду, призначено підготовче
засідання суду на 31.10.13 та зобов'язано
арбітражного керуючого Ярмолінського
Юрія Васильовича (свідоцтво про право
на здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора)
НОМЕР_1 від 18.04.13) надати суду до 28.10.13
заяву про участь у справі.

25.10.13 від арбітражного керуючого
Ярмолінського Ю.В. надійшла заява про
участь у справі.

Розпорядження Голови господарського
суду міста Києва від 31.10.13, у зв'язку з
перебуванням судді Паська М.В. на
лікарняному, з метою дотримання
процесуальних строків, заяву
приватного підприємства
"Євротерм-Львів", приватного
підприємства "Вібур" до товариства з
обмеженою відповідальністю "ХОРСТ" про
порушення справи про банкрутство
передано для розгляду судді Чеберяку
П.П.

14.11.13 від боржника надійшло клопотання
про відкладення розгляду справи, у
зв'язку з вирішенням питання стосовно
погашення заборгованості перед
ініціюючими кредиторами.

Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва від 14.11.13, у зв'язку з
виходом судді Паська М.В. з лікарняного,
з метою дотримання процесуальних
строків, заяву приватного підприємства
"Євротерм-Львів", приватного
підприємства "Вібур" до товариства з
обмеженою відповідальністю "ХОРСТ" про
порушення справи про банкрутство
передано для розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 14.11.13 прийнято справу
№ 910/13976/13 до свого провадження та
призначено її розгляд на 14.11.13.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 14.11.13 розгляд справи було
відкладено на 05.12.13 та зобов'язано
заявників виконати вимоги ухвали
господарського суду міста Києва про
прийняття заяви про порушення справи
про банкрутство до розгляду від 17.10.13.

У судовому засіданні 05.12.13
господарським судом з'ясовано
наявність підстав для порушення
провадження у справі про банкрутство,
перевірено обґрунтованість вимог
заявників, їх безспірність та вжиття
ними заходів щодо примусового
стягнення за цими вимогами в порядку
виконавчого провадження.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 05.12.13 порушено провадження у
справі № 910/13976/13; визнано приватне
підприємство "Євротерм-Львів" та
приватне підприємство "Вібур"
кредиторами товариства з обмеженою
відповідальністю "ХОРСТ" на загальну
суму 656 729, 07 грн.; введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів боржника
з 05.12.13; введено процедуру
розпорядження майном боржника з 05.12.13;
призначено по справі № 910/13976/13
розпорядником майна боржника
арбітражного керуючого Ярмолінського
Ю.В.; зобов'язано розпорядника майна
боржника арбітражного керуючого
Ярмолінського Ю.В. надати суду не
пізніше 24.01.14 відомості про результати
розгляду вимог кредиторів; зобов'язано
розпорядника майна надати суду не
пізніше 24.01.14 реєстр вимог кредиторів
боржника; зобов'язано арбітражного
керуючого Ярмолінського Ю.В. у строк до
05.02.14 організувати та провести
інвентаризацію майна товариства з
обмеженою відповідальністю "ХОРСТ" та
визначити його вартість; зобов'язано
заявників подати за їх рахунок у
п'ятиденний строк до офіційного
друкованого органу Верховної Ради
України чи Кабінету Міністрів України
оголошення про порушення справи про
банкрутство боржника з метою виявлення
всіх кредиторів і можливих санаторів
та надати суду докази про надання
вищевказаного оголошення протягом
двох тижнів з моменту опублікування та
призначено наступне - попереднє
засідання суду у справі №
910/13976/13 на 11.02.14 о 10:10.

30.12.13 до господарського суду міста
Києва надійшла заява товариства з
обмеженою відповідальністю "УЛЬМА
Опалубка Україна" про визнання
кредитором товариства з обмеженою
відповідальністю "ХОРСТ" на суму 228 276, 28
грн.

Ухвалою суду від 08.01.14 прийнято до
розгляду заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "УЛЬМА Опалубка
Україна" про визнання кредитором
товариства з обмеженою
відповідальністю "ХОРСТ" (01103, м. Київ,
вул. Кіквідзе, буд. 18-А, )
на суму 228 276, 28 грн. та призначено її
розгляд на 11.02.14 о 10:10.

13.01.14 до господарського суду міста
Києва надійшла заява товариства з
обмеженою відповідальністю з
іноземними інвестиціями "ДОКА Україна
Т.О.В." з вимогами до боржника на суму 730
387, 12 грн.

Ухвалою суду від 15.01.14 зобов'язано
товариство з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями "ДОКА Україна Т.О.В." у
строк до 03.02.14 усунути допущені
недоліки в заяві про вимоги до
товариства з обмеженою
відповідальністю "ХОРСТ".

16.01.14 до господарського суду міста
Києва надійшла заява приватного
акціонерного товариства
"Будінженермережа-2" про грошові вимоги
до боржника на суму 3 064 921, 89 грн.

Ухвалою суду від 20.01.14 прийнято заяву
приватного акціонерного товариства
"Будінженермережа-2" про грошові вимоги
до товариства з обмеженою
відповідальністю "ХОРСТ" на суму 3 064 921,
89 грн. до розгляду та призначено її
розгляд на 11.02.14 о 10:10.

22.01.14 до господарського суду надійшла
заява комунального підприємства з
утримання та експлуатації житлового
фонду спеціального призначення
"Спецжитлофонд" з вимогами до боржника
на суму 5 389 060, 91 грн.

Ухвалою суду від 27.01.14 прийнято заяву
комунального підприємства з утримання
та експлуатації житлового фонду
спеціального призначення
"Спецжитлофонд" про грошові вимоги до
товариства з обмеженою
відповідальністю "ХОРСТ" на суму 5 389 060,
91 грн. до розгляду та призначено її
розгляд на 11.02.14 о 10:10 год.

23.01.14 до суду надійшла заява публічного
акціонерного товариства "Київенерго"
про визнання кредитором боржника на
суму 7 303, 75 грн.

Ухвалою суду від 28.01.14 прийнято заяву
публічного акціонерного товариства
"Київенерго" про визнання кредитором
товариства з обмеженою
відповідальністю "ХОРСТ" на суму 7 303, 75
грн. до розгляду та призначено її
розгляд на 11.02.14 о 10:10 год.

23.01.14 до господарського суду міста
Києва надійшла заява товариства з
обмеженою відповідальністю
"АВС-ФортМастер" про визнання
кредитором товариства з обмеженою
відповідальністю "ХОРСТ" на суму 425 693, 79
грн.

Ухвалою суду від 28.01.14 прийняно заяву
товариства з обмеженою
відповідальністю "АВС-ФортМастер" про
визнання кредитором товариства з
обмеженою відповідальністю "ХОРСТ" на
суму 425 693, 79 грн. до розгляду та
призначено її розгляд на 11.02.14 о
10:10 год.

24.01.14 до суду надійшла заява
Чернівецького міського комунального
підрядного шляхово-експлуатаційного
підприємства про визнання
кредиторських вимог до боржника на
суму 624 176, 50 грн.

Ухвалою суду від 29.01.14 зобов'язано
Чернівецьке міське комунальне
підрядне шляхово-експлуатаційне
підприємство у строк до 10.02.14 усунути
допущені недоліки в заяві про визнання
кредиторських вимог до товариства з
обмеженою відповідальністю "ХОРСТ",
докази чого надати господарському
суду.

03.02.14 від товариства з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями "ДОКА Україна Т.О.В."
надійшли докази усунення недоліків, що
були допущені в заяві про вимоги до
товариства з обмеженою
відповідальністю "ХОРСТ".

Ухвалою суду від 08.02.14 прийнято до
розгляду заяву товариства з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями "ДОКА Україна Т.О.В." про
вимоги до товариства з обмеженою
відповідальністю "ХОРСТ" на суму 730 387, 12
грн. до розгляду та призначено її
розгляд на 11.02.14 о 10:10.

03.02.14 до господарського суду міста
Києва надійшло клопотання
розпорядника майна товариства з
обмеженою відповідальністю "ХОРСТ" про
забезпечення вимог кредиторів.

03.02.14 від розпорядника майна надійшов
реєстр вимог кредиторів на
затвердження та письмові пояснення до
нього.

08.02.14 від розпорядника майна надійшов
уточнений реєстр вимог кредиторів.

08.02.14 від розпорядника майна надійшли
документи на виконання вимог ухвали
суду від 05.12.13.

10.02.14 від приватного акціонерного
товариства "БУДІНЖЕНЕРМЕРЕЖА-2"
надійшли додаткові документи по
справі.

11.02.14 від Державної податкової
інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві надійшли письмові
пояснення щодо визнання кредиторських
вимог та скарга на дії розпорядника
майна.

Ухвалою господарського від 11.02.14, у
зв'язку з необхідністю витребування
додаткових документів, розгляд справи
було відкладено на 11.03.14 та зобов'язано
розпорядника майна товариства з
обмеженою відповідальністю "ХОРСТ"
надати суду уточнений реєстр вимог
кредиторів на затвердження.

13.02.14 від Чернівецького міського
комунального підрядного
шляхово-експлуатаційного підприємства
надійшли документи на виконання вимог
ухвали суду від 29.01.14.

14.02.14 від товариства з обмеженою
відповідальністю "Пері Україна"
надійшли заперечення на повідомлення
розпорядника майна боржника про
результати розгляду вимог кредитора.

27.02.14 від управління капітального
будівництва Чернівецької обласної
державної адміністрації надійшло
клопотання про розгляд справи без
участі повноважного представника.

06.03.14 від розпорядника майна боржника
надійшов уточнений реєстр вимог
кредиторів та письмові пояснення до
нього.

07.03.14 від публічного акціонерного
товариства "Київенерго" надійшли
заперечення на повідомлення про
результати розгляду грошових вимог.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 11.03.14 задоволено клопотання
розпорядника майна товариства з
обмеженою відповідальністю "Хорст"
арбітражного керуючого Ярмолінського
Я.В. та вжито заходів до забезпечення
вимог кредиторів.

Також, ухвалою суду від 11.03.14, у зв'язку з
необхідністю витребування додаткових
документів та враховуючи нез'явлення в
судове засідання повноважного
представника Державної податкової
інспекції, розгляд справи було
відкладено на 03.04.14 та зобов'язано
кредиторів надати суду письмові
пояснення щодо поданого розпорядником
майна боржника уточненого реєстру
вимог кредиторів.

31.03.14 від управління капітального
будівництва Чернівецької обласної
державної адміністрації надійшло
клопотання про розгляд справи без
участі представника управління.

01.04.14 від товариства з обмеженою
відповідальністю "Пері Україна"
надійшли пояснення на виконання вимог
ухвали суду від 11.03.14.

03.04.14 від публічного акціонерного
товариства "Атрем-Банк" надійшло
клопотання про розгляд заяви про
визнання кредиторських вимог Банку.

03.04.14 від приватного акціонерного
товариства "БУДІНЖЕНЕРМЕРЕЖА-2"
надійшли письмові пояснення на
виконання вимог ухвали суду від 11.03.14.

03.04.14 від розпорядника майна боржника
надійшов уточнений реєстр вимог
кредиторів.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 03.04.14 задоволено клопотання
розпорядника майна товариства з
обмеженою відповідальністю "ХОРСТ"
арбітражного керуючого Ярмолінського
Ю.В., продовжено строк процедури
розпорядження майном по справі №
910/13976/13 та повноваження розпорядника
майна боржника на один місяць, тобто до
03.05.14 та відкладено розгляд справи на
24.04.14.

18.04.14 від розпорядника майна товариства
з обмеженою відповідальністю "ХОРСТ"
надійшла заява про роз'яснення ухвали
господарського суду міста Києва від
11.03.14.

24.04.14 від комунального підприємства з
утримання та експлуатації житлового
фонду спеціального призначення
"Спецжитлофонд" надійшли пояснення до
уточненого реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 24.04.14 прийнято до розгляду
заяву Чернівецького міського
комунального підрядного
шляхово-експлуатаційного підприємства
про визнання кредитором товариства з
обмеженою відповідальністю "ХОРСТ" на
суму 624 176, 50 грн. до розгляду.

У судовому засіданні від публічного
акціонерного товариства "АРТЕМ-БАНК"
надійшли письмові пояснення щодо
визнання заявлених грошових вимог.

Ухвалою попереднього засідання від
24.04.14 затверджено реєстр вимог
кредиторів на загальну суму 31 602 511, 79
грн.; зобов'язано розпорядника майна
товариства з обмеженою
відповідальністю "ХОРСТ" Ярмолінського
Ю.В. включити до реєстру вимог
кредиторів вимоги приватного
акціонерного товариства
"БУДІНЖЕНЕРМЕРЕЖА-2" на суму 334 453, 78 грн.,
комунального підприємства з утримання
та експлуатації житлового фонду
спеціального призначення
"Спецжитлофонд" на суму 1 892 091, 28 грн.,
публічного акціонерного товариства
"Київенерго" на суму 1 774, 67 грн.,
товариства з обмеженою
відповідальністю "АВС-ФортМастер" на
суму 25 810, 17 грн. та Управління
капітального будівництва Чернівецької
обласної державної адміністрації на
суму 314 845, 60 грн.; зобов'язано
розпорядника майна боржника
Ярмолінського Ю.В. провести збори
кредиторів, про час і місце проведення
яких, у встановленому Законом порядку
повідомити кредиторів; зобов'язано
розпорядника майна товариства з
обмеженою відповідальністю "ХОРСТ"
арбітражного керуючого Ярмолінського
Ю.В. надати суду протокол зборів
кредиторів боржника, на яких обрано
комітет кредиторів боржника, а також
протокол засідання комітету
кредиторів, на якому вирішено питання
про відкриття ліквідаційної процедури
або процедури санації боржника,
призначення ліквідатора або керуючого
санацією боржника та визначено дату
проведення підсумкового судового
засідання у справі № 910/13976/14 на 22.05.14 о
11:20 год.

Як вбачається з матеріалів справи в у
встановлений Законом строк до суду
надійшла заява товариства з обмеженою
відповідальністю "Пері Україна" про
визнання кредитором боржника на
загальну суму 10 279 996, 09 грн.

Ухвалою попереднього засідання від
24.04.14 вимоги товариства з обмеженою
відповідальністю "Пері Україна"
включено до реєстру вимог кредиторів
на суму 1 150 370, 32 грн.

Кредитор звернувся до боржника з
грошовими вимогами на суму 2 508 863, 55 грн.
збитків в розмірі вартості
неповернутого орендованого обладнання
за договорами оперативної оренди
обладнання № 321311 від 26.10.11 та № 326512 від
14.02.12.

В обґрунтування заявлених вимог
товариство з обмеженою
відповідальністю "Пері Україна"
посилається на рішення господарського
суду міста Києва у справі № 5011-31/17850-2012
та № 5011-31/17856-2012 від 22.01.13.

Рішенням господарського суду міста
Києва у справі № 5011-31/17850-2012 від 22.01.13
зобов'язано товариство з обмеженою
відповідальністю "ХОРСТ" повернути
товариству з обмеженою
відповідальністю "Пері Україна"
обладнання на загальну суму 292 066,80 грн.

Рішенням господарського суду міста
Києва у справі № 5011-31/17856-2012 від 22.01.13
зобов'язано боржника повернути
кредиторові обладнання на загальну
суму 2 216 796,75 грн.

При цьому, стягнуто з товариства з
обмеженою відповідальністю "ХОРСТ" на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю "Пері Україна"
судовий збір у розмірі 44 335, 94 грн.

На обґрунтування наявності у боржника
грошового зобов'язання у вигляді
відшкодування збитків заявник
посилається на факт невиконання
рішення суду про зобов'язання
повернути майно в натурі.

Однак, заявник не зазначає жодних
доказів погіршення чи втрати об'єкту
оренди за наведеними договорами.

В порядку ст. 23 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
до боржника звертаються саме конкурсні
кредитори з грошовими вимогами.

При цьому, відповідно до ст. 1 Закону
кредитором може бути юридична особа,
яка має підтверджені у встановленому
порядку документами вимоги щодо
грошових зобов'язань до боржника.

Відповідно до приписів ч.8 ст. 42 Закону
майно, щодо якого боржник є
користувачем, повертається його
власнику відповідно до закону або
договору.

При цьому, грошові зобов'язання
обґрунтовані заявником нормами ст. 779
Цивільного кодексу України "Наслідки
погіршення речей переданих у найм",
ст.ст. 224, 225 Господарського кодексу
України, умовами наведених договорів.

Відповідно до ч. 2 ст. 779 Цивільного
кодексу України, у разі неможливості
відновлення речі наймодавець має право
вимагати відшкодування завданих йому
збитків.

В силу ст. 224 Господарського кодексу
України, учасник господарських
відносин, який порушив господарське
зобов'язання або установлені вимоги
щодо здійснення господарської
діяльності, повинен відшкодувати
завдані цим збитки суб'єкту, права або
законні інтереси якого порушено. При
цьому, у відповідності з ч. 2 цієї норми,
під збитками розуміються витрати,
зроблені управненою стороною, втрата
або пошкодження її майна, а також не
одержані нею доходи, які управнена
сторона одержала б у разі належного
виконання зобов'язання або додержання
правил здійснення господарської
діяльності другою стороною.

Згідно ст. 225 Господарського кодексу
України, до складу збитків, що
підлягають відшкодуванню особою, яка
допустила господарське
правопорушення, включається, зокрема,
вартість втраченого, пошкодженого або
знищеного майна, визначена відповідно
до вимог законодавства.

Відповідно до ст. 218 Кодексу, підставою
для господарсько-правової
відповідальності учасника
господарських відносин, у тому числі у
вигляді відшкодування збитків, є
вчинене ним правопорушення у сфері
господарювання.

Таким чином, підставою для настання
господарсько-правової
відповідальності, передбаченої ст. 224
ГК України, є правопорушення, що
включає в себе певні елементи: збитки,
протиправність поведінки особи, яка
заподіяла збитки; причинний зв'язок між
ними; вина. Відсутність хоча б одного
елемента складу правопорушення, за
загальним правилом, виключає настання
відповідальності у вигляді
відшкодування збитків.

Заявником жодним чином, з урахуванням
правил належності та допустимості, не
доведено наявність всіх елементів
цивільного правопорушення:
протиправної поведінки, розміру
збитків, причинного зв'язку між
протиправною поведінкою боржника і
збитками, вини боржника, пошкодження
майна, вартість відновлення і т. ін. що є
обов'язковою підставою для
застосування ч.2 ст. 779 ЦК України, на яку
посилається кредитор.

Крім того, за змістом підпункту 5.2.10
пункту 5.2 розділу 5 та пункту 7.3 розділу 7
Договорів оперативної оренди
обладнання № 321311 від 26.10.11 та № 326512 від
14.02.12 в разі наявності обставин
неможливості повернення орендованого
обладнання в натурі грошове
зобов'язання з відшкодування повної
вартості обладнання виникає з моменту
виставлення Орендодавцем (заявником)
рахунків на оплату та підписаних
сторонами дефектних актів. Такі
документи не додані до заяви кредитора
та не згадані в тексті заяви.

Також, кредитором - товариством з
обмеженою відповідальністю "Пері
Україна" заявлено до боржника грошові
вимоги у розмірі 6 570 584, 94 грн. за період
з 01.06.12 по 01.01.14 по договору № 326512 від
14.02.12.

В обґрунтування заявлених вимог
кредитор посилається, як на доказ, на
зміст мотивувальної частини рішення
господарського суду міста Києва у
справі № 5011-31/17856-2012 від 22.01.13, вважаючи
преюдиційними (ч.2 ст. 35 ГПК України)
встановлені факти щодо вартості
неповернутого обладнання (2 216 796, 75
грн.).

Однак вказаним рішенням лише
констатовано про наявність в
матеріалах справи акту звірки
неповернутого обладнання станом на
21.01.13 та про відсутність у справі
(відповідач участі не брав) актів
повернення такого майна.

При цьому, розпорядник майна вважає, що
в даному випадку відсутні підстави для
звільнення від доказування зазначених
фактів в порядку ч.2 ст. 35 ГПК
України,оскільки в даній справі інший
суб'єктний склад (інші сторони).

Також, заявник обраховує конкурсні
вимоги по 01.01.14, в той час як
провадження у справі про банкрутство
товариства з обмеженою
відповідальністю "ХОРСТ" було порушено
05.12.13, а конкурсними є вимоги, що виникли
до вказаної дати.

Заявником необґрунтовано підстави
застосування для розрахунку
спеціальної штрафної санкції в розмірі
подвійної орендної плати, підвищеної
процентної ставки 6,5% від вартості
орендованого обладнання за 1 місяць.

Таким чином, вимоги товариства з
обмеженою відповідальністю "Пері
Україна" у розмірі 9 129 625, 77 грн. не
підлягають включенню до реєстру вимог
кредиторів.

Відповідно до матеріалів справи та
поданих розпорядником майна
товариства з обмеженою
відповідальністю "ХОРСТ" 24.01.14 до суду
надійшла заява товариства з обмеженою
відповідальністю "ТБК Сфера", з
грошовими вимогами до боржника на суму
47 953, 32 грн.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
кредитор - юридична або фізична особа, а
також органи державної податкової
служби та інші державні органи, які
мають підтверджені у встановленому
порядку документами вимоги щодо
грошових зобов'язань до боржника.

Частина 1 ст. 23 Закону встановлює, що
конкурсні кредитори за вимогами, які
виникли до дня порушення провадження у
справі про банкрутство, зобов'язані
подати до господарського суду письмові
заяви з вимогами до боржника, а також
документи, що їх підтверджують,
протягом тридцяти днів від дня
офіційного оприлюднення оголошення
про порушення провадження у справі про
банкрутство.

Відповідно до ч. 4 цієї ж статті Закону
особи, вимоги яких заявлені після
закінчення строку, встановленого для
їх подання, або не заявлені взагалі, не
є конкурсними кредиторами, а їх вимоги
погашаються в шосту чергу в
ліквідаційній процедурі.

Оголошення про порушення справи про
банкрутство боржника надруковано в
газеті "Урядовий кур'єр" № 238 (5124) від
24.01.14, таким чином 23.02.14 - останній день
для заявлення конкурсних вимог.

Враховуючи викладене, вимоги кредитора
у розмірі 47 953, 32 грн. не можуть бути
задоволені як конкурсні, однак, будуть
враховані у разі визнання боржника
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури.

Як вбачається з поданих розпорядником
майна товариства з обмеженою
відповідальністю "ХОРСТ" пояснень до
арбітражного керуючого Ярмолінського
Ю.В. надійшов лист Державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у місті Києві № 2730/я/26-55-20-12,
який не містить вимог до боржника.

Частиною 3 ст. 23 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
встановлено вимоги до заяви кредитора.

Так, заява кредитора має містити:
найменування господарського суду, до
якого подається заява; ім'я або
найменування боржника, його
місцезнаходження або місце проживання,
ідентифікаційний код юридичної особи
та реєстраційний номер облікової
картки платника податків (за
наявності); ім'я або найменування
кредитора, його місцезнаходження або
місце проживання, ідентифікаційний код
юридичної особи та реєстраційний номер
облікової картки платника податків (за
наявності); розмір вимог кредитора до
боржника з окремим зазначенням суми
неустойки (штрафу, пені); виклад
обставин, які підтверджують вимоги до
боржника, та їх обґрунтування;
відомості про наявність заставного
майна боржника, яке є забезпеченням
вимог; перелік документів, які
додаються до заяви.

До заяви в обов'язковому порядку
додаються докази сплати судового
збору, докази надсилання копії заяви
боржнику і розпоряднику майна, а також
документи, які підтверджують грошові
вимоги до боржника.

Враховуючи, що Державною податковою
інспекцією у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві не було дотримано порядку
звернення з грошовими вимогами до
боржника, а також вимог ст. 23 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" у суду
відсутні підстави для включення вимог
у розмірі 739 351, 40 грн. до реєстру вимог
кредиторів.

Також, 11.03.14 до господарського суду
міста Києва надійшла заява
комунального підприємства з утримання
та експлуатації житлового фонду
спеціального призначення
"Спецжитлофонд" з грошовими вимогами до
товариства з обмеженою
відповідальністю "ХОРСТ" на суму 525 602, 14
грн.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
кредитор - юридична або фізична особа, а
також органи державної податкової
служби та інші державні органи, які
мають підтверджені у встановленому
порядку документами вимоги щодо
грошових зобов'язань до боржника.

Частина 1 ст. 23 Закону встановлює, що
конкурсні кредитори за вимогами, які
виникли до дня порушення провадження у
справі про банкрутство, зобов'язані
подати до господарського суду письмові
заяви з вимогами до боржника, а також
документи, що їх підтверджують,
протягом тридцяти днів від дня
офіційного оприлюднення оголошення
про порушення провадження у справі про
банкрутство.

Відповідно до ч. 4 цієї же статті Закону
особи, вимоги яких заявлені після
закінчення строку, встановленого для
їх подання, або не заявлені взагалі, не
є конкурсними кредиторами, а їх вимоги
погашаються в шосту чергу в
ліквідаційній процедурі.

Оголошення про порушення справи про
банкрутство боржника надруковано в
газеті "Урядовий кур'єр" № 238 (5124) від
24.01.14, таким чином 23.02.14 - останній день
для заявлення конкурсних вимог.

Таким чином, вимоги комунального
підприємства з утримання та
експлуатації житлового фонду
спеціального призначення
"Спецжитлофонд" у розмірі 525 602, 14 грн. не
можуть бути задоволені як конкурсні,
однак, будуть враховані у разі визнання
боржника банкрутом та відкриття
ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 23-25 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою
відповідальністю "Пері Україна" (07400,
Київська обл., м. Бровари, вул. Об`їзна
дорога, 60; поштова адреса: 02002, м. Київ,
а/с № 144; ) у визнанні
кредитором товариства з обмеженою
відповідальністю "ХОРСТ" (01103, м. Київ,
вул. Кіквідзе, 18-А; ) на
суму 9 129 625, 77 грн.

Відмовити товариству з обмеженою
відповідальністю "ТБК Сфера" (69057,
м. Запоріжжя, вул. Перемоги,129;
) у визнанні конкурсним
кредитором товариства з обмеженою
відповідальністю "ХОРСТ" (01103, м. Київ,
вул. Кіквідзе, 18-А; ) на суму 47 953, 32 грн.

Відмовити Державній податковій
інспекції Печерського району
Головного управління Міндоходів у
місті Києві (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 2;
) у визнанні кредитором
товариства з обмеженою
відповідальністю "ХОРСТ" (01103, м. Київ,
вул. Кіквідзе, 18-А; ) на
суму 739 351, 40 грн.

Відмовити комунальному підприємства з
утримання та експлуатації житлового
фонду спеціального призначення
"Спецжитлофонд" (04071, м. Київ, вул.
Оболонська, 34; ) у
визнанні кредитором товариства з
обмеженою відповідальністю "ХОРСТ" (01103,
м. Київ, вул. Кіквідзе, 18-А; ) на суму 525 602, 14 грн.

Належним чином засвідчений примірник
ухвали направити заявникам, боржнику,
розпоряднику майна, товариству з
обмеженою відповідальністю "Пері
Україна", товариству з обмеженою
відповідальністю "ТБК Сфера", Державній
податковій інспекції у Печерському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві та
комунальному підприємству з утримання
та експлуатації житлового фонду
спеціального призначення
"Спецжитлофонд".

Суддя
М.В. Пасько