КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" квітня 2014 р. Справа №5011-46/7-2013

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка
О.М.

суддів:
Доманської М.Л.

Шипка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю „Арістей Компані" на
постанову господарського суду міста
Києва від 21.03.2014 року

у справі № 5011-46/7-2013 (суддя
Омельченко Л.В.)

за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю „Юридична
компанія „Брати
Гройсман і Козлєвіч"

до Публічного акціонерного
товариства „Київопорядкомплект"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду міста
Києва від 21.03.2014 року припинено
процедуру санації ПАТ
„Київопорядкомплект" та повноваження
керуючого санацією ПАТ
„Київопорядкомплект" - арбітражного
керуючого ОСОБА_2; визнано банкрутом
ПАТ „Київопорядкомплект"; відкрито
ліквідаційну процедуру та інше.

Не погоджуючись із зазначеною
постановою місцевого господарського
суду, ТОВ „Арістей Компані" звернулося
до апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати постанову господарського
суду міста Києва від 21.03.2014 року та
направити справу для подальшого
розгляду до суду першої інстанції.

При цьому скаржник звернувся з
клопотанням про відновлення
пропущеного строку для подання
апеляційної скарги.

Однак, до винесення ухвали про
прийняття апеляційної скарги до
провадження скаржник подав заяву про
відкликання апеляційної скарги на
постанову господарського суду міста
Києва від 21.03.2014 року у справі №
5011-46/7-2013.

Згідно розпорядження в.о. Голови
Київського апеляційного
господарського суду від 28.04.2014 року для
розгляду справи № 5011-46/7-2013 сформовано
колегію суддів у складі: головуючий
суддя - Остапенко О.М., судді - Доманська
М.Л., Шипко В.В.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга не
приймаєтся до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до винесення ухвали про прийняття
скарги до провадження особа, яка подала
скаргу, подала заяву про її
відкликання.

Враховуючи наведене, колегія суддів,
дослідивши матеріали поданої
апеляційної скарги та заяву про її
відкликання, дійшла до висновку про
повернення апеляційної скарги
апелянту на підставі п. 5 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України
„Про судовий збір" сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі повернення заяви або
скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 7 зазначеного Закону у
випадках, установлених пунктом 1
частини першої цієї статті, судовий
збір повертається в розмірі
переплаченої суми; в інших випадках,
установлених частиною першою цієї
статті, - повністю.

Скаржником до апеляційної скарги
додане платіжне доручення № 416 від
01.04.2014 року про оплату судового збору в
сумі 609,00 грн. за подання апеляційної
скарги на постанову господарського
суду міста Києва від 21.03.2014 року.

Враховуючи викладене, керуючись
статтями 86, п. 5 ч. 1 ст. 97 ГПК України,
Київський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю „Арістей
Компані" на постанову господарського
суду міста Києва від 21.03.2014 року у
справі № 5011-46/7-2013 з доданими до неї
документами повернути скаржнику без
розгляду по суті.

2. Повернути з Державного бюджету
України на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю „Арістей
Компані" (03680, м. Київ, вул. Якутська, 10,
) сплачений згідно
платіжного доручення № 416 від 01.04.2014
року судовий збір в сумі 609,00 (шістсот
дев'ять) грн.

3. Матеріали справи № 5011-46/7-2013 повернути
до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
О.М. Остапенко

Судді
М.Л. Доманська

В.В. Шипко