ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"28" квітня 2014 р.
Справа №926/590/14

За позовом Державного
територіального-галузевого об'єднання
«Львівська залізниця» м. Львів

до відповідача - 1 Чернівецької міської
ради

відповідача -2 Приватного підприємця
ОСОБА_1 м. Чернівці

про визнання недійсним рішення та
договору

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача 1 - не з'явився

від відповідача 2 - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Державне
територіально-галузеве об'єднання
«Львівська залізниця» звернулося з
позовом про визнання недійсним рішення
Чернівецької міської ради від 23.12.2004
року №633 в частині продажу земельної
ділянки площею 0,0824 га приватному
підприємцю ОСОБА_1 та укладеного на
підставі вищевказаного рішення
договору купівлі-продажу земельної
ділянки.

Ухвалою від 14.04.2014 року порушено
провадження у справі, судове засідання
призначено на 28.04.2014 року за участю
представників сторін.

Позивач явку свого представника в
судове засідання не забезпечив,
натомість направив клопотання про
витребування в Чернівецької міської
ради договору купівлі-продажу
земельної ділянки площею 0,0824 га. по
АДРЕСА_1, укладеного з приватним
підприємцем ОСОБА_1 на підставі рішення
Чернівецької міської ради №633 від
23.12.2004 року.

Розглянувши подане клопотання суд
з'ясував, що воно відповідає вимогам
статті 38 Господарського
процесуального кодексу України, має
суттєве значення для встановлення
істини в даному спорі, а відтак
підлягає задоволенню.

25.04.2014 року від відповідача-1 надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи у зв'язку із зайнятістю
представника в іншому судовому
засіданні.

Відповідач-2 у судове засідання, про
причини неявки суд не повідомив, хоча
належним чином повідомлений про день
та час судового засідання.

За таких обставин справи та враховуючи,
що відповідно до ч.3 ст.4-3
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд створює
необхідні умови для встановлення
фактичних обставин справи і
правильного застосування
законодавства, суд вважає за необхідне
продовжити строк вирішення спору на 15
днів..

Керуючись статтями 38, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про витребування
доказів задовольнити.

2. Зобов'язати Чернівецьку міську
раду (пл. Центральна, 1) у строк до 12.05.2014
року надати суду договір
купівлі-продажу земельної ділянки
площею 0,0824 га. по АДРЕСА_1, що укладений
з приватним підприємцем ОСОБА_1 на
підставі рішення Чернівецької міської
ради №633 від 23.12.2004 року.

3. Розгляд справи відкласти на
12.05.2014 року на 11:50 год.

4. Позивачу надати
правовстановлюючий документ на спірну
земельну ділянку..

5. Відповідачу-1 повторно надати
відзив на позов, договір
купівлі-продажу земельної ділянки по
АДРЕСА_1 в м. Чернівці, що укладений з
приватним підприємцем ОСОБА_1

6. Відповідачу-2 повторно надати
відзив на позов, договір
купівлі-продажу земельної ділянки по
АДРЕСА_1 в м. Чернівці, свідоцтво про
право власності на будівлю, що
знаходиться на спірній землі.

7. Попередити відповідочів про
передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України
відповідальність за ухилення від
виконання вимог суду та зауважити, що в
разі неявки його представника у
судовий процес спір буде вирішено за
наявними у матеріалах справи
документами.

Суддя
М.І.Ніколаєв