overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.05.2014 Справа № 920/802/14

Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали (вх. № 1243 від 12.05.2014)

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми

до відповідача: Відділу освіти виконавчого комітету Роменської міської ради, м.

Ромни

про стягнення 6847 грн. 50 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л
И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання суду на 27 травня 2014 р. о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області,

м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, кабінет № 316 (3-й поверх).

3. Зобов`язати позивача подати до суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про юридичну особу відповідача.

4. Зобов`язати відповідача подати до суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі та установчі документи для огляду в судовому засіданні.

5. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

6. Попередити сторін, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог ст. 59
Господарського процесуального кодексу
України, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

8. В разі неявки представників сторін та не надання відповідних документів в обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК
України.

Суддя Ю.О. Зражевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"08" травня 2014 р.
Справа № 911/3037/13

За скаргою Управління житлово-комунального господарства
"Біличі", смт. Коцюбинське, Київська область;

на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби
України, м. Київ;

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал", м. Київ;

до Управління житлово-комунального господарства "Біличі", смт. Коцюбинське,
Київська область;

про стягнення 3 924 819,82 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

Без виклику представників сторін.

обставини справи:

Господарським судом Київської області було винесено рішення у справі
№ 911/3037/13 від 15.10.2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія
"Київводоканал" до Управління житлово-комунального господарства
"Біличі" про стягнення 3 924 819,20 грн.

На виконання рішення господарського суду Київської області від 15.10.2013 року був виданий наказ № 911/3037/13 від 11.11.2013 року.

Управління житлово-комунального господарства "Біличі" 06.05.2014 року звернулось до господарського суду
Київської області зі скаргою на дії
Відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України.

Відповідно до ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів
Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

За таких обставин, скарга Управління житлово-комунального господарства
"Біличі" на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України підлягає призначенню до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 65, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти скаргу Управління житлово-комунального господарства
"Біличі" на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України до розгляду та призначити на 16.05.2014 року о 10 год. 00 хв.

2. Зобов'язати заявника Управління житлово-комунального господарства
"Біличі" надати суду належні і допустимі докази в обгрунтування клопотання про відновлення строку для оскарження.

3. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України надати до суду письмові пояснення з приводу скарги, оригінали для огляду та копії для залучення до матеріалів справи матеріалів виконавчого провадження.

4. Явка в судове засідання повноважних представників сторін, Відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України визнається обов'язковою.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України (04071, м. Київ, вул.
Ярославська, буд. 5/2).

Суддя
Карпечкін Т.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"13" травня 2014 р.
Справа № 911/962/14

за позовом Заступника
Бориспільського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі
Вишеньківської сільської ради,
Київська обл., Бориспільський р-н, с.
Вишеньки

до Громадської організації товариства індивідуальних забудовників "Діброва", Київська обл.,
Бориспільський р-н, с. Вишеньки

про розірвання договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки та стягнення 19897,37 грн.

Суддя
Рябцева О.О.

секретар судового засідання
Верьовкін С.С.

за участю представників:

від прокуратури: Івашин О.Є. (посв. № 024909 від 17.03.2014р.);

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою заступника Бориспільського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Вишеньківської сільської ради до громадської організації товариства індивідуальних забудовників "Діброва" про розірвання договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки та стягнення 19897,37 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвал суду від 10.04.2014р. та 24.04.2014р. не виконав, витребуваних документів суду не надав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвал суду від 27.03.2014р., 10.04.2014р. та 24.04.2014р. не виконав.

Прокурор вимоги ухвали суду від 24.04.2014р. не виконав, належних доказів, що підтверджують існування заборгованості відповідача у сумі 19897,37 грн. за договором № 4483 від 28.07.2004р. суду не надав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 22 травня 2014р. на 10 год. 40 хв.

2. Зобов'язати прокурора виконати вимоги ухвали господарського суду
Київської області від 24.04.2014р., а саме надати суду належні докази, що підтверджують існування заборгованості відповідача у сумі 19897,37 грн. за договором № 4483 від 28.07.2004р.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвал господарського суду Київської області від 27.03.2014р., 10.04.2014р. та 24.04.2014р.

4. Викликати повноважних представників сторін та прокурора в судове засідання.

Суддя
Рябцева О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13 травня 2014 року
Справа № 912/1475/14

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Л. С.
Коротченко, розглянувши матеріали

за позовом: публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий", м. Дніпропетровськ

до : фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

про стягнення 77 018,55 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 04.06.2014 об 11:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава
Чорновола, 29/32, кімн. № 208.

4. Зобов'язати у строк до 30.05.2014 року подати до суду:

Позивача:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на відповідача станом на травень 2014 року;

- копії договорів, укладених з ОСОБА_2 та з ОСОБА_3 від 15.05.08 р., та інших договорів, укладених Банком з метою забезпечення зобов'язань фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 за кредитним договором № 32808/01 від 15.05.08 р.;

- письмові відомості щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з майнових поручителів або за рахунок заставного майна (в разі наявності);

- у разі сплати відповідачем заборгованості (повністю або частково) - відповідні докази;

Відповідача:

- письмові та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті позовних вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів;

- у разі сплати заборгованості
(повністю або частково) - відповідні докази.

5. При наявності поважних причин не подання у визначений судом строк витребуваних ухвалою суду документів - відповідні письмові пояснення.

6. У відповідності до змісту вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України копії матеріалів, що подаються сторонами до господарського суду, повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства
(установи) і подаються до суду з супровідним листом.

7. Попередити сторони, що у відповідності до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду є обов'язковими до виконання.

8. За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф, визначений п. 5 ч. 1 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України. Окрім цього, до позивача можуть бути застосовані наслідки, передбачені п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

9. Довести до відома сторін, що їх неявка в судове засідання не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає її розгляду по суті.

10. Копії ухвали надіслати сторонам у справі, зокрема,

позивачу за адресою: 49000, м.
Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 93;

відповідачу за адресою: АДРЕСА_1.

Суддя
Л. С. Коротченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 травня 2014 року
Справа № 925/1938/13

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши матеріали заяви №2519 від 08.05.2014 року начальника відділу ДВС
Христинівського районного управління юстиції про повернення наказу господарського суду Черкаської області від 21.02.2014 року у справі №925/1938/13

за позовом дочірнього підприємства
«Роял Фрут Гарден Іст» товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Фрут
Гарден»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Родоніт Стоун»

про стягнення 514 429,35 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Черкаської області від 10 лютого 2014 року у справі №925/1938/13 стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Родоніт
Стоун» на користь дочірнього підприємства «Роял Фрут Гарден Іст» товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Фрут Гарден» - 514 429,35 грн. заборгованості, в рахунок відшкодування витрат зі сплати судового збору 12 288,59 грн.

21.02.2014 року видано наказ.

До господарського суду Черкаської області надійшла заява начальника відділу ДВС Христинівського районного управління юстиції про повернення наказу господарського суду Черкаської області від 21.02.2014 року у зв'язку з відновленням виконавчого провадження.

Заява підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву начальника відділу ДВС Христинівського районного управління юстиції про повернення наказу господарського суду Черкаської області від 21.02.2014 року.

2.Розгляд заяви призначити в судовому засіданні 21 травня 2014 року об 1130.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул.
Шевченка, 307, каб. 224, тел. канцелярії 45-24-38.

Викликати у судове засідання повноважних представників сторін та представника відділу ДВС
Христинівського районного управління юстиції.

Суддя
С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

13 травня 2014 року
Справа № 5/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши матеріали

за заявою кредитора: Управління
Пенсійного фонду України в м.
Южноукраїнську Миколаївської області
(55001, Миколаївська область, м.
Южноукраїнськ, б-р Цвіточний, 4)

до банкрута: Акціонерного товариства відкритого типу "Южноукраїнський домобудівний комбінат" (55000,
Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Молодіжна, 12; поштова адреса: 55000,
Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, а/с 10)

ліквідатор: арбітражний керуючий
Ратинська Сталіна Вікторівна
(свідоцтво НОМЕР_1 від 15.04.2013 р., АДРЕСА_1)

про визнання поточних кредиторських вимог у сумі 5 017,16 грн.

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду
Миколаївської області від 10.06.2008 р. у справі № 5/19 Акціонерне товариство відкритого типу "Южноукраїнський домобудівний комбінат" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого
Ратинську С.В.

12.05.2014 р. на адресу суду надійшла заява
Управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області № 2727/06 від 05.05.2014 р. про визнання поточних кредиторських вимог у сумі 5 017,16 грн.

Керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції чинній до 18.01.2013 р. включно), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву кредитора до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду та кредиторові письмовий відзив відповідно до ст. 59 ГПК України, заперечення обґрунтувати документами.

Суддя
В.С. Адаховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13 травня 2014 року
Справа № 912/1462/14

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Л. С.
Коротченко, розглянувши матеріали

за позовом: публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до : фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

про стягнення 61 853,99 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 04.06.2014 об 11:30.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава
Чорновола, 29/32, кімн. № 208.

4. Зобов'язати у строк до 30.05.2014 року подати до суду:

Позивача:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на відповідача станом на травень 2014 року на підтвердження місцезнаходження відповідача;

- належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками (фіскальний чек, опис вкладення) за адресою, що значиться в
Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на травень 2014 року

- у разі сплати відповідачем заборгованості (повністю або частково) - відповідні докази;

Відповідача:

- письмові та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті позовних вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів;

- у разі сплати заборгованості
(повністю або частково) - відповідні докази

- у разі непогодження з розрахунком пред'явленої до стягнення суми заборгованості - власний контррозрахунок.

5. При наявності поважних причин не подання у визначений судом строк витребуваних ухвалою суду документів - відповідні письмові пояснення.

6. У відповідності до змісту вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України копії матеріалів, що подаються сторонами до господарського суду, повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства
(установи) і подаються до суду з супровідним листом.

7. Попередити сторони, що у відповідності до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду є обов'язковими до виконання.

8. За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф, визначений п. 5 ч. 1 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України. Окрім цього, до позивача можуть бути застосовані наслідки, передбачені п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

9. Довести до відома сторін, що їх неявка в судове засідання не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає її розгляду по суті.

10. Копії ухвали надіслати сторонам у справі, зокрема,

позивачу за адресами:

1) 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50;

2) 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800;

відповідачу за адресою: 25001, АДРЕСА_1.

Суддя
Л. С. Коротченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" травня 2014 р.Справа № 916/3612/13За позовом: Державного підприємства
„Іллічівський морський торговельний порт"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Спільне підприємство „Рисоіл Термінал"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ДП
„Адміністрація морських портів
України" в особі Іллічівської філії ДП
„Адміністрація морських портів
України"

про зобов'язання укласти додаткову угоду

Головуючий суддя - Малярчук І.А.

Судді - Демешин О.А.

Зайцев Ю.О.

Представники сторін:

від позивача: Очколяс Д.В., довіреність
№134 від 25.12.2013р.

від відповідача: Панкратова Г.С., довіреність №1/14 від 21.01.2014р.; Танурков
Р.Г., довіреність №1/14 від 21.01.2014р.

від третьої особи: Скворцова О.В., довіреність №5507 від 27.12.2013р.

СУТЬ СПОРУ: про зобов'язання укласти додаткову угоду

Приймаючи до уваги те, що сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.2 ст. 77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на
„30"травня 2014 р. о 10год.00хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: висновок УкрНДІМФ, згідно якого відбувся розподіл між ДП
„ІМТП" та ДП „АМПУ" плати за використання клієнтурою причалів і території порту при перевантаженні наливних вантажів; протокольне доручення Міністра інфраструктури
України щодо розподілу ставки; пояснення, докази щодо об'єму правомочностей, послуг за договорами
№№519/д, 53/д/а; докази, що підтверджують позовні вимоги, крім раніше поданих;

відповідача надати: докази, що підтверджують заперечення, крім раніше поданих;

третю особу надати: докази балансової належності території Іллічівського морського торговельного порту, підстав такої належності та межі цієї території.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя
Малярчук І.А.

Суддя
Демешин О.А.

Суддя
Зайцев Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"13" травня 2014 р. Справа № 926/718/14

Суддя Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Чернівецьке обласне територіальне відділення
Антимонопольного комітету України

відповідач Приватне підприємство
"Садгора-Сервіс"

про стягнення штрафу - 12000,00грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "27" травня 2014 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14, 3 поверх, кабінет № 3, телефон 52-19-71.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування;

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя
С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

12 травня 2014 року
Справа № 5016/799/2011(9/14)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши матеріали справи

члени комітету кредиторів:

1. Управління Пенсійного фонду
України в Заводському районі, 54029, м.
Миколаїв, вул. Робоча, 2-а

2. ОСОБА_1, 54031, АДРЕСА_1

3. ОСОБА_2, 54055, АДРЕСА_5

4. ОСОБА_3, 54031, АДРЕСА_2

5. Товариство з обмеженою відповідальністю аудиторська фірма
"Аменд", 54020, м. Миколаїв, вул. Образцова, 1

6. ОСОБА_4, 54056, АДРЕСА_3

кредитор: ОСОБА_5, 54038, АДРЕСА_4

боржник: Кредитна спілка "Надія", 54020, м.
Миколаїв, вул. Образцова, 1

розпорядник майна: арбітражний керуючий Тростінецький Сергій
Володимирович, свідоцтво № НОМЕР_1 від 26.03.2013 р., 54001, м. Миколаїв, а/с 207

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

06.05.2014 р. на адресу суду від розпорядника майна Кредитної спілки
"Надія" - арбітражного керуючого
Тростінецького С.В. надійшло клопотання за вих. № 01-05/14 від 05.05.2014 р. про забезпечення вимог кредиторів шляхом накладення арешту на заставне нерухоме майно боржника та заборони здійснення будь-яких дій відносно цього майна.

Зазначене клопотання підлягає розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції чинній до 18.01.2013 р. включно), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд клопотання за вих. № 01-05/14 від 05.05.2014 р. призначити на 02 червня 2014 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв,

вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

2. Зобов'язати кредитора - ОСОБА_5 надати суду письмові пояснення з посиланням на конкретні норми Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній до 18.01.2013 р. включно) відносно здійснення заходів щодо стягнення заборгованості за рахунок предмета іпотеки, а саме: нежитлових приміщень, що знаходяться в м. Миколаєві по вул.
Образцова, 1/3.

3. Зобов'язати розпорядника майна надати суду докази направлення копії клопотання за вих. № 01-05/14 від 05.05.2014 р. кредитору - ОСОБА_5

Витребувані судом документи надати до канцелярії суду за три робочі дні до дня розгляду справи в судовому засіданні.

Явку кредитора - ОСОБА_5, боржника та розпорядника майна боржника визнати обов'язковою.

Суддя
В.С. Адаховська