ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.14р. Справа № 904/1426/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "БК Діабаз", м. Кривий
Ріг

до Публічного акціонерного товариства
"Євраз Суха Балка", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості у сумі 30
242,76 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "БК Діабаз"
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом
про стягнення 30 006,00 грн., що
складають суми заборгованості за
договором підряду № 2636 від 05.08.2013 року,
192,37 грн. - пені, 44,39 грн. - річних.

Відповідач відзив на позов не надав,
представник останнього в судове
засідання не з'явився.

Останній був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, про що свідчать залучені до
матеріалів справи повідомлення про
вручення йому поштового відправлення
(а.с. 53)

05.05.14р. від позивача надійшла заява про
відмову від позову.

Дослідивши матеріали справи,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

5 серпня 2013 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю "БК Діабаз"
(Позивач) та Публічним акціонерним
товариством „Євраз Суха Балка"
(Відповідач) укладено договір підряду
№ 2636 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору, замовник
доручає, а Виконавець бере на себе
зобов'язання виконати згідно з
динамічною ціною, яка є невід'ємною
частиною договору роботи з ремонту:
„Гаража боксу для легкових
автомобілів і швидкої допомоги АТЦ інв.
№ 152", а Замовник зобов'язується
прийняти й оплатити виконані роботи
згідно з умовами Договору.

Відповідно до ст. 837 ЦК України за
договором підряду одна сторона
(підрядник) зобов'язується на свій
ризик виконати певну роботу за
зобов'язанням другої сторони
(замовника), а замовник зобов'язується
прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно п. 4.1. Договору, роботи
виконуються згідно з графіком робіт,
наданого Виконавцем Замовнику до
початку робіт і узгодженого обома
Сторонами. Датою початку робіт є дата
підписання Сторонами акта допуску
Виконавця на об'єкт, який оформляється
після узгодження Виконавцем у
Замовника ПОР і оформлення пропускних
документів.

В п. 1 Додаткової угоди № 1 від 27.09.2013
року сторони узгодили, що договір
набуває чинності з моменту його
підписання і діє до 31 грудня 2013 року,
але в будь-якому разі до виконання
сторонами своїх зобов'язань за цим
Договором.

Згідно ч. 1 ст. 843 Цивільного кодексу
України, у договорі підряду
визначається ціна роботи або способи
її визначення.

В п. 3.1. Договору, вартість робіт за
Договором визначається згідно з
договірною ціною, що додається до
Договору та становить 168 999 грн., ПДВ 20% -
33 799 грн. 80 коп. Всього з ПДВ - 202 798 грн. 80
коп.

Відповідно до п. 6.1. Договору, після
виконання робіт зазначених у розділі
Договору, Виконавець щомісяця надає
Замовнику Акт виконаних робіт (форма
кБ-2 і кБ-3) згідно фактично виконаного
обсягу робіт, а також оригінал
рахунку-фактури. Замовник зобов'язаний
прийняти виконані роботи протягом 5-ти
робочих днів після отримання від
виконавця підписаного Акта виконаних
робіт, або надати мотивовану відмову з
переліком недоробок (недоліків)
допущених Виконавцем.

Виконуючи умови Договору, Позивач
виконав роботи з ремонту, про що
свідчить акт виконаних робіт № 2636/2 на
загальну суму 30 006 грн.

В п. 3.2. Договору сторони дійшли згоди
про те, що розрахунок виконується на
протязі 30 календарних днів на підставі
підписаних Сторонами Актів виконаних
робіт (ф. КБ-2в та КБ-3) з надання рахунку
та оригіналу податкової накладної не
пізніше 3-го числа наступного за
звітним місяцем.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином,
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту, або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідач неналежним чином виконав
зобов'язання з оплати виконаних робіт.

05.05.14р. на адресу господарського суду
надійшла заява позивача про відмову
від позову.

Відмова від позову прийнята
господарським судом.

При викладених обставинах провадження
у справі підлягає припиненню.

13.03.14 року позивач звернувся до
господарського суду Дніпропетровської
області із заявою про вжиття заходів до
забезпечення позову, в якій просить
забезпечити позов, шляхом накладення
арешту на грошові кошти, які належать
відповідачу.

Вищевказана заява підлягає залишенню
без розгляду, оскільки, позивачем не
надано доказів в обгрунтування поданої
заяви та доказів сплати судового збору
за її подання, як того вимагає ст. 4
Закону України "Про судовий збір".

До того ж, у зв'язку з відмовою позивача
від позову, у суду відсутні підстави
для розгляду зазначеної вище заяви.

Керуючись ст. 78, п.4 ст.80, 81, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України,ст. 4 Закону України "Про
судовий збір", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "БК Діабаз" про вжиття
заходів до забезпечення позову
залишити без розгляду.

Суддя І.Ф. Мельниченко