overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.14р. Справа № Б38/76-10

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання
Головко А.С.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: Чикильдін О.М. - ліквідатор

розглянувши справу

за заявою приватного підприємства
"Виробничо-будівельна компанія
"Машбуд", м. Дніпропетровськ

до боржника приватного підприємства
"Виробничо-будівельна компанія
"Машбуд", м. Дніпропетровськ,
Красногвардійський район, вул. Робоча, буд. 81, к. 60 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство приватного підприємства
"Виробничо-будівельна компанія
"Машбуд", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Чикильдін О.М.

06.05.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від ліквідатора приватного підприємства
"Виробничо-будівельна компанія
"Машбуд", м. Дніпропетровськ надійшло клопотання № 15 від 05.05.14р., в якому просить визнати Правобережну Товарну
Біржу, м. Дніпродзержинськ учасником провадження у справі про банкрутство приватного підприємства
"Виробничо-будівельна компанія
"Машбуд", м. Дніпропетровськ.

Господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду клопотання за участю ліквідатора та представника
Правобережної Товарної Біржі м.
Дніпродзержинськ, зобов'язати ліквідатора подати копію договору з
Правобережною Товарною Біржею.

Враховуюче викладене, керуючись ст. 86
ГПК України, ст.ст. 1, 49 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 29.05.14р. на 10:50 год., каб. №8.

Зобов'язати ліквідатора подати копію договору з Правобережною Товарною
Біржею, м. Дніпродзержинськ.

Визнати обов'язкову явку у судове засідання ліквідатора, представника
Правобережної Товарної Біржі м.
Дніпродзержинськ.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.14р. Справа № 904/1658/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "САРДОНА" , м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "САРДОНА", 49000, м. Дніпропетровськ,
Бабушкінський район, вул. Комбрига
Петрова, буд. 5,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "САРДОНА", 49000, м.
Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Комбрига Петрова, буд. 5, порушено ухвалою господарського суду 25.03.14 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(далі -Закон).

Постановою господарського суду від 01.04.14р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено голову ліквідаційної комісії Терех Віталія Анатолійовича
(паспорт НОМЕР_1, виданий Марганецьким
МВ ДМУ УМВС України в
Дніпропетровській області 25 вересня 1997р., АДРЕСА_1 ), якого зобов'язано за результатами проведеної роботи скласти ліквідаційний баланс, звіт про ліквідаційну діяльність і надати вказані документи на затвердження господарському суду.

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом розміщено на офіційному веб - сайті
Вищого господарського суду України 01.04.14р., номер публікації № 2116.

07.05.14р. господарський суд
Дніпропетровської області затвердив реєстр вимог кредиторів на суму 354818, 00 грн.

08.05.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс, відповідно ст. 46
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 05.06.14 р. на 10:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 40.

Про дату проведення засідання повідомити ліквідатора Терех В.А., кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТ - СТАНДАРТ", м.
Дніпропетровськ, для інформації -
Державну податкову інспекцію у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області .

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.14р. Справа № 904/1974/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Дочірнього підприємства "Завод" Динамо - Сілейр", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД
МЕТАЛЕВИХ КОНСТРУКЦІЙ", 49049, м.Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул.Мільмана, буд.110,

про визнання грошових вимог на суму 93150, 00 грн. та судового збору у розмірі 1 218, 00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
"Науково-виробниче підприємство
"ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЕВИХ
КОНСТРУКЦІЙ", 49049, м.Дніпропетровськ,
Жовтневий район, вул.Мільмана, буд.110, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого
Палкіна А.Ю., свідоцтво НОМЕР_1 від 04.02.13р., розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Дочірнього підприємства "Завод " Динамо - Сілейр", м. Дніпропетровськ до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 10.07.14 р. о 11:00 год. каб. 40.

3. Зобов'язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Палкіна А.Ю. у строк до 08.06.14р. розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

4. Зобов'язати кредитора Дочірнє підприємство "Завод" Динамо-Сілейр", м. Дніпропетровськ надати суду оригінали документів, доданих до заяви (для огляду у судовому засіданні).

5. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.04.2014р.
Справа № 37/230пд

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю., розглянувши матеріали справи :

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Донспецпром" м.
Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ХЮПО АЛЬПЕ -АДРІА -
ЛІЗИНГ " м. Київ

про виправлення допущеної помилки

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Донспецпром" м.
Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „ХЮПО АЛЬПЕ -АДРІА -
ЛІЗИНГ " м. Київ про визнання договору фінансового лізингу №074-06/2008 від 23.06.2008р. недійсним.

При друкуванні ухвали господарського суду Донецької області від 22.04.14р. у справі № 37/230пд було невірно вказано дату ухвали, а саме замість „.28.04.2014р." було зазначено „22.04.2014р.", тому суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Описка підлягає виправленню, бо це не змінює змісту прийнятої ухвали.

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав ухвалу, може за заявою сторони або за своєю ініціативою виправити допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 87, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Донецької області від 22.04.2014р. у справі № 5006/35/59пд/2012.

Дату ухвали про поновлення провадження у справі № 37/230пд „22.04.2014р." виправити на "28.04.2014р.".

Суддя
М.Ю. Мальцев

Надруковано 3 прим.:

1-позивачу

1-відповідачу

1-до справи

Вик. Шавкун І.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2014 р.
Справа№ 914/698/14

За За позовом: Львівського національного університету імені
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідент.код НОМЕР_1)

до Відповідача: Приватного підприємства «Ваш добробут» (79049, м.
Львів, вул. Вернадського, 32/23; ідент.код 34259899)

про повернення авансового платежу та стягнення штрафних санкцій у загальній сумі 413 748,33 грн.

Суддя: Шпакович О.Ф.

Секретар: Прокопів І.І.

Представники:

Позивача:ОСОБА_2 - Довіреність № 452-у від 27.02.2014; ОСОБА_3 - Довіреність № 1033-Р від 17.03.2014;

Відповідача: Федорович І.М. - Директор;
Юнко М.В.- Договір про надання адвокатських послуг від 21.03.2014.

Львівським національним університетом імені ОСОБА_1 заявлено позов до
Приватного підприємства «Ваш добробут» з вимогою про стягнення авансового платежу (330 595,91 грн.), сплаченого Відповідачу 17.04.2013 згідно з умовми Договору № 27/09Р від 27.09.2012.

Крім цього, заявлено вимогу про стягнення з Відповідача:

- штрафу (у сумі 11 027,41 грн.) за неосвоєння авансового платежу, - згідно з умовами п.3.2.0. Договору;

- пені (у сумі 72 125,00 грн.) за прострочення виконання підрядних робіт, - згідно з умовами п. 4.2. Договору.

14.04.2014 та 05.05.2014 Позивачем надано
(письмово) Пояснення з додатковим обґрунтуванням підстав заявлених вимог.

Представники Позивача зазначили про підтримання Університетом заявлених вимог та надали (усно) пояснення по суті спору.

15.04.2014 Відповідачем подано Відзив на позов з обґрунтуванням безпідставності заявлених вимог.
Представники Відповідача надали (усно) пояснення по суті спору з обґрунтуванням відсутності підстав для задоволення позовних вимог.

Судом, Ухвалами, задоволено заявлені
Відповідачем (усно і письмово)
Клопотання про виклик для дачі пояснень головного інженера ПП «Ваш добробут» та інженера служби технічного нагляду
Експлуатаційного-технічного відділу
ЛНУ ім.Ів.Франка.

Викликаний для дачі пояснень головний інженер Підприємства повідомив суду про відомі йому обставини стосовно виконання спірних підрядних робіт.

У зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів, Представниками
Сторін заявлено (усно і письмово) обґрунтоване Клопотання про продовження строку розгляду спору, яке, згідно з нормою ч.3 ст.69 ГПКУ, підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи № 914/698/14 (передбачений нормою ч.1ст.69 ГПКУ) на 15 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя
Шпакович О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=====================================================================У
Справа № 5016/3079/2012(18/81)
Кредитор 1: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).
Кредитор 2: Публічне акціонерне вул. Ковпака, 29, адреса для листування:
Банкрут: Фізична особа - підприємець
ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код
Ліквідатор: Капінус Андрій
Анатолійович (АДРЕСА_3).
Суддя Давченко Т.М.
Суть спору: про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 06.05.2014р. на адресу суду від ліквідатора надійшло клопотання вих.. № 02-03/149 від 06.05.2014р. про надання згоди на продаж нежитлових приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5. Вказане клопотання підлягає призначенню до розгляду у судове засідання.
Керуючись ст. ст. 40, 42 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 22.12.2011р., ст. 86 ГПК
України, господарський суд, -
Розгляд клопотання ліквідатора призначити у судове засідання на 24 червня 2014 року о 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22, Будинок
Участь у судовому засіданні ліквідатора та повноважного представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» визнати
Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» надати суду письмові пояснення стосовно наданого ліквідатором клопотання.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

05 травня 2014 року
Справа № 915/442/14

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Васильєвої Л.І. при секретарі судового засідання
Цуріці І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго",
/вул.Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017/

до відповідача: Комунального
Спеціалізованого
Монтажно-Експлуатаційного
Підприємства, /вул.11-а Лінія, 80, м.Миколаїв, 54028/

про стягнення заборгованості договором №44/540 від 26.09.2009 року про постачання електричної енергії в сумі 55802,63грн., в тому числі: 54492,13грн. - боргу за активну електроенергію; 773,12грн.- пені; 178,41грн.- 3% річних; 358,97грн. - інфляційних.

Суддя Васильєва Л.І.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Кучерява Т.Ю., дов. № 01/53-231 від 27.12.2013р.

Від відповідача: не з'явився

Публічне акціонерне товариство
"Миколаївобленерго" звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами до відповідача Комунального
Спеціалізованого
Монтажно-Експлуатаційного
Підприємства про стягнення заборгованості договором №44/540 від 26.09.2009 року про постачання електричної енергії в сумі 55802,63грн., в тому числі: 54492,13грн. - боргу за активну електроенергію; 773,12грн.- пені; 178,41грн.- 3% річних; 358,97грн. - інфляційних.

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 04.04.2014 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 05.05.2014 року.

05.05.2014р. від позивача надійшло клопотання, в якому він повідомив про часткову оплату заборгованості відповідачем, а саме: 54492,13 грн. -активна електроенергія за грудень 2013р.
(платіжне доручення № 81 від 07.04.2014р.), 81,51 грн. - пеня за грудень 2013р. (платіжне доручення № 80 від 03.04.2014р.), 18,81 грн. - 3 % річних за грудень 2013р. (платіжне доручення № 80 від 03.04.2014р.). Зазначає, що у зв'язку з частковим погашенням заборгованості, залишок боргу відповідача становить 1210,18 грн., з яких 691,61 грн. пеня, 358,97 грн. - інфляційні, 159,60 грн. - 3% річних.

За таких обставин, суд вважає за необхідне в частині стягнення активної електроенергії за грудень 2013р. в сумі 54492,13 грн., пені за грудень 2013р. в сумі 81,51 грн., 3 % річних за грудень 2013р. в сумі 18,81 грн. припинити провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, за відсутністю предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі в частині стягнення активної електроенергії за грудень 2013р. в сумі 54492,13 грн., пені за грудень 2013р. в сумі 81,51 грн., 3 % річних за грудень 2013р. в сумі 18,81 грн. припинити.

Суддя
Л.I. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=====================================================================
УХВАЛА

07 травня 2014 року
Справа № 915/102/13

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Державна податкова інспекція у
Заводському районі м.Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області (54029, м. Миколаїв, вул. Г.Петрової, 2-А).

2. Приватне підприємство «Пако» (73000, м.
Херсон, вул. Радянська, 46, оф. 618).

3. Товариство з обмеженою відповідальністю Торгова група
«Інтерпап» (юридична адреса: 03028, м.
Київ, вул. Саперно-Слобідська, 8-А, офіс 291; поштова адреса: 49000, м.
Дніпропетровськ, Головпоштамт, а/с 41).

4. Публічне акціонерне товариство
«Всеукраїнський акціонерний банк» (04119, м. Київ, вул. Дегтяревська, 27, адреса для листування: 54029, м. Миколаїв, вул.Фрунзе, 46).

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Десла» (54017, м.
Миколаїв, вул. Чкалова, 33-а, поштова адреса: 54056, м. Миколаїв, а/с 14, код
ЄДРЮОФОП 30625224).

Ліквідатор: Постика Андрій Леонідович
(АДРЕСА_1).

Суддя Давченко Т.М.

Суть справи: про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю «Десла»

Постановою господарського суду
Миколаївської області від 17.01.2013р.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Десла» визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) Постику Андрія
Леонідовича.

24.04.2014р. на адресу суду від ліквідатора надійшло клопотання вих. № 01-34/268 від 17.04.2014р. про зобов'язання Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний банк» надати ліквідатору оригінали правовстановлюючих документів на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Десла». Вказане клопотання підлягає призначенню до розгляду у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 24, 25 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 30.06.1999р. (чинній до 18.01.2013р.), ч.1 п. 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 22.12.2011р. та ст. ст. 40-42
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 22.12.2011р., ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання ліквідатора призначити у судове засідання на 17 червня 2014 року о 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань № 812.

Визнати обов'язковою участь у судовому засіданні представника Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний банк» та ліквідатора.

2. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» надати суду письмові пояснення стосовно заявленого ліквідатором клопотання.

3. Ухвалу надіслати кредиторам, банкруту та ліквідатору.

Суддя
Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08 травня 2014 року
Справа № 915/646/14

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М. розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Державного підприємства
«Білгород-Дністровський морський торговельний порт», вул. Шабська, 81, м.
Білгород-Дністровський, Одеська область, 67700

до відповідача Державного підприємства «Дельта-Лоцман», вул.
Лягіна, буд. 27, м. Миколаїв, 54017

про стягнення заборгованості в сумі 1 814, 85 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 22.05.2014 року о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Миколаївської області за адресою: вул.
Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Позивачу подати суду:

- оригінал Акту Білгород-Дністровської об'єднаної Державної фінансової інспекції України № 840-16/01 від 13.01.2014 року (для огляду в судовому засіданні);

- докази надання послуг за період з 14.09.11 року по 18.09.11 року (акти виконаних робіт тощо);

- докази виставлення рахунків за надані за період з 14.09.11 року по 18.09.11 року послуги;

- докази оплати наданих за період з 14.09.11 року по 18.09.11 року послуг;

- належним чином засвідчену копію договору № 2-1-ХД від 12.01.11 року, укладеного між сторонами.

Відповідачу подати суду:

- відзив на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 59 ГПК
України. Докази надіслання копії відзиву позивачу подати суду;

- довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України на час розгляду справи в суді.

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 19.05.2014 року.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27
"Національного стандарту України.
Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України
№ 55 від 07.04.2003 року.

Суддя
Е. М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=====================================================================У
Справа № 2/19/09
Кредитор: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Веселинівському
Миколаївська область, смт. Веселинове,
Банкрут: Дочірнє підприємство
Будівельне управління № 3 відкритого акціонерного товариства транспортного
Миколаїв, пров. Транспортний, 9, код
Ліквідатор: Дарієнко Віктор Дмитрович
Суддя Давченко Т.М.
Суть справи: про банкрутство
Дочірнього підприємства Будівельне управління № 3 відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва
Ухвалою від 12.12.2013р. судом було призначено до розгляду заяву
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв
(вих.№ 1847/а-16/06 від 09.12.2013р.) про відстрочку виконання ухвали суду від 04.10.2013р. у справі про банкрутство
Дочірнього підприємства Будівельне управління № 3 відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва
«Одестрансбуд». Однак, у зв'язку із апеляційним оскарженням справу було скеровано до Одеського апеляційного суду, заяву не було розглянуто.
Тому, після повернення справи до господарського суду Миколаївської області суд вважає за необхідне призначити заяву Фонду до розгляду.
Керуючись ст. ст.. 86, 121 ГПК України, господарський суд, -
Розгляд заяви призначити в судове засідання на 20 травня 2014 року об 11 год. 00
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань № 812.
Дану ухвалу надіслати кредитору, банкруту та ліквідатору.
Суддя