overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

05 травня 2014 року
Справа № 913/905/14

Провадження №10/913/905/14

За позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Луганськ

до відповідача Публічного акціонерного товариства
"Брокбізнесбанк" в особі Луганського головного регіонального відділення АТ
"Брокбізнесбанк", м. Луганськ

про стягнення 166 173 грн. 89 коп.

Суддя Мінська Т.М.

Секретар судового засідання Берещенко
Н.Ю.

У засіданні брали участь:

від позивача - ОСОБА_1;

від відповідача - представник не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача грошових коштів за договором про відкриття банківських рахунків та здійснення розрахунково-касового обслуговування від 01.08.2012 № 49518 в розмірі 166 173 грн. 89 коп.

Позивач підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечує з підстав викладених у відзиві на позов від 14.04.2014 та доповненнях до відзиву та просить відмовити у його задоволенні в зв'язку з його необґрунтованістю.

У зв'язку неподанням всіх витребуваних судом документів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 03.06.2014 об 11 год. 20 хвил.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 318.

3.Зобов'язати позивача надати додаткові пояснення по справі якщо позивач такі має.

4.Зобов'язати відповідача надати:

- відповідь на заяву позивача від 07.03.2014 про видачу залишку грошових коштів на рахунку або перерахування його на поточний рахунок в іншому банку
(оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчену копію - до матеріалів справи), у разі відсутності відповіді - подати з цього приводу письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням.

Явка повноважних та компетентних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суд звертає увагу учасників процесу, що копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України
"Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003".

Суддя
Т.М. Мінська
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/3409/14 05.05.14

За позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну
«Міські теплові мережі»
Шевченківського району

До Концерну
«Військторгсервіс»

Про стягнення 11 837,55 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Концерн «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Шевченківського району (далі - позивач) подав на розгляд господарського суду міста Києва позов до Концерну «Військторгсервіс» (далі - відповідач) про стягнення грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № 340175 від 01.01.2009р.

Ухвалою суду від 04.03.2014р. порушено провадження у справі № 910/3409/14 та призначено розгляд на 11.04.2014 р.

11.04.2014р. судом прийнято рішення, яким позовні вимоги позивача задоволено частково.

05.05.2014р. судом встановлено, що у резолютивній частині вказаного рішення допущено описки, а саме не вірно зазначено позивача та відповідача.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі, описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 86,89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Виправити допущені у рішенні від 11.04.2014р. описки.

Викласти резолютивну частину рішення, у такій редакції: «Стягнути з
Концерну «Військторгсервіс» (03151, м.
Київ, вул. Молодогвардійська 28-А, 5) на користь Концерну
«Міські теплові мережі» в особі філії
Концерну «Міські теплові мережі»
Шевченківського району (69091, м.
Запоріжжя, бул. Гвардійський 137, ) 69 (шістдесят дев`ять) грн. 75 коп. - пені, 205 (двісті п`ять) грн. 13 коп. - 3% річних, 48 (сорок вісім) грн. 12 коп. - інфляційної складової боргу, 1735 (одну тисячу сімсот тридцять п`ять) грн. 65 коп. - судового збору.».

Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення господарського суду міста
Києва від 11.04.2014р.

Суддя В.І.Мельник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" травня 2014 р.
Справа № 927/221/14

За позовом Прилуцького міжрайонного прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Комунального підприємства
«Прилукитепловодопостачання»

до Публічного акціонерного товариства
«Укргазбуд» в особі структурного підрозділу Будівельне управління № 1
ПАТ «Укргазбуд»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Прилуцька міська рада
Чернігівської області

про стягнення 164236,67 грн.

Суддя В.М. Бабкіна

Представники сторін:

від прокуратури: не з'явився

від позивача 1: Трепаченко А.М.
(довіреність № 13 від 08.01.2014 р.)

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом
Прилуцького міжрайонного прокурора
Чернігівської області в інтересах держави в особі Комунального підприємства
«Прилукитепловодопостачання» до
Публічного акціонерного товариства
«Укргазбуд» в особі структурного підрозділу Будівельне управління № 1
ПАТ «Укргазбуд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Прилуцька міська рада Чернігівської області, про стягнення 164236,67 грн.

До господарського суду Київської області 30.04.2014 р. ПАТ «Укргазбуд» подано клопотання б/н від 30.04.2014 р. про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 05.05.2014 р. представники прокуратури, відповідача та третьої особи не з'явились.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. До таких обставин, зокрема, належить нез'явлення представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідність витребування доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "19" травня 2014 р. о 10 год. 45 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул.
Комінтерну (С.Петлюри), 16).

2. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги п. 6 ухвали господарського суду Київської області від 31.03.2014 р. у даній справі щодо надання суду: відзиву на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів (оригінал і засвідчену копію); письмових відомостей щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах; довідки про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

3. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подати завчасно до судового засідання через канцелярію господарського суду
Київської області.

Суддя
В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

05 травня 2014 року
Справа № 913/654/14.

Провадження №17н/913/654/14

Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали справи за позовом

Міського підприємства "Сватівський міський ринок", м. Сватове Луганської області

до Луганського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Луганськ

про визнання рішення частково недійсним

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

При друкуванні рішення господарського суду Луганської області від 22.04.2014 у справі № 913/654/14 у вступній її частині були допущені описки, а саме зазначені представники сторін: «від позивача:
ОСОБА_1, посвідчення адвоката НОМЕР_1 від 20.08.2012, довіреність № 28 від 14.04.2014; від відповідача: Куровська І.В., паспорт серії НОМЕР_2, виданий Антрацитівським
МВ УМВС України в Луганській області 24.07.2000, довіреність № 7 від 10.01.2014», тоді як слід було вказати представників сторін: «від позивача: Дубровін А.В., довіреність № 17-02/14 від 17.02.2014; Рибалкін
О.М., директор, розпорядження № 49 від 28.01.2011; від відповідача: Несвіт В.В., довіреність № 01 від 08.01.2014.»

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За вказаних обставин, вищевказані описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити описки, що були допущені при друкуванні рішення господарського суду Луганської області від 22.04.2014 у справі № 913/654/14.

2. У вступній частині резолютивної частини рішення господарського суду
Луганської області від 22.04.2014 у справі
№ 913/654/14 вірними вважати представників сторін: «від позивача: Дубровін А.В., довіреність № 17-02/14 від 17.02.2014; Рибалкін
О.М., директор, розпорядження № 49 від 28.01.2011; від відповідача: Несвіт В.В., довіреність № 01 від 08.01.2014.»

3. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
О.С. Фонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" квітня 2014 р.Справа № 916/804/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Соцком
Банк";

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство з іноземними інвестиціями "Чорноморська інвестиційна група"

про стягнення 14096460,89грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: Глазов С.В.(за довіреністю);

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 14096460,89грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача та ненадання суду витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "16" травня 2014 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-959.

2. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; належним чином засвідчену копію рішення господарського суду Одеської області по справі №5017/285/2012; обґрунтований розрахунок суми боргу, інфляційних втрат та 3 % річних; докази наявності внесення інвестицій в розмірі 25460000,00 грн.

3. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє
Відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо).

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Власова С.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

05 травня 2014 року
Справа № 913/2419/13

Провадження №3пн/913/2419/13

Судова колегія у складі суддів: головуючий у колегії Фонова О.С., судді
Зюбанова Н.М., Якушенко Р.Є., розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення у справі за позовом

Комунального підприємства
"Лисичанська житлово-експлуатаційна контора №1", м. Лисичанськ Луганської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,
АДРЕСА_1

про зобов'язання звільнити орендоване нежитлове приміщення

У судовому засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув.

У зв'язку із зайнятістю судді Віннікова
С.В. у розгляді іншої судової справи, під час розгляду відстрочки у справі
№913/2419/13, розпорядженням в.о. голови господарського суду Луганської області від 05.05.2014 здійснена заміна у складі колегії суду по справі №913/2419/13: виключений зі складу колегії суддя
Вінніков С.В., та введена до складу колегії суддя Зюбанова Н.М.

Відповідно до абзацу 4 п. 3.8 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 18 від 26.12.2011, у разі зміни складу суду розгляд справи починається заново, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

в с т а н о в и л а :

31.03.2014 до господарського суду
Луганської області надійшла заява б/н від 25.03.2014 від відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення суду від 22.10.2013 у справі № 913/2419/13 на час її хвороби.

Відповідач 22.04.2014 надав суду заяву про розгляд відстрочки виконання рішення у даній справі, яка призначена у судовому засіданні на 05.05.2014, за її відсутності.

Суд задовольняє вищезазначене клопотання відповідача.

Водночас, оскільки, відповідач не виконав вимоги ухвали суду від 22.04.2014 та не надав витребувані судом документи, то розглянути заяву про відстрочку в даному судовому засіданні не має можливості, розгляд заяви слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

у х в а л и л а :

1. Розгляд заяви відкласти на 15.05.2014, 12 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл.
Героїв ВВВ, 3а, в кім. № 330.

3. Зобов'язати відповідача: надати докази хвороби відповідача та докази неможливості виконання рішення господарського суду Луганської області від 22.10.2013 у справі №913/2419/13.

Головуючий суддя
О.С. Фонова

Суддя
Р.Є. Якушенко

Суддя
Н.М. Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" травня 2014 р.Справа № 916/1348/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 19436,36грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 19436,36грн.

Приймаючи до уваги, що відповідач не з'явився у судове засідання та сторони не надали витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1,2 ст.77, ст.86 ГПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 19.05.2014р. о 12.10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 5 на третьому поверсі;

2. Зобов'язати :

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутність справи про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору;

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя
Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2014 р.
Справа№ 5015/7069/11

Суддя Фартушок Т.Б.

Розглянувши матеріали скарги

скаржник (боржник): ТзОВ «Аптека-Обрій»

стягувач (заінтересована особа): ПАТ
«АК промислово-інвестиційний банк» в особі обласного Відділення ПАТ
«Промінвестбанк» в м.Львів

суб»єкт оскарження: Головний державний виконавець Відділення Державної виконавчої служби (ДВС) Стрийського міськрайонного управління юстиції
(МРУЮ) Коваль Ю.Я.

скарга на дії державного виконавця

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65,121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти скаргу та призначити до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 11год. 15хв. 12.05.2014р.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кабінеті №603 (6-й поверх).

4. Зобов'язати:

Учасники:

- явка уповноваженого представника в судове засідання обов'язкова;

- подати всі докази в обгрунтування правової позиції по суті;

- надати виконавче провадження для огляду;

- надати письмові пояснення;

Заявнику:

- надати докази скерування копії скарги з додатками Органу ДВС (суб'єкту оскарження).

Права сторін визначені ст.ст.20, 22, 28,38 Господарського процесуального кодексу України.

У випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Фартушок Т.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

05 травня 2014 року
Справа № 913/896/14

Провадження №10/913/896/14

За позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Луганськ

до Публічного акціонерного товариства
"Брокбізнесбанк" в особі Луганського головного регіонального відділення АТ
"Брокбізнесбанк", м. Луганськ

про стягнення 79 734 грн. 11 коп.

Суддя Мінська Т.М.

Секретар судового засідання Берещенко
Н.Ю.

У засіданні брали участь:

від позивача - ОСОБА_1;

від відповідача - представник не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача грошових коштів за договором про відкриття банківських рахунків та здійснення розрахунково-касового обслуговування від 01.08.2012 № 38228 в розмірі 79 734 грн. 11 коп.

Позивач підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечує з підстав викладених у відзиві на позов від 14.04.2014 та доповненнях до відзиву та просить відмовити у його задоволенні в зв'язку з його необґрунтованістю.

У зв'язку неподанням всіх витребуваних судом документів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 03.06.2014 об 11 год. 00 хвил.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 318.

3.Зобов'язати позивача надати додаткові пояснення по справі якщо позивач такі має.

4.Зобов'язати відповідача надати:

- відповідь на заяву позивача від 07.03.2014 про видачу залишку грошових коштів на рахунку або перерахування його на поточний рахунок в іншому банку
(оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчену копію - до матеріалів справи), у разі відсутності відповіді - подати з цього приводу письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням.

Явка повноважних та компетентних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суд звертає увагу учасників процесу, що копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України
"Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003".

Суддя
Т.М. Мінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" квітня 2014 р.Справа № 916/89/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеські реставраційні майстерні"

до відповідачів Управління капітального будівництва Одеської міської ради (відповідач 1), Одеського міського центру зайнятості (відповідач 2)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі
Одеської області

про стягнення 13071248,00грн.

Суддя Зайцев Ю.О.

Представники:

Від позивача: не з'явився ;

Від відповідача1: Судейко В.І.
(довіреність №347/юр від 31.03.2014 р.);

Від відповідача2: Ткаченко І.А.
(довіреність №2524/19/06 від 01.07.2013 р.)

Від третьої особи: не з'явився ;

Приймаючи до уваги нез'явлення позивача та третьої особи до судового засідання, клопотання позивача про відкладення розгляду справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на „06" травня 2014 р. 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі №7, за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953

2. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя
Зайцев Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

29 квітня 2014 року
Справа № 5016/1862/2012(11/29)

м. Миколаїв

Кредитор: Управління Пенсійного фонду
України в Заводському районі м.Миколаєва, 54029, м.Миколаїв, вул. Робоча, 2-а, .

Боржник: Відкрите акціонерне товариство «Малярно-ізоляційне підприємство «Райдуга», 54011, м.Миколаїв, вул. Індустріальна, 1, .

Ліквідатор: Протасова О.В., 57500, АДРЕСА_1

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від кредитора: Тертична А.П., дов. №16350/07 від 14.10.2013р.

від банкрута: Протасова О.В. - ліквідатор.

в судовому засіданні приймає участь:

Суть справи: про визнання грошових вимог в сумі 125203,7 грн. у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Малярно-ізоляційне підприємство «Райдуга».

Ліквідатор, на виконання вимог суду, надала відзив на заяву про визнання поточних грошових вимог в сумі 125203,7 грн., відповідно до якого заявлені грошові вимоги не визнає в повному обсязі.

Представник кредитора пояснює суду, що вказаний відзив він щойно отримав та просить суд відкласти розгляд заяви для надання можливості підготувати заперечення на даний відзив.

Суд вважає за необхідне клопотання кредитора задовольнити, розгляд заяви кредитора про визнання поточних грошових вимог відкласти.

Керуючись ст. ст. 14, 22, 23, 32 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції
Закону №784-XIV від 30.06.1999р. з наступними змінами та доповненнями (чинній до 18.01.2013р.), ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 27 травня 2014 року о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 пов., к.912.

Явка представника кредитора та ліквідатора обов'язкова.

2. Зобов'язати кредитора надати суду письмові пояснення по суті відзиву ліквідатора.

Суддя
К.Л. Василяка