ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" квітня 2014 р.
Справа № 911/72/14

Господарський суд Київської області в
складі судді Скутельника П.Ф., при
секретарі Жилі Б.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні
матеріали справи № 911/72/14

за заявою: голови ліквідаційної
комісії ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗАВОД НАФТОГАЗОВИХ
ТЕХНОЛОГІЙ", ідентифікаційний код
юридичної особи: 33110536,
місцезнаходження: 08500, Київська обл., м.
Фастів, вул. Поліграфічна, буд. 12 (надалі
"Заявник-боржник" / "Банкрут"),

до боржника, - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗАВОД НАФТОГАЗОВИХ
ТЕХНОЛОГІЙ", ідентифікаційний код
юридичної особи: 33110536,
місцезнаходження: 08500, Київська обл., м.
Фастів, вул. Поліграфічна, буд. 12,

про банкрутство,

учасники провадження у справі про
банкрутство:

ліквідатор Банкрута: Максимов А.А., який
діє на підставі постанови
господарського суду Київської області
від 03.02.2014 року у справі;

Васильківська ОДПІ ГУ Міндоходів у
Київській області;

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24,
ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28
ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32,
ОСОБА_33;

Заявник 1: Управління Пенсійного фонду
України в м. Фастові та Фастівському
районі Київської області
(ідентифікаційний код: 37583191,
місцезнаходження: 08500, м. Фастів, вул.
Горького, буд. 10);

за участю представників учасників у
справі:

від Банкрута: не з'явився;

ОСОБА_4, ОСОБА_30, ОСОБА_21: особисто, особи
який встановлено на підставі
паспортів;

від Кредиторів: Васильківської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Київській області, ОСОБА_3,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_22,
ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26,
ОСОБА_27, ОСОБА_28 ОСОБА_29, ОСОБА_31,
ОСОБА_32, ОСОБА_33: не з'явився;

від Заявника 1: не з'явився, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду
Київської області перебуває справа за
заявою голови ліквідаційної комісії
товариства з обмеженою
відповідальністю "ЗАВОД НАФТОГАЗОВИХ
ТЕХНОЛОГІЙ", ідентифікаційний код
юридичної особи: 33110536,
місцезнаходження: 08500, Київська обл., м.
Фастів, вул. Поліграфічна, буд. 12
("Заявник-Боржник") про порушення справи
про банкрутство боржника, - ТОВАРИСТВА
З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗАВОД
НАФТОГАЗОВИХ ТЕХНОЛОГІЙ",
ідентифікаційний код юридичної особи:
33110536, місцезнаходження: 08500, Київська
обл., м. Фастів, вул. Поліграфічна, буд. 12
(надалі за текстом: "Заявник-Боржник",
«Заявник» / «Банкрут»), з підстав, як
вказує Заявник, наявності у Боржника
перед кредиторами заборгованості, в
той час як вартості майна Боржника,
щодо якого прийнято рішення про
ліквідацію, яка становить 1 058 554,57 грн.,
недостатньо для задоволення вимог
кредиторів та на підставі ст. 95 "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(надалі за текстом: "Закон про
банкрутство"), порушена ухвалою
господарського суду Київської області
27.01.2014 року. В своїй заяві Заявник
просить суд: прийняти заяву до
розгляду, порушити провадження в
справі про банкрутство товариства з
обмеженою відповідальністю "ЗАВОД
НАФТОГАЗОВИХ ТЕХНОЛОГІЙ", визнати
Боржника банкрутом та відкрити
ліквідаційну процедуру; призначити
ліквідатором Боржника голову
ліквідаційної комісії Боржника
Максимова А.А.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 14.01.2014 року про прийняття
заяви про порушення провадження у
справі про банкрутство прийнято заяву
№ 09/01/14 від 09.01.2014 року голови
ліквідаційної комісії товариства з
обмеженою відповідальністю "ЗАВОД
НАФТОГАЗОВИХ ТЕХНОЛОГІЙ" про порушення
справи про банкрутство до розгляду;
призначено справу до розгляду у
підготовчому засіданні на 27.01.2014 року;
зобов'язано Заявника надати
документальні докази у справі.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 27.01.2014 року порушено
провадження за заявою голови
ліквідаційної комісії товариства з
обмеженою відповідальністю "ЗАВОД
НАФТОГАЗОВИХ ТЕХНОЛОГІЙ" у справі про
банкрутство товариства з обмеженою
відповідальністю "ЗАВОД НАФТОГАЗОВИХ
ТЕХНОЛОГІЙ"; визнано заборгованість
товариства з обмеженою
відповідальністю "ЗАВОД НАФТОГАЗОВИХ
ТЕХНОЛОГІЙ" перед Васильківською ОДПІ
ГУ Міндоходів у Київській області, та
перед: ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,
ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23,
ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27,
ОСОБА_28 ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31,
ОСОБА_32, ОСОБА_33 у сумах визначених
ухвалою господарського суду Київської
області; введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів
відповідно до ст. 19 Закону про
банкрутство; призначено справу до
розгляду у судовому засіданні на 03.02.2014
року; вирішено оприлюднити на
офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України
оголошення про порушення
господарським судом Київської області
справи № 911/72/14 про банкрутство
товариства з обмеженою
відповідальністю "ЗАВОД НАФТОГАЗОВИХ
ТЕХНОЛОГІЙ".

28.01.2014 року оприлюднено на офіційному
веб-сайті Вищого господарського суду
України оголошення про порушення
господарським судом Київської області
справи № 911/72/14 про банкрутство
Боржника.

Постановою господарського суду
Київської області від 03.02.2014 року
визнано банкрутом товариство з
обмеженою відповідальністю "ЗАВОД
НАФТОГАЗОВИХ ТЕХНОЛОГІЙ",
ідентифікаційний код юридичної особи:
33110536; відкрито ліквідаційну процедуру
та призначено ліквідатором банкрута
Максимова Андрія Анатолійовича;
скасовано арешти, накладені на майно
Банкрута; припинено повноваження
засновників, власників (власника,
учасників) майна Банкрута та припинено
повноваження всіх органів управління
банкрута щодо управління банкрутом та
розпорядження його майном; прийнято
рішення про звільнення керівника
Банкрута; вирішено оприлюднити на
офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України
повідомлення про визнання боржника, -
товариства з обмеженою
відповідальністю "ЗАВОД НАФТОГАЗОВИХ
ТЕХНОЛОГІЙ" банкрутом і про відкриття
ліквідаційної процедури, текст якого
додано до постанови; призначено
наступне судове засідання для розгляду
реєстру вимог кредиторів Банкрута на 22
квітня 2014 року; зобов'язано ліквідатора
Банкрута в строк до 14.04.2014 року подати
до господарського суду відомості про
результати розгляду вимог кредиторів
та подати господарському суду реєстр
вимог кредиторів Боржника; зобов'язано
ліквідатора розглянути вимоги
кредиторів, результати чого надати
суду з повним або частковим визнанням
їх або відхиленням з письмовим
обґрунтуванням підстав визнання чи
відхилення, про що письмово повідомити
заявників і господарський суд; подати
до суду письмовий звіт про надіслані
всім кредиторам боржника повідомлення
про результати розгляду грошових вимог
та їх отримання кредиторами разом з
копіями повідомлень про вручення
поштового відправлення та описів
вкладення в поштове відправлення або
інших документів, що підтверджують
надсилання повідомлення кредиторам;
надати суду відомості - які з вимог
забезпечені заставою з долученими
доказами; зобов'язано протягом
п'ятнадцяти днів з дня отримання
постанови, керівнику, головному
бухгалтеру і засновникам (учасникам)
Банкрута передати ліквідатору всю
бухгалтерську та всю іншу документацію
Банкрута, печатки і штампи, матеріальні
та всі інші цінності Банкрута, а
ліквідатора - прийняти останнє від
колишніх керівника Банкрута, головного
бухгалтера та засновників (учасників,
акціонерів) Боржника визнаного
банкрутом; заяву Управління Пенсійного
фонду України в м. Фастові та
Фастівському районі Київської області
№ 1001/08 від 31.01.2014 року (вх. №1726/14 від
03.02.2014 року) про визнання вимог
конкурсного кредитора, прийнято до
розгляду, розгляд якої призначено у
судовому засіданні на 03.03.2014 року;
зобов'язано ліквідатора Банкрута
розглянути вимоги Заявника 1 та в строк
до 26.02.2014 року подати до господарського
суду відомості про результати розгляду
вимог Заявника 1 з повним або частковим
визнанням їх або відхиленням з
письмовим обґрунтуванням підстав
визнання чи відхилення, про що письмово
повідомити заявника і господарський
суд; зобов'язано Заявника 1 в строк до
03.03.2014 року надати господарському суду
Київської області: правове
обґрунтування, заявлених вимог;
додаткові докази у справі; зобов'язано
Заявника 1 та ліквідатора банкрута
провести звірку розрахунків по
заборгованості Банкрута відносно
Заявника 1, акт за результатом вказаної
звірки розрахунків зобов'язано надати
господарському суду Київської області
до 03.03.2014 року; зобов'язано ліквідатора
Банкрута до завершення ліквідаційної
процедури забезпечити виконання дій та
заходів, передбачених Законом про
банкрутство, в тому числі ст. ст. 41-49;
призначено наступне судове засідання
для розгляду звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу банкрута на 21
липня 2014 року; зобов'язано ліквідатора
банкрута надати суду до 14 липня 2014 року
звіт ліквідатора, з низкою визначених
постановою доказів; вирішено інші
процесуальні питання у справі.

04.02.2014 року оприлюднено на офіційному
веб-сайті Вищого господарського суду
України оголошення про визнання
товариство з обмеженою
відповідальністю "ЗАВОД НАФТОГАЗОВИХ
ТЕХНОЛОГІЙ" банкрутом та про відкриття
ліквідаційної процедури.

03.03.2014 року через відділ діловодства
господарського суду Київської області
від Заявника 1 на виконання вимог
постанови господарського суду
Київської області від 03.02.2014 року
надійшло обґрунтування заявлених
кредиторських вимог з долученою низкою
доказів у справі.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 03.03.2014 року судове
засідання для розгляду вимог Заявника 1
відкладено на 22.04.2014 року.

22.04.2014 року через відділ діловодства
господарського суду Київської області
від Заявника 1 надійшло клопотання № 08
від 22.04.2014 року про розгляд справи без
участі Заявника 1, в якому Заявник 1
також повідомляє суд про те, що свої
кредиторські вимоги Заявник 1
підтримує з урахуванням ухвали суду у
справі від 03.02.2014 року та наданих
Заявником 1 доказів у справі та
пояснень.

В судове засідання з'явились Кредитори
ОСОБА_4, ОСОБА_21, ОСОБА_30, інші учасники
провадження в судове засідання не
з'явились, в тому числі ліквідатор
банкрута, про причини неявки суд не
повідомили, хоча й були належним чином
повідомлені про час та місце судового
засідання.

На поточну дату призначено судове
засідання для розгляду вимог Заявника 1
до товариства з обмеженою
відповідальністю "ЗАВОД НАФТОГАЗОВИХ
ТЕХНОЛОГІЙ" та судове засідання для
розгляду реєстру вимог кредиторів у
справі.

Судом встановлено, що заява Заявника 1 з
вимогами до Боржника надійшла (03.02.2014
року) в межах строків, визначених
Законом про банкрутство та підлягає
розгляду судом.

Дослідивши матеріали справи судом
встановлено, що у встановлені
постановою господарського суду
Київської області від 03.02.2014 року
строки від ліквідатора Банкрута жодних
результатів розгляду вимог Заявника 1,
жодних доказів, заперечень вимог
Заявника 1 до суду не надійшло. Від
Заявника 1 03.03.2014 року надійшли
обґрунтування заявлених кредиторських
вимог № 1814/08 від 28.02.2014 року з долученою
низкою доказів у справі.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо
відзив на позовну заяву і витребувані
господарським судом документи не
подано, справу може бути розглянуто за
наявними в ній матеріалами.

Судом взято до уваги те, що судове
засідання, призначене для розгляду
вимог Заявника 1 на 03.03.2014 року було
відкладено на поточну дату, проте
результатів розгляду вимог заявника
від ліквідатора Банкрута до суду не
надійшло.

Відповідно до абз. 5 п. п. 36.7. Листа
Вищого господарського суду України
"Про Закон України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом " (у редакції
Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)" №
01-06/606/2013 від 28.03.2013 р., заяви кредиторів
про грошові вимоги до боржника, що
ліквідується власником, подаються
безпосередньо до господарського суду
та оплачуються судовим збором. Розгляд
грошових вимог кредиторів в
ліквідаційній процедурі здійснюється
господарським судом в тому ж порядку,
що і грошових вимог, заявлених на
підставі статті 23 Закону. За
результатами розгляду грошових вимог
кредиторів господарським судом
затверджується реєстр вимог
кредиторів.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов
висновку про те, що наявних матеріалів
справи достатньо для розгляду вимог
Заявника 1.

В заяві №1001/08 від 31.01.2014 року Заявник 1
просить суд: визнати Заявника 1
конкурсним кредитором Банкрута на суму
312 690,00 грн., стягнути з Банкрута вказану
заборгованість, судові витрати
пов'язані з розглядом покласти на
Банкрута. Заявником 1 надано на вимогу
суду низку документальних доказів
разом з заявою про обґрунтуванням
кредиторських вимог № 1814/08 від 28.02.2014
року. Згідно розрахунків Заявника 1
наданих суду, заявлені вимоги
складаються з 265 948,66 грн. недоїмки по
сплаті єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування за червень 2011 -
серпень 2013 року; 22 946,22 грн. фінансових
санкцій та 23 795,12 грн. пені. Відповідно
до поданого Заявником 1 розрахунку
заявлених вимог та наданого правового
обґрунтування, Заявлені вимоги
обґрунтовані наступним: вимоги за
червень 2011 року у сумі 90 345,39 грн.
заявлені на підставі поданого
Банкрутом звіту (за місяць) про
нарахування страхового внеску за
звітний місяць, яким Банкрутом було
самостійно визначено зобов'язання по
сплаті єдиного внеску (надалі за
текстом «Звіт») та на підставі вимоги №
Ю62-у від 01.08.2011 року про сплату боргу, а
також на підставі постанови Київського
окружного адміністративного суду у
справі № 2-а-4540/11/1070 від 23.11.2011 року;
вимоги за вересень місяць 2011 року у
сумі 33 249,13 грн. заявлені на підставі
Звіту Банкрута за вересень 2011 року та
вимоги Заявника 1 про сплату боргу
№Ю172-у від 07.11.2011 року та рішення № 207
від 12.09.2011 року; вимоги за жовтень 2011
року у сумі 24 029,35 грн. заявлені на
підставі Звіту Банкрута за жовтень 2011
року та вимоги Заявника 1 про сплату
боргу №Ю173-у від 05.12.2011 року; вимоги за
листопад 2011 року у сумі 18 993,63 грн.
обґрунтовані Звітом Банкрута за
листопад 2011 року та вимогою Заявника 1
про сплату боргу №Ю131-у від 05.01.2012 року;
вимоги за грудень 2011 року у сумі 54 276,95
грн. заявлені на підставі Звіту
Банкрута за грудень 2011 року, вимоги
Заявника 1 про сплату боргу №Ю 132-у від
03.02.2012 року та рішення Заявника 1 № 7 від
11.01.2012 року; вимоги за січень 2012 року у
сумі 15 927,97 грн. заявлені на підставі
Звіту Банкрута за січень 2012 року,
вимоги Заявника 1 про сплату боргу №Ю
133-у від 02.03.2012 року та рішення Заявника 1
№ 75 від 07.02.2012 року; вимоги за лютий 2012
року у сумі 14 608,29 грн. заявлені на
підставі Звіту Банкрута за лютий 2012
року, вимоги Заявника 1 про сплату боргу
№Ю 134-у від 04.04.2012 року, а також на
підставі постанови Київського
окружного адміністративного суду від
18.06.2012 року у справі № 2а-2018/12/1070; вимоги
за березень 2012 року у сумі 13511,26 грн.
заявлені на підставі Звіту Банкрута за
березень 2012 року та вимоги Заявника 1
про сплату боргу №Ю 135-у від 04.05.2012 року;
вимоги за квітень 2012 року у сумі 12 438,30
грн. заявлені на підставі Звіту
Банкрута за квітень 2012 року, вимоги
Заявника 1 про сплату боргу №Ю 136-у від
05.06.2012 року, а також на підставі
постанови Київського окружного
адміністративного суду від 24.09.2012 року
у справі № 2а-3217/12/1070; вимоги за травень
2012 року у сумі 17 045,71 грн. заявлені на
підставі Звіту Банкрута за травень 2012
року, вимоги Заявника 1 про сплату боргу
№Ю 137-у від 22.06.2012 року, а також на
підставі постанови Київського
окружного адміністративного суду від
21.08.2012 року у справі № 2а-3647/12/1070; вимоги
за червень 2012 року у сумі 15 184,33 грн.
заявлені на підставі Звіту Банкрута за
червень 2012 року та вимоги Заявника 1 про
сплату боргу №Ю 138-у від 03.08.2012 року;
вимоги за липень 2012 року у сумі 1249,16 грн.
заявлені на підставі Звіту Банкрута за
липень 2012 року та вимоги Заявника 1 про
сплату боргу №Ю 139-у від 28.08.2012 року;
вимоги за серпень 2012 року у сумі 3 847,32
грн. заявлені на підставі Звіту
Банкрута за серпень 2012 року та вимоги
Заявника 1 про сплату боргу №Ю 139-у від
02.10.2012 року; вимоги за вересень 2012 року у
сумі 3 443,61 грн. заявлені на підставі
Звіту Банкрута за вересень 2012 року та
вимоги Заявника 1 про сплату боргу №Ю
1311-у від 05.11.2012 року; вимоги за жовтень
2012 року у сумі 3 978,94 грн. заявлені на
підставі Звіту Банкрута за жовтень 2012
року та вимоги Заявника 1 про сплату
боргу №Ю 132-у від 04.12.2012 року; вимоги за
листопад 2012 року у сумі 4 116,07 грн.
заявлені на підставі Звіту Банкрута за
листопад 2012 року, вимоги Заявника 1 про
сплату боргу №Ю 181-у від 04.01.2013 року та
рішення Заявника 1 № 499 від 09.11.2012 року;
вимоги за грудень 2012 року у сумі 3 426,92
грн. заявлені на підставі Звіту
Банкрута за грудень 2012 року та вимоги
Заявника 1 про сплату боргу №Ю 182-у від
05.02.2013 року; вимоги за січень 2013 року у
сумі 2 976,27 грн. заявлені на підставі
Звіту Банкрута за січень 2013 року та
вимоги Заявника 1 про сплату боргу №Ю
183-у від 01.03.2013 року; вимоги за лютий 2013
року у сумі 3180,93 грн. заявлені на
підставі Звіту Банкрута за лютий 2013
року та вимоги Заявника 1 про сплату
боргу №Ю 184-у від 01.04.2013 року; вимоги за
березень 2013 року у сумі 3 356,41 грн.
заявлені на підставі Звіту Банкрута за
березень 2013 року та вимоги Заявника 1
про сплату боргу №Ю 185-у від 03.05.2013 року;
вимоги за квітень 2013 року у сумі 3064,85
грн. заявлені на підставі Звіту
Банкрута за квітень 2013 року та вимоги
Заявника 1 про сплату боргу №Ю 186-у від
03.06.2013 року; вимоги за травень 2013 року у
сумі 2277,53 грн. заявлені на підставі
Звіту Банкрута за травень 2013 року та
вимоги Заявника 1 про сплату боргу №Ю
187-у від 04.07.2013 року; вимоги за червень 2013
року у сумі 2207,06 грн. заявлені на
підставі Звіту Банкрута за червень 2013
року та вимоги Заявника 1 про сплату
боргу №Ю 188-у від 02.08.2013 року; вимоги за
липень 2013 року у сумі 2097,40 грн. та за
серпень 2013 року у сумі 2297,15 грн. -
нараховані на підставі Звітів Банкрута
за липень, серпень 2013 року
Міністерством доходів та зборів
України. На підтвердження посилань
Заявником 1 долучено до матеріалів
справи копії всіх Звітів Банкрута,
судових рішень, вимог про сплату боргу
та інші докази. Також Заявник 1
повідомляє суд про те, що вимоги
Заявника 1 є виконавчим документом, в
зв'язку з чим Відділом державної
виконавчої служби Фатівського
міськрайонного управління юстиції
було відкрито на виконання вимог
Заявника 1 виконавчі провадження, на
підтвердження чого Заявником 1
долучено копії постанов про відкриття
виконавчих проваджень. Крім того
вимоги Заявника 1 обґрунтовані
посиланням на норми п.п. 1, 2 п. 1 ст. 1, ч. 2
ст. 6, п.п. 2-4, 15, 16 ст. 25 Закону України
«Про збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування».

Детально дослідивши матеріали справи,
докази та доводи Заявника 1 судом
встановлено наступне.

Відповідно до п.п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону
України «Про збір та облік єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування», єдиний внесок
на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування (далі - єдиний
внесок) - це консолідований страховий
внесок, збір якого здійснюється до
системи загальнообов'язкового
державного соціального страхування в
обов'язковому порядку та на регулярній
основі з метою забезпечення захисту у
випадках, передбачених законодавством,
прав застрахованих осіб та членів
їхніх сімей на отримання страхових
виплат (послуг) за діючими видами
загальнообов'язкового державного
соціального страхування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 вказаного
Закону, платниками єдиного внеску є: 1)
роботодавці: підприємства, установи та
організації, інші юридичні особи,
утворені відповідно до законодавства
України, незалежно від форми власності,
виду діяльності та господарювання, які
використовують працю фізичних осіб на
умовах трудового договору (контракту)
або на інших умовах, передбачених
законодавством, чи за
цивільно-правовими договорами (крім
цивільно-правового договору,
укладеного з фізичною особою -
підприємцем, якщо виконувані роботи
(надавані послуги) відповідають видам
діяльності, відповідно до відомостей з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців), у
тому числі філії, представництва,
відділення та інші відокремлені
підрозділи зазначених підприємств,
установ і організацій, інших юридичних
осіб, які мають окремий баланс і
самостійно ведуть розрахунки із
застрахованими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 зазначеного
Закону, платник єдиного внеску
зобов'язаний: своєчасно та в повному
обсязі нараховувати, обчислювати і
сплачувати єдиний внесок; вести облік
виплат (доходу) застрахованої особи та
нарахування єдиного внеску за кожним
календарним місяцем і календарним
роком, зберігати такі відомості в
порядку, передбаченому законодавством;
подавати звітність до органу доходів і
зборів за основним місцем обліку
платника єдиного внеску у строки,
порядку та за формою, встановленими
центральним органом виконавчої влади,
що забезпечує формування та реалізує
державну податкову і митну політику, за
погодженням з Пенсійним фондом та
фондами загальнообов'язкового
державного соціального страхування.

Відповідно до поданих Банкрутом
Заявнику 1 звітів про нарахування
страхового внеску за звітний місяць,
яким Банкрутом самостійно було
визначено зобов'язання по сплаті
єдиного внеску у відповідній сумі,
Банкрут належить до 11 класу
професійного ризику виробництва.

Відповідно до п. 5 ст. 8 вказаного Закону,
єдиний внесок для платників,
зазначених у пункті 1 (крім абзацу
сьомого) частини першої статті 4 цього
Закону, встановлюється у відсотках до
визначеної абзацом першим пункту 1
частини першої статті 7 цього Закону
бази нарахування єдиного внеску (за
винятком винагороди за
цивільно-правовими договорами)
відповідно до класів професійного
ризику виробництва, до яких віднесено
платників єдиного внеску, з
урахуванням видів їх економічної
діяльності: при 11 класі професійного
ризику виробництва розмір єдиного
внеску складає 36,9 % від бази
нарахування.

Відповідно до поданих доказів,
Банкрутом подавалась звітність в
електронному вигляді.

Відповідно до ст. 8 "Про електронні
документи та електронний
документообіг", юридична сила
електронного документа не може бути
заперечена виключно через те, що він
має електронну форму. Допустимість
електронного документа як доказу не
може заперечуватися виключно на
підставі того, що він має електронну
форму.

Відповідно до ч. 8 ст. 9 Закону України
«Про збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування», платники
єдиного внеску, крім платників,
зазначених у пунктах 4 і 5 частини
першої статті 4 цього Закону,
зобов'язані сплачувати єдиний внесок,
нарахований за календарний місяць, не
пізніше 20 числа наступного місяця, крім
гірничих підприємств, які зобов'язані
сплачувати єдиний внесок, нарахований
за календарний місяць, не пізніше 28
числа наступного місяця.

Відповідно до ч. 8 ст. 23 Закону про
банкрутство, вимоги конкурсних
кредиторів, визнані боржником або
господарським судом, вносяться
розпорядником майна до реєстру вимог
кредиторів.

Відповідно до ч.ч. 1-5, 10-13, 15, 16 ст. 25
Закону України «Про збір та облік
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування»,
рішення, прийняті органами доходів і
зборів та органами Пенсійного фонду з
питань, що належать до їх компетенції
відповідно до цього Закону, є
обов'язковими до виконання платниками
єдиного внеску, посадовими особами і
застрахованими особами. Положення цієї
статті поширюються лише на тих
платників, які відповідно до цього
Закону зобов'язані нараховувати,
обчислювати і сплачувати єдиний
внесок. У разі виявлення своєчасно не
сплачених сум страхових внесків
платники єдиного внеску зобов'язані
самостійно обчислити ці внески і
сплатити їх з нарахуванням пені в
порядку і розмірах, визначених цією
статтею. Суми недоїмки стягуються з
нарахуванням пені та застосуванням
штрафів. Орган доходів і зборів у
порядку, за формою та у строки,
встановлені центральним органом
виконавчої влади, що забезпечує
формування та реалізує державну
податкову і митну політику, надсилає
платникам єдиного внеску, які мають
недоїмку, вимогу про її сплату. Вимога
про сплату недоїмки є виконавчим
документом. Платник єдиного внеску
зобов'язаний протягом десяти
календарних днів з дня надходження
вимоги про сплату недоїмки сплатити
суми недоїмки та штрафів разом з
нарахованою пенею. У разі незгоди з
розрахунком суми недоїмки платник
єдиного внеску узгоджує її з органом
доходів і зборів шляхом оскарження
вимоги про сплату єдиного внеску в
адміністративному або судовому
порядку. У разі якщо згоди з органом
доходів і зборів не досягнуто, платник
єдиного внеску зобов'язаний сплатити
суми недоїмки та штрафів разом з
нарахованою пенею протягом десяти
календарних днів з дня надходження
рішення відповідного органу доходів і
зборів або оскаржити вимогу до органу
доходів і зборів вищого рівня чи в
судовому порядку. У разі якщо платник
єдиного внеску протягом десяти
календарних днів з дня надходження
вимоги не сплатив зазначені у вимозі
суми недоїмки та штрафів разом з
нарахованою пенею, не узгодив вимогу з
органом доходів і зборів, не оскаржив
вимогу в судовому порядку або не
сплатив узгоджену суму недоїмки
протягом десяти робочих днів з дня
надходження узгодженої вимоги, орган
доходів і зборів надсилає в порядку,
встановленому законом, до підрозділу
державної виконавчої служби вимогу про
сплату недоїмки. На суму недоїмки
нараховується пеня з розрахунку 0,1
відсотка суми недоплати за кожний день
прострочення платежу. Орган доходів і
зборів застосовує до платника єдиного
внеску такі штрафні санкції: у разі
ухилення від взяття на облік або
несвоєчасного подання заяви про взяття
на облік платниками єдиного внеску, на
яких не поширюється дія Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців",
накладається штраф у розмірі десяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян; за несплату (неперерахування)
або несвоєчасну сплату (несвоєчасне
перерахування) єдиного внеску
накладається штраф у розмірі 10
відсотків своєчасно не сплачених сум;
за донарахування органом доходів і
зборів або платником своєчасно не
нарахованого єдиного внеску
накладається штраф у розмірі 5
відсотків зазначеної суми за кожний
повний або неповний звітний період, за
який донараховано таку суму, але не
більш як 50 відсотків суми
донарахованого єдиного внеску; …
Органи доходів і зборів застосовують
до банків такі фінансові санкції: 1) за
несвоєчасне перерахування або
несвоєчасне зарахування на рахунки
органів доходів і зборів сум єдиного
внеску, фінансових санкцій, зазначених
у частині одинадцятій цієї статті,
нараховується пеня з розрахунку 0,1
відсотка зазначених сум, розрахована
за кожний день прострочення їх
перерахування (зарахування), та
накладається штраф у розмірі 10
відсотків своєчасно не зарахованих
(неперерахованих) сум; 2) за порушення
вимог, передбачених частиною другою
статті 24 цього Закону, накладається
штраф у розмірі суми єдиного внеску,
яка підлягає сплаті платниками.
Нарахування пені, передбаченої цим
Законом, починається з першого
календарного дня, що настає за днем
закінчення строку внесення
відповідного платежу, до дня його
фактичної сплати (перерахування)
включно. У разі оскарження платником
єдиного внеску вимоги про сплату
недоїмки нарахування пені зупиняється
з дня подання скарги до органу доходів
і зборів або позову до суду. Рішення
органу доходів і зборів про
нарахування пені та/або застосування
штрафів, передбачених частинами
одинадцятою і дванадцятою цієї статті,
є виконавчим документом. У разі якщо
платник єдиного внеску не сплатив
зазначені в рішенні суми протягом
десяти робочих днів, а також не
повідомив у цей строк орган доходів і
зборів про оскарження рішення, таке
рішення передається державній
виконавчій службі в порядку,
встановленому законом. Строк давності
щодо нарахування, застосування та
стягнення сум недоїмки, штрафів та
нарахованої пені не застосовується.

Детально дослідивши подані суду
докази, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 67 Конституції
України, кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

На підтвердження заборгованості
Банкрута за всі заявлені Заявником 1
періоди, останнім надано суду копії
звітів, складених та поданих Банкрутом
Заявнику 1 про нарахування страхового
внеску за відповідній звітний період -
за місяці червень 2011 року - серпень 2013
року. Вказані звіти складі самостійно
Банкрутом (уповноваженою особою) за
відповідний період на підставі та в
порядку, передбаченому ст. ст. 1, 2, 4, 8, 25
Закону України «Про збір та облік
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування» та
були подані Заявнику 1.

У відповідності до ч. 8 ст. 23 Закону про
банкрутство, наявні підстави вважати,
що наявні в матеріалах справи звіти про
нарахування страхового внеску за
відповідні періоди, складені та подані
Банкрутом Заявнику 1 є свідченням
визнання останнім нарахованого ним
самим зобов'язання.

Детально дослідивши матеріали справи
судом встановлено наступне.
Розглядаючи вимоги Заявника 1 до
Банкрута за червень 2011 року, судом
встановлено, що на підтвердження
заявлених вимог за вказаний період у
сумі 90 345,39 грн. Заявником 1 надано Звіт
про нарахування страхового внеску за
червень місяць 2011 року, поданий
Банкрутом (ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗАВОД НАФТОГАЗОВИХ
ТЕХНОЛОГІЙ") Заявнику 1, згідно якого
Банкрутом самостійно було визначено у
звіті зобов'язання по сплаті єдиного
внеску за червень 2011 року в сумі 90 283,85
грн., що підтверджено документально.
Заявником 1 в зв'язку з несплатою
Банкрутом заборгованості по сплаті
єдиного внеску за червень 2011 року
надіслано Банкруту вимогу про сплату
боргу № Ю62-у від 01.08.2011 року, яка є
виконавчим документом згідно ст. 25
Закону України «Про збір та облік
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування» та яка
була отримана уповноваженим
представником Банкрута 05.08.2011 року, що
підтверджено корінцем вимоги від 01.08.2011
року. Постановою Київського окружного
адміністративного суду у справі №
2-а-4540/11/1070 від 23.11.2011 року стягнуто з
Банкрута на користь Заявника 1
заборгованість зі сплати єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування за червень 2011
року у сумі 90 345,39 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції
України, судові рішення ухвалюються
судами іменем України і є обов'язковими
до виконання на всій території України.

Жодних доказів, які б спростовували
доводи Заявника 1, Банкрут, ліквідатор
банкрута суду не надали та зворотного
суду не довели. На підставі
викладеного, суд дійшов висновку про
те, що вимоги Заявника 1 до Банкрута за
червень 2011 року в сумі 90 345,39 грн. є
обґрунтованими та визнаються судом.

Розглядаючи вимоги Заявника 1 до
Банкрута за вересень 2011 року, судом
встановлено, що на підтвердження
заявлених вимог за вказаний період у
сумі 33249,13 грн. Заявником 1 надано Звіт
про нарахування страхового внеску за
вересень 2011року поданий Банкрутом
Заявнику 1, згідно якого Банкрутом
самостійно було визначено у звіті
зобов'язання по сплаті єдиного внеску
за вересень 2011 року в сумі 26 067,57 грн., що
підтверджено документально. Заявником
1 в зв'язку з несплатою Банкрутом
заборгованості по сплаті єдиного
внеску надіслано вимогу про сплату
боргу № Ю17/2-у від 07.11.2011 року, яка є
виконавчим документом згідно ст. 25
Закону України «Про збір та облік
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування» та яка
була отримана уповноваженим
представником Банкрута (ОСОБА_35 08.11.2011
року), що підтверджено корінцем вимоги
від 07.11.2011 року, згідно якої Заявником 1
було виставлено Банкруту вимоги про
сплату основного боргу у сумі 26067,57 грн.,
5 240,83 грн. штрафу та 1 940,73 грн. пені. Крім
того Заявником 1 було прийнято рішення
№ 207 від 12.09.2011 року. На виконання вимоги
Заявника 1 постановою ВДВС
Фастівського МУЮ 30.11.2011 року відкрито
виконавче провадження ВП№30116028, що
підтверджено копією постанови.

Жодних доказів, які б спростовували
доводи Заявника 1, Банкрут, ліквідатор
банкрута суду не надали та зворотного
не довели. Перевіривши подані
відомості на підставі викладеного,
керуючись ст. 25 Закону України «Про
збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» суд дійшов
висновку про те, що заборгованість
Банкрута перед Заявником 1 за вересень
2011 року в сумі грн. 33 249,13 грн. є
обґрунтованою та визнається судом.

Розглядаючи вимоги Заявника 1 до
Банкрута за жовтень 2011 року, судом
встановлено, що на підтвердження
заявлених вимог за вказаний період у
сумі 24 029,35 грн. Заявником 1 надано Звіт
про нарахування страхового внеску за
жовтень 2011 року, поданий Банкрутом
Заявнику 1, згідно якого Банкрутом
самостійно у звіті було визначено
зобов'язання по сплаті єдиного внеску
за жовтень 2011 року в сумі 24 029,35 грн., що
підтверджено документально. Заявником
1 в зв'язку з несплатою Банкрутом
заборгованості по сплаті єдиного
внеску надіслано вимогу про сплату
боргу №Ю173-у від 05.12.2011 року, яка є
виконавчим документом згідно ст. 25
Закону України «Про збір та облік
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування» та яка
була отримана уповноваженим
представником Банкрута (головним
бухгалтером ОСОБА_35 07.12.2011 року), що
підтверджено корінцем вимоги від 05.12.2011
року де факт отримання вимоги
засвідчено підписом уповноваженого
представника Банкрута. Згідно вимоги
Заявником 1 було виставлено Банкруту
вимогу про сплату основного боргу
(недоїмки) у сумі 24 029,35 грн. На виконання
вимоги Заявника 1 постановою ВДВС
Фастівського МУЮ 26.12.2011 року відкрито
виконавче провадження ВП№30539339, що
підтверджено копією постанови. Жодних
доказів, які б спростовували доводи
Заявника 1, Банкрут, ліквідатор
банкрута суду не надали та зворотного
не довели. Перевіривши подані
відомості на підставі викладеного суд
дійшов висновку про те, що
заборгованість Банкрута перед
Заявником 1 за жовтень 2011 року в сумі 24
029,35 грн. є обґрунтованою та визнається
судом.

Розглядаючи вимоги Заявника 1 до
Банкрута за листопад 2011 року, судом
встановлено, що на підтвердження
заявлених вимог за вказаний період у
сумі 18 993,63 грн. Заявником 1 надано Звіт
про нарахування страхового внеску за
листопад 2011 прку поданий Банкрутом
Заявнику 1, згідно якого Банкрутом
самостійно у звіті було визначено
зобов'язання по сплаті єдиного внеску
за листопад 2011 року в сумі 18 993,63грн., що
підтверджено документально. Заявником
1 в зв'язку з несплатою Банкрутом
заборгованості по сплаті єдиного
внеску було направлено Банкруту вимогу
про сплату боргу №Ю131-у від 05.01.2012 року,
яка є виконавчим документом згідно ст.
25 Закону України «Про збір та облік
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування» та яка
була отримана уповноваженим
представником Банкрута, що
підтверджено корінцем вимоги від 05.01.2012
року, де факт отримання вимоги 06.01.2012
року засвідчено підписом
уповноваженого представника Банкрута
(головного бухгалтера ОСОБА_35). Згідно
вказаної вимоги Заявником 1 було
виставлено Банкруту вимогу про сплату
основного боргу у сумі 18 993,63 грн. На
виконання вимоги Заявника 1 постановою
ВДВС Фастівського МУЮ 24.01.2012 року
відкрито виконавче провадження
ВП№30849663, що підтверджено копією
постанови. Жодних доказів, які б
спростовували доводи Заявника 1,
Банкрут, ліквідатор банкрута суду не
надали та зворотного не довели.
Перевіривши подані відомості на
підставі викладеного суд дійшов
висновку про те, що заборгованість
Банкрута перед Заявником 1 за листопад
2011 року в сумі 18 993,63 грн. є
обґрунтованою та визнається судом.

Розглядаючи вимоги Заявника 1 до
Банкрута за грудень 2011 року, судом
встановлено, що на підтвердження
заявлених вимог за вказаний період у
сумі 54 276,95 грн. Заявником 1 надано Звіт
про нарахування страхового внеску за
грудень 2011 року, поданий Банкрутом
Заявнику 1, згідно якого Банкрутом
самостійно у звіті було визначено
зобов'язання по сплаті єдиного внеску
за грудень 2011 року в сумі 19 913,22 грн., що
підтверджено документально. Заявником
1 в зв'язку з несплатою Банкрутом
заборгованості по сплаті єдиного
внеску було направлено вимогу про
сплату боргу №Ю 132-у від 03.02.2012 року, яка
є виконавчим документом згідно ст. 25
Закону України «Про збір та облік
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування» та яка
була отримана уповноваженим
представником Банкрута 06.02.2012 року, що
підтверджено корінцем вимоги від 03.02.2012
року, де факт отримання вимоги
засвідчено підписом уповноваженого
представника Банкрута (головного
бухгалтера ОСОБА_35), згідно якої
Заявником 1 було виставлено Банкруту
вимоги про сплату основного боргу у
сумі 19 777,07 грн. (недоїмка), 15 521,40 грн.
штрафу та 18 978,48 грн. пені. Заявником 1
було прийнято рішення № 7 від 11.01.2012
року. Жодні докази оскарження рішення
Заявника 1 відсутні. На виконання
вимоги Заявника 1 постановою ВДВС
Фастівського МУЮ 24.02.2012 року відкрито
виконавче провадження ВП№31329376, що
підтверджено копією постанови. Жодних
доказів, які б спростовували доводи
Заявника 1, Банкрут, ліквідатор
банкрута суду не надали та зворотного
не довели. Перевіривши подані
відомості на підставі викладеного,
керуючись ст. 25 Закону України «Про
збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» суд дійшов
висновку про те, що заборгованість
Банкрута перед Заявником 1 за грудень
2011 року в сумі 54 276,95 грн. є
обґрунтованою та визнається судом.

Розглядаючи вимоги Заявника 1 до
Банкрута за січень 2012 року, судом
встановлено, що на підтвердження
заявлених вимог за вказаний період у
сумі 15 927,97 грн. Заявником 1 надано Звіт
про нарахування страхового внеску за
січень 2012 року, поданий Банкрутом
Заявнику 1, згідно якого Банкрутом
самостійно у звіті було визначено
зобов'язання по сплаті єдиного внеску
за січень 2012 року в сумі 15 006,00 грн., що
підтверджено документально. Заявником
було прийнято рішення № 75 від 07.02.2012
року, докази оскарження якого відсутні.
Заявником 1 в зв'язку з несплатою
Банкрутом заборгованості по сплаті
єдиного внеску було направлено
Банкруту вимогу про сплату боргу №Ю
133-у від 02.03.2012 року, яка є виконавчим
документом згідно ст. 25 Закону України
«Про збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» та яка була
отримана уповноваженим представником
Банкрута 06.03.2012 року, що підтверджено
корінцем вимоги від 02.03.2012 року, де факт
отримання вимоги засвідчено підписом
уповноваженого представника Банкрута
(головного бухгалтера ОСОБА_35), згідно
якої Заявником 1 було виставлено
Банкруту вимогу про сплату основного
боргу у сумі 15 562,78 грн., 140,97 штрафу та
224,22 грн. пені. На виконання вимоги
Заявника 1 постановою ВДВС
Фастівського МУЮ 23.03.2012 року відкрито
виконавче провадження ВП№31777310, що
підтверджено копією постанови. Жодних
доказів, які б спростовували доводи
Заявника 1, Банкрут, ліквідатор
банкрута суду не надали та зворотного
не довели. Перевіривши подані
відомості на підставі викладеного,
керуючись ст. 25 Закону України «Про
збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» суд дійшов
висновку про те, що заборгованість
Банкрута перед Заявником 1 за січень 2012
року в сумі 15 927,97 грн. є обґрунтованою
та визнається судом.

Розглядаючи вимоги Заявника 1 до
Банкрута за лютий 2012 року судом
встановлено, що на підтвердження
заявлених вимог за вказаний період у
сумі 14 608,29 грн. Заявником 1 надано суду
Звіт про нарахування страхового внеску
за лютий 2012 року, поданий Банкрутом
Заявнику 1, згідно якого Банкрутом
самостійно у звіті було визначено
зобов'язання по сплаті єдиного внеску
за лютий 2012 року в сумі 14 608,29 грн., що
підтверджено документально. Заявником
1 в зв'язку з несплатою Банкрутом
заборгованості по сплаті єдиного
внеску за лютий 2012 року було направлено
Банкруту вимогу про сплату боргу №Ю
134-у від 04.04.2012 року, яка є виконавчим
документом згідно ст. 25 Закону України
«Про збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» та яка була
отримана уповноваженим представником
Банкрута 06.04.2012 року, що підтверджено
корінцем вимоги від 04.04.2012 року, де факт
отримання вимоги засвідчено підписом
уповноваженого представника Банкрута.
Постановою Київського окружного
адміністративного суду у справі №
2а-2018/12/1070 від 18.06.2012 року стягнуто з
Банкрута на користь Заявника 1
заборгованість зі сплати єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування за лютий 2012 року
у сумі 14 608,29 грн. Відповідно до ч. 5 ст. 124
Конституції України, судові рішення
ухвалюються судами іменем України і є
обов'язковими до виконання на всій
території України. На виконання
виконавчого листа суду постановою ВДВС
Фастівського МУЮ 26.09.2012 року відкрито
виконавче провадження ВП№344448714, що
підтверджено копією постанови. Жодних
доказів, які б спростовували доводи
Заявника 1, Банкрут, ліквідатор
банкрута суду не надали та зворотного
не довели. На підставі викладеного
заборгованість Банкрута перед
Заявником 1 за лютий 2012 року в сумі 14 608,29
грн. є безспірною та визнається судом.

Розглядаючи вимоги Заявника 1 до
Банкрута за березень 2012 року судом
встановлено, що на підтвердження
заявлених вимог за вказаний період у
сумі 13511,26 грн. Заявником 1 надано Звіт
про нарахування страхового внеску за
березень 2012 року, поданий Банкрутом
Заявнику 1, згідно якого Банкрутом
самостійно було у звіті визначено
зобов'язання по сплаті єдиного внеску
за березень 2012 року в сумі 13511,26 грн., що
підтверджено документально. Заявником
1 в зв'язку з несплатою Банкрутом
заборгованості по сплаті єдиного
внеску було направлено Банкруту вимогу
про сплату боргу №Ю 135-у від 04.05.2012 року,
яка є виконавчим документом згідно ст.
25 Закону України «Про збір та облік
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування» та яка
була отримана уповноваженим
представником Банкрута 08.05.2012 року, що
підтверджено корінцем вимоги від 04.05.2012
року, де факт отримання вимоги
засвідчено підписом уповноваженого
представника Банкрута, згідно якої
(вимоги) Заявником 1 було виставлено
Банкруту вимогу про сплату основного
боргу у сумі 13511,26 грн. На виконання
вимоги Заявника 1 постановою ВДВС
Фастівського МУЮ 25.05.2012 року відкрито
виконавче провадження ВП№32750066, що
підтверджено копією постанови. Жодних
доказів, які б спростовували доводи
Заявника 1, Банкрут, ліквідатор
банкрута суду не надали та зворотного
не довели. Перевіривши подані
відомості на підставі викладеного суд
дійшов висновку про те, що
заборгованість Банкрута перед
Заявником 1 за березень 2012 року в сумі
13511,26 грн. є обґрунтованою та визнається
судом.

Розглядаючи вимоги Заявника 1 до
Банкрута за квітень 2012 року судом
встановлено, що на підтвердження
заявлених вимог за вказаний період у
сумі 12 438,30 грн. Заявником 1 надано Звіт
про нарахування страхового внеску за
квітень 2012 року, поданий Банкрутом
Заявнику 1, згідно якого Банкрутом
самостійно було у звіті визначено
зобов'язання по сплаті єдиного внеску
за квітень 2012 року в сумі 12 438,30 грн., що
підтверджено документально. Заявником
1 в зв'язку з несплатою Банкрутом
заборгованості по сплаті єдиного
внеску за квітень 2012 року було
направлено Банкруту вимогу про сплату
боргу №Ю 136-у від 05.06.2012 року, яка є
виконавчим документом згідно ст. 25
Закону України «Про збір та облік
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування» та яка
була отримана уповноваженим
представником Банкрута 06.06.2012 року, що
підтверджено корінцем вимоги від 05.06.2012
року, де факт отримання вимоги
засвідчено підписом уповноваженого
представника Банкрута. Постановою
Київського окружного
адміністративного суду у справі №
2а-3217/12/1070 від 24.09.2012 року стягнуто з
Банкрута на користь Заявника 1
заборгованість зі сплати єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування за квітень 2012
року у сумі 12 438,30 грн. Відповідно до ч. 5
ст. 124 Конституції України, судові
рішення ухвалюються судами іменем
України і є обов'язковими до виконання
на всій території України. На виконання
постанови суду постановою ВДВС
Фастівського МУЮ 11.01.2013 року відкрито
виконавче провадження ВП№35902027, що
підтверджено копією постанови. Жодних
доказів, які б спростовували доводи
Заявника 1, Банкрут, ліквідатор
банкрута суду не надали та зворотного
не довели. На підставі викладеного
заборгованість Банкрута перед
Заявником 1 за квітень 2012 року в сумі 12
438,30 грн. є безспірною та визнається
судом.

Розглядаючи вимоги Заявника 1 до
Банкрута за травень 2012 року, судом
встановлено, що на підтвердження
заявлених вимог за вказаний період у
сумі 17 045,71 грн. Заявником 1 надано Звіт
про нарахування страхового внеску за
травень 2012 року, поданий Банкрутом
Заявнику 1, згідно якого Банкрутом
самостійно було у звіті визначено
зобов'язання по сплаті єдиного внеску
за травень 2012 року в сумі 12 939,74 грн., що
підтверджено документально. Заявником
30.05.2012 року було прийнято рішення № 227,
докази оскарження якого відсутні.
Заявником 1 в зв'язку з несплатою
Банкрутом заборгованості по сплаті
єдиного внеску за травень 2012 року було
направлено Банкруту вимогу про сплату
боргу №Ю 137-у від 22.06.2012 року, яка є
виконавчим документом згідно ст. 25
Закону України «Про збір та облік
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування» та яка
була отримана уповноваженим
представником Банкрута 26.06.2012 року, що
підтверджено корінцем вимоги від 22.06.2012
року, де факт отримання вимоги
засвідчено підписом уповноваженого
представника Банкрута. Постановою
Київського окружного
адміністративного суду у справі від
21.08.2012 року у справі № 2а-3647/12/1070
стягнуто з Банкрута на користь
Заявника 1 заборгованість зі сплати
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування за
травень 2012 року у сумі 17 045,71 грн.
Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції
України, судові рішення ухвалюються
судами іменем України і є обов'язковими
до виконання на всій території України.
На виконання постанови суду постановою
ВДВС Фастівського МУЮ від 12.03.2013 року
відкрито виконавче провадження
ВП№36958603, що підтверджено копією
постанови. Жодних доказів, які б
спростовували доводи Заявника 1,
Банкрут, ліквідатор банкрута суду не
надали та зворотного не довели. На
підставі викладеного заборгованість
Банкрута перед Заявником 1 за травень
2012 року в сумі 17 045,71 грн. є безспірною та
визнається судом.

Розглядаючи вимоги Заявника 1 до
Банкрута за червень 2012 року, судом
встановлено, що на підтвердження
заявлених вимог за вказаний період у
сумі 15 184,33 грн. Заявником 1 надано Звіт
про нарахування страхового внеску за
червень 2012 року, поданий Банкрутом
Заявнику 1, згідно якого Банкрутом
самостійно у звіті було визначено
зобов'язання по сплаті єдиного внеску
за червень 2012 року в сумі 15 184,33 грн., що
підтверджено документально. Заявником
1 в зв'язку з несплатою Банкрутом
заборгованості по сплаті єдиного
внеску направлено Банкруту вимогу про
сплату боргу №Ю 138-у від 03.08.2012 року, яка
є виконавчим документом згідно ст. 25
Закону України «Про збір та облік
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування» та яка
була отримана уповноваженим
представником Банкрута 06.08.2012 року, що
підтверджено корінцем вимоги від 03.08.2012
року, де факт отримання вимоги
засвідчено підписом уповноваженого
представника Банкрута, згідно якої
(вимоги) Заявником 1 було виставлено
Банкруту вимогу про сплату основного
боргу у сумі 15 184,33 грн. На виконання
вимоги Заявника 1 постановою ВДВС
Фастівського МУЮ 27.08.2012 року відкрито
виконавче провадження ВП№33965871, що
підтверджено копією постанови. Жодних
доказів, які б спростовували доводи
Заявника 1, Банкрут, ліквідатор
банкрута суду не надали та зворотного
не довели. Перевіривши подані
відомості на підставі викладеного суд
дійшов висновку про те, що
заборгованість Банкрута перед
Заявником 1 за червень 2012 року в сумі 15
184,33 грн. є обґрунтованою та визнається
судом.

Розглядаючи вимоги Заявника 1 до
Банкрута за липень 2012 року, судом
встановлено, що на підтвердження
заявлених вимог за вказаний період у
сумі 1249,16 грн. Заявником 1 надано Звіт
про нарахування страхового внеску за
липень 2012 року, поданий Банкрутом
Заявнику 1, згідно якого Банкрутом
самостійно у звіті було визначено
зобов'язання по сплаті єдиного внеску
за липень 2012 року в сумі 1249,16 грн., що
підтверджено документально. Заявником
1 в зв'язку з несплатою Банкрутом
заборгованості по сплаті єдиного
внеску надіслано вимогу про сплату
боргу №Ю 139-у від 28.08.2012 року, яка є
виконавчим документом згідно ст. 25
Закону України «Про збір та облік
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування» та яка
була отримана уповноваженим
представником Банкрута 29.08.2012 року, що
підтверджено корінцем вимоги від 28.08.2012
року, де факт отримання вимоги
засвідчено підписом уповноваженого
представника Банкрута, згідно якої
(вимоги) Заявником 1 було виставлено
Банкруту вимогу про сплату основного
боргу у сумі 1249,16 грн. На виконання
вимоги Заявника 1 постановою ВДВС
Фастівського МУЮ 26.09.2012 року відкрито
виконавче провадження ВП№34410994, що
підтверджено копією постанови. Жодних
доказів, які б спростовували доводи
Заявника 1, Банкрут, ліквідатор
банкрута суду не надали та зворотного
не довели. Перевіривши подані
відомості на підставі викладеного суд
дійшов висновку про те, що
заборгованість Банкрута перед
Заявником 1 за липень 2012 року в сумі 1249,16
грн. є обґрунтованою та визнається
судом.

Розглядаючи вимоги Заявника 1 до
Банкрута за серпень 2012 року судом
встановлено, що на підтвердження
заявлених вимог за вказаний період у
сумі 3 847,32 грн. Заявником 1 надано Звіт
про нарахування страхового внеску за
серпень 2012 року, поданий Банкрутом
Заявнику 1, згідно якого Банкрутом у
звіті самостійно було визначено
зобов'язання по сплаті єдиного внеску
за серпень 2012 року в сумі 3 847,32 грн., що
підтверджено документально. Заявником
1 в зв'язку з несплатою Банкрутом
заборгованості по сплаті єдиного
внеску було направлено вимогу Банкруту
про сплату боргу №Ю 139-у від 02.10.2012 року,
яка є виконавчим документом згідно ст.
25 Закону України «Про збір та облік
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування» та яка
була отримана уповноваженим
представником Банкрута 05.10.2012 року, що
підтверджено корінцем вимоги від
01.10.2012 року, де факт отримання вимоги
засвідчено підписом уповноваженого
представника Банкрута. Згідно вимоги
Заявником 1 було виставлено Банкруту
вимогу про сплату основного боргу у
сумі 3 847,32 грн. На виконання вимоги
Заявника 1 постановою ВДВС
Фастівського МУЮ 14.11.2012 року відкрито
виконавче провадження ВП№35157389, що
підтверджено копією постанови. Жодних
доказів, які б спростовували доводи
Заявника 1, Банкрут, ліквідатор
банкрута суду не надали та зворотного
не довели. Перевіривши подані
відомості на підставі викладеного суд
дійшов висновку про те, що
заборгованість Банкрута перед
Заявником 1 за серпень 2012 року в сумі 3
847,32 грн. є обґрунтованою та визнається
судом.

Розглядаючи вимоги Заявника 1 до
Банкрута за липень, серпень 2013 року
судом встановлено, що на підтвердження
заявлених вимог за вказаний період у
сумах 2097,40 грн. та 2 297,15 грн. відповідно,
Заявником 1 надано Звіти про
нарахування страхового внеску за
липень 2013 року, за серпень 2013 року,
подані Банкрутом Заявнику 1, згідно
якого Банкрутом самостійно у звітах
було визначено зобов'язання по сплаті
єдиного внеску за липень 2013 року у сумі
2097,40 грн. та за серпень 2013 року у сумі 2
297,15 грн., що підтверджено документально
та перевірено судом. Жодних доказів,
які б спростовували доводи Заявника 1,
Банкрут, ліквідатор банкрута суду не
надали та зворотного не довели.
Перевіривши подані відомості на
підставі викладеного, керуючись ч. 8 ст.
23 Закону про банкрутство, виходячи з
того, що Банкрутом самостійно
визначені вказані зобов'язання перед
Заявником 1, керуючись ст. ст. 1, 4, 6, 8, 25
Закону України «Про збір та облік
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування», суд
дійшов висновку про те, що
заборгованість Банкрута перед
Заявником 1 за липень, серпень 2013 року в
сумах 2097,40 грн. та 2 297,15 грн. відповідно,
є обґрунтованою та визнається судом.

Розглядаючи вимоги Заявника 1 до
Банкрута за вересень 2012 року судом
встановлено, що на підтвердження
заявлених вимог за вказаний період у
сумі 3 443,61 грн. Заявником 1 надано Звіт
про нарахування страхового внеску за
вересень 2012 року, поданий Банкрутом
Заявнику 1, згідно якого Банкрутом
самостійно у звіті було визначено
зобов'язання по сплаті єдиного внеску
за вересень 2012 року в сумі 3 443,61 грн., що
підтверджено документально. Заявником
1 в зв'язку з несплатою Банкрутом
заборгованості по сплаті єдиного
внеску було направлено Банкруту вимогу
про сплату боргу №Ю 1311-у від 05.11.2012 року,
яка є виконавчим документом згідно ст.
25 Закону України «Про збір та облік
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування» та яка
була отримана уповноваженим
представником Банкрута 07.11.2012 року, що
підтверджено корінцем вимоги від 05.11.2012
року, де факт отримання вимоги
засвідчено підписом уповноваженого
представника Банкрута. Згідно вказаної
вимоги Заявником 1 було виставлено
Банкруту вимогу про сплату основного
боргу у сумі 3 443,61 грн. На виконання
вимоги Заявника 1 постановою ВДВС
Фастівського МУЮ 04.12.2012 року відкрито
виконавче провадження ВП№35484737, що
підтверджено копією постанови. Жодних
доказів, які б спростовували доводи
Заявника 1, Банкрут, ліквідатор
банкрута суду не надали та зворотного
не довели. Перевіривши подані
відомості на підставі викладеного суд
дійшов висновку про те, що
заборгованість Банкрута перед
Заявником 1 за вересень 2012 року в сумі 3
443,61 грн. є обґрунтованою та визнається
судом.

Розглядаючи вимоги Заявника 1 до
Банкрута за жовтень 2012 року судом
встановлено, що на підтвердження
заявлених вимог за вказаний період у
сумі 3 978,94 грн. Заявником 1 надано Звіт
про нарахування страхового внеску за
жовтень 2012 року, поданий Банкрутом
Заявнику 1, згідно якого Банкрутом
самостійно у звіті було визначено
зобов'язання по сплаті єдиного внеску
за жовтень 2012 року в сумі 3 978,94 грн., що
підтверджено документально. Заявником
1 в зв'язку з несплатою Банкрутом
заборгованості по сплаті єдиного
внеску направлено Банкруту вимогу про
сплату боргу №Ю 132-у від 04.12.2012 року, яка
є виконавчим документом згідно ст. 25
Закону України «Про збір та облік
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування» та яка
була отримана уповноваженим
представником Банкрута 06.12.2012 року, що
підтверджено корінцем вимоги від 04.12.2012
року, де факт отримання вимоги
засвідчено підписом уповноваженого
представника Банкрута. Згідно вказаної
вимоги якої Заявником 1 було виставлено
Банкруту вимогу про сплату основного
боргу у сумі 3 978,94 грн. На виконання
вимоги Заявника 1 постановою ВДВС
Фастівського МУЮ 29.12.2012 року відкрито
виконавче провадження ВП№35833201, що
підтверджено копією постанови. Жодних
доказів, які б спростовували доводи
Заявника 1, Банкрут, ліквідатор
банкрута суду не надали та зворотного
не довели. Перевіривши подані
відомості на підставі викладеного суд
дійшов висновку про те, що
заборгованість Банкрута перед
Заявником 1 за жовтень 2012 року в сумі 3
978,94 грн. є обґрунтованою та визнається
судом.

Розглядаючи вимоги Заявника 1 до
Банкрута за листопад 2012 року судом
встановлено, що на підтвердження
заявлених вимог за вказаний період у
сумі 4 116,07 грн. Заявником 1 надано Звіт
про нарахування страхового внеску за
листопад 2012 року, поданий Банкрутом
Заявнику 1, згідно якого Банкрутом
самостійно у звіті було визначено
зобов'язання по сплаті єдиного внеску
за листопад 2012 року в сумі 3 528, 33 грн., що
підтверджено документально. Заявником
1 було прийнято рішення № 499 від 09.11.2012
року про застосування штрафу, копія
якого долучено до матеріалів справи.
Докази оскарження рішення відсутні.
Заявником 1 в зв'язку з несплатою
Банкрутом заборгованості по сплаті
єдиного внеску надіслано Банкруту
вимогу про сплату боргу №Ю 181-у від
04.01.2013 року, яка є виконавчим документом
згідно ст. 25 Закону України «Про збір та
облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» та яка була
отримана уповноваженим представником
Банкрута 09.01.2013 року, що підтверджено
корінцем вимоги від 04.01.2013 року, де факт
отримання вимоги засвідчено підписом
уповноваженого представника Банкрута,
згідно якої (вимоги) Заявником 1 було
виставлено Банкруту вимогу про сплату
основного боргу у сумі 3 528,33 грн., 587,74
грн. штрафу. На виконання вимоги
Заявника 1 постановою ВДВС
Фастівського МУЮ 08.02.2013 року відкрито
виконавче провадження ВП№36412900, що
підтверджено копією постанови. Жодних
доказів, які б спростовували доводи
Заявника 1, Банкрут, ліквідатор
банкрута суду не надали та зворотного
не довели. Перевіривши подані
відомості на підставі викладеного,
керуючись ст. 25 Закону України «Про
збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» суд дійшов
висновку про те, що заборгованість
Банкрута перед Заявником 1 за листопад
2012 року в сумі 4 116,07 грн. є обґрунтованою
та визнається судом.

Розглядаючи вимоги Заявника 1 до
Банкрута за грудень 2012 року судом
встановлено, що на підтвердження
заявлених вимог за вказаний період у
сумі 3 426,92 грн. Заявником 1 надано Звіт
про нарахування страхового внеску за
грудень 2012 року, поданий Банкрутом
Заявнику 1, згідно якого Банкрутом
самостійно у звіті було визначено
зобов'язання по сплаті єдиного внеску
за грудень 2012 року в сумі 3 426,92 грн., що
підтверджено документально. Заявником
1 в зв'язку з несплатою Банкрутом
заборгованості по сплаті єдиного
внеску надіслано Банкруту вимогу про
сплату боргу №Ю 182-у від 05.02.2013 року, яка
є виконавчим документом згідно ст. 25
Закону України «Про збір та облік
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування» та яка
була отримана уповноваженим
представником Банкрута 06.02.2013 року, що
підтверджено корінцем вимоги від 05.02.2013
року, де факт отримання вимоги
засвідчено підписом уповноваженого
представника Банкрута. Згідно вказаної
вимоги Заявником 1 були виставлено
Банкруту вимогу про сплату основного
боргу у сумі 3 426,92 грн. На виконання
вимоги Заявника 1 постановою ВДВС
Фастівського МУЮ 28.02.2013 року відкрито
виконавче провадження ВП№36746713, що
підтверджено копією постанови. Жодних
доказів, які б спростовували доводи
Заявника 1, Банкрут, ліквідатор
банкрута суду не надали та зворотного
не довели. Перевіривши подані
відомості на підставі викладеного суд
дійшов висновку про те, що
заборгованість Банкрута перед
Заявником 1 за грудень 2012 року в сумі 3
426,92 грн. є обґрунтованою та визнається
судом.

Розглядаючи вимоги Заявника 1 до
Банкрута за січень 2013 року судом
встановлено, що на підтвердження
заявлених вимог за вказаний період у
сумі 2 976,27 грн. Заявником 1 надано Звіт
про нарахування страхового внеску за
січень 2013 року, поданий Банкрутом,
згідно якого Банкрутом самостійно було
у звіті визначено зобов'язання по
сплаті єдиного внеску за січень 2013 року
в сумі 2 976,27 грн., що підтверджено
документально. Заявником 1 в зв'язку з
несплатою Банкрутом заборгованості по
сплаті єдиного внеску надіслано
Банкруту вимогу про сплату боргу №Ю
183-у від 01.03.2013 року, яка є виконавчим
документом згідно ст. 25 Закону України
«Про збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» та яка була
отримана уповноваженим представником
Банкрута 07.03.2013 року, що підтверджено
корінцем вимоги від 01.03.2013 року, де факт
отримання вимоги засвідчено підписом
уповноваженого представника Банкрута,
згідно якої (вимоги) Заявником 1 було
виставлено Банкруту вимогу про сплату
основного боргу у сумі 2 976,27 грн. На
виконання вимоги Заявника 1 постановою
ВДВС Фастівського МУЮ 28.03.2013 року
відкрито виконавче провадження
ВП№37233900, що підтверджено копією
постанови. Жодних доказів, які б
спростовували доводи Заявника 1,
Банкрут, ліквідатор банкрута суду не
надали та зворотного не довели.
Перевіривши подані відомості на
підставі викладеного суд дійшов
висновку про те, що заборгованість
Банкрута перед Заявником 1 за січень 2013
року в сумі 2 976,27 грн. є обґрунтованою та
визнається судом.

Розглядаючи вимоги Заявника 1 до
Банкрута за лютий 2013 року судом
встановлено, що на підтвердження
заявлених вимог за вказаний період у
сумі 3180,93 грн. Заявником 1 надано Звіт
про нарахування страхового внеску за
лютий 2013 року поданий Банкрутом, згідно
якого Банкрутом самостійно було у
звіті визначено зобов'язання по сплаті
єдиного внеску за лютий 2013 року в сумі
3180,93 грн., що підтверджено
документально. Заявником 1 в зв'язку з
несплатою Банкрутом заборгованості по
сплаті єдиного внеску направлено
Банкруту вимогу про сплату боргу №Ю
184-у від 01.04.2013 року, яка є виконавчим
документом згідно ст. 25 Закону України
«Про збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» та яка була
отримана уповноваженим представником
Банкрута 05.04.2013 року, що підтверджено
корінцем вимоги від 01.04.2013 року, де факт
отримання вимоги засвідчено підписом
уповноваженого представника Банкрута,
згідно якої Заявником 1 було виставлено
Банкруту вимогу про сплату основного
боргу у сумі 3180,93 грн. На виконання
вимоги Заявника 1 постановою ВДВС
Фастівського МУЮ 26.04.2013 року відкрито
виконавче провадження ВП№377557641, що
підтверджено копією постанови. Жодних
доказів, які б спростовували доводи
Заявника 1, Банкрут, ліквідатор
банкрута суду не надали та зворотного
не довели. Перевіривши подані
відомості на підставі викладеного суд
дійшов висновку про те, що
заборгованість Банкрута перед
Заявником 1 за лютий 2013 року в сумі 3180,93
грн. є обґрунтованою та визнається
судом.

Розглядаючи вимоги Заявника 1 до
Банкрута за березень 2013 року судом
встановлено, що на підтвердження
заявлених вимог за вказаний період у
сумі 3 356,41 грн. Заявником 1 надано Звіт
про нарахування страхового внеску за
березень 2013 року поданий Банкрутом,
згідно якого Банкрутом самостійно було
у звіті визначено зобов'язання по
сплаті єдиного внеску за березень 2013
року в сумі 3 356,41 грн., що підтверджено
документально. Заявником 1 в зв'язку з
несплатою Банкрутом заборгованості по
сплаті єдиного внеску було направлено
Банкруту вимогу про сплату боргу №Ю
185-у від 03.05.2013 року, яка є виконавчим
документом згідно ст. 25 Закону України
«Про збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» та яка була
отримана уповноваженим представником
Банкрута 08.05.2013 року, що підтверджено
корінцем вимоги від 03.05.2013 року, де факт
отримання вимоги засвідчено підписом
уповноваженого представника Банкрута,
згідно якої Заявником 1 було виставлено
Банкруту вимогу про сплату основного
боргу у сумі 3 356,41 грн. На виконання
вимоги Заявника 1 постановою ВДВС
Фастівського МУЮ 05.06.2013 року відкрито
виконавче провадження ВП№38289062, що
підтверджено копією постанови. Жодних
доказів, які б спростовували доводи
Заявника 1, Банкрут, ліквідатор
банкрута суду не надали та зворотного
не довели. Перевіривши подані
відомості на підставі викладеного суд
дійшов висновку про те, що
заборгованість Банкрута перед
Заявником 1 за березень 2013 року в сумі 3
356,41 грн. є обґрунтованою та визнається
судом.

Розглядаючи вимоги Заявника 1 до
Банкрута за квітень 2013 року судом
встановлено, що на підтвердження
заявлених вимог за вказаний період у
сумі 3064,85 грн. Заявником 1 надано Звіт
про нарахування страхового внеску за
квітень 2013 року поданий Банкрутом,
згідно якого Банкрутом самостійно було
визначено зобов'язання по сплаті
єдиного внеску у звіті за квітень 2013
року в сумі 3064,85 грн., що підтверджено
документально. Заявником 1 в зв'язку з
несплатою Банкрутом заборгованості по
сплаті єдиного внеску направлено
вимогу про сплату боргу №Ю 186-у від
03.06.2013 року, яка є виконавчим документом
згідно ст. 25 Закону України «Про збір та
облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» та яка була
отримана уповноваженим представником
Банкрута 05.06.2013 року, що підтверджено
корінцем вимоги від 03.06.2013 року, де факт
отримання вимоги засвідчено підписом
уповноваженого представника Банкрута,
згідно якої Заявником 1 булл виставлено
Банкруту вимогу про сплату основного
боргу у сумі 3064,85 грн. На виконання
вимоги Заявника 1 постановою ВДВС
Фастівського МУЮ 27.06.2013 року відкрито
виконавче провадження ВП№38611613, що
підтверджено копією постанови. Жодних
доказів, які б спростовували доводи
Заявника 1, Банкрут, ліквідатор
банкрута суду не надали та зворотного
не довели. Перевіривши подані
відомості на підставі викладеного суд
дійшов висновку про те, що
заборгованість Банкрута перед
Заявником 1 за квітень 2013 року в сумі
3064,85 грн. є обґрунтованою та визнається
судом.

Розглядаючи вимоги Заявника 1 до
Банкрута за травень 2013 року судом
встановлено, що на підтвердження
заявлених вимог за вказаний період у
сумі 2277,53 грн. Заявником 1 надано Звіт
про нарахування страхового внеску за
травень 2013 року поданий Банкрутом,
згідно якого Банкрутом самостійно було
у звіті визначено зобов'язання по
сплаті єдиного внеску за травень 2013
року в сумі 2277,53 грн., що підтверджено
документально. Заявником 1 в зв'язку з
несплатою Банкрутом заборгованості по
сплаті єдиного внеску було направлено
Банкруту вимогу про сплату боргу №Ю
187-у від 04.07.2013 року, яка є виконавчим
документом згідно ст. 25 Закону України
«Про збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» та яка була
отримана уповноваженим представником
Банкрута 08.07.2013 року, що підтверджено
корінцем вимоги від 04.07.2013 року, де факт
отримання вимоги засвідчено підписом
уповноваженого представника Банкрута,
згідно якої (вимоги) Заявником 1 було
виставлено Банкруту вимогу про сплату
основного боргу у сумі 2277,53 грн. На
виконання вимоги Заявника 1 постановою
ВДВС Фастівського МУЮ 31.07.2013 року
відкрито виконавче провадження
ВП№39108453, що підтверджено копією
постанови. Жодних доказів, які б
спростовували доводи Заявника 1,
Банкрут, ліквідатор банкрута суду не
надали та зворотного не довели.
Перевіривши подані відомості на
підставі викладеного суд дійшов
висновку про те, що заборгованість
Банкрута перед Заявником 1 за травень
2013 року в сумі 2277,53 грн. є обґрунтованою
та визнається судом.

Розглядаючи вимоги Заявника 1 до
Банкрута за червень 2013 року судом
встановлено, що на підтвердження
заявлених вимог за вказаний період у
сумі 2207,06 грн. Заявником 1 надано Звіт
про нарахування страхового внеску за
червень 2013 року поданий Банкрутом,
згідно якого Банкрутом самостійно було
визначено зобов'язання по сплаті
єдиного внеску у звіті за червень 2013
року в сумі 2207,06 грн., що підтверджено
документально. Заявником 1 в зв'язку з
несплатою Банкрутом заборгованості по
сплаті єдиного внеску надіслано вимогу
про сплату боргу №Ю 188-у від 02.08.2013 року,
яка є виконавчим документом згідно ст.
25 Закону України «Про збір та облік
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування» та яка
була отримана уповноваженим
представником Банкрута 04.09.2013 року, що
підтверджено корінцем вимоги від 02.08.2013
року, де факт отримання вимоги
засвідчено підписом уповноваженого
представника Банкрута (ОСОБА_36), згідно
якої Заявником 1 було виставлено
Банкруту вимогу про сплату основного
боргу у сумі 2207,06 грн. На виконання
вимоги Заявника 1 постановою ВДВС
Фастівського МУЮ 26.09.2013 року відкрито
виконавче провадження ВП№ 399029562, що
підтверджено копією постанови. Жодних
доказів, які б спростовували доводи
Заявника 1, Банкрут, ліквідатор
банкрута суду не надали та зворотного
не довели. Перевіривши подані
відомості на підставі викладеного суд
дійшов висновку про те, що
заборгованість Банкрута перед
Заявником 1 за червень 2013 року в сумі
2207,06 грн. є обґрунтованою та визнається
судом.

На підставі викладеного судом
встановлено обґрунтованість вимог
Заявника 1 до Боржника за період
червень 2011 року - серпень 2013 року та
підтвердженість документально у
загальній сумі 312 690,00 грн., з яких 265 948,66
грн. є недоїмкою по сплаті єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, 22 946,22 грн. по
фінансовим санкціям та 23 795,12 грн. по
пені, які визнаються судом.

Відповідно до п.п. 18 п. 1 ст. 5 Закону
України «Про судовий збір», від сплати
судового збору звільняються: Пенсійний
фонд України та його органи.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ГПК України,
судовий збір, від сплати якого позивач
у встановленому порядку звільнений,
стягується з відповідача в доход
бюджету пропорційно розміру
задоволених вимог, якщо відповідач не
звільнений від сплати судового збору.

Виходячи з того, що Заявник 1 звільнений
від сплати судового збору, судовий
збір, від сплати якого Заявник 1
звільнений, покласти на Банкрута, який
підлягає стягненню в доход бюджету.

На поточну дату призначене судове
засідання, на якому повинно бути
розглянуто реєстр вимог кредиторів
Банкрута.

Детально дослідивши матеріали справи
судом встановлено, що станом на поточну
дату до господарського суду Київської
області після публікації оголошення
про визнання боржника Банкрутом з
заявами з кредиторськими вимогами до
Банкрута / Боржника звернувся лише
Заявник 1, вимоги якого розглянуті
судом. Ліквідатором банкрута станом на
поточну дату реєстр вимог кредиторів,
складений за результатами розгляду ним
вимог кредиторів до господарського
суду Київської області не надійшов, сам
ліквідатор в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, хоча й був належним чином
повідомлений про час та місце судового
засідання.

Розглядаючи питання затвердження
реєстру вимог кредиторів Банкрута
судом встановлено, що ухвалою
господарського суду Київської області
від 27.01.2014 року визнано заборгованість
ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗАВОД НАФТОГАЗОВИХ
ТЕХНОЛОГІЙ" перед Васильківською ОДПІ
ГУ Міндоходів у Київській області,
ідентифікаційний код: 38692984, у сумах:
100102,33 грн. по податку на прибуток
приватних підприємств; 14 036,48 грн. по
податку на додану вартість по
вітчизняних товарах (роботах,
послугах); 322 724,69 грн. по сплаті єдиного
внеску, нарахованих роботодавцем на
суми заробітної плати, винагороду за
договорами ЦПХ, доп. по тимчасовій
непрацездатності; 889 814,00 грн. по
податку на прибуток приватних
підприємств; 222 453,50 грн. штрафних
санкцій по податку на прибуток
приватних підприємств; 606 144,00 грн. - по
ПДВ по вітчизняних товарах; 151 536,00 грн.
штрафних санкцій по податку на додану
вартість по вітчизняних товарах
(роботах, послугах); визнано
заборгованість товариства з обмеженою
відповідальністю "ЗАВОД НАФТОГАЗОВИХ
ТЕХНОЛОГІЙ" по заробітній платі перед:
ОСОБА_3 у сумі 7556,69 грн.; ОСОБА_4 у сумі 69
511,01 грн.; ОСОБА_5 у сумі 10949,92 грн.; ОСОБА_6
у сумі 5218,91 грн.; ОСОБА_7 у сумі 3536,66 грн.;
ОСОБА_8 у сумі 1700,00 грн.; ОСОБА_9 у сумі
16779,54 грн.; ОСОБА_10 у сумі 2330,85 грн.;
ОСОБА_11 у сумі 33 441,72 грн.; ОСОБА_12 у сумі
7835,15 грн.; ОСОБА_13 у сумі 2090,34 грн.;
ОСОБА_14 у сумі 7066,84 грн.; ОСОБА_15 у сумі
5944,22 грн.; ОСОБА_16 у сумі 200,00 грн.; ОСОБА_17
у сумі 4106,38 грн.; ОСОБА_18 у сумі 2181,88 грн.;
ОСОБА_19 у сумі 38909,97 грн.; ОСОБА_20 у сумі
2408,70 грн.; ОСОБА_21 у сумі 89 364,65 грн.;
ОСОБА_22 у сумі 13 834,82 грн.; ОСОБА_23 у сумі
8091,37 грн.; ОСОБА_24 у сумі 6951,51 грн.;
ОСОБА_25 у сумі 5980,00 грн.; ОСОБА_26 у сумі
3456,85 грн.; ОСОБА_27 у сумі 9959,90 грн.;
ОСОБА_28 у сумі 5084,58 грн.; ОСОБА_29 у сумі
20321,06 грн.; ОСОБА_30 у сумі 13484,80 грн.;
ОСОБА_31 у сумі 19 892,48 грн.; ОСОБА_32 у сумі
8037,90 грн.; ОСОБА_33 у сумі 4567,02 грн.

Відповідно до ч. 1-3, 6 ст. 45 Закону про
банкрутство, кошти, одержані від
продажу майна банкрута, спрямовуються
на задоволення вимог кредиторів у
порядку, встановленому цією статтею.
При цьому: у першу чергу
задовольняються: вимоги щодо виплати
заборгованості із заробітної плати
перед працюючими та звільненими
працівниками банкрута; витрати на
оплату судового збору; у другу чергу
задовольняються: вимоги із зобов'язань
із сплати страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування та інше соціальне
страхування, крім вимог, задоволених
позачергово, з повернення
невикористаних коштів Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності, а також вимоги
громадян - довірителів (вкладників)
довірчих товариств або інших суб'єктів
підприємницької діяльності, які
залучали майно (кошти) довірителів
(вкладників); у третю чергу
задовольняються: вимоги щодо сплати
податків і зборів (обов'язкових
платежів); у шосту чергу
задовольняються інші вимоги.

Відповідно до ч. 8 ст. 23 закону про
банкрутство, вимоги конкурсних
кредиторів, визнані боржником або
господарським судом, вносяться
розпорядником майна до реєстру вимог
кредиторів.

На підставі ст. 45 Закону про
банкрутство визнані судом вимоги,
зобов'язання Банкрута підлягають
включенню до реєстру вимог кредиторів
Боржника у відповідності до
черговості, визначеної ст. 45 Закону про
банкрутство, зокрема: зобов'язання
перед Васильківською ОДПІ ГУ
Міндоходів у Київській області,
ідентифікаційний код: 38692984: 1 326 677,50 грн.
- третя черга задоволення вимог
кредиторів; 980 133,50 грн. - шоста черга
задоволення вимог кредиторів.
Заборгованість по заробітній платі
визнана судом підлягає задоволенню у
першу чергу задоволення вимог
кредиторів; вимоги Управління
Пенсійного фонду України в м. Фастові
та Фастівському районі Київської
області: 265 948,66 грн. - друга черга
задоволення вимог кредиторів; 46 741,34
грн. - шоста черга задоволення вимог
кредиторів.

Відповідно до п. 8 ст. 23 Закону про
банкрутство, розпорядник майна
зобов'язаний окремо внести до реєстру
вимоги кредиторів, які забезпечені
заставою майна боржника, згідно з
їхніми заявами, а за їх відсутності -
згідно з даними обліку боржника, а
також внести окремо до реєстру
відомості про майно боржника, яке є
предметом застави згідно з державним
реєстром застав.

Судом встановлено, що ліквідатором
Банкрута жодних відомостей про майно
Банкрута, що перебуває в заставі суду
не надано. Відповідно до довідки
«Перелік майна ТОВ «Завод нафтогазових
технологій» б/№ складена банкрутом, -
майно, що перебуває в заставі, іншій ніж
податкова, відсутнє.

Керуючись ст.ст. 33, 86 Господарського
процесуального кодексу України, ст. ст.
1, 2, 23, 95 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", абз. 5 п. п. 36.7.
Листа Вищого господарського суду
України "Про Закон України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції Закону України від 22.12.2011 N
4212-VI)" № 01-06/606/2013 від 28.03.2013 р., суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління Пенсійного
фонду України в м. Фастові та
Фастівському районі Київської області
№ 1001/08 від 31.01.20144 року (вх. № 1726/14 від
03.02.214 року), задовольнити.

2. Включити ліквідатору банкрута до
реєстру вимог кредиторів ТОВАРИСТВА З
ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗАВОД
НАФТОГАЗОВИХ ТЕХНОЛОГІЙ",
ідентифікаційний код юридичної особи:
33110536, місцезнаходження: 08500, Київська
обл., м. Фастів, вул. Поліграфічна, буд. 12,
зобов'язання перед кредиторами, вимоги
в наступному складі та обсязі:

- перед Васильківською ОДПІ ГУ
Міндоходів у Київській області,
ідентифікаційний код: 38692984,
місцезнаходження: 08600, м. Васильків, вул.
Декабристів, 45: 1 326 677,50 грн. (один
мільйон триста двадцять шість тисяч
шістсот сімдесят сім грн. 50 коп.) - третя
черга задоволення вимог кредиторів; 980
133,50 грн. (дев'ятсот вісімдесят тисяч сто
тридцять три грн. 50 коп.), - шоста черга
задоволення вимог кредиторів; перед
Васильківською ОДПІ ГУ Міндоходів у
Київській області, ідентифікаційний
код: 38692984, місцезнаходження: 08600, м.
Васильків, вул. Декабристів, 45: 1218,00 грн.
(одна тисяча сто вісімнадцять грн. 00
коп.) судового збору, які підлягають
задоволенню у першу чергу задоволення
вимог кредиторів.

- по заробітній платі перед: ОСОБА_3 у
сумі 7556,69 грн.; ОСОБА_4 у сумі 69 511,01 грн.;
ОСОБА_5 у сумі 10949,92 грн.; ОСОБА_6 у сумі
5218,91 грн.; ОСОБА_7 у сумі 3536,66 грн.; ОСОБА_8
у сумі 1700,00 грн.; ОСОБА_9 у сумі 16779,54 грн.;
ОСОБА_10 у сумі 2330,85 грн.; ОСОБА_11 у сумі 33
441,72 грн.; ОСОБА_12 у сумі 7835,15 грн.; ОСОБА_13
у сумі 2090,34 грн.; ОСОБА_14 у сумі 7066,84 грн.;
ОСОБА_15 у сумі 5944,22 грн.; ОСОБА_16 у сумі
200,00 грн.; ОСОБА_17 у сумі 4106,38 грн.; ОСОБА_18
у сумі 2181,88 грн.; ОСОБА_19 у сумі 38909,97 грн.;
ОСОБА_20 у сумі 2408,70 грн.; ОСОБА_21 у сумі 89
364,65 грн.; ОСОБА_22 у сумі 13 834,82 грн.;
ОСОБА_23 у сумі 8091,37 грн.; ОСОБА_24 у сумі
6951,51 грн.; ОСОБА_25 у сумі 5980,00 грн.;
ОСОБА_26 у сумі 3456,85 грн.; ОСОБА_27 у сумі
9959,90 грн.; ОСОБА_28 у сумі 5084,58 грн.;
ОСОБА_29 у сумі 20321,06 грн.; ОСОБА_30 у сумі
13484,80 грн.; ОСОБА_31 у сумі 19 892,48 грн.;
ОСОБА_32 у сумі 8037,90 грн.; ОСОБА_33 у сумі
4567,02 грн., - перша черга задоволення
вимог кредиторів;

- перед Управлінням Пенсійного фонду
України в м. Фастові та Фастівському
районі Київської області: 265 948,66 грн.
(двісті шістдесят п'ять тисяч дев'ятсот
сорок вісім грн. 66 коп.) - друга черга
задоволення вимог кредиторів; 46 741,34
грн. (сорок шість тисяч сімсот сорок
одна грн. 34 коп.) - шоста черга
задоволення вимог кредиторів.

3. Покласти на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗАВОД НАФТОГАЗОВИХ
ТЕХНОЛОГІЙ" (ідентифікаційний код
юридичної особи: 33110536,
місцезнаходження: 08500, Київська обл., м.
Фастів, вул. Поліграфічна, буд. 12) 1218, 00
грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять
грн. 00 коп.) судового збору, які
спрямовуються в доход Державного
бюджету України, кредитором за якими є
Васильківська ОДПІ ГУ Міндоходів у
Київській області, ідентифікаційний
код: 38692984, місцезнаходження: 08600, м.
Васильків, вул. Декабристів, 45, як орган
стягнення до Державного бюджету
України.

4. Копію ухвали надіслати: учасникам у
справі про банкрутство.

Суддя
Скутельник П.Ф.