ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2014 р.Справа № 922/422/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання
Вознюк С.В.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Раско-Пласт", м.
Харків до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Газтехбуд", смт.
Червоний Донець про стягнення 108
362,80грн. за участю представників сторін:

позивача - Андросов А.О., дов. б/н від
13.03.14р.;

відповідача - Іванова О.І., дов. № 48 від
07.02.14р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач після зменшення розміру
позовних вимог просив суд стягнути з
відповідача суму основного боргу в
розмірі 85 127,82гн., збитки від інфляції в
розмірі 330,53грн., 36% річних в розмірі 17
475,02грн., пеню в розмірі 5 766,27грн. за
неналежне виконання відповідачем
зобов'язань за договором поставки №
04133п від 18.04.13р., а також покласти на
відповідача понесені витрати зі сплати
судового збору.

В судовому засіданні 16.04.14р., в порядку
ст.77 Господарського процесуального
кодексу України, було оголошено
перерву до 24.04.14р. Після перерви судове
засідання продовжено.

Представник позивача звернувся до суду
з заявою про зменшення розміру
позовних вимог, у зв'язку з чим просить
стягнути з відповідача суму основного
боргу в розмірі 85 127,82гн., збитки від
інфляції в розмірі 314,78грн., 36% річних в
розмірі 17 247,23грн., пеню в
розмірі 5 672,97грн. за неналежне
виконання відповідачем зобов'язань за
договором поставки № 04133п від 18.04.13р., а
також покласти на відповідача понесені
витрати зі сплати судового збору.

Враховуючи те, що позивач, відповідно
до ст.22 Господарського процесуального
кодексу України, вправі до прийняття
рішення по суті спору зменшити розмір
позовних вимог, ці дії не суперечать
законодавству та не порушують
чиї-небудь права і охоронювані законом
інтереси, дана заява приймається судом
до розгляду як така, що не суперечить
вимогам чинного законодавства України.

Представники позивача та відповідача
звернулись до суду з погодженим
клопотанням, в якому просять
затвердили мирову угоду, укладену між
сторонами 24.04.14р. та припинити
провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, укладену
між сторонами мирову угоду, суд дійшов
висновку про можливість її
затвердження з наступних підстав.

Відповідно до умов мирової угоди від
24.04.14р. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Раско-Пласт" та
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Газтехбуд" погодили,
що відповідач визнає, що його
заборгованість перед позивачем на
момент укладення цієї мирової угоди за
договором поставки № 04133п від 18.04.13р.
складає 108 362,80грн., з яких 85 127,82грн.
основний борг, 5 672,97грн. пеня,
17 247,23грн. 36% річних, 314,78грн. збитки від
інфляції.

Відповідач зобов'язується погасити
заборгованість до 23.10.14р. шляхом
перерахування грошових коштів на
вказаний у цій мировій угоді
банківський рахунок позивача за
наступним погодженим позивачем та
відповідачем графіком платежів:

з 24.04.2014р. по 23.05.2014р. - 18 000,00грн.;

з 24.05.2014р. по 23.06.2014р. - 18 000,00грн.;

з 24.06.2014р. по 23.07.2014р. - 18 000,00грн.;

з 24.07.2014р. по 23.08.2014р. - 18 000,00грн.;

з 24.08.2014р. по 23.09.2014р. - 18 000,00грн.;

з 24.09.2014р. по 23.10.2014р. - 20 548,98грн.

Сторони погодили, що судові витрати у
вигляді судового збору покладаються на
відповідача у повному обсязі в розмірі
2 186,15грн.

Пунктом 5 сторони погодили, що у разі
неналежного виконання відповідачем
умов мирової угоди, а саме: порушення
визначених у п.3 даної угоди строків
сплати заборгованості та судового
збору, позивач має право звернутися до
відділу державної виконавчої служби
щодо примусового виконання ухвали суду
про затвердження мирової угоди.

Стаття 78 Господарського
процесуального кодексу України
закріплює право сторін на укладення
мирової угоди.

Відповідно до ч.3 ст.78 Господарського
процесуального кодексу України умови
мирової угоди мають стосуватися лише
прав та обов'язків сторін, щодо
предмету позову.

Суд дійшов висновку про те, що дана
мирова угода стосується лише прав і
обов'язків сторін відносно предмету
позову, не суперечить діючому
законодавству, не порушує прав сторін,
а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.80 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо сторони
уклали мирову угоду і вона затверджена
господарським судом.

Правові наслідки затвердження мирової
угоди, відповідно до ст.80
Господарського процесуального кодексу
України, сторонам відомі.

Керуючись ст.ст.22, 43, 49, 78, п.7 ст.80
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі №
922/422/14, укладену 24.04.14р. такого змісту:

"Дана угода укладена між Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Раско-Пласт" (позивачем у справі №
922/422/14) в особі виконуючого обов'язки
директора Боярчук Галини
Володимирівни, що діє на підставі
Статуту та наказу № 01-07/04/14 від 07.04.14р.,
та Товариством з обмеженою
відповідальністю "Газтехбуд"
(відповідачем у справі № 922/422/14) в особі
директора Шевченко Олександра
Миколайовича, що діє на підставі
статуту, про виконання зобов'язання, що
є предметом розгляду спору у
господарському суді Харківської
області по справі № 922/422/14.

Відповідно до умов цієї угоди, сторони
домовились про наступне:

1. Відповідач у справі № 922/422/14 -
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Газтехбуд" визнає, що
його заборгованість перед позивачем -
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Раско-Пласт" на
момент укладення цієї мирової угоди
складає 108 362,80грн. (сто вісім тисяч
шістдесят дві грн. 80 коп.), з яких 85
127,82грн. - основного боргу, 5 672,97грн. -
пені, 17 247,23грн. - 36% річних, 314,78грн.
інфляційних, що відповідає відомостям,
які викладені в матеріалах справи, а
саме за господарськими відносинами,
які склалися між позивачем та
відповідачем за угодою № 04133п від 18
квітня 2013 року.

2. Підписанням цієї мирової угоди її
сторони погоджують, що судові витрати
(судовий збір), пов'язані з розглядом
даної справи, покладаються на
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Газтехбуд" у повному
обсязі, а саме у розмірі 2
186,15грн.

3. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Газтехбуд" гарантує,
що заборгованість у розмірі 108 362,80грн.
(з яких 85 127,82грн. - основного боргу,
5 672,97грн. - пені, 17 247,23грн. - 36% річних,
314,78грн. інфляційних) та судовий збір в
умі 2 186,15грн. будуть погашені ним до 23
жовтня 2014р. шляхом перерахування
коштів на поточний рахунок Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Раско-Пласт" (п/р 8900 у ПАТ
"Укрсиббанк", МФО 351005, )
наступним чином:

з 24.04.2014р. по 23.05.2014р. - 18 000,00грн.;

з 24.05.2014р. по 23.06.2014р. - 18 000,00грн.;

з 24.06.2014р. по 23.07.2014р. - 18 000,00грн.;

з 24.07.2014р. по 23.08.2014р. - 18 000,00грн.;

з 24.08.2014р. по 23.09.2014р. - 18 000,00грн.;

з 24.09.2014р. по 23.10.2014р. - 20 548,98грн.

4. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Раско-Пласт" заявляє,
що з моменту підписання цієї мирової
угоди та у випадку належного її
виконання відповідачем у справі №
922/422/14 - Товариством з обмеженою
відповідальністю "Газтехбуд", не матиме
жодних майнових претензій до
відповідача з приводу заборгованості,
погашення якої є предметом цієї
мирової угоди.

5. Сторони цієї мирової угоди погодили,
що в разі неналежного виконання
відповідачем - Товариством з обмеженою
відповідальністю "Газтехбуд" умов цієї
мирової угоди, а саме: порушення
визначених у п.3 мирової угоди строків
сплати заборгованості та судового
збору, позивач - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Раско-Пласт" має
право звернутися до відділу державної
виконавчої служби щодо примусового
виконання ухвали суду про затвердження
мирової угоди.

6. Підписанням цієї мирової угоди
сторони заявляють про те, що у процесі
її укладення діяли в межах наданих
повноважень, без порушення прав та
інтересів третіх осіб. Наслідки
укладання мирової угоди сторонам
відомі та зрозумілі.

7. Дана мирова угода набирає чинності з
моменту її підписання сторонами та
підлягає затвердженню господарським
судом Харківської області.
Затвердження даної мирової угоди та
припинення провадження по справі
здійснюється ухвалою суду.

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону
України „Про виконавче провадження" є
виконавчим документом, який набирає
чинності з моменту його прийняття,
тобто з 24.04.2014 року, та може бути
пред'явлена до виконання протягом року
з дня закінчення строку, встановленого
для останнього платежу, тобто до 25.10.2015
року.

Стягувачем за цією ухвалою є
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Раско-Пласт",
юридична адреса: 61004, м. Харків, вул.
Примакова, 46, поштова адреса: 61004, м.
Харків, а/с № 9258, , п/р
8900 у ПАТ "Укрсиббанк", МФО 351005,
боржником є Товариство з обмеженою
відповідальністю "Газтехбуд", 64250,
Харківська область, смт. Червоний
Донець, вул. Куликова, 10, кім. 2,
відомості про рахунки відсутні, ).

Провадження у справі припинити .

Суддя Т.А. Лавренюк