ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
У Х В А Л А

16 травня 2014 року
Справа № 11/18

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Деревінської
Л.В., розглянув справу № 11/18 від 19.03.2010
року

за заявою кредитора - товариства з
обмеженою відповідальністю "Асоціація
"Запоріжметалургмонтаж", м. Запоріжжя

до боржника - закритого акціонерного
товариства "Механомонтаж - 200"(далі- ЗАТ
"Механомонтаж - 200"), м. Кіровоград

про банкрутство,

за участю представника кредитора -
управління Пенсійного фонду України в
м. Кіровограді - Нікітіна К.С.,
довіреність № 2 від 04.03.14.

Ліквідатор арбітражний керуючий
Підгорний В.М. участі не брав, про час і
місце розгляду справи повідомлений
належним чином.

Господарський суд ВСТАНОВИВ.

Постановою від 21.09.2010 року
господарський суд визнав банкрутом ЗАТ
"Механомонтаж - 200", відкрив
ліквідаційну процедуру щодо банкрута,
призначив ліквідатором банкрута,
арбітражного керуючого Підгорного В.М.

Господарський суд ухвалою від 18.04.12 р.
продовжив строк ліквідаційної
процедури банкрута закритого
акціонерного товариства "Механомонтаж
- 200" на один місяць та зобов'язав
ліквідатора, арбітражного керуючого
Підгорного В.М. не пізніше 21.04.12 р.
подати господарському суду звіт
ліквідатора та ліквідаційний баланс
банкрута, що відповідають вимогам ст. 32
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" ( далі - Закон).

Ліквідатор 18.05.12 р. подав до
господарського суду звіт ліквідатора
та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою від 04.10.2012 року господарський
суд зупинив провадження у справі № 11/18
про банкрутство закритого
акціонерного товариства "Механомонтаж
- 200" до вирішення господарським судом
Кіровоградської області пов'язаної з
нею справи № 4/228(05-01/189/6-16"а"/10/7) про
банкрутство відкритого акціонерного
товариства "Новоукраїнський цукровий
завод".

У зв'язку з поданням до господарському
суду 11.03.2014 року управлінням Пенсійного
фонду України в м. Кіровограді скарги №
2067/08-23 від 26.02.2014 року про зобов'язання
арбітражного керуючого Підгорного В.М.
розглянути та визнати поточні
кредиторські вимоги до ЗАТ
"Механомонтаж - 200" в сумі 190609,36 грн.,
направлені йому в березні 2013р., та
включити їх до реєстру вимог
кредиторів, провадження у справі було
поновлено.

Ухвалою від 10.04.2014 року господарський
суд відклав розгляд скарги у судовому
засіданні до 25.04.14 р. та витребував
необхідні докази.

До господарського суду 17.04.14 р. надійшла
заява управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді
Кіровоградської області про поточні
грошові вимоги до боржника (уточнена), в
якому зазначається, що внаслідок
арифметичної помилки суми поточних
грошових вимог до боржника збільшено
на 2110,58 грн. Сума боргу по виплаті
пенсій на пільгових умовах за списком
№ 1 за період з 01.11.11 р. по 31.10.12 р.
становить 58757,58 грн, а сума боргу по
виплаті пенсій на пільгових умовах за
списком № 2 за період з 01.11.11 р. по 31.10.12 р.
становить 133962,36 грн. Отже
заборгованість за ЗАТ "Механомонтаж -
200" перед управлінням Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді
Кіровоградської області становить
192719,94 грн.

22.04.14 р. до господарського суду подано
заяву управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді
Кіровоградської області, де управління
просить замінити суми боргу за списком
№ 1 на список № 2 та навпаки, згідно
наданого розрахунку суми
заборгованості з відшкодування
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій по уточненій заяві про
поточні грошові вимоги до боржника за
№ 3572/08/-23 від 15.04.14 р.

Заява обґрунтована розрахунком
поточних кредиторських вимог з
відшкодування фактичних витрат на
виплату і доставку пільгових пенсій за
період з 01.11.11 року по 31.10.12 р.

Крім того, до господарського суду 18.04.14
р. надійшла скарга № 3577/08-23 від 16.04.14 р.
управління Пенсійного фонду України в
м. Кіровограді Кіровоградської області
на дії арбітражного керуючого, в якій
просить зобов'язати арбітражного
керуючого Підгорного В.М. розглянути та
визнати зазначені поточні
кредиторські вимоги в сумі 192719,94 грн.,
та включити їх до реєстру вимог
кредиторів.

До господарського суду 24.04.14 та 15.05.14
надійшли листи арбітражного керуючого
Підгорного В.М., в яких зазначає, що
вимоги управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді
Кіровоградської області не можуть бути
визнані поточними в рамках
законодавства України про банкрутство,
відповідно, не підлягають включенню до
реєстру вимог кредиторів у справі № 11/18
про банкрутство ЗАТ "Механомонтаж - 200".
На підтвердження своєї позиції
посилається на постанови Верховного
Суду України від 18.03.2014р. по справі
N6/108-09 та від 8.04.2014р. по справі N10/Б-711.

Вирішуючи скаргу Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді
Кіровоградської області по суті, суд
виходить із наступного.

Предметом розгляду скарг з уточненнями
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді у справі є визнання
поточних кредиторських вимог
управління Пенсійного фонду України в
м. Кіровограді Кіровоградської області
боргу по виплаті пенсій на пільгових
умовах за списком № 1 на суму 58757,58 грн,
та за списком N 2 на суму 133962,36 грн., а
всього на суму 192719,94 грн., нарахованих
за період з 01.11.11 р. по 31.10.12 р. банкрутом
ЗАТ "Механомонтаж - 200" і включення їх до
реєстру вимог кредиторів.

Заяви (скарги) обгрунтовані
розрахунком поточних кредиторських
вимог з відшкодування фактичних витрат
на виплату і доставку пільгових пенсій,
нарахованих після постанови суду від
21.09.2010р. про банкрутство та відкриття
ліквідаційної процедури, на підставі
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" ( а.с. 53-204 т.9, а.с. 1 - 129 т. 10).

Постановою від 21.09.2010 року
господарський суд визнав банкрутом ЗАТ
"Механомонтаж - 200", відкрив
ліквідаційну процедуру щодо банкрута,
призначив ліквідатором банкрута,
арбітражного керуючого Підгорного В.М.

Статтею 1 Закону визначено поняття
кредитора - це юридична або фізична
особа, яка має у встановленому порядку
підтверджені документами вимоги щодо
грошових зобов'язань до боржника, щодо
виплати заборгованості із заробітної
плати працівникам боржника, а також
органи державної податкової служби та
інші державні органи, які здійснюють
контроль за правильністю та
своєчасністю справляння єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, податків і
зборів (обов'язкових платежів).
Конкурсні кредитори - кредитори за
вимогами до боржника, які виникли до
порушення провадження у справі про
банкрутство. До конкурсних кредиторів
відносяться також кредитори, вимоги
яких до боржника виникли внаслідок
правонаступництва за умови виникнення
таких вимог до порушення провадження у
справі про банкрутство. Поточні
кредитори - кредитори за вимогами до
боржника, які виникли після порушення
провадження у справі про банкрутство, у
процедурах банкрутства боржника.

Із дня прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури згідно з частиною 1 статті 23
Закону закінчується технологічний
цикл із виготовлення продукції, і
підприємницька діяльність банкрута
завершується. Строк виконання всіх
грошових зобов'язань банкрута та
зобов'язання щодо сплати податків і
зборів (обов'язкових платежів)
вважається таким, що настав.
Припиняється нарахування неустойки
(штрафу, пені), процентів та інших
економічних санкцій за всіма видами
заборгованості банкрута. Вимоги за
зобов'язаннями боржника, визнаного
банкрутом, що виникли під час
проведення процедур банкрутства,
можуть пред'являтися тільки в межах
ліквідаційної процедури.

У межах повноважень, визначених
частиною 1 статті 25 Закону, ліквідатор
заявляє в установленому порядку
заперечення по заявлених до боржника
вимогах поточних кредиторів за
зобов'язаннями, які виникли під час
провадження у справі про банкрутство, є
неоплаченими і заявлені кредитором у
межах строку ліквідаційної процедури,
передбаченого частиною 2 статті 22
Закону.

Отже, зазначеними нормами Закону,
законодавець чітко визначив, що
поточні вимоги кредитора - це
неоплачені боржником вимоги, які
виникли в процедурах банкрутства, за
період після порушення господарським
судом провадження у справі і до
винесення постанови про визнання
боржника банкрутом, відкриття
ліквідаційної процедури і призначення
ліквідатора.

Заява про визнання поточних грошових
вимог подається кредитором
ліквідатору (не до суду) у
ліквідаційній процедурі в межах
строків, визначених частиною 2 статті 22
Закону.

Із заяви управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді
Кіровоградської області про визнання
поточних вимог ліквідатором боржника,
зареєстрованих господарським судом
07.04.14 р.(та уточненнями до неї від 17.04.14 р.
та 22.04.14 р.) вбачається, що
заборгованість по виплаті, що
покривають витрати на виплату пенсій
за віком на пільгових умовах та витрат
на доставку пільгових пенсій виникла
після визнання боржника банкрутом,
відкриття ліквідаційної процедури і
призначення ліквідатора постановою
господарського суду Кіровоградської
області від 21.09.2010 року.

Отже, вимоги управління Пенсійного
фонду України в м. Кіровограді
Кіровоградської області не мають
характеру поточних у розумінні статті 1
Закону, заявлені після введення
ліквідаційної процедури, під час якої
не виникає будь-яких нових зобов'язань,
що можуть бути заявлені в порядку
частини 1 статті 23 Закону.

Крім того, постановою Пленуму
Верховного Суду України від 18.12.2009 року
№ 15 роз'яснено, що провадження у
справах про банкрутство регулюється
Законом України від 14 травня 1992 р. №
2343-XII "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції
Закону від 30 червня 1999 р. № 784-XIV), ГПК
України, іншими законодавчими актами
України. Закон містить спеціальні
норми, які мають пріоритет у
застосуванні при розгляді справ про
банкрутство щодо інших законодавчих
актів України.

За викладених обставин, скарга № 2067/08-23
від 26.02.2014 року (з уточненнями від 17.04.14
р. та 22.04.14 р.) про зобов'язання
арбітражного керуючого Підгорного В.М.
розглянути та визнати поточні
кредиторські вимоги до ЗАТ
"Механомонтаж - 200" в сумі 192719,94 грн., та
включення їх до реєстру вимог
кредиторів задоволенню не підлягає.

Зазначена правова позиція викладена у
постанові Верховного Суду України від
18.03.14 р. у справі № 3-5rc14, в якій
зазначено, що вимоги управління
Пенсійного фонду України не мають
характеру поточних у розумінні статті 1
Закону, оскільки виникли після
винесення господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом, відкриття ліквідаційної
процедури, під час якої не виникає
будь-яких нових зобов'язань, що можуть
бути заявлені в порядку частини 1
статті 23 Закону та у Постановах
Верховного суду України від 08.04.14 р. у
справі № 10/Б-711, від 08.04.2014р. N6/108-09.

Відповідно до вимог ст. 111-28
Господарського процесуального кодексу
України рішення Верховного Суду
України, прийняте за наслідками
розгляду заяви про перегляд судового
рішення з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах, є обов'язковим для
всіх суб'єктів владних повноважень, які
застосовують у своїй діяльності
нормативно-правовий акт, що містить
зазначену норму права, та для всіх
судів України. Суди зобов'язані
привести свою судову практику у
відповідність із рішеннями Верховного
Суду України.

Керуючись п. 1-1 розділу Х "Прикінцеві та
перехідні положення" Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
редакції після набрання чинності
Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI,
ст.ст. 3-1, 5, 22, 24 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
редакції до набрання чинності Законом
України від 22.12.2011 року № 4212-VI, ст. 4-1, ст.
86, ст. 111-28 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

У Х В А Л И
В:

1. Відмовити в задоволенні скарги №
2067/08-23 від 26.02.2014 року (з уточненнями від
17.04.14 р. та 22.04.14 р.) управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді Кіровоградської області
про зобов'язання арбітражного
керуючого Підгорного В.М. розглянути та
визнати поточні кредиторські вимоги до
ЗАТ "Механомонтаж - 200" в сумі 192719,94 грн.,
та включення їх до реєстру вимог.

2. Ухвалу суду може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду в установленому
законом порядку.

3. Примірники ухвали направити
ліквідатору арбітражному керуючому
Підгорному В.М. (АДРЕСА_1), управлінню
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді (25001, м. Кіровоград, вул. 50
років Жовтня, 4), банкруту (вул.
Терешкової, 172, м. Кіровоград, 25007).

Суддя
Л. В. Деревінська