ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2014 р.Справа № 922/348/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання
Коваленко М.Ю.

розглянувши справу

за позовом Акціонерної компанії
"Харківобленерго", м. Харків до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.
Харків про про стягнення 14148,90 грн. за
участю представників сторін:

позивача - Калініна О.О., довіреність
№01-62юр/9002 від 11.11.2013 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія "Харківобленерго"
(позивач) звернулася до господарського
суду Харківської області з позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
(відповідача) про стягнення
заборгованості за електричну енергію в
розмірі 13 802,37 грн. (де: 11501,98 грн. -
тарифна складова та 2300,39 грн. - ПДВ 20%),
58,54 грн. 3% річних, 251,81 грн. пені та 36,18
грн. інфляційних втрат. Позивач також
просить покласти на відповідача
витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, просить суд позов
задовольнити.

Відповідач про дату, час і місце
проведення судового засідання був
повідомлений належним чином, в судове
засідання свого повноважного
представника не направив, про причини
неявки суду не повідомив, витребуваних
документів до суду не подав.

Враховуючи те, що судом вжито всіх
передбачених законом заходів для
належного повідомлення відповідача
про дату, час та місце розгляду справи,
суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності представника
відповідача за наявними в ній
матеріалами відповідно до вимог ст. 75
ГПК України.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтується позов, дослідивши
матеріали справи, всебічно та повно
оцінивши надані позивачем докази у їх
сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про
електроенергетику" споживання
електричної енергії можливе лише на
підставі договору з
енергопостачальником.

Згідно з п. 5.1 "Правил користування
електричною енергією", затверджених
постановою Національної комісії з
питань регулювання електроенергетики
України від 31.07.1996 № 28 зі змінами та
доповненнями, внесеними постановою
НКРЕ "Про внесення змін та доповнень до
"Правил користування електричною
енергією" від 04.02.2010 р. № 105,
зареєстрованих в Міністерстві юстиції
України від 23.04.2010 р. за № 304/17599 (далі -
Правила) договір про постачання
електричної енергії є основним
документом, який регулює відносини між
постачальником електричної енергії за
регульованим тарифом, що здійснює свою
діяльність на закріпленій території, і
споживачем та визначає зміст правових
відносин, прав та обов'язків сторін.
Споживання електричної енергії без
договору не допускається.

Порушення Закону України "Про
електроенергетику" та Правил тягне за
собою відповідальність, передбачену
чинним законодавством.

03.07.2013 р. інспекторами Холодногірського
районного відділення енергозбуту (РВЕ)
Кривцовим С.О. та Фунтиковим Д.О. при
проведенні технічної перевірки мереж
АК "Харківобленерго" за адресою:
АДРЕСА_1, було виявлено порушення
пункту 7.6 Правил, а саме: самовільне
підключення відповідачем до мереж АК
"Харківобленерго" та бездоговірне
використання електричної енергії.

Відповідно до п. 7.6. Правил у разі
самовільного підключення споживачем
струмоприймачів або збільшення
величини приєднаної потужності понад
величину, визначену умовами договору
та/або проектними рішеннями,
приєднання струмоприймачів поза
розрахунковими засобами обліку,
зниження показників якості
електричної енергії з вини споживача
до величин, які порушують нормальне
функціонування електроустановок
електропередавальної організації та
інших споживачів, невиконання припису
уповноваженого представника
відповідного органу виконавчої
влади, який стосується вищенаведених
порушень, постачальник електричної
енергії (електропередавальна
організація) має право без
попередження повністю припинити
споживачу електропостачання (технічне
забезпечення електропостачання
споживача) після оформлення у
встановленому цими Правилами порядку
акта про порушення.

В п. 6.41 Правил зазначено, що у разі
виявлення під час контрольного
огляду або технічної перевірки
уповноваженим представником
постачальника електричної енергії,
від якого споживач одержує електричну
енергію, або електропередавальної
організації порушень цих Правил або
умов договору на місці виявлення
порушення у присутності представника
споживача оформляється акт порушень.

30.07.2013 р. інспекторами Холодногірського
районного відділення енергозбуту (РВЕ)
в присутності відповідача було
складено акт про порушення Правил від
03.07.2013 р. № 03-02482 (а.с. 20). З даним актом
відповідач був ознайомлений, про що
свідчить підпис відповідача (а.с. 21).
Виявлені порушення було усунуто, що
зафіксовані в акті перевірки № 302314 від
03.07.2013 р. (а.с. 18).

Згідно з п.6.42 Правил на підставі акта
порушень уповноваженими
представниками постачальника
електричної енергії
(електропередавальної організації) під
час засідань комісії з розгляду актів
про порушення визначаються обсяг
недоврахованої електричної енергії та
сума завданих споживачем збитків.
Комісія з розгляду актів порушень
створюється постачальником
електричної енергії
(електропередавальною організацією) і
має складатися не менше ніж з трьох
уповноважених представників
постачальника електричної енергії.
Споживач має бути повідомлений про
час і дату засідання комісії не
пізніше ніж за 5 робочих днів до
призначеного дня засідання і має право
бути присутнім на засіданні комісії.
Рішення комісії оформляється
протоколом і набирає чинності з дня
вручення протоколу споживачу. Разом з
протоколом споживачу надаються
розрахунок величини вартості та
розрахункові документи для оплати
недоврахованої електричної енергії
та/або збитків.

На виконання приписів п.6.42 Правил
позивач повідомив відповідача про час
і дату засідання комісії з розгляду
акту про порушення Правил від 03.07.2013 р.
№ 03-02482, засідання якої було призначено
на 24.07.2013 р.

У зв'язку з неявкою відповідача на
засідання комісії 24.07.2013 р. розгляд
зазначеного акту про порушення Правил
було перенесено на 14.08.2013 р., про що
відповідач також був повідомлений
05.08.2013 р. (повідомлення на а.с. 23).

За результатами розгляду комісією було
прийнято рішення здійснити
відповідачеві донарахування 5205
кВт/год, про що було складено Протокол
б/н від 14.08.2013 р. засідання комісії з
розгляду акта порушень Правил від
03.07.2013 р. №03-02482 (а.с. 22).

Обсяг недорахованої електричної
енергії визначається відповідно до
"Методики визначення обсягу та
вартості електричної енергії,
недооблікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією" (далі -
"Методика"), затвердженої постановою
НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562 зі змінами та
доповненнями, внесеними постановою
НКРЕ від 14.10.2012 р. № 1338, за тарифами, що
діяли протягом споживання електричної
енергії з порушенням.

Так, обсяг та вартість
електричної енергії визначено
відповідно до п. 2.1.5 "Методики", величину
спожитої електричної енергії
розраховано відповідно до п. 2.6
"Методики" по формулі 2.7 за період з
03.07.2012 р. по 03.07.2013 р. (для розрахунку
загального обсягу самовільно спожитої
електричної енергії береться не більше
сумарної кількості днів у дванадцяти
календарних місяцях, що передували дню
виявлення порушення) до дня усунення
порушення.

Сума донарахованих 5205 кВт/год
становить 6 040,94 грн., з яких: тарифна
складова - 5 034,12 грн. та ПДВ у розмірі 20
відсотків в сумі - 1 006,82 грн.

Відповідач погодився з донарахуванням
за актом про порушення Правил, про що
свідчить його підпис в Протоколі
засідання комісії з розгляду актів
порушень Правил від 14.08.2013 р. (а.с. 22).

Для оплати суми за актом порушення
Правил від 03.07.2013 р. № 03-02482 відповідачу
було надано рахунок № 9700,03 на оплату 6
040,94 грн. (а.с. 31), який відповідачем до
цього часу не оплачено.

З матеріалів справи судом також
встановлено, що 24.09.2013 р. інспектором
Холодногірського РВЕ Кривцовим С.О. при
проведенні технічної перевірки мереж
АК"Харківобленерго" за адресою: вул.
Тімірязєва, 26А, у м. Харкові було
виявлено порушення п. 7.6 Правил, а саме:
самовільне підключення до мереж АК
"Харківобленерго" та бездоговірне
використання електричної енергії, що є
підставою для складання відповідно до
п. 6.41 Правил акта порушень Правил. Про
усунення порушень було складено акт
перевірки № 520855 від 24.09.2013 р. (а.с. 25).

Інспекторами Кривцовим С.О. та Поясник
О.П. в присутності відповідача було
складено акт про порушення Правил від
24.09.2013 р. № 100327 (а.с. 26), з яким відповідач
був ознайомлений, про що свідчить
підпис відповідача на акті (а.с. 27).

Відповідно до п. 6.42 Правил
відповідача було запрошено на
засідання комісії з розгляду акта про
порушення Правил від 24.09.2013 р. № 100327 (а.с.
26), яке було призначено на 02.10.2013 р.

За результатами засідання комісії, на
якому не був присутній відповідач, було
прийняте рішення здійснити
відповідачеві донарахування 6308
кВт/год, про що свідчить Протокол №23
від 02.10.2013 р. засідання комісії з
розгляду акта порушень Правил від
24.09.2013 р. № 100327 (а.с. 28).

Величину спожитої електричної енергії
було розраховано відповідно до п. 2.6
"Методики" по формулі 2.7. за період з
03.07.2013 р. по 24.09.2013 р.

Сума донарахованих 6308 кВт/год складає -
8 107,96 грн., з яких: тарифна складова - 6
467,86 грн. та ПДВ у розмірі 20 відсотків в
сумі - 1 293,57 грн.

Для оплати суми за актом про порушення
Правил від 24.09.2013 р. № 100327 відповідачу
було надіслано рахунок № 9700,03 на оплату
7 761,43 грн. (а.с. 36), який відповідачем
залишено без оплати.

Таким чином, судом встановлено, що
за період з вересня по грудень 2013 р.
станом на 01.01.2014 р. у відповідача
утворилась заборгованість за
електричну енергію в розмірі 13 802,37 грн.
(де: 11 501,98 грн. - тарифна складова та
2 300,39 грн. - ПДВ 20%), яка до
цього часу залишається непогашеною.

Оплата обсягу спожитої
електричної енергії відповідно до п. 1
ст. 275 ГК України та п. 10.2 Правил є
обов'язком відповідача як споживача
електричної енергії.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

В силу ст. 43 ГПК України господарський
суд оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом.

З огляду на вищевикладені обставини,
норми закону і на те, що суму
заборгованості відповідачем не
спростовано і не погашено, суд вважає
позовні вимоги позивача про стягнення
з відповідача заборгованості за
електричну енергію в розмірі 13 802,37 грн.
(де: 11 501,98 грн. - тарифна складова та 2 300,39
грн. - ПДВ 20%) правомірними,
обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню.

Позивач також нарахував та пред'явив до
стягнення з відповідача 3% річних в
розмірі 58,54 грн. та 36,18 грн. інфляційних
втрат.

За приписами ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено,
що боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Перевіривши правильність нарахування
позивачем 3% річних в розмірі
58,54 грн. та 36,18 грн. інфляційних втрат,
суд вважає позовні вимоги позивача в
цій частині правомірними,
обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню.

Разом з цим, суд відмовляє у
задоволенні позову в частині стягнення
з відповідача пені в розмірі 251,81 грн. з
таких підстав.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: сплата
неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

Частиною 3 цієї ж статті передбачено, що
пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо
предметом неустойки є грошова сума, її
розмір встановлюється договором або
актом цивільного законодавства.

Статтею 1 Закону України "Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань"
передбачено, що платники грошових
коштів сплачують на користь
одержувачів цих коштів за прострочку
платежу пеню в розмірі, що
встановлюється за згодою сторін.

Таким чином, відповідно до норм чинного
законодавства, неустойка поділяється
на законну (розмір та підстави
стягнення якої визначаються актами
законодавства) та договірну (розмір та
підстави стягнення якої визначаються
сторонами у договорі).

Враховуючи той факт, що між сторонами
не було укладено відповідного
письмового договору поставки і не
досягнуто згоди щодо розміру пені, суд
вважає, що у задоволенні позовних вимог
щодо стягнення з відповідача пені в
розмірі 251,81 грн. слід
відмовити.

Підсумовуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку про те, що позовні вимоги
підлягають задоволенню в частині
стягнення заборгованості за
електричну енергію в розмірі 13 802,37 грн.
(де: 11 501,98 грн. - тарифна складова та 2 300,39
грн. - ПДВ 20%) та 58,54 грн. 3% річних та 36,18
грн. інфляційних втрат. В частині
позовних вимог щодо стягнення пені в
розмірі 251,81 грн. слід відмовити.

Вирішуючи питання розподілу судових
витрат, суд керується ст. 49 ГПК України,
покладаючи судові витрати на обидві
сторони пропорційно розміру
задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись
Законом України "Про
електроенергетику", Правилами
користування електричною енергією, ст.
193 Господарського кодексу України, ст.
ст. 509, 525, 526, 530, 549, 551, 610, 611, 625, 629
Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 4,
12, 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 (61090,
АДРЕСА_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1) на
користь Акціонерної компанії
„Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул.
Плеханівська, 149, ) на:

- п/р 07 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО
351823, - заборгованість за
електричну енергію в розмірі 13 802,37 грн.
(де: 11501,98 грн. - тарифна складова та 2300,39
грн. - ПДВ 20%);

- п/р 0912 в АТ "Банк Золоті ворота",
МФО 351931, - 58,54 грн. 3%
річних, 36,18 грн. інфляційних втрат та 1
794,48 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

В частині позовних вимог про стягнення
з відповідача пені в розмірі 251,81 грн.
відмовити.

Повне рішення складено 25.04.2014 р.

Суддя О.В. Макаренко