overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.14р. Справа № 904/10046/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Приватного підприємця
ОСОБА_2, м. Мелітополь

до боржника Приватного підприємства
"Агроекспорт", 52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт.
Ювілейне, вул. Теплична, буд. 27,

про визнання грошових вимог на суму 42 640,00грн.

ВСТАНОВИВ:

27.03.2014р. до господарського суду від приватного підприємця ОСОБА_2, м.Мелітополь надійшла заява про визнання грошових вимог по справі № 904/10046/2013 про банкрутство Приватного підприємства "Агроекспорт", 52005,
Дніпропетровська область,
Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Теплична, буд. 27, у сумі 42 640,00грн.

Ухвалою від 27.03.14р. господарський суд прийняв заяву приватного підприємця
ОСОБА_2, м.Мелітополь та зобов'язав у строк до 27.04.14р. направити до господарського суду Дніпропетровської області докази сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами у розмірі 1 218, 00 грн.

Як вбачається з матеріалів, кредитор не виконав вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.14р. та не сплатив судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами, у розмірі 1 218,00грн., що передбачено нормами Закону України
"Про судовий збір", у зв'язку з чим господарський суд Дніпропетровської області не може визнати вимоги
Приватного підприємця ОСОБА_2, м.
Мелітополь на суму 42 640,00грн.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, ст.41, ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати, повторно, кредитора
Приватного підприємця ОСОБА_2, м.
Мелітополь у строк до 26.05.14р. направити до господарського суду докази сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами у розмірі 1 218,00 грн.

У разі не виконання вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області Ваша заява з грошовими вимогами не буде включена до реєстру вимог кредиторів.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.14р. Справа № 24/904/249/2013

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Управління пенсійного фонду України в Покровському районі
Дніпропетровської області, смт.Покровське

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Побєда", 53600, Дніпропетровська область,
Покровський район, смт.Покровське, вул.Пушкіна, буд.57 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 09.01.13р.

22.01.13р. господарський суд виніс постанову, в якій визнав підприємство боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру по даній справі строком на шість місяців, ліквідатором призначив арбітражного керуючого
Козаченко Володимира Михайловича, ліцензія серія НОМЕР_1.

Ухвалою від 07.11.13р. господарський суд продовжив строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 07.05.2014р.

07.05.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області надійшло клопотання від ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців, для вирішення питання отримання технічної документації на аварійні будівлі, гаражі банкрута.

Суд вважає за необхідне призначити судове засідання за участю ліквідатора, кредиторів.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.22, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 03.06.14 р. об 10:15.

Продовжити повноваження ліквідатора
Козаченко В.М. по справі № 24/904/249/2013 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Побєда", 53600, Дніпропетровська область,
Покровський район, смт.Покровське, вул.Пушкіна, буд.57 () до 03.06.14р.

Визнати явку ліквідатора, кредиторів - Управління пенсійного фонду України в Покровському районі
Дніпропетровської області, смт.Покровське, Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Покровському районі Дніпропетровської області в судове засідання обов'язковою.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.05.14р. Справа № 904/3047/14

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області,

м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Сервіс", м.
Черкаси

про стягнення збитків у розмірі 1 134 591,32 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.06.14 р. о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 51 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; статутні документи
(оригінали для огляду); витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.14р. Справа № Б24/63/00

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою КБ "Приватбанк" в особі
Дніпродзержинської філії, м.Дніпродзержинськ

до боржника ВАТ "Дніпродзержинський механічний завод", м.Дніпродзержинськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа перебуває на стадії ліквідації.

12.03.14р. до господарського суду від
Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області надійшла інформація щодо результатів проведення перевірки арбітражного керуючого Денисенка П.Г., в якому повідомило, що направили на розгляд до
Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) подання щодо застосування дисциплінарного стягнення до арбітражного керуючого Денисенка П.Г., оскільки останнім порушено вимоги абз.5 п.7.1 р.VII Порядку контролю за діяльністю арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), затвердженого наказом
Міністерства юстиції України від 27.06.2013р. за № 1284/5.

Ухвалою від 19.03.14р. господарський суд зобов'язав комітет кредиторів та залученого до участі Головне управління юстиції у
Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ у строк до 21.04.2014р. направити до суду протокол засідання комітету кредиторів з прийнятим рішенням щодо припинення повноважень ліквідатора Денисенка П.Г. по справі № Б24/63/00 про банкрутство ВАТ
"Дніпродзержинський механічний завод", м.Дніпродзержинськ та призначення іншого ліквідатора, за згодою останнього.

Станом на 08.05.14р. до господарського суду не надійшов вказаний вище протокол.

Враховуючи викладене, суд зобов'язує, повторно, зобов'язати комітет кредиторів та залученого до участі Головне управління юстиції у
Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ провести засідання комітету кредиторів та протокол направити до господарського суду, для подальших дій.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 22
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати, повторно, комітет кредиторів - Дніпродзержинську філію
КБ "Приватбанк", Дніпродзержинську об'єднану державну податкову інспекцію
ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, Управління Пенсійного фонду в
Баглійському районі, м.
Дніпродзержинськ та залученого до участі Головне управління юстиції у
Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ у строк до 02.06.2014р. направити до господарського суду
Дніпропетровської області протокол засідання комітету кредиторів з прийнятим рішенням щодо припинення повноважень ліквідатора Денисенка П.Г. по справі № Б24/63/00 про банкрутство ВАТ "Дніпродзержинський механічний завод", м.Дніпродзержинськ та призначення іншого ліквідатора, за згодою останнього.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.14р. Справа № 26/5005/8456/2011 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання
Головко А.С.

за участю представників сторін:

від кредитора: Павлова О.В. - представник КП "Дніпроводоканал", довіреність № 18/28-06 від 08.01.2014р.

від боржника: Кіряхно О.В. - ліквідатор

розглянувши заяву Комунального підприємства "Дніпроводоканал"
Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

до боржника Відкритого акціонерного товариства фірми "Дніпробудіндустрія", м. Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Відкритого акціонерного товариства фірми "Дніпробудіндустрія", м.
Дніпропетровськ порушено 05.07.11р.

Постановою господарського суду
Дніпропетровської області від 28.02.12р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі.

15.10.13р. грошові вимоги до банкрута заявлені Комунальним підприємством
"Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ на суму 166 932, 96 грн. заборгованості та 1 147 грн. судового збору.

Ухвалою від 17.10.13р. господарський суд зобов'язав ліквідатора розглянути вимоги кредитора.

20.12.13р. ліквідатор повідомив господарський суд, що ним визнані грошові вимоги кредитора в повному обсязі, які ґрунтуються на наступному.

01.01.1999р. між боржником та кредитором укладено договір на відпуск води та послуги каналізації № 0930, за яким боржник зобов'язувався сплачувати кредитору кошти за послуги водопостачання та водовідведення 25 числа місяця, наступним за розрахунковим.

Боржник неналежним чином виконував зобов'язання по договору в частині оплати за спожиті послуги, внаслідок чого станом на 07.10.2013р. (за період з липня 2012р. по вересень 2013р.) утворилась заборгованість у сумі 163 569, 60 грн.

Крім того, кредитором встановлено скидання понаднормативних забруднень на суму 3 363, 36 грн., що підтверджується протоколом вимірювань показників складу та властивостей стічних вод від 10.09.12р.

Сторонами не подано доказів щодо розірвання або припинення дії вищеозначеного договору та доказів оплати заборгованості.

Згідно зі ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги кредитора по сплаті судового збору на суму 1 147 грн. підлягають включенню до 1-ої черги задоволення, вимоги на суму 166 932, 96 грн. - до 4-ої черги задоволення.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-25, 31
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Комунального підприємства "Дніпроводоканал"
Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ до Відкритого акціонерного товариства фірми
"Дніпробудіндустрія", м.
Дніпропетровськ на суму 1 147 грн. - 1 черга задоволення, 166 932, 96 грн. - 4 черга задоволення.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.14р. Справа № 904/7816/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання
Головко А.С.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

розглянувши заяву Державної податкової інспекції в Амур -
Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровськ ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства з іноземною інвестицією
"ВЕНТА УКРАЇНА", м. Дніпропетровськ,
Амур-Нижньодніпровський район, вул.
Білостоцького, буд. 159 (код ЄДРПОУ 3115

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства з іноземною інвестицію
"ВЕНТА УКРАЇНА" м. Дніпропетровськ, вул.
Білосоцького буд. 159, (далі - боржник) порушено 29.07.2013р. за заявою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" відповідно до статті 16 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 06.03.14р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого
Козаченко В.М., якого зобов'язано за результатами проведеної роботи скласти ліквідаційний баланс, звіт про ліквідаційну діяльність і надати вказані документи на затвердження господарському суду.

31.03.14р. ДПІ в Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів в Дніпропетровській області подало до господарського суду
Дніпропетровської області заяву про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства з іноземною інвестицію "ВЕНТА УКРАЇНА" м.
Дніпропетровськ у сумі 130 612, 64 грн.

Ухвалою господарського суду від 01.04.14р. розгляд заяви призначено до розгляду, зобов'язано ліквідатора подати відзив на заяву кредитора.

У судове засідання ліквідатор та представник кредитора не з'явились, що перешкоджає розгляду спірних грошових вимог по суті в даному засіданні.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд грошових вимог, повторно зобов'язавши ліквідатора подати письмовий відзив на заяву кредитора.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 38, 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд грошових вимог на 29.05.14 р. на 09:50 год., каб. №8.

Повторно зобов'язати ліквідатора банкрута подати письмовий відзив на заяву кредитора.

Явку ліквідатора, представника ДПІ в
Амур - Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів в
Дніпропетровській області у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.14р. Справа № 25/5005/9643/2012

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Софіївському районі Дніпропетровської області, смт. Софіївка,
Дніпропетровська область

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Криворізьке підприємство "Термоізоляція" № 45 (53100,
Дніпропетровська область, смт.
Софіївка, вул. Шкільна, буд. 21/7, )

про визнання грошових вимог на суму 40 696,37 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
Криворізьке підприємство
"Термоізоляція" № 45 (53100,
Дніпропетровська область, смт.
Софіївка, вул. Шкільна, буд. 21/7, ) перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого Ньорбу
Анастасію Валентинівну розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Софіївському районі Дніпропетровської до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора
Товариства з обмеженою відповідальністю Криворізьке підприємство "Термоізоляція" № 45 (53100,
Дніпропетровська область, смт.
Софіївка, вул. Шкільна, буд. 21/7, ) - арбітражного керуючого Ньорбу
Анастасію Валентинівну в строк до 08.06.14р. розглянути вимоги кредитора
Управління Пенсійного фонду України в
Софіївському районі Дніпропетровської області і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд та кредитора.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.14р. Справа № 904/8665/13

За позовом дочірнього підприємства
"Спринтер" (м. Харків)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" (м.
Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою суду від 04.03.2014 призначено по справі № 904/8665/13 судову-економічну експертизу, проведення якої доручено
Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

06.05.2014 до суду надійшов висновок судово-економічної експертизи № 350/351-14 від 06.05.2014 по справі № 904/8665/13.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання призначити на 20.05.14р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №12 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До судового засідання подати:

Сторонам - письмові пояснення з урахуванням висновку експерта, докази оплати вартості експертизи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.14р. Справа № 904/10185/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфо - Комп", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфо - Комп", м.
Дніпропетровськ, вул. Фрунзе, 4 ( )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфо - Комп", м.
Дніпропетровськ, вул. Фрунзе, 4 () порушено ухвалою господарського суду 13.01.14 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

Постановою господарського суду від 21.01.14р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого
Полякова А.О., що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (паспорт серії НОМЕР_1, виданий 05.05.05р. Жовтневим РВ ДМУ УМВС
України в Дніпропетровській області).

06.05.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс, відповідно ст. 46
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 05.06.14р. на 10:00 год., каб. №8.

Явку ліквідатора, представників кредиторів (згідно з реєстром вимог кредиторів) у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.14р. Справа № Б38/76-10Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання
Головко А.С.

за участю представників сторін:

від кредитора - не з'явився

від боржника - Чикильдін О.М. - ліквідатор

розглянувши справу

за заявою приватного підприємства
"Виробничо-будівельна компанія
"Машбуд", м. Дніпропетровськ

до боржника приватного підприємства
"Виробничо-будівельна компанія
"Машбуд", м. Дніпропетровськ,
Красногвардійський район, вул. Робоча, буд. 81, к. 60 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство приватного підприємства
"Виробничо-будівельна компанія
"Машбуд", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Чикильдін О.М.

17.01.14р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора Чикильдіна О.М. про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців.

Ухвалою господарського суду від 11.03.14р. розгляд клопотання призначено у судове засідання на 01.04.14р. за участю ліквідатора та представників членів комітету кредиторів, зобов'язано ліквідатора подати звіт про хід здійснення ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду від 01.04.14р. ліквідатора повторно зобов'язано виконати ухвалу господарського суду від 11.03.14р., судове засідання призначено на 08.05.14р.

Станом на 08.05.14р. ліквідатором не виконано вимоги господарського суду, у встановлений судом строк не подані звіт про хід здійснення ліквідаційної процедури та рішення комітету кредиторів про доцільність продовження строку ліквідаційної процедури.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні ліквідатора господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, втретє зобов'язавши ліквідатора подати звіт про хід здійснення ліквідаційної процедури та рішення комітету кредиторів про доцільність продовження строку ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 24, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора приватного підприємства
"Виробничо-будівельна компанія
"Машбуд", м. Дніпропетровськ до 29.05.14р.

Відкласти розгляд справи на 29.05.14р. на 10:50 год., каб. №8.

Втретє зобов'язати ліквідатора подати звіт про хід здійснення ліквідаційної процедури та рішення комітету кредиторів про доцільність продовження строку ліквідаційної процедури.

Визнати обов'язкову явку у судове засідання ліквідатора, представників членів комітету кредиторів.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.04.2014р.
Справа № 37/230пд

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю., розглянувши матеріали справи :

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Донспецпром" м.
Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ХЮПО АЛЬПЕ -АДРІА -
ЛІЗИНГ " м. Київ

про визнання договору фінансового лізингу №074-06/2008 від 23.06.2008р. недійсним

СУТЬ СПРАВИ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Донспецпром" м.
Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „ХЮПО АЛЬПЕ -АДРІА -
ЛІЗИНГ " м. Київ про визнання договору фінансового лізингу №074-06/2008 від 23.06.2008р. недійсним.

Ухвалою господарського суду Донецької області зупинено провадження у справі
№ 37/230пд до розгляду
Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю
„Донспецпром" м. Донецьк та повернення матеріалів справи.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 12.03.2014р. касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.03.2012р. у справі №37/230пд повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю
"Донспецпром".

У зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження по справі та поверненням справи до господарського суду, керуючись ст. 79
Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 37/230пд.

Розгляд справи призначити на 08.05.2014 року о 13:40 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 327.

Суддя
М.Ю.
Мальцев