ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.14р. Справа № 904/3782/13

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю спеціалізованого
підприємства "ЛІФТ-1", м.
Дніпропетровськ

до Обслуговуючого кооперативу
"Житлово-експлуатаційна компанія
"ТОПОЛЬ", м.
Дніпропетровськ

про розірвання договору про
реструктуризацію заборгованості

Обслуговуючий кооператив
"Житлово-експлуатаційна компанія
"ТОПОЛЬ" Товариство з обмеженою
відповідальністю "ЛІФТ-1"

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю спеціалізованого
підприємства "Ліфт-1" звернулось до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовом до Обслуговуючого
кооперативу "Житлово-експлуатаційна
компанія" Тополь" про розірвання
договору про реструктуризацію
заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані неналежним
виконання відповідачем умов договору
про реструктуризацію заборгованості
за виконані роботи з технічного
обслуговування ліфтів від 01.10.2012 року в
частині своєчасних розрахунків.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 11.11.2013
року, яке постановою
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 04.02.2014 року
залишено без змін, позов задоволено.
Розірвано договір про
реструктуризацію заборгованості за
виконані роботи з технічного
обслуговування ліфтів від 01.10.2012 року,
укладений між Обслуговуючим
кооперативом "Житлово-експлуатаційна
компанія "Тополь" (49041, м.
Дніпропетровськ, ж/м Тополя-3, буд.22,
кв.37, ) та товариством з
обмеженою відповідальністю
спеціалізоване підприємство "Ліфт-1"
(49041, м. Дніпропетровськ,
ж/м Тополя-3, буд. 9-а, ).
Стягнуто з
Обслуговуючого кооперативу
"Житлово-експлуатаційна компанія
"Тополь" (49041, м.
Дніпропетровськ, ж/м Тополя-3, буд.22,
кв.37, ) на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю спеціалізоване
підприємство "Ліфт-1" (49041, м.
Дніпропетровськ, ж/м Тополя-3, буд. 9-а,
) судовий збір в розмірі
1147 грн.

Постановою Вищого господарського суду
України від 01.04.2014 року рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 11.11.2013 року та постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 04.02.2014 року
скасовані, справу № 904/3782/13 передано на
новий розгляд до господарського суду
Дніпропетровської області.

Автоматизованою системою розподілу
справ справу № 904/3782/13 передано для
розгляду судді Коліснику І.І.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Справу № 904/3782/13 прийняти до свого
провадження.

2.Справу призначити до розгляду в
засіданні на 19.05.14р. о 10:20год.

Судове засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за
адресою: 49600, м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, 4-й
поверх, кабінет № 44.

3. Учасникам судового процесу не менше
ніж за три дні до початку судового
засідання надати до суду (через
канцелярію):

сторонам:

- письмові пояснення щодо суті спору з
урахуванням правової позиції Вищого
господарськог суду України;

- належним чином засвідчені копії
документів на підтвердження
процесуальних повноважень їх
представників (оригінали - для огляду в
судовому засіданні).

4. Явку представників сторін у судове
засідання суду визнати обов'язковою.

5. Попередити учасників судового
процесу про те, що:

- усі документи, адресовані суду,
повинні бути подані із зазначенням
номера справи, розкладені у
відповідності до переліку додатків,
прошиті та пронумеровані. Учасники
судового процесу повинні подавати
докази завчасно: або не менше ніж за три
дні до дати судового засідання через
канцелярію суду, або поштою з
урахуванням часу поштового перебігу та
часу обробки кореспонденції службою
діловодства суду;

- письмові докази подаються в оригіналі
або в належним чином засвідченій копії.
Якщо для вирішення спору має значення
лише частина документа, подається
засвідчений витяг з нього. Копії
документів повинні бути засвідчені з
додержанням вимог чинного
законодавства, в тому числі пункту 5.27
Національного стандарту України
"Державна уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлення
документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого
наказом Державного комітету України з
питань технічного регулювання та
споживчої політики від 07.04.2003 № 55.
Відмітку про засвідчення копії
документа складають зі слів "Згідно з
оригіналом", назви посади, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії;

- процесуальні повноваження повинні
бути оформлені відповідно до вимог
чинного законодавства;

- у разі неподання позивачем
господарському суду без поважних
причин витребуваних судом матеріалів,
необхідних для вирішення спору, або
нез'явлення його представника на
виклик у судове засідання, що
перешкоджає вирішенню спору, позов
відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України може бути залишений без
розгляду;

- у разі неподання відзиву на позовну
заяву і витребуваних судом документів,
справа згідно зі ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України може
бути розглянута за наявними в ній
матеріалами.

6. Звернути увагу учасників судового
процесу, що відповідно до п. 5 cт. 83 ГПК
України господарський суд, приймаючи
рішення, має право стягувати в доход
Державного бюджету України з винної
сторони штраф у розмірі до ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону.

Суддя І.І. Колісник