ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"25" квітня 2014 р.
Справа № 907/101/14

За позовом Публічного акціонерного
товариства „Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк", м. Київ

До відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю „Форвард Автоцентр",
с. Клячаново Мукачівського району

Про стягнення 5959137,54 грн.
заборгованості, з яких 4537729,63 грн. борг
по кредиту, 578913,17 грн. відсотки за
користування кредитом, 821376,61 грн. пеня
за несвоєчасну сплату кредиту та 21118,13
грн. пеня за несвоєчасну сплату
відсотків,

Суддя господарського суду Якимчук Л.М.,

За участі представників учасників
процесу:

Від позивача - Кузка С.О., довіреність №
09-32/39 від 20.01.2014 року

Від відповідача - Мушак Є.С.,
довіреність № 07/2014 від 18.04.2014 року

В судовому засіданні брав участь Пеца
С.А., генеральний директор ТОВ „Сервіс
Центр - Мукачево"

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Публічне
акціонерне товариство „Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк", м. Київ, звернувся до суду з
позовом до відповідача, Товариства з
обмеженою відповідальністю „Форвард
Автоцентр", с. Клячаново Мукачівського
району, про стягнення згідно
кредитного договору №1067 від 15.09.2008 з
відповідача 5959137,54 грн. заборгованості,
з яких 4537729,63 грн. борг по кредиту, 578913,17
грн. відсотки за користування кредитом,
821376,61 грн. пеня за несвоєчасну сплату
кредиту та 21118,13 грн. пеня за
несвоєчасну сплату відсотків.

У судовому засіданні 23.04.2014 року
оголошувалась перерва відповідно до
ст. 77 Господарського процесуального
кодексу України до 11 год. 00 хв. 25.04.2014
року

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою
відповідальністю „Форвард Автоцентр",
с. Клячаново Мукачівського району
23.04.2014 подано суду заяву №307 від 23.04.2014
про заміну позивача - Публічного
акціонерного товариства „Акціонерний
комерційний промислово - інвестиційний
банк", м. Київ на його процесуального
правонаступника - Товариство з
обмеженою відповідальністю „Сервіс
Центр - Мукачево", с. Клячаново
Мукачівського району, посилаючись на
здійснення заміни кредитора у
зобов'язанні по кредитному договору
№1067 від 15.09.2008 згідно з договорами про
відступлення права вимоги №39/254 від
15.04.2014 та №15/04-14 від 15.04.2014, укладеними
відповідно між Публічним акціонерним
товариством „Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" та
Товариством з обмеженою
відповідальністю „Фінансова компанія
„Фактор Плюс" та між вказаним
товариством і Товариством з обмеженою
відповідальністю „Сервіс Центр -
Мукачево".

Відповідно до договору №15/04-14 від
15.04.2014, укладеного між Товариством з
обмеженою відповідальністю „Сервіс
Центр - Мукачево" (новий кредитор) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю „Фінансова компанія
„Фактор Плюс" (первісний кредитор),
первісний кредитор відступає новому
кредитору належне первісному
кредитору право вимоги за кредитним
договором про відкриття
мультивалютної кредитної лінії №1067
від 15.09.2008 року (з усіма договорами про
внесення змін та доповнень до
Кредитного договору), що був укладений
між Публічним акціонерним товариством
„Акціонерний комерційний промислово -
інвестиційний банк" та Товариством з
обмеженою відповідальністю „Форвард
Автоцентр", с. Клячаново Мукачівського
району. Згідно зазначеного договору до
нового кредитора - Товариства з
обмеженою відповідальністю „Сервіс
Центр - Мукачево" переходить право
вимагати (замість первісного
кредитора) від боржника (відповідача по
справі) належного та реального
виконання наступних обов'язків, а саме
повернення боржником - Товариством з
обмеженою відповідальністю „Форвард
Автоцентр", с. Клячаново Мукачівського
району грошових коштів в розмірі 4537729,63
грн. отриманих останнім згідно
кредитного договору про відкриття
мультивалютної кредитної лінії № 1067
від 15.09.2008 року (з усіма договорами про
внесення змін та доповнень до
Кредитного договору); 725015,63 грн.
повернення процентів за користування
кредитом згідно з кредитним договором;
1004004,69 грн. повернення нарахованої, але
не отриманої пені за несвоєчасну
сплату кредиту згідно з кредитним
договором; 26933,14 повернення
нарахованої, але не отриманої пені за
несвоєчасну сплату процентів згідно з
кредитним договором.

Факт передачі первісним кредитором
новому кредитору документів
засвідчується складанням Акту прийому
- передачі, який підписується
повноважними представниками
первісного кредитора та нового
кредитора. Розділом 4 Договору
передбачено, що з моменту зарахування у
повному обсязі коштів за відступлення
права вимоги за кредитним договором
відповідно до п. 2.1.1. даного договору, до
нового кредитора переходять всі права
кредитора у відношенні до боржника, що
належали до цього первісному кредитору
по кредитному договору та договору
забезпечення (поруки). Передбачене цим
договором право вимоги по
зобов'язаннях, що випливають з
кредитного договору переходить до
нового кредитора виключно після
виконання ним в повному обсязі
зобов'язань перед первісним
кредитором, визначених в п. 2.1. договору.

На виконання умов п. 2.2.1. договору про
відступлення права вимоги № 15/04-14 від
15.04.2014 року підписано акт приймання -
передачі документів від 15 квітня 2014
року, перераховано кошти за
відступлення права вимоги, а також
повідомлено боржнику про відступлення
права вимоги.

Згідно зі ст. 512 Цивільного кодексу
України кредитор у зобов'язанні може
бути замінений іншою особою внаслідок:
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).
Правочин щодо заміни кредитора у
зобов'язанні вчиняється у такій самій
формі, що і правочин, на підставі якого
виникло зобов'язання, право вимоги за
яким передається новому кредиторові
(ст. 513 Цивільного кодексу України).

Статтею 514 Цивільного кодексу України
передбачено, що до нового кредитора
переходять права первісного кредитора
у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

За приписами ст. 516 Цивільного кодексу
України заміна кредитора у
зобов'язанні здійснюється без згоди
боржника, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст.25 Господарського
процесуального кодексу України у разі
смерті або оголошення фізичної особи
померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни кредитора
чи боржника в зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу. Усі дії,
вчинені в судовому процесі до вступу у
справу правонаступника, обов'язкові
для нього так само, як вони були
обов'язкові для особи, яку
правонаступник замінив. Про заміну або
про відмову заміни сторони чи третьої
особи її правонаступником
господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи вищевикладене та подані
сторонами докази (докази відправлення
повідомлення боржнику про
відступлення права вимоги, акт
прийому-передачі документів від
первісного кредитора новому кредитору,
докази про перерахування новим
кредитором первісному кредитору
коштів за відступлення права вимоги),
суд вважає достатніми підстави для
заміни позивача по справі № 907/101/14 -
Публічного акціонерного товариства
„Акціонерний комерційний промислово -
інвестиційний банк" (м. Київ, пров.
Шевченка, 12, ) на його
процесуального правонаступника по
зобов'язаннях, які є предметом даного
позову, - Товариство з обмеженою
відповідальністю „Сервіс Центр -
Мукачево" (Мукачівський район, с.
Клячаново, вул. Автомобілістів, 3„Е",
).

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 25, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю „Форвард Автоцентр",
с. Клячаново
Мукачівського району №307 від 23.04.2014
року задоволити.

2. Замінити позивача по справі № 907/101/14 -
Публічне акціонерне товариство
„Акціонерний комерційний промислово -
інвестиційний банк" (м. Київ, пров.
Шевченка, 12, ) на його
процесуального правонаступника -
Товариство з обмеженою
відповідальністю „Сервіс Центр -
Мукачево" (Мукачівський район, с.
Клячаново, вул. Автомобілістів, 3 „Е",
).

Ухвала набирає законної сили з дня її
винесення та може бути оскаржена в
порядку, передбаченому ст. 106
Господарського процесульного кодексу
України.

Суддя
Л.М. Якимчук