overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.04.2014р.
Справа № 905/2056/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трійка - Діалог", м.Луганськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вугільукрпродукт", м.Макіївка

про стягнення 167041,82 грн.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: Фролова Т.І. - по дов.

Від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трійка - Діалог", м.Луганськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю
"Вугільукрпродукт", м.Макіївка, про стягнення 167041,82 грн.

Враховуючи, що відповідач не з'явився в судове засідання, виходячи з того, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,

У Х В А Л
И В:

Відкласти розгляд справи на 21.05.2014 року об 11:20 год.

Відповідачу представити письмовий відзив на позовну заяву з урахуванням заяви позивача про збільшення суми позову, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
Г.В.
Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.04.2014р.
Справа № 905/2200/14

Господарським судом Донецької області розглядається справа

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Науково - виробниче

підприємство «Спецвуглемаш», м.
Горлівка Донецької області

до відповідача: Державного підприємства «Артемвугілля», м.
Горлівка

Донецької області

про стягнення 337899,50 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

від позивача: Бак Е.Л.-дов.

від відповідача: Бугакова С.Л. - дов.

Приватне акціонерне товариство
«Науково - виробниче підприємство
«Спецвуглемаш», м. Горлівка Донецької області звернулось з позовом в якому просить суд стягнути з Державного підприємства «Артемвугілля», м.
Горлівка Донецької області 316839,84 грн заборгованості, 4343,21 грн інфляційних та 16716,45 грн річних, а всього 337899,50 грн.

Сторони заявили клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Клопотання судом задоволено.

Беручи до уваги клопотання сторін, керуючись ст. 69, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи на 15 днів (до 17.06.14р.).

Суддя
О.В. Овсяннікова

< Довідник >

Надруковано 3 прим:1 прим-позивачу1прим-відповідачу1прим-го сподарському суду

Донецької областіВик О.В.Фомін Тел. 381-91-20
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/2257/14 22.04.14

За позовом Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брок-енергія" м.
Києва

про стягнення неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 8308,82 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Цибізова О.О.,

від відповідача: Потоцький С.М., Комісар
С.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у лютому 2014 року Дочірня компанія "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулася в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що між ним і відповідачем укладено договір № 06/11-895
БО-29 поставки природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, а також інших суб'єктів господарювання від 30 серпня 2011 р., згідно з яким він протягом серпня - вересня 2011 року передав відповідачу 27196 м3 газу вартістю 93172,68 грн.

Всупереч умов договору відповідач прострочив оплату переданого йому природного газу.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь три проценти річних з простроченої суми 1117,86 грн., пеню 7190,96 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

22 квітня 2014 р. відповідач через канцелярію суду подав заяву про припинення провадження у справі у зв'язку зі сплатою ним на користь позивача заявлених до стягнення сум неустойки та за прострочення виконання грошового зобов'язання в повному обсязі, а також понесених позивачем витрат по оплаті судового збору. За таких обставин просив припинити провадження у справі.

У судовому засіданні представник позивача пояснив про сплату відповідачем заявлених до стягнення сум та понесених ним витрат по сплаті судового збору в повному обсязі, заяву відповідача підтримав.

Враховуючи, що заявлені позивачем до стягнення неустойка та суми за построчення виконання боржником грошового зобов'язання, а також понесені позивачем витрати по сплаті судового збору відповідачем сплачені в повному обсязі після звернення позивача в суд з указаним позовом, що підтверджується поясненнями сторін, платіжними дорученнями №№ 5265 від 19 березня 2014 р., 5266 від 19 березня 2014 р. та 578 від 18 квітня 2014 р., предмет спору відсутній, то провадження у справі стосовно до вимог п. 11 ст. 80 ГПК України слід припинити.

Керуючись п. 11 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

провадження у справі № 910/2257/14 припинити.

Суддя господарського суду міста Києва
П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.2014 Справа № 5021/1763/12

Суддя господарського суду Сумської області Спиридонова Н.О. розглянувши матеріали справи №5021/1763/12

за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю
"Укрмедбудсервіс", м.Київ

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Діонікс Люкс" (м.Суми, вул.Гагаріна, 9, ід. код 37186551)

про банкрутство, -

встановив:

Ухвалою господарського суду від 29.11.2012р. було порушено провадження у даній справі.

Постановою господарського суду
Сумської області від 13.12.2012р. боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Авілова С.В.

Ухвалою господарського суду від 03.04.2013 року було повернуто без розгляду звіт та ліквідаційний баланс ліквідатора
Авілова С.В., зобов'язано ліквідатора здійснити всі дії по виявленню ативів банкрута та подати до суду складений належним чином звіт та ліквідаційний баланс.

В квітні 2014 року до господарського суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Авілова С.В. про звільнення його від обов'язків ліквідатора у даній справі.

Враховуючи вищевказане, дослідивши подані документи, суд дійшов висновку про необхідність призначення вказаного клопотання до розгляду в судове засідання.

Керуючись статтями 3-1, 23 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд клопотання арбітражного керуючого Авілова С.В. про звільнення його від обов'язків ліквідатора у даній справі призначити в судове засідання на 05 червня 2014 року о 10:40 год. в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 210.

2. Зобов'язати кредитора надати суду відзив щодо поданого клопотання ліквідатора.

3. Копію даної ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

Суддя
Н.О.Спиридонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.2014 Справа № 5021/1773/12

Суддя господарського суду Сумської області Спиридонова Н.О. розглянувши матеріали справи №5021/1773/12

за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю
"Укрмедбудсервіс", м.Київ

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Олтим ЛТД" (м.Суми, вул.Петропавлівська, 86, ід. код 37186347),

про банкрутство, -

встановив:

Ухвалою господарського суду від 29.11.2012р. було порушено провадження у даній справі.

Постановою господарського суду
Сумської області від 13.12.2012р. боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Авілова С.В.

Ухвалою господарського суду від 03.04.2013 року було повернуто без розгляду звіт та ліквідаційний баланс ліквідатора
Авілова С.В., зобов'язано ліквідатора здійснити всі дії по виявленню активів банкрута та подати до суду складений належним чином звіт та ліквідаційний баланс.

В квітні 2014 року до господарського суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Авілова С.В. про звільнення його від обов'язків ліквідатора у даній справі.

Враховуючи вищевказане, дослідивши подані документи, суд дійшов висновку про необхідність призначення вказаного клопотання до розгляду в судове засідання.

Керуючись статтями 3-1, 23 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд клопотання арбітражного керуючого Авілова С.В. про звільнення його від обов'язків ліквідатора у даній справі призначити в судове засідання на 05 червня 2014 року о 11:20 год. в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 210.

2. Зобов'язати кредитора надати суду відзив щодо поданого клопотання ліквідатора.

3. Копію даної ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

Суддя
Н.О.Спиридонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.04.2014 Справа № 920/737/14Господарський суд
Сумської області у складі судді Заєць
С.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донтехсвязь», м.
Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумиєвроленд», м. суми

про стягнення 54813 грн. 04 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26 травня 2014 року об 11 год.

00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 211, 2-й поверх.

3. Зобов'язати позивача надати суду оригінали всіх документів, прикладених до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

4. Запропонувати відповідачу надати не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції щодо заявлених позовних вимог, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України, з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

5. У разі неможливості подати будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду, надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи.

6. Сторонам на підтвердження їх статусу юридичної особи або фізичної особи-підприємця надати суду копію свідоцтва про державну реєстрацію
(оригінал для огляду), довідку (витяг) з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про місцезнаходження позивача та відповідача станом на день винесення цієї ухвали.

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27
Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

8. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.04.2014 Справа № 920/741/14Суддя господарського суду Сумської області
Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», м.Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю комбінат
«Лебединський», м.Лебедин

про стягнення 10574,92 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.05.2014 року на 11 год.20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Суми, пр-т.
Шевченка, 18/1, кабінет № 103).

3. Зобов'язати відповідача подати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

4. Попередити сторони, що документи подаються за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

5. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Попередити представників сторін, що в разі не з'явлення в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
В.М. Моїсеєнко
номер провадження справи 8/56/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.04.2014
Справа № 908/1417/14

Суддя Попова І.А., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколан Інгредієнти»
(04116, м.Київ, вул.. Довнара-Запольського, 5)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Ріст» (70000, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул..
Червоноармійська, 5)

про стягнення 12300 грн. основного боргу за договором № 396 від 16.01.2014 р., 287 грн. 78 коп. пені, 62 грн. 68 коп. річних процентів, 270 грн. 60 коп. втрат від інфляції грошових коштів

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2-1, 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 8/56/14.

3. Справу призначити до розгляду на 29.05.2014 р. о 11-30 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/вул..Шаумяна, 4, корпус ІІ, кабінет № 207, тел. 224-08-88.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони представити:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; акт звірки, узгоджений з відповідачем, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на підтвердження місця реєстрації відповідача; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; акт звірки, узгоджений з позивачем, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя
І.А.Попова

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за не надання у встановлений термін відзиву на позовну заяву чи витребуваних господарським судом матеріалів, а також за відхилення від здійснення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.04.2014 Справа № 920/734/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Конвалія-Ш», м.
Шостка Сумської області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Шостка
Сумської області

про визнання недійсним рішень

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.05.2014 року о 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал № 4.

3. Зобов'язати відповідача подати суду у строк не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції у даній справі.

4. Зобов'язати відповідача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання витяг або довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо юридичної особи - відповідача.

5. Зобов'язати позивача подати суду до 19.05.2014р. докази сплати судового збору за подачу позову - оригінал квитанції № 3510096 від 04.04.2014 року (У пункті 1 додатків до позовної заяви зазначено цей доказ, але під час розкриття поштового конверта канцелярією суду його не виявлено, що підтверджується актом від 29.04.2014 року № 5703).

6. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7. Повідомити сторони про те, що у разі нез'явлення їх представників у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі. Позивачеві також акт від 29.04.2014 року № 5703.

СУДДЯ
П.І.ЛЕВЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" квітня 2014 р.Справа № 916/1374/14

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „ТК Рондо"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Агарті"

про стягнення 18 328,97 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: Кононенко І.О. за довіреністю № 3 від 03.04.2014р.

Від відповідача: не з'явився.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, неподання відповідачем витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 14.05.2014р. на 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду
Одеської області за адресою: 65119, м.
Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати надати в наступне судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

- товариству з обмеженою відповідальністю „Агарті" /65121, м.
Одеса, пр-т Маршала Жукова, 32, кв. 87/.

Суддя

С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" квітня 2014 р.Справа № 916/978/14

За позовом: Державної організації
"Українське агентство з авторських та суміжних прав"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТД Інтертейнмент"

про витребування інформації та стягнення 19174,79 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Лисенко Н.Ю., представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги відсутність у судовому засіданні предствника відповідача, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.1 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "19" травня 2014 р. о 09:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 512 тел. 8(0482)307-973.

2.Зобов'язати:

відповідача надати: обґрунтовані письмові пояснення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (статут підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію); документи, що засвідчують належні повноваження у представника відповідача на момент укладення ним ліцензійного договору №ОГ-10/13 від 02.04.2013р.; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов ліцензійного договору
№ОГ-10/13 від 02.04.2013р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); документи, що засвідчують виконання відповідачем п.п. 2.5.1, 2.5.2, 2.5.3, 3.2, 5.1 Договору; відомості про публічне виконання творів під час гастрольного заходу - концерту соліста групи "Моральний кодекс" та його естрадного оркестру 04.04.2013р. у приміщенні НПМ "Україна".

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Д'яченко Т.Г.