ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

15.05.14р. Справа № 904/1670/14

За позовом Першого заступника
прокурора м. Дніпропетровська в
інтересах держави в особі
Дніпропетровської міської ради в особі
Міського комунального підприємства
"Дніпропетровські міські теплові
мережі", м. Дніп

до Житлово-будівельного кооперативу №
391, м. Дніпропетровськ

про стягнення 92 346,02 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

за участю прокурора: Масенко А. О.,
службове посвідчення № 024234 від 24.01.2014р.

СУТЬ СПОРУ:

Перший заступник прокурора м.
Дніпропетровська в інтересах держави в
особі Дніпропетровської міської ради в
особі Міського комунального
підприємства "Дніпропетровські міські
теплові мережі" звернувся до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовною заявою до
Житлово-будівельного кооперативу №391
про стягнення 92 346,02 грн., з яких: 91 045,31
грн. - заборгованість за спожиту
теплову енергію, 1300,71 грн. - пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані
неналежним виконанням відповідачем
умов договору № 020442 про постачання
теплової енергії від 05.02.2013р., в частині
оплати спожитої теплової енергії.

Ухвалою від 18.03.2014р. було порушено
провадження у справі та призначено
судове засідання на 14.04.2014р.

14.04.2014р. розгляд справи відкладено на
07.05.2014р.

У судове засідання з'явився
представник прокурор.

Позивач 15.05.2014р. подав до суду заяву,
просив розглядати справу за
відсутності його представника за
наявними в матеріалах справи
документами. Зазначив, що відповідачем
сплачено 30 000,00грн: 09.02.2014р.-15 000,00грн.,
16.03.2014р.-15 000,00грн.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, поштове
повідомлення про вручення поштового
відправлення (ухвали суду) на час
розгляду справи до суду не надійшло. Як
убачається з матеріалів справи, адреса
відповідача відповідає адресі, що
вказана у позовній заяві, та відповідає
зазначеній в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців.

Відповідно до п. 3.9.1 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011 р. № 18, особи, які беруть участь у
справі, вважаються повідомленими про
час і місце розгляду судом справи у
разі виконання останнім вимог частини
першої статті 64 та статті 87 ГПК України.
За змістом цієї норми, зокрема, в разі
якщо ухвалу про порушення провадження
у справі було надіслано за належною
адресою (тобто повідомленою суду
стороною, а в разі ненадання суду
відповідної інформації - адресою,
зазначеною в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців), і не повернуто
підприємством зв'язку або повернуто з
посиланням на відсутність (вибуття)
адресата, відмову від одержання,
закінчення строку зберігання
поштового відправлення тощо, то
вважається, що адресат повідомлений
про час і місце розгляду справи судом. У
випадку нез'явлення в засідання
господарського суду представників
обох сторін або однієї з них справа
може бути розглянута без їх участі,
якщо неявка таких представників не
перешкоджає вирішенню спору (п. 3.9.2
постанови).

Відповідач в судове засідання жодного
разу не з'явився, відзиву на позов до
суду не надав, про місце, дату та час
судового засідання повідомлений
належним чином.

Суд вважає, що відповідач не
скористався своїм правом на участь у
судовому засіданні.

Відзиву на позов до суду не надано, тому
справа розглядається за наявними в ній
матеріалами (ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України).

Заслухавши пояснення представника
позивача та прокурора, дослідивши
матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2013р. між Міським комунальним
підприємством "Дніпропетровські
міські теплові мережі"
(енергопостачальна організація) та
Житлово-будівельним кооперативом №391
(споживач) було укладено договір №020442
про постачання теплової енергії (далі -
договір).

За цим договором енергопостачальна
організація бере на себе зобов'язання
постачати споживачеві теплову енергію
в гарячій воді в потрібних йому
обсягах, а споживач зобов'язується
оплачувати одержану теплову енергію за
встановленими тарифами (цінами) в
термін, передбачені цим договором (п. 1.1
договору).

Облік споживання теплової енергії
здійснюється за показниками приладів
обліку, встановлених на вводах
опалення та за адресою вул. Шолохова, 29
(п. 5.2 договору).

Розрахунки за теплову енергію, що
споживається, проводяться в грошовій
формі відповідно до встановлених
тарифів, або, за згодою сторін будь-яким
іншим шляхом, не забороненим чинним
законодавством (п. 7.1 договору).

Розрахунковим періодом є календарний
місяць, по результатам якого
підписується акт (в 2-х примірниках) на
відпуск - отримання теплової енергії по
формі додатку 4 (п. 7.2 договору).

Споживач зобов'язаний не пізніше ніж за
5 діб до початку розрахункового періоду
сплачувати енергопостачальній
організації вартість теплової енергії
згідно з її кількістю, передбаченою у
додатку 1 цього договору, по власним
платіжним дорученням із зазначенням
періоду, за який він сплачує (п. 7.3
договору).

Остаточний розрахунок за спожиту
теплову енергію проводиться
споживачем в продовж 5 діб після
одержання рахунку енергопостачальної
організації, яка зобов'язана направити
його споживачу не пізніше 10 числа
місяця слідуючого за розрахунковим. У
випадку утворення переплати вона
зараховується в рахунок наступних
платежів (п. 7.4 договору).

В разі несвоєчасної оплати за спожиту
теплову енергію - нараховується пеня в
розмірі 1%, але не більше подвійної
облікової ставки НБУ від суми
простроченого платежу, за кожен день
прострочення (п. 8.2.3 договору).

Цей договір набуває чинності з дня його
підписання та діє до 05.02.2016р. (п. 11.1
договору).

На виконання умов договору позивач за
період з жовтня 2013року по січень 2014року
поставив відповідачу теплову енергію
на загальну суму 91 045,31грн., що
підтверджується актами
прийому-передачі (а.с.24,26,28,30), та
виставив рахунки, а саме:

- рахунок № 020442 від 31.01.2014 р. на суму
27 186,36 грн. (а.с. 23);

- рахунок № 020442 від 31.12.2013 р. на суму
27 593,36 грн. (а.с. 25);

- рахунок № 020442 від 30.11.2013 р. на суму
19 290,29 грн. (а.с. 27);

- рахунок № 020442 від 31.10.2013 р. на суму
16 975,30 грн. (а.с. 29);

Відповідач не здійснив оплату
поставленої теплової енергії, тобто
свого обов'язку зі своєчасної оплати
отриманої теплової енергії у
встановлені строки не виконав, що і є
причиною спору.

У позовній заяві прокурор просив
стягнути з відповідача заборгованість
за спожиту теплову енергію у розмірі 91
045,31 грн.

Однак, позивач 15.05.2014р. подав до суду
заяву, зазначивши, що відповідачем
сплачено 30 000,00грн: 09.02.2014р.-15 000,00грн.,
16.03.2014р.-15 000,00грн.

За договором енергопостачання
енергопостачальне підприємство
(енергопостачальник) відпускає
електричну енергію, пару, гарячу і
перегріту воду (далі - енергію)
споживачеві (абоненту), який
зобов'язаний оплатити прийняту енергію
та дотримуватися передбаченого
договором режиму її використання, а
також забезпечити безпечну
експлуатацію енергетичного
обладнання, що ним використовується (ч.1
ст. 275 Господарського кодексу України).

Суб'єкти господарювання повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином, відповідно до закону,
інших правових актів, договору (п. 1 ч. 1
ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно ставляться
(ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом (ст.525 Цивільного
кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530
Цивільного кодексу України).

Зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином (ст. 599
Цивільного кодексу України).

Доказів оплати поставленої теплової
енергії в сумі 61 045,31 грн. відповідач не
надав, доводи позивача, наведені в
обґрунтування позову, не спростував.

Враховуючи вищевикладене, позовні
вимоги про стягнення з відповідача на
користь позивача 61 045,31 грн. є
правомірними і підлягають задоволенню.

Позивач нарахував та просить стягнути
з відповідача пеню у розмірі 1300,71 грн.

Виконання зобов'язання (основного
зобов'язання) забезпечується, якщо це
встановлено договором або законом (ст.
548 Цивільного кодексу України).

У разi порушення зобов'язання настають
правовi наслiдки, встановленi договором
або законом, зокрема - сплата неустойки
(п.3 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу
України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або iнше майно, якi боржник повинен
передати кредиторовi у разi порушення
боржником зобов'язання. Пенею є
неустойка, що обчислюється у вiдсотках
вiд суми несвоєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання (ст.549
Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. ст. 1, 3 Закону України "Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань",
платники грошових коштiв сплачують на
користь одержувачiв цих коштiв за
прострочку платежу пеню в розмiрi, що
встановлюється за згодою сторiн. Розмір
пені, передбачений статтею 1 цього
Закону, обчислюється від суми
простроченого платежу та не може
перевищувати подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у період, за який сплачується
пеня.

Нарахування штрафних санкцій за
прострочення виконання зобов'язання,
якщо інше не встановлено законом або
договором, припиняється через шість
місяців від дня, коли зобов'язання мало
бути виконано (ч.6 ст.232 Господарського
Кодексу України).

Відповідно до п. 8.2.3 договору в разі
несвоєчасної оплати за спожиту теплову
енергію - нараховується пеня в розмірі
1%, але не більше подвійної облікової
ставки НБУ від суми простроченого
платежу, за кожен день прострочення.

Пеня нарахована позивачем відповідно
до вимог закону та умов договору.

З огляду на викладене, зважаючи на те,
що має місце прострочення виконання
зобов'язання є правомірними та такими,
що підлягають задоволенню позовні
вимоги про стягнення з відповідача 62
346,02 грн., з яких: 61 045,31 грн. -
заборгованість за спожиту теплову
енергію, 1300,71 грн. - пеня.

Згідно з п.4.6 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №7 від
21.02.2013р. "Про деякі питання практики
застосування розділу VІ Господарського
процесуального кодексу України"
приймаючи рішення зі справи,
провадження в якій порушено за заявою
прокурора, господарський суд у разі
повного або часткового задоволення
позову (скарги) стягує судовий збір з
відповідача (повністю або пропорційно
задоволеним вимогам), якщо він не
звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу витрати по
сплаті судового збору покладаються на
сторони пропорційно розміру
задоволених позовних вимог: на
позивача - 600,06грн. (32,49%), на відповідача -
1246,86грн. (67,51%).

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст.1, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в частково.

Стягнути з Житлово-будівельного
кооперативу №391 (49080, м.
Дніпропетровськ, вул. Шолохова, буд. 29,
ідентифікаційний код 23928972) на користь
Міського комунального підприємства
"Дніпропетровські міські теплові
мережі" (49044, м. Дніпропетровськ, пр. К.
Маркса, 37, ідентифікаційний код 32082770) 62
346,02 грн., з яких: 61 045,31 грн. -
заборгованість за спожиту теплову
енергію, 1300,71 грн. - пеня, про що видати
наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з Житлово-будівельного
кооперативу №391 (49080, м.
Дніпропетровськ, вул. Шолохова, буд. 29,
ідентифікаційний код 23928972) до
спеціального фонду Державного бюджету
України (одержувач: Управління
Державної казначейської служби
України у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області, , рахунок №3005
в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області,
МФО 805012, КБКД 22030001, код ЄДРПОУ
господарського суду Дніпропетровської
області 03499891, пункт 2.1.) судовий збір у
розмірі 1246,86грн., про що видати наказ.

Стягнути з Міського комунального
підприємства "Дніпропетровські міські
теплові мережі" (49044, м. Дніпропетровськ,
пр. К. Маркса, 37, ідентифікаційний код
32082770) до спеціального фонду Державного
бюджету України (одержувач: Управління
Державної казначейської служби
України у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області, , рахунок №3005
в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області,
МФО 805012, КБКД 22030001, код ЄДРПОУ
господарського суду Дніпропетровської
області 03499891, пункт 2.1.) судовий збір у
розмірі 600,06грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Дніпропетровської
області протягом десяти днів з дня
його оголошення, а у разі якщо в
судовому засідання було оголошено лише
вступну та резолютивну частину рішення
-з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 Господарського
процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Суддя І.В. Мілєва

Повне рішення складено 15.05.2014