ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у порушенні провадження у
справі про банкрутство

"28" квітня 2014 р.Справа № 922/1175/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання
Романченко Н.С.

розглянувши заяву Ізюмської об'єднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Харківській області, м.
Ізюм про визнання банкрутом ПСП
"Піскорадьківське" с. Піски-Радьківські
, за участю:

ініціюючого кредитора - не з'явився

боржника - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Заявник Ізюмська ОДПІ ГУ Міндоходів у
Харківській області 28.03.2014р. звернулась
до суду з заявою про порушення
провадження у справі про банкрутство
ПСП "Піскорадьківське".

Автоматизованою системою визначено
кандидатуру арбітражного керуючого
Саутенко Сергія Олеговича для
призначення розпорядником майна.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 01.04.2014р.
прийнято заяву Ізюмської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Харківській області про
порушення справи про банкрутство до
розгляду, підготовче засідання по
справі призначено на "15" квітня 2014 р. о
11:00 год. Зобов'язано арбітражного
керуючого Саутенко Сергія Олеговича
надати суду заяву на участь у даній
справі протягом трьох днів з дня
отримання ухвали про прийняття заяви
про порушення справи про банкрутство.
Зобов`язано кредитора надати до суду
оригінали документів, доданих до заяви
для їх огляду в судовому засіданні, а
також належним чином завірені їх копії;
докази вжиття заходів до отримання
відповідної заборгованості у
встановленому законодавством порядку;
докази того, що сума вимог кредитора не
забезпечена повністю заставою майна
боржника; обгрунтований щомісячний
розрахунок суми боргу ПСП
"Піскорадьківське", з зазначенням її
складових та періодом нарахування.
Зобов`язано боржника надати до суду
відзив на заяву про порушення справи
про банкрутство з доказами його
відправлення ініціюючому кредитору;
відомості про наявні у боржника
заперечення щодо вимог заявника;
відомості про загальну суму
заборгованості боржника перед
кредиторами за зобов'язаннями, що
передбачають виплату грошей, у тому
числі зі сплати податків і зборів
(обов'язкових платежів), з виплати
заробітної плати; перелік майна, що
перебуває у заставі або є обтяженим у
інший спосіб, його місцезнаходження,
вартість, а також інформація про
кредиторів, на користь яких вчинено
обтяження майна боржника, їх ім'я або
найменування, місцезнаходження або
місце проживання, ідентифікаційні коди
юридичних осіб або реєстраційний номер
облікової картки платника податків (за
наявності), суми їх грошових вимог,
підстави виникнення зобов'язань, а
також строки їх виконання згідно із
законом або договором; відомості про
наявне у боржника майно, а також про всі
рахунки боржника в установах банків та
інших фінансово-кредитних установах,
реквізити рахунків; перелік осіб, що
мають невиконані зобов'язання перед
боржником, із зазначенням вартості
таких зобов'язань, терміну виконання та
підстав виникнення; відомості про всі
рахунки, на яких обліковуються цінні
папери, що належать боржнику у
зберігачів, депозитаріїв, утримувачів,
їх реквізити; докази необґрунтованості
вимог заявника (за їх наявності).

10 квітня 2014 року арбітражний керуючий
Саутенко С.О. надав до суду заяву на
участь у справі про банкрутство ПСП
"Піскорадьківське".

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 15.04.2014р.
відкладено розгляд справи в
підготовчому засіданні на "28" квітня 2014
р. о(об) 10:00. Зобов`язано кредитора
надати до суду оригінали документів,
доданих до заяви для їх огляду в
судовому засіданні, а також належним
чином завірені їх копії; докази вжиття
заходів до отримання відповідної
заборгованості у встановленому
законодавством порядку; докази того, що
сума вимог кредитора не забезпечена
повністю заставою майна боржника;
обгрунтований щомісячний розрахунок
суми боргу ПСП "Піскорадьківське", з
зазначенням її складових та періодом
нарахування. Зобов`язано боржника
надати до суду відзив на заяву про
порушення справи про банкрутство з
доказами його відправлення
ініціюючому кредитору; відомості про
наявні у боржника заперечення щодо
вимог заявника; відомості про загальну
суму заборгованості боржника перед
кредиторами за зобов'язаннями, що
передбачають виплату грошей, у тому
числі зі сплати податків і зборів
(обов'язкових платежів), з виплати
заробітної плати; перелік майна, що
перебуває у заставі або є обтяженим у
інший спосіб, його місцезнаходження,
вартість, а також інформація про
кредиторів, на користь яких вчинено
обтяження майна боржника, їх ім'я або
найменування, місцезнаходження або
місце проживання, ідентифікаційні коди
юридичних осіб або реєстраційний номер
облікової картки платника податків (за
наявності), суми їх грошових вимог,
підстави виникнення зобов'язань, а
також строки їх виконання згідно із
законом або договором; відомості про
наявне у боржника майно, а також про всі
рахунки боржника в установах банків та
інших фінансово-кредитних установах,
реквізити рахунків; перелік осіб, що
мають невиконані зобов'язання перед
боржником, із зазначенням вартості
таких зобов'язань, терміну виконання та
підстав виникнення; відомості про всі
рахунки, на яких обліковуються цінні
папери, що належать боржнику у
зберігачів, депозитаріїв, утримувачів,
їх реквізити; докази необґрунтованості
вимог заявника (за їх наявності).

Ініціюючий кредитор в судове засідання
не з'явився, документів, витребуваних
судом попередніми ухвалами, не надав.

Боржник в судове засідання не з'явився,
документів, витребуваних судом
попередньою ухвалою, не надав.

Розглянувши матеріали справи, суд
дійшов висновку про відмову у
порушенні провадження у справі про
банкрутство на підставі наступного.

Згідно ч. 1 ст. 16 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі Закон про банкрутство) перевірка
обґрунтованості вимог заявника, а
також з'ясування наявності підстав для
порушення провадження у справі про
банкрутство здійснюються
господарським судом у підготовчому
засіданні, яке проводиться в порядку,
передбаченому цим Законом.

Частиною 3 ст. 16 зазначеного Закону
передбачено, що якщо справа
порушується за заявою кредитора,
господарський суд перевіряє
обґрунтованість його вимог, їх
безспірність, вжиття заходів щодо
примусового стягнення за цими вимогами
в порядку виконавчого провадження.

Частиною 6 ст. 16 Закону про банкрутство
передбачено, що за наслідками розгляду
заяви про порушення справи про
банкрутство та відзиву боржника
господарський суд виносить ухвалу про:

порушення провадження у справі про
банкрутство;

відмову у порушенні провадження у
справі про банкрутство.

Як встановлено судом, Ізюмська ОДПІ ГУ
Міндоходів у Харківській області
28.03.2014р. звернулась до суду з заявою про
порушення провадження у справі про
банкрутство ПСП "Піскорадьківське",
оскільки боржник має заборгованість
перед бюджетом на загальну суму
469609,71грн., з якої 426891,70грн. по податковим
зобов'язанням, 42718,01грн. по пені. На
підтвердження безспірності вимог до
боржника, заявником надано до
матеріалів справи постанову
Харківського апеляційного суду від
24.05.2005р. по справі №03/406-04 про стягнення
з ПСП "Піскорадьківське" на користь
державного бюджету податкового боргу
на загальну суму 570545,74 грн., який
складається з: податку на додану
вартість - 283047,91грн. основного платежу,
1814,87грн. пені; прибуткового податку з
робітників і службовців - 3998,29грн. пені;
фіксованого сільськогосподарського
податку - 51143,38грн. основного платежу,
9457,57 грн. пені; фіксованого
сільськогосподарського податку -
3159,00грн. пені; штрафів та санкцій за
порушення законодавства про РРО -
81610,45грн. основного платежу, 17384,64грн. -
пені; штрафів та санкцій за порушення
законодавства про патентування та
регулювання обігу готівки - 5767,83грн.
основного платежу та суми ПДВ,
спрямовані на придбання
матеріально-технічних ресурсів -
113161,80грн. основного платежу.

Постанова про повернення виконавчого
документа від 30.07.2012р. стягувачеві
свідчить про те, що залишок боргу за
наказом№03/406-04 від 09.06.2005р. складає
487391грн.

У відповідності до ч. 3 ст. 10 Закону про
банкрутство справа про банкрутство
порушується судом, якщо безспірні
вимоги кредитора до боржника сукупно
становлять не менше трьохсот
мінімальних розмірів заробітної плати,
які не були задоволені боржником
протягом трьох місяців після
встановленого для їх погашення строку.

До складу безспірних вимог, у тому
числі щодо сплати податків, зборів
(обов'язкових платежів), не включаються
неустойка (штраф, пеня) та інші
фінансові санкції.

У відповідності до ч. 6 ст. 11 Закону про
банкрутство заява кредитора, крім
відомостей, передбачених частиною
першою цієї статті, повинна містити
відомості про розмір вимог кредитора
до боржника із зазначенням окремо
розміру неустойки (штрафу, пені), яка
підлягає сплаті.

Ухвалами суду від 01.04.2014р. та від 15.04.2014р.
було зобов'язано ініціюючого кредитора
надати до суду обгрунтований
щомісячний розрахунок суми боргу ПСП
"Піскорадьківське", з зазначенням її
складових та періодом нарахування, але
на час проведення підготовчого
засідання вказаних документів до суду
не було надано.

Як свідчать документи, надані до суду,
загальна сума вимог Ізюмська ОДПІ ГУ
Міндоходів у Харківській області, що
підтверджені постановою суду складає
570545,74 грн., з якої податку на додану
вартість - 283047,91грн. основного платежу,
1814,87грн. пені; прибуткового податку з
робітників і службовців - 3998,29грн. пені;
фіксованого сільськогосподарського
податку - 51143,38грн. основного платежу,
9457,57 грн. пені; фіксованого
сільськогосподарського податку -
3159,00грн. пені; штрафів та санкцій за
порушення законодавства про РРО -
81610,45грн. основного платежу, 17384,64грн. -
пені; штрафів та санкцій за порушення
законодавства про патентування та
регулювання обігу готівки - 5767,83грн.
основного платежу та суми ПДВ,
спрямовані на придбання
матеріально-технічних ресурсів -
113161,80грн. основного платежу. За змістом
цієї постанови розмір боргу, що може
бути безспірним та пені й штрафних
санкцій є суперечливими, формулювання
не є чітким та однозначним.

Крім того, даючи оцінку наявним у
справі доказам, суд вважає необхідним
зазначити, що наказ про стягнення з ПСП
"Піскорадьківське" на користь
державного бюджету 570545,74грн. боргу
перебував на виконанні у органах
виконавчої служби і частково був
виконаний. Залишок коштів за наказом
суду за змістом постанови про
повернення виконавчого документа
стягувачеві складав станом на 30.07.2012р.
487391,00грн.

Матеріали справи не містять жодної
інформації про те, які складові
заборгованості та в якому розмірі були
погашені внаслідок часткового
виконання та яким на теперішній час є
розмір безспірних вимог до ПСП
"Піскорадьківське".

Законом України "Про Державний бюджет
України на 2014 рік" встановлено розмір
мінімальної заробітної плати з 1 січня
2014 року - 1218,00 грн. триста мінімальних
заробітних плат становлять 365400,00 грн.

Суд вважає, що заявником не подано до
суду доказів того, що сума безспірних
вимог кредитора сукупно становить не
менше 300 розмірів мінімальних
заробітних плат і не доведено розмір
безспірних вимог до ПСП
"Піскорадьківське" станом на 01.04.2014р.

П.п. 1 частини 7 ст. 16 Закону про
банкрутство встановлено, що
господарський суд відмовляє в
порушенні провадження у справі про
банкрутство, якщо заявником не
доведено наявності підстав для
порушення провадження у справі про
банкрутство.

Оскільки заявником не доведено, що
безспірні вимоги кредитора до боржника
становлять не менше 365400,00грн., суд
вважає необхідним відмовити в
порушенні провадження у справі №922/1175/14
про банкрутство ПСП "Піскорадьківське"
на підставі п.п. 1 ч. 7 ст. 16 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Керуючись ст.ст. 10, 11, п.п. 1 ч. 7 ст. 16
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Ізюмській ОДПІ ГУ Міндоходів
у Харківській області, м. Ізюм у
порушенні провадження у справі про
банкрутство.

Відмова у порушенні провадження у
справі про банкрутство не перешкоджає
повторному зверненню до суду із заявою
про порушення справи про банкрутство
за наявності підстав, встановлених
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Ухвалу направити кредитору, боржнику,
арбітражному керуючому, ВДВС
Борівського РУЮ Харківської області.

Суддя Савченко А.А.