м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
УХВАЛА

Справа № 28/179-б-49/52-б-15/173-2012 10.02.2014За
заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "Еліт"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агама-Трейд"

про визнання банкрутом

Суддя Мандичев Д.В.

Представники :

від заявника -Бабанли К.М.

від боржника -не з'явилися

розпорядник майна -Колодник Л.О.

від ПАТ "Укрсоцбанк" - Нелюбов О.Р.

від ТОВ "Райффайзен лізинг Аваль" -Рудик
О.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "Еліт"
звернулось до господарського суду
міста Києва з заявою про визнання
банкрутом товариства з обмеженою
відповідальністю "Агама-Трейд" з
урахуванням приписів ст. 1, 3-14 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 01.06.2010 (суддя Копитова О.С.) порушено
провадження у справі про банкрутство
№28/179-6, введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів та
процедуру розпорядження майном
боржника та призначено підготовче
судове засідання на 01.07.2010.

Ухвалою підготовчого засідання
Господарського суду міста Києва від
10.08.2010 (суддя Копитова О.С.) у справі №
28/179-6 було визнано розмір вимог
кредитора - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "Еліт",
яке подало заяву про порушення справи
про банкрутство до товариства з
обмеженою відповідальністю
"Агама-Трейд" на 778 976,39 грн. призначено
розпорядником майна боржника
арбітражного керуючого Шкабрія
Михайла Петровича (ліцензія серії
НОМЕР_2 від 10.03.2010) та призначено
наступне судове попереднє засідання на
09.11.2010.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 04.10.2010
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "Еліт" залишено без задоволення,
ухвалу підготовчого засідання
Господарського суду міста Києва від
10.08.2010 у справі № 28/179-6 без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 26.01.2011 касаційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "Еліт"
задоволено частково, Постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 04.10.2010 та
ухвалу підготовчого засідання
Господарського суду міста Києва від
10.08.2010 у справі № 28/179-6 скасовано в
частині призначення розпорядником
майна боржника Шкабрія М.П. Справу №
28/179-6 передано на новий розгляд в
частині призначення розпорядником
майна ТОВ "Агама - Трейд".

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 04.02.2011 суддя Митрохіна прийняла
справу № 28/179-6 до свого провадження,
присвоїла новий номер - № 28/179-6 -49/52-6 та
призначила розгляд справи на 21.02.2011.

18.02.2011 на адресу Господарського суду м.
Києва надійшло клопотання Управління з
питань банкрутства у м. Києві та
Київській області державного
департаменту з питань банкрутства №
01-12/303 від 16.02.2011р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 21.02.2011 розгляд справи відкладався
на 14.03.2011 відповідно до вимог ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 14.03.2011 призначено розпорядником
майна Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агама-Трейд" (код
32984664) арбітражного керуючого
Головачева Ігоря Миколайовича
(ліцензія Державного департаменту з
питань банкрутства серії НОМЕР_3, дата
прийняття та номер рішення про видачу
ліцензії 16.03.2007 № 216-50-17/686, від 19.04.2007) та
зобов'язано розпорядника майна - в
строк встановлений діючим
законодавством подати до суду протокол
загальних зборів кредиторів з
відповідним рішенням щодо переходу до
ліквідаційної процедури або введення
процедури санації.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 24.05.2011
апеляційну скаргу ТОВ "Агама-Трейд"
залишено без задоволення, ухвалу
Господарського суду м. Києва віж 14.03.2011
без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 04.07.2011 касаційну скаргу ТОВ
"Агама-Трейд"на Постанову Київського
апеляційного господарського суду від
24.05.2011 та ухвалу Господарського суду м.
Києва віж 14.03.2011 повернуто скаржнику.

Відповідно до резолюції керівника
апарату Господарського суду м. Києва
Скрипай О.Є. від 07.07.2011 справу №28/179-6
-49/52-6 передано судді Митрохіній А.В.

15.08.2011 на адресу Господарського суду м.
Києва від розпорядника майна надійшов
на затвердження реєстр вимог
кредиторів та письмові пояснення до
реєстру.

29.08.2011 на адресу Господарського суду м.
Києва від розпорядника майна надійшов
на затвердження реєстр вимог
кредиторів та письмові пояснення до
реєстру.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 19.09.2011 призначено попереднє
засідання на 10.10.2011.

Ухвалами Господарського суду м. Києва
від 10.10.2011, від 17.10.2011, від 16.11.2011, від
05.12.2011 розгляд справи відкладався,
відповідно до вимог ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України.

Ухвалою Господарського суду м.Києва
від 14.12.2011 відмовлено у визнанні
кредиторами Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агама -Трейд":
Київському міському центру зайнятості
на загальну суму 17,38 грн.; Державній
податковій інспекції у
Шевченківському районі м. Києва на
загальну суму 3155605,72 грн.;Товариству з
обмеженою відповідальністю
"Райффайзен Лізинг Аваль"на загальну
суму 8990084,52 грн.; ОСОБА_10 на загальну
суму 6496 170,82 грн.; ОСОБА_11 на
загальну суму 2881209,24 грн.; визнано
кредитором Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агама -Трейд"
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Фроста"на загальну
суму 240255,81 грн.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 25.01.2012
апеляційну скаргу ОСОБА_11 та ОСОБА_10
залишено без задоволення, а ухвалу
господарського суду м.Києва від 14.12.2011
-без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 03.04.2012 касаційну скаргу
ОСОБА_11 задоволено, касаційну скаргу
ОСОБА_10 залишено без задоволення.,
постанову Київського апеляційного
господарськго суду від 25.01.2012 та ухвалу
господарського суду м.Києва від 14.12.2011 у
справі №28/179-б-49/52-б в частині відмови
ОСОБА_11 у визнанні кредитором ТОВ
"Агама-Трейд" на загальну суму 2881209,24грн.
скасовано, справу №28/179-б-46/52-б в частині
розгляду спірних грошових вимог
конкурсного кредитора ОСОБА_11
направлено на новий судовий розгляд до
господарського суду м. Києв.

Згідно автоматизованого розподілу
справ Господарського суду м. Києва,
справа №28/179-б-49/52-б передана на новий
розгляд судді Хоменку М.Г.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 12.04.2012 справу № 28/179-б-49/52-б до свого
провадження прийнято суддею Хоменокм
М.Г., присвоєно їй номер
28/179-б-49/52-б-15/173-2012 та призначено до
розгляду у судовому засіданні на 15.05.2012.

10.05.2012 до Господарського суду м. Києва
надійшли пояснення Київського
міського центру зайнятості, в яких
зазначено, що Товариство з обмеженою
відповідальністю "Агама -Трейд"
сплатило заборгованість в повному
обсязі в сумі 17 грн. 38 коп, що
підтверджується банківською випискою.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 15.05.2012 відкладено розгляд справи у
судовому засіданні на 06.06.2012 та
повторно зобов"язано ОСОБА_11 надати
суду для огляду у судовому засіданні
оригінали документів, які
підтверджують кредиторські вимоги до
боржника на суму 2881209,24грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 06.06.2012 відкладено розгляд справи у
судовому засіданні на 20.06.2012, з метою
забезпечення повноти та об"єктивного
розгляду грошових вимог ОСОБА_11
зобов"язано Публічне акціонерне
товариство "Альфа-Банк" та Публічне
акціонерне товариство "Укрсоцбанк" та
надати суду відповідні документи в
оригіналах або належно завірених
копіях.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 20.06.2012 відкладено розгляд справи у
судовому засіданні на 07.08.2012

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 07.08.2012 розгляд справи у
попередньому засіданні відкладено на
22.08.2012.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 22.08.2012 розгляд справи у
попередньому засіданні відкладено на
16.10.2012.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 16.10.2012 відкладено розгляд справи у
попередньому засіданні на 07.11.2012.

Ухвалою попереднього засідання від
07.11.2012 затверджено реєстр вимог
кредиторів Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агама-Трейд", до
якого включено вимоги: - Товариства з
обмеженою відповідальністю "Троя" на
суму 2978506,03грн., з яких 321,00грн.-вимоги
першої черги, 721119,34грн.-вимоги
четвертої черги, 2 257065,69грн.-вимоги
шостої черги; Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фроста" на суму
240255,81грн.-вимоги четвертої черги;
Публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк" на суму 803351,52грн., з яких
321,00грн.-вимоги першої черги,
803030,52грн.-вимоги четвертої черги;
ОСОБА_11 на суму 2881547,24грн., з яких
338,00грн.-вимоги першої черги,
2881209,24грн.-вимоги четвертої черги;
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Райффайзен Лізинг
Аваль" на суму 8990084,52грн., з яких
125,00грн.-вимоги першої черги, 8 941 343,40 -
вимоги четвертої черги, 48
741,12грн.-вимоги шостої черги; Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Києва на суму
2 581,70грн.-вимоги другої черги;
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "Еліт" з
додатковими грошовими вимогами на суму
1390713,28грн., з яких 321,00грн.-вимоги першої
черги, 1 273139,28грн.-вимоги четвертої
черги, 117 253,00грн.-вимоги шостої черги. та
зобов"язано розпорядника майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агама-Трейд"
арбітражного керуючого Головачева І.М
надати суду протокол зборів кредиторів
боржника, на яких обрано комітет
кредиторів боржника, а також протокол
засідання комітету кредиторів, на
якому вирішено питання про відкриття
ліквідаційної процедури або процедури
санації боржника, призначення
ліквідатора або керуючого санацією
боржника.

Зважаючи на той факт, що термін
процедури розпорядження майном
боржника сплинув, а розпорядник майна
та комітет кредиторів не надали суду
жодних пропозицій щодо подальшого
розгляду справи, суд, ухвалою від 13.05.2013
призначив розгляд справи у судовому
засіданні на 04.06.2013.

До Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання голови комітету
кредиторів Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агама -Трейд" про
припинення повноважень розпорядника
майна боржника арбітражного керуючого
Головачева І.М. та призначення
розпорядником майна Товариства з
обмеженою відповідальністю "Агама
-Трейд" арбітражного керуючого
Колодник Л.О.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 04.06.2013 задоволено клопотання
голови комітету кредиторів Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Агама-Трейд"; припинено повноваження
розпорядника майна Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Агама-Трейд" арбітражного керуючого
Головачева Ігоря Миколайовича;
призначено розпорядником майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агама-Трейд" (01034,
м.Київ, вул. Рейтарська,35-А,
ідентифікаційний код 32984664)
арбітражного керуючого Колодник
Людмилу Олександрівну ліцензія серії
НОМЕР_4 від 04.08.2011; ідентифікаційний
номер НОМЕР_1; місце проживання:
АДРЕСА_1); зобов'язано розпорядника
майна Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агама-Трейд"
арбітражного керуючого Колодник
Людмилу Олександрівну надати суду
протокол засідання комітету
кредиторів, на якому вирішено питання
про відкриття ліквідаційної процедури
або процедури санації боржника,
призначення ліквідатора або керуючого
санацією боржника.

У зв'язку з припиненням повноважень
судді Хоменка М.Г., повторним
автоматичним розподілом справ
господарського суду м. Києва, справа
№28/179-б-49/52-б-15/173-2012 передана для
розгляду судді Мандичеву Д.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 18.11.2013 справу №28/179-б-49/52-б-15/173-2012
прийнято до свого провадження суддею
Мандичевим Д.В., призначено розгляд
справи у судовому засіданні на 15.01.2014 та
зобов'язано розпорядника майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агама -Трейд"
арбітражного керуючого Колодник
Людмилу Олександрівну надати суду:
-протокол засідання комітету
кредиторів, на якому вирішено питання
про відкриття ліквідаційної процедури
або процедури санації боржника,
призначення ліквідатора або керуючого
санацією боржника; - проаналізувати
фінансову, господарську та
інвестиційну діяльність боржника, його
становище на товарних ринках; - надати
письмові докази про розмір активу та
пасиву товариства з обмеженою
відповідальністю "Агама -Трейд", наявну
дебіторську заборгованість;-довідки
від державної податкової інспекції,
Головного управління статистики; УДАІ
МВС України в м. Києві; Київської
міської інспекції державного
технічного нагляду; Головного
управління земельних ресурсів КМДА
управління земельного кадастру,
Державної комісії з цінних паперів та
фондового ринку; державних
реєстраторів заборон рухомого та
нерухомого майна; Державного
департаменту інтелектуальної
власності, Державної реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
м. Києві щодо об'єктів нерухомого майна,
зареєстрованого за боржником, тощо.

15.01.2014 до Господарського суду м. Києва
надійшов звіт розпорядника майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агама -Трейд"
арбітражного керуючого Колодник Л.О.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 15.01.2014 відкладено розгляд
справи на 10.02.20014р.

07.02.2014 до Господарського суду м. Києва
надійшла заява арбітражного керуючого
Перепелиці В.В. про участь у справі.

10.02.204 до Господарського суду м. Києва
надійшов звіт розпорядника майна ТОВ
"Агама-трейд" арбітражного керуючого
Колодник Л.О.

10.02.2014 від голови комітету кредиторів
боржника надійшло клопотання про
припинення процедури розпорядження
майном боржника, визнання боржника
банкрутом, відкриття ліквідаційної
процедури ТОВ "Агама-Трейд" та
призначення ліквідатора.

У судовому засіданні, що відбулось
10.02.2014, присутні учасники провадження у
справі надали суду пояснення по суті
справи та, відповідно до ухваленого
комітетом кредиторів товариства з
обмеженою відповідальністю
"Агама-Трейд" рішення (Протокол від
05.02.2014) просили суд припинити процедуру
розпорядження майном боржника, визнати
боржника банкрутом, ввести
ліквідаційну процедуру, ліквідатором
банкрута призначити арбітражного
керуючого Перепелицю В.В.

У відповідності до абз.4 ст.1 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" суб"єкт
господарської діяльності може бути
визнаний банкрутом тільки у разі
встановлення господарським судом його
неспроможності відновити свою
платоспроможність та задовольнити
визнані судом вимоги кредиторів не
інакше як через застосування
ліквідаційної процедури. При винесенні
постанови про визнання боржника
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури суд в обов"язковому порядку
повинен з"ясувати актив і пасив
боржника.

Відповідно до затвердженого судом, в
порядку ст. 15 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
реєстру вимог кредиторів, визначенню
підлягає розмір пасиву боржника.
Відомості про актив боржника, мають
міститися у звіті арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією) про фінансово -
майновий стан божника, що повинен бути
наданий комітету кредиторів та на
основі якого комітет кредиторів
вирішує питання про введення наступної
судової процедури. Фінансово-майновий
стан боржника (актив) повинен бути
предметом розгляду в судовому
засіданні.

Якщо встановлення пасиву боржника
відбувається на попередньому
засіданні суду, то остаточна правова
оцінка активу і пасиву боржника та
можливість відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом надається у
підсумковому засіданні суду з огляду
на знаходження справи у процедурі
розпорядження майном боржника.

Таким чином, завдання підсумкового
засідання суду полягає у з'ясуванні
ознак банкрутства та наявності
можливості визначення наступної
судової процедури і подальшого
здійснення провадження по справі,
виходячи з клопотання комітету
кредиторів, однак остаточна їх оцінка
надається судом.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
прийняття рішення стосовно
доцільності визнання боржника
банкрутом, незважаючи на клопотання
комітету кредиторів, є прерогативою
господарського суду.

Так судом встановлено, що
розпорядником майна подано суду звіт
про вчинені заходи у процедурі
розпорядження майном боржника.

За наслідком дослідження поданого
розпорядником майна звіту, судом
встанволено, що розпорядником майна не
надано суду відомостей від Державної
реєстраційної служби України щодо
наявності у боржника нерухомого майна,
а також обтяжень .

З огляду на викладене, суд вважає за
необхідне відкласти розгляд справи у
судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись
Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК
України, Господарський суд міста Києва,
суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому
засіданні на 05.03.2014 о 11:00. судове
засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду м. Києва в залі №5.

2. Викликати у судове засідання
учасників провадження у справі.

3. Зобов'язати розпорядника майна
надати суду відомості від Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
щодо реєстрації права власності та
інших речових прав на нерухоме майно
боржника.

4. Копію ухвали направити учасникам
провадження у справі.

Суддя
Д.В. Мандичев