ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.14р. Справа № 9/5005/1767/2012

За заявою Національної металургійної
академії, м. Дніпропетровськ про
поновлення строку для пред'явлення до
виконання наказу господарського суду
Дніпропетровської області про
стягнення з Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 24 152, 72 грн. основного
боргу та 4 546, 99 грн. штрафу та пені.

у справі:

за позовом Нікопольського
міжрайонного прокурора
Дніпропетровської області в інтересах
держави в особі: Міністерства освіти і
науки України, м. Київ в особі:
Національної металургійної академії,
м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 28 699,71 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

прокурор: Ягольник Г.В.

від заявника: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Нікопольський міжрайонний прокурор
Дніпропетровської області в інтересах
держави в особі Міністерства освіти і
науки України в особі Національної
металургійної академії в особі
Нікопольського технікуму Національної
Металургійної академії України
звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в
якому просив стягнути грошові кошти у
сумі 28699,71 грн., заборгованості по
орендній платі за користування
державним майном - вбудованим
приміщенням в будівлі їдальні за
адресою: АДРЕСА_1, з урахуванням пені та
штрафу за прострочення оплати.

Обґрунтовує свої вимоги наявністю
невиконаних відповідачем зобов'язань
за договором № 12/02-2043-ОД від 01.12.2005р.
оренди нерухомого майна, що належить до
державної власності.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 24.04.2012
року позов задоволено повністю (суддя
Подобєд І.М.).

08.05.2012 року на виконання рішення
господарського суду видано наказ, який
дійсний для пред'явлення до 09.05.2013 року.

07.02.2014 року від Національної
металургійної академії України
надійшла заява про поновлення строку
для пред'явлення до виконання наказу
господарського суду Дніпропетровської
області про стягнення з Фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1 24 152, 72 грн.
основного боргу та 4 546, 99 грн. штрафу та
пені.

Заява обґрунтована тим, що наказ
господарського суду від 08.05.2012 року у
справі № 9/5005/1767/2012 було пред'явлено для
виконання до відділу державної
виконавчої служби Нікопольського
міськрайонного управління юстиції, але
постановою відділу державної
виконавчої служби Нікопольського
міськрайонного управління юстиції від
25.09.2012 року було повернуто виконавчий
документ стягувачу, у зв'язку з тим, що
майно боржника, на яке може бути
звернене стягнення, відсутнє.

Заявник зазначає, що боржник знову
займається господарською діяльністю
та має гроші та майно на виконання
наказу господарського суду
Дніпропетровської області від 08.05.2012
року.

Розпорядженням заступника керівника
апарату суду № 55 від 10.02.2014 року, у
зв'язку з тим, що суддю Подобєда І.М.
обрано безстроково на посаду судді
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду та на підставі
п.3.1.13 Положення про автоматизовану
систему документообігу суду, заяву
передано для розгляду судді
Золотарьовій Я.С.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 12.02.2014
року заяву прийнято до розгляду та
розгляд заяви призначено у судовому
засіданні на 27.02.2014 року.

Розгляд заяви відкладався з 27.02.2014 року
на 20.03.2014 року, з 20.03.2014 року на 07.04.2014
року та з 07.04.2014 року на 14.05.2014 року.

Розпорядженням голови господарського
суду Дніпропетровської області № 355
від 07.04.2014 року, у зв'язку з тим, що суддя
Золотарьова Я.С. знаходиться на
підготовці в Дніпропетровському
регіональному відділенні національної
школи суддів в Україні, з метою
дотримання процесуальних строків,
керуючись рішенням зборів суддів
господарського суду Дніпропетровської
області від 20.12.13р. (протокол від 20.12.13р.)
та наказом голови господарського суду
Дніпропетровської області № 23-О від
24.12.13р. передано справу № 9/5005/1767/2012
судді Васильєву О.Ю. для розгляду заяви
про поновлення строку для пред'явлення
до виконання наказу.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 08.04.2014
року суддя Васильєв О.Ю. прийняв заяву
про поновлення строку для пред'явлення
до виконання наказу, розгляд було
призначено на 22.04.2014 року.

Розпорядженням в.о. голови
господарського суду Дніпропетровської
області № 375 від 14.04.2014 року, у зв'язку з
тим, що суддя Золотарьова Я.С. вийшла на
роботу після проходження підготовки
суддів у Дніпропетровському
регіональному відділенні національної
школи суддів України, з метою
дотримання процесуальних строків,
керуючись рішенням зборів суддів
господарського суду Дніпропетровської
області від 20.12.13р. (протокол від 20.12.13р.)
та наказом голови господарського суду
Дніпропетровської області № 23-О від
24.12.13р. передано справу №9/5005/1767/2012 на
розгляд судді Золотарьовій Я.С., для
розгляду заяви про поновлення строку
для пред'явлення наказу до виконання.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 16.04.2014
року суд прийняв до свого провадження
заяву про поновлення строку для
пред'явлення до виконання наказу та
розгляд заяви призначено на 22.04.2014 року.

Розгляд заяви відкладався з 22.04.2014 року
на 14.05.2014 року.

14.05.2014 року у судовому засіданні
прокурор усно підтримав заяву
Національної металургійної академії
та просив її задовольнити.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином. 13.05.2014 року надіслав до
господарського суду Дніпропетровської
області клопотання, в якому просить суд
перенести розгляд справи на іншу дату.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином. Про причини неявки суду не
повідомив.

Господарський суд, дійшов висновку, що
заява Національної металургійної
академії України про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
наказу до виконання підлягає
задоволення, з наступних підстав.

Пунктом 2 частини 1 статті 22 Закону
України "Про виконавче провадження"
встановлено, що наказ господарського
суду як виконавчий документ може бути
пред'явлений до виконання протягом
року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до статті 119 Господарського
процесуального кодексу України у разі
пропуску строку для пред'явлення
наказу до виконання з причин, визнаних
господарським судом поважними,
пропущений строк може бути відновлено.

Заява про відновлення пропущеного
строку подається до господарського
суду, який прийняв судове рішення.
Заява розглядається у засіданні
господарського суду, про час і місце
якого повідомляються ухвалою стягувач
і боржник. Неявка боржника і стягувача
у судове засідання не є перешкодою для
розгляду заяви.

Доказів добровільного виконання
боржником рішення господарського суду
від 24.04.2012 року у справі № 9/5005/1767/2012 до
господарського суду не надано.

Судом враховується, що позивач вже
пред'являв наказ до примусового
виконання, але виконавчий наказ був
повернутий у зв'язку з тим, що майно
боржника, на яке може бути звернуто
стягнення відсутнє. Тобто позивач
виконав усі залежні від нього дії задля
виконання судового рішення. Також,
судом враховується те, що Національна
металургійна академія України є
державною установою і має бюджетне
фінансування, а тому не відновлення
строку може призвести до несприятливих
наслідків.

Таким чином, господарський суд дійшов
висновку, що заява Національної
металургійної академії про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
наказу до виконання підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 119 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Національної металургійної
академії про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення наказу до
виконання - задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення до
виконання наказу господарського суду
Дніпропетровської області від 08.05.2012
року у справі № 9/5005/1767/2012 з моменту
винесення ухвали на один рік - до 15.05.2015
року.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття - 14.05.2014 року та може бути
оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду
через господарський суд
Дніпропетровської області протягом
п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя Я.С. Золотарьова