ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ У Х В А Л А
Справа № 913/3393/13
Провадження №1/913/3393/13
За позовом позивача Товариства з
обмеженою відповідальністю "БМС Техно",
до відповідача Відділу освіти, молоді
та спорту Новоайдарської районної
державної адміністрації Луганської
області, смт. Новоайдар Луганської
за участю третьої особи на стороні
відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, -
Головне Управління Державної
казначейської служби України у
про стягнення 159211 грн. 23 коп.
Суддя Зюбанова Н.М.
Секретар судового засідання Вороніна
В засіданні брали участь:
від стягувача - представник не
від боржника - представник не
- розгляд заяви стягувача - ТОВ "БМС
Техно" за листом від 24.03.2014 №
050-03 про заміну боржника його
Дослідивши матеріали заяви з
додатком, суд дійшов до наступного.
Так, 14.01.2014 господарським судом
прийнято рішення, яким з боржника на
користь стягувача стягнуто - 159211 грн. 23
коп. боргу та 3184 грн. 22 коп. судового
збору, про що 31.01.2014 виданий відповідний
Як вбачається з матеріалів, доданих до
заяви, стягувач звернувся до суду із
заявою про заміну боржника його
правонаступником, посилаючись на те, що
юридичну особу боржника
реорганізовано та згідно відомостей з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців за №
18405910 найменуванням юридичної особи
боржника є Відділ освіти
Новоайдарської районної державної
Процесуальне правонаступництво
врегульовано ст. 25 ГПК України, згідно
якої у разі припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни
кредитора чи боржника в зобов'язанні,
а також в інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу.
Як зазначено у п. 1.4 постанови пленуму
ВГС України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції"
господарським судам необхідно
враховувати, що сама лише зміна
найменування юридичної особи не
означає її реорганізації, якщо при
організаційно-правова форма даної
особи. Водночас зміна найменування
юридичної особи тягне за собою
необхідність у державній реєстрації
змін до установчих документів, порядок
проведення якої викладено у статті 29
Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців". Якщо ж зміна
найменування юридичної особи пов'язана
зі зміною організаційно-правової форми
юридичної особи (статті 104 - 108
Цивільного кодексу України), то йдеться
про її реорганізацію, що потребує
вчинення господарським судом
процесуальної дії, зазначеної в
частині третій статті 25 ГПК.
У ході розгляду заяви судом з'ясовано,
що, дійсно, боржник у справі, який має
ідент. код 02142075, в ЄДР юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
зареєстрований як Відділ освіти
Новоайдарської районної державної
адміністрації, що підтверджено
відповідною випискою (арк. справи 77).
Як свідчать документи, надані
боржником до справи, державну
реєстрацію змін до установчих
документів останнього було проведено
Положення про відділ освіти
Новоайдарської районної державної
адміністрації затверджено
розпорядженням голови районної
державної адміністрації 08.01.2014 № 03.
У ході з'ясування судом наявності
підстав для заміни боржника
правонаступником суд дійшов висновку,
що зміни організаційно-правової форми
відповідача не відбулось, оскільки
згідно п. 2.5. розпорядження
Новоайдарської районної державної
адміністрації Луганської області від
30.10.2013 № 293 "Про внесення змін до
структури райдержадміністрації,
затвердженої розпорядженням голови
районної державної адміністрації від
26.10.2012 № 395" (арк. справи 76) боржника
31.12.2013 перейменовано у Відділ освіти
Новоайдарської районної державної
Виходячи зі змісту Положень про відділ
освіти, молоді та спорту
Новоайдарської РДА та відділ освіти
Новоайдарської РДА боржник залишився
за своєю організаційно-правовою формою
установою, а тому відсутні правові
підстави для правонаступництва.
За таких обставин суд залишає заяву
стягувача без задоволення, але вважає
доцільним зазначити, що у справі слід
уточнити належне найменування
боржника, яким є Відділ освіти
Новоайдарської районної державної
адміністрації та виконавче
провадження слід здійснювати з
урахуванням цього уточнення та ухвали
суду.
Керуючись ст.ст. 25, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд
У задоволенні заяви стягувача ТОВ "БМС
Техно" за листом від 24.03.2014 № 050-03
про заміну боржника правонаступником
Суддя