overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.14р. Справа № Б29/65-09

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання
Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: представник ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" Труфанова О.С. за довіреністю №1242-О від 24.04.2013р.

від боржника: ліквідатор не з'явився

в засіданні приймали участь: -

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілмет", м.
Дніпропетровськ, вул. Савкіна, буд. 6, кв. 146 ()

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілмет", м.
Дніпропетровськ, вул. Савкіна, буд. 6, кв. 146 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі суду від 24.02.2009р.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

Розглядається клопотання ліквідатора про затвердження звіту щодо відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився.

Також ліквідатором не подано витребуваних судом доказів.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись п.п. 1, 3 ст. 77, ст.ст. 86, 87 ГПК України, ст. ст. 3-1, 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання ліквідатора у судовому засіданні на 03.06.14 р. о 10:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Повторно зобов'язати ліквідатора надати відзив на заперечення ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК".

4. Явку ліквідатора, представників комітету кредиторів, ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали направити ліквідатору, членам комітету кредиторів.

Суддя Д.М. Полєв

Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" травня 2014 р.Справа № 916/1136/14

За позовом Першого заступника
Прокурора Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департаменту внутрішнього аудиту та фінансового контролю Міністерства оборони України

про стягнення 203503,20 грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від прокурора: не з'явився;

Від Міністерства оборони України:
Лавриненко О.В., довіреність №220/612/д від 08.11.2013р.;

Від відповідача: Міндель О.М., директор, паспорт серії НОМЕР_1.

Від третьої особи: Кавецький О.В., довіреність №234/1019 від 12.05.2014р.

Суть спору: про стягнення 203503,20 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення прокурора у судове засідання, враховуючи ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "26" травня 2014 р. о 09:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

2.Зобов'язати:

Міністерство оборони України надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Гут С.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" травня 2014 р.Справа № 916/1559/14

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С.
Петрова

при секретарі Л.М.
Ільєвій

за участю представників:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - Албул Т.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державного підприємства „Білгород-Дністровський морський торговельний порт" до
Товариства з обмеженою відповідальністю „Ремтехморпорт" про стягнення 4843,52 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство
„Білгород-Дністровський морський торговельний порт" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю
„Ремтехморпорт" про стягнення заборгованості по пені за несвоєчасне виконання робіт по договору №
Р-32-2012/194-ХД від 12.07.2012 р. в сумі 4843,52 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.04.2014 р. позовну заяву ДП
„Білгород-Дністровський морський торговельний порт" прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/1559/14, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду на 13.05.2014 р.

12.05.2014 р. позивачем було подано до господарського суду Одеської області клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю присутності представника у судовому засіданні.

В засідання суду, призначене на 13.05.2014 р., представник позивача, не з'явився.

Приймаючи до уваги неявку в засідання суду представника позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „29" травня 2014 р. о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 410.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
Петров В.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.05.14р. Справа № 904/3260/14

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Гінза", м.
Дніпропетровськ

до Комунального підприємства
"Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

про визнання відсутності права

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.06.14 р. о 12:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 11 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

відповідачу:

- статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.

4.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5.Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

6.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.04.2014р.
Справа № 905/1315/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю., при секретарі судового засідання Шавкун
І.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Макіїввантажтранс", м. Макіївка, Донецької області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарагд-2013", м. Макіївка, Донецької області

про стягнення 60000,00грн.

за участю представників сторін:

від позивача : не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Макіїввантажтранс", м. Макіївка, Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарагд-2013", м.
Макіївка, Донецької області про стягнення 60000,00грн.

22.04.2014р. позивач заявою відмовився від позовних вимог у повному обсязі та просив суд припинити провадження по справі. Також позивач зазначив, що наслідки закриття провадження йому роз'яснені і зрозумілі.

Суд вважає, що відмова від позову не суперечить чинному законодавству
України та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та інших осіб, тому провадження по справі підлягає припиненню.

Керуючись п. 4 ст. 80, ст. ст. 78, 86, 87
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

У Х В
А Л И В:

Припинити провадження у справі
№905/1315/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Макіїввантажтранс", м. Макіївка,
Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Смарагд-2013", м. Макіївка, Донецької області про стягнення 60000,00грн.

Суддя
М.Ю.
Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.14р. Справа № Б29/106/04

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Закритого акціонерного товариства комерційного банку
"ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до боржника Державного науково-дослідного інституту великогабаритних шин, м.
Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі господарського суду від 11.06.04 р.

Справа перебуває на стадії санації.

Керуючим санацією подано до суду клопотання про продовження строку процедури санації.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд зазначеного клопотання в судовому засіданні.

Одночасно в зв'язку із закінченням 29.04.2014р. строку процедури санації, суд вважає за можливе, за власною ініціативою, продовжити останній до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 53 86 ГПК України, ст. 17
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк санації та повноваження керуючого санацією до 10.06.14р.

2. Призначити розгляд клопотання у судовому засіданні на 10.06.14 р. о 10:25.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

4. Зобов'язати керуючого санацією надати звіт про хід процедури санації; рішення комітету кредиторів про продовження строку ліквідаційної процедури.

5. Явка керуючого санацією, представників членів комітету кредиторів, прокурора
Дніпропетровської області, Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області в судове засідання обов'язкова.

6. Копію ухвали направити керуючому санацією, членам комітету кредиторів, Головному управлінню юстиції у Дніпропетровській області, прокурору Дніпропетровської області.

Суддя Д.М. Полєв Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"15" травня 2014 р.
Справа № 911/1119/14

Суддя господарського суду
Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг», м. Київ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Рідна земля»,
Хмельницька обл., смт. Теофіополь

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Акруа», Київська обл., м. Бровари

про стягнення 90 023,55 грн.,

за участю представників:

позивача - Кравець О.І., довіреність б/н від 14.05.2014;

відповідача 1 - Лозюк С.Ф., довіреність
№5 від 23.01.2014;

відповідача 2 - не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача 2 суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 29.05.2014 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 03.04.2014 року у справі № 911/1119/14.

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі

"16" травня 2014 р.
Справа № 918/619/14

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ПСК "Мирогощанське"
Дубенського РайСТ

до відповідача Фізичної особи-підприємець ОСОБА_2

про стягнення в сумі 6200 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "27" травня 2014 р. о 15:00 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань
(кабінет № 21).

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день звернення до господарського суду, докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, договір купівлі-продажу №23 від 04 квітня 2013 року, докази надання послуг відповідачу, докази сплати судового збору.

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, відзив на позов.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"15" травня 2014 р.
Справа № 911/1348/14

Суддя господарського суду
Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДіСконто», Київська обл., м. Фастів

до Житлово-будівельного кооперативу
«Машинобудівник», Київська обл., м.
Фастів

про стягнення 12 387,48 грн.,

за участю представників:

позивача - Твердохліб М.В., довіреність б/н від 01.04.2014;

відповідача 1 - не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників відповідача 1 суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 29.05.2014 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 16.04.2014 року у справі № 911/1348/14.

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.05.14р. Справа № 904/3200/14

Суддя Татарчук В.О. , розглянувши матеріали

за позовом Дніпродзержинської міської
Ради Дніпропетровської області
(м. Дніпродзержинськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азоврітейл"( м.
Донецьк)

про визнання укладеним договор оренди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.06.14 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 12 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - проект договору в електронному вигляді, довідку з
ЄДРПОУ щодо адреси відповідача станом на травень 2014р.;

Відповідачу - відзив на позов.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" травня 2014 р. Справа № 921/429/14-г/17УХВАЛА про порушення провадження по справі
Суддя Андрусик Н.О. розглянувши за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріїлд", с.Гора
Бориспільского району Київської до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Ленд Україна", с.Млинівці Зборівського району
Тернопільської області про cтягнення заборгованості в сумі 158 визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 3, 12, 21, 32-38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України достатніми для прийняття позовної
Відповідно до статті 124 Конституції
України, статті 16 Цивільного кодексу
України, керуючись статтями 61,64,65
Господарського процесуального кодексу
України, ст. 28 Господарського кодексу
України, суддя, - 1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до 2. Розгляд справи призначити на "27" травня 2014 р. о 10:50 год. 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя
Острозького, 14,а, зал судових засідань
№ 3, 5 поверх. 4. Зобов'язати сторони подати в
Позивача : власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення сторін в реєстр станом на день подання позову до господарського суду; додаткове обгрунтування позовних вимог в частині збільшення суми боргу у зв'язку із збільшенням офіційного курсу гривні до долара США; уточнений детальний розрахунок відсотків за користування товарним кредитом; засвідчені копії зовнішньоекономічних контрактів на придбання товару, що поставлений відповідачу; докази часткової оплати відповідачкм товару (банківські виписки, платіжні доручення тощо); акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами станом на 01.05.2014р.;

Відповідача : мотивований письмовий документально підтверджений відзив на позовну заяву; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про перебування в реєстрі станом на день розгляду справи в суді; докази сплати боргу за наявності (банківські виписки по рахунку, платіжні доручення тощо).

Суддя
Н.О. Андрусик

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище.

Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5.ст. 83 ГПК України).

Довідки про рух справи надаються
Державним підприємством "Судовий інформаційний центр" за тел. 8 (0352) 52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

15 травня 2014 року
Справа № 915/116/14

Ініціюючий кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «АТІА
ДЖЕНЕРАЛ ТРЕЙДІНГ» (ATYA GENERAL TRADING L.L.C.), номер в комерційному реєстрі 1096022,
Об»єднані Арабські Емірати, м. Дубай,
Малік Саіт Сухеїл Саіт-Заід Каддесі, офіс 140.

Адреса для листування: ОСОБА_3, АДРЕСА_1, 03028.

Кредитор: Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області, (м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2)

Кредитор: Адвокат ОСОБА_4, (АДРЕСА_2).

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Александрія Груп»,
(м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 15-А)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «СОНАДЕ-УКРАЇНА», вул. Потьомкінська, 15-А, м. Миколаїв, 54030, .

Розпорядник майна: Самофалов Валентин
Вікторович (поштова адреса: АДРЕСА_3).

Суть спору: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
«СОНАДЕ-УКРАЇНА».

Суддя Ткаченко О.В.

Встановив:

Ухвалою суду від 24.04.2014 року було задоволено клопотання розпорядника майна та відкладено попереднє судове засідання на 13.05.2014 року о 10:00.

У зв'язку зі знаходженням судді
Ткаченка О.В. у відпустці судове засідання, призначене на 13.05.2014 року о 10:00, не відбулось, про що складений лист від 12.05.2014 року.

У відповідності до ст. 86 ГПК
України, якщо господарський спір не вирішується по суті, господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СОНАДЕ-УКРАЇНА» до розгляду у попередньому засіданні на 28.05.2014 року о 10:00.

Керуючись ст. 86 ГПК України, СУД -

УХВАЛИВ:

1. Призначити попереднє засідання на 28.05.2014 року о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22,
Будинок Рад.

Суддя
О.В. Ткаченко