ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року Справа № 910/17437/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Губенко Н.М.,
Іванової Л.Б.,

за участю представника заявника
касаційної скарги - Ключнікової І.М.
дов. № 13 від 10 січня 2014 року,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві касаційну скаргу
ПАТ "Дочірній Банк Сбербанку Росії" на
ухвалу Київського апеляційного
господарського суду від 18 грудня 2013
року у справі господарського суду
міста Києва за позовом ТОВ "Еко-Лайт" до
ПАТ "Київський ювелірний завод", треті
особи - Приватне акціонерне товариство
"Кримінвесттур", ТОВ "Антей ХХІ", ТОВ
"Градієнт" та ТОВ "УБІК", про визнання
права вимоги оплати за векселями,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2013 року ТОВ "Еко-Лайт" (далі -
позивач) звернулось до ПАТ "Київський
ювелірний завод" (далі - відповідач),
треті особи - Приватне акціонерне
товариство "Кримінвесттур", ТОВ "Антей
ХХІ", ТОВ "Градієнт СВ" та ТОВ "УБІК", з
позовом про визнання у позивача права
вимоги до ПАТ "Київський
ювелірний завод" щодо оплати 64 499 360, 00
грн. за простими векселями.

Позовні вимоги обгрунтовано
невизнанням відповідачем права вимоги
позивача за вказаними векселями,
власником яких є позивач.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 11 жовтня 2013 року позов
задоволено повністю.

Визнано за ТОВ "Еко-Лайт" право вимоги
до ПАТ "Київський ювелірний завод" щодо
оплати 64 499 360, 00 грн. за простими
векселями:

- серія АА № 2423983 на суму 500 000, 00 грн.,
серія АА № 2423984 на суму 500 000, 00 грн.,
серія АА № 2423985 на суму 500 000, 00 грн.,
серія АА № 2423986 на суму 726 960, 00 грн.,
загальною сумою 2 226 960, 00 грн.,
емітованих ТОВ "Градієнт СВ";

- серія АА № 2600340 на суму 500 000, 00 грн.,
серія АА № 2600341 на суму 500 000, 00 грн.,
серія АА № 2600342 на суму 500 000, 00 грн.,
серія АА № 2600343 на суму 500 000, 00 грн.,
серія АА № 2600344 на суму 500 000, 00 грн.,
серія АА № 2600345 на суму 500 000, 00 грн.,
серія АА № 2600346 на суму 500 000, 00 грн.,
серія АА № 2600347 на суму 500 000, 00 грн.,
серія АА № 2600348 на суму 500 000, 00
грн., серія АА № 2600349 на суму 500 000, 00 грн.,
серія АА № 2600350 на суму 500 000, 00 грн.,
серія АА № 2601056 на суму 500 000, 00 грн.,
серія АА № 2601057 на суму 500 000, 00 грн.,
серія АА № 2601058 на суму 500 000, 00 грн.,
серія АА № 2601059 на суму 734 440, 00 грн.,
серія АА № 2600783 на суму 500 000, 00 грн.,
серія АА № 2600784 на суму 500 000, 00 грн.,
серія АА № 2600785 на суму 500 000, 00 грн.,
серія АА № 2600786 на суму 500 000, 00 грн.,
серія АА № 2600787 на суму 500 000, 00 грн.,
серія АА № 2600788 на суму 500 000, 00 грн.,
серія АА № 2600789 на суму 500 000,00 грн., серія
АА № 2600790 на суму 500 000, 00 грн., серія АА №
2600791 на суму 500 000, 00 грн., серія АА № 2600792
на суму 500 000, 00 грн., серія АА № 2600793 на
суму 500 000, 00 грн., серія АА № 2600794 на суму
500 000, 00 грн., серія АА № 2600795 на суму 500 000,
00 грн., серія АА № 2600796 на суму 500 000, 00
грн., серія АА № 2600797 на суму 500 000, 00 грн.,
серія АА № 2600798 на суму 500 000, 00 грн.,
серія АА № 2600799 на суму 500 000, 00 грн.,
серія АА № 2600800 на суму 500 000, 00 грн.
загальною сумою 16 743 440, 00 грн.,
емітованих ТОВ "Антей ХХІ";

- серія АА № 1029881 на суму 500 000, 00 грн.,
серія АА № 1029882 на суму 500 000, 00 грн.,
серія АА № 1029883 на суму 500 000, 00 грн.,
серія АА № 1029885 на суму 500 000, 00 грн.,
серія АА № 1029886 на суму 500 000, 00 грн.,
серія АА № 1029887 на суму 500 000, 00 грн.,
серія АА № 1029889 на суму 500 000, 00 грн.,
серія АА № 1029890 на суму 500 000, 00 грн.,
серія АА № 1029891 на суму 701 360, 00 грн.
загальною сумою 4 701 360, 00 грн.,
емітованих Приватним акціонерним
товариством "Кримінвесттур";

- серія АА № 2600867 на суму 500 000, 00 грн.,
серія АА № 2600868 на суму 500 000, 00 грн.,
серія АА № 2600869 на суму 500 000, 00 грн.,
серія АА № 2600870 на суму 500 000, 00 грн.,
серія АА № 2600871 на суму 500 000, 00 грн.,
серія АА № 2600872 на суму 500 000, 00 грн.,
серія АА № 2600873 на суму 500 000, 00 грн.,
серія АА № 2600874 на суму 500 000, 00 грн.,
серія АА № 2600875 на суму 500 000, 00 грн.,
серія АА № 2600876 на суму 500 000, 00 грн.,
серія АА № 2600877 на суму 500 000, 00 грн.,
серія АА № 2600878 на суму 500 000, 00 грн.,
серія АА № 2600879 на суму 500 000, 00 грн.,
серія АА № 2600880 на суму 500 000, 00 грн.,
серія АА № 2600881 на суму 500 000, 00 грн.,
серія АА № 2600882 на суму 500 000, 00 грн.,
серія АА № 2600883 на суму 500 000, 00 грн.,
серія АА № 2600884 на суму 500 000, 00 грн.,
серія АА № 2600885 на суму 500 000, 00 грн.,
серія АА № 2600886 на суму 500 000, 00 грн.,
серія АА № 2600887 на суму 500 000, 00 грн.,
серія АА № 2600888 на суму 500 000, 00 грн.,
серія АА № 2600889 на суму 500 000, 00 грн.,
серія АА № 2600890 на суму 500 000, 00 грн.,
серія АА № 2600891 на суму 500 000, 00 грн.,
серія АА № 2600892 на суму 500 000, 00 грн.,
серія АА № 2600893 на суму 500 000, 00 грн.,
серія АА № 2600894 на суму 500 000, 00 грн.,
серія АА № 2600895 на суму 500 000, 00 грн.,
серія АА № 2600896 на суму 500 000, 00 грн.,
серія АА № 2600897 на суму 500 000, 00 грн.,
серія АА № 2600898 на суму 500 000, 00 грн.,
серія АА № 2600901 на суму 500 000, 00 грн.,
серія АА № 2600902 на суму 500 000, 00 грн.,
серія АА № 2600903 на суму 500 000, 00 грн.,
серія АА № 2600904 на суму 563 120, 00 грн.,
серія АА № 2600905 на суму 500 000, 00 грн.,
серія АА № 2600906 на суму 500 000, 00 грн.,
серія АА № 2600907 на суму 500 000, 00 грн.,
серія АА № 2600908 на суму 500 000, 00 грн.,
серія АА № 2600909 на суму 500 000, 00 грн.,
серія АА № 2600910 на суму 500 000, 00 грн.,
серія АА № 2600911 на суму 500 000, 00 грн.,
серія АА № 2600912 на суму 500 000, 00 грн.,
серія АА № 2600913 на суму 500 000, 00 грн.,
серія АА № 2600914 на суму 500 000, 00 грн.,
серія АА № 2600915 на суму 500 000, 00 грн.,
серія АА № 2600916 на суму 500 000, 00 грн.,
серія АА № 2600917 на суму 500 000, 00 грн.,
серія АА № 2600918 на суму 500 000, 00 грн.,
серія АА № 2600919 на суму 500 000, 00 грн.,
серія АА № 2600920 на суму 500 000, 00 грн.,
серія АА № 2600921 на суму 500 000, 00 грн.,
серія АА № 2600922 на суму 500 000, 00 грн.,
серія АА № 2600923 на суму 500 000, 00 грн.,
серія АА № 2600924 на суму 500 000, 00 грн.,
серія АА № 2600925 на суму 500 000, 00 грн.,
серія АА № 2600926 на суму 500 000, 00 грн.,
серія АА № 2600927 на суму 500 000, 00 грн.,
серія АА № 2600928 на суму 500 000, 00 грн.,
серія АА № 2600929 на суму 500 000, 00 грн.,
серія АА № 2600930 на суму 500 000, 00 грн.,
серія АА № 2600931 на суму 500 000, 00 грн.,
серія АА № 2600932 на суму 500 000, 00 грн.,
серія АА № 2600933 на суму 500 000, 00 грн.,
серія АА № 2600934 на суму 500 000, 00 грн.,
серія АА № 2600935 на суму 500 000, 00 грн.,
серія АА № 2600936 на суму 500 000, 00 грн.,
серія АА № 2600937 на суму 500 000, 00 грн.,
серія АА № 2600938 на суму 500 000, 00 грн.,
серія АА № 2600939 на суму 500 000, 00 грн.,
серія АА № 2600940 на суму 500 000, 00 грн.,
серія АА № 2600941 на суму 500 000, 00 грн.,
серія АА № 2600942 на суму 500 000, 00 грн.,
серія АА № 2600943 на суму 500 000, 00 грн.,
серія АА № 2600944 на суму 500 000, 00 грн.,
серія АА № 2600945 на суму 500 000, 00 грн.,
серія АА № 2600946 на суму 500 000, 00 грн.,
серія АА № 2600947 на суму 500 000, 00 грн.,
серія АА № 2600948 на суму 500 000, 00 грн.,
серія АА № 2600949 на суму 500 000, 00 грн.,
серія АА № 2600950 на суму 500 000, 00 грн.
загальною сумою 40 827 600, 00 грн.,
емітованих ТОВ "УБІК".

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 18 грудня 2013
року апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ПАТ "Дочірній Банк
Сбербанку Росії" на рішення
господарського суду міста Києва від 11
жовтня 2013 року припинено.

У касаційній скарзі ПАТ "Дочірній Банк
Сбербанку Росії" просить скасувати
ухвалу Київського апеляційного
господарського суду від 18 грудня 2013
року щодо припинення провадження за
апеляційною скаргою ПАТ
"Дочірній Банк Сбербанку Росії" на
рішення господарського суду міста
Києва від 11 жовтня 2013 року, справу
направити на новий розгляд до
Київського апеляційного
господарського суду.

Посилається на порушення судом
апеляційної інстанції норм ст. ст. 91, 107
Господарського процесуального кодексу
України та ст. 15 Цивільного кодексу
України.

Представники сторін та третіх осіб у
судове засідання не з'явились.

Враховуючи, що про час та місце
розгляду касаційної скарги сторони та
треті особи повідомлені належним
чином, суд вважає за можливе розглянути
справу за їх відсутності.

Вислухавши пояснення представника
заявника скарги, обговоривши доводи
касаційної скарги та вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що
касаційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом апеляційної
інстанції, звертаючись з апеляційною
скаргою, ПАТ "Дочірній Банк Сбербанку
Росії" вказало на те, що оскаржуваним
рішенням місцевий господарський суд
вирішив питання, які стосуються
заявника касаційної скарги як
кредитора ПАТ "Київський ювелірний
завод" за договором про відкриття
кредитної лінії № 235-Н/07.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 Господарського
процесуального кодексу України
сторони у справі, прокурор, треті особи,
особи, які не брали участь у справі,
мають право подати апеляційну скаргу
на рішення місцевого господарського
суду, яке не набрало законної сили, якщо
господарський суд вирішив питання про
їх права та обов'язки.

Між тим, підставою здійснення
апеляційного перегляду за апеляційною
скаргою, поданою особою, яка не була
залучена до участі у справі, є
встановлення тієї обставини, що у
такому рішенні вирішено питання про
права та обов'язки осіб, які не були
залучені до участі у справі.

Так, прийнявши апеляційну скаргу до
провадження, необхідно з'ясувати
наявність правового зв'язку між
заявником (заявниками) скарги і
сторонами у справі.

Предметом спору у даній справі є вимога
про визнання за ТОВ "Еко-Лайт" права
вимоги до ПАТ "Київський ювелірний
завод" щодо оплати 64 499 360, 00
грн. за простими векселями.

Встановлено, що ПАТ "Дочірній Банк
Сбербанку Росії" не є учасником
правовідносин, що виникли між
сторонами у даній справі.

Судове рішення, оскаржуване особами, не
залученими до участі у справі, повинно
безпосередньо стосуватись прав та
обов'язків таких осіб, тобто, судом має
бути розглянуто й вирішено спір про
право у правовідносинах, учасником
яких на момент розгляду справи та
прийняття рішення господарським судом
першої інстанції є заявник скарги.

Водночас, рішення є таким, що прийняте
про права та обов'язки особи, яка не
була залучена до участі у справі, якщо в
мотивувальній частині рішення
містяться висновки суду про права та
обов'язки цієї особи, або у
резолютивній частині рішення суд прямо
вказав про права та обов'язки таких
осіб. Будь-який інший правовий зв'язок
між заявником скарги і сторонами спору
не береться до уваги.

Між тим, судом апеляційної інстанції
встановлено, що оскаржуване ПАТ
"Дочірній Банк Сбербанку Росії" рішення
місцевого господарського суду не
містить висновків щодо прав та
обов'язків заявника апеляційної
скарги.

ПАТ "Дочірній Банк Сбербанку Росії"
вважає, що виконання рішення місцевого
господарського суду може вплинути у
майбутньому на можливість погашення
ПАТ "Київський ювелірний завод" боргу
за кредитним договором перед банком, а
визнання відповідачем позовів інших
кредиторів дає підстави для висновків
про створення штучної дебіторської
заборгованості перед такими
кредиторами, які матимуть змогу
повного контролю у процедурі
банкрутства.

Водночас, як встановлено судом
апеляційної інстанції, ПАТ "Дочірній
Банк Сбербанку Росії" не додано до
апеляційної скарги належних та
допустимих доказів у підтвердження
наведених доводів, зокрема, наявності у
відповідача непогашеного боргу перед
заявником скарги.

Таким чином, враховуючи викладене,
апеляційний господарський суд прийшов
до юридично вірного висновку, що
оскаржуване ПАТ "Дочірній Банк
Сбербанку Росії" рішення місцевого
господарського суду не стосується прав
та обов'язків заявника апеляційної
скарги та не вирішує питань про його
права і обов'язки у справі.

За таких обставин юридично правильним
є також висновок суду апеляційної
інстанції про відсутність підстав для
здійснення апеляційного перегляду
рішення місцевого господарського суду,
отже, обгрунтовано припинив апеляційне
провадження за скаргою ПАТ "Дочірній
Банк Сбербанку Росії" на підставі п. 1 ч.
1 ст. 80 Господарського процесуального
кодексу України

Доводи касаційної скарги про порушення
апеляційним господарським судом норм
ст. ст. 91, 107 Господарського
процесуального кодексу України не
знайшли свого підтвердження під час
здійснення касаційного перегляду.

Враховуючи викладене, ухвала
апеляційного господарського суду
законна та обґрунтована, а тому зміні
чи скасуванню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 111-5, 111-7- 111-9,111-11,
111-13Господарського процесуального
кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу залишити без
задоволення, а ухвалу Київського
апеляційного господарського суду від 18
грудня 2013 року - без зміни.

Головуючий
Т. Козир

Судді
Н. Губенко

Л. Іванова