overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.04.2014
Справа № 905/2908/14

Суддя господарського суду Донецької області О.В. Гассій

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авескрамстрой» м.
Краматорськ, Донецька область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбуд маркет» м.
Донецьк

про визнання договору недійсним

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2908/14.

2.Судове засідання призначити на 21.05.2014 року о 10:10 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 211

3. Зобов'язати позивача представити документи та учинити такі дії:

· представити довіреність на представника,

· оригінали документів (для огляду), що додані до позовної заяви,

· витяг про наявність відповідача у ЄДРПОУ,

· звірити розрахунки з відповідачем по сумі боргу,

· акт звірки, підписаний уповноваженими особами обох сторін надати суду,

· обґрунтувати позовні вимоги, зокрема вказати в чому саме полягають порушення з боку відповідача за
Договором на виконання робіт №08/11 від 08.11.2013р.; витяг з бази даних «Система автоматизованого співставлення податкового кредиту та зобов'язань у розрізі контрагентів на рівні ДПА
України»; висновок за результатами перевірки податковими органами відповідача;

· власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

· необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

4. Зобов'язати відповідача представити документи та учинити такі дії:

· представити належним чином завірену копію довіреності на представника,

· надати відзив по справі, з посиланням на норми чинного законодавства та документи в обґрунтування викладеного у відзиві,

· документи, які посвідчують правовий статус,

· прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем по сумі боргу, підписаний акт звірки надати суду, у разі незгоди викласти свою окрему думку,

· необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

5. Розяснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
О.В. Гассій

Вик. Фортуна Л.А..

Надруковано 3 прим.

1-позивачу, 1-відповідачу,

1- до справи.

Тел. 3875906
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.04.2014
Справа № 905/2924/14

Суддя господарського суду Донецької області О.В. Гассій

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ІСК «Трансекспо» м.
Київ

до відповідача Державного підприємства «Дирекція з капітального будівництва і реконструкції
Міжнародного аеропорту «Донецьк» м.
Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 66174,00грн., з яких 59700,00грн.- основний борг, 5100,90грн.-3% річних, 1373,10грн.- індекс інфляції

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2924/14.

2.Судове засідання призначити на 21.05.2014 року о 12:10 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 211

3. Зобов'язати позивача представити документи та учинити такі дії:

· представити довіреність на представника,

· оригінали документів (для огляду), що додані до позовної заяви,

· витяг про наявність відповідача у ЄДРПОУ,

· звірити розрахунки з відповідачем по сумі боргу,

· акт звірки, підписаний уповноваженими особами обох сторін надати суду,

· обґрунтувати позовні вимоги,

· власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

· необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

4. Зобов'язати відповідача представити документи та учинити такі дії:

· представити належним чином завірену копію довіреності на представника,

· надати відзив по справі, з посиланням на норми чинного законодавства та документи в обґрунтування викладеного у відзиві,

· документи, які посвідчують правовий статус,

· прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем по сумі боргу, підписаний акт звірки надати суду, у разі незгоди викласти свою окрему думку,

· необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

5. Розяснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
О.В.
Гассій

Вик Фортуна Л.А..

1 прим. - позивачу

1 прим - відповідачу

1 прим. - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.04.2014
Справа № 905/2926/14

Суддя господарського суду Донецької області О.В. Гассій

розглянувши матеріали справи за позовом за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю
«Алюмо-сервіс» м. Донецьк

до відповідача: Підприємства
«Укртранснафтогазпром» м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 112496,67грн., з яких 105209,80грн.- сума боргу, 4440,28грн.-3% річних, 2846,59грн.- індекс інфляції

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України,

У Х В А Л И
В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2926/14.

2.Судове засідання призначити на 28.05.2014 року о 09:50 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 211

3.Зобов'язати позивача представити документи та учинити такі дії:

· представити довіреність на представника,

· оригінали документів (для огляду), що додані до позовної заяви,

· витяг про наявність відповідача у ЄДРПОУ,

· звірити розрахунки з відповідачем по сумі боргу,

· акт звірки, підписаний уповноваженими особами обох сторін надати суду,

· обґрунтувати позовні вимоги,

· розрахунок заборгованості по кожному договору окремо;

· власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

· необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

4. Зобов'язати відповідача представити документи та учинити такі дії:

· представити належним чином завірену копію довіреності на представника,

· надати відзив по справі, з посиланням на норми чинного законодавства та документи в обґрунтування викладеного у відзиві,

· документи, які посвідчують правовий статус,

· прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем по сумі боргу, підписаний акт звірки надати суду, у разі незгоди викласти свою окрему думку,

· необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

5. Розяснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
О.В. Гассій

Вик Фортуна Л.А..

1 прим. - позивачу

1 прим - відповідачу

1 прим. - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.04.2014
Справа № 905/1/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі судового засідання
Павленко М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Універсальна" до
Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДІС" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю
"СпецвагонТрансЛізинг", Приватного акціонерного товариства
«Докучаєвський флюсово-доломітний комбінат» про стягнення 511540,89 грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача - Орловський Д.О. за довіреністю

від відповідача - Тарасенко Л.Т. за довіреністю

від третьої особи-1 - не з'явились

від третьої особи-2 - Фетісов Г.В. за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Страхова компанія "Універсальна" звернулось до господарського суду
Донецької області з позовом до
Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДІС" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю
"СпецвагонТрансЛізинг", Приватного акціонерного товариства
«Докучаєвський флюсово-доломітний комбінат» про стягнення 511540,89 грн..

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю
"СпецвагонТрансЛізинг" у судове засідання не з'явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Через неявку в судове засідання представника третьої особи, витребуванням додаткових документів, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1-3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 07.04.2014 року о 10:40 год.

Зобов'язати сторін надати суду перелік питань, які можуть бути поставлені судовому експерту для проведення експертизи.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю
"СпецвагонТрансЛізинг" виконати вимоги ухвали суду від 08.01.2014р.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75
Господарського процесуального кодексу
України.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.04.2014р.
Справа № 907/427/14

Суддя Ремецькі О.Ф.

розглянувши матеріали за позовом

фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Жовква Львівської області

ДО приватного підприємства
„Аудитпроф", м. Ужгород

ПРО стягнення суми 50500,18грн., в тому числі 25200грн. основного боргу, 23924,88грн. інфляційних втрат та 1375,30грн. три відсотки річних,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 16 травня 2014 р. на 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а., кабінет № 501.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ
СУДУ:

Позивача

Відповідача: письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування, контррозрахунок суми позовних вимог та копію Витягу з ЄДРПОУ про реєстрацію юридичної особи

4. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

5. Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

29 квітня 2014 р. Справа № 914/1026/14
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І.,

секретар судового засідання Ковальчук
Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Сконто" (вул. Пасічна, буд.92, м. Львів, Львівська область, 79032, ) до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рона" (вул.
Максимовича, 8, м. Івано-Франківськ, 76007, )

про стягнення 80977, грн. заборгованості та 1827,00 грн. судового збору.

встановив, що товариство з обмеженою відповідальністю "Сконто" звернулось до господарського суду
Івано-Франківської області з позовом до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рона" про стягнення 80977,00 грн. заборгованості та 1827,00 грн. судового збору.

28.03.14 ухвалою господарського суду
Львівської області справу № 914/1026/14 передано за підсудністю до господарського суду
Івано-Франківської області.

01.04.2014 господарським судом
Івано-Франківської області винесено ухвалу про порушення провадження у справі, розгляд справи призначено на 29.04.2014.

29.04.2014 представники сторін в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили. Однак представник позивача направив суду заяву про відмову від позову та припинення провадження у справі (вх. № 6084/14 від 17.04.2014). В обґрунтуванні посилаючись на те, що після подання позовної заяви на поточний рахунок позивача надійшли кошти від відповідача в сумі 78 400,00 грн. основної заборгованості, 2094,00 грн. пені, 483,00 грн. 3% річних та 1827,00 грн. сплаченого судового збору.

Виходячи з положень ч.4 ст.22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Згідно п.4 ч.1 статті 77 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору та якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи вищевикладене, суд приймає відмову позивача від позову та припиняє провадження у справі.

Керуючись ч.4 ст.22, п. 4 ч. 1 ст. 80, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі № 914/1026/14 за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Сконто" до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рона" про стягнення 80977, 00 грн. заборгованості та 1827,00 грн. судового збору -припинити.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Суддя
Грица Ю. І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Дуб'юк Т.Ю. 29.04.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

30.04.14 Справа № 909/455/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської
І.М. розглянувши позовну заяву

за позовом: ОКП "Коломийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації, вул. Переяславська, 2, м.
Коломия, Івано-Франківська область, 78200, .

до відповідача: публічного акціонерного товариства
"Брокбізнесбанк", проспект Перемоги, 41, м. Київ-57, 03057, .

про стягнення 37349,38 грн. - заборгованості по договору про прийом платежів, 155,67 грн. процентів за користування грошовими коштами, 674,59 грн. - пені, 1045,78 грн. - інфляційних та 1827 грн. судового збору.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 28, 36, 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 14.05.14 на 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 15.

Позивачу - подати суду документи, які підтвердять, що поданий позов може розглядатись господарським судом
Івано- Франківської області, враховуючи, що місцезнаходженням відповідача в позовній заяві зазначено м. Київ.

Відповідачу - направити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу.

Сторонам обов'язково - направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Сторонам письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Суддя
Скапровська І. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Микитин Р. Р. 30.04.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" квітня 2014 р. Справа № 903/713/13
Господарський суд Волинської області, в складі судді Слободяна П. Р., розглянувши за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ

про банкрутство публічного акціонерного товариства "Горохівський цукровий завод", смт. Мар'янівка
Горохівського району Волинської області

про призначення до розгляду реєстру вимог кредиторів

Встановив: Господарським судом
Волинської області 11 березня 2014 року порушено провадження у справі № 903/713/13 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Горохівський цукровий завод" (45744, Волинська обл.,
Горохівський район, смт. Мар'янівка, вул. Незалежності, буд. 13). Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Томашука
Миколу Савелійовича.

Публікація оголошення про визнання ПАТ
"Горохівський цукровий завод" банкрутом і відкриття щодо нього ліквідаційної процедури була здійснена 13.03.2014р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду
України в мережі Інтернет за №1544.

Відповідно до ч. 8 ст. 23 Закону України
"Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Згідно ч. 1 ст. 25 Закону України "Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом" попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше двох місяців та десяти днів, а у разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після проведення підготовчого засідання суду. Про попереднє засідання суду повідомляються сторони, а також інші учасники провадження у справі про банкрутство, визнані такими відповідно до цього Закону. Обов'язок щодо такого повідомлення суд може покласти на розпорядника майна або боржника.

29 квітня 2014 року господарському суду було надано підготовлений арбітражним керуючим Томашуком М. С. реєстр вимог кредиторів публічного акціонерного товариства "Горохівський цукровий завод" для розгляду та затвердження.

Враховуючи викладене, розгляд реєстру вимог кредиторів необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, які стосуються формування реєстру вимог кредиторів боржника, керуючись керуючись ст. ст. 23, 24, 25 Закону України
"Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ухвалив:

1. Розгляд реєстру вимог кредиторів
(попереднє засідання) призначити на 12.05.2014р. на 15 год. 00хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 209.

3 Явка розпорядника майна, представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя
П. Р. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" квітня 2014 р.
Справа № 903/363/14

за позовом прокурора м.Луцька в інтересах держави в особі державного комунального підприємства
«Луцьктепло», м. Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосервісна компанія"Луцькі комунальні системи", м.
Луцьк

про стягнення 247 397,09 грн.,

Суддя Якушева І.О.,

при секретарі судового засідання Хомич
О.В.

за участю представників:

від позивача: Петрук І.В. (дов. № 79/08 від 10.01.2014р.),

від відповідача: н/з

В судовому засіданні взяла участь прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави в судах прокуратури м. Луцька Нагорнюк І.Б.

Суть спору: прокурор в інтересах позивача в позовній заяві просить стягнути з відповідача 247 397,09 грн., з них: 122 385,89 грн. заборгованості за передану відповідачу на підставі договору №66 від 31.12.2010р. теплову енергію та гарячу воду для надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води мешканцям житлового будинку №10 по проспекту Перемоги в м.Луцьку; 122 385,89 грн. пені, 1131,04 грн. процентів річних, 1494,27 грн. збитків, завданих інфляцією.

Ухвалою господарського суду від 16.04.2014р. про порушення провадження у справі розгляд справи було призначено на 30.04.2014р.

Ухвалу господарського суду від 16.04.2014р. про порушення провадження у справі було надіслано сторонам та прокурору 17.04.2014р., проте станом на 30.04.2014р. відсутні докази належного повідомлення відповідача про судовий розгляд.

У зв'язку із відсутністю доказів належного повідомлення відповідача про судовий розгляд справи та у зв'язку із необхідністю витребування додаткових пояснень та доказів розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 14.05.2014р. на 12 год. 00 хв.

2. Зобов'язати позивача до 12.05.2014р. подати суду: розрахунок заборгованості наростаючим підсумком; належним чином завірені докази на підтвердження перерахування 03.04.2014р. 7000 грн. заборгованості.

3. Зобов'язати відповідача до 12.05.2014р. подати суду: обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження; належним чином завірену копію статуту ТзОВ
"Енергосервісна компанія"Луцькі комунальні системи".

Відповідачу надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя
І. О. Якушева