м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 5011-57/9894-2012 23.04.14
За позовом Публічного акціонерного
товариства "Альфа-Банк"
до 1) Українського
консорціуму "Екосорб"
2)Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ферді Україна Лтд"
про стягнення 27824318,91 грн. та
12950235,35 доларів США
Колегія суддів у складі:
Головуючий суддя Гулевець О.В.
Суддя Пригунова
Суддя Стасюк С.В.
Представники сторін:
Від позивача: Черней О.В.
Від відповідача-1: Дудник О.Є. (Дов.),
Приходько І.А. (дов.)
Від відповідача-2: не з'явився
Вільний слухач: ОСОБА_4 (паспорт
У судовому засіданні 23.04.2014р. судом
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення у справі відповідно до
положень ч. 2 ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач - Публічне акціонерне
товариство "Альфа-Банк" звернувся до
Господарського суду міста Києва з
вимогою до відповідача -Українського
консорціуму "Екосорб" про стягнення
27824318,91 грн. та 12950235,35 доларів США
заборгованості за Договором №150/08 від
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 24.07.2012 р. порушено провадження
у справі № 5011-57/9894-2012 та призначено її
до розгляду у судовому засіданні на
09.08.2012р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
Публічного акціонерного товариства
"Альфа-Банк" надійшли документи по
справі.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 09.08.2012р. розгляд справи
№5011-57/9894-2012 відкладено на 13.09.2012р.
13.09.2012р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
відповідача -Українського консорціуму
"Екосорб" надійшов відзив на позов та
клопотання про продовження строку
вирішення спору у справі.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 13.09.2012р. продовжено строк
розгляду спору у справі №5011-57/9894-2012.
В судовому засіданні 13.09.2012р. оголошено
перерву до 29.05.2012р.
У судовому засіданні 25.09.2012р. оголошено
перерву до 09.10.2012р.
09.10.2012р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
відповідача -Українського консорціуму
"Екосорб" надійшло клопотання про
призначення колегіального розгляду
справи.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 21.02.2012р. призначено
колегіальний розгляд справи
№5011-57/9894-2012.
Розпорядженням голови Господарського
суду міста Києва Князькова В.В. від
09.10.2012 року призначено колегіальний
розгляд справи № 5011-54/9894-2012 у складі
колегії суддів: Гулевець О.В.
(головуючий), Баранов Д.О., Пригунова А.Б.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 09.10.2012р. справу №5011-57/9894-2012
прийнято до свого провадження колегією
суддів у складі: Гулевець О.В.
(головуючий), Баранов Д.О., Пригунова А.Б.
та призначено до розгляду на 01.11.2012р.
01.11.2012р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
Публічного акціонерного товариства
"Альфа-Банк" надійшли заперечення на
відзив та уточнений розрахунок
заявленої до стягнення заборгованості,
який позивач просив суд врахувати під
час розгляду справи.
З наданого позивачем уточненого
розрахунку заборгованості вбачається,
що позивачем здійснено перерахунок
заборгованості та вказано менший
розмір заборгованості по процентам та
пені за прострочення сплати процентів,
що нараховані в гривні. Однак, суд
зазначає, що позивачем не було
заявлено, у відповідності до ст. 22 ГРК
України, заяви про зменшення позовних
вимог, а тому, суд здійснює розгляд
справи згідно вимог, що заявлені в
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 01.11.2012р. розгляд справи
№5011-57/9894-2012 відкладено на 20.11.2012р. та
витребувано додаткові докази по
справі.
20.11.2012р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
Публічного акціонерного товариства
"Альфа-Банк" надійшли доповнення на
заперечення на відзив.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 20.11.2012р. розгляд справи
№5011-57/9894-2012 відкладено на 06.12.2012р.
06.12.2012р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
відповідача -Українського консорціуму
"Екосорб" надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 06.12.2012р. розгляд справи
№5011-57/9894-2012 відкладено на 29.01.2013р.
Розпорядженням голови Господарського
суду міста Києва Князькова В.В. від
12.12.2012р., у зв'язку з великою
завантаженістю судді Баранова Д.О.,
справу № 5011-57/9894-2012 передано на розгляд
колегії суддів у складі: Гулевець О.В.
(головуючий), Любченко М.О., Пригунова
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 12.12.2012р. справу №5011-57/9894-2012
прийнято до свого провадження колегією
суддів у складі: Гулевець О.В.
(головуючий), Любченко М.О., Пригунова
А.Б. та призначено до розгляду на
28.01.2013р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
Публічного акціонерного товариства
"Альфа-Банк" надійшли документи по
справі.
29.01.2013р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
відповідача - Українського консорціуму
"Екосорб" надійшла заява про
відкладення розгляду справи.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 29.01.2013р. розгляд справи
№5011-57/9894-2012 відкладено на 19.02.2013р.
19.02.2013р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
відповідача -Українського консорціуму
"Екосорб" надійшло клопотання про
залучення до участі у справі
№5011-57/9894-2012 третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ферді Україна Лтд".
Розпорядженням в.о. голови
Господарського суду міста Києва Бойка
Р.В. від 19.02.2013р., у зв'язку з великою
завантаженістю судді Пригунової А.Б.,
справу № 5011-57/9894-2012 передано на розгляд
колегії суддів у складі: Гулевець О.В.
(головуючий), Баранов Д.О., Любченко М.О.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 19.02.2013р. справу №5011-57/9894-2012
прийнято до свого провадження колегією
суддів у складі: Гулевець О.В.
(головуючий), Баранов Д.О., Любченко М.О.,
та призначено до розгляду на 19.03.2013р.
19.03.2013р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
відповідача -Українського консорціуму
"Екосорб" надійшло клопотання про
зупинення провадження у справі
№5011-57/9894-2012 до вирішення справи №910/4677/13
за позовом Українського консорціуму
"Екосорб" до Публічного акціонерного
товариства "Альфа-Банк" про розірвання
договорів та визнання припиненими
Розпорядженням голови Господарського
суду міста Києва Князькова В.В. від
19.03.2013р. у зв'язку з великим
завантаженням судді Любченко М.О.
справу № 5011-57/9894-2012 передано на розгляд
колегії суддів у складі: Гулевець О.В.
(головуючий), Баранов Д.О., Пригунова А.Б.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 19.03.2013р. справу №5011-57/9894-2012
прийнято до свого провадження колегією
суддів у складі: Гулевець О.В.
(головуючий), Баранов Д.О., Пригунова А.Б.
та призначено до розгляду на 19.03.2013р.
Розглянувши в судовому засіданні
19.03.2013р., клопотання відповідача про
зупинення провадження у даній справі,
суд відмовив у його задоволенні, з
огляду на те, що справа №910/4677/13 за
позовом Українського консорціуму
"Екосорб" до Публічного акціонерного
товариства "Альфа-Банк" про розірвання
договорів та визнання припиненими
зобов'язань, до вирішення якої
відповідач просить зупинити
провадження у справі №5011-57/9894-2012, не
пов'язана з вказаною справою, а тому
відсутні підстави для зупинення
провадження у справі №5011-57/9894-2012 на
підставі ч. 1 ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 19.03.2013р. залучено до участі у
справі в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача -
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ферді Україна Лтд".
В судовому засіданні 19.03.2013р. оголошено
перерву до 09.04.2013р.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 22.03.2013р. виправлено технічні
описки в ухвалі Господарського суду
міста Києва від 19.03.2013р.
Розпорядженням заступника голови
Господарського суду міста Києва Джарти
В.В. від 09.04.2013р., у зв'язку з великим
завантаженням судді Баранова Д.О.,
справу № 5011-57/9894-2012 передано на розгляд
колегії суддів у складі: Гулевець О.В.
(головуючий), Любченко М.О., Пригунова
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 09.04.2013р. справу №5011-57/9894-2012
прийнято до свого провадження колегією
суддів у складі: Гулевець О.В.
(головуючий), Любченко М.О., Пригунова
08.04.2013р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
відповідача -Українського консорціуму
"Екосорб" надійшло клопотання про
зупинення провадження у справі
№5011-57/9894-2012 до вирішення пов'язаної з
нею справою №910/5559/13 за позовом
Українського консорціуму "Екосорб" до
Публічного акціонерного товариства
"Альфа-Банк" про визнання недійсними
09.04.2013р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
Публічного акціонерного товариства
"Альфа-Банк" надійшли докази
відправлення позовної заяви та доданих
до неї документів третій особі -
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Ферді Україна Лтд".
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 09.04.2013р. зупинено провадження
у справі №5011-57/9894-2012 до вирішення по
суті справи №910/5559/13 за позовом
Українського консорціуму "Екосорб" до
Публічного акціонерного товариства
"Альфа-Банк" про визнання недійсними
договорів та набрання відповідним
рішенням законної сили.

19.11.2013р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
відповідача - Українського консорціуму
"Екосорб" надійшло клопотання про
поновлення провадження у справі
№5011-57/9894-2012 у зв'язку з набранням
законної сили рішення Господарського
суду міста Києва по справі №910/5559/13.

Розпорядженням заступника
Господарського суду міста Києва Бойка
Р.В. від 25.11.2013р., у зв'язку з
перебуванням судді Пригунової А.Б. у
відпустці, справу №5011-57/9894-2012 за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Альфа-Банк" до Товариства
Українського консорціуму "Екосорб", за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ферді Україна Лтд",
про стягнення 27824318,91 грн. та 12950235,35
доларів США заборгованості за
Договором №150/08 від 05.05.2008р. передано
для подальшого розгляду колегії суддів
у складі: Гулевець О.В. (головуючий),
Любченко М.О., Стасюк С.В.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 25.11.2013р. справу № 5011-57/9894-2012
прийнято до свого провадження колегією
суддів у складі: Гулевець О.В.
(головуючий), Любченко М.О., Стасюк С.В.
та призначено її розгляд на 17.12.2013р.

Розпорядженням заступника
Господарського суду міста Києва Бойка
Р.В. від 17.12.2013р., у зв'язку виходом судді
Пригунової А.Б. з відпустки та в зв'язку
з великою завантаженістю судді
Любченко М.О., справу №5011-57/9894-2012
передано для подальшого розгляду
колегії суддів у складі: Гулевець О.В.
(головуючий), Пригунова А.Б., Стасюк С.В.

13.12.2013р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
відповідача -Українського консорціуму
"Екосорб" надійшло клопотання про зміну
належного відповідача.

16.12.2013р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
відповідача -Українського консорціуму
"Екосорб" надійшов відзив на позовну
заяву.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 17.12.2013р. відкладено розгляд
справи на 25.12.2013р.

18.12.2013р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
Публічного акціонерного товариства
"Альфа-Банк" надійшли пояснення по
справі.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 25.12.2014р. залучено до участі у
справі в якості відповідача 2 -
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ферді Україна Лтд" та
відкладено розгляд справи на 04.02.2014р.

27.01.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
відповідача -Українського консорціуму
"Екосорб" надійшло клопотання про
припинення провадження у справі.

03.02.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
відповідача -Українського консорціуму
"Екосорб" надійшло клопотання про
припинення провадження у справі.

Розпорядженням заступника голови
Господарського суду міста Києва Бойка
Р.В. від 04.02.2014 року у зв'язку з
перебуванням судді Стасюка С.В. у
відпустці, справу № 5011-57/9894-2012 передано
для подальшого розгляду колегії суддів
у складі: Гулевець О.В. (головуючий),
Привалов А.І., Пригунова А.Б.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 04.02.2014р. колегіє суддів у
складі: Гулевець О.В. (головуючий),
Привалов А.І., Пригунова А.Б. прийнято
справу до свого провадження та
призначено її розгляд на 04.03.2014р.

Розпорядженням заступника голови
Господарського суду міста Києва Бойка
Р.В. від 04.03.2014 року у зв'язку з
перебуванням судді Гулевець О.В. на
лікарняному та у зв'язку з
знаходженням судді Пригунової А.Б. у
відпустці, справу № 5011-57/9894-2012 передано
для подальшого розгляду колегії суддів
у складі: Стасюк С.В. (головуючий),
Любченко М.О., Привалов А.І.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 05.03.2014р. колегією суддів у
складі: Стасюк С.В. (головуючий),
Любченко М.О., Привалов А.І. прийнято
справу № 5011-57/9894-2012 до свого
провадження та призначено її розгляд
на 08.04.2014р.

07.04.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
відповідача-1 -Українського
консорціуму "Екосорб" надійшли
витребувані судом документи.

08.04.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача - Публічного акціонерного
товариства "Альфа-Банк" надійшли
витребувані судом документи.

Розпорядженням в.о. голови
Господарського суду міста Києва Бойка
Р.В. від 08.04.2014 року у зв'язку з великою
завантаженістю судді Привалова А.І, у
зв'язку з виходом судді Гулевець О.В. з
лікарняного та у зв'язку з виходом
судді Пригунової А.Б. з відпустки,
справу № 5011-57/9894-2012 передано для
розгляду колегії суддів у складі:
Гулевець О.В. (головуючий), Пригунова
А.Б., Стасюк С.В.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 08.04.2014р. колегією суддів у
складі: Гулевець О.В. (головуючий),
Пригунова А.Б., Стасюк С.В. прийнято
справу № 5011-57/9894-2012 до свого
провадження.

Представник позивача - Публічного
акціонерного товариства "Альфа-Банк" в
судовому засіданні 08.04.2014р. надав суду
пояснення по суті позовних вимог.

Представник відповідача 1 -
Українського консорціуму "Екосорб" в
судовому засіданні 08.04.2014р. надав суду
пояснення щодо клопотання про
припинення провадження у справі.

Представник відповідача 2 - Товариства
з обмеженою відповідальністю "Ферді
Україна Лтд" в судове засідання 08.04.2014р.
не з'явився, витребуваних документів не
надав, про причини неявки суд не
повідомив.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 08.04.2014р. суддею Гулевець О.В.
розгляд справи відкладено на 23.04.2014р.

Представник позивача - Публічного
акціонерного товариства "Альфа-Банк" в
судовому засіданні 23.04.2014р. підтримав
позовні вимоги про стягнення з
Українського консорціуму "Екосорб"
27824318,91 грн. та 12950235,35 доларів США
заборгованості за Договором №150/08 від
05.05.2008р. та зазначив, що позовні вимоги
до відповідача 2 - Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ферді
Україна Лтд" у позивача відсутні.

Представники відповідача 1 -
Українського консорціуму "Екосорб" в
судовому засіданні 23.04.2014р. підтримали
клопотання про припинення провадження
у справі щодо вимог до відповідача 1 та
просили суд його задовольнити.

Представник відповідача 2 - Товариства
з обмеженою відповідальністю "Ферді
Україна Лтд" в судове засідання 23.04.2014р.
не з'явився, витребуваних документів не
надав, про причини неявки суд не
повідомив. ТОВ "Ферді Україна Лтд" було
належним чином повідомлений про час та
місце судового засідання, що
підтверджується ухвалою
Господарського суду міста Києва від
08.04.2013р. відправленою на юридичну
адресу відповідача зазначену в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, що
повернута поштовим відділенням зв'язку
на адресу суду з відміткою "за
зазначеною адресою не знаходиться".

Відповідно до п. 3.9.1 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №18
від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", в разі якщо ухвалу
про порушення провадження у справі
було надіслано за належною адресою
(тобто повідомленою суду стороною, а в
разі ненадання суду відповідної
інформації - адресою, зазначеною в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців), і
не повернуто підприємством зв'язку або
повернуто з посиланням на відсутність
(вибуття) адресата, відмову від
одержання, закінчення строку
зберігання поштового відправлення
тощо, то вважається, що адресат
повідомлений про час і місце розгляду
справи судом.

Таким чином, відповідач 2 - ТОВ "Ферді
Україна Лтд" був належним чином
повідомлений про час та місце судового
засідання.

В судовому засіданні 23.04.2014р., суд
розглянувши клопотання відповідача в
судовому засіданні 23.04.2014р. про
припинення провадження у справі,
відмовив в його задоволенні, з огляду
на наступне.

Згідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

Згідно з п. 4.4. постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.11 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" господарський суд
припиняє провадження у справі у зв'язку
з відсутністю предмета спору (пункт 1-1
частини першої статті 80 Господарського
процесуального кодексу України),
зокрема, у випадку припинення
існування предмета спору (наприклад,
сплата суми боргу, знищення спірного
майна, скасування оспорюваного акта
державного чи іншого органу тощо), якщо
між сторонами у зв'язку з цим не
залишилося неврегульованих питань.

Водночас, визнання недійсними договору
про переведення боргу №1 від 05.02.2009 та
додаткового договору від 05.02.2009р. до
договору про відкриття кредитної лінії
№150/08 від 05.05.2008р. не свідчить про
відсутність предмету спору між
сторонами, крім того, позивач просить
розглядати справу по суті, щодо
припинення провадження у справі
заперечує, а тому підстави для
припинення провадження у даній справі
згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, у
суду відсутні, у зв'язку з чим, суд
відмовляє в задоволенні клопотання
відповідача 1 - Українського
консорціуму "Екосорб" в судовому
засіданні 23.04.2014р. про припинення
провадження у справі щодо вимог до
відповідача 1.

Враховуючи те, що наявні у матеріалах
справи документи достатні для
прийняття повного та обґрунтованого
судового рішення, а неявка
представника відповідача2 не
перешкоджає розгляду справи по суті, в
судовому засіданні 23.04.2014р. було
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення, відповідно до ст. 85 ГПК
України.

Розглянувши документи і матеріали,
додані до позову, всебічно і повно
з'ясувавши всі обставини справи,
оцінивши докази, які мають значення для
вирішення спору, вислухавши
представників позивача та відповідача
1, суд

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2008р. між Закритим акціонерним
товариством "Альфа-Банк", (після зміни
назви організаційно-правової форми -
Публічне акціонерне товариство
"Альфа-Банк"), як банком та Товариством з
обмеженою відповідальністю "Ферді
Україна Лтд", як позичальником був
укладений Договір про відкриття
кредитної лінії №150/08, відповідно до
умов якого позивач відкриває
позичальнику ТОВ "Ферді Україна Лтд"
невідновлювану кредитну лінію у
національній валюті, та на підставі
додаткових угод до цього Договору
окремими частинами (траншами) надає ТОВ
"Ферді Україна Лтд" кредит у порядку і
на умовах, визначених цим Договором, а
ТОВ "Ферді Україна Лтд" зобов'язалось
використати кредит з метою, зазначеною
в п. 1.5. Договору, своєчасно та у повному
обсязі виплачувати позивачеві
проценти за користування кредитом,
виконати інші умови цього Договору та
повернути позивачеві кредит у терміни,
встановлені цим Договором.

Згідно з п. 1.2. Договору про відкриття
кредитної лінії, ліміт кредитної лінії
(граничний розмір кредиту): в період з
дати набуття чинності цим Договором по
04.06.2011р. (включно) - 252 500 000,00 грн.;
в період з 05.06.2011р. по 04.07.2011р. (включно) -
241 979 166,67 грн.; в період з 05.07.2011р.
по 04.08.2011р. (включно) - 231 458 333,33
грн.; в період з 05.08.2011р. по 04.09.2011р.
(включно) - 220 937 500,00 грн.; в період
з 05.09.2011р. по 04.10.2011р. (включно) - 210 416
666,67 грн.; в період з 05.10.2011р. по 04.11.2011р.
(включно) - 199 895 833,33 грн.; в період
з 05.11.2011р. по 04.12.2011р. (включно) - 189 375
000,00 грн.; в період з 05.12.2001р. по 04.01.2012р.
(включно) - 178 854 166,67 грн.; в період
з 05.01.2012р. по 04.02.2012р. (включно) - 168 333
333,33 грн.; в період з 05.02.2012р. по 04.03.2012р.
(включно) - 157 812 500,00 грн.; в період
з 05.03.2012р. по 04.04.2012р. (включно) - 147 291
666,67 грн.; в період з 05.04.2012р. по 04.05.2012р.
(включно) - 136 770 833,33 грн.; в період
з 05.05.2012р. по 04.06.2012р. (включно) - 126 250
000,00 грн.; в період з 05.06.2012р. по 04.07.2012р.
(включно) - 115 729 166,67 грн.; в період
з 05.07.2012р. по 04.08.2012р. (включно) - 105 208
333,33 грн.; в період з 05.08.2012р. по 04.09.2012р.
(включно) - 94 687 500,00 грн.; в період
з 05.09.2012р. по 04.10.2012р. (включно) - 84 166
666,67 грн.; в період з 05.10.2012р. по 04.11.2012р.
(включно) - 73 645 833,33 грн.; в період
з 05.11.2012р. по 04.12.2012р. (включно) - 63 125
000,00 грн.; в період з 05.12.2012р. по 04.01.2012р.
(включно) - 52 604 166,67 грн.; в період
з 05.01.2012р. по 04.02.2012р. (включно) - 42 083
333,33 грн.; в період з 05.02.2012р. по 04.03.2013р.
(включно) - 31 562 500,00 грн.; в період
з 05.03.2013р. по 04.04.2013р. (включно) - 21 041
666,67 грн.; в період з 05.04.2012р. по дату
закінчення строку дії кредитної лінії
(включно) - 10 520 833,33 грн.

Відповідно до п. 1.3. Договору про
відкриття кредитної лінії, розмір
процентів за користування кредитом
складає 15,6% річних.

Пунктом 1.4. Договору про відкриття
кредитної лінії, встановлено, що строк
дії кредитної лінії закінчується
04.05.2013р.

Згідно з п. 1.5. Договору про відкриття
кредитної лінії кредит надається для
фінансування придбання інвестиційних
сертифікатів пайового венчурного
недиверсифікованого закритого
інвестиційного фонду "Чайка";
поповнення обігових коштів
позичальника в сумі не більше 23 000
000,00 грн.

23.05.2008р. між Закритим акціонерним
товариством "Альфа-Банк" та Товариством
з обмеженою відповідальністю "Ферді
Україна Лтд" укладено Угоду про
внесення змін №1 до Договору про
відкриття кредитної лінії, якою
сторони виклали п. 2.1. Договору в новій
редакції та доповнили п. 2.4. Договору.

Угодою про внесення змін №2 від 11.06.2008р.
сторони, зокрема, визначили, що у межах
кредитної лінії можуть надаватися
кошти в гривнях та/або у доларах США
та/або у євро. Також, відповідно до п. 4.2
договору (в редакції Додаткової угоди
№2 від 11.06.2008р.) банк надає позичальнику
кредит лише в межах строку дії
кредитної лінії окремими частинами
(траншами) шляхом надання одного
траншу, що дорівнює ліміту кредитної
лінії, або декількох траншів, але так
щоб у будь-який момент розмір кредиту
не перевищував ліміт кредитної лінії.
Кожний транш надається на підставі
окремої додаткової угоди до цього
договору, укладеної між позичальником
і банком, у строк не пізніше 2-х днів з
дня її укладення. Додаткові угоди про
надання окремих траншів можуть бути
укладені лише за взаємною згодою
сторін та є невід'ємною частиною цього
договору. У кожній такій додатковій
угоді сторони повинні визначити валюту
і розмір траншу та реквізити для його
надання, якщо вони не відрізняються від
зазначених у п. 10.2 цього договору.

04.07.2008р. між сторонами укладено Угоду
про внесення змін №3 до Договору про
відкриття кредитної лінії, якою
виклали абзац 3 пункту 4.6. статті 4
Договору в новій редакції.

Угодою про внесення змін №4 від 30.09.2008р.
до Договору про відкриття кредитної
лінії сторони виклали п. 2.4., абзац 8
пункту 11.6. статті 1 в новій редакції та
доповнили статтю 9 пунктом 9.7.

Згідно Угоди про внесення змін №5 від
03.10.2008р. до Договору про відкриття
кредитної лінії сторони домовились на
часткову зміну умов Договору та
встановили, що проценти, нараховані за
вересень 2008р., позичальник -ТОВ "Ферді
Україна Лтд", зобов'язаний сплатити не
пізніше 20 жовтня 2008р. (включно).

Угодою про внесення змін №6 від 05.11.2008р.
до Договору про відкриття кредитної
лінії сторони дійшли згоди про
часткову зміну умов Договору та
встановили, що проценти, нараховані за
жовтень 2008р., ТОВ "Ферді Україна Лтд"
зобов'язане сплатити не пізніше 10.11.2008р.
(включно).

Угодою про внесення змін №7 від 10.11.2008р.
до Договору про відкриття кредитної
лінії, сторони визначили що проценти,
нараховані за жовтень 2008р., ТОВ "Ферді
Україна Лтд" зобов'язане сплатити не
пізніше 19.11.2008р. (включно).

Відповідно до Угоди про внесення змін
№8 від 20.11.2008р. сторони дійшли згоди, що
проценти, нараховані за жовтень 2008р.,
ТОВ "Ферді Україна Лтд" зобов'язаний
сплатити не пізніше 27.11.2008р. (включно).

Також, між Закритим акціонерним
товариством "Альфа-Банк" (після зміни
назви організаційно-правової форми -
Публічне акціонерне товариство
"Альфа-Банк") та Товариством з обмеженою
відповідальністю "Ферді Україна Лтд"
було укладено наступні додаткові
угоди про надання позичальнику
траншів, а саме: Додаткова угода №1 від
28.05.2008р. про надання траншу в сумі 8
000 000,00 грн.; Додаткова угода №2 від
12.06.2008р. про надання траншу в сумі 1
000 000,00 доларів США; Додаткова угода
№3 від 13.06.2008р. про надання траншу в сумі
100 000,00 доларів США; Додаткова угода
№4 від 17.06.2008р. про надання траншу в сумі
500 000,00 доларів США; Додаткова угода
№5 від 23.06.2008р. про надання траншу в сумі
500 000,00 доларів США; Додаткова угода
№6 від 26.06.2008р. про надання траншу в сумі
500 000,00 доларів США; Додаткова угода
№7 від 04.07.2008р. про надання траншу в сумі
1 000 000,00 доларів США та
встановлення процентів за
користування траншем в розмірі 17%
річних; Додаткова угода №8 від 16.07.2008р.
про надання траншу в сумі 300 000,00
доларів США та встановлення процентів
за користування траншем в розмірі 17%
річних ; Додаткова угода №9 від 17.07.2008р.
про надання траншу в сумі 300 000,00
доларів США та встановлення процентів
за користування траншем в розмірі 17%
річних; Додаткова угода №10 від 21.07.2008р.
про надання траншу в сумі 400 000,00
доларів США та встановлення процентів
за користування траншем в розмірі 17%
річних; Додаткова угода №11 від 25.07.2008р.
про надання траншу в сумі 340 000,00
доларів США та встановлення процентів
за користування траншем в розмірі 17%
річних; Додаткова угода №12 від 18.08.2008р.
про надання траншу в сумі 500 000,00
доларів США та встановлення процентів
за користування траншем в розмірі 17%
річних; Додаткова угода №13 від 19.08.2008р.
про надання траншу в сумі 500 000,00
доларів США та встановлення процентів
за користування траншем в розмірі 17%
річних; Додаткова угода №14 від 20.08.2008р.
про надання траншу в сумі 500 000,00
доларів США та встановлення процентів
за користування траншем в розмірі 17%
річних; Додаткова угода №15 від 28.08.2008р.
про надання траншу в сумі 1 902
437,00 доларів США та встановлення
процентів за користування траншем в
розмірі 17% річних; Додаткова угода №16
від 07.10.2008р. про надання траншу в сумі 500
000,00 доларів США та встановлення
процентів за користування траншем в
розмірі 17% річних.

На виконання умов Договору про
відкриття кредитної лінії, позивач
надав позичальнику - ТОВ "Ферді Україна
Лтд" кредит на загальну суму 8 000
000,00 грн. та 8 842 437,00 доларів США,
що підтверджується меморіальними
ордерами №23594 від 28.05.2008р. на суму 8
000 000,00 грн., №51524 від 12.06.2008р. на суму 1
000 000,00 доларів США, №52457 від
13.06.2008р. на суму 100 000,00 доларів США,
№54411 від 17.06.2008р. на суму 500 000,00
доларів США, №55073 від 23.06.2008р. на суму 500
000,00 доларів США, №31163 від 26.06.2008р. на
суму 500 000, доларів США, №37852 від
04.07.2008р. на суму 1 000 000,00 доларів
США, №33642 від 16.07.2008р. на суму 300 000,00
доларів США, №27286 від 17.07.2008р. на суму 300
000,00 доларів США, №41952 від 21.07.2008р. на
суму 400 000,00 доларів США, №27337 від
25.07.2008р. на суму 340 000,00 доларів США,
№181077 від 18.08.2008р. на суму 500 000,00
доларів США, №190407 від 19.08.2008р. на суму 500
000,00 доларів США, №156926 від 20.08.2008р. на
суму 500 000,00 доларів США, №35619 від
28.08.2008р. на суму 1 902 437,00 доларів
США, №45874 від 07.10.2008р. на суму 500 000,00
доларів США

Відповідно до п. 6.1. п. 6.2. Договору про
відкриття кредитної лінії проценти
нараховуються щомісяця на суму кредиту
протягом усього строку користування
ним, виходячи з фактичної кількості
днів у місяці та у році (для кредиту у
гривнях чи у російських рублях) або
фактичної кількості днів у місяці та 360
днів у році (для кредиту в іноземних
валютах, інших ніж російські рублі). При
цьому для цілей нарахування процентів
на суму кожного з траншів день його
надання враховується, а день
повернення -не враховується при
нарахуванні процентів. Проценти,
нараховані за місяць, позичальник
зобов'язаний сплачувати щомісяця у
строк з 1-го числа по 5-те число (включно)
місяця, наступного за тим, за який вони
нараховані. Якщо після дострокової
сплати процентів кредит був повністю
або частково достроково повернутий у
тому ж місяці, за який ці проценти
нараховані, внаслідок чого фактично
сплачена сума процентів перевищує
розмір процентів, який підлягає сплаті,
сума, яка складає різницю між фактично
сплаченою сумою процентів та розміром
процентів, що підлягає сплаті,
вважається направленою на сплату
процентів за користування кредитом на
наступний місяць. У разі повного
повернення кредиту не пізніше дня
закінчення строку дії кредитної лінії,
проценти, нараховані за місяць, в якому
закінчується зазначений, повинні бути
сплачені не пізніше дня закінчення
строку дії кредитної лінії. У разі
прострочення повернення кредиту або
його частини після закінчення строку
дії кредитної лінії проценти,
нараховані за місяць, в якому
відбувається фактичне повне
повернення кредиту, повинні бути
сплачені не пізніше дня його
повернення.

05.02.2009р. між Закритим акціонерним
товариством "Альфа-Банк" (після зміни
назви організаційно-правової форми -
Публічне акціонерне товариство
"Альфа-Банк"), Товариством з обмеженою
відповідальністю "Ферді Україна Лтд",
як первісним боржником та Українським
консорціумом "Екосорб", як новим
боржником було укладено Договір №1 про
переведення боргу, відповідно до умов
якого первісний боржник за згодою
банку передає новому боржнику всі свої
боргові зобов'язання первісного
позичальника за Договором про
відкриття кредитної лінії у повному
обсязі (п.1.1 договору).

Відповідно до п. 1.2. Договору №1 про
переведення боргу на дату укладення
цього Договору розмір основного боргу
за Договором про відкриття кредитної
лінії становить 8 842 437,00 доларів
США та 8 000 000,00 грн.,
заборгованість за процентами за
користування кредитом, нарахованими
станом на 05.02.2009р. становить 519 711,70
доларів США та 410 970,04 грн.,
нарахована пеня за несвоєчасну сплату
процентів становить: 12 473,40 доларів
США та 9 411,95 грн. Загальний розмір
заборгованості ТОВ "Ферді Україна Лтд"
за Договором про відкриття кредитної
лінії згідно курсу НБУ, встановленого
на дату підписання цього Договору,
становить 80 604 972,16 грн.

Відповідно до п. 1.3. Договору про
переведення боргу, боргові
зобов'язання первісного боржника
передаються новому боржнику у повному
обсязі та, зокрема, включають:
зобов'язання повернути кредит у сумі 8
842 437,00 долари США та 8 000 000,00 грн.;
зобов'язання сплатити проценти за
користування кредитом, нарахованих на
дату укладення цього Договору у сумі 519
711,70 долари США та 410 970,04 грн.;
зобов'язання сплатити неустойки (пені,
штрафи), нараховані на дату укладення
цього Договору у сумі 12473,40 долари США
та 941,95 грн.; зобов'язання сплачувати
неустойки (пені, штрафи), передбачені
Основним Договором; зобов'язання
сплачувати проценти за користування
кредитом за період з 05.02.2009 до дати
фактичного повернення кредиту у
повному обсязі, в розмірі і на умовах,
передбачених Основним Договором;
зобов'язання у випадках, передбачених
Основним договором та/або
законодавством України у строк не
пізніше 10 календарних днів з дати
пред'явлення відповідної вимоги
достроково (до настання термінів або
строків повернення/сплати, зазначених
в Основному договорі), повернути
Кредит, сплатити проценти за
користування ним і виконати інші
обов'язки, що виникають із Основного
договору.

Позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги,
зазначає, що між сторонами укладено
трьохсторонній Додатковий договір до
Договору про відкриття кредитної лінії
№ 150/08 від 05.05.2008р., у відповідності до
якого до Українського консорціуму
"Екосорб" у повному обсязі перейшли всі
зобов'язання за Договором про
відкриття кредитної лінії, а отже
останній є боржником за Договором про
відкриття кредитної лінії.

05.02.2009р. між позивачем, Товариством з
обмеженою відповідальністю "Ферді
Україна Лтд" та Українським
консорціумом "Екосорб", за умовами
якого сторони погодили, що
позичальником за Договором кредиту є
Український консорціум "Екосорб", до
якого у повному обсязі перейшли всі
зобов'язання за Основним договором.

Відповідно до п. 2.2 вказаного
Додаткового договору, первісний
боржник зобов'язаний сплатити новому
боржнику ціну зобов'язань в сумі 80 604
972,16 грн. в день укладення цього
Договору.

27.11.2009 року між позивачем - ПАТ
"Альфа-Банк" та Українським
консорціумом "Екосорб", як
позичальником, укладено Додаткову
угоду №17 (про надання траншу) до
Договору про відкриття кредитної лінії
№ 150/08 від 05.05.2008р., згідно з умови якої
банк надає позичальнику траншу сумі 12
960 065,00 грн., за користування якого
встановлено проценти у розмірі 25%.

Відповідно до п. 4 Додаткової угоди №17
від 27.11.2009р., після надання траншу
розмір кредиту, наданого на підстав
Основного договору складає 18 089
925,31 грн., 8 842 437,00 дол. США та 0,00
євро.

Також, 30.11.2009 року між позивачем - ПАТ
"Альфа-Банк" та Українським
консорціумом "Екосорб", як
позичальником, укладено Додаткову
угоду №9 до Договору про відкриття
кредитної лінії № 150/08 від 05.05.2008р.

В підтвердження надання УК "Екосорб"
кредитних коштів у розмірі 12 960
065,00 грн. позивачем до матеріалів
позовної заяви додано меморіальний
ордер №119843 від 27.11.2009р.

Мотивуючи позовні вимоги, позивач
вказує, що боржник неналежним чином
виконував свої зобов'язання за
Договором про відкриття кредитної
лінії № 150/08 від 05.05.2008р., у зв'язку з чим,
позивач звернувся, до Українського
консорціуму "Екосорб" з вимогою вих. №
29164-11-б/б від 04.06.2010р. про дострокове
повернення кредиту.

З огляду на те, що вимоги позивача
задоволені не були, позивач звернувся
до суду з позовом про стягнення з
Українського консорціуму "Екосорб"
27824318,91 грн. та 12950235,35 доларів США
заборгованості за Договором про
відкриття кредитної лінії №150/08 від
05.05.2008р., з яких: 18 089 925,31 грн. та 8
842 347,00 дол. США - заборгованість по
кредиту, 9 545 724,78 грн. та 4 000
788,72 дол. США - заборгованість зі сплати
процентів, 288 668,82 грн. та 107 009,63
дол. США - пеня за прострочення сплати
процентів.

Оскільки, в провадження Господарського
суду міста Києва перебувала справа
№910/5559/13 за позовом Українського
консорціуму "Екосорб" до Публічного
акціонерного товариства "Альфа-Банк"
про визнання недійсними: договору № 1
про переведення боргу, який був
укладений між Українським
консорціумом "Екосорб", Товариством з
обмеженою відповідальністю "Ферді
Україна Лтд" та Публічним акціонерним
товариством "Альфа-Банк" 05.02.2009 року;
додаткового договору до договору про
відкриття кредитної лінії №150/08 від
05.05.2008р., який був укладений між
Українським консорціумом "Екосорб",
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Ферді Україна Лтд" та
Публічним акціонерним товариством
"Альфа-Банк" 05.02.2009 року, ухвалою
Господарського суду міста Києва
09.04.2013р. зупинено провадження у справі
№5011-57/9894-2012 до вирішення по суті справи
№910/5559/13 за позовом Українського
консорціуму "Екосорб" до Публічного
акціонерного товариства "Альфа-Банк"
про визнання недійсними договорів та
набрання відповідним рішенням
законної сили.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 28.08.2013р. у справі №910/5559/13,
залишеного без змін постановою
Київського апеляційного
господарського суду міста Києва від
04.11.2013р., позов Українського
консорціуму "Екосорб" задоволено
повністю, визнано недійсним договір № 1
про переведення боргу від 05.02.2009,
укладеного між Закритим акціонерним
товариством "Альфа-Банк"
(правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство "Альфа-Банк"),
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Ферді Україна Лтд" та
Українським консорціумом "Екосорб",
визнано недійсним додатковий договір
від 05.02.2009 до договору про відкриття
кредитної лінії № 150/08 від 05.05.2008,
укладеного між Закритим акціонерним
товариством "Альфа-Банк"
(правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство "Альфа-Банк"),
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Ферді Україна Лтд" та
Українським консорціумом "Екосорб".

13.12.2013р. відповідач - Український
консорціум "Екосорб", звернувся до суду
з клопотанням про заміну відповідача -
УК "Екосорб" на належного - Товариство з
обмеженою відповідальністю "Ферді
Україна Лтд".

Позивач - Публічне акціонерне
товариство "Альфа-Банк" заперечив щодо
клопотання відповідача - УК "Екосорб"
про заміну відповідача на належного -
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ферді Україна Лтд",
що зафіксовано в протоколах судового
засідання від 17.12.2013р. та від 25.12.2013р.

Пунктом 1.3. постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" визначено, що якщо
згоди позивачем щодо заміна первісного
відповідача належним відповідачем не
надано, то господарський суд у
залежності від конкретних обставин
справи вчиняє одну з таких дій: 1)
розглядає справу в межах заявлених
позовних вимог і відмовляє в позові,
оскільки відповідач не є належним; 2)
залучає до участі у справі з власної
ініціативи іншого відповідача згідно з
частиною першою статті 24 ГПК.

Беручи до уваги усі обставини та
матеріали даної справи, суд дійшов
висновку, про залучення Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ферді
Україна Лтд" в якості відповідача 2 у
даній справі, про що було зазначено в
ухвалі Господарського суду міста Києва
від 25.12.2013р.

Відповідач 1 - Український консорціум
"Екосорб" позовні вимоги заперечував та
після поновлення провадження у справі
заявив клопотання про припинення
провадження у справі щодо вимог до
відповідача 1 на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80
ГПК України.

Відповідач 2 - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ферді Україна Лтд" в
судові засідання не з'явився,
заперечень та відзиву на позов не
надав.

Оцінюючи подані докази та
наведені обґрунтування за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги не підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Зобов'язання виникають з
підстав, встановлених статтею 11 цього
Кодексу.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні
права та обов'язки виникають із дій
осіб, що передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
обов'язки; підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема, є
договори та інші правочини.

Частиною першою статті 626 ЦК України
визначено, що договором є домовленість
двох або більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

Нормами статті 629 Цивільного кодексу
України встановлено, що договір є
обов'язковим до виконання сторонами.

У силу положень ст. 1054 Цивільного
кодексу України за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України. У
разі відсутності іншої домовленості
сторін проценти виплачуються щомісяця
до дня повернення позики.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України
позика вважається повернутою в момент
передання позикодавцеві речей,
визначених родовими ознаками, або
зарахування грошової суми, що
позичалася, на його банківський
рахунок. Позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів належних йому.

Як встановлено судом вище між
позивачем та відповідачем 2 -
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Ферді Україна Лтд"
було укладено Договір про відкриття
кредитної лінії №150/08 від 05.05.2008р.

Також, 05.02.2009р. між позивачем,
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Ферді Україна Лтд" та
Українським консорціумом "Екосорб"
було укладено Договір №1 про
переведення боргу, відповідно до якого
до Українського консорціуму "Екосорб" у
повному обсязі перейшли всі
зобов'язання за Договором про
відкриття кредитної лінії.

Відповідно ст. 520 ЦК України, боржник у
зобов'язанні може бути замінений іншою
особою (переведення боргу) лише за
згодою кредитора, якщо інше не
передбачено законом.

Спір у даній справі виник внаслідок
порушення Українським консорціумом
"Екосорб" зобов'язань, що виникли у
нього внаслідок укладення Договору №1
про переведення боргу.

Водночас, рішенням Господарського суду
міста Києва від 28.08.2013р. у справі
№910/5559/13, залишеного без змін
постановою Київського апеляційного
господарського суду міста Києва від
04.11.2013р., позов Українського
консорціуму "Екосорб" задоволено
повністю, визнано недійсним договір № 1
про переведення боргу від 05.02.2009,
укладеного між Закритим акціонерним
товариством "Альфа-Банк"
(правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство "Альфа-Банк"),
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Ферді Україна Лтд" та
Українським консорціумом "Екосорб",
визнано недійсним додатковий договір
від 05.02.2009 до Договору про відкриття
кредитної лінії № 150/08 від 05.05.2008,
укладеного між Закритим акціонерним
товариством "Альфа-Банк"
(правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство "Альфа-Банк"),
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Ферді Україна Лтд" та
Українським консорціумом "Екосорб".

Рішення Господарського суду міста
Києва від 28.08.2013р. у справі №910/5559/13
набрало законної сили 04.11.2013р.

Частиною 2 статті 35 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що факти, встановлені
рішенням господарського суду (іншого
органу, який вирішує господарські
спори), за винятком встановлених
рішенням третейського суду, під час
розгляду однієї справи, не доводяться
знову при вирішенні інших спорів, в
яких беруть участь ті самі сторони.

За змістом ст. 216 Цивільного
кодексу України недійсний правочин не
створює юридичних наслідків, крім тих,
що пов'язані з його недійсністю.

Таким чином, Договір про переведення
боргу № 1 від 05.02.2009 р. та Додатковий
договір від 05.02.2009 р. до Договору про
відкриття кредитної лінії № 150/08 від
05.05.2008р., на підставі яких до
Українського консорціуму "Екосорб"
перейшли права та обов'язки
позичальника (ТОВ "Ферді Україна Лтд")
за Договором про відкриття кредитної
лінії № 150/08 від 05.05.2008 р., не
створюють юридичних наслідків, крім
тих, що пов'язані з їхньою недійсністю,
у зв'язку з чим, зобов'язання
Українського консорціуму "Екосорб" за
вказаними договорами відсутнє.

Разом з тим, з матеріалів справи
вбачається, що грошові кошти в розмірі
12 960 064,69 грн., були перераховані
Українським консорціумом "Екосорб"
згідно з платіжним дорученням № 546628
від 30.11.2009р. на рахунок в ЗАТ "Альфа-Банк"
з призначенням платежу "списання
просроч. заборг. зг. дог. 150/08 від 05.05.2008
Без ПДВ". Повернення Українським
консорціумом "Екосорб" грошових коштів
у розмірі 12 960 064,69 грн. Публічному
акціонерному товариству "Альфа-Банк",
також, підтверджується банківською
випискою з рахунку Українського
консорціуму "Екосорб" та самим
позивачем не заперечується.

Щодо доводів позивача про стягнення з
відповідача 1 - Українського
консорціуму "Екосорб" процентів за
користування кредитними коштами, то
суд зазначає, що Договір про
переведення боргу № 1 від 05.02.2009 р. та
Додатковий договір від 05.02.2009 р. до
Договору про відкриття кредитної лінії
№ 150/08 від 05.05.2008р. визнані недійсними, а
тому такі договори юридичних наслідків
(крім тих, що пов'язані з їхньою
недійсністю) не створюють, а відтак не є
правовою підставою переходу до
Українського консорціуму "Екосорб"
зобов'язання зі сплати процентів за
прострочення. Окрім того, суд зазначає,
що грошові кошти у розмірі 12 960
064,69 грн. були повернуті позивачу
30.11.2009р., тобто, фактично, відразу після
отримання, а тому посилання позивача на
прострочення сплати процентів є
безпідставними.

Щодо доводів позивача про касаційне
оскарження постанови Київського
апеляційного господарського суду від
04.11.2013 р. у справі № 910/5559/13, то суд
зазначає, що рішення Господарського
суду міста Києва від 28.08.2013 р. та
постанова Київського апеляційного
господарського суду від 04.11.2013 р. у
справі № 910/5559/13 є чинними, а у
відповідності до положень ст. 105
Господарського процесуального кодексу
України, постанова апеляційної
інстанції набирає законної сили з дня
її прийняття, а тому сам по собі факт
подачі касаційної скарги (навіть у разі
прийняття її до розгляду) не зупиняє
дію оскаржуваної постанови та не
спростовує факту її чинності. Водночас,
згідно відомостей комп'ютерної
програми "Діловодство
спеціалізованого суду" вбачається, що
01.04.2014р. матеріали справи №910/5559/13
повернуті до Господарського суду міста
Києва після розгляду касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"Альфа-Банк" за результатами якого
Вищим господарським судом України
винесено ухвалу від 27.03.2014р. про
повернення касаційної скарги.

З огляду на вищевстановлені судом
обставини, враховуючи те, що у
відповідача 1 - Українського
консорціуму "Екосорб" відсутнє
зобов'язання за Договором про
переведення боргу № 1 від 05.02.2009 р. та
Договором про відкриття кредитної
лінії № 150/08 від 05.05.2008р. та відповідно
Український консорціум "Екосорб" є
неналежним відповідачем, позовні
вимоги Публічного акціонерного
товариства "Альфа-Банк" про стягнення з
Українського консорціуму "Екосорб" про
стягнення 27824318,91 грн. та 12950235,35 доларів
США заборгованості за Договором про
відкриття кредитної лінії №150/08 від
05.05.2008р., з яких: 18 089 925,31 грн. та 8
842 347,00 дол. США - заборгованість по
кредиту, 9 545 724,78 грн. та 4 000
788,72 дол. США - заборгованість зі сплати
процентів, 288 668,82 грн. та 107 009,63
дол. США - пеня за прострочення сплати
процентів, задоволенню не підлягають.

Як було зазначено судом вище, ухвалою
Господарського суду міста Києва від
25.12.2013р. в якості відповідача 2 у даній
справі судом було залучено Товариство
з обмеженою відповідальністю "Ферді
Україна Лтд".

Відповідно до ст. 1 Господарського
процесуального кодексу України
підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи (у тому числі
іноземні), громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності,
мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів.

Статтею 15 Цивільного кодексу України
передбачено, що кожна особа має право
на захист свого цивільного права у разі
його порушення, невизнання або
оспорювання.

Проте, позовні вимоги позивача не
містять матеріально-правових вимог до
відповідача 2 - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ферді Україна Лтд"
спрямованих на захист порушеного права
та охоронюваного інтересу позивача
прав.

Водночас, представник позивача -
Публічного акціонерного товариства
"Альфа-Банк" в судовому засіданні
23.04.2014р. зазначив, що позовні вимоги до
відповідача 2 - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ферді Україна Лтд" у
позивача відсутні, у зв'язку з чим, суд
дійшов висновку про відсутність
підстав для задоволення позовних вимог
Публічного акціонерного товариства
"Альфа-Банк" за рахунок стягнення з
відповідача 2 - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ферді Україна Лтд"
заборгованості за Договором про
відкриття кредитної лінії №150/08 від
05.05.2008р.

Статтею 4-3 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що судочинство у
господарських судах здійснюється на
засадах змагальності. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі,
обґрунтовують свої вимоги і
заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та
іншим особам, які беруть участь у
справі, необхідні умови для
встановлення фактичних обставин
справи і правильного застосування
законодавства.

Частина 1 ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України
передбачає, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Згідно з ч. 2 ст. 34 Господарського
процесуального кодексу України,
обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами
доказування.

З огляду на встановлені судом
обставини, дослідивши повно та
всебічно матеріали справи, суд, дійшов
висновку, що позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Альфа-Банк"
задоволенню не підлягають.

Судовий збір за розгляд справи
відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України
покладається на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський
суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити
повністю.

Рішення господарського суду
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено: 23.04.2014р.

Головуючий суддя
О.В. Гулевець

Суддя
А.Б. Пригунова

Суддя
С.В. Стасюк