ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.04.2014
Справа № 39/211

Господарський суд Донецької області у
складі судді Кротінової О.В. у
відкритому судовому засіданні
розглянув матеріали справи за позовом
Відкритого акціонерного товариства
"Авдіївський коксохімічний завод",
м.Авдіївка Донецької області,

до відповідача 1. Державного
підприємства "Дзержинськвугілля", м.
Дзержинськ Донецької області,

до відповідача 2. Державного
підприємства "Артемвугілля," м.Горлівка
Донецької області, в особі
структурного підрозділу "Шахта імені
А.І.Гайового", м.Горлівка Донецької
області, Державного підприємства
"Артемвугілля" м.Горлівка Донецької
області,

про стягнення 8882 грн. 40 коп.,-

за участю представників сторін:

від позивача: Плуталова Н.В. - за
довіреністю,

від відповідача 1: Терещенко І.В. - за
довіреністю,

від відповідача 2: не з'явився,-

Відкрите акціонерне товариство
"Авдіївський коксохімічний завод",
м.Авдіївка Донецької області,
звернулось до господарського суду
Донецької області з позовом до
відповідача 1, Державного підприємства
"Вуглекоксзбут", м.Макіївка Донецької
області, та відповідача 2, Державного
відкритого акціонерного товариства
"Шахта імені А.І.Гайового", м.Горлівка
Донецької області, про стягнення з
відповідачів солідарно на користь
позивача збитків у розмірі 8882грн. 40
коп.

Ухвалою суду від 20.03.2014р. змінено
відповідача1 у справі з Державного
підприємства "Вуглекоксзбут" на його
правонаступника - Державне
підприємство "Дзержинськвугілля" та
відповідача2 у справі з Державного
відкритого акціонерного товариства
"Шахта імені А.І.Гайового" на його
правонаступника - Державне
підприємство "Артемвугілля", в особі
структурного підрозділу "Шахта імені
А.І.Гайового, Державного підприємства
"Артемвугілля".

16.04.2014р. представником позивача надано
копію статуту Публічного акціонерного
товариства "Авдіївський коксохімічний
завод", затвердженого загальними
зборами акціонерів (протокол №18 від
25.04.2012р.) та зареєстрованого у
Державному реєстрі.

Відповідно до ст.25 Господарського
процесуального кодексу України, у разі
припинення діяльності суб'єкта
господарювання шляхом реорганізації
(злиття, приєднання, поділу,
перетворення), заміни кредитора чи
боржника в зобов'язанні, а також в інших
випадках заміни особи у відносинах,
щодо яких виник спір, господарський суд
залучає до участі у справі
правонаступника відповідної сторони
або третьої особи на будь-якій стадії
судового процесу. Усі дії, вчинені в
судовому процесі до вступу у справу
правонаступника, обов'язкові для нього
так само, як вони були обов'язкові для
особи, яку правонаступник замінив. Про
заміну або про відмову заміни сторони
чи третьої особи її правонаступником
господарський суд виносить ухвалу.

Таким чином, ст.25 Господарського
процесуального кодексу України
допускає заміну сторони у разі її
вибуття у спірному або встановленому
рішенням господарського суду
правовідношенні, з тієї підстави, коли
це сталося внаслідок реорганізації
підприємства.

Згідно Загальних положень статуту
Публічного акціонерного товариства
"Авдіївський коксохімічний завод" (нова
редакція), затвердженого Загальними
зборами акціонерів товариства
(Протокол №18 від 25.04.2012р.),
зареєстрованого 03.05.2012р. за №7000013,
найменування Відкритого акціонерного
товариства "Авдіївський коксохімічний
завод" викладено відповідно до вимог та
положень Закону України "Про
акціонерні товариства" №514-VI від
17.09.2008р. як Публічне акціонерне
товариство "Авдіївський коксохімічний
завод", останнє є правонаступником
усього майна, прав та обов'язків
Авдіївського державного
коксохімічного заводу.

За нормами ст.33 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців", юридична
особа припиняється в результаті
передання всього свого майна, прав та
обов'язків іншим юридичним особам -
правонаступникам у результаті злиття,
приєднання, поділу, перетворення
(реорганізації) або в результаті
ліквідації за рішенням, прийнятим
засновниками (учасниками) юридичної
особи або уповноваженим ними органом,
за судовим рішенням або за рішенням
органу державної влади, прийнятим у
випадках, передбачених законом.

Припинення діяльності товариства
відбувається шляхом його
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, виділення, перетворення) або
ліквідації з дотриманням вимог
законодавства про захист економічної
конкуренції. При реорганізації
товариства вся сукупність прав та
обов'язків товариства переходить до
його правонаступників. (ст.19 Закону
України "Про господарські товариства").

Відповідно до ст.104 Цивільного кодексу
України, юридична особа припиняється в
результаті передання всього свого
майна, прав та обов'язків іншим
юридичним особам - правонаступникам
(злиття, приєднання, поділу,
перетворення) або в результаті
ліквідації.

Нормами ст.108 Цивільного кодексу
України регламентовано, що
перетворенням юридичної особи є зміна
її організаційно-правової форми. У разі
перетворення до нової юридичної особи
переходять усе майно, усі права та
обов'язки попередньої юридичної особи.

Якщо зміна найменування юридичної
особи пов'язана зі зміною
організаційно-правової форми
юридичної особи, то йдеться про її
реорганізацію, що потребує вчинення
господарським судом процесуальної дії,
зазначеної в ч.3 ст.25 Господарського
процесуального кодексу України. Даний
висновок кореспондується з п.1.4
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №18 від
26.12.2011 року "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції".

Як вбачається з викладеного вище, зміна
найменування стягувача стосується
його організаційно-правової форми, а
отже за своїм змістом, у розумінні
наведених норм чинного законодавства,
є його реорганізацією, що має наслідком
застосування ст.25 Господарського
процесуального кодексу України.

Відтак, господарський суд вбачає
здійснити заміну сторони у справі №39/211
з Відкритого акціонерного товариства
"Авдіївський коксохімічний завод" на
Публічне акціонерне товариство
"Авдіївський коксохімічний завод".

16.04.2014р. через канцелярію суду
відповідачем 1 надано відзив №62/933 від
15.04.2014р.

Вимоги суду стосовно надання
витребуваних документів сторонами (у
повному обсязі) на час розгляду справи
не виконані.

Одночасно, представниками позивача та
відповідача 1 заявлено клопотання про
продовження строку розгляду справи на
15 днів відповідно до ст..69
Господарського процесуального кодексу
України.

Статтею 69 Господарського
процесуального кодексу України,
зокрема, встановлено, що у виняткових
випадках за клопотанням сторони, з
урахуванням особливостей розгляду
спору, господарський суд ухвалою може
продовжити строк розгляду спору, але не
більш як на п'ятнадцять днів.

Ґрунтуючись на приписах означеної
норми процесуального законодавства,
зважаючи на наявність відповідного
клопотання сторін, а також враховуючи
мету такого відкладення, суд вбачає за
доцільним у вчиненні означеної
процесуальної дії та задовольняє
звернення у порядку статті 69
Господарського процесуального кодексу
України, продовживши строк розгляду
спору по 12.05.2014р.

У зв'язку з неявкою представника
відповідача2 у судове засідання та
невиконанням вимог ухвали суду щодо
надання витребуваних документів,
керуючись ст.ст.25, 69, п. 1,2 ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити сторону (позивача) у справі
№39/211 з Відкритого акціонерного
товариства "Авдіївський коксохімічний
завод" () на Публічне
акціонерне товариство "Авдіївський
коксохімічний завод" ().

Продовжити строк розгляду справи на 15
днів по 12.05.2014 року.

Відкласти розгляд справи на 05.05.14 року о
10:30 год.

Зобов'язати сторін виконати вимоги
ухвал від 25.06.2007р., 11.07.2007р., 19.07.2007р.,
02.08.2007р., 29.11.2013р., 09.01.2014р. 04.02.2014р.,
25.02.2014р., 20.03.2014р. у повному обсязі.

Визнати явку представників сторін на
судове засідання обов'язковою.

Всі витребувані матеріали надати до
канцелярії суду з відповідно
оформленим супровідним листом.

Роз`яснити, що за ухилення від вчинення
дій, покладених господарським судом на
сторони, на підставі пункту 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян в доход Державного бюджету
України.

Суддя
О.В.
Кротінова