ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.14р. Справа № 904/4534/13

За скаргою: Комунального підприємства
"Нікопольське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства" Нікопольської міської
ради на неправомірні дії державного
виконавця.

У справі:

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Укрнафта", м. Київ

до Комунального підприємства
"Нікопольське виробниче управління
водопровідно - каналізаційного
господарства" Нікопольської міської
ради, м. Нікополь

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача (скаржника): не
з'явився;

від ВДВС: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 24.07.2013
року у справі №904/4534/13 за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Укрнафта" до Комунального
підприємства "Нікопольське виробниче
управління водопровідно -
каналізаційного господарства"
Нікопольської міської ради позовні
вимоги задоволенні у повному обсязі.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
27.11.2013 року рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 24.07.2013
року у справі № 904/4534/13 -
залишено без змін.

06.12.2013 року на виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 24.07.2013 року та постанови
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 27.11.2013 року
було видано накази.

До господарського суду 27.02.2014 року
надійшла скарга (№6-0127/448 від 26.02.2014 року)
Комунального підприємства
"Нікопольське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства" Нікопольської міської
ради на неправомірні дії заступника
начальника відділу державної
виконавчої служби Нікопольського
міськрайонного управління юстиції
Кутової Т.В., в якій скаржник просить
визнати незаконними дії ДВС НМРУЮ щодо
винесення постанови про накладання
штрафу №41411390 від 30.01.2014 року на
керівника КП «Нікопольське виробниче
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства» Нікопольської міської
ради, а також визнати недійсною
вищезазначену постанову.

Скарга мотивована тим, що державним
виконавцем винесено постанову про
накладення штрафу на скаржника у
розмірі 340,00 грн. за невиконання вимог
виконавчого провадження чим порушено
вимоги ст.75 Закону України "Про
виконавче провадження".

Ухвалою господарського суду від 06.03.2014
року прийнято скаргу до розгляду та
призначено її розгляд у засідання на
24.03.14 року.

У судове засідання 24.03.2014 року
представники сторін не з'явились,
причини неявки суду невідомі, у зв'язку
з чим, розгляд скарги відкладено на
23.04.2014 року.

У судове засідання 23.04.2014 року
представники сторін не з'явились, про
причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою господарського суду від 23.04.2014
року розгляд скарги відкладено на
28.04.2014 року.

У судове засідання 28.04.2014 року
представники сторін не з'явились. До
канцелярії господарського суду від
позивача 28.04.2014 року факсимільним
зв'язком надійшли пояснення по скарзі,
в яких останній просить суд відмовити в
задоволенні скарги у повному обсязі.
Також, 28.04.2014 року до суду від відділу
державної виконавчої служби
факсимільним зв'язком надійшло
заперечення на скаргу, в якому просить
відмовити в задоволенні скарги у
повному обсязі.

Відповідно до приписів ст.121-2 ГПК
України: скарги на дії чи
бездіяльність органів Державної
виконавчої служби щодо виконання
рішень, ухвал, постанов господарських
судів можуть бути подані стягувачем,
боржником або прокурором протягом
десяти днів з дня вчинення
оскаржуваної дії, або з дня, коли
зазначеним особам стало про неї відомо,
або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Скарги на дії органів Державної
виконавчої служби розглядаються
господарським судом, про час і місце
якого повідомляються ухвалою стягувач,
боржник чи прокурор та орган виконання
судових рішень. Неявка боржника,
стягувача, прокурора чи представника
органу Державної виконавчої служби в
судове засідання не є перешкодою для
розгляду скарги. За результатами
розгляду скарги виноситься ухвала, яка
надсилається стягувачеві, боржникові
та органові виконання судових рішень.
Ухвалу може бути оскаржено у
встановленому цим Кодексом порядку.
Скарги на дії чи бездіяльність
органів Державної виконавчої служби
щодо виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів можуть бути подані
стягувачем, боржником або прокурором
протягом десяти днів з дня вчинення
оскаржуваної дії, або з дня, коли
зазначеним особам стало про неї відомо,
або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Скарги на дії органів Державної
виконавчої служби розглядаються
господарським судом, про час і місце
якого повідомляються ухвалою стягувач,
боржник чи прокурор та орган виконання
судових рішень. Неявка боржника,
стягувача, прокурора чи представника
органу Державної виконавчої служби в
судове засідання не є перешкодою для
розгляду скарги. За результатами
розгляду скарги виноситься ухвала, яка
надсилається стягувачеві, боржникові
та органові виконання судових рішень.
Ухвалу може бути оскаржено у
встановленому цим Кодексом порядку.

Дослідивши матеріали справи,
розглянувши подану скаргу
господарський суд дійшов до висновку,
що скарга задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

08.01.2014 року було державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження з примусового
виконання наказу господарського суду
Дніпропетровської області у справі
№904/4534/13 від 12.08.2013 року про зобов'язання
Комунальне підприємство «Нікопольське
виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства» Нікопольської міської
ради (53207, Дніпропетровська область,
місто Нікополь, вулиця Карла Маркса,
будинок 180, ) відновити
водопостачання та водовідведення на
АЗС № 03/025 (місто Нікополь, вулиця
Херсонська, 547 а), АЗС № 03/026 (місто
Нікополь, вулиця Карла Лібкнехта, 165),
АЗС №03/027 (місто Нікополь,
вулиця Першотравнева, 2/1), які належать
Публічному акціонерному товариству
"Укрнафта". Зазначеною постановою було
встановлено строк для самостійного
виконання рішення суду - до 14.01.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України
"Про виконавче провадження": у
постанові державний виконавець
вказує про необхідність боржнику
самостійно виконати рішення у строк
до семи днів з моменту винесення
постанови (у разі виконання рішення
про примусове виселення боржника - у
строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає,
що у разі ненадання боржником
документального підтвердження
виконання рішення буде розпочате
примусове виконання цього рішення із
стягненням з боржника виконавчого
збору і витрат, пов'язаних з
організацією та проведенням
виконавчих дій, передбачених цим
Законом. За заявою стягувача державний
виконавець одночасно з винесенням
постанови про відкриття виконавчого
провадження може накласти арешт на
майно та кошти боржника, про що
виноситься відповідна постанова.

Скаржник у скарзі вказує, що
вищезазначена постанова була отримана
ним 16.01.2014 року, однак жодних доказів
отримання постанови не надав.

30.01.2014 року заступником начальника ВДВС
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції Кутової Т.В. було
винесено постанову про накладання
штрафу у розмірі 340,00 грн. на керівника
КП «Нікопольське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства» Нікопольської міської
ради за невиконання вимог виконавчого
документа.

Скаржник у скарзі вказує, що
вищезазначена постанова була отримана
ним 17.02.2014 року, однак жодних належних
та допустимих доказів отримання не
надав, а саме поштового повідомлення
про вручення, поштового конверту з
відбитком календарного штемпеля
поштового відділення або витяг з
журналу вхідної кореспонденції тощо.

Крім того, слід зазначити, що навіть з
часу отримання постанови як зазначає
Скаржник 16.01.2014 року до винесення
постанови про накладання штрафу 30.01.2014
року минуло 14 днів, але у зазначеній
період останнім добровільно вимоги
виконавчого документу не були виконі.

Враховуючи вищевикладене,
господарський суд не вбачає підстав
для задоволення даної скарги.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги (№6-0127/448 від 26.02.2014
року) Комунального підприємства
"Нікопольське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства" Нікопольської міської
ради про визнання незаконними дії
державної служби НМРУЮ щодо винесення
постанови про накладання штрафу №41411390
від 30.01.2014 року на керівника КП
«Нікопольське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства» Нікопольської міської
ради у розмірі 340,00 грн., а також про
визнання недійсною постанови №41411390
від 30.01.2014 року про накладання штрафу у
розмірі 340,00 грн. - відмовити.

Ухвала господарського суду набирає
законної сили з моменту її оголошення
господарським судом та може бути
оскаржена протягом п'яти днів з дня її
оголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
господарський суд Дніпропетровської
області.

Суддя Ю.Ю. Первушин