ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

28 квітня 2014 року
Справа № 915/605/14

За заявою: Приватного підприємства
«ВІ.ДЖЕЙ.ТАЙРС ПРОТЕКТОР»,

/49006, м. Дніпроперовськ , вул.
Робоча,23-В,кім. 316/,

Особи, щодо якої просять вжити
запобіжні заходи:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Техноторг-Дон»

/54025, м. Миколаїв, пр.-т. Героїв
Сталінграду,113/1,

Миколаївська митниця Міндоходів,

/
54017,м.Миколаїв,вул..Московська,57-А/

Про вжиття запобіжних заходів.

Суддя С.М. Коваль

Без виклику осіб

СУТЬ СПОРУ: вжиття запобіжних заходів.

28 квітня 2014 року від заявника -
Приватного підприємства
«ВІ.ДЖЕЙ.ТАЙРС ПРОТЕКТОР» надійшла
заява про вжиття запобіжних заходів, в
якій він просить вжити запобіжні
заходи шляхом накладення арешту на
товар, який знаходитися на
Миколаївський митниці Міндоходів на
митному оформлені за МД від 18.04.2014 року
№ 504070000/2014/001886, а саме: шини пневматичні
гумові, нові, для вантажних
автомобілів, з індексом навантаження
143/146, індекс швидкості, - J, посадочний
діаметр 20 дюймів: Автошини в комплекті
10.00.R20 ИА-185 - 305 шт., торгівельної марки
«Кама», виробника - ТОВ «Нижнекаменский
завод грузовых шин», країна
виробництва RU, які належать ТОВ
«Техноторг-Дон» та заборонити
Миколаївський митниці Міндоходів
здійснювати митне оформлення товару,
заявленого до митного оформлення за МД
від 18.04.2014 року № 504070000/2014/001886, а саме:
шини пневматичні гумові, нові, для
вантажних автомобілів, з індексом
навантаження 143/146, індекс швидкості, - J,
посадочний діаметр 20 дюймів: Автошини в
комплекті 10.00.R20 ИА-185 - 305 шт.,
торгівельної марки «Кама», виробника -
ТОВ «Нижнекаменский завод грузовых
шин», країна виробництва RU, які
належать ТОВ «Техноторг-Дон» до
розгляду справи по суті.

Необхідність вжиття запобіжних
заходів заявник обґрунтовує наступним:

Заявник є власником об'єкту права
інтелектуальної власності, а саме:
промисловий зразок № 25595 «Шина», який
зареєстрований в державному реєстрі
патентів України 10.10.2013 року (далі -
Промисловий зразок (Додаток № 2).

Відповідно до повідомлення
Міністерства доходів і зборів №
5126/6/99-99-24-01-11-15 від 21.03.2014 року,
промисловий зразок № 25595 «Шина» 18.03.2014
року було включено, за заявою ПП
«Ві.Джей.Тайрс.Протектор» про сприяння
захисту майнових прав на об'єкти права
інтелектуальної власності, до митного
реєстру прав інтелектуальної
власності на строк на 1 рік та присвоєно
реєстровий номер 1624 (Додаток № 3).

Згідно з положеннями Паризької
Конвенції про охорону промислової
власності (книга четверта "Право
інтелектуальної власності), ст.464
Цивільного кодексу України, ст.20 Закону
України "Про охорону прав на промислові
зразки" використання на території
України Промислового зразка, у тому
числі для імпорту, можливе тільки
заявником або іншими особами, які
отримали дозвіл від заявника, заявник
має виключне право дозволяти та
забороняти використання промислового
зразка.

З повідомлення Миколаївської
митниці Міндоходів № 1802/14-70-51 від 18.04.2014
року заявнику стало відомо про
виявлення товарів, які містять об'єкт
інтелектуальної власності
-промисловий зразок № 25595 «Шина» а саме:
шини пневматичні гумові, нові, для
вантажних автомобілів, з індексом
навантаження 143/146, індекс швидкості, -J,
посадочний діаметр 20 дюймів: Автошини в
комплекті 10.00.R20 ИА-185 - 305 шт.,
торгівельної марки «Кама», виробник -
ТОВ «Нижнекаменский завод грузовых
шин», країна виробництва RU (надалі
-затриманий товар), власник товару - ТОВ
«Техноторг-Дон» (Додаток N° 4).

У зв'язку із наявними підставами
вважати, що переміщення товару
здійснюється з порушенням прав
інтелектуальної власності ПП
«Ві.Джей.Тайрс.Протектор»,
Миколаївською митницею Міндоходів
прийнято рішення про призупинення
митного оформлення зазначеного товару
строком на 10 робочих днів, про що
Заявника було повідомлено
вищевказаним листом № 1802/14-70-51 від
18.04.2014 року.

Заявник у заяві зазначає, що
останній не укладав жодних договорів
та не надавав ТОВ «Техноторг-Дон»
прав на використання
запатентованого ним промислового
зразка № 25595 «Шина», а тому
зазначена продукція імпортується
(ввозиться) на територію України з
порушенням прав заявника на його
промисловий зразок.

25.04.2014 року Заявник звернувся до
Миколаївської митниці Міндоходів з
мотивованим клопотанням з продовження
строку призупинення митного
оформлення товару, а також з заявою про
надання згоди на відбір зразків товару,
для проведення уповноваженою особою
експертизи об'єктів інтелектуальної
власності щодо ознак порушень прав
інтелектуальної власності на
промисловий зразок «ШИНА» за патентом
України № 25595, виданим Державним
Департаментом інтелектуальної
власності МОН України 10.10.2013 року (
Додатки № 5-6).

28.04.2014 року на території митного
складу за адресою Миколаївська
область, Новоодеський район, с.
Костянтинівка, вул. Миколаївська, буд. 4,
у присутності посадових осіб митного
органу, представника декларанта ТОВ
«Техноторг-Дон» і представників ПП
«Ві.Джей.Тайрс.Протектор» було
проведено огляд зразка товару за
митною декларацією № 504070000/2014/001886 від
18.04.2014 року, про що було складено акт №
б/н від 28.04.2014 року ( Додаток № 7).

Під час проведення огляду
представниками Заявника було
здійснено фотозйомку одного зразка
товару, який заявлений до митного
оформлення за митною декларацією №
504070000/2014/001886 від 18.04.2014 року та проведена
роздруківка таких фотографій у
кількості 18 шт., які були засвідчені
Миколаївською митницею Міндоходів
(Додаток № 8), а також у присутності усіх
представників було поміщено у конверт
білого кольору цифровий носій (флешка),
яка містить цифрові зображення, який
було опечатано Миколаївською митницею
Міндоходів та передано представникам
Заявника для проведення експертизи
об'єктів інтелектуальної власності
щодо ознак порушень прав
інтелектуальної власності на
промисловий зразок «ШИНА» за патентом
України № 25595, виданим Державним
Департаментом інтелектуальної
власності МОН України 10.10.2013р..

Відповідно до приписів абз. 1, 2 ст. 43-4
Господарського процесуального кодексу
України, заява про вжиття запобіжних
заходів розглядається не пізніше двох
днів з дня її подання господарським
судом, в районі діяльності якого
належить провести ці процесуальні
дії, з повідомленням заінтересованих
осіб. Однак неявка їх не перешкоджає
розглядові заяви. У разі
обґрунтованої вимоги заявника заява
про вжиття запобіжних заходів
розглядається лише за його участю
без повідомлення особи, щодо якої
просять вжити запобіжні заходи.

Перевіривши заяву про вжиття
запобіжних заходів суд встановив, що
заявником її подано з додержанням
вимог викладених у статті 43-3 ГПК
України.

Приймаючи до уваги, що вимога заявника
є обґрунтованою, суд вважає за можливе
прийняти заяву до розгляду.

З метою недопущення порушення прав
особи, щодо якої просять вжити
запобіжні заходи стосовно його участі
у судовому засіданні, суд вважає за
необхідне зобов'язати Приватне
підприємство «ВІ.ДЖЕЙ.ТАЙРС
ПРОТЕКТОР» повідомити про час, дату та
місце розгляду заяви осіб, щодо яких
останній просить вжити запобіжні
заходи.

Керуючись ст. ст. 43-4, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 30.04.2013 р.
об 11 год. 15 хв.

3. Зобов'язати Приватне підприємство
«ВІ.ДЖЕЙ.ТАЙРС ПРОТЕКТОР» повідомити
осіб , щодо яких останній просить
вжити запобіжні заходи про час, дату та
місце розгляду заяви. Докази
повідомлення надати у судове
засідання.

Суддя
С.М.Коваль