ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

24.04.14р. Справа № 904/1865/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю науково-виробниче
підприємство "УКРСПЕЦМОНТАЖ", м.
Дніпропетровськ

до Управління комунального
господарства та будівництва
Павлоградської міської ради, м.
Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за
договором підряду

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Орел В.Ю., дов. від 13.03.14р.

Цаберяба І.О., дов. від
01.10.13р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю науково-виробниче
підприємство "УКРСПЕЦМОНТАЖ"
звернулося до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Управління комунального господарства
та будівництва Павлоградської міської
ради про стягнення заборгованості за
договором підряду №142 від 20.06.2013р. у
розмірі 320 206,93грн.

Позовні вимоги обгрунтовує неналежним
виконанням відповідачем умов договору
підряду №142 від 20.06.2013р., укладеного між
сторонами, в частині повної та
своєчасної оплати виконаних робіт.

Відповідач явку представника в судові
засідання не забезпечив, відзив на
позов та витребувані судом документи
не подав, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення "Укрпошта" №353
(а.с.77-79), з клопотанням про відкладення
розгляду справи до суду не звертався.

Суд розглянув справу за наявними в ній
матеріалами відповідно до ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України.

24.04.2014 року по даній справі оголошено
вступну та резолютивну частини рішення
відповідно до ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представників позивача,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.06.2013р. між Управлінням комунального
господарства та будівництва
Павлоградської міської ради (замовник)
та Товариством з обмеженою
відповідальністю науково-виробниче
підприємство "УКРСПЕЦМОНТАЖ"
(підрядник) був укладений договір
підряду №142, за умовами якого замовник
доручив, а підрядник прийняв на себе
зобов'язання, відповідно до умов
договору, виконати роботи по об'єкту
"Капітальний ремонт
внутрішньоквартальної дороги біля
будинку вул. Карла Маркса, 21 у м.
Павлоград, Дніпропетровської області".

Згідно п.10.8. договору, в редакції
додаткової угоди №1 від 31.12.2013р.,
договір діє з моменту підписання його
сторонами терміном до 31.12.2014р. включно.
В частині виконання сторонами своїх
зобов"язань - до повного їх виконання.

За п.2.2. договору вартість робіт
складає: 389 308,06 грн., ПДВ -77 861,61 грн.,
всього з ПДВ - 467 169,67грн.

Згідно п.3.1. договору терміни виконання
робіт згідно графіка виконання робіт
(Додаток № 1). Датою закінчення робіт
вважається дата їх приймання
замовником, вказана в акті приймання
виконаних робіт.

Відповідно до п.4.2. договору
підрядник готує акт виконаних робіт і
довідку /ф.КБ-2в, КБ-3/ і передає для
підпису уповноваженому представнику
замовника в строк не пізніше за перше
число місяця, наступного за звітним.
Замовник зобов'язаний підписати
подані підрядником документи, які
підтверджують виконання робіт, або
обгрунтувати причини відмови від їх
підписання впродовж 3 днів з моменту
здобуття.

Замовник має право затримати кінцеві
розрахунки за роботи, виконані з
недоробками і дефектами, виявленими
під час приймання цих робіт до їх
усунення (п.4.4. договору).

Згідно ч.1 ст.837 Цивільного кодексу
України за договором підряду одна
сторона (підрядник) зобов'язується на
свій ризик виконати певну роботу за
завданням другої сторони (замовника), а
замовник зобов'язується прийняти та
оплатити виконану роботу.

Позивач виконав підрядні роботи,
передбачені договором, на загальну
суму 320 206,93грн., про що свідчить акт
приймання виконаних будівельних робіт
та довідка про вартість, підписані
сторонами без будь-яких зауважень
(а.с.26-30).

Відповідно до ч.1 ст. 854 Цивільного
кодексу України якщо договором підряду
не передбачена попередня оплата
виконаної роботи або окремих її етапів,
замовник зобов'язаний сплатити
підрядникові обумовлену ціну після
остаточної здачі роботи за умови, що
роботу виконано належним чином і в
погоджений строк або, за згодою
замовника, - достроково.

Згідно п.4.1. договору розрахунки за
виконані роботи здійснюватимуться на
підставі підписаних сторонами актів
приймання виконаних підрядних робіт
(форма КБ-2в), довідки про вартість
виконаних підрядних робіт (форма КБ-3).
Замовник перед початком робіт виплачує
підряднику аванс у розмірі 30% від
вартості договірної ціни.

Оскільки строк оплати у договорі не
визначений, застосуванню підлягає ч.2
ст.530 Цивільного кодексу України,
відповідно до якої якщо строк (термін)
виконання боржником обов'язку не
встановлений або визначений моментом
пред'явлення вимоги, кредитор має право
вимагати його виконання у будь-який
час. Боржник повинен виконати такий
обов'язок у семиденний строк від дня
пред'явлення вимоги, якщо обов'язок
негайного виконання не випливає із
договору або актів цивільного
законодавства.

Як вбачається із матеріалів справи,
відповідач після одержання вимоги про
сплату заборгованості (а.с.81) не
розрахувався у встановлений ч.2 ст.530
Цивільного кодексу України строк,
листом від 16.04.2014р. за №275 повідомив
позивача про те, що роботи за даним
договором включені до планів
фінансування на 2014 рік та подані на
підтвердження до Дніпропетровської
обласної державної адміністрації,
тому, при надходженні розпорядження
про затвердження планів на 2014 рік і за
умови фінансування відповідачем буде
прийнято акт виконаних робіт за даним
договором на облік (а.с.80).

Станом на момент розгляду справи
заборгованість відповідача перед
позивачем за договором підряду №142 від
20.06.2013р. становить 320 206,93грн., що
підтверджується матеріалами справи.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського
кодексу України, суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. До виконання господарських
договорів застосовуються відповідні
положення Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

За ст. 526 Цивільного кодексу України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом (ст.
525 ЦК України).

Відповідно до приписів статті 629
Цивільного кодексу України договір є
обов'язковим до виконання.

За ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу
України порушенням зобов"язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов"язання
(неналежне виконання).

На підставі викладеного, враховуючи, що
відповідач докази сплати
заборгованості до суду не надав, суд
вважає, що позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Управління комунального
господарства та будівництва
Павлоградської міської ради (51400,
Дніпропетровська область, м. Павлоград,
вул. Шевченка, 63, , п/р
№3458 в ГУ Державної Казначейської
служби України Дніпропетровської
області м. Дніпропетровська, МФО 805012) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю науково-виробниче
підприємство "УКРСПЕЦМОНТАЖ" (49015, м.
Дніпропетровськ, пров. Ізюмський, 19,
, п/р №101 в ПАТ "БАНК
КРЕДИТ ДНІПРО", МФО 305749) заборгованість
за договором підряду №142 від 20.06.2013р. у
розмірі 320 206,93грн. (триста двадцять
тисяч двісті шість грн. 93коп.) та 6
404,14грн. (шість тисяч чотириста чотири
грн. 14коп.) судового збору.

Наказ видати після набрання
рішенням законної сили.

Повне рішення складено 25.04.2014р.

Суддя В.І. Петрова