overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.05.14р. Справа № 904/3234/14

Суддя Первушин Ю.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.
Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапсан",
Дніпропетровська обл., с.Катеринівка

про стягнення 1 008 887,61 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.06.14 р. о 11: 00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу:

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- докази в обґрунтування позову;

- оригінали первинних документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

З метою з'ясування місцезнаходження
Відповідача, суд пропонує Позивачу отримати Витяг (за реєстраційним номером Відповідача) з ЄДРПОУ (м.
Дніпропетровськ, пр. Правди, 42) станом на час звернення до суду із визначенням місцезнаходження Відповідача та стану діяльності.

відповідачу:

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування відзиву;

- документальне підтвердження можливих заперечень.

Представникам необхідно надати у судовому засіданні оригінали для огляду та належним чином посвідчені копії документів що підтверджують повноваження представників сторін, для залучення до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.05.14р. Справа № 904/3190/14

Суддя Первушин Ю.Ю. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства
"Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд", м. Долинська

до Дніпровського територіального управління відокремленого підрозділу
Приватного акціонерного товариства
"МТС УКРАЇНА", м. Дніпропетровськ

про стягнення 130 097 грн. 07 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.05.14 р. о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу:

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- докази в обґрунтування позову;

- оригінали первинних документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

З метою з'ясування місцезнаходження
Відповідача, суд пропонує Позивачу отримати Витяг (за реєстраційним номером Відповідача) з ЄДРПОУ (м.
Дніпропетровськ, пр. Правди, 42) станом на час звернення до суду із визначенням місцезнаходження Відповідача та стану діяльності.

відповідачу:

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування відзиву;

- документальне підтвердження можливих заперечень;

Представникам необхідно надати у судовому засіданні оригінали для огляду та належним чином посвідчені копії документів що підтверджують повноваження представників сторін, для залучення до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.05.14р. Справа № 904/3182/14

Суддя Первушин Ю.Ю. , розглянувши матеріали

за позовом Заступника прокурора
Дніпропетровської області, м.
Дніпропетровськ в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 113 504,19 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.05.14 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу:

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- докази в обґрунтування позову;

- оригінали первинних документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

З метою з'ясування місцезнаходження
Відповідача, суд пропонує Позивачу отримати Витяг (за реєстраційним номером Відповідача) з ЄДРПОУ (м.
Дніпропетровськ, пр. Правди, 42) станом на час звернення до суду із визначенням місцезнаходження Відповідача та стану діяльності.

відповідачу:

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування відзиву;

- документальне підтвердження можливих заперечень;

Представникам необхідно надати у судовому засіданні оригінали для огляду та належним чином посвідчені копії документів що підтверджують повноваження представників сторін, для залучення до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.05.14р. Справа № 904/3167/14

Суддя Первушин Ю.Ю. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг
Аваль", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільскогосподарське підприємство "Скорпіон", с. Ранній
Ранок, Криворізький район,
Дніпропетровської області

про стягнення 117 526 грн. 33 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.05.14 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу:

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- докази в обґрунтування позову;

- оригінали первинних документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

З метою з'ясування місцезнаходження
Відповідача, суд пропонує Позивачу отримати Витяг (за реєстраційним номером Відповідача) з ЄДРПОУ (м.
Дніпропетровськ, пр. Правди, 42) станом на час звернення до суду із визначенням місцезнаходження Відповідача та стану діяльності.

відповідачу:

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування відзиву;

- документальне підтвердження можливих заперечень;

Представникам необхідно надати у судовому засіданні оригінали для огляду та належним чином посвідчені копії документів що підтверджують повноваження представників сторін, для залучення до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.05.2014р.
Справа № 905/2120/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання
(помічнику судді) Шевчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівельний завод "Кант", м. Макіївка, Донецька область

на бездіяльність органу державної виконавчої служби Вугледарського міського управління юстиції Донецької області у виконавчому провадженні з виконання рішення господарського суду
Донецької області від 16.04.2013р. по справі
№905/2120/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівельний завод "Кант", м. Макіївка, Донецька область

до відповідача:ддДержавного підприємства "Шахтоуправління
"Південнодонбаське №1", м. Вугледар,
Донецька область

про стягнення 208 998грн. 45коп.

зза участю педставників:

за участю представників:

від позивача (стягувача): Краснікова
О.В. - представник за довіреністю №160/01 від 06.03.2013р.

від відповідача (боржника): представник не з'явився

від ВДВС: представник не з'явився

ВСТАНОВИВ:

13.03.2014р. через канцелярію господарського суду Донецької області надійшла скарга №6 від 13.03.2014р.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівельний завод "Кант" на бездіяльність відділу державної виконавчої служби
Вугледарського міського управління юстиції Донецької області щодо невиконання рішення господарського суду Донецької області від 16.04.2013р. по справі №905/2120/13.

З огляду на заявлене у судовому засіданні клопотання представника позивача (стягувача) про продовження строку розгляду скарги на 15 днів у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів, керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду скарги до 28.05.14р.

Суддя
Ю.С. Мельниченко

Вик. Шевчук Н.В. тел.

Надруковано 4 примірника

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.05.2014р.
Справа № 905/2120/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання
(помічнику судді) Шевчук Н.В., розглянувши

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівельний завод «Кант», м. Макіївка, Донецька область

на бездіяльність органу державної виконавчої служби Вугледарського міського управління юстиції Донецької області у виконавчому провадженні з виконання рішення господарського суду
Донецької області від 16.04.2013р. по справі
№905/2120/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівельний завод «Кант», м. Макіївка, Донецька область

до відповідача:ддДержавного підприємства «Шахтоуправління
«Південнодонбаське №1», м. Вугледар,
Донецька область

про стягнення 208 998грн. 45коп.

зза участю представників:

за участю представників:

від позивача (стягувача): Краснікова
О.В. - представник за довіреністю №160/01 від 06.03.2013р.

від відповідача (боржника): представник не з'явився

від ВДВС: представник не з'явився

ВСТАНОВИВ:

13.03.2014р. через канцелярію господарського суду Донецької області надійшла скарга №6 від 13.03.2014р.
Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівельний завод «Кант» на бездіяльність відділу державної виконавчої служби
Вугледарського міського управління юстиції Донецької області щодо невиконання рішення господарського суду Донецької області від 16.04.2013р. по справі №905/2120/13.

З огляду на неподання витребуваних доказів та, враховуючи нез'явлення представника відповідача та представника відділу державної виконавчої служби Вугледарського міського управління юстиції у
Донецькій області у судове засідання, керуючись ст. 77, ст.ст. 86, 121І
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 27.05.2014 року об 11:50 год. (каб. 412)

Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Вугледарського міського управління юстиції у
Донецькій області надати суду належним чином засвідчені копії документів, що містяться в матеріалах зведеного виконавчого провадження, на які посилається відділ державної виконавчої служби Вугледарського міського управління юстиції у
Донецькій області у запереченні на скаргу №332/04-63 від 07.04.2014р.; посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників стягувача, боржника, Відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції у
Донецькій області у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 1700 грн).

Суддя
Ю.С.
Мельниченко

Вик. помічник судді Шевчук Н.В. тел. 381-91-18

Надруковано 4 примірника:

1- у справу

1- ВДВС

2- сторонам по справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.05.2014
Справа № 905/2701/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.

при секретарі судового засідання
Новіковій В.Р.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора міста Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради, м.Донецьк

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Строма", м.Донецьк

про визнання договору користування недійсним.

Представники сторін:

від прокуратури: Федько К.Г., за посвідченням №019509 від 12.08.2013;

від позивача: Вінічук Ю.М., за довір.;

від відповідача : не з'явився;

Прокурор міста Донецька звернулся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Донецької міської ради, м.Донецьк із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Строма", м.Донецьк про визнання договору користування недійсним.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.04.2014р. порушено провадження у справі 905/2701/14.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, керуючись ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 20.05.2014 року об 11:20 год., каб.№318.

Зобов'язати прокурора :

- надати оригінали долучених до позову додатків для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

Зобов'язати позивача :

- висловити письмово своє ставлення щодо наданого прокурором позову.

Зобов'язати відповідача:

- представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Суддя
М.М. Гриник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2014 р.
Справа № 916/1286/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма „ГОСПОДАРОЧКА ЛТД"

до Управління освіти Біляївського районної державної адміністрації

про скасування рішення комітету з конкурсних торгів згідно Протоколу № 2 від 09.01.2014 року.

суддя
Демешин О. А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: Харитоненко В.Ю. - наказ № 1 від 04.02.1994 р.;

від відповідача: Чижов В.А. - довіреність № 473/01-13 від 11.03.2014 р.;

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Одеської області розглядає справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
Виробничо-комерційна фірма
„ГОСПОДАРОЧКА ЛТД" до Управління освіти Біляївського районної державної адміністрації про скасування рішення комітету з конкурсних торгів згідно Протоколу № 2 від 09.01.2014 року.

Суд зазначає, що переможцем вказаних торгів є Фізична особа - підприємець ОСОБА_3.

Відповідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Отже, суд вважає за необхідне залучити вказану особу до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішенні по справі може вплинути на права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Керуючись ст. 27, ст. 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фізичну особу - підприємця ОСОБА_3 (67642, АДРЕСА_1).

2. Повідомити третю особу, що у судовому засіданні оголошено перерву до 27.05.2014 р. о 12:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т
Шевченка, 29 зал №12;

3. Зобов'язати надати:

третю особу: письмові пояснення по суті спору.

4. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
Демешин О.А.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

14.05.14
Справа № 914/745/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів
Давид Л.Л., Галушко Н.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Моршинське» на ухвалу господарського суду Львівської області від 17 березня 2014 року по справі
№914/745/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю
«Моршинське»

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Моршинське» звернулось із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Львівської області від 17 березня 2014 року по справі
№914/745/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю
«Моршинське».

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
«Моршинське» на ухвалу господарського суду Львівської області від 17 березня 2014 року по справі №914/745/14 слід повернути без розгляду з наступних підстав.

За приписами ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо:

1) апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено;

2) до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні
(сторонам);

3) до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі;

4) скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено;

5) до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю
«Моршинське» на ухвалу господарського суду Львівської області від 17 березня 2014 року по справі №914/745/14 не містить доказів що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно Акту №18 Львівського апеляційного господарського суду від 05.05.2014 року, під час розкриття конверта, надісланого від ТзОВ «Моршинське» не виявлено доказів сплати судового збору, зазначених у додатках до пакету документів.

За приписами ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Про повернення апеляційної скарги виноситься ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Після усунення зазначених обставин, апеляційна скарга може бути подана повторно.

З урахуванням викладеного відсутні законні підстави для прийняття апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю
«Моршинське» на ухвалу господарського суду Львівської області від 17 березня 2014 року по справі №914/745/14.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
«Моршинське» на ухвалу господарського суду Львівської області від 17 березня 2014 року по справі №914/745/14 повернути без розгляду.

Головуючий суддя
Гриців В.М.

суддя
Давид Л.Л.

суддя
Галушко Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.05.2014
Справа № 905/2559/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі судового засідання
Кохановій Ю.І. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом
Державного підприємства
«Шахтарськантрацит» до Публічного акціонерного товариства «Шахта імені
О.Ф.Засядька» про стягнення 30229,11 грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача - Коваль О.В. за довіреністю

від відповідача - не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство
«Шахтарськантрацит» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Шахта імені О.Ф.Засядька» про стягнення 30229,11 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Через неявку в судове засідання представника відповідача, неподанням витребуваних документів, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 27.05.2014 року о 10:45 год.

Зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали для огляду; належним чином засвідчену копію довіреності на представника і документи, що засвідчують його особу, а також оригінали цих документів для огляду; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів та їх оригінали для огляду.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75
Господарського процесуального кодексу
України.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.В. Зекунов