ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24.04.14№ 910/7566/14.

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "КОМПАНІЯ
ІМПОРТ-ОФІС"

до приватного підприємства
"ОПТТОРГ-УКРАЇНА"

про стягнення 3.055,22 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою
відповідальністю "КОМПАНІЯ
ІМПОРТ-ОФІС" звернулося до
Господарського суду міста Києва із
позовом до приватного підприємства
"ОПТТОРГ-УКРАЇНА" про стягнення з
останнього заборгованості в сумі 3.055,22
грн.

Проте, при поданні позовної заяви
товариством з обмеженою
відповідальністю "КОМПАНІЯ
ІМПОРТ-ОФІС" допущено порушення вимог,
встановлених розділом VIII
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 ГПК України
позовна заява подається до
господарського суду в письмовій формі
і підписується повноважною посадовою
особою позивача або його
представником, прокурором чи його
заступником, громадянином - суб'єктом
підприємницької діяльності або його
представником.

Частиною 3 ст. 57 ГПК України
встановлено, що до позовної заяви,
підписаної представником позивача,
додається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
представника позивача.

Під час дослідження даної позовної
заяви на предмет відповідності
вимогам, встановлених Господарським
процесуальним кодексом України,
зокрема, які ставляться до форми
позовної заяви, судом встановлено, що
дану позовну заяву підписано
представником позивача ОСОБА_1 Проте,
серед доданих до позовної заяви
документів, судом не виявлено
будь-якого документу, підтверджуючого
повноваження представника, у тому
числі, на підписання позовної заяви.

Таким чином, суддя повертає позовну
заяву і додані до неї документи без
розгляду у зв'язку з тим, що позовну
заяву підписано особою, яка не має
права її підписувати (п. 1 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України).

Крім того, відповідно до ст. 56
Господарського процесуального кодексу
України позивач, прокурор чи його
заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що до позовної заяви
додається документ, який підтверджує
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання
послуг поштового зв'язку, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 5 березня 2009 року № 270, (далі -
Правила) передбачено, що документом,
який підтверджує надання послуг
поштового зв'язку, є розрахунковий
документ встановленої відповідно до
Закону України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг" форми та змісту
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо).

У відповідності до п. 19 Правил
внутрішні поштові відправлення з
оголошеною цінністю можуть прийматися
для пересилання з описом вкладення
та/або з післяплатою.

Внутрішні поштові відправлення з
оголошеною цінністю з описом вкладення
подаються для пересилання відкритими
для перевірки їх вкладення (п. 59 Правил).

Згідно п. 61 Правил у разі приймання
внутрішніх поштових відправлень з
оголошеною цінністю з описом вкладення
бланк опису заповнюється відправником
у двох примірниках. Працівник
поштового зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення. За бажанням
відправника на примірнику опису, що
вкладається до поштового відправлення,
вартість предметів може не
зазначатися.

Враховуючи наведені вище норми та
вимоги встановлені п. 2 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України, належним доказом надіслання
сторонам копії позовної заяви та
доданих до неї документів відповідно
до кількості відповідачів та третіх
осіб є - оригінали опису вкладення до
поштового відправлення, який містить
найменування предметів (документів),
які надсилаються, а також
розрахунковий документ, виданий
поштовим відділенням.

Проте, під час дослідження позовної
заяви і доданих до неї документів на
предмет додержання вимог встановлених,
зокрема, ст. 57 ГПК України, судом не
виявлені такі документи: опис
вкладення до поштового відправлення,
який підтверджує надсилання
відповідачеві копії позовної заяви та
копії доданих до неї документів, а
також розрахунковий документ,
підтверджуючий надання послуг
поштового зв'язку.

Наведена вище обставина є суттєвою,
оскільки приписом ст. 59 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено право відповідача, після
одержання ухвали про порушення
провадження у справі, надіслати суду
відзив на позовну заяву, тоді як у
даному випадку відповідач
позбавляється можливості підготувати
обґрунтовані заперечення на позовну
заяву, з урахуванням усіх обставин, на
які посилається позивач та поданих ним
доказів.

Отже, наведене вище є порушенням норм
процесуального права та підставою для
повернення позовної заяви і доданих до
неї документів без розгляду в порядку,
передбаченому п. 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України.

Таким чином, керуючись пунктами 1, 6 ч. 1
ст. 63, 86 Господарського процесуального
кодексу України, Господарський суд
міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути позовну заяву товариства з
обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ
ІМПОРТ-ОФІС" до приватного
підприємства "ОПТТОРГ-УКРАЇНА" про
стягнення 3.055,22 грн та додані до неї
документи без розгляду.

Роз'яснити товариству з обмеженою
відповідальністю "КОМПАНІЯ
ІМПОРТ-ОФІС", що повернення позовної
заяви не перешкоджає повторному
зверненню з нею до господарського суду
в загальному порядку після усунення
допущенного порушення (ч. 3 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
С.В. Балац