донецький апеляційний господарський
суд
Постанова

Іменем України

12.05.2014 справа №905/6737/13

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМ’ясищева А.М.,
Москальової І.В., Склярук О.І.,при
секретарі: за участю представників
сторін: від скаржника: від кредитора:
від боржника: розглянувши у судовому
засіданні апеляційну скаргу на
ухвалу господарського суду від у
справіОСОБА_4, ОСОБА_5 - за довіреністю
не з'явився не з'явився Державної
податкової інспекції у Київському
районі м.Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області
Донецької області 14.01.2014р. №905/6737/13
(суддя Лейба М.О.) за заявою боржника
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ФІРМА ПРАКТІК"
м.Донецьк пробанкрутство, В С Т А Н О В И
В:

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 14.01.2014р. затверджено звіт
ліквідатора та ліквідаційний баланс
ТОВ "ФІРМА ПРАКТІК" м.Донецьк (), що зареєстровано за
адресою: 83108, Донецька область,
м.Донецьк, Київський район,
пр.Партизанський, буд.1 А; юридичну
особу - банкрута ТОВ "ФІРМА ПРАКТІК"
м.Донецьк () ліквідовано;
провадження по справі №905/6737/13
припинено.

Ухвала господарського суду від 14.01.2014р.
мотивована тим, що поданий
ліквідатором ліквідаційний баланс
банкрута підтверджує
неплатоспроможність підприємства та
відповідає його дійсному майновому
стану. Оскільки звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс є підсумковими
документами, які підтверджують належне
проведення ліквідатором всіх заходів
ліквідаційної процедури, повне
вчинення ним дій по виявленню активів
боржника, за результатом розгляду яких
суд приймає рішення про можливість
відновлення платоспроможності
боржника або встановлює неможливість
задоволення вимог конкретних
кредиторів та приймає рішення про його
ліквідацію і припинення провадження у
справі, суд дійшов висновку, що
ліквідатором вжито всіх заходів,
необхідних для затвердження
ліквідаційного балансу та звіту
ліквідатора по даній справі.

Оскаржуючи ухвалу господарського
суду від 14.01.2014р., Державна податкова
інспекція у Київському районі
м.Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області просить
суд скасувати її.

Підприємство - боржник подає звітність
до ДПІ у Київському районі м.Донецька,
відображає господарську діяльності,
тобто здійснює підприємницьку
діяльність, що суперечить положенням
ч.5 ст.11 Закону №2343 в частині не
підтвердження платоспроможності, а
відповідно до результатів
господарської діяльності мало змогу
розрахуватись за боргом перед
ініціюючим кредитором ще до моменту
порушення справи про банкрутство. Отже,
до суду першої інстанції надані лише
докази наявності боргу у ТОВ
"Прогресс-СК", однак був проігнорований
факт звітування перед податковою
службою про господарську діяльність,
доходи від господарської діяльності.
Суд першої інстанції в порушення ч.5
ст.11 Закону №2343 не врахував обставини,
що підтверджують платоспроможність
боржника.

Вказує на те, що у поданих до
інспекції деклараціях з ПДВ то
додатків 5 за період з лютого по
вересень 2013 року не відображені
операції з кредитором ТОВ "Прогресс-СК",
що свідчить як про фіктивність боргу в
сумі 112428грн., так і про фіктивність
самої процедури банкрутства.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представника
скаржника, судова колегія встановила:

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 02.10.2013р. за заявою ТОВ "ФІРМА
ПРАКТІК" м.Донецьк на підставі ст.95
Закону про банкрутство порушено
провадження у справі про банкрутство
та введено мораторій на задоволення
вимог кредиторів.

Відповідно до ч.1 ст.95 Закону про
банкрутство, якщо вартості майна
боржника - юридичної особи, щодо якого
прийнято рішення про ліквідацію,
недостатньо для задоволення вимог
кредиторів, така юридична особа
ліквідується в порядку, передбаченому
цим Законом. У разі виявлення
зазначених обставин ліквідатор
(ліквідаційна комісія) зобов'язані
звернутися в господарський суд із
заявою про порушення справи про
банкрутство такої юридичної особи.

Згідно з ч.1 ст.111 ЦК України,
ліквідаційна комісія після закінчення
строку для пред'явлення вимог
кредиторами складає проміжний
ліквідаційний баланс, який містить
відомості про склад майна юридичної
особи, що ліквідується, перелік
пред'явлених кредиторами вимог, а також
про результати їх розгляду. Проміжний
ліквідаційний баланс затверджується
учасниками юридичної особи або
органом, який прийняв рішення про
ліквідацію юридичної особи.

Враховуючи зазначені норми закону,
необхідними передумовами для
звернення із заявою про порушення
провадження у справі про банкрутство
боржника у порядку ст.95 Закону про
банкрутство після закінчення строку,
який передбачений ст.105 ЦК України, є:
оцінка вартості наявного майна
боржника ліквідаційною комісією,
публікація оголошення згідно з
вимогами ст.105 ЦК України з метою
виявлення кредиторів та встановлення
повного обсягу кредиторської
заборгованості, повідомлення органу
державної податкової служби про
ліквідацію підприємства, складення
проміжного ліквідаційного балансу та
затвердження його відповідно до ст.111
ЦК України.

За змістом ч.5 ст.60 ГК України,
ліквідаційна комісія оцінює наявне
майно суб'єкта господарювання, який
ліквідується, і розраховується з
кредиторами, складає ліквідаційний
баланс та подає його власнику або
органу, який призначив ліквідаційну
комісію. Достовірність та повнота
ліквідаційного балансу повинні бути
перевірені у встановленому
законодавством порядку з обов'язковою
перевіркою органом доходів і зборів, у
якому перебуває на обліку суб'єкт
господарювання.

Згідно протоколу загальних зборів
учасників ТОВ "ФІРМА ПРАКТІК" №3 від
17.06.2013р., прийнято рішення припинити
діяльність ТОВ "ФІРМА ПРАКТІК" шляхом
ліквідації, ліквідатором призначено
Золотухіна В.В. (а.с.6).

Частинами 3, 4 ст.60 ГК України визначено,
що ліквідаційна комісія або інший
орган, який проводить ліквідацію
суб'єкта господарювання, вміщує в
друкованих органах відповідно до
закону повідомлення про його
ліквідацію та про порядок і строки
заяви кредиторами претензій, а явних
(відомих) кредиторів повідомляє
персонально у письмовій формі у
встановлені цим Кодексом чи
спеціальним законом строки. Одночасно
ліквідаційна комісія вживає
необхідних заходів щодо стягнення
дебіторської заборгованості суб'єкта
господарювання, який ліквідується, та
виявлення вимог кредиторів, з
письмовим повідомленням кожного з них
про ліквідацію суб'єкта
господарювання.

Відповідно до ст.ст.33, 34, 35 Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців", державний
реєстратор при внесені запису про
рішення засновників (учасників)
юридичної особи або уповноваженого
ними органу щодо припинення юридичної
особи та в той же день зобов'язаний
повідомити органи статистики,
державної податкової служби,
Пенсійного фонду України, фондів
соціального страхування відомості про
внесення такого запису.

Державним реєстратором 18.06.2013р. внесено
запис до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців про перебування
юридичної особи ТОВ "ФІРМА ПРАКТІК" в
стані припинення за рішенням
засновників (а.с.31-32).

Ч.4 ст.105 ЦК України встановлено, що
комісія з припинення юридичної особи
поміщає в друкованих засобах масової
інформації, в яких публікуються
відомості про державну реєстрацію
юридичної особи, що припиняється,
повідомлення про припинення юридичної
особи та про порядок і строк
пред'явлення кредиторами вимог до неї.

Оголошення про припинення юридичної
особи ТОВ "ФІРМА ПРАКТІК" опубліковане
у Бюлетені державної реєстрації №252 (17)
27.06.2013р. (а.с.7-10).

В межах встановленого строку після
публікації оголошення до ТОВ "ФІРМА
ПРАКТІК" звернулось ТОВ "Прогресс-СК" із
заявою про визнання грошових вимог в
розмірі 112428,00грн. за договором
купівлі-продажу товарів №5 від 15.05.2013р.

Ч.1 статті ст.111 ЦК України передбачає,
що з дати внесення до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців запису про
рішення засновників (учасників)
юридичної особи, суду або
уповноваженого ними органу щодо
ліквідації юридичної особи
ліквідаційна комісія (ліквідатор)
зобов'язана письмово повідомити
кожного з кредиторів про припинення
юридичної особи в установлені цим
Кодексом строки.

Згідно матеріалів справи
боржником повідомлено кредитора про
припинення юридичної особи, а також ДПІ
у Київському районі м.Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про припинення
боржника.

Оскільки будь-які майнові активи
боржника, за рахунок яких можливо
погашення вимог кредиторів, не
виявлено, тому кредиторська
заборгованість не може бути погашеною
внаслідок недостатності майнових
активів боржника, тому постановою суду
від 16.10.2013р. ТОВ "ФІРМА ПРАКТІК",
м.Донецьк визнано банкрутом, відкрита
ліквідаційна процедура та виконання
обов'язків ліквідатора покладено на
голову ліквідаційної комісії
Золотухін В.В.

В газеті "Голос України" №198 (5698) від
23.10.2013р., відповідно до вимог ч.ч.3, 4 ст.38
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", в редакції
Закону України від 22.12.2011р. №4212-VI, з
урахуванням ч.1 Прикінцевих та
перехідних положень, здійснено
офіційне оприлюднення повідомлення
про визнання боржника Товариства з
обмеженою відповідальністю "ФІРМА
ПРАКТІК", м.Донецьк банкрутом та
відкриття ліквідаційної процедури.

За результатами ліквідаційної
процедури ліквідатор надав до суду для
затвердження звіт про проведену
роботу та ліквідаційний баланс.

З матеріалів справи вбачається,
що у відповідності з вимогами ст.46
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" ліквідатором
складений реєстр вимог кредиторів,
який доданий до звіту ліквідатора та
складається з вимог єдиного кредитора -
ТОВ "ПРОГРЕСС-СК", м.Донецьк.

В ході ліквідаційної процедури з метою
встановлення майна та майнових
активів, належних підприємству -
банкрута проведено інвентаризацію
майна боржника та направлені
відповідні запити до органів
реєстрації прав володіння майном. В
результаті здійснених заходів щодо
виявлення майна банкрута, ліквідатором
встановлено, що активи боржника станом
на дату порушення справи про
банкрутство відсутні.

Таким чином, після завершення
ліквідаційної процедури суд першої
інстанції визнав, що ліквідатором
вжито всіх заходів, необхідних для
затвердження ліквідаційного балансу
та звіту ліквідатора по даній справі, а
поданий ліквідатором ліквідаційний
баланс банкрута підтверджує
неплатоспроможність підприємства та
відповідає його дійсному майновому
стану. На день розгляду ліквідаційного
балансу та звіту ліквідатора зауважень
та заперечень стосовно проведення
ліквідаційної процедури до суду не
надходило.

Тому за результатами розгляду в
судовому засіданні звіту ліквідатора
та ліквідаційного балансу суд визнав
їх такими, що підлягають затвердженню,
а підприємство-банкрут - ліквідації,
оскільки в силу п.2 ст.46 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
якщо за результатами ліквідаційної
процедури.

Відповідно до ч.3 ст.111 ЦК України, під
час проведення заходів щодо ліквідації
юридичної особи до завершення строку
пред'явлення вимог кредиторів
ліквідаційна комісія (ліквідатор)
закриває рахунки, відкриті у
фінансових установах, крім рахунка,
який використовується для розрахунків
з кредиторами під час ліквідації
юридичної особи.

Зі звіту ліквідатора та матеріалів
справи вбачається, що в порушення
приписів ст.111 ЦК України поточні
рахунки відкриті в ПАТ "Фінексбанк"
не закрито та стан грошових коштів на
17.12.2013р. складає 0,00 грн., що підтверджує
довідка від 17.12.2013р. Поточні рахунки
відкриті в ПАТ "Південкомбанк" не
закрито та стан грошових коштів на
15.11.2013р. складає 0,00 грн., що підтверджує
довідка від 26.11.2013р.

За змістом ч.5 ст.60 ГК України,
ліквідаційна комісія оцінює наявне
майно суб'єкта господарювання, який
ліквідується, і розраховується з
кредиторами, складає ліквідаційний
баланс та подає його власнику або
органу, який призначив ліквідаційну
комісію. Достовірність та повнота
ліквідаційного балансу повинні бути
перевірені у встановленому
законодавством порядку з обов'язковою
перевіркою органом доходів і зборів, у
якому перебуває на обліку суб'єкт
господарювання.

Проте, в матеріалах справи відсутні
докази перевірки достовірності та
повноти ліквідаційного балансу
Державною податковою інспекцією у
Київському районі м.Донецька Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області.

Таким чином, господарський суд дійшов
передчасного висновку про те, що
ліквідатором здійснені всі необхідні
заходи щодо завершення ліквідації
банкрута, а проведення судової
процедури банкрута здійснено з
порушенням приписів чинного
законодавства.

З огляду на наведене, ухвала суду не
відповідає матеріалам справи, приписам
чинного законодавства та підлягає
скасуванню, а справа з огляду на
приписи ст.106 ГПК України підлягає
передачі на розгляд господарського
суду Донецької області.

Керуючись ст.ст.103, 104, 105, 106 ГПК України,
судова колегія

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу господарського суду
Донецької області від 14.01.2014р. у справі
№905/6737/13 - скасувати.

Справу №905/6737/13 передати на розгляд
господарського суду Донецької області.

Головуючий А.М.М'ясищев

Судді: І.В.Москальова

О.І.Склярук

Надруковано 5
примірників:

1 - скаржнику

1 - боржнику

1 - у справу

1 - ГСДО

1 - ДАГС