КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" квітня 2014 р. Справа №5028/9/31б/2012

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Доманської М.Л.

суддів:
Остапенка О.М.

Шипка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Чернігівбуд"

на ухвалу господарського суду
Чернігівської області від 10.04.2014

у справі № 5028/9/31б/2012 (суддя: Тимченко
М.Л.)

за заявою

кредитора 1: Фізична особа -
підприємець ОСОБА_3

кредитора 2: Фізична особа -
підприємець ОСОБА_4

кредитора 3: Фізична особа -
підприємець ОСОБА_5

кредитора 4: Фізична особа -
підприємець ОСОБА_6

кредитора 5: Фізична особа -
підприємець ОСОБА_7

кредитора 6: Фізична особа -
підприємець ОСОБА_8

до боржника Публічного
акціонерного товариства "Чернігівбуд"

про визнання боржника
банкрутом

представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 10.04.2014 у
справі № 5028/9/31б/2012 визнано Головне
управління юстиції у Чернігівської
області учасником провадження у справі
про банкрутство Публічного
акціонерного товариства "Чернігівбуд".

Не погоджуючись з вказаною ухвалою
суду першої інстанцї, Публічне
акціонерне товариство "Чернігівбуд"
звернулося до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить суд скасувати
ухвалу господарського суду
Чернігівської області від 10.04.2014 у
даній справі.

Розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Чернігівбуд" та додані до неї
матеріали, Київський апеляційний
господарський суд встановив наступне.

Частиною 2 ст. 4-1 Господарського
процесуального кодексу України (далі
за текстом - ГПК України) встановлено,
що господарські суди розглядають
справи про банкрутство у порядку
провадження, передбаченому цим
Кодексом, з урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Закон України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» (далі за
текстом - Закон) встановлює, що
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

Вимоги до форми і змісту апеляційної
скарги наведені в ст. 94 ГПК України,
згідно з ч. 2 якої до скарги, зокрема,
додаються докази надіслання копії
скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч.1 ст. 95 ГПК України особа, яка
подає апеляційну скаргу, надсилає
іншій стороні у справі копію цієї
скарги і доданих до неї документів, які
у сторони відсутні.

Відповідно до ст.1 Закону «учасники
провадження у справі про банкрутство» -
сторони, арбітражний керуючий
(розпорядник майна, керуючий санацією,
ліквідатор), власник майна (орган,
уповноважений управляти майном), а
також у випадках, передбачених цим
Законом, інші особи, які беруть участь у
провадженні у справі про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів апеляційної
скарги Публічного акціонерного
товариства "Чернігівбуд", вона не
відповідає вимогам ст. 94 та ст. 95 ГПК
України, а саме, до неї не додано
доказів надсилання копії скарги і
доданих до неї документів Головному
управлінню юстиції у Чернігівської
області, який визнаний учасником
провадження у даній справі за
оскаржуваною ухвалою, тобто саме його
прав та інтересів стосується
оскаржувана ухвала.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду та повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам).

Частиною 3 статті 94 ГПК України,
передбачено, що до апеляційної скарги
додаються докази сплати судового
збору. Недотримання зазначеної вимоги
є підставою для повернення поданої
апеляційної скарги у відповідності з п.
3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору визначено Законом
України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 4 названого Закону
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 17 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" із
апеляційних скарг у справі про
банкрутство справляється судовий збір
у розмірі 0,5 розміру мінімальної
заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про Державний
бюджет України на 2014 рік" установлено
розмір мінімальної заробітної плати з
01.01.2014 - 1218 грн., тобто ставка судового
збору за подання апеляційної скарги на
ухвалу у справі про банкрутство
дорівнює 609 грн.

Скаржником не надано доказів сплати
судового збору за подання апеляційної
скарги в установленому порядку та
розмірі.

За вказаних обставин, подана
апеляційна скарга Публічного
акціонерного товариства "Чернігівбуд"
на ухвалу господарського суду
Чернігівської області від 10.04.2014 у
даній справі не приймається до
розгляду і повертається Київським
апеляційним господарським судом на
підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 97 ГПК України після
усунення обставин, зазначених у п. п. 1, 2
і 3 ч. 1 цієї статті, сторона у справі має
право повторно подати апеляційну
скаргу.

Таким чином, апеляційна скарга
Публічного акціонерного товариства
"Чернігівбуд" Київським апеляційним
господарським судом до апеляційного
провадження не приймається і
повертається з доданими до неї
документами скаржнику без розгляду.

До того ж, судова колегія звертає увагу
апелянта на те, що у разі повторного
подання апеляційної скарги, необхідно
додати докази на підтвердження
повноважень особи, що підписала
апеляційну скаргу щодо права цієї
особи на звернення до суду з
відповідною апеляційною скаргою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 86, 91, 93, п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97, 106 ГПК
України, Київський апеляційний
господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Чернігівбуд"
на ухвалу господарського суду
Чернігівської області від 10.04.2014 у
справі № 5028/9/31б/2012 з доданими до неї
документами повернути скаржнику без
розгляду.

2. Матеріали справи № 5028/9/31б/2012
повернути до господарського суду
Чернігівської області.

Головуючий суддя
М.Л. Доманська

Судді
О.М. Остапенко

В.В. Шипко