ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2014 Справа № 920/320/14

За позовом: Дочірнього підприємства
«Аромат», м. Сквира Київської області

до відповідача: Комунального
підприємства «Шляхрембуд» Сумської
міської ради, м. Суми

про стягнення 25 878 грн. 59 коп.

Суддя В.Л.Котельницька

Представники сторін:

від позивача - Є.В.Макушев (довіреність
б/н від 31.12.2013)

від відповідача - не прибув

За участю секретаря судового засідання
- І.М.Петрович

Суть спору: позивач звернувся до
господарського суду з позовною заявою,
в якій просить стягнути з відповідача 25
878 грн. 59 коп. заборгованості за товар,
поставлений відповідно до умов
договору поставки № 434 від 03.06.2013; а
також стягнути з відповідача на свою
користь судові витрати.

Відповідач у поданому до суду відзиві
на позовну заяву (вхідний
реєстраційний № 3504 від 17.03.2014) проти
вимог позивача заперечує, вважає їх
необґрунтованими та безпідставними.

Представник позивача подав для
долучення до матеріалів справи витяг
№ 629583 з Єдиного держаного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців стосовно позивача.

Представник відповідача у дане судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив.

Представник позивача подав до суду
заяву (вхідний реєстраційний № 5568 від
28.04.2014) про продовження строку розгляду
справи для надання можливості подати
додаткові документи.

Розглянувши матеріали справи,
господарський суд, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського
процесуального кодексу України спір
має бути вирішено господарським судом
у строк не більше двох місяців від дня
одержання позовної заяви, згідно ч. 3
цієї статті у виняткових випадках за
клопотанням сторони, з урахуванням
особливостей розгляду спору,
господарський суд ухвалою може
продовжити строк розгляду спору, але не
більш як на п'ятнадцять днів.

Беручи до уваги необхідність отримання
від сторін додаткових документів по
справі, суд вважає за доцільне
задовольнити клопотання представника
позивача про продовження строку
розгляду справи, продовжити строк
вирішення спору на 15 днів та відкласти
розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 69, 77, 86, 87 Господарського
процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання
представника позивача про продовження
строку вирішення спору.

2. Продовжити строк вирішення
спору на п'ятнадцять днів - до 12.05.2014.

3. Відкласти розгляд справи на
06.05.2014 до 10 год. 45 хв., засідання
відбудеться в приміщенні
господарського суду Сумської області
за адресою: 40011, м. Суми, пр-т Шевченка,
18/1, кабінет № 120.

4. Запропонувати позивачу подати
докази часткової сплати суми боргу з
боку відповідача.

5. Попередити сторони, що у разі
неподання ним без поважних причин
витребуваних судом документів, справу
може бути розглянуто за наявними
матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК
України.

6. Представникам сторін в судове
засідання мати доручення оформлене
належним чином та документ, що
посвідчує особу.

7. Копію ухвали надіслати
учасниками провадження з урахуванням
вимог ст. 87 ГПК України.

Суддя
В.Л.Котельницька