м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українська боргова
до Товариства з обмеженою
"Універсал-спецтехніка"
про стягнення 42 683,08 грн
Суддя Шкурдова Л.М.
при секретарі судового засідання
за участю представників:
від позивача:Білоцерковець Ю.Р. за дов.
б/н від 05.03.2014;від відповідача:Сюйва І.В.
за дов. № 21 від 13.03.2014.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Господарським судом міста Києва
розглядається справа за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українська боргова
компанія" до Товариства з обмеженою
"Універсал-спецтехніка" про стягнення 42
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що
відповідачем у встановлений договором
№ 01-186/08-ОБЛ фінансового лізингу від
07.07.2008 строк не вносились лізингові
платежі, у зв'язку з чим у відповідача
перед позивачем, з урахуванням
договорів факторингу № 29-13 від 29.03.2013 та
відступлення права вимоги № 04/2013-1 від
01.04.2013, утворилась заборгованість, яка
згідно з розрахунком позивача склала: 34
884,18 грн - основна заборгованість з
урахуванням інфляції; 6 474,53 грн - пеня за
період з 20.06.2012 по 20.09.2013 із суми боргу 35
200,99 грн; 1 325,10 грн - 3 % річних за період з
20.06.2012 по 20.09.2013 із суми боргу 35 200,99 грн.
Розпорядженням голови Господарського
суду міста Києва від 07.02.2014 справу №
зв'язку з перебуванням судді Шкурдової
Ухвалою суду від 07.02.2014 суддею
до свого провадження.
Розпорядженням голови Господарського
суду міста Києва від 17.02.2014 справу №
Шкурдовій Л.М., у зв'язку з виходом судді
Шкурдової Л.М. з відпустки.
Ухвалою суду від 17.02.2014 суддею
до свого провадження.
У судовому засіданні 18.03.2014 було
оголошено перерву до 22.04.2014.
Відповідач 18.04.2014 через відділ
канцелярії суду подав відзив на
позовну заяву б/н від 16.04.2014, згідно з
яким просив суд відмовити у
задоволенні позову повністю з підстав
його необґрунтованості та
недоведеності, оскільки лізингові
платежі до моменту повернення предмета
лізингу відповідачем, за твердженням
останнього, сплачувались у повному
обсязі, а після повернення предмета
лізингу нарахування позивачем
заборгованості є протиправним, з
огляду на погоджений сторонами п. 8.4
додатку № 4 до договору фінансового
лізингу № 01-186/08-ОБЛ від 07.07.2008.
Відповідачем 18.04.2014 через відділ
канцелярії суду подано також заяву про
застосування позовної давності б/н від
17.04.2014, відповідно до якої останній
просив відмовити у позові у зв'язку з
пропуском встановленої ст. 257
Цивільного кодексу України (далі - ЦК
України) трирічної позовної давності,
сплив якої на думку відповідача
відбувся 14.04.2013 (через три роки після
підписання сторонами акта
приймання-передачі предмета лізингу
У судовому засіданні 22.04.2014 представник
позивача наполягав на задоволенні
позовних вимог, позов просив
Представник відповідача у судовому
засіданні проти позову заперечив, у
задоволенні позовних вимог просив
Розглянувши матеріали справи,
дослідивши докази та оцінивши їх в
сукупності, заслухавши пояснення
представників сторін, суд
Як підтверджено матеріалами справи,
07.07.2008 між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Українська
лізингова компанія» (лізингодавець) та
відповідачем (далі - лізингоодержувач)
було укладено договір № 01-186/08-ОБЛ
фінансового лізингу (далі - Договір),
відповідно до п. 1.1 якого лізингодавець
на підставі договору купівлі-продажу
(поставки) зобов'язався набути у свою
власність і передати на умовах
фінансового лізингу у тимчасове
володіння та користування майно
(предмет лізингу), найменування, модель,
рік випуску, ціна одиниці, кількість і
загальна вартість якого наведені в
Специфікації і умовах передачі
предмета лізингу (додаток № 2 до
Договору, Специфікація), а
лізингоодержувач зобов'язався
прийняти предмет лізингу та сплачувати
лізингові платежі на умовах цього
Згідно Специфікації відповідачу було
передано автонавантажувач Komatsu FG25T-16 2008
року випуску, в кількості - 1 шт.,
вартістю 118 490,00 грн, у тому числі ПДВ (20 %)
- 19 748,33 грн; строк передачі - 31.07.2008.
Відповідно до п. 1.2 Договору строк
користування лізингоодержувачем
предметом лізингу складається з
періодів (місяців) лізингу, зазначених
в Графіку сплати лізингових платежів
(додаток № 1 до Договору, Графік), та
починається з дати підписання
сторонами акта-приймання-передачі
предмета лізингу, але в будь-якому
випадку не може бути менше одного року.
Судом установлено, що на виконання умов
Договору 15.07.2008 сторонами було
підписано акт приймання-передачі
предмета лізингу, відповідно до якого
відповідачу було передано
автонавантажувач Komatsu FG25T-16 2008 року
випуску, в кількості - 1 шт., вартістю 118
490,00 грн, у тому числі ПДВ (20 %) - 19 748,33 грн.
Згідно з п. 1.3 Договору в разі
дострокового розірвання Договору або
якщо Договором не передбачено перехід
права власності на предмет лізингу до
лізингоодержувача після закінчення
строку лізингу в разі закінчення
строку користування предметом лізингу
та інших випадках дострокового
повернення предмета лізингу,
лізингоодержувач зобов'язався
повернути предмет лізингу
лізингодавцю, а лізингодавець
зобов'язався прийняти предмет лізингу
у лізингоодержувача.
Відповідно до п. 3.1 Договору
лізингоодержувач виплачує
лізингодавцю лізингові платежі
відповідно до Графіку та умов ст. 3
Загальних умов. Лізингові платежі
складаються з авансового лізингового
платежу, який включає суму, яка
відшкодовує (компенсує) частину
вартості предмета лізингу, а також
чергових лізингових платежів кожен з
яких включає: суму, яка відшкодовує
(компенсує) частину вартості предмета
лізингу (пп. 3.1.1 п. 3.1); винагороду
(комісію) лізингодавцю за отриманий у
лізинг предмет лізингу (пп. 3.1.2 п. 3.1).
Згідно з п. 3.9 додатку № 4 до Договору
лізингоодержувач зобов'язався також
сплачувати компенсацію відсотків за
кредитом. Коригування суми винагороди
лізингодавця здійснюється у випадку,
якщо курс гривні до долара США, за яким
Банк по дорученню лізингодавця
фактично здійснив купівлю доларів США
на міжбанківському валютному ринку, що
підтверджується відповідною довідкою
Банку або завіреною копією банківської
виписки, перевищує, більш ніж на 0,6
відсотка курс гривні до долара США,
встановленого НБУ. За цієї умови
лізингодавець зобов'язався направити
лізингоодержувачу повідомлення про
коригування лізингового платежу на
суму винагороди, яке виникло внаслідок
такого перевищення. Суму такого
коригування лізингового платежу
лізингоодержувач зобов'язався
сплатити протягом трьох робочих днів з
моменту отримання такого повідомлення.
Судом установлено, що у зв'язку з
ненаданням відповідної довідки Банку
або завіреної копії банківської
виписки 14.04.2010 відповідач повернув
предмет лізингу, а лізингодавець
прийняв його згідно з актом
Відповідно до п. 9.1 даний Договір
набирає чинності (вважається
укладеним) після його підписання
сторонами з моменту сплати
лізингоодержувачем авансового
лізингового платежу згідно п. 3.2
Загальних умов і діє до моменту повного
та належного виконання сторонами своїх
Судом установлено, що між Товариством з
обмеженою відповідальністю «АНСУ»
(фактор) та лізингодавцем за договором
№ 01-186/08-ОБЛ фінансового лізингу від
07.07.2008 (клієнт) було укладено договір
факторингу № 29-13 від 29.03.2013, відповідно
до п.п. 2.1, 2.2 якого в порядку та на
умовах, визначених в цьому Договорі,
фактор зобов'язався передати грошові
кошти в розпорядження клієнта за плату,
а клієнт зобов'язався відступити
факторові право вимоги за договорами
фінансового лізингу, визначеними в
додатку № 1. Фактор набуває права на всі
суми (на весь борг), які він одержить від
боржника на виконання вимоги,
включаючи, але не обмежуючись, право
вимоги на основні суми, та на інші суми
до сплати, та будь-які інші права за
договорами фінансового лізингу, а
клієнт не відповідатиме перед
фактором, якщо одержані ним суми будуть
меншими від суми, сплаченої фактором
клієнту. Сума фінансування, що
надається фактором клієнту під
відступлення прав вимоги, складає 0,95 %
від суми прав вимоги, визначеної в
Реєстрі боржників та дорівнює 155 605,40
Також судом установлено, що між
Товариством з обмеженою
відповідальністю «АНСУ» (первісний
кредитор) та позивачем у даній справі
(новий кредитор) було укладено договір
відступлення права вимоги № 04/2013-1 від
01.04.2013, згідно з п.п. 2.1, 2.2 якого в порядку
та на умовах, визначених в цьому
Договорі новий кредитор зобов'язався
передати грошові кошти в розпорядження
первісному кредитору, а первісний
кредитор зобов'язався відступити
новому кредитору право вимоги за
договорами фінансового лізингу,
визначеними в додатку № 1. Сторони
розуміють та погоджуються з тим, що
згідно з цим Договором новий кредитор
набуває права на всі суми (на весь Борг),
які він одержить від боржника на
виконання вимоги, включаючи, але не
обмежуючись, право вимоги на основні
суми та на інші суми до сплати, та
будь-які інші права за Договорами
фінансового лізингу, а первісний
кредитор не відповідатиме перед новим
кредитором, якщо одержані ним суми
будуть меншими від суми, сплаченої
новим кредитором первісному кредитору.
Ціна продажу, що надається новим
кредитором первісному кредитору під
відступлення прав вимоги, складає 157
Позивач звернувся до суду з даним
позовом на підставі вказаних вище
договорів про стягнення з відповідача
заборгованості за лізинговими
платежами, разом з штрафними санкціями
та з врахуванням індексу інфляції за
весь час прострочення в розмірі 42 683,08
Відповідно до ч. 1 ст. 806 ЦК України за
договором лізингу одна сторона
(лізингодавець) передає або
зобов'язується передати другій стороні
(лізингоодержувачеві) у користування
майно, що належить лізингодавцю на
праві власності і було набуте ним без
попередньої домовленості із
лізингоодержувачем (прямий лізинг), або
майно, спеціально придбане
лізингодавцем у продавця
(постачальника) відповідно до
встановлених лізингоодержувачем
специфікацій та умов (непрямий лізинг),
на певний строк і за встановлену плату
(лізингові платежі).
Відповідно до ч. 1 ст. 292 ГК України
лізинг - це господарська діяльність,
спрямована на інвестування власних чи
залучених фінансових коштів, яка
полягає в наданні за договором лізингу
однією стороною (лізингодавцем) у
виключне користування другій стороні
(лізингоодержувачу) на визначений
строк майна, що належить лізингодавцю
або набувається ним у власність
(господарське відання) за дорученням чи
погодженням лізингоодержувача у
відповідного постачальника (продавця)
майна, за умови сплати
лізингоодержувачем періодичних
лізингових платежів.
Частина 2 ст. 1 Закону України "Про
фінансовий лізинг" передбачає, що за
договором фінансового лізингу
лізингодавець зобов'язується набути у
власність річ у продавця
(постачальника) відповідно до
встановлених лізингоодержувачем
специфікацій та умов і передати її у
користування лізингоодержувачу на
визначений строк не менше одного року
за встановлену плату (лізингові
Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України
"Про фінансовий лізинг" сплата
лізингових платежів здійснюється в
порядку, встановленому договором, а п. 3
ч. 2 ст. 11 Закону України "Про фінансовий
лізинг" передбачено, що
лізингоодержувач зобов'язаний
своєчасно сплачувати лізингові
Згідно Додатку №1 до Договору сторони
погодили Графік сплати лізингових
платежів, які сплачуються у
відповідності до ст. 3 договору про
фінансовий лізинг та складаються з
авансового платежу, який включає суму,
яка відшкодовує частину вартості
предмета лізингу, а також чергових
лізингових платежів кожен з яких
включає: суму, яка відшкодовує частину
вартості предмету лізингу (пп. 3.1.1 п. 3.1
Договору) та винагороду (комісію)
лізингодавцю за отриманий у лізинг
предмет лізингу (пп. 3.1.2 п. 3.1 Договору).
Позивач, з підстав невиконання
відповідачем своїх зобов'язань, щодо
належної сплати відшкодування
вартості майна та винагороди за
отримання у лізинг предмета лізингу,
станом на 15.08.2013, визначив
заборгованість у розмірі 35 200,99 грн.
Однак, як встановлено вище судом, у
зв'язку з невиконанням лізингодавцем
умов, визначених, зокрема, у п. 3.9
додатку № 4 до Договору 14.04.2010
відповідач повернув предмет лізингу, а
лізингодавець прийняв його згідно з
актом приймання-передачі б/н від 14.04.2010.
Разом з цим, як вбачається з погоджених
сторонами умов договору фінансового
лізингу, згідно з п. 8.4 додатку № 4, який
є невід'ємною частиною Договору, у
випадку вилучення лізингодавцем
предмета лізингу, зобов'язання
лізингоодержувача по сплаті
лізингових платежів припиняються з
моменту вилучення предмету лізингу,
окрім сплати простроченої та поточної
заборгованості за лізинговими
платежами до моменту вилучення
Статтею 526 ЦК України встановлено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Аналогічна норма міститься
і в ст. 193 Господарського кодексу
України, яка регламентує, що суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
Позивачем не надано суду жодних
доказів на підтвердження суми боргу,
яка відповідно до розрахунку позивача
утворилась до моменту повернення
предмета лізингу лізингодавцю (до
Крім того відповідач стверджує, що свої
зобов'язання до моменту повернення
предмета лізингу виконав в повному
обсязі, що також підтверджується
доданим позивачем до позовної заяви
розрахунком заборгованості, оскільки з
останнього вбачається, що відповідачем
було внесено на рахунок лізингодавця
лізингові платежі в загальному розмірі
- 81 742,67 грн, при цьому сума прострочення
станом на 14.04.2010, згідно цього ж
розрахунку, становить: - 39 842,61 грн.
Разом з цим нарахування позивачем
заборгованості після повернення
відповідачем предмета лізингу у
відповідності з п. 8.4 додатку № 4 до
спірного договору є протиправним,
оскільки порушує погоджені сторонами
умови цього договору, що суперечить
приписам норм чинного законодавства.
Таким чином позовна вимога про
стягнення з відповідача
заборгованості у сумі 35 200,99 грн не
підтверджена належними доказами, у
зв'язку з чим позов у частині стягнення
з відповідача заборгованості,
визначеної позивачем з урахуванням
інфляції в сумі 34 884,18 грн
необґрунтований та не підлягає
Позовні вимоги про стягнення з
відповідача 6 474,53 грн - пені за період з
20.06.2012 по 20.09.2013 із суми боргу 35 200,99 грн
та 1 325,10 грн - 3 % річних за період з 20.06.2012
по 20.09.2013 із суми боргу 35 200,99 грн також
не підлягають задоволенню, оскільки
вимоги про стягнення штрафних санкцій
та отриманні компенсації (плати) від
боржника за користування утриманими
ним грошовими коштами, належними до
сплати кредиторові, підлягають
задоволенню лише у разі задоволення
вимоги про стягнення основного
грошового зобов'язання, однак судом у
задоволенні такої вимоги відмовлено.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із
сторін повинна довести ті обставини, на
які вона посилається як на підстави
своїх вимог чи заперечень.
Згідно зі ст. 34 ГПК України
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
У п. 2.2 постанови пленуму Вищого
господарського суду України № 10 від
29.05.2013 «Про деякі питання практики
застосування позовної давності у
вирішенні господарських спорів»
роз'яснено, що за змістом частини
першої статті 261 ЦК України позовна
давність застосовується лише за
наявності порушення права особи. Отже,
перш ніж застосовувати позовну
давність, господарський суд повинен
з'ясувати та зазначити в судовому
рішенні, чи порушене право або
охоронюваний законом інтерес позивача,
за захистом якого той звернувся до
суду. У разі коли такі право чи інтерес
не порушені, суд відмовляє в позові з
підстав його необґрунтованості.
На підставі викладеного суд дійшов
висновку про відмову в позові по суті
заявлених позовних вимог.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий
збір покладається на позивача.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 124
Конституції України, ст.ст. 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд
У позові відмовити повністю.
Повне рішення складено 25.04.2014.
Суддя