ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2014 р.
Справа № 924/396/14

Суддя Музика М.В., розглянувши
матеріали справи

за позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Хмельницький

про стягнення 25 808,88 грн., з яких 18 800,00
грн. - заборгованості за кредитом, 4486,94
грн.-заборгованості по процентам за
користування кредитом, 1217,14 грн.- пені,
1304,80 грн.-заборгованості по комісії за
користування кредитом,

Представники сторін:

від позивача: Шпиляєва Н.В. - за
довіреністю №4209-О від 15.11.2010 р.

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до господарського
суду Хмельницької області із позовною
заявою, в якій просить стягнути з
відповідача 25 808,88 грн. заборгованості,
з яких 18 800,00 грн.-заборгованості за
кредитом, 4486,94 грн.-заборгованості по
процентам за користування кредитом,
1217,14 грн.-пені, 1304,80 грн.-заборгованості
по комісії за користування кредитом.
Ухвалою суду від 27.03.2014 р. було порушено
провадження у справі.

Під час розгляду справи судом
встановлено, що відповідач - фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 - помер, про що
27 березня 2014 року Відділом реєстрації
актів цивільного стану по місту
Хмельницькому реєстраційної служби
Хмельницького міськрайонного
управління управління юстиції у
Хмельницькій області складено актовий
запис про смерть № 676 (арк. с.60).

З урахуванням викладеного суд
приходить до висновку про необхідність
припинення провадження у справі
зважаючи на наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо настала
смерть фізичної особи або оголошено її
померлою чи припинено діяльність
суб'єкта господарювання, які були
однією із сторін у справі, якщо спірні
правовідносини не допускають
правонаступництва.

Згідно п.1.4 Постанови Пленуму ВГСУ №18
від 26.12.2011 року «Про деякі питання
практики застосовування
господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції»
процесуальне правонаступництво
фізичних осіб має свої особливості.
Стосовно фізичних осіб - підприємців та
учасників корпоративних відносин, що є
сторонами у справах або третіми
особами, які заявляють самостійні
вимоги на предмет спору, таке
правонаступництво можливе за
одночасної наявності двох умов:
по-перше, коли відповідні
правонаступники мають аналогічний
правовий статус (зокрема, фізичних осіб
- підприємців чи учасників
корпоративних відносин), і, по-друге,
існування даного статусу на момент
вирішення господарським судом питання
про процесуальне правонаступництво:
сама лише можливість виникнення
процесуального правонаступництва в
майбутньому (наприклад, через
передбачуване успадкування майна та
виникнення у іншої особи в зв'язку з цим
корпоративних прав) не може братися
господарським судом до уваги. У разі
відсутності відповідних умов при
вибутті фізичної особи зі спірних
правовідносин провадження у справі
підлягає припиненню на підставі пункту
6 частини першої статті 80 ГПК.

Відповідно до п. 4.7 Постанови Пленуму
ВГСУ №18 від 26.12.2011 року «Про деякі
питання практики застосовування
господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції»
державна реєстрація припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця у зв'язку з її смертю
є підставою для припинення провадження
у справі згідно з пунктом 6 частини
першої статті 80 ГПК. У разі якщо з
якихось причин таку реєстрацію не
здійснено в порядку, установленому
Законом України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб -підприємців", то смерть фізичної
особи, яка була стороною у справі, може
підтверджуватися нотаріально
засвідченою копією свідоцтва про
смерть фізичної особи або нотаріально
засвідченою копією довідки органу
реєстрації актів цивільного стану про
смерть фізичної особи, а оголошення
фізичної особи померлою - належним
чином засвідченою копією судового
рішення про оголошення фізичної особи
померлою, яке набрало законної сили,
або нотаріально засвідченою копією
відповідної довідки органу реєстрації
актів цивільного стану.

Повноважний представник позивача в
судовому засіданні 12.05.2014 р. подала
письмове клопотання про зупинення
провадження у справі на підставі п.3 ч.2
ст. 79 ГПК України "для з'ясування кола
спадкоємців померлого ОСОБА_1"

У задоволенні вказаного клопотання
судом відмовлено, виходячи з
наступного. Статтею 79 ГПК встановлено
вичерпний перелік підстав зупинення
провадження у справі. Зупинення
провадження у справі з інших підстав є
неправомірним. Такої підстави для
зупинення провадження у справі як
"з'ясування кола спадкоємців" ГПК не
передбачено. Водночас, для вирішення
питання заміни однієї з сторін
правонаступником (п.3 ч.2 ст. 79 ГПК
України) суду необхідні докази того, що
такі правонаступники існують.
Позивачем же не надано суду жодних
відомостей на підтвердження вказаного
факту.

Відповідно до ст. 44 ГПК України судові
витрати складаються, зокрема, з
судового збору. Розмір судового збору,
порядок його сплати, повернення і
звільнення від сплати встановлюються
законом. На момент розгляду справи діє
Закон України «Про судовий збір»,
статтею 7 якого не передбачено
повернення сплачених сум судового
збору у разі припинення провадження у
справі.

Пунктом 5.1 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 7 від 21
лютого 2013 року "Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України" зазначено, що статтею 7 Закону
України «Про судовий збір» передбачено
підстави повернення судового збору,
перелік яких є вичерпним. У їх числі не
зазначено такої підстави, як
припинення провадження у справі
(стаття 80 Господарського
процесуального кодексу України). Таким
чином, припинення провадження у справі
з підстав, передбачених статтею 80
Господарського процесуального кодексу
України, не тягне за собою наслідків у
вигляді повернення сплаченої суми
судового збору.

На підставі викладеного, керуючись п. 6
ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л
И В:

Провадження у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк", м.
Дніпропетровськ, до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Хмельницький, про стягнення 25 808,88 грн.,
з яких 18 800,00 грн.-заборгованості за
кредитом, 4486,94 грн.-заборгованості по
процентам за користування кредитом,
1217,14 грн.-пені, 1304,80 грн.-заборгованості
по комісії за користування кредитом,
припинити.

Суддя
М.В.Музика

Віддрук. у 2 прим.1 - до справи; 2 -
позивачу (ПАТ КБ "ПриватБанк": 49027, м.
Дніпропетровськ, а/с 1800).