ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014 року
Справа № 925/651/14

Господарський суд Черкаської області в
особі судді Шумка В.В., при секретарі
судового засідання Пастуховій О.С., за
участю представників сторін:

позивача - Калмазан А.В. - за
довіреністю,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Перон СТ»

до товариства з обмеженою
відповідальністю «Торгова компанія
«Дашуківські бентоніти» про стягнення
193 490, 06 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення з
відповідача на користь позивача 183575,00
грн. боргу, 7519,03 грн. пені, 2396,03 грн. -
боргу з урахуванням індексу інфляції
за договором купівлі-продажу №НП0107-2013;
К-ТК-04-0701/1 від 01.07.2013.

Представник позивача позов на вказану
суму підтримав з викладених у заяві
підстав та мотивів.

Відповідач, належно повідомлений
про час та місце проведення судового
засідання, участі свого представника в
судовому засіданні не забезпечив,
відзиву на позов не подав, причини
цього суду не повідомив.

За таких обставин, згідно з ст. 75
ГПК України, справу розглянуто за
наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши доводи та пояснення
представника позивача сторін суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
повністю з таких підстав та мотивів.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини.
на які вона посилається, як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Позивач довів, що 01.07.2013 ним та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Торгова компанія
«Дашуківські бентоніти» укладено
договір купівлі-продажу
нафтопродуктів №НП0107-2013; К-ТК-04-0701/1 (у
подальшому тексті рішення «договір» у
відмінках).

Згідно з п. 1 ст. 626 ЦК України договором
є домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків.

Згідно зі ст. 627 вказаного Кодексу
сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту, вимог розумності та
справедливості.

За укладеним сторонами договором
продавець (позивач за позовом)
зобов'язується передати у власність
покупця (відповідача за позовом), а
покупець зобов'язується прийняти та
оплатити нафтопродукти за кількістю,
номенкалтурою та ціною, вказаних у
рахунках-фактурах та накладних на
кожну окрему партію товару, що є
невід'ємною частиною даного договору.

Це підтверджено копією вказаного
договору та не спростовано
відповідачем.

Порядок та умови проведення
розрахунків встановлені п. 3 вказаного
договору.

Згідно з цим пунктом договору
оплата за кожну окрему партію
продукції здійснюється покупцем,
згідно з рахунком на оплату,
пред'явленого продавцем, одним з
наведених способів:

- 100% попередньої оплати;

- 50% передоплати, 50% протягом 5-ти
календарних днів з моменту поставки
продукції згідно даного договору;

- протягом 10-ти банківських днів з
моменту поставки продукції згідно
договору.

Доказів розірвання, зміни чи
припинення дії договору, доказів
визнання його недійсним суду не подано.

Виконуючи умови договору, позивач
04.11.2013, 11.11.2013, 25.11.2013 поставив
відповідачеві товар на суму 251575,00 грн.,
що підтверджено належно засвідченими
копіями видаткових накладних та не
спростовано відповідачем.

Згідно з ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, а одностороння
відмова від зобов'язання, або
одностороння зміна його умов не
допускається.

Відповідач за поставлену продукцію
розрахувався частково.

Борг за поставлену продукцію
становить 183575,00 грн.

Доказів виконання зобов'язань по
остаточній оплаті товару відповідач не
подав.

За викладених обставин та згідно
з вказаними нормами чинного
законодавства підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача борг в
сумі 183575,00 грн.

Згідно з ст. 625 ЦК України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

На підставі цих положень позивачем
нараховані та підлягають стягненню з
відповідача 2396,03 грн. ? інфляційних за
час прострочення виконання грошового
зобов'язання.

Згідно з положеннями Закону України
"Про відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань" та п.п.
8.2 договору сторін позивачем
нарахована та підлягає стягненню з
відповідача пеня в розмірі 7519,03 грн.

Спір виник з вини відповідача, тому
судові витрати покладаються судом на
нього.

Враховуючи викладене, керуючись
ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торгова компанія
«Дашуківські бентоніти», Черкаська
область, Лисянський район, с. Дашуковка,
код 30146245, на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Перон СТ»,
м. Черкаси, вул. Рябоконя, 148, код 30629648,
183575,00 грн. основного боргу, 7519,03 грн. -
пені, 2396,03 грн. - інфляційних, 3869,81 грн.
відшкодування сплаченого судового
збору.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до
Київського апеляційного
господарського суду.

Повне рішення складено 13.05.2014.

Суддя
В.В. Шумко