ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року Справа № 5015/1376/11 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

головуючогоКозир Т.П.суддівГубенко Н.М.
Іванової Л.Б.розглянувши у відкритому
судовому засіданні касаційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Приватні інвестиції"на ухвалу від та
на постанову відГосподарського суду
Львівської області 24.09.2013 Львівського
апеляційного господарського суду
19.11.2013у справі Господарського суду№
5015/1376/11 Львівської областіза
скаргоюТовариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Приватні інвестиції"на діїУправління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Київській
областіза позовомПублічного
акціонерного товариства "Кредобанк" в
особі Центральної філії Публічного
акціонерного товариства "Кредобанк"до1.
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українсько-польська
інвестиційна компанія "Укрполінвест" 2.
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кінотеатр
"Галичина"простягнення з відповідача 1
заборгованості за кредитним договором
шляхом звернення стягнення на майно
відповідача 2 та визначення початкової
вартості предмета іпотеки у судовому
засіданні взяли участь представники:-
скаржника - позивача Радченко О.І.;
повідомлений, але не з'явився;-
відповідачів - ВДВС 1. повідомлений, але
не з'явився; 2. повідомлений, але не
з'явився; повідомлений, але не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Львівської області від 18.05.2011 у справі
№ 5015/1376/11 позовні вимоги
задоволено частково. Стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українсько-польська
інвестиційна компанія "Укрполінвест"
та Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кінотеатр "Галичина"
на користь Публічного акціонерного
товариства "Кредобанк" в особі
Центральної філії ПАТ "Кредобанк" -
заборгованість за кредитним договором
№ 183 від 03.09.2008 в сумі 8 573 659,54 грн. шляхом
звернення стягнення на майно
відповідача 2, а саме на предмет
іпотеки: цегляну будівлю (літера за
планом земельної ділянки Б-2) загальною
площею 2273,4 кв. м., що знаходиться за
адресою: м. Львів, вул. Любінська, 93,
продавши нерухоме майно з прилюдних
торгів. Визначено початкову вартість
для реалізації нерухомого майна
переданого в іпотеку позивачу,
погоджену сторонами в іпотечному
договорі заставну вартість предмета
іпотеки, а саме 14 000 000,00 грн. Стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українсько-польська
інвестиційна компанія "Укрполінвест"
на користь Публічного акціонерного
товариства "Кредобанк" в особі
Центральної філії ПАТ "Кредобанк" 11 333, 19
грн. державного мита та 104, 89 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу. Стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кінотеатр "Галичина"
на користь Публічного акціонерного
товариства "Кредобанк" в особі
Центральної філії ПАТ "Кредобанк" 11 333, 19
грн. державного мита та 104,89 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Ухвалою Господарського суду
Львівської області від 26.06.2012 у справі
№ 5015/1376/11 (суддя Запотічняк О.Д.)
скаргу Публічного акціонерного
товариства "Кредобанк" на
бездіяльність Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у місті Києві
залишено без розгляду; відмовлено
Публічному акціонерному товариству
"Кредобанк" у роз'ясненні рішення
Господарського суду Львівської
області від 18.05.2011 у справі № 5015/1376/11;
змінено спосіб та порядок виконання
рішення Господарського суду
Львівської області від 18.05.2011 у справі
№ 5015/1376/11 шляхом стягнення з Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Українсько-польська інвестиційна
компанія "Укрполінвест" на користь
Публічного акціонерного товариства
"Кредобанк" в особі Центральної філії
ПАТ "Кредобанк" залишку боргу за
кредитним договором № 183 від 03.09.2008 у
розмірі 4 987 467, 84 грн.

Ухвалою Господарського суду
Львівської області від 25.10.2012 у справі
№ 5015/1376/11 (суддя Запотічняк О.Д.)
змінено стягувача у виконавчому
провадженні у справі № 5015/1376/11 -
Публічне акціонерне товариство
"Кредобанк" в особі Центральної філії
ПАТ "Кредобанк" на його процесуального
правонаступника - Товариство з
обмеженою відповідальністю "Фінансова
компанія "Приватні інвестиції".

Ухвалою Господарського суду
Львівської області від 24.09.2013 у справі
№ 5015/1376/11 (суддя Запотічняк О.Д.),
залишеною без змін постановою
Львівського апеляційного
господарського суду від 19.11.2013 (колегія
суддів у складі: Гнатюк Г.М. - головуючий
суддя, судді Кравчук Н.М., Миротенко
О.Л.), скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Приватні інвестиції" на дії Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Київській області
задоволено частково. Визнано
незаконною бездіяльність Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Київській області
у період часу з 22.01.2013 по 02.08.2013 у
виконавчому провадженні №
35895433 по примусовому виконанню наказу №
5015/1376/11, виданого 18.10.2011 Господарським
судом Львівської області в частині не
проведення перевірки виконання
боржником рішення; не отримання
пояснень, довідок та іншої інформації
від посадових та матеріально
відповідальних осіб боржника; не
здійснення опечатування приміщень
належного боржнику багатогалузевого
виробничого підприємства; не
здійснення необхідних виконавчих дій
для вилучення та передання на
реалізацію належного боржнику
нерухомого майна; не здійснення
виклику посадових осіб боржника з
приводу невиконання рішення; не
накладення на посадових осіб боржника
стягнення у вигляді штрафу за
невиконання законних вимог державного
виконавця; не звернення до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду керівника боржника за
межі України; не здійснення
організації розшуку майна боржника.
Визнано незаконною бездіяльність
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Київській області щодо ненадання
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Приватні інвестиції" відповідей на
адресовані уповноваженими
представниками ТОВ "Фінансова компанія
"Приватні інвестиції" державному
виконавцю, начальнику відділу
примусового виконання рішень
Управління ДВС та начальнику
Управління ДВС (клопотань: від 31 січня
2013 року, від 07 лютого 2013 року, від 26
квітня 2013 року, від 08 травня 2013 року,
від 15 травня 2013 року, від 01 липня 2013
року, від 11 липня 2013 року). Зобов'язано
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Київській області належно розглянути,
та за наслідками розгляду надіслати
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Приватні інвестиції" належні
відповіді на адресовані
уповноваженими представниками ТОВ
"Фінансова компанія "Приватні
інвестиції" державному виконавцю,
начальнику відділу примусового
виконання рішень Управління ДВС та
начальнику Управління ДВС клопотання
від 31 січня 2013 року, від 07 лютого 2013
року, від 26 квітня 2013 року, від 08 травня
2013 року, від 15 травня 2013 року, від 01
липня 2013 року, від 11 липня 2013 року.
Вимогу в частині зобов'язання
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Київській області звернути стягнення
на нерухоме майно, що належить
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Українсько-польська
інвестиційна компанія "Укрполінвест", а
саме: на багатогалузеве виробниче
підприємство, що знаходиться за
адресою: Київська область,
Макарівський район, с. Завалівка,
вулиця Польова, будинок 1; на земельну
ділянку площею 11,9974 га, з кадастровим
номером :04:009:0053, що розташована на
території Юрівської сільської ради
Макарівського району Київської
області - залишено без розгляду, а в
решті заявлених вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої
інстанції та постановою апеляційного
господарського суду, Товариство з
обмеженою відповідальністю "Фінансова
компанія "Приватні інвестиції"
звернулося до Вищого господарського
суду України з касаційною скаргою, в
якій фактично просить скасувати ухвалу
Господарського суду Львівської
області від 24.09.2013 та постанову
Львівського апеляційного
господарського суду від 19.11.2013 у справі
№ 5015/1376/11 в частині відмови у
задоволенні скарги щодо зобов'язання
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Київській області звернути стягнення
на нерухоме майно, що належить
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Українсько-польська
інвестиційна компанія "Укрполінвест",
та прийняти в цій частині нове рішення,
яким дану вимогу задовольнити.

Обґрунтовуючи підстави звернення з
касаційною скаргою, скаржник
посилається на порушення судом
апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права.

Усіх учасників судового процесу
відповідно до статті 1114 ГПК України
належним чином повідомлено про час і
місце розгляду касаційної скарги.

Ознайомившись з матеріалами та
обставинами справи на предмет надання
їм господарськими судами попередніх
судових інстанцій належної юридичної
оцінки та повноти встановлення
обставин справи, дотримання норм
матеріального та процесуального права,
колегія суддів Вищого господарського
суду України дійшла висновку, що
касаційна скарга підлягає задоволенню
частково з наступних підстав.

З урахуванням того, що Товариством з
обмеженою відповідальністю "Фінансова
компанія "Приватні інвестиції" судові
рішення у даній справі оскаржуються
лише в частині залишення без розгляду
вимоги про зобов'язання Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Київській
області звернути стягнення на
нерухоме майно, касаційною інстанцією
здійснюється перегляд лише в
оскаржуваній частині.

Відповідно до ст. 1212 Господарського
процесуального кодексу України скарги
на дії чи бездіяльність органів
Державної виконавчої служби щодо
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів можуть бути подані
стягувачем, боржником або прокурором
протягом десяти днів з дня вчинення
оскаржуваної дії, або з дня, коли
зазначеним особам стало про неї відомо,
або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Згідно із ст. 124 Конституції України
судові рішення є обов'язковими до
виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 115 Господарського
процесуального кодексу України
рішення, ухвали, постанови
господарського суду, що набрали
законної сили, є обов'язковими на всій
території України і виконуються у
порядку, встановленому Законом України
"Про виконавче провадження".

Згідно з ст. 1 Закону України "Про
виконавче провадження" виконавче
провадження як завершальна стадія
судового провадження та примусове
виконання рішень інших органів
(посадових осіб) - це сукупність дій
органів і посадових осіб, зазначених у
цьому Законі, що спрямовані на
примусове виконання рішень судів та
інших органів (посадових осіб), які
провадяться на підставах, в межах
повноважень та у спосіб, визначений цим
Законом, іншими нормативно-правовими
актами, прийнятими відповідно до цього
Закону та інших законів, а також
рішеннями, що відповідно до цього
Закону підлягають примусовому
виконанню (далі - рішення).

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про
виконавче провадження" державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.
Державний виконавець здійснює заходи,
необхідні для своєчасного і в повному
обсязі виконання рішення, зазначеного
в документі на примусове виконання
рішення, у спосіб та в порядку,
встановленому виконавчим документом і
цим Законом.

Згідно з ст. 52 Закону України "Про
виконавче провадження" звернення
стягнення на майно боржника полягає в
його арешті, вилученні та примусовій
реалізації. Стягнення за виконавчими
документами звертається в першу чергу
на кошти боржника у гривнях та
іноземній валюті, інші цінності, у тому
числі кошти на рахунках і вкладах
боржника у банках та інших фінансових
установах, на рахунки в цінних паперах
у депозитаріях цінних паперів.
Готівкові кошти, виявлені у боржника,
вилучаються. На кошти та інші цінності
боржника, що знаходяться на рахунках,
вкладах та на зберіганні у банках чи
інших фінансових установах,
накладається арешт. Арешт поширюється
також на кошти на рахунках, які будуть
відкриті після винесення постанови про
накладення арешту. У разі відсутності у
боржника коштів та інших цінностей,
достатніх для задоволення вимог
стягувача, стягнення звертається також
на належне боржнику інше майно, за
винятком майна, на яке згідно із
законом не може бути накладено
стягнення. Звернення стягнення на
майно боржника не зупиняє звернення
стягнення на кошти боржника. Боржник
має право запропонувати ті види майна
чи предмети, на які необхідно в першу
чергу звернути стягнення. Черговість
стягнення на кошти та інше майно
боржника остаточно визначається
державним виконавцем. Стягнення на
майно боржника звертається в розмірі і
обсязі, необхідних для виконання за
виконавчим документом, з урахуванням
стягнення виконавчого збору, витрат,
пов'язаних з організацією та
проведенням виконавчих дій, штрафів,
накладених на боржника під час
виконавчого провадження. У разі якщо
боржник володіє майном спільно з
іншими особами, стягнення звертається
на його частку, що визначається судом
за поданням державного виконавця.

Стягнення на нерухоме майно (будинок,
квартиру, інше приміщення та земельну
ділянку) звертається за відсутності у
боржника достатніх коштів чи рухомого
майна з додержанням правил статті 63
Закону України "Про виконавче
провадження".

Якщо у відповідача відсутні кошти на
рахунку в банку або коли їх не вистачає
для покриття заборгованості,
господарський суд може змінити спосіб
виконання рішення і видати наказ про
звернення стягнення на його майно (п. 7.5
постанови пленуму Вищого
господарського суду України № 9 від
17.10.2012 "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України").

Враховуючи наведене, суди попередніх
інстанцій встановивши, що ухвалою
Господарського суду Львівської
області від 26.06.2012 у справі № 5015/1376/11
змінено спосіб та порядок виконання
рішення та стягнуто з Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Українсько-польська інвестиційна
компанія "Укрполінвест" кошти у розмірі
4 987 467, 84 грн.; черговість стягнення на
кошти та інше майно боржника остаточно
визначається державним виконавцем (ст.
52 Закону України "Про виконавче
провадження"); беручи до уваги те, що
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Приватні інвестиції" у скарзі на дії
органу Державної виконавчої служби
поданій в процесуальному порядку,
передбаченому статтею 1212 ГПК, просить
зобов'язати орган Державної виконавчої
служби звернути стягнення на нерухоме
майно, що належить Товариству з
обмеженою відповідальністю
"Українсько-польська інвестиційна
компанія "Укрполінвест", тобто фактично
просить застосувати приписи статті 121
ГПК України та змінити спосіб
виконання рішення; дійшли
обґрунтованого висновку про
відсутність підстав для задоволення
скарги в частині зобов'язання
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
Київській області звернути стягнення
на нерухоме майно, однак визнавши дані
вимоги скаржника неправомірними суди
попередніх інстанцій повинні були
відмовити в їх задоволенні, а не
залишати скаргу в цій частині без
розгляду.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків, викладених у
судових рішеннях, що оскаржуються. При
цьому в частині встановлення фактичних
обставин справи та переоцінки наявних
доказів касаційна скарга не відповідає
вимогам статті 1117 ГПК України стосовно
меж перегляду справи в касаційній
інстанції.

Враховуючи наведене, суд касаційної
інстанції, діючи в межах повноважень,
наданих йому п. 5 ч. 1 ст. 1119 ГПК України,
вважає за необхідне змінити рішення
суду першої інстанції та постанову
апеляційного господарського суду в
частині залишення без розгляду скарги
щодо зобов'язання Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Київській
області звернути стягнення на нерухоме
майно, що належить Товариству з
обмеженою відповідальністю
"Українсько-польська інвестиційна
компанія "Укрполінвест".

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119-11111
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фінансова
компанія "Приватні інвестиції"
задовольнити частково.

Змінити ухвалу Господарського суду
Львівської області від 24.09.2013 та
постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 19.11.2013 у справі
№ 5015/1376/11, виклавши п. 5
резолютивної частини ухвали в
наступній редакції: "Відмовити у
задоволенні скарги в частині
зобов'язання Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Київській
області звернути стягнення на
нерухоме майно, що належить Товариству
з обмеженою відповідальністю
"Українсько-польська інвестиційна
компанія "Укрполінвест", а саме: на
багатогалузеве виробниче
підприємство, що знаходиться за
адресою: Київська область,
Макарівський район, с. Завалівка,
вулиця Польова, будинок 1; на земельну
ділянку площею 11,9974 га, з кадастровим
номером :04:009:0053, що розташована на
території Юрівської сільської ради
Макарівського району Київської
області".

В іншій частині ухвалу Господарського
суду Львівської області від 24.09.2013 та
постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 19.11.2013 у справі
№ 5015/1376/11 залишити без змін.

Головуючий суддя
Т.П. КОЗИР

Судді
Н.М. ГУБЕНКО

Л.Б. ІВАНОВА