ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2014 р. Справа № 926/216/14.

За позовом Державного підприємства з
питань поводження з відходами як
вторинною сировиною м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю «Чернівцісільмаш-2007»
м. Чернівці

про стягнення 403425,65 грн.

Суддя: Бутирський А.А.

Представники:

Від позивача - Руденко А.В. - головний
фахівець відділу договірної та
претензійно-позовної роботи
юридичного департаменту (довіреність
№ 228 від 27.12.2013 р.)

Від відповідача - Кухарчук Р.М. -
директор

В судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство з
питань поводження з відходами як
вторинною сировиною м. Київ звернулося
з позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Чернівцісільмаш-2007»
м. Чернівці про стягнення 403425,65 грн.
заборгованості, у тому числі: 378380,00 грн.
основного боргу, 20349,59 грн. пені та 4696,06
грн. 3 % річних, що виникли у результаті
неналежного виконання відповідачем
умов договору № 2-70 від 20.09.2012 р.

Ухвалою суду від 11.02.2014 р. порушено
провадження у справі її розгляд
призначено на 24.02.2014 р.

Ухвалою від 09.04.2014 р. продовжено строк
вирішення спору до 26.04.2014 р., а розгляд
справи відкладено на 28.04.2014 р.

У судовому засіданні 28.04.2014 р. позивач
підтримав позовні вимоги, а відповідач
в усній формі позов визнав.

Розглянувши подані документи,
з'ясувавши обставини справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, проаналізувавши законодавство,
яке регулює спірні правовідносини, суд

ВСТАНОВИВ:

20.09.2012 р. між сторонами укладено договір
№ 2-70 (далі - Договір), згідно якого
відповідач зобов'язувався поставити
позивачеві у 2012 р. контейнери для збору
твердих побутових відходів об'ємом 1,1 м.
куб. у кількості 1000 шт., а позивач брав
на себе обов'язок прийняти та оплатити
таку продукцію.

У п. 4.1 Договору передбачено, що
розрахунки за товар здійснюються
позивачем у наступному порядку: 100 % від
вартості цього Договору, 2 300 000,00 грн.,
протягом п'яти днів з моменту
підписання Договору.

Строк поставки продукції - до 01.05.2013 р.
(п. 5.1 Договору). Додатковою угодою до
Договору від 30.04.2013 р. сторони
передбачили наступний строк поставки
продукції: 300 контейнерів - до 15.08.2013 р.,
700 контейнерів - до 31.08.2013 р.

Як вбачається з матеріалів справи
(платіжне доручення № 1730 від 24.09.2012 р.),
позивач взяті на себе зобов'язання
виконав, сплатив відповідачеві 2 300 000,00
грн.

Натомість, відповідач поставив
продукцію на суму 1 921 620,00 грн., отже
вартість недопоставки становить 378380,00
грн.

16.10.2013 р. позивач направив
відповідачеві відмову від прийняття
виконання зобов'язання, у зв'язку з чим
просить повернути 378380,00 грн.
попередньої оплати.

У свою чергу, відповідач грошові кошти
не повернув.

Ч. 2 ст. 220 Господарського кодексу
України передбачає, якщо внаслідок
прострочення боржника виконання
втратило інтерес для кредитора, він має
право відмовитися від прийняття
виконання і вимагати відшкодування
збитків.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу
України, суб'єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться.

Судовим слуханням встановлено, що у
відповідача існує борг за попередньо
оплачений товар, який підлягає
стягненню.

Також з відповідача стягується 20349,59
грн. пені за період з 01.09.2013 р. по 29.01.2014
р., що передбачено п. 7.2 Договору та ст.
ст. 547, 549 Цивільного кодексу України.

Крім того, з відповідача стягується
4696,06 грн. 3% річних за аналогічний період
згідно ст. 625 Цивільного кодексу
України.

Судові витрати віднести на
відповідача, з вини якого спір доведено
до суду.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82, 84, 85
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Чернівцісільмаш-2007»,
ідентифікаційний код 35361680, вул. Зелена,
5 «Д», м. Чернівці на користь Державного
підприємства з питань поводження з
відходами як вторинною сировиною,
ідентифікаційний код 20077743, вул.
Лобачевського, 23-В, м. Київ - 378380,00 грн.
основного боргу, 20349,59 грн. пені, 4696,06
грн. 3% річних та 8068,50 грн. судового
збору.

Повний текст рішення складено 28.04.2014 р.

Суддя А.А. Бутирський