ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"04" квітня 2014 р.
Справа № 920/1529/13

Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Істоміна О.А., суддя
Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Дочірнього
підприємства "Торговий дім "Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Науково-виробниче об'єднання "Червноий
металіст", м. Конотоп, Сумська область
(вх. № 2625 від 01.04.2014 р.) про виправлення
описки в постанові Харківського
апеляційного господарського суду від
12.11.2013 у справі № 920/1529/13

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Криворізький залізорудний
комбінат", м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська область

до Дочірнього підприємства "Торговий
дім "Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
об'єднання "Червноий металіст", м.
Конотоп, Сумська область

про стягнення 41 342,55 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 12.11.2013 у справі
№ 920/1529/13 апеляційну скаргу Дочірнього
підприємства "Торговий дім "Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Науково-виробниче об'єднання "Червноий
металіст", м. Конотоп, Сумська область
залишено без задоволення, рішення
господарського суду Сумської області
від 19.09.13 у справі № 920/1529/13 залишено без
змін.

01.04.2014 р. до Харківського апеляційного
господарського суду надійшла заява від
Дочірнього підприємства "Торговий дім
"Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
об'єднання "Червноий металіст", м.
Конотоп, Сумська область про
виправлення описки у вступній частині
постанови, де помилково було зазначено
про участь при розгляді даної справи
представника відповідача.

Матеріалами справи підтверджено, що в
судовому засіданні 12.11.2014 р. під час
проголошення вступної та резолютивної
частини постанови були присутні
представники позивача, Публічного
акціонерного товариства "Криворізький
залізорудний комбінат"- Комісаренко
О.Є. за довіреністю № 53-02/52 від 14.01.2012
року та Кукуруза Д.С. за довіреністю №
53-02/4 від 02.01.2013 року, а представник
відповідача, Дочірнього підприємства
"Торговий дім "Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
об'єднання "Червноий металіст", в судове
засідання не з'явився, що
підтверджується протоколом судового
засідання від 12.11.2013 р.

Однак, під час виготовлення повного
тексту постанови була допущена
технічна помилка у вступній частині
постанови, а саме: невірно зазначено
представником відповідача Комісаренка
О.Є. (дов. № 53-02/52 від 14.01.2013), який є
представником, Публічного
акціонерного товариства "Криворізький
залізорудний комбінат", тоді як
представник відповідача в судове
засідання 12.11.2013 р. не з'явився.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя
за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу,
не змінюючи при цьому їх змісту, а
також за заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про
роз'яснення рішення, ухвали, а також
про виправлення описок чи
арифметичних помилок виноситься
ухвала.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 86, 89, 99 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів апеляційного
господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Внести виправлення до вступної частини
постанови Харківського апеляційного
господарського суду від 12.11.2013 у справі
№ 920/1529/13, а саме:

замість «за участю представників
сторін:

позивача - Кукуруза Д.С. (дов. № 53-02/4 від
02.01.2013)

відповідача - Комісаренка О.Є. (дов. №
53-02/52 від 14.01.2013)»

вважати вірним «за участю
представників сторін:

позивача - Кукуруза Д.С. (дов. № 53-02/4 від
02.01.2013), Комісаренка О.Є. (дов. № 53-02/52 від
14.01.2013)

відповідача - не з'явився»

Дану ухвалу надіслати сторонам у
справі.

Головуючий суддя
Істоміна О.А.

Суддя
Барбашова С.В.

Суддя
Білецька А.М.