ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

19.05.14
Справа № 5008/1852/2011

Львівський апеляційний господарський
суд в складі колегії:

Головуючий суддя
Дубник О.П.

Суддів
Скрипчук О.С.

Матущака О.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного торгово-виробничого
підприємства «Коруна» без номера від
12.05.2014 року (вх. №01-05/2284/14 від 16.05.2014 року)

на ухвалу Господарського суду
Закарпатської області від 23.04.2014 року

за заявою Приватного
торгово-виробничого підприємства
«Коруна»

про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Господарського
суду Закарпатської області від 27.02.2012
року

у справі №5008/1852/2011

за позовом Приватного
торгово-виробничого підприємства
«Коруна», м. Ужгород

до Ужгородської міської ради, м.
Ужгород

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Департаменту
міського господарства Ужгородської
міської ради, м. Ужгород

про визнання частково недійсним
рішення Ужгородської міської ради від
09.12.2011 року №340.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду
Закарпатської області від 23.04.2014 року у
цій справі (суддя Карпинець В.І.) заяву
Приватного торгово-виробничого
підприємства «Коруна» про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
Господарського суду Закарпатської
області від 27.02.2012 року у справі
№5008/1852/2011 залишено без задоволення, а
рішення без змін..

Не погоджуючись з ухвалою місцевого
господарського суду, апелянт оскаржив
її в апеляційному порядку.

Одночасно апелянтом подано клопотання
про поновлення строку на подання
апеляційної скарги, оскільки повний
текст ухвали виготовлений 30.04.2014 року
надіслано 05.05.2014 року та отримано
скаржником 07.05.2014 року.

У відповідності до ст.93 ГПК України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу. Апеляційний
господарський суд постановляє ухвалу
про повернення апеляційної скарги у
випадках, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених цією
статтею, і суд за заявою особи, яка її
подала, не знайде підстав для
поновлення строку, та незалежно від
поважності причини пропуску цього
строку - у разі, якщо апеляційна скарга
подана прокурором, органом державної
влади, органом місцевого
самоврядування після спливу одного
року з дня оголошення оскаржуваного
судового рішення. Розгляд заяви особи
про поновлення строку на подання
апеляційної скарги здійснюється одним
із суддів колегії суддів апеляційного
господарського суду, склад якої
визначений при реєстрації справи
відповідно до положень частини
четвертої статті 91 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.53 ГПК України за
заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк, крім випадків, передбачених цим
Кодексом. Про відновлення пропущеного
строку зазначається в рішенні, ухвалі
чи постанові господарського суду. Про
відмову у відновленні строку
виноситься ухвала, крім випадків,
передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що оскаржувана ухвала була
надіслана скаржнику 05.05.2014 року, а також
те, що право на апеляційне оскарження
судових рішень, крім випадків,
встановлених законом, гарантоване ст.129
Конституції України і як конституційна
засада судочинства становить
невід'ємну складову права на судовий
захист, колегія суддів господарського
суду апеляційної інстанції вважає, що
Приватному торгово-виробничому
підприємству «Коруна» слід поновити
строк на подання апеляційної скарги на
ухвалу Господарського суду
Закарпатської області від 23.04.2014 року у
цій справі, задоволивши клопотання
апелянта.

З врахуванням викладеного, керуючись
ст.ст.53, 86, 93, 98 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Приватного
торгово-виробничого підприємства
«Коруна» про поновлення строку на
подання апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити Приватному
торгово-виробничому підприємству
«Коруна» строк на подання апеляційної
скарги на ухвалу Господарського суду
Закарпатської області від 23.04.2014 року у
цій справі.

3. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного торгово-виробничого
підприємства «Коруна» без номера від
12.05.2014 року (вх. №01-05/2284/14 від 16.05.2014 року)
до свого провадження.

4. Призначити апеляційну скаргу до
розгляду у судовому засіданні на 11 год.
00 хв. 29.05.2014 року у приміщенні
Львівського апеляційного
господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська,81.

5. Відповідачу та третій особі
подати суду відзиви на апеляційну
скаргу позивача.

6. Ухвала не підлягає оскарженню в
касаційному порядку.

Головуючий суддя
Дубник О.П.

Судді
Скрипчук О.С.

Матущак О.І.