ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"30" квітня 2014 р.924/561/14

Господарський суд Хмельницької
області у складі:

Суддя Олійник Ю.П., розглянувши
матеріали

за позовом ОСОБА_1 смт. Чемерівці

до Городоцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Хмельницькій
області м. Городок

про зобов'язання повернути кошти в сумі
226833,00 грн. за нікчемним договором
купівлі-продажу від 23.02.04

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суд з позовною
заявою, у якій просить зобов'язати
відповідача повернути кошти в сумі
226833,00 грн. за нікчемним договором
купівлі-продажу від 23.02.04.

З позовних матеріалів убачається, що до
позовної зави не додані документи, які
підтверджують відправлення копії
позовної заяви та додатків до неї
відповідачу.

Згідно з п.3 ч.1 ст.57 ГПК України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви та
доданих до неї документів. Відповідно
до ч.1 ст. 56 ГПК України позивач,
прокурор зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіблистом з
описом вкладення. Правилами надання
послуг поштового зв'язку, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 05.03.2009р. № 270, встановлено, що у разі
приймання внутрішніх поштових
відправлень з оголошеною цінністю з
описом вкладення бланк опису
заповнюється відправником у двох
примірниках. Працівник поштового
зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення. За бажанням
відправника на примірнику опису, що
вкладається до поштового відправлення,
вартість предметів може не зазначатися
(п. 61 Правил).

Натомість, позивачем до позовної заяви
доданий опис вкладення до ціного листа,
адресованого господарському суду, тоді
як має бути доданий опис вкладення до
цінного листа, який адресований
відповідачу та має містити відбиток
штемпеля відділення зв'язку і підпис
працівника поштового відділення. Тому,
доданий до позовної заяви опис
вкладення не є належним доказом
відправлення позовної заяви та доданих
до неї документів відповідачу.

Крім того, згідно доданого до позовної
заяви фіскального чеку рекомендований
лист на адресу ОДПІ, м. Гродок
відправлений 01.04.14 Враховуючи, що
позовна заява підписана 23.04.14, остання
не могла бути відправлена відповідачу
01.04.14. Зазначене свідчить, що доданий до
позовної заяви фіскальний чек від 01.04.14
не є належним доказом відправлення
відправлення відповідачу позовної
заяви від 23.04.14.

На підставі зазначеного, враховуючи
відсутність належних документів, що
підтверджують відправлення
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до нех документів іншій
стороні, позовна заява підлягає
поверненню без розгляду відповідно до
п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України, що не
перешкоджає повторному зверненню до
суду після виправлення перелічених
недоліків.

При цьому звертається увага позивача
на те, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України письмові докази подаються в
оригіналі або в належним чином
засвідченій копії. Відповідно до п. 5.27
Вимог до оформлення документів ДСТУ
4163-2003, затверджених наказом
Держспоживстандарту України 07.04.2003р. №
55, відмітку про засвідчення копії
документа складають зі слів "Згідно з
оригіналом", назви посади, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії.

Крім того, при повторному зверненні до
суду позивачу необхідно уточнити свій
правовий статус для вирішення спору в
порядку господарського судочинства
(визначити чи є позивач фізичною
особою-підприємцем). Якщо ж позивач
виступає лише фізичною особою, даний
спір не підлягає вирішенню у
господарських судах України, оскільки
відповідно до статтей 1 і 2 ГПК України
господарський суд порушує за позовними
заявами заінтересованих підприємств
та організацій у тому числі громадян,
які здійснюють підприємницьку
діяльність без створення юридичної
особи, державних та інших органів, що
звертаються до господарського суду у
випадках, передбачених чинним
законодавством України, а також
прокурорів, які звертаються до
господарського суду в інтересах
громадянина або держави. У
встановлених законодавчими актами
України випадках справу може бути
порушено за заявою громадянина, який не
є суб'єктом підприємницької діяльності
(п. 3.1. постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №18 від
26.12.11).

Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу
без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) з
Державного бюджету України судовий
збір у розмірі 4536,70грн. (чотири тисячі
п'ятсот тридцять шість гривень 70 коп.),
перерахований згідно квитанції № 2957.20.1
від 01.04.14, на підставі п.2.ч.1 ст.7 Закону
України "Про судовий збір" від 08.07.11р.
№3674-VI.

Додаток: позовна заява і додані до неї
матеріали на 24 аркушах.

Суддя
Ю.П. Олійник

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (31600, смт. Чемерівці, вул.
Шевченка, 22) реком. ,

3 - відповідачу (32000, м. Городок, вул.
Грушевського, 90).