ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2014 р.
Справа № 902/1078/13

Провадження № 7/902/39/13

Господарський суд Вінницької області у
складі судді Банасько О.О., розглянувши
без виклику представників сторін
справу

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Приватні інвестиції", м.Київ

до: Приватного підприємства "Вогма",
м.Вінниця

з участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2

про звернення стягнення на предмет
іпотеки за боргом в 1011177,74 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Приватні інвестиції" подано позов до
Приватного підприємства "Вогма" про
звернення стягнення на предмет іпотеки
в рахунок погашення боргу по
кредитному договору № 157 від 18.08.2008
року.

Ухвалою від 31.07.2013 року за вказаним
позовом порушено провадження у справі
№ 902/1078/13 та призначено до розгляду на
14.08.2013 року.

В зв'язку з неявкою в судове засідання
сторін, третіх осіб та неподанням
витребуваних доказів розгляд справи
було відкладено до 28.08.2013 року, ухвалою
від 28.08.2013 року до 19.09.2013 року та ухвалою
суду від 19.09.2013 року до 30.09.2013 року.

30.09.2013 року через канцелярію суду
представником відповідача подано
клопотання про зупинення провадження у
справі № 902/1078/13 до розгляду Вінницьким
міським судом Вінницької області
справи № 127/21633/13-ц за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 та Приватного підприємства
"Вогма" та Публічного акціонерного
товариства "Кредобанк" про поділ
спільного майна та визнання договору
іпотеки недійсним.

Ухвалою від 30.09.2013 року провадження у
справі зупинено до вирішення цивільної
справи № 127/21633/13-ц, яка розглядається
Вінницьким міським судом Вінницької
області та одночасно продовжено строк
вирішення спору на 15 днів.

Після зупинення провадження судом
здійснювались запити на адресу сторін
та суду щодо розгляду цивільної справи.

15.05.2014 року до суду надійшов лист
апеляційного суду Вінницької області в
якому повідомлено про прийняття ухвали
зазначеним судом 12.05.2014 року якою
апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено, а
рішення Вінницького міського суду
Вінницької області від 14.02.2014 року у
справі № 127/21633/13-ц залишено без змін.

До вказаного листа долучено належним
чином засвідчену копію ухвали від
12.05.2014 року.

Враховуючи усунення обставин, які
зумовили зупинення провадження у даній
справі останнє підлягає поновленню.

На підставі викладеного та керуючись
ч.3 ст.79, ст.ст.86, 87, 115 Господарського
процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі 902/1078/13 поновити.

2. Призначити справу до розгляду на "30"
травня 2014 р. о 11:00 в приміщенні суду к.1108
.

3. Зобов'язати позивача, відповідача,
третіх осіб забезпечити явку в
засідання представників сторін з
доказами про повноваження, визначеними
ст.28 ГПК України з документами, що
посвідчують особу.

4. Зобов'язати сторони надати суду
необхідні для вирішення спору докази (в
належно оформлених копіях через
канцелярію суду з супровідним листом
за три робочих дні до судового
засідання, в оригіналах - в судове
засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу:

1. Оригінали документів до позовної
заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Обґрунтований розрахунок суми
позовних вимог відповідно до чинного
законодавства на момент розгляду
справи в суді.

3. Докази, які підтверджують виконання
своїх зобов'язань по кредитному
договору позивачем (меморіальний
ордер, платіжні доручення, виписки по
особовому рахунку відповідача тощо).

4. Оригінали кредитного договору № 157
від 18.07.2008 року, договору іпотеки від
15.07.2008 року та поруки № 157/S-1 від 18.07.2008
року зі всіма доповненнями та змінами
до них для огляду в судовому засіданні.

5. Докази звернення стягнення на
предмет іпотеки в позасудовому порядку
(виконавчий напис, виконавче
провадження тощо).

6. Докази в підтвердження наявності
боргу за кредитним договором № 157 від
18.07.2008 року на момент звернення з
позовом до суду (виписки банку,
платіжні доручення, гарантійні листи,
рішення суду тощо).

7. Письмове пояснення з наданням
підтверджуючих доказів стосовно
розміру погашення заборгованості в
процесі виконавчого провадження
(платіжні доручення, виписки банку
тощо).

8. Інші докази в обґрунтування позовних
вимог.

Відповідачу:

1. Статут, довідку про включення до
ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в
суді (оригінали для огляду в судовому
засіданні, належним чином засвідчені
копії в справу).

2. Реквізити наявних поточних рахунків
в банківських установах надавши
відповідну довідку.

3. Відзив на позовну заяву у порядку
передбаченому ст.59 ГПК України, з
поясненнями по суті заявлених вимог та
доданням підтверджуючих документів у
тому числі документів, що
підтверджують надіслання копії
відзиву та доданих до нього документів
позивачу.

4. Докази проведення розрахунків з
позивачем щодо позовних вимог.

5. Надати документи необхідні для
проведення звірки взаєморозрахунків
за результатами чого підписати
відповідний акт.

6. Інші докази в обґрунтування
заперечень на позов.

Третім особам:

1. Письмове пояснення з приводу
заявленого позову в якому обґрунтувати
свою процесуальну позицію щодо нього.

2. Докази виконання зобов'язань за
кредитним договором № 157 від 18.07.2008 року
(виписки банку, платіжні доручення
тощо).

3. Докази в обґрунтування своєї позиції
в разі їх наявності.

5. Власне письмове підтвердження того,
що у провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах
компетенції вирішує спір, немає справ
зі спору між тими ж сторонами, про той
же предмет із тих же підстав та немає
рішення цих органів з такого спору.

6. Попередити повторно позивача та
відповідача про те, що невиконання
вимог ухвали суду може бути підставою
для застосування штрафу у розмірі до 1
700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК
України.

7. Попередити повторно позивача, що у
разі неподання без поважних причин
витребуваних судом матеріалів, позов
може бути залишено без розгляду
відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

8. Попередити відповідача, що в разі
неявки в судове засідання та неподання
витребуваних документів суд вправі
розглянути справу за наявними у ній
матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

9. Звернути увагу сторін на те, що спір
може бути врегульований між сторонами
шляхом укладення мирової угоди.

10. Попередити відповідача про дату, час
та місце наступного судового засідання
телефонограмою.

11. Ухвалу надіслати сторонам та третім
особам рекомендованим листом з
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

У випадку невиконання сторонами
будь-яких вимог даної ухвали - надати
письмові пояснення з обґрунтуванням
причин її невиконання.

Суддя
Банасько О.О.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул.Артема, 52 А, оф.147,
м.Київ, 04053.

3 - відповідачу - вул.Гоголя, буд.19, кв.14,
м.Вінниця, 21018.

4 - третя особа ОСОБА_1 - АДРЕСА_2, 21100.

5 - третя особа ОСОБА_2 - АДРЕСА_2, 21100.