ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

"19" травня 2014 р.№ 3/17-2655-2011

За позовом: Одеської міської ради

Третя особа, яка не заявляє самостійні
вимоги на предмет спору на стороні
позивача: Департамент комунальної
власності Одеської міської ради

До відповідача: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

про розірвання договору
купівлі-продажу та стягнення 20328 грн.

суддя Д'яченко Т.Г.

Суть спору: Позивач - Одеська міська
рада звернувся до господарського суду
Одеської області з позовною заявою до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, у
якій просив суд розірвати договір
купівлі-продажу № б/н від 26.02.2010р.,
укладений між територіальною громадою
Одеської міської ради та Фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1, згідно з
яким останній було продано не житлову
одноповерхову будівлю, загальною
площею 55,2 кв. м, що розташована за
адресою: АДРЕСА_1 та стягнути з Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 неустойку у
сумі 20328 грн.

Рішенням господарського суду Одеської
області від 14.09.2011р. позовні вимоги у
справі №3/17-2655-2011 задоволено у повному
обсязі.

Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 01.12.2011р. у
справі №3/17-2655-2011 рішення
господарського суду Одеської області
від 14.09.2011р. змінено, позов задоволено
частково, стягнуто з Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на користь
Одеської міської ради неустойку в сумі
1000,00 грн. та витрати по сплаті
державного мита 14,15 грн. та витрати на
ІТЗ судового процесу в розмірі 11,61 грн.,
в решті рішення господарського суду
Одеської області залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 14.05.2014р. заяву Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 в порядку ст.121
ГПК України про надання відстрочки
виконання постанови Одеського
апеляційного господарського суду
України від 01.12.2011р. у справі №3/17-2655-2011
задоволено, надано Фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_1 відстрочку
виконання постанови Одеського
апеляційного господарського суду
України від 01.12.2011р. у справі №3/17-2655-2011
про стягнення з Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на користь
Одеської міської ради неустойки в сумі
1000,00 грн., витрат по сплаті державного
мита 14,15 грн. та витрат на ІТЗ судового
процесу в розмірі 11,61 грн. строком до
21.01.2014р.

16.05.2014р. до господарського суду
Одеської області надійшла заява від
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в
порядку ст. 121 ГПК України, у якій
заявник просить суд відстрочити
виконання постанови Одеського
апеляційного господарського суду від
01.12.2011р. у справі №3/17-2655-2011 до
закінчення відпустки по догляду за
дитиною - 21.01.2015р.

Згідно вимог ст. 121 ГПК України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора чи
його заступника або за своєю
ініціативою господарський суд, який
видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

Як вбачається з позиції Пленуму Вищого
господарського суду України,
викладеної у п. 7.3 постанови
Пленуму „Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України" від 17.10.2012
№ 9 заяву про надання відстрочки,
розстрочки, зміну способу і порядку
виконання рішення слід розглядати за
правилами ГПК у межах розглянутої
господарським судом справи. Зокрема,
заявник повинен подати докази
надіслання другій стороні копії цієї
заяви і доказів на її обґрунтування,
сторони мають бути повідомлені про час
і місце розгляду заяви тощо. У разі
неподання заявником доказів
надіслання другій стороні відповідних
копій заява і додані до неї документи
не пізніше трьох днів з дати
надходження заяви повертаються
заявникові без розгляду на підставі
пункту 6 частини першої статті 63, статті
121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Як встановлено судом, заява Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 в порядку ст. 121
ГПК України подана до суду без доказів
надіслання її копії іншим сторонам
спору.

Приймаючи до уваги вищевикладене,
подана Фізичною особою-підприємцем
ОСОБА_1 заява в порядку ст. 121 ГПК
України про відстрочення виконання
постанови Одеського апеляційного
господарського суду від 01.12.2011р. у
справі №3/17-2655-2011 підлягає поверненню
заявнику без розгляду на підставі п. 6
ч.1 ст. 63, ст. 121 ГПК.

Приймаючи до уваги вищевикладене,
керуючись п. 6 ч.1 ст. 63, ст.ст. 86, 121 ГПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
в порядку ст. 121 ГПК України від 16.05.2014р.
(вх. №ГСОО 2-1903/14) про відстрочення
виконання постанови Одеського
апеляційного господарського суду від
01.12.2011р. у справі №3/17-2655-2011 - повернути
заявнику без розгляду.

Додаток: заява з додатками на 4 аркушах.

Суддя
Д'яченко Т.Г.