overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.14р. Справа № 904/1548/14

За позовом Приватного підприємства
"БАВАРІЯ ТРАНС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙКЬЮ ТРАНС"

про стягнення 16 503,97 грн. боргу за договором-заявкою на організацію перевезення вантажів

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

від позивача - не з'явився.

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Баварія транс" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Айкью транс" про стягнення 16 503,97 грн. боргу за договором заявкою на організацію перевезення вантажів.

Сторони у судове засідання не з'явились.

Від представника Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строків розгляду справи, у зв'язку з терміновим відрядженням представника.

Суд задовольнив клопотання
Відповідача про продовження строку розгляду справи.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України,
Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 27.05.14р. на 14 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 25 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.05.14р. Справа № 904/3144/14

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Прокурор м.Тернівка
Дніпропетровської області

в інтересах держави в особі:
Дніпропетровської обласної ради, м.
Дніпропетровськ,

в особі: Комунального закладу
"Тернівська центральна міська лікарня", м. Тернівка

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦИТОФАРМ", м.
Тернівка, Дніпропетровська обл.

про стягнення 1 505,05 грн. боргу за орендну плату комунального майна

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.06.14 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 25 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Прокурору - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), копію позовної заяви на електронному носію.

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), документи, що посвідчують правовий статус підприємства, витяг з
ЄДР на Відповідача станом на момент розгляду справи судом, копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.05.14р. Справа № 904/3170/14

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

до Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м.Новомосковськ

про стягнення 26 547,54 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.06.14 р. о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 25 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), документи, що посвідчують правовий статус підприємства, витяг з
ЄДР на Відповідача станом на момент розгляду справи судом, копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.14р. Справа № 904/2199/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕНОРА ЛТД",

м. Дніпропетровськ

До: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

Про: стягнення 65 353,85 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: Комиза Г.Г. (дов.№2 від 15.01.14р.);

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 65 353, 85 грн. - заборгованості з орендної плати.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, явку повноважного представника у судове засідання відповідач не забезпечив.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.05.2014р. на 10 год. 50 хв., каб.№ 20.

2. До засідання подати (втретє):

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус суб'єкта підприємницької діяльності; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.05.2014р.
Справа № 5/180б

За заявою кредитора (заявника)
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль», м. Київ в особі
Донецької обласної Дирекції
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль», м. Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал», с.м.т.
Тельманове

арбітражний керуючий Корягін Є.О.

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Представники:

від кредиторів (заявника)

від боржника

арбітражний керуючий

Господарським судом Донецької області ухвалою від 22.11.2010р. за заявою
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль», м. Київ в особі
Донецької обласної Дирекції
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль», м.
Донецьк, порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал», с.м.т.
Тельманове, на підставі ст.ст. 1, 6, 7, 8, 11, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції
Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000).

Ухвалою господарського суду від 23.12.2010р. зупинено провадження по справі
№ 5/180б про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал», с.м.т. Тельманове до розгляду по суті справи № 2-599/10р. (2-4543/09р.), яка розглядається Жовтневим районним судом м. Маріуполя.

Ухвалою господарського суду від 13.05.2013р. поновлено провадження по справі № 5/180б про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал», с.м.т. Тельманове.

Ухвалою господарського суду від 12.06.2013р. за результатами підготовчого засідання введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал», с.м.т. Тельманове, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого
Корягіна Євгена Олексійовича.

Ухвалою господарського суду від 13.08.2013р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 04.11.2013р. ТОВ «Кристал» визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 12 місяців, ліквідаторм по справі призначено арбітражного керуючого Корягіна Є.О.

06.05.2014р. до господарського суду
Донецької області надійшла скарга
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль», м. Київ в особі
Донецької обласної Дирекції
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль», м. Донецьк,
№ 140-12-1-00/232 від 05.05.2014р. на дії ліквідатора.

Враховуючи, що скарга підлягає розгляду у судовому засіданні,

керуючись ст.ст. 37-46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України від 22.12.11 № 4212-VI (зі змінами; чинний з 19.01.2013р.), ст. 86
ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд скарги на 21.05.2014р. о 10:15год., кім. 310.

Скаржнику до дати судового засідання надати суду докази надсилання скарги ліквідатору.

Ліквідатору до дати судового засідання надати суду відзив на скаргу.

Явка скаржника та ліквідатора у судове засідання обов'язкова.

Суддя
І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.14р. Справа № 904/2514/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОПРОММАШ"

до Публічного акціонерного товариства
"ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ
ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД"

про стягнення 720 253,86 грн. за виконані роботи

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

від позивача - Аржанухін В.Л. представник за довіреністю №0110/13 від 01.10.13р.

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКОПРОММАШ" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Публічного акціонерного товариства
"ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ
ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД" про стягнення 720 253,896 грн. за виконані роботи.

Представник Відповідача у судове засідання не з'явився.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України,
Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 03.06.14р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 25 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.14р. Справа № 904/2064/14

За позовом Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення
Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Комунальне підприємство " Житлове господарство
Самарського району", м. Дніпропетровськ

про стягнення 4 617,70 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: Ковальчук Д.Ю. (дов. №10/3-146 від 30.12.13р.);

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 4 617, 70 грн. - заборгованості. 22.04.14р. позивач уточнив (збільшив) позовні вимоги та просив стягнути з відповідача 7 653, 89 грн. - заборгованості з орендної плати та 126, 72 грн. - пені.

Відповідач та третя особа витребуваних господарським судом документів не надали, явку повноважного представника у судове засідання не забезпечили.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.05.2014р. на 10 год. 10 хв., каб.№ 20.

2. До засідання подати (втретє):

Відповідачу - відзив на уточнені позовні вимоги ; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус суб'єкта підприємницької діяльності; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Третій особі - письмові пояснення щодо уточнених позовних вимог ; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.14р. Справа № 28/5005/5627/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничий комплекс
"Укрсолод"

до Приватного акціонерного товариства
"Будіндустрія"

про стягнення 2341 грн. 15 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Шмельова І.К. - дов. від 08.01.2014р.

Від відповідача: не з'явився.

Від ДВС: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство
"Будіндустрія" звернулось до господарського суду зі скаргою на дії державного виконавця, а саме просить визнати дії державного виконавця
Циганенко Г.І., щодо надання документів підтверджуючих виконання рішення суду у самостійному порядку незаконним.

Представник відповідача та ДВС в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином.

За даних обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись вимогами ст. ст. 77, 86, 121
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги на 05.06.2014р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева 1а
(кабінет № 48).

До засідання надати:

позивачу - усі наявні копії матеріалів виконавчого провадження, пояснення по суті виконання рішення суду.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.05.14р. Справа № 904/3179/14

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Приватне акціонерне товариство "Національна будівельна компанія", м.Київ

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРО СТАЛЬ ГРУП", м.Дніпропетровськ

про стягнення 20 755,11 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.06.14 р. о 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 25 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - копію спірного договору придатну для читання до матеріалів справи, оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), документи, що посвідчують правовий статус підприємства, витяг з ЄДР на
Відповідача станом на момент розгляду справи судом, копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.14р. Справа № 904/2063/14

За позовом: Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення
Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

До: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Комунальне виробниче житлово ремонтно - експлуатаційне підприємство Красногвардійського району, м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 12 405,14 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: Ковальчук Д.Ю. (дов. №10/3-146 від 30.12.13р.);

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 12 405, 14 грн. - заборгованості. 22.04.14р. позивач уточнив (збільшив) позовні вимоги та просив стягнути з відповідача 18 998, 06 грн. - заборгованості з орендної плати та 466, 82 грн. - пені.

Відповідач та третя особа витребуваних господарським судом документів не надали, явку повноважного представника у судове засідання не забезпечили.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.05.2014р. на 10 год. 20 хв., каб.№ 20.

2. До засідання подати (втретє):

Відповідачу - відзив на уточнені позовні вимоги ; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус суб'єкта підприємницької діяльності; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Третій особі - письмові пояснення щодо уточнених позовних вимог ; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.14р. Справа № 904/2195/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Ін-Вест", м.
Підгородне

До: Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ", м. Житомир
(відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Рента", м.
Дніпропетровськ (відповідач -2)

Про: стягнення 491 810,02 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: Колєснікова Є.О. (дов. від 26.03.14р.);

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 491 810, 02 грн. - заборгованості.

Відповідач-1 проти задоволення позовних вимог в сумі зазначеної у позові заперечував, стверджуючи , що за даними бухгалтерського обліку ТДВ "ЖЛ" заборгованість значно менше. Явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив.

Відповідач-2 позовні вимоги визнав у повному обсязі. Явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив.

Представник позивача під час судового засідання 15.05.14р. підтвердив часткову сплату відповідачем-1 заборгованості в сумі 115 000 , 00 грн.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.05.2014р. на 11 год. 00 хв., каб.№ 20.

2. До засідання подати :

Позивачу - направити на адресу відповідача - 1 розвернутий акт звірки розрахунків по стягуваній сумі станом на цей час, з урахуванням часткової сплати заборгованості (надати докази відправки та копію акту); уточнити позовні вимоги за результатами звірки розрахунків(направити їх на адресу відповідача-1, надати докази відправки); забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - 1 - акт звірки розрахунків; відзив на уточнені позовні вимоги та належним чином завірені , первинні платіжні документи , що підтверджують сплату заборгованості.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.Ю.Васильєв