ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 квітня 2014 року
Справа № 915/607/14

Господарський суд Миколаївської
області у складі судді Васильєвої Л.І.
розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2

/АДРЕСА_1/

до відповідача Публічного
акціонерного товариства
«Миколаївобленерго»

/54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40/

про визнання недійсним та скасування
рішення комісії ПАТ
«Миколаївобленерго» з розгляду актів
про порушення правил користування
електричною енергією, що оформлене
протоколом № 1050 від 23.04.2014 року

ВСТАНОВИВ:

29.04.2014 року до суду Миколаївської
області надійшла позовна заява
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до
відповідача Публічного акціонерного
товариства «Миколаївобленерго» про
визнання недійсним та скасування
рішення комісії ПАТ
«Миколаївобленерго» з розгляду актів
про порушення правил користування
електричною енергією, що оформлене
протоколом № 1050 від 23.04.2014 року та про
визнання недійсною та скасування
оперативно-господарської санкції з
нарахування обсягу вартості не
облікованої електричної енергії,
застосованої протокольним рішенням
ПАТ «Миколаївобленерго» № 1050 від 23.04.2014
року у розмірі 19 790, 69 грн.

Дослідивши матеріали позовної
заяви, суд встановив наступне.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України
до позовної заяви додаються документи,
які підтверджують сплату судового
збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів сплати судового збору у
встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України
"Про судовий збір" за подання до суду
позовної заяви та іншої заяви,
передбаченої процесуальним
законодавством, справляється судовий
збір.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі. За подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру сплачується 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат. За подання до
господарського суду позовної заяви
немайнового характеру сплачується 1
розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 2.10 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського у випадках об'єднання в
одній заяві вимог як майнового, так і
немайнового характеру судовий збір
згідно з пунктом 3 статті 6 Закону
підлягає сплаті як за ставками,
встановленими для позовів майнового
характеру, так і за ставками,
встановленими для розгляду позовних
заяв зі спорів немайнового характеру.

Предметом позову є вимоги про визнання
недійсним та скасування рішення
комісії ПАТ «Миколаївобленерго» з
розгляду актів про порушення правил
користування електричною енергією, що
оформлене протоколом № 1050 від 23.04.2014
року та про визнання недійсною та
скасування оперативно-господарської
санкції з нарахування обсягу вартості
не облікованої електричної енергії,
застосованої протокольним рішенням
ПАТ «Миколаївобленерго» № 1050 від 23.04.2014
року у розмірі 19 790, 69 грн., тобто
позивачем заявлено вимогу немайнового
характеру та вимогу майнового
характеру.

Як вбачається з доданих до позовної
заяви матеріалів, позивачем Фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_2 сплачено
згідно квитанції № 1 від 29.04.2014 року
суму судового збору в розмірі 1 827, 00 грн.
(одна тисяча вісімсот двадцять сім
грн.). Тобто оплачено лише позовну
вимогу майнового характеру.

Відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" з останніми змінами
та доповненнями від 17.12.2013 року
недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57
ГПК щодо форми, змісту і додатків до
позовної заяви тягне за собою
наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Відповідно до п. 2.22 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України" з останніми змінами і
доповненнями від 17.12.2013 року якщо
заявником не подано належних доказів
сплати судового збору у встановленому
порядку та розмірі або (за
необхідності) документів, що
підтверджують звільнення від його
сплати, заява (скарга) повертається
господарським судом з підстав
передбачених ГПК, а саме статтею 43-5,
пунктом 4 частини першої статті 63,
пунктом 3 частини першої статті 97,
пунктом 4 частини першої статті 111-3,
частиною другою і пунктом 1 частини
четвертої статті 111-20, пунктом 3 частини
шостої статті 113, частиною п'ятою статті
122-2, частиною п'ятою статті 122-8.

Враховуючи вищевикладене, позивачем в
порушення ст. 57 ГПК України не подано
суду доказів сплати судового збору у
встановленому порядку та розмірі, що є
підставою відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК
України для повернення позовної заяви
і доданих до неї документів позивачу
без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

Повернути Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_2 позовну заяву вх. № 7837/14 від
29.04.2014 року з додатками на 27 аркушах без
розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Ухвала може бути оскаржена
відповідно до ст. 93-95, 106 ГПК України.

Додаток:

- позовна заява вх. № 7837/14 від
29.04.2014 року з додатками на 27 аркушах.

Суддя
Л.І. Васильєва