overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

28.04.2014р. справа № 908/1648/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівЛомовцевої Н.В.
Принцевської Н.М., Скакуна
О.А.розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецмаш», смт.
Мангуш Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від02.04.2014р.у справі№908/1648/13 (суддя
Гассій О.В.)за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Он Лайн
Азов-Юг», м. Бердянськ Запорізької області до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю
«Укрспецмаш», смт. Мангуш Донецької області про стягнення заборгованості 5138,08грн, з яких: 5000,00грн.- основного боргу, 115,07грн. - пеня та 23,01 грн. - 3 % річних

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецмаш», смт.
Мангуш Донецької області звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 02.04.2014р. у справі №908/1648/13.

Донецький апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження у справі №908/1648/13.

2. Справу призначити до розгляду на 27.05.2014р. о 10 год. 00 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання
№ 6.

3. Зобов'язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п.п. 1,7 «Переліку».

4. Зобов'язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п. 7
«Переліку».

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий
Н.В. Ломовцева

Судді
Н.М. Принцевська

О.А. Скакун

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання).

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу посвідчення на представника

відповідачу посвідчення на представника

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано 4 прим:

1. Позивачу;

2. Відповідачу;

4. У справу;

5. ДАГС
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі -Холдінг" про стягнення 613134 грн.
Суддя Грєхова О. А.
Представники не викликались
Позовні вимоги заявлено про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі - Холдінг" заборгованості за Договором № 18.03.11/6СГ на виконання сільськогосподарських робіт в розмірі 613 134,00 грн. основного
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 02.12.2013 провадження у справі № 80 Господарського процесуального 16.04.2014 представник позивача звернувся із заявою про виправлення описки в оскільки судом помилково не вирішено питання про повернення судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо. Арифметичні помилки - це неправильне викладення: вихідних даних для розрахунків, які не відповідають наявним у справі доказам; результатів арифметичних дій.
Не може вважатися арифметичною помилкою неправильне застосування числових показників, які встановлені законом (наприклад, неправильне застосування ставок державного мита, індексів інфляції, процента за користування чужими коштами, цін і тарифів, ставок податків і зборів тощо) або договором (розміру неустойки,
Отже, виправлення допущених у рішенні, ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.
Заява позивача про виправлення описки задоволенню не піддягає, оскільки позивач фактично вимагає не виправити описку, а вирішити питання щодо повернення судового збору позивачу.
Керуючись ст. 86 ГПК України 1. Відмовити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у задоволені заяви про виправлення описки в ухвалі
Суддя
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

28.04.2014р. справа № 905/150/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівЛомовцевої Н.В.
Принцевської Н.М., Скакуна
О.А.розглянувши апеляційну скаргу
Приватної науково-виробничої компанії
«ІНТЕРБІЗНЕС», м. Донецькна рішення господарського суду Донецької області від25.03.2014р.у справі№905/150/14 (суддя
Мальцев М.Ю.)за позовом:Приватного підприємства «Вікторія-Безпека», м.
Київдо відповідача:Приватної науково-виробничої компанії
«ІНТЕРБІЗНЕС», м. Донецькпро стягнення 222642грн.84коп.

Приватна науково-виробнича компанія
«ІНТЕРБІЗНЕС», м. Донецьк звернулась до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 25.03.2014р. у справі №905/150/14.

Донецький апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження у справі №905/150/14.

2. Справу призначити до розгляду на 27.05.2014р. о 11 год. 10 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання
№ 6.

3. Зобов'язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п.п. 1, 7 «Переліку».

4. Зобов'язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п. 7
«Переліку», та надати Донецькому апеляційному господарському суду докази надіслання копї апеляційної скарги на юридичну адресу позивача (02099, м. Київ, вул.Ялтинська, 5 Б).

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін та третю особу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий
Н.В. Ломовцева

Судді
Н.М. Принцевська

О.А. Скакун

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання).

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу посвідчення на представника

відповідачу посвідчення на представника

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано 4 прим:

1. Позивачу;

2. Відповідачу;

3. У справу;

4. ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" квітня 2014 р. Справа №910/5560/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Дикунської С.Я.

суддів: Алданової
С.О.

Коршун Н.М.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю

«Торгова компанія «Мегаполіс-Україна»

на ухвалу господарського суду міста Києва

від 04.04.2014 р.
(суддя Пінчук В.І.)

по справі № 910/5560/14

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю

«Торгова компанія «Мегаполіс-Україна»

до
Публічногоакціонерного товариства

«БАНК
ФОРУМ»

про зобов'язання вчинити дії та стягнення

230 936, 42 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК
України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія
«Мегаполіс-Україна» строк для подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Мегаполіс-Україна» до провадження.

Розгляд справи № 910/5560/14 призначити на 13.05.2014 р. о 10:20 год. в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 9.

Головуючий суддя
С.Я. Дикунська

Судді
С.О. Алданова

Н.М. Коршун
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

28.04.2014р. справа № 908/2878/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівЛомовцевої Н.В.
Принцевської Н.М., Скакуна
О.А.розглянувши апеляційну скаргу
Державного агентства резерву України, м. Київ на рішення господарського суду Запорізької області від26.03.2014р.у справі№908/2878/13 (суддя Серкіз В.Г.)за позовом:Державного агентства резерву
України, м. Київ до відповідача:Державного підприємства
«Запорізький титано-магнієвий комбінат», м. Запоріжжя про спонукання до виконання умов мирової угоди та зобов'язання сплатити 39 540 567,42грн. за участю:Прокуратури
Запорізької області, м. Запоріжжя

Державне агентство резерву України, м.
Київ звернулося до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду
Запорізької області від 26.03.2014р. у справі №908/2878/13.

Донецький апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження у справі №908/2878/13.

2. Справу призначити до розгляду на 27.05.2014р. о 10 год. 30 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 6.

3. Зобов'язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п. 7
«Переліку».

4. Зобов'язати відповідача та прокурора представити документи та учинити дії, вказані у п.п. 1,7 «Переліку».

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін та прокуратуру, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий
Н.В.
Ломовцева

Судді
Н.М. Принцевська

О.А. Скакун

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання).

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу посвідчення на представника

відповідачу посвідчення на представника

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано 6 прим:

2прим.-Прокурору;

1прим.-Позивачу;

1прим.-Відповідачу;

1прим.-У справу;

1прим.-ДАГС
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" квітня 2014 р.Справа № 5016/2893/2012(14/100)Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Жекова В.І., Філінюка І.Г.

(склад колегії суддів сформовано на підставі розпорядження голови суду від 25.04.2014 року №739)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Олимп маркет» м.
Миколаїв

на ухвалу Господарського суду
Миколаївської області від 09.04.2014 р.

у справі № 5016/2893/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олимп маркет» м.
Миколаїв

до відповідача Приватного акціонерного товариства
«Миколаївєвродім» м. Миколаїв

про зобов'язання передати обладнання за договором оренди від 01.01.2013 р.,-

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Олимп маркет» м.
Миколаїв до провадження та призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 14 травня 2014 р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект
Шевченка, 29, в залі судових засідань № 18
(1-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса .

3. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

4. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя:
Л. В. Лавриненко

Судді:
В.І. Жеков

І.Г. Філінюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2014 р.
Справа № 914/745/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.,

розглянувши матеріали заяви: ОСОБА_1, м.
Івано-Франківськ

про грошові вимоги до боржника:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Моршинське" (82482,
Львівська область, м. Моршин, вул. Івана
Франка, 64 А; код ЄДРПОУ № 32604887)

на суму 2 492 121,15 грн.

у справі за заявою: Угорницької сільської ради Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області, м. Івано-Франківськ, с.
Угорники

про порушення справи про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Моршинське" (82482,
Львівська область, м. Моршин, вул. Івана
Франка, 64 А; код ЄДРПОУ № 32604887)

визнав такі достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 23 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011 р. та ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И
В:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог на суму 2 492 121,15 грн. до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 20.05.14 р. на 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул.
Личаківська, 128, каб.511).

3. Зобов'язати розпорядника майна надати суду повідомлення щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог на суму 2 492 121,15 грн. та надати суду докази направлення повідомлення кредитору.

4. Участь повноважного представника заявника, боржника та розпорядника майна у судовому засіданні - обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику та розпоряднику майна.

Суддя
Гутьєва В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" квітня 2014 р.Справа № 916/999/14

За позовом: Публічне акціонерне товариство "Банк Камбіо"

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліт-Одеса"

Про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: Тюрін М.М. - згідно довіреності № 04/858 від 22.04.2014р.

Від відповідача: не з'явився.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального Кодексу
України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "06" травня 2014 р. об 09:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. В засіданні сторонам надати:

а) позивачу:

б) відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи в його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Рога Н. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2014 Справа № 6/161-08Господарський суд
Сумської області у складі судді
Гордієнко М.І., секретаря судового засідання Середи І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду
Сумської області матеріали справи № 6/161-08, порушеної за заявою кредитора -
Роменської б'єднаної державної податкової інспекції до боржника -
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання банкрутом,

Представники сторін:

Від кредитора - АТ «УкрСиббанк» -
Павленко А.А.

Ліквідатор - не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Постановою господарського суду
Сумської області від 08.09.2008 р. боржника
ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Сидоренка Г.А.

Ухвалою суду від 02.04.2012 р. припинено повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Сидоренко Г.А. та призначено ліквідатором по справі № 6/161-08 про банкрутство ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого Пономарьова
Ігоря Ілліча.

Відповідно до ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор Пономарьов І.І. подав до суду звіт та ліквідаційний баланс ФОП
ОСОБА_1

Ухвалами суду розгляд справи неодноразово відкладався.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, дійшов висновку про відкладення розгляду звіту та ліквідаційного балансу банкрута, в зв'язку з тим, що органами
МВС проводиться слідство про привласнення коштів, яке на даний час не закінчено.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута по справі № 6/161-08 про банкрутство ФОП ОСОБА_1 в судове засідання на 10:00 годин 27.06.2014 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 107.

2. Копію даної ухвали надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору.

СУДДЯ
М.І. ГОРДІЄНКО
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

25.04.2014 р. справа № 905/5034/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Кододової О.В.
Агапова О.Л. , Гези Т.Д.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "БІТ-Стайл", м. Донецьк Приватного підприємства
"БІТ-Стайл", м. Донецьк на рішення господарського судуДонецької областівід26.11.2013р. (повний текст підписаний 26.11.2013р.)у справі№ 905/5034/13
(головуючий суддя Уханьова О.О., судді:
Нестеренко Ю.С., Осадча А.М.)за позовомПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.
Київ до 1.Приватного підприємства
"БІТ-Стайл", м. Донецьк 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "БІТ-Стайл", м. Донецьк простягнення солідарно 306804,83 грн.

Експертом заявлене клопотання (вхід.
№ 02-48/3542/14 від 22.04.2014р.) про витребування додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 31, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Зобов'язати представників сторін надати Донецькому апеляційному господарському суду витребувані судовим експертом документи до 14.05.2014р.

Зобов'язати ПАТ "Райффайзен Банк
Аваль" в особі Донецької обласної дирекції надати наступні документи:

- положення про кредитування;

- кредитний договір № 014/11-165/078 від 03.07.2008р. з усіма додатками, додатковими угодами;

- відомості аналітичного обліку руху коштів (розгорнуті) на позичковому рахунку № 20638454 (щодо видачі кредиту та обліку заборгованості), поточному рахунку № 260032688 (щодо видачі кредиту), № 206832839 (щодо сплати процентів за користування кредитом), інших рахунках щодо обслуговування кредиту;

- розрахунок заборгованості за кредитним договором № 014/11-165/078 від 03.07.2008р. у розрізі поточної заборгованості за кредитом, поточної заборгованості за відсотками, суми пені по простроченому кредиту та відсотках, з наведенням дати нарахування, сплати платежів, виникнення боргу, порядку розрахунку відсотків та пені;

- акти звіряння розрахунків з ПП
"БІТ-стайл" за кредитним договором № 014/11-165/078 від 03.07.2008р.

Зобов'язати ПП "БІТ-стайл" надати наступні документи:

- кредитний договір № 014/11-165/078 від 03.07.2008р. з усіма додатками, додатковими угодами;

- первинні документи (заяви, платіжні доручення, меморіальні ордери, інш.), підтверджуючі отримання та сплату платежів за кредитним договором № 014/11-165/078 від 03.07.2008р.;

- витяги з відомості аналітичного обліку по рахунках 31 "Рахунки в банках", 50 "Довгострокові позики" (щодо обліку розрахунків за кредитними операціями за кредитним договором № 014/11-165/078 від 03.07.2008р.);

- акти звіряння розрахунків з ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" за кредитним договором № 014/11-165/078 від 03.07.2008р.

У разі неможливості подання додаткових матеріалів, повідомити про причину
Донецький апеляційний господарський суд.

Згідно з ст. 115 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Головуючий О.В. Кододова

Судді: О.Л. Агапов

Т.Д. Геза

Надруковано: 5 прим.

1.позивачу

2. відповідачам

1. у справу

1. апеляційному суду