ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
13 травня 2014 року Справа № 913/800/14
Провадження № 14/913/800/14
За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Микитівський
доломітний завод", смт. Гольмівське
до Публічного акціонерного товариства
"Стаханівський вагонобудівний завод",
місто Стаханов Луганської
про стягнення 31 315 грн. 00 коп.
Суддя господарського суду Луганської
області Лісовицький Є.А.
Секретар судового засідання Гаращук
У засіданні брали участь:
від позивача - Мартін А.В., довіреність
№ 8/04-14 від 08.04.2014;
від відповідача - представник не
Суть спору: позивачем заявлено вимогу
про стягнення з відповідача
заборгованості у розмірі 31 315 грн. 00 коп.
за Договором поставки № 17 від 17.01.2013.
Від представника позивача через
канцелярію суду надійшло письмове
клопотання про уточнення позовних
вимог № 11-05 від 11.04.2014.
Заявою про уточнення позовних вимог
позивач фактично зменшив позовні
вимоги до 31 315 грн. 00 коп. посилаючись на
те, що відповідач частково погасив суму
Згідно п. 4 ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
позивач вправі до прийняття рішення по
справі змінити підставу або предмет
позову, збільшити розмір позовних
вимог за умови дотримання
встановленого порядку досудового
врегулювання спору у випадках,
передбачених статтею 5 цього Кодексу в
цій частині, відмовитись від позову або
зменшити розмір позовних вимог.
У п. 3.11 постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
№ 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" зазначено, що
Господарським процесуальним кодексом
України, зокрема статтею 22 цього
Кодексу, не передбачено права позивача
на подання заяв (клопотань) про
"доповнення" або "уточнення" позовних
вимог, або заявлення "додаткових"
позовних вимог і т.п. Тому в разі
надходження до господарського суду
однієї із зазначених заяв (клопотань)
останній, виходячи з її змісту, а також
змісту раніше поданої позовної заяви
та конкретних обставин справи, повинен
- подання іншого (ще одного) позову, чи
- збільшення або зменшення розміру
- об'єднання позовних вимог, чи
- зміну предмета або підстав позову.
Заяву про уточнення позовних вимог суд
розцінює, як заяву про зменшення
позовних вимог, виходячи зі змісту
заяви та змісту раніше поданої
Зазначена заява судом розглянута та
прийнята судом в порядку ст. 22
Господарського процесуального кодексу
України, розглядаються зменшені
Також від представника позивача
надійшло заперечення на відзив № 21-05
від 29.04.2014, яким позивач проти відзиву
заперечив посилаючись на те, що своїми
діями з оплати продукції відповідач
підтвердив правовідносини між
сторонами на підставі Договору
поставки № 17 від 17.01.2013.
Відзив судом розглянуто у судовому
засіданні та разом із документами,
наданими позивачем на виконання вимог
ухвали, долучено до матеріалів справи.
Відповідач участі у судовому засіданні
повноважного представника не
забезпечив, про поважність причин
відсутності не повідомив, хоча про час
та місце судового розгляду справи був
повідомлений належним чином ухвалою
суду від 14.04.2014, яку було направлено
рекомендованим листом з повідомленням.
Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що відповідач був належним
чином повідомлений про дату, час та
місце судового розгляду у даній справі.
Суд звертає увагу сторін, що відповідно
до статті 22 Господарського
процесуального кодексу України
сторони зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.
Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд відкладає в
межах строків, встановлених ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд справи у разі
нез'явлення в засідання представників
сторін та неподання витребуваних
Приймаючи до уваги те, що відповідач
участі повноважного представника у
судовому засіданні не забезпечив, з
метою створення необхідних умов для
встановлення фактичних обставин
справи і правильного застосування
законодавства, забезпечення рівності
всіх учасників судового процесу перед
законом і судом, розгляд справи слід
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти розгляд справи на 26 травня
2014 року на 11 годину 00 хвилин.
2. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Луганської
області за адресою: м. Луганськ, пл.
Героїв ВВВ, 3а, кабінет № 323.
3. Зобов'язати позивача надати:
- додаткові пояснення по справі - за
- за наявності надати документи на
погашення відповідачем суми заявленої
до стягнення, в оригіналах - для огляду
в судовому засіданні, у засвідчених
копіях - до матеріалів справи;
- провести за своєю ініціативою
звірення розрахунків за ціною позову
разом з відповідачем на день слухання
справи за кожним договором окремо, за
результатами звірення скласти акт,
належним чином складений та підписаний
повноважними представниками сторін
акт звірення подати господарському
суду.
4. Зобов'язати відповідача надати:
- у випадку погашення заборгованості
подати оригінали платіжних документів
- для огляду в судовому засіданні,
належним чином завірені копії - до
матеріалів справи;
- прийняти участь у звірені розрахунків
з позивачем, при незгоді з сумою позову
надати детальний та обґрунтований
Суд вважає за необхідне попередити
сторони, що за не надіслання
витребуваних судом документів, за
ухилення від вчинення дій, покладених
судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України з них може бути стягнутий штраф
у сумі до 1700,00 грн.
Суд звертає увагу сторін, що відповідно
до п. 2.4 Постанови пленум Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" № 18
від 26.12.2011, подання письмових доказів,
якщо їх не додано до позовної заяви чи
до відзиву на неї, має здійснюватися з
супровідним листом через канцелярію
суду.
Суддя