КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"12" травня 2014 р. Справа №18/077-12

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної
С.А.

суддів: Баранця
О.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Ожидівський
асфальтобетонний завод"

на рішення Господарського суду
Київської області від 01.04.2014р.

у справі № 18/077-12 (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом Заступника прокурора
Львівської області в інтересах держави
в особі Тщенецької сільської ради

до Товариства з обмеженою
відповідальністю „Ожидівський
асфальтобетонний завод"

про стягнення 711213, 80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Київської області від 01.04.2014р. у справі
№18/077-12 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої
інстанції, Товариство з обмеженою
відповідальністю „Ожидівський
асфальтобетонний завод" звернулось до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішення від 01.04.2014р.

Відповідно до ст. 93 ГПК України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу.

Заявник звернувся з клопотанням про
відновлення строку подання
апеляційної скарги, посилаючись на те,
що представник відповідача не був
присутнім в судовому засіданні в день
винесення оскаржуваного рішення, а про
наявність даного рішення йому стало
відомо лише 18.04.2014р. з інтернет - сайту
"Єдиний державний реєстр судових
рішень" .

Стаття 53 Господарського
процесуального кодексу України
зазначає, що за заявою сторони,
прокурора чи з своєї ініціативи
господарський суд може визнати причину
пропуску встановленого законом
процесуального строку поважною і
відновити пропущений строк.

Таким чином, у відповідності до ст. 53
Господарського процесуального кодексу
України клопотання Товариства з
обмеженою відповідальністю
„Ожидівський асфальтобетонний завод"
про відновлення строку подання
апеляційної скарги підлягає
задоволенню, а подані матеріали
достатніми для порушення апеляційного
провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів Київського
апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної
скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу
Товариство з обмеженою
відповідальністю „Ожидівський
асфальтобетонний завод" до розгляду та
порушити апеляційне провадження у
справі № 18/077-12.

3. Розгляд апеляційної скарги
призначити на 27.05.2014р. о 11-00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного
господарського суду за адресою: м. Київ,
вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №
15.

4. Зобов'язати відповідача надати
докази зарахування судового збору до
державного бюджету України

5. Запропонувати прокурору та позивачу
до дня слухання справи надати суду
письмові відзиви на апеляційну скаргу
із доданням належних доказів на
підтвердження викладених у відзивах
обставин.

6. В разі подання учасниками судового
процесу додаткових документів, такі
повинні бути оформлені відповідно до
вимог ч. 2 ст. 36 Господарського
процесуального кодексу України.

Головуючий суддя
С.А. Пашкіна

Судді
О.М. Баранець

Н.Ф. Калатай