м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 904/862/14 16.04.14За позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Екологія Україна"
До Приватного акціонерного
товариства "Українська
пожежно-страхова компанія"
Про відшкодування шкоди в
порядку регресу 28 069,95 грн.
Суддя Прокопенко Л.В.
Представники сторін:
Від позивача: Цвик А.М. -
представник (дов. № 19 від 21.03.2014)
Від відповідача: Стрілко О.В. -
представник (дов. № 438 від 12.03.2014)
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Екологія Україна",
звернулось до Господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Приватного акціонерного товариства
"Українська пожежно - страхова
компанія" про відшкодування шкоди в
порядку регресу 28 069,95 грн.
Ухвалою Господарського суду
Дніпропетровської області № 94/862/14 від
позовну заяву та додані до неї
документи скеровано за встановленою
підсудністю до господарського суду м.
Автоматизованою системою
документообігу, що забезпечує
об'єктивний та неупереджений розподіл
справ між суддями, справу призначено на
розгляд судді Прокопенко Л. В.
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 27.02.2014 суддя Прокопенко Л.В.
порушила провадження та прийняла
справу № 904/862/14 до розгляду. Розгляд
справи призначено на 25.03.2014.
25.03.2014 відділом діловодства
господарського суду міста Києва від
представника позивача отримано
доповнення до позовної заяви.
В судове засідання 25.03.2014 представник
позивача з?явився, підтримав позовні
вимоги в повному обсязі.
В судове засідання 25.03.2014 представник
відповідача з?явився, надав суду
заперечення на позовну заяву,
відповідно до яких просив відмовити в
задоволенні позовних вимог.
В судовому засіданні 25.03.2014
оголошено перерву до 16.04.2014.
В судове засідання 16.04.2014 представник
позивача з'явився, підтримав позовні
Представник відповідача в судове
засідання з'явився, проис відмовити в
задовленні позовних вимог.
В судовому засіданні 16.04.2014 оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Розглянувши подані матеріали справи,
та заслухавши пояснення представників
сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2012 між ТОВ "Екологія Україна" та
ПрАТ "Українська пожежень-страхова
компанія" було укладено договір
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, що підтверджується полісом №
АВ/1653483. Забезпечений транспортний
засіб ЗІЛ 433362, д.р..н. НОМЕР_1.

04.05.2012 у м. Дніпропетровськ сталася ДТП
за участю застрахованого автомобіля
ЗІЛ 433362, д.р..н. НОМЕР_1, в результаті якої
гр. ОСОБА_3 було заподіяно тілесні
ушкодження середньої тяжкості.

Вироком Ленінського районного суду
міста Дніпропетровськ від 04.03.2013
визнано винним ОСОБА_4 в скоєнні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК
України. Стягнути з ТОВ "Екологія -
України" на користь ОСОБА_3 матеріальні
збитки в розмірі 28 069,95 грн.

Позивач сплатив матеріальне
відшкодування гр. ОСОБА_3, відповідно до
платіжних доручень № 1098 від 30.09.2013, № 1099
від 30.09.2013, № 3379 від 30.09.2013.

26.11.2013 позивач направив на адресу
відповідача вимогу № 624.

Оцінюючи подані сторонами докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, та враховуючи, що кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, суд вважає, що
позовні вимоги не підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Стаття 22 Цивільного кодексу України
встановлює, що особа, якій завдано
збитків у результаті порушення її
цивільного права, має право на їх
відшкодування.

Стаття 979 ЦК України визначає, що за
договором страхування одна сторона
(страховик) зобов'язується у разі
настання певної події (страхового
випадку) виплатити другій стороні
(страхувальникові) або іншій особі,
визначеній у договорі, грошову суму
(страхову виплату), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі та виконувати інші умови
договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України
шкода, завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі
(право власності, інше речове право,
договір підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1 ЗУ "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" потерпілі - юридичні та
фізичні особи, життю, здоров'ю та/або
майну яких заподіяна шкода внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди з
використанням транспортного засобу

Статтею 3 Закону визначено, що
Обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
здійснюється з метою забезпечення
відшкодування шкоди, заподіяної життю,
здоров'ю та/або майну потерпілих
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди та захисту майнових інтересів
страхувальників

Згідно вимог ст. 22 Закону У разі
настання страхового випадку страховик
у межах страхових сум, зазначених у
страховому полісі, відшкодовує у
встановленому цим Законом порядку
оцінену шкоду, заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

У разі настання події, яка є
підставою для проведення
регламентної виплати, МТСБУ у межах
страхових сум, що були чинними на день
настання такої події, відшкодовує у
встановленому цим Законом порядку
оцінену шкоду, заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до цього Закону
потерпілим - юридичним особам
страховик, а у випадках, передбачених
цим Законом, - МТСБУ відшкодовує
виключно шкоду, заподіяну майну.

Відповідно до ст. 36 Закону
Страховик (у випадках, передбачених
статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),
керуючись нормами цього Закону,
приймає вмотивоване рішення про
здійснення страхового відшкодування
(регламентної виплати) або про
відмову у здійсненні страхового
відшкодування (регламентної виплати).
Рішення про здійснення страхового
відшкодування (регламентної виплати)
приймається у зв'язку з визнанням
майнових вимог заявника або на
підставі рішення суду, у разі якщо
спір про здійснення страхового
відшкодування (регламентної виплати)
розглядався в судовому порядку. Якщо
розмір заподіяної шкоди перевищує
страхову суму, розмір страхової
виплати (регламентної виплати) за таку
шкоду обмежується зазначеною
страховою сумою.

Як вбачається з матеріалів справи спір
про відшкодування шкоди, завданої
внаслідок ДТП вирішувався в судовому
порядку.

Вироком Ленінського районного суду
міста Дніпропетровськ від 04.03.2013
визнано винним ОСОБА_4 в скоєнні
злочину передбаченого ч. 1 ст 286 КК
України. Стягнути з ТОВ "Екологія -
України" на користь ОСОБА_3 матеріальні
збитки в розмірі 28 069,95 грн. В
кримінальній справі відповідно до
зазначеного в вт році ПрАТ "Українська
пожежень-страхова компанія" брало
участь в якості цивільного
співвідповідача.

Відповідно до ст. 35 ГПК України вирок
суду у кримінальному провадженні, що
набрав законної сили, є обов'язковим
для господарського суду при вирішенні
спору з питань, чи мали місце певні дії
та ким вони вчинені.

Дослідивши матеріали справи можна
дійти висновку що судом було визначено
порядок та розмір відшкодування шкоди,
що заподіяна потерпілій особі.

Як вбачається з п. 4 ст. 36 Закону
виплата страхового відшкодування
(регламентна виплата) здійснюється
безпосередньо потерпілому (іншій
особі, яка має право на отримання
відшкодування) або погодженим з ним
особам, які надають послуги з ремонту
пошкодженого майна, сплатили
страхове відшкодування за
договором майнового страхування
(крім регламентної виплати,
передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1
статті 41 цього Закону), лікування
потерпілих та інші послуги, пов'язані з
відшкодуванням збитків.

Страховик здійснює компенсацію
витрат страхувальника або особи,
відповідальність якої застрахована,
а МТСБУ компенсує витрати особи,
звільненої від цього виду
обов'язкового страхування на підставі
пункту 13.1 статті 13 цього Закону або
відповідальність якої застрахована
іноземною страховою компанією
відповідно до умов Міжнародної
системи автомобільного страхування
"Зелена картка", за умови, що такі
витрати здійснюються за згодою
страховика (МТСБУ). У компенсації
витрат може бути відмовлено повністю
або частково, якщо такі витрати
здійснені без попереднього
погодження із страховиком (МТСБУ).

Виплата страхового відшкодування
(регламентна виплата) здійснюється
шляхом безготівкового розрахунку.

Відповідача також зазначив, що
позивач попередньо не погоджував
витрати з відповідачем. Позивач не
надав ніяких документів які б
спростували чи підтвердили вище
заначене.

Частина 1 ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України
передбачає, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Згідно частини 2 статті 34 ГПК України
обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами
доказування.

Судовий збір, відповідно до ст. 49 ГПК
України, покладається на позивача

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
33, 34, 44, 49, 75, 82 - 85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов не задоволено.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 23.04.2014.

Суддя

Л.В.
Прокопенко