ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2014 р.Справа № 58/73-10

Господарський суд Харківської області
у складі:

головуючого судді Присяжнюка О.О.

суддів Дзюби О.А., Денисюк Т.С.

розглянувши скаргу Закритого
акціонерного товариства Автоторгової
групи «Спецтехніка» в порядку ст.82
Закону України "Про виконавче
провадження "(вх.№95 від 23.04.2014 року) по
справі

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Автоком", м. Харків
до Закритого акціонерного товариства
Автоторгова Група "Спецтехніка", м.
Харків про стягнення 12029272,00 грн.
ВСТАНОВИВ:

В квітні 2010 року Товариство з обмеженою
відповідальністю «Автоком», м. Харків
(далі позивач) звернулось до суду з
позовною заявою про стягнення з
Закритого акціонерного товариства
Автоторгова група «Спецтехніка», м.
Харків (далі відповідач) 12 029 272,00 грн.
збитків у подвійному розмірі, завданих
у зв'язку з вчиненням правочину
(договору зберігання № 0111/08 від 01.11.2008
року), визнаного недійним на підставі
ст.230 ЦК України рішенням
господарського суду Харківської
області від 21.12.2009 р. у справі № 53/331-09.

Рішенням господарського суду
Харківської області від 14.05.2010 р. у
справі № 58/73-10 позов задоволено
повністю. Стягнуто з Закритого
акціонерного товариства Автоторгової
групи «Спецтехніка» на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Автоком» 12 029 272,00
грн. збитків, витрати по сплаті
державного мита у сумі 25 500,00 грн. та
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу у сумі
236,00 грн.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 24.06.2010 року у
справі №58/73-10, , рішення господарського
суду Харківської області від 14.05.2010
року у справі №58/73-10 залишено без змін.

30.06.2010р. на виконання даного рішення
видано наказ за № 58/73-10.

23.04.2014 року Закрите акціонерне
товариство Автоторгової групи
«Спецтехніка» звернулось зі скаргою в
порядку ст.82 Закону України "Про
виконавче провадження "(вх.№89 від 23.04.2014
року), в якій просить суд :

- визнати дії старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Харківській
області Пугач Н.В. такими, що суперечать
вимогам чинного законодавства ,

- на час розгляду даної скарги зупинити
проведення будь - яких виконавчих дій
по виконавчому провадженню№36088935,

- скасувати постанову про розшук майна
боржника від 11.04.2014 року по виконавчому
провадженню №36088935, яка була винесена
на підставі наказу №58/73-10 виданого
господарським судом Харківської
області 30.06.2010 року.

Згідно ч. 1 ст. 121-2 ГПК України скарги на
дії чи бездіяльність органів Державної
виконавчої служби щодо виконання
рішень, ухвал, постанов господарських
судів можуть бути подані стягувачем,
боржником або прокурором протягом
десяти днів з дня вчинення
оскаржуваної дії, або з дня, коли
зазначеним особам стало про неї відомо,
або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Керуючись ст. 86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу Закритого
акціонерного товариства Автоторгової
групи «Спецтехніка» в порядку ст.82
Закону України "Про виконавче
провадження "(вх.№95 від 23.04.2014 року) до
розгляду.

Розгляд призначити на "27" травня 2014 р. о
12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: 61022,
місто Харків, площа Свободи 5, 8-й
під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

Зобов'язати сторони надати до суду:

Заявнику:

- докази в обґрунтування скарги на дії
ВДВС;

Стягувачу та Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Харківській
області :

- заперечення на скаргу на дії органів
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Харківській області.

У разі нез'явлення представників
сторін в судове засідання з належним
чином оформленими повноваженнями,
справу може бути розглянуто без їх
участі за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя суддя суддя
Присяжнюк О.О. Дзюба О.А. Денисюк Т.С.