м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/22282/13 13.05.14

за позовом ОСОБА_1

до товариства з обмеженою
відповідальністю "АНИСС"

про визнання недійсними рішень
загальних зборів учасників товариства.

Головуючий суддя Привалов А.І.

суддя Бондарчук В.В.

суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 20.11.2013р. порушено провадження
у справі № 910/22282/13 за позовом ОСОБА_1 до
товариства з обмеженою
відповідальністю "АНИСС" про визнання
недійсними рішень загальних зборів
учасників товариства.

Згідно з розпорядженням Голови
Господарського суду міста Києва від
29.11.2013р., з метою дотримання
процесуальних строків, справу № 910/22282/13
передано на розгляд судді Привалову
А.І., у зв'язку з перебуванням судді
Любченко М.О., в провадженні якої
знаходиться дана справа, у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 02.12.2013 р. справу №910/22282/13
прийнято до провадження суддею
Приваловим А.І. та призначено до
розгляду в судовому засіданні на 23.01.2014
р.

В судовому засіданні 23.01.2014р. суд дійшов
висновку здійснити розгляд справи
№910/22282/13 колегіально.

23.01.2014 р. суддя Привалов А.І. звернувся
до Голови Господарського суду міста
Києва із заявою про визначення складу
колегії суддів, для розгляду справи
№910/22282/13.

Згідно з розпорядженням Голови
Господарського суду міста Києва
Князькова В.В. від 23.01.2014р., справу №
910/22282/13 передано на розгляд колегії
суддів у складі: Привалов А.І.
(головуючий), Бондарчук В.В., Нечай О.В.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 23.01.2014 р. справу №910/22282/13
прийнято до провадження колегією
суддів у складі: Привалов А.І.
(головуючий), Бондарчук В.В., Нечай О.В.

27.02.2014 р. суддя Привалов А.І. звернувся
до Голови Господарського суду міста
Києва із заявою щодо зміни колегії
складу колегії суддів, для розгляду
справи №910/22282/13, у зв'язку з
перебуванням судді Бондарчук В.В. у
відрядженні, а судді Нечая
О.В. - у відпустці.

Згідно з розпорядженням Голови
Господарського суду міста Києва
Князькова В.В. від 27.02.2014р., справу №
910/22282/13 передано на розгляд колегії
суддів у складі: Привалов А.І.
(головуючий), Капцова Т.П., Куркотова Є.Б.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 27.02.2014 р. справу №910/22282/13
прийнято до провадження колегією
суддів у складі: Привалов А.І.
(головуючий), Капцова Т.П., Куркотова Є.Б.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 27.02.2014 р. розгляд справи
№910/22282/13 відкладено на 03.04.2014 р.

03.04.2014 р. суддя Куркотова Є.Б. звернулась
до голови господарського суду міста
Києва із заявою щодо виведення її зі
складу колегії суддів, яка розглядає
справу №910/22282/13, у зв'язку з великою
завантаженістю справами, що
розглядаються нею.

Згідно з розпорядженням Голови
господарського суду міста Києва
Князькова В.В. від 03.04.2014 р., справу №
910/22282/13 передано на розгляд колегії
суддів у складі: Привалов А.І.
(головуючий), Бондарчук В.В., Цюкало Ю.В.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 03.04.2014 р. справу №910/22282/13
прийнято до провадження колегією
суддів у складі: Привалов А.І.
(головуючий), Бондарчук В.В., Цюкало Ю.В.
та призначено до розгляду в судовому
засіданні на 03.04.2014р.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 03.04.2014 р. розгляд справи
№910/22282/13 відкладено на 30.04.2014 р.

30.04.2014 р. суддя Бондарчук В.В. звернулась
до В.о. голови Господарського суду
міста Києва із заявою щодо виведення її
зі складу колегії суддів, яка розглядає
справу №910/22282/13, у зв'язку з великою
завантаженістю справами, що
розглядаються нею.

Згідно з розпорядженням В.о. голови
Господарського суду міста Києва
Ковтуна С.А. від 30.04.2014 р., справу №
910/22282/13 передано на розгляд колегії
суддів у складі: Привалов А.І.
(головуючий), Васильченко Т.В., Цюкало
Ю.В.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 30.04.2014 р. справу №910/22282/13
прийнято до провадження колегією
суддів у складі: Привалов А.І.
(головуючий), Васильченко Т.В., Цюкало
Ю.В. та призначено до розгляду в
судовому засіданні на 30.04.2014р.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 30.04.2014 р. розгляд справи
№910/22282/13 відкладено на 13.05.2014р.

13.05.2014 р. суддя Привалов А.І. звернувся
до Голови Господарського суду міста
Києва із заявою щодо зміни колегії
складу колегії суддів, для розгляду
справи №910/22282/13, у зв'язку з
перебуванням судді Васильченко Т.В. у
відпустці.

Згідно з розпорядженням Голови
Господарського суду міста Києва
Князькова В.В. від 13.05.2014р., справу №
910/22282/13 передано на розгляд колегії
суддів у складі: Привалов А.І.
(головуючий), Бондарчук В.В., Цюкало Ю.В.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 13.05.2014 р. справу №910/22282/13
прийнято до провадження колегією
суддів у складі: Привалов А.І.
(головуючий), Бондарчук В.В., Цюкало Ю.В.
та призначено до розгляду в судовому
засіданні на 13.05.2014 р.

В засідання суду 13.05.2014р. представник
позивача не з'явився, про причини
неявки господарський суд не повідомив
та витребувані ухвалами суду від
20.11.2014р., від 02.11.2014р., від 23.01.2013р., від
27.02.2014 р., від 03.04.2014 р., від 30.04.20104 р.
документи не подав. Представник
позивача про дату судового засідання
був повідомлений належним чином під
розписку в засіданні суду 30.04.2014р. При
цьому, від позивача не надходило
клопотань або заяв із зазначенням
причини неможливості надати
витребувані судом докази.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, витребувані
документи, в тому числі письмовий
відзив на позов, до суду не надіслав.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку про наявність
обставин, які є достатніми підставами
для залишення позову без розгляду з
огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті
81 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд
залишає позов без розгляду, якщо
позивач без поважних причин не подав
витребувані господарським судом
матеріали, необхідні для вирішення
спору, або представник позивача не
з'явився на виклик у засідання
господарського суду і його нез'явлення
перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з п. 3.13 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №
18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", у разі неподання
учасником судового процесу з
неповажних причин або без повідомлення
причин матеріалів та інших доказів,
витребуваних господарським судом,
останній може здійснити розгляд справи
за наявними в ній матеріалами та
доказами або, з огляду на обставини
конкретної справи, залишити позов без
розгляду на підставі пункту 5 частини
першої статті 81 Господарського
процесуального кодексу України.

Пунктом 4.9 цієї ж Постанови
встановлено, що при вирішенні питання
щодо залишення позову без розгляду
(стаття 81 Господарського
процесуального кодексу України)
господарським судам слід мати на увазі,
що застосування пункту 5 частини першої
цієї статті можливо лише за наявності
таких умов:

- додаткові документи вважаються
витребуваними, тільки якщо про це
зазначено у відповідному
процесуальному документі або, в разі
оголошення перерви в судовому
засіданні, - в протоколі такого
засідання;

- витребувані документи чи явка
представника позивача дійсно
необхідні для вирішення спору, тобто за
їх відсутності суд позбавлений
можливості вирішити спір по суті;

- позивач не подав документи,
витребувані судом при підготовці
справи до розгляду (стаття 65
Господарського процесуального кодексу
України) або в порядку статті 38
названого Кодексу, чи не направив свого
представника в засідання
господарського суду без поважних
причин. Отже, перш ніж залишити позов
без розгляду господарський суд
зобов'язаний з'ясувати причини
невиконання його вимог позивачем і
об'єктивно оцінити їх поважність.

Поважними, з урахуванням конкретних
обставин справи, вважаються причини,
які за об'єктивних, тобто не залежних
від позивача, обставин унеможливлювали
або істотно утруднювали вчинення ним
відповідних процесуальних дій; при
цьому береться до уваги й те, чи вживав
позивач заходів до усунення цих
обставин або послаблення їх
негативного впливу на виконання
позивачем процесуальних обов'язків,
покладених на нього судом. Відповідні
докази подаються позивачем і
оцінюються господарським судом за
загальними правилами статті 43
Господарського процесуального кодексу
України.

У разі неповідомлення позивачем таких
причин суд вправі, в залежності від
конкретних обставин справи, або
залишити позов без розгляду, або
розглянути справу за наявними в ній
доказами.

Відповідно до частини 2 статті 4-3
Господарського процесуального кодексу
України, суд створює сторонам та іншим
особам, які беруть участь у справі,
необхідні умови для встановлення
фактичних обставин справи і
правильного застосування
законодавства, а сторони, в свою чергу,
відповідно до частини 3 статті 22
Господарського процесуального кодексу
України зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.

Таким чином, нез'явлення позивача в
судове засідання 13.05.2014р. та
неподання без поважних причин
витребуваних господарським судом
матеріалів, необхідних для вирішення
спору, позбавляє суд можливості
встановлення фактичних обставин
справи, дослідження дійсних прав і
обов'язків сторін та правильного
застосування законодавства, тому є
підставою для залишення позову без
розгляду на підставі пункту 5 частини 1
статті 81 Господарського
процесуального кодексу України.

Враховуючи відсутність заперечень
відповідача та неподання позивачем
витребуваних документів суд
позбавлений можливості розглянути
справу за наявними в ній матеріалами, у
відповідності до статті 75
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до частини 4 статті 81
Господарського процесуального кодексу
України, після усунення обставин, що
зумовили залишення позову без
розгляду, позивач має право знову
звернутися з ним до господарського
суду в загальному порядку.

Враховуючи наведене вище, керуючись
ст.ст. 81, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Головуючий суддя

А.І.Привалов

Суддя
В.В.
Бондарчук

Суддя
Ю.В.
Цюкало