ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
______________________
У Х В А Л А

13 травня 2014 р.
Справа № 902/324/14

за позовом:першого заступника
прокурора Шевченківського району м.
Києва (вул. Артема, 89, м. Київ, 04050) в
інтересах держави в особі Аграрного
фонду України (вул. Б.Грінченка, 1, м.
Київ, 01001)

до:Приватного підприємства
"Гурівецьке" (вул. Жовтнева, 86, с.
Гурівці, Козятинський р-н., Вінницька
обл., 22124)

про стягнення 962 099,58 грн.

Суд:

Суддя Кожухар М.С.

Cекретар судового засідання Матущак
О.В.

Представники :

прокурор: Трачук Т.Є.

позивача : Ладигіна В.П.- за дорученням

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора
Шевченківського району м. Києва
звернувся до господарського суду
Вінницької області з позовом в
інтересах держави в особі Аграрного
фонду України до Приватного
підприємства "Гурівецьке" про
стягнення 962 099,58 грн..

Ухвалою від 24.03.2014 р. порушено
провадження у даній справі з
призначенням її до розгляду на 15.04.2014 р.

В судовому засіданні 15.04.2014 р. розпочато
розгляд справи по суті, в ході якого
встановлено, що учасниками процесу не
надані необхідні для розгляду справи
докази.

У зв'язку з цим, за клопотанням
прокурора і представника позивача
розгляд справи відкладено на 13.05.2014 р.

В судове засідання 13.05.2014 р. з'явився
прокурор та представник позивача.
Відповідач повноважного представника
не направив, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, про що свідчить повідомлення про
вручення поштової кореспонденції за
№ 263 від 18.04.2014 р..

Продовжено розгляд справи по суті, в
ході якого з"ясовано, що прокурором та
сторонами не надано усі необхідні для
справи докази.

У зв'язку з цим, прокурор заявив
клопотання про відкладення розгляду
справи. Представник позивача дане
клопотання підтримала.

Прокурор та представники позивача
подали обопільно підписане клопотання
про продовження передбаченого ч.1 ст. 69
ГПК України строку розгляду справи на 15
днів.

Заслухавши учасників процесу,
враховуючи вищенаведене, виходячи з
особливостей розгляду даної справи,
суд вважає, що клопотання підлягає
задоволенню, строк вирішення спору -
продовженню на 15 днів відповідно до ч. 3
ст. 69 ГПК України, а розгляд справи -
відкладенню в межах встановленого ст.
69 ГПК України строку.

Керуючись ч.3 ст.69, п.п.1,2,3 ст.77, 86, 115
Господарського процесуального кодексу
України суд,

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання прокурора та
представника позивача.

2. Продовжити передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК
України строк вирішення спору у справі
№ 902/324/14 на 15 днів .

3. Розгляд справи відкласти на 29 травня
2014 року о 10:00 , в приміщенні
господарського суду, кімн. № 1106

4. Зобов'язати прокурора та сторони
надати суду необхідні для вирішення
спору докази (в належно оформлених
копіях через канцелярію суду з
супровідним листом за три робочих дні
до судового засідання, в оригіналах - в
судове засідання для огляду), в тому
рахунку:

Прокурору/Позивачу:

1)Оригінали документів на
підтвердження позовних вимог для
огляду в судовому засіданні та належно
засвідчені копії в справу.

2) Докази на підтвердження вартості
товару за ціною фіксингу на останній
день поставки (п.7.2 Контракту).

3) Письмове пояснення та докази щодо
підстав нарахування боргу за
користування коштами, обгрунтований
розрахунок цієї суми.

4)Документально підтверджене письмове
пояснення причин в разі ненадання
будь-якого з витребуваних доказів.

Відповідачу :

1) Відзив на позовну заяву з
нормативно-документальним
обґрунтуванням та підтвердженням.

2) Правовстановлюючі документи -
свідоцтво, статут, довідку з ЄДРПОУ
(оригінали - для огляду в судовому
засіданні, копії - до справи).

3) Документи щодо часткової поставки
зерна.

4) Документи щодо часткового повернення
авансового платежу.

5) Докази на підтвердження вартості
товару за ціною фіксингу на останній
день поставки (п.7.2 Контракту).

6) Письмове пояснення та докази щодо
причин невиконання попередньої ухвали
суду.

7)Документально підтверджене письмове
пояснення причин в разі ненадання
витребуваних документів.

5. Ухвалу надіслати рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
поштового відправлення.

Невиконання вимог ухвали тягне
за собою застосування штрафу до 1700 грн.
відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в
разі неподання позивачем без поважних
причин витребуваних судом матеріалів
або неявки представників позивача у
судове засідання, позов може бути
залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК
України).

Суддя
Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - першому заступнику прокурора
Шевченківського району м. Києва (вул.
Артема, 89, м. Київ, 04050)

3 - прокуратурі Вінницької області (вул.
Володарського, 33, м. Вінниця)

4 - позивачу (вул. Б.Грінченка, 1, м. Київ,
01001)

5 - відповідачу (вул. Жовтнева, 86, с.
Гурівці, Козятинський р-н., Вінницька
обл., 22124)