overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.05.2014р.
Справа № 905/2690/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "DIG", м.Донецьк

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Орендне підприємство

"Шахтоуправління
Благовіщенське", м.Шахтарськ

про стягнення 106298,91 грн.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: Карагодін Є.Г. - по дов.

Від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь

Товариства з обмеженою відповідальністю "DIG", м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з додатковою відповідальністю "Орендне підприємство "Шахтоуправління
Благовіщенське", м.Шахтарськ, про стягнення 106298,91 грн.

Враховуючи, що відповідач не з'явився в судове засідання, виходячи з того, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,

У Х В А Л
И В:

Відкласти розгляд справи на 04.06.2014 року об 11:30 год.

Відповідачу представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
Г.В.
Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.05.2014р.
Справа № 905/2659/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Імпекс", м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясинуватський машинобудівний

завод", м.Ясинувата

про стягнення 4854156,04 грн.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: Воловик М.О.-по дов.

Від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Імпекс", м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю
"Ясинуватський машинобудівний завод", м.Ясинувата, про стягнення 4854156,04 грн.

Враховуючи, що відповідач не з'явився в судове засідання, виходячи з того, що в засідання суду не надані витребувані судом докази та виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л
И В:

Відкласти розгляд справи на 29.05.2014 року об 11:40 год.

Позивачу надати у судове засідання належним чином засвідчену копію рахунку-фактури №224П від 29.09.2011р.

Відповідачу представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
Г.В.
Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.05.2014р.
Справа №905/3145/14

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА
Страхування», м.Київ

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», м.Донецьк

про стягнення 4741,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК
України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі
№905/3145/14.

2.Судове засідання призначити на 10.06.2014 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №405.

3.Зобов'язати позивача представити посвідчення на представника; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, оригінали доданих до позовної заяви документів.

4.Зобов'язати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

5.Явка у засідання представників сторін
(позивача, відповідача) обов'язкова.

6.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.05.2014р.
Справа № 905/3141/14

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Виробниче об'єднання
"Стальканат-Сілур", м.Одеса

до відповідача Публічного акціонерного товариства
«Енергомашспецсталь», м.Краматорськ

про стягнення 143535,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі
№905/3141/14.

2. Судове засідання призначити на 10.06.2014 року об 11:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 405

3. Зобов'язати позивача представити посвідчення на представника; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, оригінали доданих до позовної заяви документів.

4. Зобов'язати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

5. Сторонам провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція.
Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи.

6. Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.

7. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
Г.В. Левшина
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"13" травня 2014 р. № 906/613/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Терлецька-Байдюк
Н.Я.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Приватного підприємства
"Україна ТВМ" (м. Малин Житомирська область)

до Поліської дослідної станції імені
О.М. Засухіна інституту картоплярства
Національної академії аграрних наук
України (с. Федорівка Малинський район
Житомирська область)

про стягнення 9252,28 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "27" травня 2014 р. о 12:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 206.

3. Зобов'язати

Позивача надати суду:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), довідку з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи;

- акт звірки та довідку про стан заборгованості на день розгляду справи
(в межах суми позову);

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

Відповідачу:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), довідку з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи;

- провести з позивачем звірку заборгованості.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81
ГПК України правові наслідки.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"13" травня 2014 р. № 906/607/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Терлецька-Байдюк
Н.Я.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Дочірнього підприємства
"Черняхівській елеватор" Державної акціонерної компанії "Хліб України"
(смт. Черняхів Житомирська область)

до Приватного підприємства
"Миролюбівське" (с. Миролюбівка
Житомирський район Житомирська область)

про стягнення 158817,25 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "27" травня 2014 р. об 11:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 206.

3. Зобов'язати

Позивача надати суду:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- акт звірки та довідку про стан заборгованості на день розгляду справи
(в межах суми позову);

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

Відповідачу:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), довідку з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи;

- провести з позивачем звірку заборгованості.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81
ГПК України правові наслідки.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід.)
номер провадження справи 29/17/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.05.2014
Справа № 908/1546/14

м.Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Кричмаржевський Володимир
Анатолійович, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгового підприємства «Будкомплекс», код з ЄДР - 30321507 (69063 м.Запоріжжя вул. Ілліча, 34, поштова адреса: 69067 м.Запоріжжя вул.Каспійська, 68-Б)

до відповідача - Товариства з відповідальністю «Завод металопластикових виробів», код з ЄДР - 32889901 (69035 м. Запоріжжя пр.Маяковського,11)

про стягнення заборгованості

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 та 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

Ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №908/1546/14.

Присвоїти справі номер провадження - 29/17/14.

Засідання суду, що відбудеться у приміщенні господарського суду
Запорізької області за адресою: 69001 м.
Запоріжжя вул. Тюленіна, 21/вул. Шаумяна, 4 корпус 1 к. 322, призначити на 27 травня 2014р. о 10-00 год.

В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати:

- позивача і відповідача провести звірку взаєморозрахунків по вказаній у позові поставці, для чого зобов'язати позивача забезпечити явку уповноваженого представника до відповідача для проведення звірки, підписаний представниками сторін акт взаємозвірки надати суду.

- позивача: - надати оригінали договору поставки від 18.08.2011р. та усіх документів, доданих до позовної заяви
(суду для огляду), а також надати правове обґрунтування позовних вимог, підстав і періодів нарахування пені, відсотків, строку настання зобов'язання по оплаті товару, матеріали щодо укладання договору поставки від 18.08.2011р. та його виконання, докази отримання відповідачем претензії;

- відповідача: - відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу, докази направлення надати у судове засідання); у разі наявності заперечень щодо суми вимоги надати обгрунтований контррозрахунок; листування з позивачем по суті спору (з доказами надсилання або вручення кореспонденції); довіреність на представника;

- державного реєстратора реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції: - довідку та витяг з
ЄДР про реєстраційні записи щодо відповідача.

Витребувані судом документи надати через канцелярію суду у строк до 21 травня 2014р.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Попередити позивача і відповідача про передбачені п.5 статті 83 та п.5 ч.1 статті 81 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду і правові наслідки їх невиконання.

Копію ухвали надіслати: сторонам у справі, арбітражному керуючому
Плецькій Ю.В., державному реєстратору реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції.

Суддя
В.А. Кричмаржевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.05.14 Справа № 910/20618/13.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення від 09.08.2013 № 674-р

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про визнання недійсним рішення
Антимонопольного комітету України від 09.08.2013 № 674-р "Про порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції та накладення штрафу" у справі № 243-26.13/319-12/72-01/2012.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 23.12.2013 р. (суддя Марченко О.В.) позов залишено без розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського від 26.02.2014р. ухвалу господарського суду міста Києва від 23.12.2013 р. у справі № 910/20618/13 скасовано, а справу передано на розгляд господарському суду міста Києва.

Не погоджуючись з прийнятою постановою апеляційного господарського суду, відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просив скасувати постанову апеляційного господарського суду та залишити без змін ухвалу господарського суду першої інстанції.

Постановою Вищого господарського суду
України, від 30.04.2014р., касаційну скаргу
Антимонопольного комітету України залишено без задоволення, а постанову
Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2014р. у справі № 910/20618/13 - залишено без змін.

Розпорядженням В.о. керівника апарату
Господарського суду міста Києва від 06.05.2014р., справу № 910/20618/13 передано уповноваженій особі для здійснення повторного автоматичного розподілу, у зв'язку з перебуванням судді Марченко
О.В. у відпустці.

Автоматизованою системою документообігу справу розподілено судді Трофименко Т.Ю.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження та призначити розгляд справи № 910/20618/13 на 28.05.14 о 10:40. яке відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва, зал судових засідань №8 (корпус "Б").

Учасникам судового процесу направити в судове засідання представників, надавши довіреність, оформлену у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Попередити сторін, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Трофименко Т.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2014 р.Справа № 5017/2259/2012За позовом: Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго"

до відповідача: Приватного підприємства „ТВО"

про стягнення 24879,89 грн.

Суддя
Малярчук І.А.

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.25 ГПК України

17.09.2012р. господарським судом Одеської області прийнято рішення, яким позовні вимоги позивача задоволені повністю. 05.10.2012р. на виконання вказаного рішення було видано відповідний наказ.

24.04.2014р. до суду звернулось ПАТ
„ЕК Одесаобленерго" із заявою за вх.№2-1585/14 про заміну позивача у справі
ВАТ „Одесаобленерго" на його правонаступника - ПАТ „ЕК
Одесаобленерго" у порядку ст.25 ГПК
України, яку обґрунтовано тим, що за рішенням чергових загальних зборів ВАТ
"Одесаобленерго" від 25.04.2013р. змінено найменування товариства, що відображено у Статуті ПАТ „ЕК
Одесаобленерго", зареєстрованому 25.04.2013р. державним реєстратором виконкому ОМР, згідно п.1.1. якого ПАТ
„ЕК Одесаобленерго" є правонаступником ВАТ
„Одесаобленерго". При цьому, заявник повідомив, що строк для пред`явлення наказу суду від 05.10.2012р. до примусового виконання не сплив, оскільки останній був пред'явлений та знаходився в органі
ДВС на виконанні з 13.08.2013р. до 25.12.2013р., що підтверджується постановою Другого
Малиновського відділу ДВС Одеського
МУЮ від 13.08.2013р. про відкриття виконавчого провадження та постановою того ж відділу ДВС від 25.12.2013р. про повернення виконавчого документа.
Отже, з врахуванням ч.3 ст.25 Закону
України „Про виконавче провадження", з огляду на те, що строк пред'явлення зазначеного наказу переривався зверненням його до примусового виконання, з 26.12.2013р. він почався знову та закінчиться 26.12.2014р.

Відповідно до ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенні господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчиненні в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.
Правонаступництво можливе на будь якій стадії судового процесу.

Враховуючи викладене, суд допускає у справі заміну позивача ВАТ
„Одесаобленерго" на його правонаступника - ПАТ „ЕК
Одесаобленерго".

Керуючись ст. 25, ст. 86 ГПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Здійснити у справі заміну позивача
Відкрите акціонерне товариство
„Одесаобленерго" на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 28 „Б", код 00131713).

Суддя
Малярчук І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2014 Справа № 920/1199/13

Суддя господарського суду Сумської області Лугова Н.П., розглянувши матеріали справи № 920/1199/13 за позовом: приватного акціонерного товариства
Страхової Компанії "К'Ю БІ І Україна, м.
Київ до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛГА", с.
Пирогівка, Шосткинський район, Сумська область, про стягнення 31540 грн. 70 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Сумської області від 09.09.2013 року по справі № 920/1199/13 в позові відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04.12.2013 року рішення господарського суду Сумської області від 09.09.2013 року по справі № 920/1199/13 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 08.04.2014 року

рішення господарського суду Сумської області від 09.09.2013 року та постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 04.12.2013 року у справі № 920/1199/13 скасовано з передачею справи на новий розгляд до господарського суду Сумської області.

Керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 29.05.2014 року о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.
Шевченка, 18/1, каб. 305, 3-й поверх.

2.Рекомендувати сторонам надати суду письмові пояснення з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, з урахуванням Постанови Вищого господарського суду України від 08.04.2014 року.

3.Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4.Ухвалу надіслати сторонам.

Суддя Н.П. Лугова