ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"25" квітня 2014 р.Справа № 922/1616/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Присяжнюка О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Відкритого
акціонерного товариства "Тяжпрессмаш",
м. Рязань Росія до Публічного
акціонерного товариства "Харківський
підшипниковий завод" м. Харків про
стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство
"Тяжпрессмаш", м. Рязань Росія,
звернулось до господарського суду
Харківської області із позовною заявою
до Публічного акціонерного товариства
"Харківський підшипниковий завод" м.
Харків, про стягнення 482 980 рублів РФ.

Дослідивши позовні матеріали, суд
встановив, що їх подано з порушенням
п.2, ст.57 ГПК України, а саме: не надано
належних доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

У відповідності до ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України,
позивач зобов'язаний при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Пунктом 2 ч.1 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України
визначено, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Позивачем, в порушення ст.ст.56,57
Господарського процесуального кодексу
України, в підтвердження факту
направлення відповідачу копії
позовної заяви та доданих документів
надано опис без додержання Правил
надання послуг поштового зв'язку,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України №270 від 05.03.09р.

За змістом п.2 Правил надання послуг
поштового зв'язку, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
№270 від 05.03.09р., реєстрованим поштовим
відправленням є поштове відправлення,
яке приймається для пересилання з
видачею розрахункового документа,
пересилається з приписуванням до
супровідних документів та вручається
одержувачу під розписку. При цьому,
розрахунковим документом є документ
встановленої відповідно до Закону
України "Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг" форми та змісту (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо), що
підтверджує надання послуг поштового
зв'язку.

Відповідно до пункту 61 "Правил надання
послуг поштового зв'язку", які
затверджені постановою Кабінету
Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, у
разі приймання внутрішніх поштових
відправлень з оголошеною цінністю з
описом вкладення бланк опису
заповнюється відправником у двох
примірниках. Працівник поштового
зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення. За бажанням
відправника на примірнику опису, що
вкладається до поштового відправлення,
вартість предметів може не
зазначатися.

Таким чином, за змістом положень
вищенаведених Правил, доказом, що
підтверджує прийняття оператором
поштового зв'язку поштового
відправлення для пересилання - є
виданий ним відправникові
розрахунковий документ встановленої
форми, а опис вкладення, є лише
підтвердженням того, які саме
документи вкладені до поштового
відправлення.

Отже, відповідно до спеціальної норми
господарського процесу та загального
порядку надання послуг поштового
зв'язку належним доказом надсилання
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів є
розрахунковий документ, виданий
відправникові оператором поштового
зв'язку при прийнятті реєстрованого
поштового відправлення до пересилання,
а також опис вкладення до цього листа.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист
прав людини та основоположних свобод
від 04.11.1950 року кожен має право на
справедливий і публічний розгляд його
справи упродовж розумного строку
незалежним і безстороннім судом,
встановленим законом. Згідно практики
Європейського суду з прав людини, яка є
джерелом права згідно ст.17 Закону
України "Про виконання рішень та
застосування практики Європейського
суду з прав людини", - право на
справедливий суд охоплює не лише
стадію розгляду справи по суті, але
також дотримання всіх процедур, що
передбачені національним
законодавством і повинні відбуватися
до порушення провадження у справі.

Суд зазначає, що національним
законодавством України (ст.56 ГПК
України) передбачено забезпечення
права відповідача на інформацію про
подану позовну заяву та ознайомлення з
її змістом і доданими документами, а
також передбачено механізм реалізації
такого права - шляхом встановлення
обов'язку позивача надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів до порушення провадження у
справі.

Таким чином, право на справедливий суд,
передбачене ст. 6 Конвенції, включає в
себе обов'язок позивача належним чином
інформувати відповідача про подання
позову до суду шляхом направлення на
його адресу копії позовної заяви з
додатками. При чому, таке інформування
повинно бути здійснене позивачем до
порушення судом провадження по справі.
Отже, порушення провадження у справі до
виконання позивачем вказаного
обов'язку, не буде відповідати ст. 6
Конвенції.

Таким чином, приймаючи до вищенаведене,
господарський суд вважає за необхідне
позовну заяву Відкритого акціонерного
товариства "Тяжпрессмаш", м.
Рязань(Росія) повернути без розгляду.

Керуючись п.6 ст.63 Господарського
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Відкритого
акціонерного товариства "Тяжпрессмаш",
м. Рязань (Росія) та додані до неї
документи на 19-ти аркушах, в тому числі
заяву про перевод№12 від 03.04.2014 року про
сплату судового збору в розмірі
3051,75грн.

Суддя О.О. Присяжнюк

Примітка: Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення (ст.63 ГПК України).