ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2014 року
Справа № 904/8602/13

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів: головуючого судді: Пархоменко
Н.В. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.

при секретарі судового засідання
Губенко Ю.Е.

за участю представників сторін:

від позивача: юрисконсульт Бисова В.А.,
довіреність б/н від 28.04.14р.

від відповідача: головний юрисконсульт
Коптілов Ю.В., довіреність №303/1001 від
16.07.13р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційна організація
№14" на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 23.01.2014р.
у справі № 904/8602/13

за позовом Комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційна організація
№14", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська
область

до Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Дніпрообленерго" м.
Дніпропетровськ в особі Криворізьких
міських електричних мереж Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Дніпрообленерго" м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська область

про стягнення 55 657,73грн.

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2013р. Комунальне
підприємство "Житлово-експлуатаційна
організація №14" звернулось з позовом
до господарського суду
Дніпропетровської області, в якому
просило стягнути з Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Дніпрообленерго" в особі Криворізьких
міських електричних мереж
заборгованість за договором про
спільне використання технологічних
електричних мереж у сумі 55 657,73грн.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 23.01.2014р.
у справі № 904/8602/13, яке підписано і
оформлено відповідно до вимог статті 84
Господарського процесуального кодексу
України 28.01.2014р. (суддя Бєлік В.Г.), в
задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду мотивоване ненаданням
позивачем кошторису витрат, який
повинен складатися на підставі
бухгалтерських документів про
фактичні витрати за попередній
календарний рік (тобто 2010 рік) та який
мав бути погоджений у відповідному
територіальному представництві НКРЕ,
на підставі якого повинно було
проводитись нарахування витрат,
понесених позивачем у 2011році.
Відсутність вищезазначеного кошторису
виключає стягнення витрат.

Не погодившись із рішенням
господарського суду, Комунальне
підприємство "Житлово-експлуатаційна
організація №14" звернулось з
апеляційною скаргою, в якій просить
рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 23.01.2014р.
у справі №904/8602/13 скасувати, як прийняте
з порушенням норм матеріального та
процесуального права та прийняти нове
рішення, яким задовольнити позовні
вимоги.

В обґрунтування апеляційної скарги
скаржник посилається на те, що судом не
вірно були оцінені встановлені у
справі обставини, так місцевий
господарський суд надав невірну
оцінку, узгодженому 22.10.2010р. з
територіальним представництвом НКРЕ,
кошторису витрат на спільне
використання технологічних мереж на
підставі якого повинно проводитись
нарахування витрат понесених
позивачем у 2011році. Скаржник наполягає,
що саме кошторис затверджений НКРЕ
22.10.2010р.(за попередній рік) є підставою
для включення вказаних показників при
розрахунку обґрунтованих витрат
власника мереж у поточному 2011році,
вказані витрати (кошторис) лягли в
основу для розрахунку вартості витрат
за спільне користування електричними
мережами за 2011рік частину яких
відповідач сплатив (січень-жовтень
2011р.). Порядок обрахування плати,
визначений основаним договором
№500003/10СВ від 30.11.2010р., на підставі
формули, яка погоджена сторонами у
основному договорі позивач здійснив
нарахування вартості послуг. Всі
викладені у розрахунку заборгованості
обсяги витрат електроенергії
узгоджені з відповідачем та
відповідають дійсним реальним
показникам розрахованим в порядку
визначеному договором. Скаржник
вважає, що надав всі необхідні
документи для здійснення відповідачем
оплати за використання технологічних
електричних мереж власника за
розрахунковий період, але відповідач
ухиляється від своїх зобов'язань за
договором.

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК
ДНІПРООБЛЕНЕРГО" 27.03.2014р. надали відзив
на апеляційну скаргу (вх. № 2078/14) в
якому зазначають, що наданий позивачем
розрахунок боргу за спільне
використання технологічних
електричних мереж в листопаді-грудні
2011р. не відповідає порядку його
нарахування визначеному Правилами
користування електричною енергією та
Методикою обрахування плати за спільне
використання технологічних
електричних мереж. Крім того, вважають,
що позивач мав би погодити кошторис
(для отримання плати в 2011р.) на підставі
даних бухгалтерського обліку 2010р.
(позивач посилається на погоджений
кошторис за 2009р.), що виключає стягнення
витрат. Просять відмовити у
задоволенні апеляційної скарги,
залишити рішення суду в силі.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
20.03.2014р. апеляційна скарга була
прийнята до розгляду колегією суддів у
складі: головуючий суддя Пархоменко
Н.В. (доповідач), суддів: Коваль Л.А.,
Чередко А.Є. розгляд справи було
призначено на 10.04.2014р.

Позивач 10.04.2014р. (вх. № 2380/14) надав
клопотання про відкладення розгляду
справи у зв'язку з хворобою
представника . Розгляд скарги був
відкладений на 29.04.2014р.

В судовому засіданні 29.04.2014р.
представник скаржника підтримав
апеляційну скаргу, представник
відповідача заперечив проти скарги, в
судовому засіданні було оголошено
перерву до 15.05.2014р.

В судовому засіданні 15.05.2014р. оголошено
вступну та резолютивну частини
постанови.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, обговоривши доводи апеляційної
скарги, апеляційний суд приходить до
висновку, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як встановлено господарським судом та
підтверджується матеріалами справи,
30.11.2010 року між Комунальним
підприємством "Житлово-експлуатаційна
організація №31", як власником мереж та
Відкритим акціонерним товариством
"Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго" ( в подальшому
перейменовано у Публічне акціонерне
товариство "ДТЕК "Дніпрообленерго"
відповідно до рішення Загальних
зборів акціонерів ПАТ "ЕК
"Дніпрообленерго" (протокол від 26.06.2012
року)), як користувачем, було укладено
договір про спільне використання
технологічних електричних мереж
№500003/10-СВ, згідно пункту 1.1 якого
власник мереж зобов'язується
забезпечити технічну можливість
передачі (транзиту) електричної
енергії власними технологічними
електричними мережами користувачу або
іншим суб'єктам господарювання,
передачу електричної енергії яким
забезпечує користувач, в межах
величин, дозволених постачальником
електричної енергії до використання, а
користувач - своєчасно сплачувати
вартість послуг власника мереж з
утримання технологічних електричних
мереж спільного використання та інші
послуги відповідно до умов цього
договору.

Пунктом 1.2 цього договору встановлено
наступне: передача електричної енергії
забезпечується відповідно до наданого
власником мереж додатку 1 "Однолінійна
схема" з обов'язковим зазначенням у
повному обсязі необхідних вихідних
даних для визначення в передбаченому
Правилами користування електричною
енергією порядку величини втрат
електричної енергії, що пов'язані з
передачею (транзитом) електричної
енергії користувачу, або іншим
суб'єктам господарювання, передачу
електричної енергії яким забезпечує
користувач, а саме місць встановлення,
типів, марки обладнання, довжини ліній,
які задіяні в передачі електричної
енергії тощо. Власник мереж забезпечує
передачу електричної енергії до межі
балансової належності належних йому
електричних мереж, визначених додатком
2 "Акт розмежування балансової
належності електромереж та
експлуатаційної відповідальності
сторін".

Згідно пункту 2.5 укладеного договору
власник мереж зобов'язаний щомісяця до
10 числа після закінчення
розрахункового періоду надавати
користувачу рахунок на оплату послуг
за спільне використання технологічних
електричних мереж, два примірника акту
про обсяги переданої електричної
енергії (додаток 4 до договору) та два
примірники акту прийому-здачі
виконаних робіт (додаток 5 до договору),
оформлених з боку власника мереж.

Відповідно до пункту 4.1 договору
користувач зобов'язаний здійснювати
оплату за використання технологічних
електричних мереж власника мереж за
розрахунковий період. Розрахунок плати
за використання технологічних
електричних мереж власника мереж
здійснюється згідно з додатком 3 до
цього договору "Порядок обрахування
плати за спільне використання
технологічних електричних мереж".

Додатком 3 до укладеного договору
визначений порядок відшкодування
обґрунтованих витрат власника мереж на
утримання технологічних електричних
мереж спільного використання (плати
користувача за використання
технологічних електричних мереж) за
розрахунковий період.

Вихідними даними для розрахунку є
кошторис обґрунтованих витрат
власника мереж на утримання
технологічних електричних мереж на
календарний рік, узгоджений
територіальним представництвом
Національної комісії з питань
регулювання електроенергетики.

Згідно пункту 3.1 договору власник мереж
має право на отримання від користувача
плати за спільне використання
технологічних електричних мереж,
визначеної відповідно до Методики
обрахування плати за спільне
використання технологічних
електричних мереж, затвердженої
постановою НКРЕ від 12.06.2008р. №691,
зареєстрованої в Міністерстві юстиції
України 08.08.2008р. за № 732/15423.

Згідно пункту 1.4 Правил користування
електричною енергією, затверджених
постановою НКРЕ від 31.07.1996р. № 28, дія
яких поширюється на всіх юридичних
осіб та фізичних осіб (крім населення),
в договорі про постачання електричної
енергії має зазначатися точка продажу
електричної енергії, яка
встановлюється на межі балансової
належності електроустановок
споживача. Електропередавальна
організація покриває всі витрати,
пов'язані з доставкою електричної
енергії в точку продажу.

У відповідності до пункту 1.2 Правил
точка продажу - це межа балансової
належності, на якій відбувається
перехід права власності на електричну
енергію.

На підставі пункту 1.10 вказаних Правил
електропередавальна організація, що
здійснює діяльність з передачі
електричної енергії місцевими
(локальними) електричними мережами в
межах закріпленої території
здійснення ліцензованої діяльності
забезпечує передачу електричної
енергії місцевими (локальними)
електричними мережами та
технологічними електричними мережами
інших власників, які не мають ліцензій
на передачу електричної енергії
місцевими (локальними) електричними
мережами. Для забезпечення передачі
електричної енергії електричними
мережами, що не належать
електропередавальній організації, між
електропередавальною організацією та
відповідним власником мереж, який не
має ліцензії на здійснення діяльності
з передачі електричної енергії
місцевими (локальними) електричними
мережами, укладається договір щодо
спільного використання електричних
мереж (додаток 2 до Правил).

Пунктом 6.29 ПКЕЕ передбачено, що
електропередавальні організації, які
використовують технологічні
електричні мережі інших власників
електричних мереж, сплачують останнім
плату за спільне використання
технологічних електричних мереж, яка
визначається відповідно до Методики
обрахування плати за спільне
використання технологічних
електричних мереж, затвердженої
Постановою НКРЕ від 12.06.2008р. №691.

У відповідності до пункту 6.30 ПКЕЕ
відшкодування обґрунтованих витрат з
утримання технологічних електричних
мереж споживача (основного споживача)
оплачується відповідно до договору про
спільне використання технологічних
електричних мереж і враховує фактичні
обґрунтовані витрати споживача на
утримання цих електричних мереж.

Методика встановлює методологію
обрахування вартості обґрунтованих
витрат на утримання технологічних
електричних мереж спільного
використання, у тому числі порядок
складення кошторису витрат власників
мереж на утримання їх технологічних
електричних мереж, порядок розрахунку
об'єму технологічного обладнання
електричних мереж в умовних одиницях
електропередавальних організацій, на
території здійснення ліцензованої
діяльності яких приєднані
електроустановки власників мереж, та
власників мереж, порядок визначення
нормативів витрат на умовну одиницю та
розподілу витрат на утримання мереж
між суб'єктами господарювання, які
використовують мережі, на частини, що
відповідають платі за спільне
використання відповідного суб'єкта
господарювання.

Методика обов'язкова для застосування
всіма юридичними та фізичними особами,
які мають договірні відносини щодо
спільного використання технологічних
електричних мереж.

Пунктом 5.2 Методики передбачено, що
плата за спільне використання (без ПДВ)
технологічних електричних мереж
розраховується як добуток значення
загальної величини витрат на утримання
технологічних електричних мереж
спільного використання на частку від
ділення між обсягами віддачі
електричної енергії з технологічних
електричних мереж спільного
використання до обсягу надходження в
мережі спільного використання.

Загальна сума річних обґрунтованих
витрат власника мереж визначається
відповідно розділу II "Порядок
складення кошторису обґрунтованих
річних витрат власника мереж на
утримання електричних мереж спільного
використання" цієї Методики (без ПДВ)
(пункт 5.1 Методики).

Кошторис витрат на утримання
технологічних електричних мереж
спільного використання з
обґрунтуванням щодо кожної статті
витрат та розрахунок плати за спільне
використання технологічних
електричних мереж подаються власником
мереж щороку на погодження до
відповідного територіального
представництва НКРЕ. Погоджений
територіальним представництвом НКРЕ
кошторис витрат на утримання
технологічних електричних мереж
спільного використання та/або зміни до
нього надаються власником мереж
електропередавальній організації не
пізніше ніж за 2 місяці до закінчення
поточного календарного року.
Узгоджений з територіальним
представництвом НКРЕ кошторис витрат є
додатком до договору про спільне
використання технологічних
електричних мереж, укладеного згідно з
Правилами користування електричною
енергією (пункт 2.5 Методики).

При цьому, згідно з абзацом першим та
другим пункту 6.32 Правил користування
електричною енергією фактичні
обґрунтовані витрати на утримання
технологічних електричних мереж
відшкодовуються власнику електричних
мереж відповідно до його кошторису
витрат на здійснення цієї діяльності.

Кошторис витрат на утримання
технологічних електричних мереж
складається на підставі
бухгалтерських документів про
фактичні витрати на здійснення цієї
діяльності впродовж базового періоду
(календарний рік, що передує
календарному року, у якому власником
мереж складається та погоджується
кошторис витрат на утримання
технологічних електричних мереж).

Враховуючи вищевикладене, розмір плати
за спільне використання технологічних
електричних мереж визначається
відповідно до вимог Методики на
підставі складеного власником
технологічних електричних мереж
кошторису витрат на здійснення
діяльності із спільного використання.

Як вбачається з наявних в матеріалах
справи документів, операційні витрати,
що включаються до кошторису витрат на
утримання технологічних електричних
мереж спільного використання за 2009р.
по КП "ЖЕО №14" були погоджені
Дніпропетровським ДТП НКРЕ 22.10.2010р. на
загальну суму 310 870, 00 грн.

Відповідно пункту 1.8. Методики
обрахування плати за спільне
використання технологічних
електричних мереж для підтвердження
величини обґрунтованих витрат на
утримання технологічних електричних
мереж спільного використання за
розрахунковий період (календарний рік)
власник мереж складає кошторис витрат
(без ПДВ) на підставі бухгалтерських
документів про фактичні витрати, що
безпосередньо стосуються цього виду
діяльності за попередній календарний
рік.

Апеляційний суд вважає, що місцевий
господарський суд дійшов до
помилкового висновку , що позивачем не
був наданий суду кошторис витрат, який
повинен складатися на підставі
бухгалтерських документів про
фактичні витрати за попередній
календарний рік (тобто за 2010 рік) та
який мав бути погоджений в
відповідному територіальному
представництві НКРЕ, на підставі якого
повинно було проводитись нарахування
витрат, понесених позивачем у 2011 році,
що призвело до відмови в задоволенні
позовних вимог.

Як вже зазначалось, позивач надав
операційні витрати, що включаються до
кошторису витрат на утримання
технологічних електричних мереж
спільного використання за 2009 рік по КП
"ЖЕО №14" які були погоджені
Дніпропетровським ДТП НКРЕ 22.10.2010 року
на загальну суму 310 870, 00 грн. (а.с.19), та
які є додатком до договору №500003/10-СВ.

Відповідно до листа Національної
комісії регулювання електроенергетики
України від 12.10.2009 р. N 6725/11/17-09 , щодо
надання роз'яснень, яке адресоване
територіальним представництвам НКРЕ
визначено , що порядок обрахування
плати за спільне використання
технологічних електричних мереж
визначається відповідно до Методики та
узгоджується між електропередавальною
організацією та власником мереж під
час укладення договору про спільне
використання технологічних
електричних мереж. Згідно з
положеннями пункту 6.32 Правил фактичні
обґрунтовані витрати на утримання
технологічних електричних мереж
відшкодовуються власнику електричних
мереж відповідно до його кошторису
витрат на здійснення цієї діяльності.

Кошторис витрат на утримання
технологічних електричних мереж
складається на підставі
бухгалтерських документів про
фактичні витрати на здійснення цієї
діяльності впродовж попереднього
(базового) періоду.

До витрат на утримання
технологічних електричних мереж
належать лише ті витрати, які
безпосередньо стосуються вказаного
виду діяльності.

Для підтвердження величини
обґрунтованих витрат на утримання
технологічних електричних мереж
спільного використання за
розрахунковий період (календарний рік)
власник мереж складає кошторис витрат
(без ПДВ) на підставі бухгалтерських
документів про фактичні витрати, що
безпосередньо стосуються цього виду
діяльності за попередній календарний
рік (абзац перший пункту 1.8 Методики).

Положеннями пункту 2.5 Методики
встановлено, що кошторис витрат на
утримання технологічних електричних
мереж спільного використання з
обґрунтуванням щодо кожної статті
витрат та розрахунок плати за спільне
використання технологічних
електричних мереж подаються власником
мереж щороку на погодження до
відповідного територіального
представництва НКРЕ.

У разі обґрунтованих змін статей
витрат на утримання мереж спільного
використання, що відбулися протягом
календарного року, власник мереж
зобов'язаний погодити новий кошторис.

Кошторис витрат на утримання
технологічних електричних мереж
спільного використання та/або зміни до
нього подаються до відповідного
територіального представництва НКРЕ
та розглядаються останнім протягом 30
календарних днів.

Погоджений територіальним
представництвом НКРЕ кошторис витрат
на утримання технологічних
електричних мереж спільного
використання та/або зміни до нього
надаються власником мереж
електропередавальній організації не
пізніше ніж за 2 місяці до закінчення
поточного календарного року.

Отже, власник мереж має подати на
погодження до відповідного
територіального представництва НКРЕ
кошторис витрат на утримання
технологічних електричних мереж
спільного використання з
обґрунтуванням щодо кожної статті
витрат та розрахунок плати за спільне
використання технологічних
електричних мереж не пізніше 1 жовтня
поточного календарного року. Так, у
відповідного територіального
представництва НКРЕ буде 30 календарних
днів для розгляду кошторису витрат, а у
власника мереж залишиться час для того,
щоб надати його електропередавальній
організації не пізніше ніж за 2 місяці
до закінчення поточного календарного
року.

При цьому НКРЕ зауважує, що кошторис
витрат складається власником мереж в
поточному році на наступний
розрахунковий період (рік) за даними
попереднього календарного року,
узгоджується відповідним
територіальним представництвом НКРЕ
та надається власником мереж
електропередавальній організації не
пізніше ніж за 2 місяці до закінчення
поточного календарного року.
Наприклад, за 2 місяці до закінчення
2009р. відповідним територіальним
представництвом НКРЕ узгоджується
кошторис витрат на утримання
технологічних електричних мереж,
складений власником мереж на підставі
бухгалтерських документів про
фактичні обґрунтовані витрати на
здійснення цієї діяльності впродовж
2008р., а електропередавальна
організація, у свою чергу, здійснює
відшкодування обґрунтованих витрат з
утримання технологічних електричних
мереж власника мереж відповідно до
умов договору про спільне використання
технологічних електричних мереж та з
урахуванням вимог положень Методики
впродовж 2010р.

З огляду на вищезазначені роз'яснення
НКРЕ операційні витрати, що включені до
кошторису витрат на утримання
технологічних електричних мереж
спільного використання за 2009р. по КП
"ЖЕО №14" та які були погоджені
Дніпропетровським ДТП НКРЕ 22.10.2010р. на
загальну суму 310 870, 00 грн. (а.с.19) є саме
тим кошторисом витрат за яким
електропередавальна організація, у
свою чергу, здійснює відшкодування
обґрунтованих витрат з утримання
технологічних електричних мереж
власника мереж відповідно до умов
договору про спільне використання
технологічних електричних мереж та з
урахуванням вимог положень Методики
впродовж 2011року. Узгоджений з
територіальним представництвом НКРЕ
кошторис витрат є додатком до договору
про спільне використання
технологічних електричних мереж.

Таким чином, висновок місцевого
господарського суду, що позивачем не
наданий кошторис, на підставі якого
повинно було проводитись нарахування
витрат, понесених позивачем у 2011році
спростовується матеріалами справи.

Порядок обрахування плати за спільне
використання технологічних
електричних мереж сторони визначили у
додатку №3 до договору № 500003/10-СВ від
30.11.2010р., що відповідає розділу V.
Обрахування плати за спільне
використання технологічних
електричних мереж Методики, а саме
плата за спільне використання (без ПДВ)
технологічних електричних мереж
розраховується як добуток значення
загальної величини витрат на утримання
технологічних електричних мереж
спільного використання на частку від
ділення між обсягами віддачі
електричної енергії з технологічних
електричних мереж спільного
використання до обсягу надходження в
мережі спільного використання.

Сторони погодили відшкодування витрат
на підставі формули, яка погоджена
сторонами у договорі та за якою позивач
і здійснив нарахування вартості
послуг:

Вк+Ввм/12*WPen / WPoc*( Тм-Тп1-Тп2)/Тм, де

Ввм- сума річних витрат за кошторисом (
в даному випадку 310 870грн.);

Тм- кількість годин в розрахунковому
періоді;

Тп1- час перерви в передачі електричної
енергії з вини власника ( в даному
випадку = 0);

Тп2- час передачі електричної енергії
на який власник повинен відключити від
електропостачання електроустановки за
вимогою користувача, але не зробив
цього ( в даному випадку = 0);

WPen - обсяги віддачі електричної енергії
в електроустановки Користувача або
суб'єктів господарювання, постачання
енергії яким здійснює користувач
(фактично-населення). Обсяги віддачі
електричної енергії в
електроустановки споживачів, яких
обслуговує відповідач , фіксуються
лише самою електропередавальною
організацією при здійсненні відпуску
електричної енергії. З метою
встановлення вказаних обсягів віддачі,
позивач звертається до
електропередавальної організації з
відповідним запитом.

Позивачу було надано відповідь
відповідачем проте, що у листопаді 2011р.
обсяги відпуску енергії становлять
3889008,13 кВт/год, у грудні 2011р.- 3603751 кВт/год
(а.с. 36-37).

Таким чином, показник "обсяги віддачі",
який використовується при розрахунку
вартості послуги, надається самим
відповідачем, вказані дані не
визначаються власником мереж .

WPoc - обсяги надходження електричної
енергії в технологічні мережі власника
(сумарні обсяги надходження
електроенергії для населення та на
власні потреби власника мереж) даний
показник включає в себе обсяги
електричної енергії (сумарно) яка
використана населенням( WPen) та
безпосередньо власником мереж на
власні потреби. Щомісячно власник
мереж передає електропередавальній
організації інформацію щодо обсягів
електроенергії, використаної на власні
потреби, на підставі якої відповідач
виставляє рахунок до сплати за
використані послуги , в якому вказані
обсяги відображаються.

Згідно виставленого рахунку за
листопад 2011р. (а.с.96) обсяг спожитої
енергії позивачем становить 415
705кВт/год, з урахуванням обсягів
спожитих населенням за вказаний період
(3889008,13 кВт/год згідно листа
відповідача, (а.с. 36) обсяг надходження
електричної енергії за листопад ( WPoc)
становить - 4304713,13 кВт/год (відповідає
обсягу, вказаному в розрахунку
заборгованості).

Аналогічно згідно виставленого
рахунку за грудень 2011р. (а.с.97) обсяг
спожитої енергії позивачем становить -
432343кВт/год, з урахуванням обсягів
спожитих населенням за вказаний період
(3603751кВт/год згідно листа відповідача,
(а.с.37) ) обсяг надходження електричної
енергії за грудень (WPoc) становить - 4036094
кВт/год (відповідає обсягу, вказаному в
розрахунку заборгованості).

Таким чином, всі показники які були
застосовані у формулі за якою
розраховані обсяги витрат
електроенергії, узгоджені з
відповідачем та розраховані
відповідно до умов договору.

Твердження відповідача стосовно не
надання позивачем вихідних даних і
необґрунтованості показників
спростовуються матеріалами справи.

Не підтверджується матеріалами справи
і посилання відповідача на
невідповідність кошторису та
відсутність вихідних даних щодо
обсягів спожитої електроенергії.

Крім того, слід зазначити, що
відповідач здійснював оплату витрат у
2011р. (січень-жовтень) у відповідності до
того ж самого кошторису та згідно
способу обрахування плати за
договором, проти яких тепер заперечує.

Розглянувши посилання відповідача на
Додаткову угоду №1/12 до Договору про
спільне використання технологічних
мереж №19СВ11 від 30.11.2010р. від 01.11.2011р. в
частині застосування з 01.11.2011р. Актів
прийому-здачі наданих послуг (додаток
№4 до Договору), апеляційний суд вважає,
що відповідач безпідставно вважає, що
вони мають застосовуватись з 01.11.2011р,
оскільки відповідно до пункту 23
Додаткової угоди, додаток "Порядок
обрахування плати за спільне
використання технологічних
електричних мереж "викладається у
новій редакції з 01.01.2012р., отже і додатки
які застосовуються для розрахування
плати маються застосовуватись саме з
01.01.2012р. Отже, позивачем були вірно
оформлені Акти прийому-здачі виконаних
робіт за договором за період листопад -
грудень 2011р.

Апеляційний суд вважає,
необґрунтованими і посилання
відповідача, як на підставу несплати
за спільне використання технологічних
електричних мереж, на пункт 5.1.
договору, де визначено, що користувач
має право не сплачувати за
використання технологічних
електричних мереж, зокрема, в разі
відсутності або невідповідності
договору про технічне забезпечення
електропостачання споживача з
власником мереж, та відсутності або
невідповідності договору про
постачання електричної енергії інших
суб'єктів господарювання, передачу
електричної енергії яким забезпечує
користувач, оскільки матеріалами
справи не підтверджується, що у
позивача є субспоживачі.

Твердження відповідача, що позивачем
не були надані рахунки за
листопад-грудень 2011р. спростовуються
листом КП "ЖЕО №14 на ім'я директора КМЕМ
ПАТ "ЕК "Дніпрообленерго" (а.с. 22-25) на
якому є штамп від 30.03.2012р. про отримання
зазначених документів. Відповідно до
пункту 7.3 договору оплата здійснюється
у десятиденний термін з дати отримання
рахунку.

Згідно статті 193 Господарського
кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. До виконання
господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином та у
встановлений строк у відповідності з
вказівками закону, договору
одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається.

Апеляційний суд вважає, що матеріалами
справи встановлено, користування
відповідачем технологічними
електричними мережами позивача, але
ним не виконано зобов'язань в частині
сплати витрат за договором про спільне
використання технологічних
електричних мереж у сумі 55 657,73грн. за
листопад- грудень 2011р., отже позовні
вимоги підлягають задоволенню.

З огляду на викладене, апеляційний
суд вважає, що рішення місцевого суду
прийнято з порушенням норм
матеріального права і підлягає
скасуванню, а апеляційна скарга
задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського
процесуального кодексу України, судові
витрати за подання позовної заяви та
подання апеляційної скарги
покладаються на відповідача.

Керуючись статями 101, 103-105
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський
суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Комунального
підприємства "Житлово-експлуатаційна
організація №14" на рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 23.01.2014р. у справі № 904/8602/13
задовольнити.

Рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 23.01.2014р.
у справі № 904/8602/13 скасувати.

Прийняти нове рішення.

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Дніпрообленерго" в особі Криворізьких
міських електричних мереж (50000, м.
Кривий Ріг, пр. Карла Маркса, 41, ) на користь Комунального
підприємства "Житлово-експлуатаційна
організація №14" (50047, м. Кривий Ріг, вул.
Щорса,22, ) борг за
договором про спільне використання
технологічних електричних мереж у сумі
55 657(п'ядесят п'ять тисяч шістьсот
п'ядесят сім)грн. 73 коп.; судовий збір за
подання позовної заяви у сумі 1 720(одна
тисяча сімсот двадцять)грн. 50коп.;
судовий збір за подання апеляційної
скарги у сумі 913,50 грн. (дев'ятсот
тринадцять)грн. 50 коп.

Видачу наказів доручити
господарському суду Дніпропетровської
області.

Повний текст постанови складений

19.05.2014р.

Головуючий суддя
Н.В. Пархоменко

Суддя
Л.А. Коваль

Суддя
А.Є. Чередко