ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

29 квітня 2014 р. Справа №902/431/14

Суддя господарського суду Вінницької
області Нешик О.С., при секретарі
судового засідання Снігур О.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України", м.Київ

до споживчого товариства "Техніка",
м.Могилів-Подільський Вінницької
області

про стягнення 24289,18 грн заборгованості
згідно договору поставки природного
газу

за участю:

представника позивача - Чижевська Р.В.
(довіреність №41/10 від 30.12.2013; паспорт
серії НОМЕР_1);

представник відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ :

Дочірня компанія "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" звернулась до
господарського суду Вінницької
області з позовом про стягнення з
споживчого товариства "Техніка" 24289,18
грн боргу, який утворився внаслідок
неналежного виконання останнім умов
укладеного між сторонами договору на
постачання та транспортування
природного газу №Кл-09-89 від 18.12.2009, з
яких: 17087,66 грн основного боргу; пені в
розмірі 1735,10 грн; 1196,13 грн штрафу; 2153,09
грн - суми, на яку збільшився борг
внаслідок інфляційних процесів та 2117,20
грн - 3% річних.

Ухвалою суду від 08 квітня 2014 року
порушено провадження у справі №902/431/14 з
призначенням судового засідання на
29.04.2014.

Присутній в судовому засіданні 29.04.2014
представник позивача позовні вимоги
підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача на визначену
судом дату (29.04.2014) в судове засідання не
з'явився, хоча про місце, дату та час
судового засідання повідомлений
належним чином, що стверджується
наявними у справі матеріалами, зокрема
підписом уповноваженої особи від 16.04.2014
на рекомендованому повідомленні про
вручення поштового відправлення №24 0.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
вжив всі залежні від нього заходи для
повідомлення відповідача належним
чином про час і місце розгляду судової
справи і забезпечення явки останнього
в судове засідання для реалізації ним
права на судовий захист своїх прав та
інтересів.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, судом встановлено наступне.

18 грудня 2009 року між споживчим
товариством "Червона рута" (споживач) та
дочірнім підприємством
"Нафтогазмережі" НАК "Нафтогаз України"
в особі Вінницької філії ДП
"Нафтогазмережі", правонаступником
усіх прав та обов'язків якого є дочірня
компанія "Газ України" НАК "Нафтогаз
України", що стверджується статутом і
довідкою з ЄДРПОУ позивача (в договорі -
постачальник), укладено договір на
постачання та транспортування
природного газу №КЛ-09-89, відповідно до
умов якого постачальник зобов'язався
поставити споживачу природний газ, а
споживач зобов'язався прийняти та
оплатити газ, послуги з його постачання
та транспортування на умовах договору
(п. 1.1. договору).

Відповідно до п.4.1. Договору, граничний
рівень ціни на природний газ становить
2 646,786 грн за 1000 куб.м. з ПДВ.

В п.п. 5.1, 5.2 Договору сторони визначили
порядок та умови проведення
розрахунків, а саме:

- споживач не пізніше, ніж за 10
календарних днів до початку поставки
газу здійснює попередню оплату
грошовими коштами шляхом
перерахування на рахунок
Постачальника 100% вартості газу, який
запланований для поставки (згідно з
п.2.1. договору) та послуг по постачанню
та транспортуванню;

- в разі перебору обсягів газу понад
попередньо оплачених, остаточний
розрахунок здійснюється до 5-го числа
місяця, наступного за звітним.

Під час розгляду справи судом
встановлено, що на виконання
договірних зобов'язань протягом січня
2010 року позивачем передано відповідачу
природний газ в об'ємі 6,456 м.куб. на
загальну суму 17087,66 грн, що
підтверджується актом
подачі-прийняття та реалізації
природного газу за січень 2010 року
(а.с.16).

Відповідач свої договірні зобов'язання
щодо оплати за поставлений природний
газ не виконав.

Таким чином, основна заборгованість
відповідача перед позивачем за
поставлений природний газ складає 17087,66
грн.

Несплата відповідачем боргу в сумі
17087,66 грн спонукала позивача звернутись
з відповідним позовом до суду.

Разом з цим, як вбачається зі
Спеціального витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців від 29.04.2014 за
№18604211, діяльність споживчого
товариства "Червона рута" припинено за
рішенням засновників.
Правонаступником останнього є
споживче товариство "Техніка" (24000,
Вінницька область,
м.Могилів-Подільський, вул.Горького,
буд.183; ).

З врахуванням встановлених обставин,
суд дійшов наступних висновків.

Стаття 11 Цивільного кодексу України
вказує, що цивільні права та обов'язки
виникають із дій осіб, що передбачені
актами цивільного законодавства, а
також із дій осіб, що не передбачені
цими актами, але за аналогією
породжують цивільні права та обов'язки,
й серед підстав виникнення цивільних
прав та обов'язків, зокрема, передбачає
договори та інші правочини.

Згідно зі статтею 193 ГК України,
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. Кожна сторона
повинна вжити усіх заходів, необхідних
для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.

Як зазначено в ст.174 Господарського
кодексу України господарські
зобов'язання можуть виникати, зокрема,
із господарського договору та інших
угод, передбачених законом, а також з
угод, не передбачених законом, але
таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається , якщо інше не встановлено
договором або законом. Зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу України , інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог , що звичайно
ставляться.

У відповідності до ст.530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Якщо строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.

Як вбачається з Договору, між сторонами
склались правовідносини щодо
постачання та транспортування
природного газу, що регулюються
параграфом 3 глави 54, главою 63
Цивільного кодексу України "Поставка"
та главою 32 Господарського кодексу
України.

Частинами 1, 2 статті 712 ЦК України
передбачено, що за договором поставки
продавець (постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін.

В силу ст.ст. 4-3, 33 ГПК України, сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, обґрунтовують свої вимоги і
заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст.43 ГПК України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом і ніякі
докази не мають для суду заздалегідь
встановленої сили.

Оскільки станом на час розгляду справи
відповідач не надав доказів погашення
заборгованості за спожитий природний
газ, суд дійшов висновку, що позовні
вимоги щодо стягнення з відповідача
17087,66 грн боргу є обґрунтованими,
заявленими правомірно та підлягають
задоволенню.

Крім суми основного боргу позивачем за
неналежне виконання грошових
зобов'язань пред'явлено до стягнення з
відповідача 1735,10 грн пені за період з
06.02.2010 по 06.08.2010, 1196,13 грн штрафу, 2153,09 грн
інфляційних втрат за період з лютого 2010
року по лютий 2014 року, 2117,20 грн - 3% річних
за період з 06.02.2010 по 28.03.2014.

Визначаючись щодо штрафних санкцій,
інфляційних втрат та 3% річних, суд
виходив із наступного.

Згідно із ст.610 Цивільного кодексу
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

У відповідності до п.3 ст.611 Цивільного
кодексу України, у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема, сплата неустойки.

В силу ч.ч. 1, 2 ст.549 Цивільного кодексу
України, неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові
у разі порушення боржником
зобов'язання. Штрафом є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного
зобов'язання.

Статтею 230 Господарського кодексу
України, встановлено, що штрафними
санкціями у цьому Кодексі визнаються
господарські санкції у вигляді
грошової суми (неустойка, штраф, пеня),
яку учасник господарських відносин
зобов'язаний сплатити у разі порушення
ним правил здійснення господарської
діяльності, невиконання або
неналежного виконання господарського
зобов'язання.

Приписами ч.6 ст.232 ГК України
встановлено, що нарахування штрафних
санкцій за прострочення виконання
зобов'язання, якщо інше не встановлено
законом або договором, припиняється
через шість місяців від дня, коли
зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до п.6.1 Договору у разі
неоплати або несвоєчасної оплати за
спожитий газ по постачанню та
транспортуванню у строки визначені у
п.5.2. даного договору, споживач сплачує
на користь постачальника, крім суми
заборгованості з урахуванням
встановленого індексу інфляції та 3%
річних за весь час прострочення, пеню у
розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, що діяла в період, за який
сплачується пеня від суми
простроченого платежу за кожен день
прострочення. За прострочення понад 30
календарних днів окрім пені, додатково
стягується штраф у розмірі 7% від суми
заборгованості. Неустойка
нараховується Постачальником протягом
6 місяців, що передують моменту
звернення з вимогою, претензією,
позовом.

Згідно з п. 9.6. договору сторони
домовились, що строк позовної давності
за цим договором щодо стягнення
заборгованості за газ, послуг з
транспортування та стягнення
неустойки встановлюється тривалістю у
10 (десять) років.

Дослідивши розрахунок заявлених до
стягнення з відповідача 1735,10 грн пені,
1196,13 грн штрафу, 2153,09 грн інфляційних
втрат, 2117,20 грн - 3% річних, суд дійшов
висновку, що дані позовні вимоги
підлягають задоволенню, як такі, що
відповідають законодавству та умовам
Договору.

Оцінивши подані представником
позивача докази та матеріали справи у
їх сукупності, суд дійшов висновку, що
позов підлягає задоволенню в повному
обсязі.

Відповідно до положень ст.49 ГПК України
понесені позивачем судові витрати на
оплату судового збору підлягають
відшкодуванню за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 4-3, 33, 43, 49, 82, 84, 115, 116 ГПК
України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути зі споживчого товариства
"Техніка" (24000, Вінницька область,
м.Могилів-Подільський, вул.Горького,
буд.183; ) на користь
Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" (04116, м.Київ,
вул.Шолуденка, 1; ) 17087,66
грн основного боргу; 1735,10 грн пені; 1196,13
грн штрафу; 2153,09 грн - суми, на яку
збільшився борг внаслідок інфляційних
процесів; 2117,20 грн - 3% річних та 1827,00 грн
судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

4. Копію рішення направити сторонам
рекомендованими листами.

Повне рішення складено 05 травня 2014 р.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - ДК "Газ України" НАК
"Нафтогаз України" (04116 м.Київ,
вул.Шолуденка, 1);

3 - відповідачу - СТ "Техніка" (24000,
Вінницька область,
м.Могилів-Подільський, вул.Горького,
буд.183)