ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.04.2014
Справа № 905/4921/13

Господарський суд Донецької області у
складі судді Харакоза К.C.

при секретарі судового засідання
Фроловій Т.С.,

розглянувши матеріали за позовом
Фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

до відповідачів 1. Товариства з
обмеженою відповідальністю
Науково-виробниче підприємство
"КРАНКОМПЛЕКТ" м.Донецьк; 2. Товариства з
обмеженою відповідальністю "СИСТЕМА
АДМІНІСТРАТИВНИХ БУДІВЕЛЬ" м.Донецьк,

про визнання недійсними рішень
загальних зборів учасників,

За участю:

представник позивача не з'явився;

представник відповідача 1 не з'явився;

представник відповідача 2 не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

12.12.2013р. Товариство з обмеженою
відповідальністю Науково-виробниче
підприємство "КРАНКОМПЛЕКТ" м. Донецьк
звернулось до господарського суду
Донецької області із зустрічною
позовною заявою до Фізичної особи
ОСОБА_1 с. Калініно, м. Макіївка,
Донецька область та Товариства з
обмеженою відповідальністю "СИСТЕМА
АДМІНІСТРАТИВНИХ БУДІВЕЛЬ" м.Донецьк
про визнання дійсними рішень загальних
зборів учасників.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду від 12.12.13р. у
зв'язку з перебуванням судді Харакоза
К.С. у відпустці справу №905/4921/13
передано на розгляд судді Гриник М.М.

Ухвалою суду від 12.12.13р. поновлено
провадження у справі №905/4921/13 за
позовом Фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
до відповідачів 1. Товариства з
обмеженою відповідальністю
Науково-виробниче підприємство
"КРАНКОМПЛЕКТ", м.Донецьк; 2. Товариства
з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМА
АДМІНІСТРАТИВНИХ БУДІВЕЛЬ" м.Донецьк,
про визнання недійсними рішень
загальних зборів учасників; розгляд
справи призначений на 26.12.13р.

Ухвалою суду від 16.12.13р. було повернуто
без розгляду зустрічну позовну заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю Науково-виробниче
підприємство "КРАНКОМПЛЕКТ" м.Донецьк
до Фізичної особи ОСОБА_1 с. Калініно,
м.Макіївка, Донецька область та
Товариства з обмеженою
відповідальністю "СИСТЕМА
АДМІНІСТРАТИВНИХ БУДІВЕЛЬ" м.Донецьк
про визнання дійсними рішень загальних
зборів учасників, повернути заявнику.

Розпорядженням голови господарського
суду Донецької області від 16.12.2013 року
справу №905/4921/13 було передано на
розгляд судді Харакозу К.С. у зв'язку з
його виходом з відпустки.

18.12.2013р. до господарського суду
надійшла апеляційна скарга Товариства
з обмеженою відповідальністю
Науково-виробниче підприємство
"КРАНКОМПЛЕКТ" на ухвалу суду від
16.12.2013р. про повернення без розгляду
зустрічної позовної заяви.

Ухвалою суду від 19.12.13р. зупинено
провадження у справі №905/4921/13 до
розгляду Донецьким апеляційним
господарським судом апеляційної
скарги на ухвалу господарського суду
Донецької області від 16.12.2013р. про
повернення без розгляду зустрічної
позовної заяви.

Постановою Донецького апеляційного
господарського суду від 08.01.14р.
апеляційну скаргу було залишено без
задоволення, ухвалу господарського
суду Донецької області від 16.12.2013р.
залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 12.03.2014р. касаційну скаргу
залишено без задоволення, постанову
Донецького апеляційного
господарського суду від 08.01.2014р. - без
змін.

26.03.2014р. справу №905/4921/13 було повернуто
до господарського суду Донецької
області.

Ухвалою від 02.04.2014р. провадження по
справі було поновлено, розгляд справи
призначений на 14.04.2014р.

10.04.2014р. до господарського суду
надійшла апеляційна скарга Фізичної
особи ОСОБА_1 на ухвалу суду від 19.12.2013р.
про зупинення провадження у справі.

В п.3.14. Постанови Пленуму від 26 грудня
2011 року N 18 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» зазначено, що
зловживанням процесуальними правами
слід вважати також і подання
учасниками судового процесу:

- клопотань (заяв) про вчинення
господарським судом не передбачених
ГПК процесуальних дій;

- подання другого і наступних клопотань
(заяв) з одного й того самого питання,
яке вже вирішено господарським судом;

- апеляційних і касаційних скарг на
процесуальні документи, дія яких на
момент подання такої скарги
закінчилася (вичерпана), - наприклад, на
ухвалу про зупинення провадження у
справі після поновлення провадження в
останній.

З урахуванням обставин справи
господарський суд може залишити
відповідне клопотання (заяву, скаргу)
без задоволення, приєднавши його (її) до
матеріалів справи і зазначивши про це в
описовій частині рішення, прийнятого
по суті справи (або в ухвалі, якою
закінчується розгляд справи).

Ухвала господарського суду від 02.04.14р.
про поновлення провадження у справі
була надіслана сторонам відповідно до
ст.87 ГПК України, 03.04.2014р., про що
свідчить відбиток штампу канцелярії
господарського суду Донецької області.

Означене свідчить про обізнаність
скаржника - фізичної особи ОСОБА_1 про
поновлення провадження у справі
№905/4921/13, та відповідно, подання
останнім апеляційної скарги на ухвалу
суду від 19.12.2013р. про зупинення
провадження у справі, є зловживанням
процесуальними правами.

Для недопущення перешкоджання
продовженню розгляду справи №905/4921/13,
супровідним листом господарського
суду від 14.04.2014р., на адресу Донецького
апеляційного господарського суду було
направлено апеляційну скаргу Фізичної
особи ОСОБА_1 на ухвалу суду від 19.12.2013р.
про зупинення провадження у справі та
копії матеріалів справи №905/4921/13,
необхідних для розгляду скарги.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, ухвалу суду не
виконав.

Представники відповідачів в судове
засідання не з'явились, про причини
неявки не повідомили, ухвалу суду не
виконали.

У зв'язку з неявкою представників
відповідачів та необхідністю
отримання додаткових документів, суд
вважає за необхідне розгляд справи
відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
77, 86 Господарського процесуального
кодексу України суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 28.04.2014
року о 10:35 год. (каб. 111).

2. Зобов'язати Позивача надати суду:

- оригінали усіх доданих до позовної
заяви документів для їх огляду в
судовому засіданні або письмові
пояснення із зазначенням поважних
причин їх відсутності;

- відомості з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців щодо Товариства з
обмеженою відповідальністю
Науково-виробниче підприємство
"КРАНКОМПЛЕКТ" м.Донецьк;

- відомості з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців щодо Товариства з
обмеженою відповідальністю "СИСТЕМА
АДМІНІСТРАТИВНИХ БУДІВЕЛЬ" м.Донецьк;

- докази наявності у позивача
корпоративних прав Відповідача 2;

- докази сплати позивачем в повному
обсязі частини у статутному капіталі
Відповідача 2;

- докази існування загрози ускладнення
або неможливості виконання рішення
господарського суду у разі невжиття
заходів забезпечення позову;

- оригінал довіреності представника та
документ, що підтверджує його особу
(для огляду), забезпечити явку
представника у судове засідання.

3. Зобов'язати Відповідача 1 надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням
мотивів повного або часткового
відхилення вимог позивача з посиланням
на діюче законодавство; належним чином
засвідчені копії документів, на яких
ґрунтується відзив на позовну заяву;
докази, що підтверджують надання
відзиву позивачу;

- докази наявності у позивача
корпоративних прав Відповідача 2;

- докази сплати відповідачем 1 в повному
обсязі частини у статутному капіталі
Відповідача 2;

- оригінал довіреності представника та
документ, що підтверджує його особу
(для огляду), забезпечити явку
представника у судове засідання.

4. Зобов'язати Відповідача 2 надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням
мотивів повного або часткового
відхилення вимог позивача з посиланням
на діюче законодавство; належним чином
засвідчені копії документів, на яких
ґрунтується відзив на позовну заяву;
докази, що підтверджують надання
відзиву позивачу;

- оригінали для огляду в судовому
засіданні та копії для приєднання до
матеріалів справи: Статуту на 17.06.13р.,
Статуту на поточний час; рішення
учасників Відповідача 2 від 17.06.13р.;

- відомості щодо формування статутного
капіталу;

- оригінал довіреності представника та
документ, що підтверджує його особу
(для огляду), забезпечити явку
представника у судове засідання.

5. Всі витребувані матеріали надати до
канцелярії суду з відповідно
оформленим супровідним листом до дня
судового засідання

6. Роз'яснити сторонам, що відповідно до
п.5 ст. 83 Господарського процесуального
кодексу України за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткованих
мінімумів доходів громадян.

Суддя
К.С. Харакоз