ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"08" травня 2014 р.Справа № 915/1742/13Колегія
суддів Одеського апеляційного
господарського суду у складі:

головуючого судді: Головей В.М.,

суддів: Мирошниченко М.А., Шевченко В.В.

(Склад колегії суддів згідно з
розпорядженням в.о. голови суду)

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду
Миколаївської області від 21.11.2013р.

у справі № 915/1742/13

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 42 207,96 грн.

ВСТАНОВИЛА:

07.05.2014р. до Одеського апеляційного
господарського суду від Фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1,
апелянт) надійшла апеляційна скарга на
рішення господарського суду
Миколаївської області від 21.11.2013р.

Так, в апеляційній скарзі ФОП ОСОБА_1
просить рішення господарського суду
скасувати, прийняти нове, яким в
задоволенні позову відмовити.

Ознайомившись з поданими матеріалами,
колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст. 93 ГПК України,
апеляційна скарга на рішення місцевого
суду подається протягом 10 днів з дня
підписання рішення суду, оформленого
відповідно до ст. 84 ГПК України.

Повне рішення по справі
підписане 26.11.2013р., про що є відповідна
відмітка у судовому рішенні.

Апеляційна скарга подана до
господарського суду Миколаївської
області 25.04.2014р., тобто з пропуском
10-денного строку, встановленого ст. 93
ГПК України, без клопотання про
відновлення цього строку, що є
підставою в силу п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК
України для повернення апеляційної
скарги.

Частиною 3 ст. 94 ГПК України
передбачено, що до апеляційної скарги
додаються, зокрема, докази надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

З матеріалів апеляційної скарги
вбачається, що до скарги апелянтом не
надано доказу, який би свідчив про
надсилання копії апеляційної скарги
іншій стороні по справі, а саме:
Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2,
відповідно до ст. ст. 22, 95 ГПК України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України,
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншім сторонам.

З урахуванням вищевикладеного,
апеляційну скаргу слід повернути
скаржнику без розгляду.

Повернути ФОП ОСОБА_1 з Державного
бюджету України судовий збір,
сплачений за квитанцією № 3921.702.2 від
25.04.2014р. за подання апеляційної скарги,
в сумі 913,50 грн., на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7
Закону України «Про судовий збір».

Водночас апеляційний господарський
суд вважає за необхідне повідомити
апелянта, що в силу ч. 2 ст. 97 ГПК України,
апеляційна скарга може бути подана
повторно лише після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини
першої цієї статті.

Керуючись ст. 86, п. 2, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК
України колегія суддів Одеського
апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу
Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 на
рішення господарського суду
Миколаївської області від 21.11.2013р. та
додані до неї додаткові документи -
без розгляду.

2. Повернути Фізичній особі -
підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) з
Державного бюджету України (ГУ ДКСУ в
Одеській області, код ЄДРПОУ
отримувача: 37607526, Банк отримувача: ГУ
ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, №
рахунку: 2002, код бюджетної
класифікації 22030001 Державна судова
адміністрація України,050), код ЄДРПОУ
суду 26016990) судовий збір, сплачений за
квитанцією № 3921.702.2 від 25.04.2014р. за
подання апеляційної скарги, в сумі 913,50
грн. (дев'ятсот тринадцять грн. 50 коп.),
на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України
"Про судовий збір".

3. Справу № 915/1742/13 повернути
господарському суду Миколаївської
області.

Головуючий суддя
Головей В.М.

Судді
Мирошниченко М.А.

Шевченко В.В.