ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Петлюри), 16 тел. 235-24-26
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"28" квітня 2014 р.
Справа № 911/1477/14

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну
заяву та додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю „Спектрум Груп", м.
Київ

до:

1) Товарної біржи „Універсальна
товарно-сировинна біржа", м. Київ;

2) Товариства з обмеженою
відповідальністю „МКМ Телеком ЛТД", м.
Вишгород;

3) Товариства з обмеженою
відповідальністю „Електронні
інновації", м. Київ;

про визнання недійсними результатів
аукціону

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ „Спектрум Груп" звернулось в
господарський суд Київської області із
позовом до Товарної біржи
„Універсальна товарно-сировинна
біржа", ТОВ „МКМ Телеком ЛТД", ТОВ
„Електронні інновації" про визнання
недійсними результатів аукціону від
28.01.2014 р., проведеного Товарною біржею
„Універсальна товарно-сировинна
біржа", з продажу майна ТОВ „МКМ
Телеком ЛТД" згідно протоколу № 1, № 2
від 28.01.2014 р.

Вказана позовна заява не може бути
прийнята до провадження з наступних
підстав.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 57 цього ж
кодексу до позовної заяви додаються
документи, що підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

До вказаної позовної заяви в якості
доказів, що підтверджують відправлення
відповідачам копії позовної заяви і
доданих до неї документів, додано
фіскальний чек № 3432 від 22.04.2014 р. про
відправлення цінного листа № 045
та опис вкладення до нього від 22.04.2014 р.,
фіскальний чек № 0191 від 26.03.2014 р. про
відправлення цінного листа № 472
та опис вкладення до нього від 26.03.2014 р.,
фіскальний чек № 0192 від 26.03.2014 р. про
відправлення цінного листа № 480
та опис вкладення до нього від 26.03.2014 р.

Як вбачається із опису вкладення до
цінного листа від 22.04.2014 р., описів
вкладення до цінних листів від 26.03.2014 р.,
позивачем було відправлено
відповідачам копії лише доданих до
позовної заяви документів.

Отже, в даному випадку фіскальний чек №
3432 від 22.04.2014 р. про відправлення
цінного листа № 045 та опис
вкладення до нього від 22.04.2014 р.,
фіскальний чек № 0191 від 26.03.2014 р. про
відправлення цінного листа № 472
та опис вкладення до нього від 26.03.2014 р.,
фіскальний чек № 0192 від 26.03.2014 р. про
відправлення цінного листа № 480
та опис вкладення до нього від 26.03.2014 р.
підтверджують відправлення
відповідачам копії лише доданих до
позовної заяви документів без самої
позовної заяви.

Належних та допустимих доказів, що б
підтверджували відправлення
відповідачам копії саме позовної заяви
б/н б/д, позивачем до позовної заяви не
додано.

Згідно ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів, а також з інших підстав.

За таких обставин зазначена позовна
заява підлягає поверненню без розгляду
з вказаних підстав.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 54, 56, 57, 63, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з
обмеженою відповідальністю „Спектрум
Груп" позовну заяву б/н б/д (вх. № 1573/14
від 23.04.2014 р.) та додані до неї матеріали
без розгляду.

2. Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущенного
порушення.

Суддя
Бацуца В.М.