ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"28" квітня 2014 р.
Справа № 5021/454/2011

Колегія суддів у складі: головуючий
суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І.,
суддя Плахов О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу
Шосткинської об`єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Сумській
області, м. Суми (вх. №1115С/2) на ухвалу
господарського суду Сумської області
від 10.04.2014р. у справі №5021/454/2011

за заявою Шосткинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Сумській області, м. Суми, Товариства з
обмеженою відповідальністю "Хімбуд-3",
м. Шостка, Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Сумигаз" НАК "Нафтогаз
України" Шосткинського управління по
експлуатації газового господарства, м.
Шостка,

до боржника - Відкритого акціонерного
товариства "Полісся", м. Шостка,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської
області від 10.04.2014р. (суддя Костенко Л.А.)
відмовлено у задоволенні заяви
№2559/10/10-0030 від 14.03.2014р. Шосткинської
об`єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Сумській області про
визнання кредиторських вимог до
боржника ВАТ "Полісся" у сумі 93 108,61 грн.
по праві №5021/454/2011.

Шосткинська об`єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Сумській
області з ухвалою суду першої
інстанції не погодилась, звернулась до
Харківського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
ухвалу господарського суду Сумської
області від 10.04.2014р. у справі №5021/454/2011
та прийняти нове судове рішення, яким
визнати кредитором Шосткінську
об'єднану державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Сумській області у справі №5021/454/2011 про
банкрутство Відкритого акціонерного
товариства «Полісся» з майновими
(грошовими) вимогами на загальну суму
93108,61 грн. та включити їх до реєстру
вимог кредиторів.

Розглянувши матеріали апеляційної
скарги, колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду
зазначає наступне.

Частиною 3 статті 94 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що до апеляційної скарги
додаються докази сплати судового збору
і надсилання копії скарги іншій
стороні у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 4-1 Господарського
процесуального кодексу України
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до статті 1 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
сторонами у справі про банкрутство є
кредитори (представник комітету
кредиторів) та боржник (банкрут).

Перевіркою матеріалів апеляційної
скарги встановлено, що апеляційну
скаргу на ухвалу господарського суду
Сумської області від 10.04.2014р. подано з
порушенням вимог частини 3 статті 94
Господарського процесуального кодексу
України, а саме до скарги додано докази
надсилання апеляційної скарги тільки
боржнику - ВАТ «Полісся», арбітражному
керуючому.

Відповідно до п.2 ст.97 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом в разі, якщо до
скарги не додано доказів надсилання її
копії іншій стороні.

Враховуючи викладене, апеляційна
скарга не приймається до розгляду і
підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, ст. 94, п. 2 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу.

Додаток: заявнику - матеріали скарги з
додатками на 4 арк., в т.ч. чек від 14.04.2014р.
№8683, чек від 14.04.2014р. №8682, конверт.

Головуючий суддя
Л.М. Здоровко

Суддя
Л.І. Бородіна

Суддя
О.В. Плахов