overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"06" травня 2014 р.
Справа № 911/1148/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп",
Київська обл., Васильківський р-н, с.
Мархалівка

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма
"Постолівська", Тернопільська обл.,
Гусятинський р-н, с. Постолівка

про стягнення 32572,13 грн.

Суддя
Рябцева О.О.

секретар судового засідання
Верьовкін С.С.

за участю представників

від позивача: не з'явився;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: Свірський Т.В. (дов. від 06.03.2014р.);

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" до товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" та товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма
"Постолівська" про стягнення 32572,13 грн.

06.05.2014р. до господарського суду
Київської області від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач 2 просить суд у задоволенні позовних вимог позивачу відмовити повністю.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвал суду від 07.04.2014р. та 22.04.2014р. не виконав, оригіналів (для огляду) доданих до позовної заяви документів суду не надав, проте 06.05.2014р. до господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання № 05-1/05 від 05.05.2014р. про розгляд справи в порядку статті 75
ГПК України, в якому позивач підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглядати справу за наявними в ній документами без участі позивача.
Зазначене клопотання судом не задоволено.

Представник відповідача 1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвал суду від 07.04.2014р. та 22.04.2014р. не виконав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 22 травня 2014р. на 10 год. 20 хв.

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвал господарського суду
Київської області від 07.04.2014р. та 22.04.2014р., а саме надати суду оригінал
(для огляду) договору поставки сільськогосподарської техніки № 80 від 24.04.2008р.

3. Зобов'язати відповідача 1 виконати вимоги ухвал господарського суду Київської області від 07.04.2014р. та 22.04.2014р.

4. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

5. Явку представника позивача в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Рябцева О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.05.14 № 910/8384/14. Суддя Бондаренко Г.П., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрімекс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш енд Кері
Україна"

про стягнення 242 800,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

05.05.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртрімекс" звернулося до суду з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш анд Кері
Україна" про стягнення 242800,00 грн. збитків, а також про стягнення з відповідача судового збору.

Перевіривши подану позовну заяву на відповідність вимогам ст. 54 ГПК
України, суд приходить до висновку, що позивачем не додержано вимог вказаної статті та статті 56 ГПК України, а отже подана заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК
України з огляду на наступне.

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України - не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як випливає з вимог ч.1 ст. 56 ГПК України, обов'язок позивача направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів не залежить від того чи є у наявності у відповідача дані документи.

Як встановлено судом та зазначено позивачем у додатках до позовної заяви б/н від 29.04.2014 року, ним подано у якості доказів направлення позовної заяви з додатками тільки поштову квитанцію № 0119 від 30.04.2014 року без опису вкладення, чим порушено вимог ст. 56 ГПК України, з огляду на що суд позбавлений можливості встановити які саме документи направлено відповідачу.

За таких обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущеного порушення, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63 ГПК України).

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "
Укртрімекс" бн від 29.04.2014 року і додані до неї документи повернути без розгляду.

Додатки:

1. Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю " Укртрімекс" бн від 29.04.2014 року з доданими до неї документами.

Суддя
Г.П. Бондаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06.05.14 Справа № 910/8411/14.

Суддя Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Садагроінвест"

про стягнення 79 627,24 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 23.06.14 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-В, зал № 20 .

3. Зобов'язати:

- позивача надати статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

- відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

- сторін направити своїх представників в судове засідання;

- сторін подати суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

________________________________________________________________________
_________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.05.14 № 910/8673/14. Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дослідний Інститут
Енергетичних Проектів та
Реконструкцій"

про стягнення 24 401,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Пункт 4 частини 1 статті 63 ГПК України - не подано доказів сплати судового збору у встановлениx порядку та розмірі.

Відповідно до статті 4 Закону України
"Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VІ судовий збір справляється у відповідному розмірі від місячної мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За позовні заяви майнового xарактеру сплачується 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітниx плат
(не менше 1 827,00 грн. і не більше 73 080,00 грн.). За позовні заяви немайнового xарактеру судовий збір сплачується у розмірі 1 мінімальної заробітної плати
(1 218,00 грн.).

У поданій до господарського суду позовній заяві вих. № б/н від 08.05.2014 р. позивачем було сплачено 1 827,00 грн. судового збору.

Банківські реквізити для сплати судового збору до господарського суду міста Києва наступні:

Одержувач Головне управління Державної казначейської служби України

у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві)

Банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України

у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві)

МФО 820019

Раxунок 3001

Код платежу 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи,

організації позивача), Господарський суд м. Києва (назва суду, де розглядається справа),
(суду, де розглядається справа)

Як вбачається з платіжного доручення № 15302.970.1 від 30.04.2014 р., доданого як доказ сплати судового збору, позивачем не вірно вказані реквізити для зарахування судового збору.

За таких обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень

Керуючись п.4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

Суддя
О.В. Мандриченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12 травня 2014 року
Справа № 915/645/14

Суддя О.Г. Смородінова, розглянувши матеріали

за позовом: Державного підприємства
«Білгород-Дністровський морський

торговельний порт»

67700, Одеська область, м.
Білгород-Дністровський, вул. Шабська, 81

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Арт Софт»

54020, м. Миколаїв, вул. Дунаєва, 33

про: стягнення заборгованості в сумі 33 388,37 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Розгляд справи призначити на « 03» червня 2014 р. о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22, поверх 9.

3.Зобов'язати за 3 дня до судового засідання:

Позивача:

- надати суду копії витягів про включення позивача та відповідача до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців
України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час розгляду справи;

- надати суду розгорнутий розрахунок пені в сумі 2 788,37 грн.;

- надати суду оригінали платіжних доручень № 200 від 11.03.2010 р. та № 1494 від 22.10.2010 р., для огляду судом;

- письмово пояснити щодо дати укладання договору;

- в прохальній частині позову відокремити суми, які заявлені до стягнення (окремо: борг та пеня).

Відповідача надати суду:

- копію витягу про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час розгляду справи;

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст. 36 ГПК
України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України
Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя __________________________
О.Г. Смородінова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

12.05.14
Справа № 909/286/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Скрипчук О.С.

суддів
Дубник О.П.

Матущака О.І.

отримавши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі
Івано-Франківської області за № 2172/06 від 03.04.2014 року

на ухвалу Господарського суду
Івано-Франківської області від 26.03.2014 року

у справі № 909/286/14

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі, м. Надвірна Івано-Франківської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Пересувна механізована колона № 21 "Лісбуд", м.
Надвірна Івано-Франківської області

про стягнення заборгованості по невідшкодованих пільгових пенсіях в сумі 113 975,64 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі
Івано-Франківської області за № 2172/06 від 03.04.2014 року до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 21.05.2014 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику - Управлінню
Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі
Івано-Франківської області подати до суду оригінал позовної заяви за № 5771/06 від 27.01.2014 року (вх. № 4154/14 від 25.03.2014 року) з додатками

4. Сторонам представити судовій колегії довідку про включення до
ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

5. Відповідачу подати документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя
Скрипчук О.С.

Суддя
Дубник О.П.

Суддя
Матущак О.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

12.05.14
Справа № 909/1523/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Скрипчук О.С.

суддів
Дубник О.П.

Матущака О.І.

отримавши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія
"Комфортбуд-2" б/н від 01.04.2014 року

на рішення Господарського суду
Івано-Франківської області від 18.03.2014 року

у справі № 909/1523/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія
"Комфортбуд-2", м. Івано-Франківськ

про стягнення боргу за кредитним договором,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія
"Комфортбуд-2" б/н від 01.04.2014 року до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 03.06.2014 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю
"Будівельна Компанія "Комфортбуд-2" надати суду належні докази сплати та зарахування судового збору у розмірі 34 410,00 грн. відповідно до платіжного доручення № 21 від 01.04.2014 року до
Державного бюджету України; провести доплату судового збору у встановленому законом порядку у розмірі 2 130,00 грн. за подання апеляційної скарги до
Львівського апеляційного господарського суду (реквізити: рахунок - 2006, отримувач - УДКСУ у
Личаківському районі м. Львова, Банк -
ГУДКСУ у Львівській області, МФО банку 825014, код отримувача (ЄДРПОУ) 38007620), докази оплати надати суду; надати докази направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів
Публічному акціонерному товариству
"УкрСиббанк", м. Харків.

4. Сторонам представити судовій колегії довідку про включення до
ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги

5. Позивачу подати документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя
Скрипчук О.С.

Суддя
Дубник О.П.

Суддя
Матущак О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"29" квітня 2014 р.
Справа № 907/276/14

Розглянувши матеріали справи

За позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Перечин

До відповідача відкритого акціонерного товариства
"Закарпатавтотранс", м. Ужгород

Про стягнення 99510,29 грн.

Суддя Журавчак Л.С.

За участі представників сторін:

Від позивача - ОСОБА_1, фізична особа - підприємець, ОСОБА_2, предст. по дов. №39 від 23.01.2014 року

Від відповідача - Ігнатьо Б.Я., предст. по дов.№706 від 23.04.2014 року, Ставичний
П.І., предст. по дов. №707 від 23.04.2014 року

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 99510,29 грн. заборгованості

В судовому засіданні було оголошено перерву відповідно до ст.. 77 ГПК України з 25.04.2014 року до 29.04.2014 року (15 год. 30 хв.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав клопотання про проведення звірки розрахунків з відповідачем стосовно боргу за продані квитки за період з 01.07.2013 року по 31.12.2013 року.

Відповідач настоює на проведенні такої звірки на підставі первинних документів, зокрема, відомостей касового продажу квитків та квитково - касових листів.

З врахуванням пояснень представників сторін суд вважає за необхідне зобов'язати сторони провести звірку взаєморозрахунків по предмету спору на підставі первинних документів обліку проданих відповідачем квитків на рейси позивача за весь період дії договору з 01.10.2010 року по 31.12.2013 року за кожний місяць окремо і подати акт звірки до наступного судового засідання,

На підставі наведеного, керуючись ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "23" травня 2014 р. о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а., в залі судових засідань №2;

3. Зобов'язати сторони

1)Провести звірку взаєморозрахунків на підставі первинних документів по визначенню розміру боргу за період дії договору з 01.10.2010 року по 31.12.2013 року за кожний місяць окремо, для чого уповноваженому представнику позивача з"явитися з первинною документацією до відповідача, який повинен забезпечити належні умови для проведення такої звірки;

2)Подати суду складені акти звірки взаєморозрахунків не пізніше 21.05.2014 року.

3) Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя
Журавчак Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12 травня 2014 року
Справа № 915/650/14

Суддя О.Г. Смородінова, розглянувши матеріали

за позовом: Державного підприємства
«Вознесенське лісове господарство»

56541, Миколаївська область,
Вознесенський район,с. Бузьке, вул.
Мар`їна роща, 3

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Терра-Юг»

54003, м. Миколаїв, вул. Велика
Морська, 143

про: зобов'язання належного виконання умов договору.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Розгляд справи призначити на « 03» червня 2014 р. о 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22, поверх 9.

3.Зобов'язати за 3 дня до судового засідання:

Позивача:

- надати суду копії витягів про включення позивача та відповідача до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців
України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час розгляду справи;

- надати суду акт № 541/2 від 26.08.10 р. на який йде посилання в платіжному дорученні № 364 від 27.08.10 р.

Відповідача надати суду:

- копію витягу про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час розгляду справи;

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст. 36 ГПК
України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України
Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя __________________________
О.Г. Смородінова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

12.05.14
Справа № 921/104/14-г/1

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Скрипчук О.С.

суддів
Дубник О.П.

Матущака О.І.

отримавши апеляційну скаргу
Приватного підприємства "ПСП Аметист" б/н від 26.04.2014 року

на рішення Господарського суду
Тернопільської області від 17.04.2014 року

у справі № 921/104/14-г/1

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства "ПСП "Аметист", с.
Полупанівка Підволочиського району
Тернопільської області

про стягнення заборгованості в сумі 526 101,38 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного підприємства "ПСП Аметист" б/н від 26.04.2014 року до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 28.05.2014 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Сторонам представити судовій колегії довідку про включення до
ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

4. Позивачу подати документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя
Скрипчук О.С.

Суддя
Дубник О.П.

Суддя
Матущак О.І.