overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=====================================================================У
Справа № 2/32/07
Кредитор 1): Державне підприємство
«Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу» (м. Київ, вул. Саксаганського, 1).
Кредитор 2): Державний комітет України з державного матеріального резерву (м.
Київ, вул. Пушкінська, 28).
Кредитор 3): Регіональне відділення
Фонду державного майна України по вул. Чкалова, 20, а/с 34).
Банкрут: Відкрите акціонерне товариство «Новобузький комбінат хлібопродуктів» (м. Новий Буг, вул.
Ліквідатор: Максимов Андрій
Анатолійович (АДРЕСА_1).
Суддя Давченко Т.М.
Суть спору: про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Новобузький комбінат хлібопродуктів».
На адресу суду 05.05.2014р. надійшов лист Міністерства юстиції України вих..
№ 12.2-20/355 від 23.04.2014р. щодо відсторонення арбітражного керуючого Максимова А.А. від виконання обов'язків ліквідатора у справі № 2/32/07 про банкрутство
Відкритого акціонерного товариства
«Новобузький комбінат хлібопродуктів» у зв'язку із анулюванням свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого, у зв'язку із чим слід призначити справу до розгляду у судове засідання.
Разом з тим, суд звертає увагу, що строк ліквідаційної процедури
Відкритого акціонерного товариства
«Новобузький комбінат хлібопродуктів» сплинув 22.02.2014р.
Керуючись ст. ст. 3-1, 16, 24 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 30.06.1999р., ч.1 п. 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 22.12.2011р., ст. 86 ГПК
України, господарський суд, -
Розгляд справи призначити у судове засідання на 24 червня 2014 року о 10 год. 40
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул.
Адміральська, 22, пов. 8, зал засідань №
Визнати обов'язковою участь у судовому засіданні ліквідатора та повноважних представників кредиторів.
Зобов'язати голову комітету кредиторів провести засідання комітету кредиторів Відкритого акціонерного товариства «Новобузький комбінат хлібопродуктів» для вирішення питання щодо подальшої процедури у даній справі та кандидатури на призначення ліквідатором Відкритого акціонерного товариства «Новобузький комбінат хлібопродуктів». Протокол засідання комітету кредиторів завчасно надати суду.
Дану ухвалу надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"06" травня 2014 р. Справа № 926/576/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Маркет", м.
Кривий Ріг,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Вуд", м.
Чернівці,

про стягнення заборгованості в сумі 17048,05 грн.

Суддя Паскарь А. Д.

за участю представників сторін:

від позивача - Гніденко Т. З., довіреність № 159 від 15.04.2014;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал Маркет", м.
Кривий Ріг, звернулося з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Вуд", м.
Чернівці, про стягнення заборгованості в сумі 17048,05 грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем укладених сторонами договорів поворотної фінансової допомоги від 10.01.2013 № 1-ПДФ та від 15.02.2013 № 7-ПДФ.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив.
Повідомлення про вручення йому конверту з ухвалою про порушення провадження повернулося на адресу суду з позначкою «за зазначеною адресою не проживає».

За таких обставин суд дійшов висновку, що розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 20.05.2014 на 10-30 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14.

2.Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя
А. Паскарь
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

08.05.14
Справа № 909/61/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді
Зварич О.В.

суддів
Гнатюк Г.М.

Кравчук Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Хрещатик" (надалі ПАТ
"Комерційний банк "Хрещатик") за
№76-04-05/158 від 31.03.2014р. (вх. №01-05/2124/14 від 06.05.2014р.)

на рішення Господарського суду
Івано-Франківської області від 18.03.2014р.

у справі № 909/61/14

за позовом: ПАТ "Комерційний банк
"Хрещатик"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (надалі ФОП ОСОБА_2)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції
(надалі ВДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції)

про стягнення заборгованості в сумі 5100,00грн.,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ
"Комерційний банк "Хрещатик" на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 18.03.2014р. у справі №909/61/14 до провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 02.06.2014 року о 11 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Відповідачу та третій особі - надати суду до 26.05.2014р. письмові, документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.

Неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК
України.

Головуючий суддя
Зварич О.В.

Суддя
Гнатюк Г.М.

Суддя
Кравчук Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

08 травня 2014 року
Справа № 913/864/14

Провадження №16/913/864/14

За позовом Луганського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Луганськ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтопромбуд", с.
Рафайлівка м. Антрацит
Луганської області,

про стягнення 84320 грн. 00 коп.,

Суддя Шеліхіна Р.М.

секретар судового засідання Липова К.С.

У засіданні брали участь:

від позивача - Несвіт В.В., головний спеціаліст - юрисконсульт ІІ відділу досліджень і розслідувань, довіреність від 08.01.2014 №01,

від відповідача - представник не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Обставини справи: позивачем заявлена вимога про стягнення штрафу у розмірі 68000 грн. та пені у розмірі 16320 грн. за прострочення сплати штрафу за рішенням Адміністративної колегії
Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету
України від 26.12.2013 №01-24/271 у справі №264 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

Ухвалою господарського суду
Луганської області від 01.04.2014 було порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 14.04.2014.

У зв'язку з неявкою представника відповідача розгляд справи 14.04.2014 було відкладено на 08.05.2014.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку відповідача, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29.05.2014, 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв
ВВВ, 3а, в кабінеті № 307.

3. Зобов'язати позивача: надати письмові заперечення на відзив відповідача.

4. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; у випадку сплати суми, заявленої до стягнення, надати оригінали платіжних документів для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії - до матеріалів справи; за наявності заперечень щодо заявленої суми штрафу та пені надати відповідний обґрунтований контррозрахунок; документи на підтвердження правового статусу.

Суддя
Р. Шеліхіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=====================================================================У
Справа № 915/155/14
Кредитор: Товариство з обмеженою
Київ, вул. Межигірська, 78, поштова
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Прибузький область, Доманівський район, с.
Суть спору: про банкрутство.
Суддя Давченко Т.М.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 08.04.2014р. у справі № 915/155/14 скасовано ухвалу господарського суду Миколаївської області від 04.03.2014р. про відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Прибузький гранітний кар'єр», справу передано господарському суду Миколаївської області для розгляду у іншому складі суду.
Розпорядженням заступника керівника апарату господарського суду
Миколаївської області від 22.04.2014р. № 88 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 915/155/14, за результатами якого суддею у справі призначено суддю Давченко Т.М.
Керуючись ст.ст. 11, 12 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64, 86
ГПК України, суд - 1. Прийняти справу до свого 2. Розгляд справи призначити на 13 травня 2014 року о 12 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул.
Адміральська, 22, поверх 8, каб. № 812. 3. Участь у судовому засіданні представників сторін визнати 4. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, органу державної виконавчої служби: ВДВС Доманівського районного управління юстиції (вул. Леніна, 21-а, смт. Доманівка, Миколаївська область,
Реєстраційній службі Доманівського районного управління юстиції (вул.
Леніна, 21-а, смт. Доманівка, арбітражному керуючому: Мензаренко
Юрію Миколайовичу (АДРЕСА_1).
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08 травня 2014 року
Справа № 915/643/14

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М. розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Прокурора Центрального району м. Миколаєва, вул. Нікольська, 73, м. Миколаїв, 54001

в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Миколаївській області, вул. Дзержинського, 134, м.
Миколаїв, 54055

до відповідача Миколаївської філії
Публічного акціонерного товариства
«Укртелеком», вул. Адміральська, 27/1, м.
Миколаїв, 54001

про стягнення збитків, завданих наднормативними викидами забруднюючих речовин в атмосферне повітря в сумі 5 139, 16 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 22.05.2014 року о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Миколаївської області за адресою: вул.
Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Відповідачу подати суду:

- відзив на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 59 ГПК України. Докази надіслання копії відзиву позивачу подати суду;

- довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України на час розгляду справи в суді;

- Положення про Миколаївську філію
Публічного акціонерного товариства
«Укртелеком».

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 19.05.2014 року.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 "Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації.
Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України
№ 55 від 07.04.2003 року.

Суддя
Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"06" травня 2014 р. Справа № 926/551/14

За позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до Фізичної-особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості - 118429,65 грн.

Суддя Паскарь А. Д.

за участю представників сторін:

від позивача - Кесарева Г. І.; довіреність від 07.11.2010;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося з позовом до Фізичної-особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 118429,65 грн.

Представник позивача витребувані ухвалою від 10.04.2014 додаткові докази суду не надав.

Повідомлення про вручення відповідачеві конверту з ухвалою про порушення провадження у даній справі повернулося на адресу суду з позначкою
«за зазначеною адресою не проживає».

За таких обставин суд дійшов висновку, що розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 20.05.2014 на 10-00 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14.

2.Зобов'язати позивача до дня призначення справи до розгляду надати господарському суду витребувані ухвалою про порушення розгляду справи докази.

3.Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя
А. Паскарь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"05" травня 2014 р.Справа № 922/1734/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м.Південне Харківського району
Харківської області, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ларєв", м.Київ, про стягнення 40097,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м.Південне Харківського району
Харківської області, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ларєв", м.Київ, заборгованості за Договором поставки товарів № 35 від 01.01.2012р. в розмірі 40097,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

У даному випадку позивачем подано позов про стягнення суми заборгованості за Договором поставки товарів № 35 від 01.01.2012р.

Тобто, даний спір виник при виконанні господарського договору та підлягає розгляду за місцезнаходженням відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ларєв".

Згідно ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

З огляду на викладене, позовна заява
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Південне Харківського району
Харківської області, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ларєв", м.Київ, про стягнення з відповідача 40097,62 грн. заборгованості підлягає направленню до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Направити позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 разом з доданими до неї документи на 49-ти аркушах до
Господарського суду міста Києва.

Суддя Н.М. Кухар
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" травня 2014 р. Справа №910/18813/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко
А.І.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсервіс+1"

на рішення

Господарського суду м.Києва

від 02.04.2014р.

у справі № 910/18813/13 (головуючий суддя
Підченко Ю.О., судді Головіна К.І.,
Смирнова Ю.М. )

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсервіс+1"

до Національної академії аграрних наук України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне підприємство "Дослідне господарство
"Чернігівське" Національної академії аграрних наук України, Товариство з обмеженою відповідальністю
"Наташа-Агро", Приватне акціонерне товариство "Райз-Максимко"

про визнання недійсним рішення та визнання договорів укладеними

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/18813/13 рішення по якій прийнято Господарським судом м. Києва.

Справу призначити до розгляду на 12.06.2014р. на 10:40 год.

Відповідачу та третім особам по справі надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують заперечення проти скарги.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

Головуючий суддя
А.І. Тищенко

Судді
Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" травня 2014 р. Справа №910/2131/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха
Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Дочірнього підприємства «Строй-Маркет
Груп»

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2014

у справі № 910/2131/14 (суддя Пукшин
Л.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс
Гарант»

до Дочірнього підприємства «Строй-Маркет Груп»

про стягнення 137 082, 23 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Дочірнього підприємства «Строй-Маркет
Груп» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 05.06.2014 о 12 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул.
Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

3. Зобов'язати:

Позивача - до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Повідомити сторін про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Ю.Б. Михальська

Судді
Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.05.14р. Справа № 904/3079/14

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Дніпропетровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м.
Дніпропетровськ в інтересах держави в особі: Міністерства інфраструктури
України, в особі 19 окремого мостового загону 26 об"єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (в/ч Т0310), м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 372 224,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.06.14 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 51 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Прокурору - оригінали доданих до позову матеріалів (для огляду).

Позивачам - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; статутні документи
(оригінали для огляду); витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя В.Г. Бєлік