ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"14" травня 2014 р.
Справа №926/562/14

За позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Об"єднання співвласників
багатоквартирного будинку "Рівненська
5-А"

про усунення перешкод в використанні
особистого майна нежитлових приміщень

Суддя Скрипничук Iван Васильович

Представники:

від позивача -не з"явився

від відповідача - Гуменюк О.А. -
директор, Бабчук Ю.М. - голова правління

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа - підприємець
ОСОБА_1 м.Чернівці звернувся з позовом
до об"єднання співвласників
багатоквартирного будинку "Рівненська
5-А" м.Чернівці про усунення перешкоди у
користуванні особистим майном, а саме:
нежитловими приміщеннями за адресою
АДРЕСА_1, шляхом надання вільного
доступу до приміщення з боку
внутрішнього двору будинку.

Ухвалою суду від 11.04.2014 порушено
провадження у даній справі та
призначено її до розгляду на 30.04.2014.

Розпорядженням від 30.04.2014 щодо
призначення повторного автоматичного
розподілу справ, у зв"язку з тимчасовою
непрацездатністю судді Паскаря А.Д.,
дану справу передано до провадження
судді Скрипничука І.В.

Відповідач позовні вимоги не визнає,
посилаючись на те, що позивач не є
членом ОСББ, не має
правовстановлюючого документу на
земельну ділянку, власником якої є
відповідач. Крім того, рішенням
загальних зборів ОСББ "Рівненська 5-А"
(протокол № 1 від 03.12.2013) не надано
дозволу щодо під"їзду автомобілем до
дверей будинку, що знаходяться у дворі,
на територїї якого розміщений дитячий
майданчик.

Ухвалою суду від 30.04.2014 розгляд справи
відкладено на 14.05.2014 у зв"язку з
відсутністю позивача або його
повноважного представника у засіданні
суду. Одночасно зобов"язано позивача
надати суду для огляду оригінал
договору оренди нежитлового
приміщення № 19 від 19.09.2013.

У судове засідання позивач повторно не
з"явився, участь повноважного
представника не забезпечив, хоча
належним чином був повідомлений про
дату, час і місце судового розгляду.

Проте, позивач звернувся до суду з
клопотанням про залучення в якості
третьої особи без самостійних вимог на
боці позивача товариство з обмеженою
відповідальністю "Поштово-вантажний
кур"єр". Дане клопотання мотивоване тим,
що позивач передав належні йому на
праві власності нежитлові приміщення в
орендне користування ТОВ
"Поштово-вантажний кур"єр" по договору
оренди від 19.09.2013.

Суд, розглянувши дане клопотання,
вважає його мотивованим та таким, що
підлягає задоволенню, оскільки рішення
у справі може вплинути на права та
обов"язки орендаря (ТОВ
"Поштово-вантажний кур"єр") згідно
вищевказаного договору.

Отже, при зазначених обставинах, з
урахуванням принципу рівності усіх
учасників судового процесу перед
законом і судом, є необхідність розгляд
справи відкласти.

З огляду на викладене, керуючись
статтями 27, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача - товариство з
обмеженою відповідальністю
"Поштово-вантажний кур"єр" (65017, м. Одеса,
пров. Люстдорфська дорога, 5 к.100).

2. Розгляд справи відкласти на 10:00 "21"
травня 2014 р.

3. Зобов"язати позивача надати суду
докази надіслання позовної заяви та
доданих до неї документів третій особі
(ТОВ "Поштово-вантажний кур"єр"), а також
для огляду оригінал договору оренди
нежитлового приміщення № 19 від 19.09.2013.

4. Участь представників сторін у
засіданні суду визнати обов"язковою.

Суддя
І.В. Скрипничук