ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.05.2014
Справа №8/239

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши
матеріали скарги від 14.04.2014 №867
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Лубнигаз" на рішення та дії органу
державної виконавчої служби - Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області в зведеному
виконавчому провадженні №23730576 про:

1) визнання дій головного державного
виконавця Пецяк Л.В. щодо винесення
постанови про арешт коштів боржника
від 08.04.2014 р. та накладення арешту на
кошти у межах суми 3 374 012,10 грн.
незаконними;

2) визнання постанови головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області Пецяк Л.В. від
08.04.2014 р. про накладення арешту на кошти
боржника при примусовому виконанні
зведеного виконавчого провадження ЗВП
№23730576 про стягнення коштів з ПАТ
"Лубнигаз" на користь юридичних осіб та
держави на загальну суму 3 374 012,10 грн.
недійсною;

3) зобов'язання Відділу примусового
виконання управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області зняти арешт з коштів ПАТ
"Лубнигаз", що накладений постановою
головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області Пецяк Л.В. від
08.04.2014 р. у ЗВП №23730576;

4) зобов'язання Відділу примусового
виконання управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області зупинити зведене виконавче
провадження ЗВП №23730576 про стягнення
коштів з ПАТ "Лубнигаз" на користь
юридичних осіб та держави,

по справі №8/239

за позовом Дочірньої компанії
"Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в
особі виробничого підрозділу філії
управління магістральних газопроводів
"Київтрансгаз" ДК "Укртрансгаз"
Яготинського лінійного виробничого
управління магістральних газопроводів
(Яготинське ЛВУ МГ), м. Яготин

до Відкритого акціонерного товариства
по газопостачанню та газифікації
"Лубнигаз", м.Лубни

про стягнення 11 703,44 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Полтавської
області розглядалась справа №8/239 за
позовом Дочірньої компанії
"Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в
особі виробничого підрозділу філії
управління магістральних газопроводів
"Київтрансгаз" ДК "Укртрансгаз"
Яготинського лінійного виробничого
управління магістральних газопроводів
(Яготинське ЛВУ МГ) до Відкритого
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Лубнигаз" про стягнення 11 703,44 грн.
Рішенням господарського суду
Полтавської області від 20.06.2006 позовні
вимоги Дочірньої компанії
"Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в
особі виробничого підрозділу філії
управління магістральних газопроводів
"Київтрансгаз" ДК "Укртрансгаз"
Яготинського лінійного виробничого
управління магістральних газопроводів
були задоволені частково та стягнуто з
відповідача на користь позивача 10 344,29
грн. основного боргу, 462,31 грн. пені, 74,22
грн. 3% річних, 160,32 грн. інфляційних, 220,60
грн. штрафу, 117,04 грн. державного мита та
118 грн. витрат на технічно-інформаційне
забезпечення судового процесу.

На виконання даного рішення 30.06.2006
господарським судом Полтавської
області видано відповідний наказ.

30.04.2014 за вх. №361 до господарського суду
Полтавської області надійшла скарга
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Лубнигаз" про 1)визнання дій головного
державного виконавця Пецяк Л.В. щодо
винесення постанови про арешт коштів
боржника від 08.04.2014 р. та накладення
арешту на кошти у межах суми 3 374 012,10 грн.
незаконними; 2) визнання постанови
головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області Пецяк Л.В. від
08.04.2014 р. про накладення арешту на кошти
боржника при примусовому виконанні
зведеного виконавчого провадження ЗВП
№23730576 про стягнення коштів з ПАТ
"Лубнигаз" на користь юридичних осіб та
держави на загальну суму 3 374 012,10 грн.
недійсною; 3) зобов'язання Відділу
примусового виконання управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області зняти арешт з коштів ПАТ
"Лубнигаз", що накладений постановою
головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області Пецяк Л.В. від
08.04.2014 р. у ЗВП №23730576; 4) зобов'язання
Відділу примусового виконання
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області зупинити зведене
виконавче провадження ЗВП №23730576 про
стягнення коштів з ПАТ "Лубнигаз" на
користь на користь юридичних осіб та
держави.

Відповідно до статті 121-2 ГПК України
скарги на дії чи бездіяльність органів
Державної виконавчої служби щодо
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів можуть бути подані
стягувачем, боржником або прокурором
протягом десяти днів з дня вчинення
оскаржуваної дії, або з дня, коли
зазначеним особам стало про неї відомо,
або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарга Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Лубнигаз" підлягає
поверненню без розгляду в зв'язку з
наступним.

Як вбачається зі змісту скарги,
Відділом примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області здійснюються
зведене виконавче провадження №23730576,
де боржником є Публічне акціонерне
товариство по газопостачанню та
газифікації "Лубнигаз" на загальну суму
3374012,10 гривень.

Cкарга на дії виконавчої служби має
відповідати загальним вимогам щодо
змісту та форми позовної заяви,
передбаченим статтею 54 ГПК України, з
доданням до неї документів, зазначених
у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті
і за необхідності - зазначених у
частинах другій і третій статті 57
названого Кодексу, а також містити
відомості, перелічені в пунктах 3 - 5
частини сьомої статті 82 Закону України
"Про виконавче провадження". У
вирішенні питань, які виникають у
розгляді скарг на рішення, дії або
бездіяльність посадових осіб
Державної виконавчої служби, до заяв
учасників виконавчого провадження
(заявників) мають застосовуватися
положення ГПК України, якими
врегульовано аналогічні питання,
зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62,
пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті
63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК
України тощо.

За змістом статті 121-2 ГПК судові
засідання у розгляді скарг на дії чи
бездіяльність органів державної
виконавчої служби щодо виконання
рішень, ухвал, постанов господарських
судів повинні проводитись
господарськими судами окремо за
різними справами. У разі подання скарги
на дії (бездіяльність) органів
Державної виконавчої служби у
зведеному виконавчому провадженні, в
якій об'єднано вимоги за кількома
виконавчими документами в різних
справах, розглянутих різними судами,
господарський суд з посиланням на
пункт 5 частини першої статті 63 ГПК
повертає таку скаргу для розділу
заявником відповідних вимог та подання
скарг у кожній справі окремо.

Як вбачається з наданої до скарги
постанови виконавчої служби, дана
скарга стосується дій та документів у
зведеному виконавчому провадженні по
виконанню декількох наказів
господарського суду Полтавської
області, виданих на виконання рішень по
трьох різних справах (19/193, 8/239, 12/118-06) та
виконавчих написів нотаріусів: №4695 від
15.12.2005, №10032 від 21.12.2005, №8033 від 28.12.2005,
№8032 від 28.12.2005, №1820 від 14.06.2006, №7674 від
08.12.2006, 7672 від 08.12.2006. В поданій скарзі
скаржник посилається на накази
господарського суду Полтавської
області, видані на виконання рішень у
справах 19/193, 8/239 та виконавчий напис
нотаріуса №7672 від 08.12.2006. Вказані
обставини суттєво унеможливлюють
розгляд поданої скарги в межах справи
8/239.

Оскільки скаржником подано скаргу на
дії Державної виконавчої служби у
зведеному виконавчому провадженні і в
ній об'єднано вимоги за виконавчими
документами в різних справах, що є
порушенням процесуальних норм як
статті 58 ГПК України, так і приписів
статті 121-2 ГПК України, вказану скаргу
суд повертає скаржнику без розгляду.

Після усунення допущених порушень
скаржник не позбавлений права повторно
звернутися із скаргою до
господарського суду в загальному
порядку.

Керуючись п. 5 частини першої статті 63,
статтями 86, 121-2 ГПК України, суд -

У Х В А
Л И В:

Скаргу Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Лубнигаз" від 14.04.2014 №867
(вх. №361 від 30.04.2014) повернути скаржнику
без розгляду.

Додаток: скарга Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Лубнигаз" від 14.04.2014 №867 на 45 арк.

Суддя
Плотницька Н.Б.