ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" квітня 2014 р.
Справа № 903/361/14

Суддя господарського суду Волинської
області Філатова С.Т., розглянувши
матеріали справи №903/361/14

за позовом прокурора м. Луцька в
інтересах держави в особі державного
комунального підприємства "Луцьктепло"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 22 483,35грн.

Суддя: Філатова С.Т.

за участю представників сторін:

від позивача: Кравчук Л.О., дов. від
10.01.2014р. №77/08

від відповідача:н/в

в судовому засіданні взяв участь
прокурор відділу представництва
інтересів громадян і держави в судах
прокуратури міста Луцька Нагорнюк І.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор міста Луцька в інтересах
держави в особі державного
комунального підприємства "Луцьктепло"
звернувся з позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
22483,35грн. заборгованості по оплаті за
теплопостачання згідно договору №4-6 на
надання послуг по теплопостачанню від
01.12.2001р., в тому числі - 11119,97 основного
боргу, 11119,97грн. пені за несвоєчасну
оплату за період з 01.09.20103р. по 26.03.2014р.,
92,58грн. 3% річних за період з вересня 2013р.
по березень 2014р., 150,83грн. інфляційних
втрат за період з 01.09.2013р. по 01.03.2014р.
згідно ст.625 ЦК України.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним:

01.12.2001р. між державним комунальним
підприємством "Луцьктепло"
(теплопостачальна організація) та ФОП
ОСОБА_1 (споживач) був укладений договір
про надання послуг по теплопостачанню
№4-6, згідно якого теплопостачальна
організація зобов'язалась надавати
споживачу послуги по опаленню,
підігріву холодної води (а.с. 6-7).

ДКП "Луцьктепло" за період з
вересня 2013р. по лютий 2014р. надало
відповідачу послуги по
теплопостачанню на загальну суму 16
824,08грн., що підтверджується рахунками
на оплату №221 від 18.09.2013р. на суму
112,06грн., №2108 від 24.10.2013р. на суму
3092,05грн., №2280 від 25 листопада 2013р. на
суму 3504,61 грн., №1277 від 18.12.2013р. на суму
3513,84грн., №2112 від 27.01.2014р. на суму
3300,76грн., №2255 від 25.02.2014р. на суму
3300,76грн. (а.с. 11-16).

В підтвердження заборгованості
долучив договір на надання послуг по
теплопостачанню №4-6 від 01.12.2001р.,
договори про зміни до договору на
надання послуг по теплопостачанню №4-6
від 01.12.2011р. від 22.08.2006р., від 01.10.2006р., від
06.12.2011, рахунки на оплату за період з
вересеня 2013р. по лютий 2014р., претензію
№599/13 від 06.02.14, розрахунок ціни позову,
витяг з Єдиного реєстру юридичних осіб
та фізичних осіб-підприємців, поштові
квитанції до опису вкладень до цінних
листів від 11.04.2014р. (а.с. 4-22).

Ухвалою суду від 15.04.2014р.
призначено розгляд справи, зобов'язано
подати суду: прокурора - докази
надіслання відповідачу позовної заяви
з доданими матеріалами на адресу
АДРЕСА_1 згідно витягу з ЄДРПОУ станом
на 03.04.2014р.; відповідача - пояснення
(обґрунтовані доводи та заперечення) по
суті позовних вимог, у випадку
заперечень щодо розрахунку надати
контррозрахунок.

Позивач в судовому засіданні
29.04.2014р. позовні вимоги підтримав з
підстав викладених у позовній заяві.
Супровідним листом №472/08 від 28.04.2014р.
(вх. №01-29/4182/14 від 29.04.2014р.) долучив копії
рішень виконавчого комітету Луцької
міської ради про тарифи на послуги, що
надаються ДКП "Луцьктепло" №682-1 від
06.10.2011р., №31-1 від 25.01.2014р. поштові
квитанції до опису вкладень до цінних
листів від 29.04.2014р.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, вимоги суду не виконав, хоча
належним чином був повідомлений про
час та місце розгляду спору, що
стверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення №337 від 23.04.2014р.

З метою повного та всебічного
з'ясування всіх обставин по справі,
виходячи із принципу диспозитивності
сторін, зважаючи на неподання
витребуваних доказів, подання доказів
безпосередньо у судовому засіданні,
господарський суд, керуючись п.2, ст.77
ГПК України, вважає за необхідне
відкласти розгляд спору.

Господарський суд, керуючись п.2 ст.77,
ст.86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 12.05.2014р.
на 11:30 год.

2. Представити суду:

2.1. Відповідачу: пояснення
(обґрунтовані доводи та заперечення) по
суті позовних вимог, у випадку
заперечень щодо розрахунків надати
контррозрахунок.

Прокурор та представник позивача про
наступне судове засідання повідомлені
під розписку.

Відповідачу надіслати ухвалу суду
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення.

Суд попереджає сторони, що у разі
невиконання вимог суду, господарським
судом буде вирішене питання про
адмінвідповідальність за злісне
ухилення від виконання вимог суду та в
силу ст. 4-5 ГПК України, ст.ст. 185-3, 221-1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення накладено штраф у
розмірі до 100 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян (1 700грн.).

Суд повідомляє, що згідно зі ст. 221-1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, постанова суду,
прийнята за результатами розгляду
такої справи, є остаточною і оскарженню
не підлягає.

У разі неподання витребуваних
судом доказів та неявки в судове
засідання повноважного представника
відповідача спір буде розглянуто за
наявними в справі матеріалами згідно
ст.75 ГПК України.

Суддя
С.Т. Філатова