overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 травня 2014 року Справа № 910/12281/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого -
Ткаченко Н.Г.

Суддів -
Міщенка П.К.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу комунального підприємства "Київський метрополітен"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.03.2014

та ухвалу Господарського суду міста
Києва від 23.10.2013 в частині відмови комунальному підприємству "Київський метрополітен" у визнанні кредиторських вимог в сумі 10 810 000, 00 грн по справі № 910/12281/13 за заявою ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Київ" до ПАТ "ДОК-3" про банкрутство, -

В с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 22 квітня 2014 року прийнято до провадження касаційну скаргу комунального підприємства "Київський метрополітен" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.03.2014 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.10.2013 в частині відмови комунальному підприємству "Київський метрополітен" у визнанні кредиторських вимог в сумі 10 810 000, 00 грн по справі № 910/12281/13 та зупинено дане касаційне провадження до надходження оригіналу справи про банкрутство ПАТ "ДОК-3" до
Вищого господарського суду України.

Оригінал справи № 910/12281/13 про банкрутство ПАТ "ДОК-3" 13.05.2014 надійшов до Вищого господарського суду України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 79, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити касаційне провадження у справі № 910/12281/13.

2. Призначити розгляд справи № 910/12281/13 за касаційною скаргою комунального підприємства "Київський метрополітен" на 27 травня 2014 року на 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, зал судових засідань, кім. 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий -
Ткаченко Н.Г.

Судді -
Міщенко П.К.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 травня 2014 року Справа № 2/17-5043-2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М. - головуючого, Коваленка
В.М. (доповідач у справі), Короткевича
О.Є.,розглянувши матеріали касаційних скаргГоловного управління Міндоходів в Одеській області, м. Одеса та
Державної податкової інспекції у
Приморському районі в Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на ухвалу від 09.04.2014 р.
Одеського апеляційного господарського судуу справі№ 2/17-5043-2011 господарського суду Одеської області

за заявою боржникатовариства з обмеженою відповідальністю "Таверс", м.
Одесапровизнання банкрутомголова ліквідаційної комісіїЛевченко
В.С.Керуючись нормами ст.ст. 5, 6 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності з 19.01.2013 р. внесених змін) та ст.ст. 41, 65, 86, 107, 110, 1114, 1115, 11113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги
Головного управління Міндоходів в
Одеській області та Державної податкової інспекції у Приморському районі в Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28 травня 2014 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Зобов'язати заявників касаційних скарг - Головне управління
Міндоходів в Одеській області та ДПІ у
Приморському районі в Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області надати докази направлення копії касаційних скарг голові ліквідаційної комісії боржника -Левченку В.С. та кредитору - ТОВ
"Компанія ТПВ".

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном 8 , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 травня 2014 року Справа № 925/1996/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової
Т.В.,суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.

перевіривши матеріали касаційної скарги Державного підприємства
"Златодар" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 11.02.14у справі№ 925/1996/13 Господарського суду Черкаської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю"Луї Дрейфус
Комодітіз Україна ЛТД"доДержавного підприємства "Златодар"прозобов'язання видати складську квитанцію та здійснити відвантаження пшениці
Касаційна скарга Державного підприємства "Златодар" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги є вмотивованим, тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

Строк для подання касаційної скарги відновити.

Касаційну скаргу Державного підприємства "Златодар" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 11.02.14 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги
Державного підприємства "Златодар" на 29 травня 2014 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя:
Т.Добролюбова

Судді:
Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 травня 2014 року Справа № 910/16640/13 Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого
(доповідача), Бакуліної С.В., Глос
О.І.розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постановувід 15.01.2014Київського апеляційного господарського судуу справі Господарського суду міста Києва
№ 910/16640/13за позовомЗаступника прокурора Деснянського району міста
Києва в інтересах держави в особі 1.
Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, 2.
Комунального підприємства
"Ватутінськінвестбуд"доФізичної особи - підприємця ОСОБА_4пророзірвання договору оренди та повернення приміщення,враховуючи, що касаційна скарга Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 111 ГПК
України, а наведені в клопотанні причини пропуску встановленого статтею 110 ГПК України строку подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними, керуючись статтями 53, 86, 107, 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 процесуальний строк, встановлений для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4 у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 27.05.2014 об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, зал №332.

4. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
К.В. Грейц

Судді
С.В. Бакуліна

О.І. Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 травня 2014 року Справа № 918/1003/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц
К.В.,суддів:Бакуліної С.В., Глос О.І., розглянувши касаційну скаргу
Сільськогосподарського приватного підприємства "СПАС" на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 30.10.2013р.у справі№918/1003/13 господарського суду
Рівненської областіза позовомТОВ
"ІНАГРО ГРУП"доСільськогосподарського приватного підприємства
"СПАС"провитребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга
Сільськогосподарського приватного підприємства "СПАС" на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 30.10.2013р. справі
№918/1003/13, подана з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку, відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Наведені в клопотанні причини пропуску процесуального строку для подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 111-4, 111-5
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Відновити скаржнику пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2.Касаційну скаргу
Сільськогосподарського приватного підприємства "СПАС" на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 30.10.2013р. справі
№918/1003/13 прийняти до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України, яке відбудеться 27.05.2014р. о 10 год. 50 хв. у залі судового засідання
Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копиленка, 6, кім.332.

Головуючий
К. Грейц

Судді:
С. Бакуліна

О. Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 травня 2014 року Справа № 910/23256/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (головуючий),

Борденюк Є.М.,

Вовк І.В. (доповідач),

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпласт" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2014 року у справі № 910/23256/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
"Хімпласт" до товариства з обмеженою відповідальністю "Елко Пак" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.04.2014 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпласт" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2014 року прийнято до провадження та зупинено касаційне провадження до надходження оригіналу справи № 910/23256/13 до Вищого господарського суду України.

13.05.2014 року оригінал справи № 910/23256/13 надійшов до Вищого господарського суду України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити касаційне провадження у справі № 910/23256/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
"Хімпласт" до товариства з обмеженою відповідальністю "Елко Пак".

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 29 травня 2014 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. 330.

Головуючий суддя
С.Могил

Судді
Є.Борденюк

І.Вовк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 травня 2014 року Справа № 5011-70/17217-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддівКорсака В.А.,
Данилової М.В., Данилової Т.Б. перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Теплобуд" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.03.2014 у справі№ 5011-70/17217-2012 Господарського суду міста Києва за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
"Теплобуд" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Етерна ІІ",
Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмост" прозобов'язання вчинити певні дії визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Теплобуд" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 04 червня 2014 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8
(к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
В.А. Корсак

С у д д і
М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 травня 2014 року Справа № 912/1301/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової
Т.В.,суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.

перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4 на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.02.14у справі№ 912/1301/13 Господарського суду Кіровоградської області за позовомСпільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю
"Світловодськпобут"доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4простягнення 95 079,72 грн.

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги є вмотивованим, тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

Строк для подання касаційної скарги відновити.

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.02.14 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на 29 травня 2014 року на 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя:
Т.Добролюбова

Судді:
Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 травня 2014 року Справа № 916/2442/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Демидової А.М.,
Воліка І.М. (доповідача), Прокопанич
Г.К.перевіривши матеріали касаційної скарги філії "Одеське регіональне управління "
Публічного акціонерного товариства
"Банк "Фінанси та
Кредит" на рішеннявід 04.11.2013господарського суду Одеської областіта на постановувід 28.01.2014Одеського апеляційного господарського судуу справі№ 916/2442/13господарського суду Одеської областіза позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит " в особі філії "Одеське регіональне управління " Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Вкусная планета"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
ОСОБА_1прозвернення стягнення на предмет іпотеки В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга філії "Одеське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк
"Фінанси та Кредит" на рішення господарського суду Одеської області від 04.11.2013 та на постанову Одеської апеляційного господарського суду від 28.01.2014 відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И
В :

Відновити строк для подання касаційної скарги філії "Одеське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на рішення господарського суду Одеської області від 04.11.2013 та на постанову Одеської апеляційного господарського суду від 28.01.2014.

Прийняти касаційну скаргу філії
"Одеське регіональне управління"
Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на рішення господарського суду Одеської області від 04.11.2013 та на постанову
Одеської апеляційного господарського суду від 28.01.2014 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги філії "Одеське регіональне управління"
Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на рішення господарського суду Одеської області від 04.11.2013 та на постанову
Одеської апеляційного господарського суду від 28.01.2014 у засіданні Вищого господарського суду України на 27 травня 2014 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя
А.М.Демидова

Судді
І.М.Волік

Г.К.Прокопанич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
Справа №917/575/14
Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали справи №917/575/14 за позовом Державного геофізичного підприємства "Укргеофізика", вул. С. до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТА ВЕЛЛ СЕРВІСЕЗ
УКРАЇНА", вул. Жовтнева, 19, офіс 6, м. про стягнення грошових коштів в сумі 75
Рішенням господарського суду
Полтавської області від 13.05.2014 р. в даній справі задоволено вимоги
Державного геофізичного підприємства
"Укргеофізика" щодо стягнення з
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТА ВЕЛЛ СЕРВІСЕЗ
УКРАЇНА" заборгованості за договором підряду на виконання геофізичних, прострілювально-вибухових робіт та
ГТГД у свердловинах №8-09-11 від 08.09.2011 року, з яких: 50 000,00 грн. - основний борг, 5 045,10 грн. - пеня, 3 274,13 грн. - 3% річних.

Проте судом не вирішено питання про розподіл господарських витрат.

Відповідно до приписів ст. 49 ГПК
України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно статті 88
Господарсько-процесуального кодексу
України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

За викладеного, суд дійшов до висновку про необхідність прийняття по даній справі додаткового судового рішення про стягнення з відповідача -
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТА ВЕЛЛ СЕРВІСЕЗ
УКРАЇНА" на користь Державного геофізичного підприємства
"Укргеофізика" - 1 827,00 грн. судового збору.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 49,88 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТА ВЕЛЛ СЕРВІСЕЗ
УКРАЇНА" (вул. Жовтнева, 19, офіс 6, м.
Полтава, Полтавська область,36020, р/р 8 в ПАТ "Банк Січ", МФО 380816, ) на користь Державного геофізичного підприємства
"Укргеофізика" (вул. С. Перовської, 10, м.
Київ, 03057, р/р 5 в ВАТ "КГС БАНК" м.
Києва, МФО 380292, код ЭДРПОУ 01432761) - 1 827,00 грн. судового збору.

2. Видати наказ з набранням чинності цим додатковим рішенням.

3. Копію цього рішення надіслати сторонам.

Суддя
Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.05.2014
Справа № 907/259/14

Суддя Йосипчук О. С., розглянувши заяву
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Тячівському районі, м. Тячів про визнання кредитором у справі про банкрутство
Тячівського виробничого управління житлово-комунального господарства, м.
Тячів на суму 50147,26 грн.

за заявою Державної податкової інспекції у Тячівському районі
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області, м. Тячів

до Тячівського виробничого управління житлово-комунального господарства, м.
Тячів

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області у даній справі від 15.04.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство Тячівського виробничого управління житлово-комунального господарства, м.
Тячів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено попереднє засідання суду на 26.06.2014р. на 12 год. 30 хв.

Розпорядником майна
Тячівського ВУЖКГ призначено арбітражного керуючого Дідича М. А.

Офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи №907/259/14 про банкрутство Тячівського виробничого управління житлово-комунального господарства, м. Тячів здійснено судом 17.04.2014р. за номером 2750.

В термін, визначений ст. 23 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Тячівському районі звернулося до суду із заявою про визнання кредиторських вимог до боржника Тячівського виробничого управління житлово-комунального господарства, м. Тячів на суму 50147,26 грн.

Зважаючи на викладене, та керуючись ст. ст. 23, 24 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Тячівському районі прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 26 червня 2014 р. на 12:30 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 502.

4. Явку учасників процесу у судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя
О. С. Йосипчук