ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.14р. Справа № 904/5470/13

За заявою: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вереск і К" про
перегляд рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 01.10.2013
року за нововиявленими обставинами.

у справі: за позовом Заступника
прокурора Центрального регіону
України з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері в інтересах
держави в особі Головного управління
внутрішніх військ МВС України, м. Київ

до Закритого акціонерного товариства
фінансово-будівельної компанії
"Альмірус і К",

м. Дніпропетровськ

про витребування квартир

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 01.10.2013
року у справі № 904/5470/13, яке постановою
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 19.11.2013 року
залишено без змін, позов задоволено
повністю. Витребувано у Закритого
акціонерного товариства
фінансово-будівельної компанії
"Альмірус і К" (49044, м.
Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, 7,
кв.19, , р/р0100 в АППБ
"Аваль") на користь Головного
управління внутрішніх військ МВС
України (03151, м. Київ, вул. Народного
Ополчення, 9А, , р/р0451 в
УДКС м. Києва, МФО 820019) квартири
№№11, 42, 45, 48, 49, 69, 77, 78, 79, 81, 82, 85, 89 по
вул. Дементьєва, 2 у м.
Дніпропетровську. Стягнуто з Закритого
акціонерного товариства
фінансово-будівельної компанії
"Альмірус і К" (49044, м. Дніпропетровськ,
вул. Дзержинського, 7, кв.19, ,
р/р0100 в АППБ "Аваль") на користь
Державного бюджету України в особі
Управління Державної казначейської
служби України у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області (49027, м.
Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, , рахунок 3005 у
Відділенні банку ГУДКСУ у
Дніпропетровській області, МФО 805012, код
бюджетної класифікації доходів 22030001) 17
641,33грн. (сімнадцять тисяч шістсот сорок
одна грн. 33коп.) судового збору.

24.04.2014 року Товариство з обмеженою
відповідальністю "Вереск і К"
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з заявою про
перегляд рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 01.10.2013
року у справі № 904/5470/13 за
нововиявленими обставинами.

Господарський суд відмовляє у прийняті
поданої заяви з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та
зазначає в заяві сам заявник,
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Вереск і К" не було
залучено до участі у справі № 904/5470/13 в
якості сторони.

Відповідно до частини першої статті 113
Господарського процесуального кодексу
судове рішення господарського суду
може бути переглянуто за
нововиявленими обставинами за заявою
сторони, прокурора, третіх осіб,
поданою протягом одного місяця з дня
встановлення обставин, що стали
підставою для перегляду судового
рішення. При цьому заява про перегляд
судового рішення господарського суду з
підстави, передбаченої пунктом 1
частини другої статті 112 цього Кодексу,
може бути подана не пізніше трьох років
з дня набрання судовим рішенням
господарського суду законної сили.

Згідно з пунктом 7 постанови пленуму
Вищого господарського суду України № 17
від 26.12.2011 року "Про деякі питання
практики перегляду рішень, ухвал,
постанов за нововиявленими
обставинами" судове рішення
господарського суду може бути
переглянуто за нововиявленими
обставинами виключно за заявою
сторони, прокурора, третіх осіб.

За змістом пункту 8.5 зазначеної
постанови подання до господарського
суду заяви про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
особою, яка не має на це права виключає
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами. Тому в
зазначених випадках господарський суд
повинен відмовити у прийнятті заяви і
винести з цього приводу відповідну
ухвалу.

Відповідно до частини першої статті 107
Господарського процесуального кодексу
України особи, які не брали участі у
справі, але щодо яких суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити у касаційному порядку
рішення місцевого господарського суду
після їх перегляду в апеляційному
порядку та постанови апеляційного
господарського суду, ухвалені за
результатами апеляційного розгляду.

Відповідно до пункту 2 частини першої
статті 7 Закону України від 08.07.2011 року
№3674 (із змін. і доп.) "Про судовий збір"
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
повернення заяви або скарги.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України
від 08.07.2011 р. № 3674 (із змін. і доп.) "Про
судовий збір", ст.ст. 86, 113,
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийняті заяви Товариства
з обмеженою відповідальністю "Вереск і
К" про перегляд рішення господарського
суду Дніпропетровської області від
01.10.2013 року за нововиявленими
обставинами.

Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю "Вереск і К" (49000,
м.Дніпропетровськ, вул. Дзержинського,
буд. 7, кв. 19, ідентифікаційний код 38676323)
судовий збір, сплачений за квитанцією
№ N16Y245223 від 22.04.2014 року у сумі 8 820,67 грн.

Додатки: заява з додатками на 25-ти
аркушах, у т.ч. оригінал квитанції №
N16Y245223 від 22.04.2014 року про сплату
судового збору у сумі 8 820,67 грн.

Суддя І.І. Колісник