ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

13.05.14р. Справа № 904/2372/14

За позовом Підприємства "БЛАГОДАР"
Всеукраїнської Організації Інвалідів
"Союз Організацій Інвалідів України", м.
Київ

до відповідача-1: Головного управління
юстиції у Донецькій області, м. Донецьк

відповідача-2: Товариства з обмеженою
відповідальністю Торговий Дім "БЕРІЛ",

м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у
загальному розмірі 938 310,34 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Шульга В.С. - дов. № 1 від
28.03.2014р., представник;

від відповідача-1: не з"явився;

від відповідача-2: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Підприємство "БЛАГОДАР" Всеукраїнської
Організації Інвалідів "Союз
Організацій Інвалідів України"
звернулось до господарського суду з
позовом до Головного управління
юстиції у Донецькій області,
Товариства з обмеженою
відповідальністю Торговий Дім "БЕРІЛ",
в якому просить:

- стягнути солідарно з Головного
управління юстиції у Донецькій
області, Товариства з обмеженою
відповідальністю Торговий Дім "БЕРІЛ"
на користь Підприємства "БЛАГОДАР"
Всеукраїнської Організації Інвалідів
"Союз Організацій Інвалідів України" 1
000,00 грн. - частину основного боргу;

- стягнути з Головного управління
юстиції у Донецькій області на користь
Підприємства "БЛАГОДАР" Всеукраїнської
Організації Інвалідів "Союз
Організацій Інвалідів України" 899 144,00
грн. - основного боргу, 28 976,77 - втрат від
інфляції, 9 189,57 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що
відповідно до укладеного між Головним
управлінням юстиції у Донецькій
області (Покупець) та підприємством
"БЛАГОДАР" Всеукраїнської Організації
Інвалідів "Союз Організацій Інвалідів
України" (Продавець) договору про
закупівлю товарів за державні кошти №
1154/05.4-36 від 25 грудня 2013р., позивачем
передано відповідачу товар на суму 1
125 180,00 грн. Відповідачем прийнято
товар, але у встановлений договором
строк оплату за поставлений товар в
добровільному порядку в повному обсязі
не здійснено. Позивач просить стягнути
з відповідача залишок боргу, а також
інфляційні та річні в судовому порядку.

В забезпечення виконання
відповідачем-1 зобов'язань за договором
про закупівлю товарів за державні
кошти 31154/05.4-36 від 25.12.2014р. між
підприємством "БЛАГОДАР"
Всеукраїнської Організації Інвалідів
"Союз Організацій Інвалідів України"
(Кредитор) та Товариством з обмеженою
відповідальністю Торговий Дім "Беріл"
(Поручитель) було укладено договір
поруки від 25.12.2013р.

Враховуючи, що у зазначений договором
про закупівлю товарів за державні
кошти 31154/05.4-36 від 25.12.2014р. термін,
відповідач-1 зобов'язання по сплаті
заборгованості за отриманий товар в
повному обсязі не виконав, позивач
скориставшись наданим йому правом
вимоги щодо виконання боржниками
солідарного обов'язку, просить
стягнути солідарно з відповідачів на
його користь, передбачену п.п.3.1., 3.2.
договору поруки, грошову суму у розмірі
1 000,00 грн.

Представники відповідачів в судове
засідання не з'явилися, про час і місце
судового засідання повідомлені судом
належним чином, за адресами
зазначеними в позовній заяві, які
відповідають даним витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців (а.с.30-32).

До початку судового засідання
відповідач-1 подав письмове клопотання,
відповідно до якого просить розглядати
дану справу без участі його
представника, з причини відсутності
фінансування Головного управління
юстиції у Донецькій області на оплату
видатків пов'язаних із службовим
відряґдженням. Заперечень проти позову
та інших клопотань відповідачем-1 не
надано.

Відповідач-2 подав заяву, відповідно до
якої визнає позов в повному обсязі та
просить розглядати дану справу без
його участі.

Неприбуття у судове засідання
представників відповідачів за
викладених обставин не є перешкодою
для розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути дану
справу по суті за наявними в ній
матеріалами відповідно до ст.75
Господарського процесуального кодексу
України.

За згодою представника позивача у
судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини рішення
відповідно до ч.2 ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між Головним управлінням юстиції у
Донецькій області (Покупець) та
підприємством "БЛАГОДАР"
Всеукраїнської Організації Інвалідів
"Союз Організацій Інвалідів України"
(Продавець) укладений договір про
закупівлю товарів за державні кошти №
1154/05.4-36 від 25 грудня 2013р.

Відповідно до ч.2 ст. 265 ГК України
договір поставки укладається на розсуд
сторін або відповідно до державного
замовлення.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 712 ЦК
України за договором поставки
продавець (постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін.

Відповідно до п.1.1. договору Продавець
зобов'язується у грудні 2013 року
поставити Покупцю товари, зазначені у
Специфікації (Додаток № 1) до договору,
яка є його невід'ємною частиною, а
Покупець - прийняти і оплатити такі
товари.

Відповідно до Специфікації предметом
даного договору є папір для писання,
друкування у кількості 42 000 пачки на
суму 1 125 180,00 грн.

Відповідно до п.3.1. ціна договору
становить 1 125 180,00 грн. (один мільйон
сто двадцять п'ять тисяч сто вісімдесят
грн. 00 коп.) у тому числі: ПДВ складає 00,00
грн. (нуль гривень нуль коп.).

Поставка товару здійснюється на
підставі письмових заявок Покупця
впродовж 2 робочих днів з моменту їх
отримання Продавцем (п.5.1. договору).

Матеріалами справи підтверджено, що
позивачем було передано, а
відповідачем прийнято обумовлений
договором товар згідно видаткової
накладної № 67 від 25 грудня 2013 року
(а.с.19) на загальну суму 1 125 180,00 грн.

Товар був прийнятий відповідачем без
будь-яких зауважень в повному обсязі,
без претензій, що підтверджено
засвідченим печаткою товариства
підписом повноважного представника
відповідача-1 у видатковій накладній.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст. 692 ЦК України покупець
зобов'язаний оплатити товар після його
прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару.

Відповідно до п.4.1. договору розрахунки
проводяться шляхом оплати Покупцем
після пред'явлення Продавцем рахунку
на оплату та накладної. Покупець
здійснює оплату Продавцю після
поставки товару через Головне
управління державної казначейської
служби України у Донецькій області, за
наявності фінансування з державного
бюджету України.

Враховуючи вищевказані положення
закону та умову договору, позивач
вимагає оплати товару після його
прийняття відповідачем.

Позивачем для оплати поставленого
товару було пред'явлено відповідачу - 1
рахунок - фактуру № 67 від 25.12.2013р. на
суму 1 125 180,00 грн.

Після отримання рахунку - фактури
відповідач -1 не здійснив жодної оплати,
а лише на підставі накладної на
повернення №1 від 13 березня 2014р. (а.с.20)
повернув товар на суму 225 036,00 грн.

Таким чином, заборгованість
відповідача -1 перед позивачем станом
на 10.04.2014р. складає 900 144,00 грн. -
основного боргу.

Відповідно до ч.2. ст. 625 Цивільного
кодексу України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення та
три проценти річних від простроченої
суми.

Згідно розрахунку позивача (а.с.11-12)
сума втрат від інфляції за
січень-березень 2014 року складає 28 976,77
грн., розмір 3% річних за період з 26.12.2013р.
по 09.04.2014р. складає 9 189,57 грн.

Згідно ст. 546 ЦК України виконання
зобов'язання може забезпечуватися
неустойкою, порукою, гарантiєю,
заставою, притриманням, завдатком.

В забезпечення виконання
відповідачем-1 зобов'язань за договором
про закупівлю товарів за державні
кошти 31154/05.4-36 від 25.12.2014р. між
підприємством "БЛАГОДАР"
Всеукраїнської Організації Інвалідів
"Союз Організацій Інвалідів України"
(Кредитор) та Товариством з обмеженою
відповідальністю Торговий Дім "Беріл"
(Поручитель) було укладено договір
поруки від 25.12.2013р.

Відповідно до даного договору
Поручитель зобов'язується частково
відповідати перед Кредитором за
виконання зобов'язань Головного
управління юстиції у Донецькій області
(, в подальшому
іменується "Боржник") по договору про
закупівлю товарів за державні кошти
№1154/06.4-36 від 25.12.2013р.,
(надалі - Боржник), укладеному між
Кредитором та Боржником (в подальшому
іменується "Основний договір") (Предмет
договору, п.1.1.договору поруки).

Згідно п. 3.1. договору поруки
відповідальність Поручителя перед
Кредитором включає:

- зобов'язання оплатити суму боргу за
Основним договором (Основне
зобов'язання);

- зобов'язання відшкодувати Кредитору
шкоду, завдану невиконанням чи
неналежним виконанням Основного
зобов'язання (Зобов'язання з
відшкодування шкоди);

- зобов'язання сплатити Кредитору
неустойку за порушення Основного
зобов'язання Боржником (Зобов'язання зі
сплати неустойки);

- зобов'язання зі сплати Кредитору
проценти за користування чужими
грошовими коштами від простроченої
суми у разі прострочення Боржником
виконання Основного зобов'язання
(Зобов'язання зі сплати процентів за
прострочення виконання).

Згідно п.3.2. договору відповідальність
Поручителя перед Кредитором у випадках
передбачених п.3.1. обмежується сплатою
Поручителем Кредитору грошових коштів
у розмірі 1 000,00 грн. (одна тисяча
гривень 00 коп.).

Відповідно до п.6.1. договору поруки
поручитель та боржник несуть солідарну
відповідальність перед кредитором за
виконання зобов'язань по основному
договору.

Відповідно до п.7.1. договору поруки цей
договір набирає чинності з дати його
підписання та діє до моменту
припинення дії основного договору, а
також у випадках зміни обставин
зобов'язання без згоди поручителя,
внаслідок чого збільшується обсяг його
відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 543 ЦК України, у
разі солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі від усіх
боржників разом, так і від будь-кого з
них окремо.

За невиконання відповідачем-1
договірних зобов'язань, позивач
просить стягнути солідарно з
відповідачів частину основного боргу у
розмірі 1 000,00 грн.

Згідно ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідачем-1 порушено зобов'язання за
договором про закупівлю товарів за
державні кошти 31154/05.4-36 від 25.12.2014р., у
зв'язку з чим у позивача згідно
договору поруки від 25.12.2014р. виникло
право вимоги щодо виконання обов'язку
частково або в повному обсязі
боржниками разом, так і будь-ким з них
окремо.

Враховуючи, що станом на момент
вирішення спору докази сплати
заборгованості до матеріалів справи не
надано, вимоги позивача підлягають
задоволенню в повному обсязі у
загальній сумі 938 310,34 грн.
Заборгованість підлягає стягненню
наступним чином:

- солідарно з Головного управління
юстиції у Донецькій області,
Товариства з обмеженою
відповідальністю Торговий Дім "БЕРІЛ"
на користь Підприємства "БЛАГОДАР"
Всеукраїнської Організації Інвалідів
"Союз Організацій Інвалідів України"
підлягає стягненню 1 000,00 грн. - частина
основного боргу;

- з Головного управління юстиції у
Донецькій області на користь
Підприємства "БЛАГОДАР" Всеукраїнської
Організації Інвалідів "Союз
Організацій Інвалідів України"
підлягають стягненню: 899 144,00 грн. -
основного боргу, 28 976,77 грн. - втрат від
інфляції, 9 189,57 грн. - 3% річних.

Відповідно до п. 19 ч.1. ст.5 Закону
України "Про судовий збір" від сплати
судового збору звільняються
громадські організації інвалідів
(спілки та інші об'єднання громадських
організацій інвалідів) їх
підприємства, установи та організації,
громадські організації ветеранів, їх
підприємства, установи та організації -
за подання позовів, з якими вони
звертаються до суду. Отже, позивач був
звільнений від сплати судового збору.

Згідно зі ст. 49 ГПК України судові
витрати у справі слід покласти на
відповідача-1 у розмірі 18 766,21 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з Головного
управління юстиції у Донецькій області
(83105, м. Донецьк, вул. Пушкіна, ) та Товариства з обмеженою
відповідальністю "Беріл" ( 49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Мечникова, 10-б,
) на користь підприємства
"БЛАГОДАР" Всеукраїнської Організації
Інвалідів "Союз Організацій Інвалідів
України" (03148, м. Київ, Святошинський
район, вул. Сім'ї Сосніних, б.3, офіс 534,
) 1 000,00 грн. - частину
основного боргу.

Стягнути з Головного управління
юстиції у Донецькій області (83105, м.
Донецьк, вул. Пушкіна, ) на
користь підприємства "БЛАГОДАР"
Всеукраїнської Організації Інвалідів
"Союз Організацій Інвалідів України"
(03148, м. Київ, Святошинський район, вул..
Сім'ї Сосніних, б.3, офіс 534, )
899 144,00 грн. - основного боргу, 28 976,77
грн. - втрат від інфляції, 9 189,57 грн. - 3%
річних.

Видати наказ.

Стягнути з Головного управління
юстиції у Донецькій області (83105, м.
Донецьк, вул. Пушкіна, ) на
користь Державного бюджету України в
особі управління Державної
казначейської Служби України у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області (49027, м.
Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, код
ЄДРПОУ 379 892 69, рахунок 312 142 067 830 05 в
Відділенні банку ГУДКУ у
Дніпропетровській області, МФО 805012,
КБКД 220 300 01) 18 766,21 грн. - судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня підписання
рішення, оформленого відповідно до ст.84
ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня підписання
рішення шляхом подання апеляційної
скарги до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено

14.05.2014р.

Суддя В.Г. Бєлік