overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.14р. Справа № 904/2406/14

За позовом Прокурора міста Тернівка в інтересах держави в особі Тернівської міської ради Дніпропетровської області в особі позивача Комунального підприємства "Тернівське житлово - комунальне підприємство" м. Тернівка,
Дніпропетровської області

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м.
Тернівка, Дніпропетровської області

про стягнення 6 491, 99 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

Прокурор: Пономаренко А.Є.

від позивача: Андріященко О.М. - представник КП "Тернівське житлово - комунальне підприємство" - (дов. № 2 від 08.01.2014 року)

Немцева І.В. - представник Тернівської міської ради Дніпропетровської област - (дов. № 228/01-23 від 24.01.2014 року)

від відповідача : ОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор міста Тернівка в інтересах держави в особі Тернівської міської ради Дніпропетровської області в особі позивача Комунального підприємства
"Тернівське житлово - комунальне підприємство" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором № 80-А-11 від 31.05.2011 року в розмірі - 6411,99грн.

Судом розпочато розгляд справи по суті.

Прокурор виклав зміст позовних вимог, просив їх задовольнити у повному обсязі, надав пояснення по справі.

Представник позивача підтримує позовні вимоги викладені прокурором.

Представник відповідача оголосив усні пояснення по справі.

Враховуючи необхідність в наданні позивачу часу для подання додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.05.2014 року о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.14р. Справа № 904/2308/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми
"Корадо-Імпекс", м. Дніпропетровськ, вул.
Коксова, буд. 12

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Молагробізнес", 52071,
Дніпропетровська обл., с. Дослідне, вул.
Яснопольська, буд. 4; м.Дніпропетровськ, вул. Благоєва, буд. 31

про стягнення 790721,62 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Галан Ю.А. - представник за довіреністю № 423 від 14.11.2013 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Корадо-Імпекс" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Молагробізнес" про стягнення основного боргу в сумі 679498,50 грн., штрафу в сумі 67949,85 грн., 3% річних в сумі 31053,60 грн., пені в сумі 3816,99 грн., інфляційних втрат в сумі 8402,68 грн., судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору поставки № 6 від 03.01.2012 року в частині своєчасної та повної оплати за отриманий товар.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 13.05.2014 року не з'явився.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 06.05.2014 року за № 235460 юридичне місцезнаходження відповідача - 52071, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, с. Дослідне, вул. Яснополянська, б. 4, - куди судом і направлялась ухвала про порушення провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, приймаючи до уваги відсутність відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.05.2014 року на 14:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію в електронному вигляді); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок по нарахованим позивачем інфляційним, 3% річних, штрафу та пені; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

4. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"13" травня 2014 р.
Справа № 907/417/14

За позовом Прокурора Тячівського району в інтересах держави в особі
Буштинської селищної ради, смт. Буштино
Тячівський район

до Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення збитків у розмірі 6 482,16 грн. за користування земельною ділянкою загальною площею 0,0428 га.,

Суддя господарського суду -Кривка В.П.

представники:

Прокуратури - Зеленяк Е.С, службова посвідчення №024480 від 04.02.2014 року;

Позивача - не з'явився;

Відповідача - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Прокурором Тячівського району в інтересах держави в особі
Буштинської селищної ради, смт. Буштино
Тячівський район заявлено позов до
Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про стягнення збитків у розмірі 6 482,16 грн. за користування земельною ділянкою загальною площею 0,0428 га.

До початку судового засідання на адресу господарського суду від позивача надійшла письмова заява з клопотанням щодо розгляду справи без участі уповноваженого представника позивача, при цьому заявник вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та частково подано витребувані судом документи та докази. У ході судового засідання прокурор позовні вимоги підтримав.

Відповідач явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, причини неявки та неподання витребуваних документів не повідомив.

Враховуючи наведене, необхідності додаткового забезпечення процесуальних прав сторін, витребування додаткових документів розгляд справи належить відкласти.
Звернути увагу сторін на передбачені господарським процесуальним законом правові наслідки неявки в судові засідання та невиконання вимог ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" травня 2014 р. на 10:30 год.

2. Зобов'язати прокурора та позивача подати суду до призначеної до слухання справи дати:

• додаткові письмові обгрунтування по суті заявлених вимог про стягнення збитків з

доданням підтверджуючих документів
(зокрема, вказати правову природу

заявлених вимог (договірна, позадоговірна), відповідне нормативне обґрунтування

заявлених вимог, в т.ч. з урахуванням приписів Закону України „Про плату за

землю", а з 01.01.2011 року і Податкового кодексу України, надати довідку місцевого

податкового органу щодо справляння з відповідача плати за користування землею

за спірний період, тощо);

• довідку про стан розрахунків заявленої до стягнення суми станом на момент

призначеної до слухання дати з доданням підтверджуючих документів
(належним

чином засвідчені виписки банку, платіжні доручення, тощо);

3. Зобов'язати відповідача подати суду до призначеної до слухання справи

дати:

• письмові пояснення по суті позову з доданням підтверджуючих документів;

• належним чином засвідчену копію довідки (виписку) державного реєстратора про

включення до ЄДРПОУ;

4. Зобов'язати сторони подати суду:

• у разі врегулювання спору подати суду належні докази та письмову правову

позицію щодо подальшого розгляду справи.

Явку прокурора та уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
В.Кривка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" травня 2014 р.Справа № 916/1009/14

за позовом: публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго"

до відповідача: приватного акціонерного товариства „Українське
Дунайське пароплавство"

про стягнення

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Шаманська К.І. - довіреність;

Від відповідача: -не з'явився.

Суть спору:про стягнення 654128грн.

Приймаючи до уваги, нез'явлення представника відповідача у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "26" травня 2014 р. о 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в засіданні суду); письмові заперечення на заперечення на позовну заяву;

відповідача надати: письмові заперечення на заяву від 12.05.2014р.;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Погребна К.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"14" травня 2014 р.
Провадження 9/903/424/14

Суддя господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі 903/424/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СТС-СА", м. Луцьк

до відповідача приватного підприємства "Гелі-пресс", м. Луцьк

про стягнення 18606,86 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 28.05.2014р. на 10:00 год..

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр.Волі 54а) в залі судових засідань №108.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін надати господарському суду для вирішення спору (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочі дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду):

4.1. Позивачу: розрахунок пені та 3% річних з врахуванням п.п.3.3, 3.6, 9.2 договору №17 від 12.03.2009р. та ч.6 ст.232 ГК
України; докази направлення позовної заяви з доданими до неї матеріалами відповідачу(опис вкладення); докази часткової оплати відповідачем вартості суборенди і платежів пов'язаних з використанням майна; акти здачі-приймання робіт(надання послуг) за час дії договору(крім наявних в матеріалах справи з жовтня 2011р. по лютий 2012р.); докази призначення директором ТОВ "СТС-СА" ОСОБА_1; копію витягу з ЄДРПОУ на ТОВ "СТС-СА"; оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; документальне підтвердження пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів;

4.2.Відповідачу: копію витягу з ЄДРПОУ на
ТОВ "Гелі-пресс"; письмові пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обґрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а в разі ненадання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, неявки позивача в судове засідання позов може бути залишено без розгляду
(п. 5 ст. 81 ГПК України).

Суддя
А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.14р. Справа № 904/2610/14

За позовом Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства "Теплові мережі м. Вільногірськ", м. Вільногірськ

про стягнення 381 329, 34 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача:не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Дочірня компанія "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" звернулася з позовом до Комунального підприємства
"Теплові мережі м. Вільногірськ" про стягнення заборгованості за договором
№ 06/10-2457 ТЕ-3 від 20.12.2010 року у розмірі 381 329, 34 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. Надіслав до господарського суду клопотання телеграмами, в яких просить відкласти розгляд справи, у зв'язку із неможливістю явки представника у судове засідання з причин реорганізації та відсутності коштів на відрядження.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Оскільки немає належних доказів щодо юридичної адреси відповідача, тому неможливо встановити, чи повідомлений відповідач належним чином про час та місце судового засідання. Відповідно про причини неявки відповідача в судове засідання суду невідомо.

Враховуючи неявку представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.05.2014 року о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Зобов'язати представників сторін виконати вимоги ухвали від 23.04.2014 року.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"13" травня 2014 р.Справа № 916/1739/14

Суддя Погребна К.Ф., розглянувши позовну заяву № 1754/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 25318.32 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "26" травня 2014 р. о 09:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

3. Зобов'язати сторін по справі:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів зокрема, та в т.ч. заяви від 18.04.2013р.; (для огляду в засіданні суду); належні докази надання відповідачу кредиту за договором банківського рахунку від 18.04.2013р.; нормативне обґрунтування заявленої до стягнення пені; обґрунтовані розрахунки відсотків за користування кредитом, пені, комісії;

відповідача надати: відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог;

сторонам провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати до суду;

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи .

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27
Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Явку представників сторін визнати обов'язковою. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України правові наслідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду не пізніше ніж за три робочих дні до дати розгляду справи.

Суддя
Погребна К.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.05.14 Справа № 909/501/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Заступника прокурора м.
Івано-Франківська, вул. Гаркуші, 9, м.
Івано-Франківськ, 76000, в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна
України по Івано-Франківській області, вул. Василіянок, 48, м. Івано-Франківськ, 76000,

до відповідача: Державного підприємства "Карпатське підприємство геодезії, картографії та кадастру" вул.Сахарова, 23-А, м.
Івано-Франківськ,76018,

про стягнення заборгованості у розмірі 15351,09 грн., з них: 15192,38 грн. - заборгованість по сплаті орендної плати, 158,71 грн. - пеня

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 27.05.14 о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 17.

Зобов'язати:

ВІДПОВІДАЧА - надати суду:

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду;

- довідку з ЄДРЮОФОП на час розгляду справи;

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін та прокуратури з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії у відповідності до п.п. 76-77 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів
Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою
Постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.11 № 1242.

Суддя
Фанда
О.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Полівода С. В. 14.05.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
____________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2014 р.
Справа № 4/68

Господарський суд Рівненської області у складі судді Трускавецького В.П.

розглянув справу за заявою Управління
Пенсійного фонду України в
Зарічненському районі Рівненської області, 34000, Рівненська область, смт.
Зарічне, вул. Л. Українки, 3,

до боржника Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Вичівський", 34050, Рівненська область, Зарічненський район, с. Вичівка,

про банкрутство

Встановив:

Постановою господарського суду
Рівненської області від 01.02.2011 року
Сільськогосподарський виробничий кооператив "Вичівський" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Загребельного
Б.М.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 05.06.2012 року усунуто від виконання обов'язків ліквідатора СВК "Вичівський" арбітражного керуючого Загребельного
Б.М. та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого
Сторонського А.П.

Ухвалами господарського суду
Рівненської області термін ліквідаційної процедури боржника та термін повноважень ліквідатора неодноразово продовжувався на строк вказаний в ухвалах.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 08.07.2013 року прийнято до свого провадження (суддя
Трускавецький В.П.) справу № 4/68 про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Вичівський":
Рівненська область, Зарічненський р-н., с. Вичівка.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 10.09.2013 року продовжено термін ліквідаційної процедури Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Вичівський" та термін повноважень ліквідатора
Сторонського А.П. до 01.11.2013 року.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 04.02.2014 року продовжено термін ліквідаційної процедури Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Вичівський" та термін повноважень ліквідатора
Сторонського А.П. до 01.05.2014 року.

06 травня 2014 року ліквідатором банкрута подано суду супровідний лист з додатками та клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури та терміну повноважень ліквідатора СВК "Вичівський" на шість місяців до 01.11.2014 року, в зв'язку з наявністю майна СВК "Вичівський".

Дане клопотання підлягає розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи № 4/68 призначити на 26 травня 2014 р. на 14:30 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (каб.№ 9).

2. Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

3. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя
Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" травня 2014 р. Справа № 921/423/14-г/18УХВАЛА про порушення провадження по справі
Суддя Охотницька Н.В. розглянувши за позовом Тернопільського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави, бул. Т.Шевченка, 7, м. Тернопіль в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1 про cтягнення 15 969,40 грн. збитків, завданих державі внаслідок самовільного водокористування. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.
Відповідно до статей 64,65
Господарського процесуального кодексу
України, суддя 1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до 2. Розгляд справи призначити на "26" травня 2014 р. о 11:40 год. 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя
Острозького, 14,а, зал судових засідань
№ 3, 5 поверх. 4. Зобов'язати сторони подати:
Позивача: довідки про включення сторін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України станом на час розгляду справи в суді.
Відповідача: обґрунтований відзив на позов; довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України станом на час розгляду справи в суді. 5. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою
Суддя
У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.
Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження
(довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).
Довідки про рух справи надаються
Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.