ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.04.14р. Справа № 904/2841/14

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши
матеріали

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ХАРКІВРЕГІОНГАЗ", м.
Харків

до Сільськогосподарського товариства
з обмеженою відповідальністю
"Агрофірма "АГРОСВІТ", с. Червоний
Промінь, Криничанський район,
Дніпропетровська область

про стягнення 5 880,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ХАРКІВРЕГІОНГАЗ"
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом в
якому просить стягнути з
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Агрофірма
"АГРОСВІТ" 5 880,25 грн. за завдану шкоду.

Стаття 63 Господарського
процесуального кодексу України
зобов'язує суддю, який вирішує питання
про прийняття позовної заяви,
повернути позовну заяву з підстав
неправильного оформлення позовної
заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за
формальними ознаками, не вивчаючи
питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню,
якщо вона за формою та змістом не
відповідає вимогам статей 54 - 58
Господарського процесуального кодексу
України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з
підготовки справи до розгляду, які
полягають у здійсненні певних заходів
і процесуальних дій, спрямованих на
правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд
визначає, які саме дії слід учинити
виходячи з конкретних обставин справи,
ступеня підготовленості матеріалів
самими сторонами, а також тих
клопотань, що подані позивачем разом із
позовною заявою.

Суд вважає за необхідне дану позовну
заяву повернути без розгляду з огляду
на наступне.

До позовної заяви не додано доказів
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви та доданих до неї
документів (п.6 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України (із
змінами, внесеними згідно із
законами України від 19.05.2011 р. N 3382-VI)
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України
передбачено, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

До позовної заяви позивачем не додано
опису вкладення у цінний лист, який би
підтверджував направлення
відповідачу копії позовної заяви і
доданих до неї документів, чим порушено
вимоги ч. 1 ст. 56 ГПК України, що
підтверджується актом господарського
суду Дніпропетровської області від
25.04.2014р. № 194.

Зазначене свідчить про відсутність
доказів надсилання відповідачу копій
позовної заяви та доданих до неї
документів.

Вказана обставина є підставою для
повернення позовної заяви та доданих
до неї документів без розгляду.

Крім того, суд звертає увагу позивача,
на те, що в платіжному дорученні № 62527
від 25.03.2014р. про сплату судового збору
вказано невірно призначення платежу, а
саме: судовий збір за подання
адміністративного позову до
господарського суду Дніпропетровської
області.

Такої ж правової позиції дотримується
Вищий господарський суд України,
викладеній, зокрема, у постановах від17
жовтня 2012р. у справі № 05-5-25/3427, від 04
грудня 2012р. по справі № 5/5005/7237/2012, від 09
січня 2013р. у справі № 5006/48/15-63/2012.

Крім того, відповідно до ст. 6 Конвенції
про захист прав людини та
основоположних свобод від 04.11.1950 року
кожен має право на справедливий і
публічний розгляд його справи упродовж
розумного строку незалежним і
безстороннім судом, встановленим
законом. Згідно практики Європейського
суду з прав людини, яка є джерелом права
згідно ст.17 Закону України "Про
виконання рішень та застосування
практики Європейського суду з прав
людини", - право на справедливий суд
охоплює не лише стадію розгляду справи
по суті, але також дотримання всіх
процедур, що передбачені національним
законодавством і повинні відбуватися
до порушення провадження у справі.

Суд зазначає, що національним
законодавством України (ст.56 ГПК
України) передбачено забезпечення
права відповідача на інформацію про
подану позовну заяву та ознайомлення з
її змістом і доданими документами, а
також передбачено механізм реалізації
такого права - шляхом встановлення
обов'язку позивача надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів до порушення провадження у
справі.

Таким чином, право на справедливий суд,
передбачене ст. 6 Конвенції, включає в
себе обов'язок позивача належним чином
інформувати відповідача про подання
позову до суду шляхом направлення на
його адресу копії позовної заяви з
додатками. При чому, таке інформування
повинно бути здійснене позивачем до
порушення судом провадження по справі.
Отже, порушення провадження у справі до
виконання позивачем вказаного
обов'язку, не буде відповідати ст. 6
Конвенції.

Отже, суд позбавлений права прийняти
позовну заяву до розгляду, а потім
зобов'язувати позивача усувати вказані
недоліки.

Враховуючи вищевикладене, позовна
заява та додані до неї документи
підлягають поверненню без розгляду.

Господарський суд звертає увагу
позивача на те, що повернення позовної
заяви не перешкоджає повторному
зверненню з нею до господарського суду
в загальному порядку після усунення
допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Додаток:

- позовна заява з доданими до неї
документами на 13 арк., у тому числі
платіжне доручення про сплату судового
збору № 62527 від 25.03.2014р. на суму 1 827,00
грн.,

- конверт 1 шт.,

- акт господарського суду
Дніпропетровської області від 25.04.2014р.
№ 194 на 1 арк.

Суддя Н.Г. Назаренко