ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.04.2014
Справа № 905/2405/14

Суддя господарського суду Донецької
області Бойко І.А. при секретарі
судового засідання Буховець С.А.
розглянув у відкритому судовому
засіданні господарського суду справу

за позовом: Комунального підприємства
«Донецькміськводоканал», м. Донецьк

до відповідача: Донецького державного
науково-дослідного інституту чорної
металургії, м. Донецьк

про: стягнення заборгованості за
послуги з водопостачання у сумі 19285,87
грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Бурик Г.А. за довіреність
№ 09/8948 від 23.12.2011 р.

від відповідача: не з'явився.

Позивач, Комунальне підприємство
«Донецькміськводоканал», м.Донецьк
звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом до
Донецького державного
науково-дослідного інституту чорної
металургії, м. Донецьк про стягнення
заборгованості за послуги з
водопостачання у сумі 19285,87 грн.
основного боргу.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на невиконання
відповідачем умов договору про
водопостачання та приймання
господарсько-побутових скидів № 615 від
01.01.2002 р., розрахунок заборгованості,
рахунки № 615 від 14.05.2013 р., від 06.06.2013 р.,
від 04.07.2013 р., від 06.08.2013 р., від 06.09.2013 р.
від 04.10.2013 р., від 06.11.2013 р., акт виконаних
робіт до договору № 615, акт звіряння
станом на 01.01.2014 р., вимогу № 09/480 від
31.01.2014 р.

Відповідач відповідно до відзиву
№01-1/49-юр від 22.04.14 р. визнав позовні
вимоги у повному обсязі. Повідомив про
неможливість оплатити суму вимог у
зв'язку з перебуванням підприємства у
важкому фінансовому становищі.

Розглянувши матеріали справи та
додатково надані документи,
господарський суд ВСТАНОВИВ.

01.01.2002 р. між Комунальним підприємством
«Донецькміськводоканал» (Водоканал) та
Донецьким державним науково-дослідним
інститутом чорної металургії
(Споживач) був укладений договір про
водопостачання та приймання
господарсько-побутових скидів № 615
(надалі Договір) за яким Водоканал
зобов'язується відпускати Споживачу
питну воду та приймати від нього
господарсько-побутові скиди, що
поступають в каналізаційні мережі.
Об'єктом водоспоживання є Д-17, б.
Шевенка, 26, гуртожиток - Елеваторна, 19а.

За п. 2. Договору Водоканал забезпечує
подачу питної води споживачу по якості
відповідно до ДСанПІН «Гігієнічні
вимоги до якості води централізованого
господарського забезпечення», № 12-12/1-32
від 16.11.99.

Відповідно до п. 4. Договору обсяг
поданої Споживачу питної води
встановлюється за приладами обліку.
Водоспоживання без засобів обліку
забороняється.

У взаємовідносинах, що обумовлені
виконанням Договору, сторони
зобов'язуються керуватися «Правилами
користування комунального
водопостачання та водовідведення в
містах та селищах України»,
затверджених наказом Міністерства з
питань житлово-комунального
господарства України від 01.07.1994 р. № 65,
«Правилами прийому стічних вод
промислових підприємств в донецьку
міську каналізацію», затверджених
рішенням виконкому Донецької міської
ради від 20.09.2005 р. №101, іншими
нормативними актами місцевих органів
державної влади та діючим
законодавством України (п. 7 договору).

Порядок затвердження тарифів на
послуги водопостачання та
водовідведення встановлений
законодавством України. Тарифи
вводяться в дію без будь-яких
додаткових узгоджень зі споживачем
розмірів цих тарифів та строків їх
введення. Водоканал сповіщає про зміну
тарифів в 5ти денний строк з моменту
доведення відповідних змін (п. 1 р. «Ціни
та порядок розрахунку» Договору).

Відповідно до п.3 р. Ціни та порядок
розрахунку Договору послуги
водопостачання та водовідведення
Споживач оплачує потижднево, виходячи
з ј частини середньомісячного
нарахування, та кінцевий платіж
проводить в триденний строк після
отримання рахунку або іншого
платіжного документа від Водоканалу.

Умовами п. 10 р. Ціни та порядок
розрахунку Договору сторони визначили,
що цей договір діє по 31.12.2002 р та
вважається щорічно пролонгованим, якщо
за місяць до закінчення строку не
послідує заяви однієї зі сторін про
відмову від цього договору або його
перегляді.

В матеріалах справи відсутні докази
припинення дії договору.

На виконання вимог умов договору
позивач за надані послуги з
водопостачання та водовідведення за
період з травня 2013 р. по листопад 2013 р.
виставив відповідачу рахунки № 615 від
14.05.2013 р., від 06.06.2013 р., від 04.07.2013 р., від
06.08.2013 р., від 06.09.2013 р. від 04.10.2013 р., від
06.11.2013 р. на загальну суму 19285,87 грн., які
згідно приміток у рахунках, є актами
виконаних робіт.

За результатами звіряння обсягів
водоспоживання сторонами складено акт
виконаних робіт до договору № 615 та
акт звіряння розрахунків за послуги
водопостачання та водовідведення за
період з травня по листопад 2013 р. станом
на 01.01.2014 р. Означені акти підписанні з
обох сторін та засвідчені печатками
підприємств. Акт звіряння складений на
суму боргу у розмірі 19285,87 грн.

31.01.2014 р. позивач звернувся до
відповідача з вимогою № 09/480 про
погашення суми заборгованості у
розмірі 19285,87 грн.

За твердженням позивача, наведена
претензія залишена відповідачем без
відповіді та задоволення.

Частина 1 статті 193 Господарського
кодексу України встановлює, що суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання -відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. До виконання господарських
договорів застосовуються відповідні
положення Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

При цьому, приписи ч.7 ст. 193
Господарського кодексу України та ст.
525 Цивільного кодексу України
встановлюють загальне правило щодо
заборони односторонньої відмови від
зобов'язання або односторонньої зміни
його умов, що кореспондується із
вимогами ст. 629 Цивільного кодексу
України щодо обов'язковості договору
для виконання сторонами.

Згідно з ст. 530 Цивільного кодексу
України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Відповідач доказів оплати
заборгованості не надав, заявлену до
стягнення суму боргу визнав у повному
обсязі.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про правомірність та
обґрунтованість позовних вимог на суму
19285,87 грн. за період з травня по листопад
2013 р.

З огляду на викладене, позовні вимоги
законні і обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Судові витрати підлягають віднесенню
на відповідача в порядку, що
передбачений ст.49 Господарського
процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 629 Цивільного кодексу України,
ч.1, 7 ст. 193 Господарського кодексу
України, ст. ст. 22, 33, 34, 35, 43, 44, 49, ст. ст. 82 -
85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального
підприємства «Донецькміськводоканал»,
м.Донецьк до Донецького державного
науково-дослідного інституту чорної
металургії, м. Донецьк про стягнення
заборгованості за послуги з
водопостачання у сумі 19285,87 грн.
задовольнити.

Стягнути з Донецького державного
науково-дослідного інституту чорної
металургії (83017, м. Донецьк,
бул.Шевченко, 26, ) на користь
Комунального підприємства
«Донецькміськводоканал» (83114, м.
Донецьк, вул.Щорса, 110, )
заборгованість у сумі 19285,87 грн.,
судовий збір у розмірі 1827,00 грн.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня
його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через
господарський суд Донецької області в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його прийняття

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Суддя
І.А. Бойко