overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.05.2014р.
Справа №905/2943/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансметко", м.Донецьк

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Донецький металопрокатний завод",

м.Донецьк

про стягнення 94298469,64 грн.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

Від позивача:

Від відповідача:

В засіданні суду брали участь

29.04.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансметко", м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Публічного акціонерного товариства "Донецький металопрокатний завод", м.Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 94298469,64 грн.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 29.04.2014р. порушив провадження по справі №905/2943/14 та призначив розгляд справи на 27.05.2014р. о 13.15 год.

13.05.2014р. Публічне акціонерне товариство
"Донецький металопрокатний завод", м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Трансметко", м.Донецьк про визнання недійсним договору поставки №Е/08-047 від 03.03.2008р.

Ухвалою від 14.05.2014р. суд повернув зустрічну позовну заяву та додані до неї документи Публічному акціонерному товариству "Донецький металопрокатний завод", м.Донецьк, без розгляду, на підставі ст.60, п.п.4, 6 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України.

15.05.2014р. від Публічного акціонерного товариства "Донецький металопрокатний завод", м.Донецьк надійшла апеляційна скарга б/н від 15.05.2014р. на ухвалу господарського суду Донецької області від 14.05.2014р. по справі №905/2943/14.

Відповідно до приписів ч.1 ст.79
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.

Як наслідок, враховуючи неможливість розгляду справи без її наявності та з урахуванням приписів ст.79
Господарського процесуального кодексу
України, суд зупиняє провадження у справі №905/2943/14 до розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Донецький металопрокатний завод", м.Донецьк та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.79, ст.86, ст.106 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі
№905/2943/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Трансметко", м.Донецьк до Публічного акціонерного товариства "Донецький металопрокатний завод", м.Донецьк про стягнення 94298469,64 грн. до закінчення апеляційного провадження та повернення справи №905/2943/14 до господарського суду Донецької області.

Суддя
Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.05.2014р.
Справа № 905/3286/14

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алан», м.Дніпропетровськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бумсіті», м.Донецьк

про стягнення 76654,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі
№905/3286/14.

2. Судове засідання призначити на 12.06.2014 року о 11:10 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 405

3. Зобов'язати позивача представити посвідчення на представника; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, оригінали доданих до позовної заяви документів, надати докази державної реєстрації відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. Зобов'язати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

5. Сторонам провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція.
Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи.

6. Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.

7. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.14р. Справа № 27/5005/15884/2011

За позовом прокурора Інгулецького району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "Шиманівське стіл", смт. Широке, Дніпропетровська область

3-я особа на стороні позивача: Державна екологічна інспекція у
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ

про стягнення 34 104 грн.

Головуючий колегії Татарчук В.О.

Члени колегії: Соловйова А.Є, Первушин
Ю.Ю.

СУТЬ
СПОРУ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 28.04.2014 по справі № 27/5005/15884/2011 за позовом прокурора Інгулецького району м.
Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Шиманівське стіл", 3-я особа на стороні позивача: Державна екологічна інспекція у
Дніпропетровській області, про стягнення заборгованості розгляд справи було відкладено та судове засідання призначено на 22.05.14р. о 14:30 год.

У зв'язку з тим, що суддя Татарчук В.О. 22.05.2014 буде знаходитись у відрядженні, суд вважає за необхідне призначити судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання призначити на 29.05.14р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 12 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. Прокурору і сторонам надати письмові пояснення щодо позову на даний час та з урахуванням постанови
Дніпропетровського апеляційного адміністративного по справі
№2а/0470/9227/11.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Головуючий колегії В.О. Татарчук

Суддя
А.Є Соловйова

Суддя
Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.04.2014
Справа № 905/1614/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка
Донецької області,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю
«Донецькшахтометробуд»,

м.Донецьк,

про стягнення 226 520,34 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: Калитвянська С.О. - за довіреністю,

від відповідача: не з'явився,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК
Донецькобленерго", м.Горлівка
Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю
"Донецькшахтометробуд", м.Донецьк, про стягнення 226 520,34 грн., у тому числі 174098,58грн. суми боргу за спожиту активну електроенергію за період жовтень 2013р. по грудень 2013р., 4464,65грн. суми боргу за спожиту реактивну електроенергію за період жовтень - грудень 2013р., 8176,37грн. пені, нарахованої у період з 01.11.2013р. по 31.01.2014р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті електричної енергії за період з квітня по грудень 2013р., 17982,68грн. інфляційних витрат нарахованих у період з 01.10.2013р. по 31.01.2014р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті електричної енергії за період з березня 2011р. по листопад 2013р. та 21798,06грн. 3% річних, нарахованих у період з 01.07.2013р. по 31.01.2014р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті електричної енергії за період з березня 2011р. по грудень 2013р.

Ухвалою суду від 12.03.2014р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/1614/14.

Вимоги суду стосовно надання витребуваних документів позивачем та відповідачем на час розгляду справи не виконані.

У зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання та невиконанням вимог ухвали суду щодо надання витребуваних документів, керуючись п.1, п.2, ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 30.04.2014 року о 10:30 год.

Зобов'язати позивача та відповідача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 12.03.2014р.

Визнати явку представників сторін на судове засідання обов'язковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход Державного бюджету
України.

Суддя
О.В.
Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.04.2014
Справа № 905/1374/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Шахтоуправління «Донбас», м.Донецьк,

до відповідача, Приватного підприємства «Ремелектромаш-2», м.Донецьк,

про стягнення 509 369,15 грн.,-

представники сторін:

від позивача: Лактіонова О.Г. - за довіреністю;

від відповідача: Кльоц О.В. - за довіреністю,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
«Шахтоуправління «Донбас», м.Донецьк, звернулось до господарського суду
Донецької області з позовом до відповідача, Приватного підприємства
«Ремелектромаш-2», м.Донецьк, про стягнення 509 369,15 грн., що складається з пені у розмірі - 41 859,52 грн., штрафу у розмірі - 94 521,51 грн., 3% річних у розмірі - 321 325,84 грн. та суми інфляційних втрат у розмірі - 51 662,28 грн.

09.04.2014р. через канцелярію суду відповідачем надано відзив на позовну заяву №15 від 09.04.2014р. із додатками, які долучені до матеріалів справи.

Вимоги суду стосовно надання витребуваних документів сторонами (у повному обсязі) на час розгляду справи не виконані.

У зв'язку з невиконанням вимог ухвали суду щодо надання витребуваних документів, керуючись п. 2 ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

У Х В
А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 30.04.2014 року о 09:40 год.

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 04.03.2014р.

Визнати явку представників сторін на судове засідання обов'язковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход Державного бюджету
України.

Суддя
О.В.
Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ У Х В А Л А
Справа № 913/871/14
Провадження №1/913/871/14
За позовом позивача Управління освіти
Рубіжанської міської ради до відповідача Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого
"Рубіжнетеплокомуненерго"
Рубіжанської міської ради про стягнення 437057 грн. 62 коп.
Суддя Зюбанова Н.М.
Секретар судового засідання Вороніна
В засіданні брали участь: від позивача - Колодяжна Н.С., пров.спеціаліст за довіреністю від 15.04.2014 №353; від відповідача - Тоцький О.І., юрисконсульт за довіреністю від 18.10.2012
№1144;
Суть спору: про стягнення 437057 грн. 62 коп. шкоди, заподіяної відповідачем внаслідок проведення розрахунків із застосуванням максимального теплового потоку на опалення житлових та громадських споруд за період з 01.10.2014 по 01.09.2012 на підставі договорів про постачання теплової енергії № 14 від 01.09.2005 та 17.01.2012.
Відповідач у відзиві на позовну заяву за листом від 16.04.2014 № 398 проти позову заперечує з посиланням на те, що відомості щодо годинного споживання теплоти на опалення, типові або індивідуальні проекти, за якими побудовані громадські будівлі та споруди позивача, відсутні, а тому розрахунок спожитої теплової енергії здійснювався за кількістю фактично спожитої теплової енергії.
Позивач у письмових поясненнях за листом від 12.05.2014 № 403 на відзив відповідача на задоволенні позову наполягає та зазначає про наявність повного складу правопорушення у вигляді збитків у діях відповідача, який на власний розсуд визначив вартість послуг за укладеними
У ході розгляді спору позивачем подано клопотання про витребування у
Державної фінансової інспекції в
Луганській області доказів по справі у порядку ст. 38 ГПК України, яке судом задоволено.
Відповідачем подане усне клопотання про перенесення розгляду справи для підготовки заяви про застосування правил позовної давності, яке судом
За таких обставин розгляд справи
Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд 1. Розгляд справи відкласти на 27 травня 2014 року, 11-30, засідання відбудеться у приміщенні, яке розташоване за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, зал № 606. 2. Зобов'язати Державну фінансову
Луганськ, вул. Магнітогорська, 2) подати у строк до 27.05.2014 належним чином засвідчену копію довідки № 03-21/036(з) від 12.10.2012, яка є у додатку 29 та 31 до акту перевірки від 18.10.2012 № 03-21/017.
Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.05.2014р.
Справа № 905/3285/14

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алан», м.Дніпропетровськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Буммір», м.Краматорськ

про стягнення 18493,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі
№905/3285/14.

2. Судове засідання призначити на 12.06.2014 року об 11:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 405

3. Зобов'язати позивача представити посвідчення на представника; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, оригінали доданих до позовної заяви документів, надати докази державної реєстрації відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. Зобов'язати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

5. Сторонам провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція.
Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи.

6. Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.

7. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2014 р.
Справа№914/1226/14

За позовом: публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.
Львів,до відповідача:Квартирно-експлуатаційног о відділу міста Львова, м. Львів,про: стягнення заборгованості.Суддя Т.
РимЗа участю представників:позивача:Луцик С.В. - довіреність №502-5078/2 від 17.12.2013 р.,відповідача:Куцак В.Л. - довіреність
№3 від 08.01.2014 р.На розгляд господарського суду Львівської області подано позов публічного акціонерного товариства
«Львівобленерго» до
Квартирно-експлуатаційного відділу міста Львова про стягнення заборгованості. Ухвалою господарського суду Львівської області від 08.04.2014 року провадження у справі порушено, справу призначено до розгляду на 14.05.2014 р.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач у порушення умов договору не здійснив оплату за поставлену електричну енергію, внаслідок чого у нього виник борг в сумі 56511,42 грн.

12.05.2014 р. до господарського суду
Львівської області надійшло клопотання позивача, в якому він просить припинити провадження у справі у зв'язку з повним погашення заборгованості відповідачем.

В судове засідання 14.05.2014 р. відповідачем подано заяву про долучення доказів до матеріалів справи, якою долучено до матеріалів справи копію платіжного доручення №612 від 22.04.2014 року на суму 2.000.000,00 грн., копію виписки з УДКСУ у Залізничному р-ні. та копію реєстру оплати на підтвердження сплати суми боргу за спожиту активну енергію.

Відповідно до пункту 11 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Таким чином, оскільки відповідачем добровільно у повному обсязі погашено заборгованість, провадження у справі потрібно припинити. Оскільки заборгованість погашено після подання позову до суду, судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 1, 43, 33, 38, 43, 49, 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з
Квартирно-експлуатаційного відділу міста Львова (адреса: вулиця Шевченка, будинок 3-А, Шевченківський район, місто
Львів, Львівська область, 79016; ідентифікаційний код 07638027) на користь публічного акціонерного товариства
«Львівобленерго» (адреса: вулиця
Козельницька, будинок 3, місто Львів,
Львівська область, 79026; ідентифікаційний код 00131587) 1.827,00 грн. судового збору .

3. Наказ видати відповідно до статті 116 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ У Х В А Л А про порушення провадження у справі
Справа № 913/1250/14
Провадження №1/913/1250/14
Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви позивача
Товариства з обмеженою відповідальністю "НМПО", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Колумб", м. про стягнення 145694 грн. 87 коп. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду,
Керуючись ст.ст. 61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд 1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду. 2. Розгляд справи призначити на 29 травня 2014 року, 10-45, засідання відбудеться у приміщенні, яке розташоване за адресою: м. Луганськ, вул.
Коцюбинського, 2, кімната № 510. 3.Зобов'язати: позивача - подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; подати розрахунок 3% річних з урахуванням отримання відповідачем вимоги про сплату боргу; докази направлення копії позовної заяви з вул. Дємьохіна, б. 27, офіс 17; подати докази доплати судового збору за позовом у сумі 151 грн. 87 коп., оскільки його ціна складає 145694 грн. 87 коп.; відповідача - подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; у разі погашення суми подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; при наявності заперечень по справі - документальне та нормативно-правове обґрунтування
Явка повноважного представника відповідача обов'язкова.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.2014 Справа № 917/734/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзернотранс-К", м.
Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Агроцентр", м.
Полтава

про стягнення 60 000 грн.

Суддя
Киричук О.А.

Представники:

від позивача: Заїць П.К. дов. Від 05.08.13 р.

від відповідача: не з'явився

Розглядається позовна заява про стягнення 60000 грн. заборгованості згідно договору транспортного експедирування № 333/06/12 від 18.06.12 р.

В судовому засіданні представник позивача надав письмові пояснення в яких повідомив про сплату відповідачем заборгованості згідно платіжного доручення № 296 від 24.04.14 р.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У зв'язку з тим, що між сторонами відсутній спір, а для судового розгляду відсутній предмет спору, тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України.

Згідно ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача з урахуванням сплати грошових коштів після пред'явлення позову позивачем.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1.1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 49, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі припинити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Агроцентр" (м.
Полтава, вул. Комарницького, буд 16, кв. 24, код 38170872) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
"Укрзернотранс-К" (м. Київ, вул. Івана
Кудрі, 12 оф. 3, код 31406764) 1827 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Суддя
Киричук О.А.
номер провадження справи 25/70/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2014
Справа 12/5009/1801/11

Суддя Дьоміна А.В. розглянувши заяву
Правобережного районного центру зайнятості м. Запоріжжя, 69114, пр.
Радянський, 33

до банкрута - Відкритого акціонерного товариства "Вуглецевий композит", 69600, м.
Запоріжжя, Північне шосе, 31-А, МСП-982; код за

про визнання поточних кредиторських вимог у сумі 8392,19 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду
Запорізької області від 27.02.2013.
Відкрите акціонерне товариство
"Вуглецевий композит" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Іщенка Д.В.

06.03.2013. в газеті "Голос України" №44 було здійснено публікацію відповідного оголошення.

07.05.2014. до господарського суду
Запорізької області від
Правобережного районного центру зайнятості м. Запоріжжя надійшла про визнання поточних кредиторських вимог у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Вуглецевий композит" на суму 8392,19 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 38, 40 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Правобережного районного центру зайнятості м.
Запоріжжя про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 8392,19 грн. до розгляду.

Призначити судове засідання на 22.05.2014. о 10-10.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4. к. 201, корп. 2.

Зобов'язати ліквідатора - надати нормативно-обгрунтований відзив на заяву, явка.

Копію ухвали направити заявнику, банкруту, ліквідатору.

Суддя
А.В. Дьоміна