ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2014 Справа № 19/127-10

Господарський суд Сумської області у
складі судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Гребенюк С.В.,

за участю представників сторін:

кредитора - ДПІ в м. Сумах - Будаков
В.М.,

УПФУ в м. Сумах -
Бабченко С.Г.,

ПАТ "ВТБ Банк" - Селюх С.В.,

боржника - Росін Є.К.,

розпорядник майна - Солдаткін І.В.,

незалежний аукціоніст - ФОП ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні господарського
суду Сумської області матеріали справи
№ 19/127-10

за заявою кредиторів:

1) Управління Пенсійного фонду України
в м. Сумах,

2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7, м.
Суми,

3) Науково-виробничого приватного
підприємства "Альба сек'юріті", м. Суми,

4) Відкритого акціонерного товариства
"Південспецбуд", м. Харків

до боржника Приватної фірми
"Будтехмонтаж" (м. Суми, вул.
Пролетарська, 69; ід. код 30698580)

про банкрутство, -

встановив:

Ухвалою господарського суду від 03.04.2014
року № 19/127-10 розгляд клопотання № 3/415-2
від 05.01.2014 року ПАТ «ВТБ Банк» про
зупинення процедури санації боржника
та відкриття ліквідаційної процедури
було відкладено на 24.04.2014 року.

В квітні 2014 року до господарського суду
надійшло клопотання керуючого
санацією ПФ «Будтехмонтаж» Росіна Є.К.
про долучення до матеріалів справи
документів.

Також, від ПАТ «ВТБ Банк» надійшла
заява від 23.04.2014 року, в якій банк
просить суд не визнавати організатором
аукціону ФОП ОСОБА_6, зобов'язати
керуючого санацією провести повторний
тендер з вибору організаторів аукціону
за погодженням з комітетом кредиторів
місця, дати та часу проведення тендеру,
офіційного видання, в яке буде
надаватися оголошення з приводу
проведення тендеру та дати надання
оголошення, зобов'язати Росіна Є.К.
після проведення тендеру надати на
розгляд комітету кредиторів
пропозиції, що надійшли від
організаторів аукціону для вибору та
затвердження з подальшим поданням до
суду організатора аукціону, що
відповідає вимогам закону та має
найменший процент винагороди.

Керуючий санацією Росін Є.К. направив
суду клопотання про визнання
незалежного аукціоніста ФОП ОСОБА_6
учасником провадження у даній справі
про банкрутство.

В судовому засіданні керуючий санацією
просив суд задовольнити подане ним
клопотання.

Учасники судового процесу в судовому
засіданні надали усні пояснення.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши учасників судового процесу,
суд встановив наступне.

Щодо клопотання керуючого санацією
Росіна Є.К. про визнання незалежного
аукціоніста ФОП ОСОБА_6 учасником
провадження у даній справі про
банкрутство, господарський суд дійшов
висновку про необхідність прийняття
поданого клопотання до розгляду та
його задоволення виходячи з
наступного.

Ухвалою господарського суду від 14.03.2013
року № 19/127-10 введено процедуру санації
ПФ "Будтехмонатаж", керуючим санацією
призначено керівника
підприємства-боржника Росіна Є.К.

В лютому 2014 року до господарського суду
надійшло клопотання керуючого
санацією Росіна Є.К. про визнання
організатора аукціону з продажу майна
боржника - ФОП ОСОБА_6 учасником
провадження у даній справі.

Ухвалою господарського суду від 03.04.2014
року № 19/127-10 вказане клопотання
керуючого санацією Росіна Є.К. було
залишено без розгляду.

Відповідно до ст. 5 Закон України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
(в редакції до 19.01.2013 року) провадження
у справах про банкруство регулюється
цим Законом, ГПК України, іншити
законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 81 ГПК України
після усунення обставин, що зумовили
залишення позову без розгляду, позивач
має право знову звернутися до
господарського суду в загальному
порядку.

В квітні 2014 року керуючий санацією
Росін Є.К. повторно направив суду
клопотання про визнання незалежного
аукціоніста ФОП ОСОБА_6 учасником
провадження у даній справі про
банкрутство.

Відповідно до ч. 6 ст. 49 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
(в редакції закону №4212-VI від 22.12.2011р.)
організатором аукціону є визначена
замовником фізична або юридична особа,
що має ліцензію на проведення торгів і
з якою замовник аукціону уклав договір
на проведення аукціону. Організатор
аукціону визначається за конкурсом, що
проводиться у визначеному замовником
порядку, основним критерієм якого
вважаються наявність ліцензії,
достатній, але не менш як три роки,
досвід проведення аукціонів,
запропонована найменша сума
винагороди.

Відповідно до абз. 4 п. 33 Інформаційного
листа Вищого господарського суду
України № 01-06/606/2013 від 28.03.2013 року «Про
Закон України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» та
Інформаційного листа Вищого
господарського суду України № 01-06/1862/2013
від 26.12.2013 року організатор аукціону
згідно з ч.6 ст. 49 Закон України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
визначається замовником аукціону за
конкурсом. Чинним законодавством не
передбачено ліцензування діяльності з
проведення торгів, тому організатором
аукціону може бути особа, яка
відповідно до установчих документів
має право на здійснення такої
діяльності. Господарський суд має
перевіряти порядок визначення
організатора аукціону. Організатор
аукціону діє на підставі ухвали
господарського суду про визнання його
учасником провадження у справі про
банкрутство. З моменту визнання
організатора аукціону учасником
провадження у справі про банкрутство
він має право оскаржувати тільки ті
судові рішення, які стосуються
організації та проведення аукціону за
його участю.

З поданих документів вбачається, що
відповідно до проведеного конкурсу на
визначення організатора аукціону з
продажу майна, керуючим санацією ПФ
«Будтехмонтах» Є.К. Росіним 30.12.2013 року
було прийнято рішення про визнання
переможцем конкурсу на визначення
організатора аукціону з продажу майна
ПФ «Будтехмонтаж» щодо якого введена
процедура санації - незалежного
аукціоніста ФОП ОСОБА_6, яка
запропонувала найменшу суму
винагороди - 10 % від ціни реалізації
майна.

Дослідивши подані документи, судом
встановлено, що керуючий санацією
надав суду документи всіх учасників
конкурсу, а саме: ТБ «СРБ НОВА», яка
запропонувала 13 % винагороди від ціни
реалізації майна, надала довідку про
технічні можливості для забезпечення
продажу майна боржника шляхом
проведення аукціону, довідку про
досвід проведення аукціонів, що
складає 6 років, ФОП ОСОБА_9, яка
запропонувала 15 % винагороди від ціни
реалізації майна, надала довідку про
технічні можливості для забезпечення
продажу майна боржника шляхом
проведення аукціону, довідку про
досвід проведення аукціонів, що
складає 6 років, кваліфікаційний
сертифікат.

Відповідно до ч. 9 ст. 16 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
(в редакції до внесення змін законом
№4212-VI від 22.12.2011р.) рішення зборів
(комітету) кредиторів вважається
прийнятим більшістю голосів
кредиторів, якщо за нього
проголосували присутні на зборах
(комітеті) кредитори, кількість голосів
яких визначається відповідно до
частини четвертої цієї статті.

Відповідно до ч. 9 ст. 17 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
(в редакції до внесення змін законом
№4212-VI від 22.12.2011р.) значні угоди та
угоди, щодо яких є заінтересованість,
укладаються керуючим санацією тільки
за згодою комітету кредиторів, якщо
інше не передбачено цим Законом або
планом санації.

Відповідно до протоколу загальних
зборів кредиторів ПФ «Будтехмонтаж» по
справі № 19/127-10 від 16.04.2014 року було
прийнято рішення звернутися до
господарського суду Сумської області з
клопотанням про визначення
організатора аукціону з продажу майна
ПФ «Будтехмонтаж» ФОП ОСОБА_6
учасником провадження у справі про
банкрутство.

З викладеного вище вбачається, що
конурс з визначення організатора
аукціону та рішення про визначення
переможця конкурсу було проведено з
дотриманням вимог чинного
законодаства України та затверджено
протокольним рішенням загальних
зборів кредиторів ПФ "Будтехмонтаж" від
16.04.2014 року.

Враховуючи вищевикладене,
проаналізувавши норми чинного
законодавства та дослідивши подані
документи, суд дійшов висновку про
доцільність задоволення клопотання
керуючого санацією Росіна Є.К. про
визнання незалежного аукціоніста ФОП
ОСОБА_6 учасником провадження у даній
справі.

Крім того, з поданих документів
вбачається, що відповідно до протоколу
загальних зборів кредиторів ПФ
«Будтехмонтаж» по справі № 19/127-10 від
16.04.2014 року було прийнято рішення про
схвалення плану санації з викладеними
зауваженнями та прийнято рішення
звернутися до господарського суду з
клопотанням про затвердження змін до
плану санації.

Враховуючи вищевикладене,
господарський суд дійшов висновку
призначити до розгляду в судове
засідання клопотання керуючого
санацією ПФ «Будтехмонтаж» Росіна Є.К.
про затвердження змін до плану санації
та про відкладення розгляду справи в
частині розгляду клопотання № 3/415-2 від
05.01.2014 року ПАТ «ВТБ Банк» про
зупинення процедури санації боржника
та відкриття ліквідаційної процедури.

Таким чином, керуючись статтями 44, 49
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» (в редакції
закону №4212-VI від 22.12.2011р.) статтями 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

ухвалив :

1. Клопотання керуючого санацією Росіна
Є.К. про визнання незалежного
аукціоніста ФОП ОСОБА_6 учасником
провадження у даній справі -
задовольнити.

2. Визнати Фізичну особу-підприємця
ОСОБА_6 (40011, АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1)
учасником провадження у справі №19/127-10
про банкрутство Приватної фірми
"Будтехмонтаж" (м. Суми, вул.
Пролетарська, 69; ід. код 30698580).

3. Розгляд клопотання керуючого
санацією ПФ «Будтехмонтаж» Росіна Є.К.
про затвердження змін до плану санації
у даній справі призначити в судове
засідання на 03 червня 2014 року о 10:40 год.
в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми,
проспект Шевченка, 18/1, каб. 210..

4. Розгляд клопотання № 3/415-2 від 05.01.2014
року ПАТ «ВТБ Банк» про зупинення
процедури санації боржника та
відкриття ліквідаційної процедури
відкласти на 03 червня 2014 року о 10:40 год.
в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми,
проспект Шевченка, 18/1, каб. 106.

5. Копію даної ухвали надіслати
кредиторам, боржнику, керуючому
санацією, розпордянику майна, ФОП
ОСОБА_6.

Повний текст ухвали складено
29.04.2014 року.

Суддя
Н.О.Спиридонова