ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"14" квітня 2014 р.
Справа № 5023/4116/11

Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Шевель О. В., суддя
Гетьман Р.А., суддя Лакіза В.В.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ
"Новаагро Україна" (вх. №959 Х/2) на ухвалу
господарського суду Харківської
області від 11.03.14 у справі № 5023/4116/11

за заявою Публічного акціонерного
товариства "Атоменергокомплект",
м.Київ,

до Дочірнього підприємства "Племінний
завод Курганський" АТ "Харімпекс", с
П'ятигірське Балаклійського району
Харківської області,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 11.03.14 (суддя
Савченко А.А.) задоволено заяву
розпорядника майна боржника -
арбітражного керуючого Саутенко С.О.
про затвердження мирової угоди.
Затверджено мирову угоду від 05.03.14 у
справі №5023/4116/11 про банкрутство ДП
"Племінний завод Курганський" АТ
"ХАРІМПЕКС", укладену між кредиторами
ДП "Племінний завод Курганський" АТ
"ХАРІМПЕКС" в особі голови комітету
кредиторів представника ПАТ
"Атоменергокомплект" Кузьменко Н.В. та
боржником - директором ДП "Племінний
завод Курганський" АТ "ХАРІМПЕКС"
Михайліченко А.М. з додатками №1-3 до
мирової угоди, що є невід'ємною
частиною угоди.

Кредитор, ТОВ "Новаагро Україна", із
ухвалою не погодився, подав апеляційну
скаргу, в якій, посилаючись на те, що
місцевим господарським судом
необгрунтовано відхилено пропозиції
про введення процедури санації,
просить оскаржувану ухвалу скасувати і
направити справу для подальшого
розгляду в іншому складі суду зі стадії
розпорядження майном.

Заявник також звернувся до суду з
клопотанням (вх.№2928) про відновлення
пропущеного строку подання
апеляційної скарги.

Заслухавши думку судді-доповідача
стосовно вищевказаного клопотання у
відповідності до вимог частини 2 статті
93 Господарського процесуального
кодексу України, колегія суддів дійшла
висновку, що даний процесуальний строк
пропущено з поважних причин, а тому він
підлягає відновленню.

Перевіривши матеріали справи та
апеляційної скарги, колегія суддів
встановила, що вони є достатніми для
прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання заявника
задовольнити. Відновити пропущений
строк подання апеляційної скарги.
Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "29"
квітня 2014 р. о 10:00 год. у приміщенні
Харківського апеляційного
господарського суду за адресою: 61058,
місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх,
каб. № 105.

Запропонувати учасникам процесу не
пізніше ніж за три дні до початку
судового засідання надати суду
апеляційної інстанції:

ТОВ "Новаагро Україна" - письмові
пояснення з посиланням на відповідні
норми чинного законодавства в
обґрунтування своєї позиції у справі
та докази на підтвердження фактів,
викладених в апеляційній скарзі.

Іншим учасникам процесу - відзиви на
апеляційну скаргу з посиланням на
відповідні норми чинного
законодавства в обґрунтування своєї
позиції у справі та докази на
підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання
представників учасників процесу з
належним чином оформленими
повноваженнями. Про неможливість
прибуття представників письмово
повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у
разі неявки представників у судове
засідання та ненадання витребуваних
судом документів справа може бути
розглянута за наявними в ній
матеріалами.

Додаток на адресу ТОВ "Новаагро
Україна": акт Харківського
апеляційного господарського суду
№12-44/53 від 10.04.14.

Головуючий суддя
Шевель О. В.

Суддя
Гетьман Р.А.

Суддя
Лакіза В.В.