ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.04.2014
Справа № 905/2044/14

Суддя господарського суду
Донецької області Макарова Ю.В., при
секретарі судового засідання
Горячовій М.В розглянувши у відкритому
судовому засіданні матеріали справи
за позовною заявою: Товариства з
обмеженою відповідальністю «Колір»,
Донецька область, м.Харцизьк,

до відповідача: Міського відділу
освіти Харцизької міської ради,
Донецька область, м.Харцизьк,

про: стягнення 68458грн.44коп.

за участю уповноважених представників:

від позивача: Ростапшева С.І.
(довіреність №1 від 18.03.2014р.);

від відповідача: Дружиніна О.Л.
(довіреність №1-15/579-07 від 24.04.2014р.);

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю «Колір», Донецька
область, м.Харцизьк, звернувся до
господарського суду Донецької області
з позовною заявою до Міського відділу
освіти Харцизької міської ради
м.Харцизьк, про стягнення 68458грн.44коп., з
яких заборгованість у розмірі 65865грн.
05коп. та пеня у розмірі 2593грн. 39коп.

Представник позивача у судове
засідання з'явився, позовні вимоги
підтримав.

Представник відповідача у судове
засідання з'явився, позовні вимоги
визнав частково з підстав, викладених у
відзиві на позовну заяву. Крім того, за
змістом відзиву просив суд зменшити
розмір заявленої до стягнення суми
пені до 1грн. 00коп.

Під час судового засідання
представник відповідача підтвердив
факт отримання послуг від позивача та
наявність заборгованості. Разом з цим
повідомив, що на сьогоднішній день в
державній казначейській службі
м.Харцизька зареєстровані фінансові
зобов'язання та надане для виконання
платіжне доручення №188 від 20.01.2014р. на
оплату послуг позивача з перевезення
учнів за вересень 2013р. у розмірі
17491,25грн., кошти у вказаному розмірі
наявні на рахунку, але оплата коштів в
суму 17491,25грн. казначейською службою не
була здійснена з невідомих позивачу
підстав.

За поясненнями представника
відповідача, платіжні доручення за
інші спірні періоди орган Державної
казначейської служби не зареєстрував,
так як це виходило за межі бюджетних
асигнувань, встановлених кошторисами.

29.04.2014р. позивач заявив письмове
клопотання про витребування судом в
порядку ст.38 Господарського
процесуального кодексу України від
Державної казначейської служби
м.Харцизька інформацію щодо факту
отримання платіжного доручення №188 від
20.01.2014р. на суму 17491,25грн. та причини не
оплати на теперішній час. Крім того,
позивач у клопотанні просив суд в
порядку ст.30 ГПК України запросити для
надання пояснень з питань, які виникли
під час розгляду справи, головного
бухгалтера відповідача.

Згідно зі ст.38 Господарського
процесуального суду України, у разі
неможливості самостійно подати
необхідні для розгляду справи докази
сторона, прокурор, третя особа вправі
звернутися до господарського суду з
клопотанням про витребування доказів;
при цьому обґрунтування такої
неможливості покладається на особу, що
заявляє відповідне клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ГПК України в
судовому процесі можуть брати участь
посадові особи та інші працівники
підприємств, установ, організацій,
державних та інших органів, коли їх
викликано для дачі пояснень з питань,
що виникають під час розгляду справи.

Суд, розглянувши вищенаведені
клопотання представника позивача,
вважає їх такими, що підлягають
задоволенню.

У зв'язку із необхідністю витребування
доказів по справі, з метою усунення
порушення змагальності і рівності
сторін перед законом та судом,
керуючись ст.ст.30, 38, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.05.2014
року о 13:30 год., судове засідання
відбудеться у приміщенні суду, за
адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157,
кабінет № 215, другий поверх.

2. Зобов'язати позивача надати через
канцелярію господарського суду до
встановленої дати судового засідання:

- надати письмові пояснення щодо
наданих відповідачем заперечень/щодо
обставин, викладених у відзиві.

3. Зобов'язати відповідача:

- надати через канцелярію
господарського суду до встановленої
дати судового засідання докази в
підтвердження того, що платіжне
доручення №188 від 20.01.2014р. на суму
17491,25грн., у разі наявності інші
платіжні доручення (в межах предмету та
підстав позову) були
надіслані/отримані державною
казначейською службою для виконання.

- забезпечити явку в судовому
засіданні головного бухгалтера
Міського відділу освіти Харцизької
міської ради для дачі пояснень з
питань, які виникли під час розгляду
справи.

4. Зобов'язати Державну
казначейську службу у м.Харцизьку (86706,
обл.Донецька, м.Харцизьк, вул.
Краснознаменська, 87):

- надати відомості (засвідчені належним
чином докази у підтвердження) відносно
факту отримання від Міського відділу
освіти Харцизької міської ради,
м.Харцизьк платіжного доручення №188
від 20.01.2014р. на суму 17491,25грн. на
виконання до казначейської служби та
інших платіжних доручень з
призначенням платежу за послуги з
перевезення учнів за договором № 11 від
04.02.2013р.;

- надати письмову обґрунтовану
інформацію про стан виконання
платіжного доручення №188 від 20.01.2014р., у
разі перерахування зазначених коштів
на рахунок позивача підтвердити це
документально, в разі невиконання на
теперішній час вказаного платіжного
доручення - надати письмові
обґрунтовані пояснення;

- у разі надходження від Міського
відділу освіти Харцизької міської
ради, м.Харцизьк інших платіжних
доручень з призначенням платежу за
послуги з перевезення учнів за
договором № 11 від 04.02.2013р., повідомити
про стан їх виконання; в разі відмови в
їх прийнятті до виконання - надати
письмові обґрунтовані пояснення.

5. Копії документів повинні бути
засвідчені належним чином, згідно з
пунктом 5.27 Національного стандарту
України "Державна уніфікована система
організаційно-

розпорядчої документації. Вимоги до
оформлення документів. ДСТУ 4163-2003".

6. Зобов'язати сторін надати
витребувані судом документи через
канцелярію суду з оформленим
супровідним листом до дня судового
засідання.

7. Явка представників сторін у
судове засідання є обов'язковою.

8. Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій, покладених судом на
сторону, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до 100 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК
України).

Суддя
Ю.В. Макарова