overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" квітня 2014 р.Справа № 916/379/13-г

За позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" в особі арбітражного керуючого Новікова Юрія
Петровича

до відповідачів Граденицької сільської ради Біляївського району
Одеської області, Виконавчого комітету
Граденицької сільської ради
Біляївського району Одеської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фермерське господарство
"Сади Градиниці"

про визнання незаконними та скасування рішення, свідоцтва про право власності

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідачів не з'явилися

від 3-ої особи Горовий А.О.

Суть спору: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Україна" в особі арбітражного керуючого Новікова Юрія
Петровича звернулося до суду з позовною заявою та заявою про зміну позовних вимог, в якій просить визнати незаконним та скасувати рішення
Виконкому Граденицької сільської ради
Біляївського району Одеської області
№ 117 від 29.11.2011р., яким було визнано право власності за фермерським господарством "Сади Градениці" на комплекс будівель та споруд № 7, загальною площею 8115,7 кв. м, визнати недійсним дублікат свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане
Виконавчим комітетом Граденицької сільської ради Біляївського району
Одеської області САЕ № 625194 від 07.12.2011р., зобов'язати Граденицьку сільську раду
Біляївського району Одеської області скасувати дублікат свідоцтва про право власності на нерухоме майно САЕ № 625194 від 07.12.2011р.

Представник третьої особи проти позову заперечує в повному обсязі.

Враховуючи нез'явлення представників позивача та відповідачів в судове засідання, ненадання витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1, п. 2 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "26" травня 2014 р. о 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

2. Зобов'язати:

позивача надати оригінали документів, поданих до позовної заяви, супровідного листа від 29.10.2013р. № 1807, уточнення позовних вимог відповідно до чинного законодавства, докази сплати судового збору в установленому розмірі, дублікат свідоцтва про право власності від 07.12.2011р. САЕ № 625194, первинні документи, які підтверджують, що зазначене в спірному рішенні від 29.11.2011р. № 117 Виконкому Граденицької сільської ради Біляївського району
Одеської області майно належить СГТОВ
"Україна", правове обгрунтування позовних вимог;

відповідачів надати заперечення з позову, докази, що підтверджують заперечення.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Панченко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" квітня 2014 р. Справа № 5/25-38
Суддя Слупко В.Л., розглянувши заяву

Публічного акціонерного товариства"Орлея"

про визнання такими, що не підлягають виконанню наказів №5/25-1 та №5/25-2

по справі №5/25-38

за позовом Першого заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Української державної інноваційної компанії в особі Рівненського регіонального відділення

до Відкритого акціонерного товариства
"Луцький райагропостач"

про звернення стягнення на заставлене майно

Представники сторін:

від заявника - не з'явився.

від стягувача - Мазурок А.І.

від прокуратури Волинської обл. -
Романішина Т.Л.

Встановив: Ухвалою суду від 23.04.2014р. розгляд справи було призначено на 29.04.2014р. та визнано обов'язковою явку представників сторін.

Проте, від заявника представник не з'явився.

У поштовому реєстрі відсутні дані про вручення ухвали суду заявнику -
ПАТ"Орлея", в зв'язку з чим суд вважає за необхідне розгляд заяви відкласти.

Керуючись п.1, ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,-

ухвалив:

Відкласти розгляд заяви на 05.05.2014р. на 14:30 год.

Суддя
В. Л. Слупко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" квітня 2014 р.Справа №916/1109/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-торгова компанія "АКВІТЕНС";

до відповідача: Одеської національної морської академії;

про стягнення 10036,74грн.

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. Литвинов В.М.;

Від відповідача: за дов. Дяговець Т.М.;

В засіданні суду від 11.04.2014р. було оголошено перерву по 30.04.2014р. відповідно до ст. 77 ГПК України.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-торгова компанія "АКВІТЕНС" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом та уточненнями до нього про стягнення з відповідача Одеської національної морської академії штрафних санкцій у сумі 10036,74грн. у тому числі 5227,24грн. пені, 1458,15грн. 3% річних, 3351,35грн. інфляційних витрат.

Відповідач проти позовних вимог заперечує з підстав викладених у відзиві на позов.

Враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 24.05.2014р. відповідач звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України, у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів та пояснень.

Судом клопотання задоволено.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду справи
№916/1109/14 по "08" червня 2014р.

Суддя
Горячук Н.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 квітня 2014 року
Справа № 925/540/14

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви публічного акціонерного товариства
"Черкасиобленерго" до державного підприємства "Центрально-Західна
Компанія "Вуглеторфреструктуризація" про визнання недійсним договору оренди та стягнення 6120 грн. 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Державним підприємством
"Центрально-Західна Компанія
"Вуглеторфреструктуризація" подано позовну заяву, в якій позивач просить: стягнути з відповідача 3 245 грн. 19 коп. боргу з орендної плати відповідно до договору оренди № 15-01/21-юр-11/з-10 від 15.12.2010, укладеного сторонами; відповідно до п. 2.3 договору підписати
Відповідачу Акт приймання - передачі об'єкту оренди.

29.04.2014 до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява публічного акціонерного товариства
"Черкасиобленерго" до державного підприємства "Центрально-Західна
Компанія "Вуглеторфреструктуризація" про визнання недійсним договору оренди та стягнення 6120 грн. 00 коп., в якій ПАТ "Черкасиобленерго" просить прийняти вказану заяву до спільного розгляду із первинним позовом у справу
№ 925/540/14 та визнати недійсним договір оренди № 15-01/21-юр-11/3-10 від 15.12.2010 р. і стягнути 6120 грн. 00 коп. збитків.

Суд вважає, що вказана зустрічна позовна заява підлягає прийняттю до спільного розгляду із первісним позовом у дану справу з огляду на те, що вимоги у зустрічному позові є пов'язаними із первісними вимогами і до розгляду зустрічного позову щодо дійсності договору оренди № 15-01/21-юр-11/3-10 від 15.12.2010, на умовах якого ґрунтуються вимоги державного підприємства "Центрально-Західна
Компанія "Вуглеторфреструктуризація", первісний позов розглядати неможливо.

Подання зустрічного позову відповідачем до початку розгляду господарським судом справи по суті для спільного розгляду з первісним позовом відповідає його праву, передбаченому статтею 60 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 60 ГПК
України подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

ПАТ "Черкасиобленерго" додані до зустрічної позовної заяви докази сплати судового збору із вимог майнового та немайнового характеру у зустрічному позові та доказ надіслання
ДП "Центрально-Західна Компанія
"Вуглеторфреструктуризація" копії зустрічної позовної заяви із доданими до неї документами. Подані документи є достатніми для прийняття зустрічного позову для розгляду його з первісним позовом.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 60, 65 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов публічного акціонерного товариства
"Черкасиобленерго" до державного підприємства "Центрально-Західна
Компанія "Вуглеторфреструктуризація" про визнання недійсним договору оренди та стягнення 6 120 грн. для спільного розгляду із первісним позовом у справі № 925/540/14.

Суддя
А.Д. Пащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" квітня 2014 р.Справа № 916/1252/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;

про стягнення 908218,22 грн.;

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: -не з'явився;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "ДЕЛЬТА БАНК" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором
№19/КВ-08-АПЗ від 27.05.2008р. у сумі 908218,22грн. у тому числі 734924,38грн. заборгованості за кредитом, 18752,60грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 146505,25грн. заборгованості за відсотками, 8035,99грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представників сторін, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "28" травня 2014 р. о 11:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 4 тел. 8(0482)307-957.

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінал кредитного договору №19/КВ-08-АПЗ на відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії, докази отримання кредиту ФОП ОСОБА_2, оригінал та належним чином засвідчену копію кредитної справи, акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи підписаний двома сторонами, докази підтверджуючі погашення ОСОБА_2 кредиту згідно графіку, оригінали документів підтверджуючих направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи підписаний двома сторонами, свідоцтво про державну реєстрацію.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

У випадку не виконання вимог ухвали суду справа буде розглянута відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними документами.

Суддя
Горячук Н.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2014 р.
Справа№ 910/2167/14

Суддя господарського суду Львівської області Кидисюк Р.А., розглянувши матеріали

За позовом: Приватного акціонерного товариства «КОСМЕД», м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ

про: стягнення 5422,84 грн. заборгованості за Договором поставки № L-001852 від 22.02.2013 року

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданніна: 27.05.14 р. на 10:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал. № 3 (2 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на
№ справи - обов'язкове.

3. Зобов'язати сторони:

Позивача:

- надати суду:

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів
України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору;

- уточнення розміру стягнення у прохальній частині;

- оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- уточнений розрахунок пені з врахуванням положень ч. 6 ст. 232
Господарського кодексу України та ст. 3
Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»;

- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

- забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

Відповідача:

- надати суду:

- документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву відповідно до ст. 59 ГПК
України, копію якого разом з доданими документами надіслати позивачу, докази надіслання надати суду;

- докази повного чи часткового погашення заборгованості, що є предметом цього спору;

- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

- забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.

Суддя
Кидисюк Р.А
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" квітня 2014 р.
Справа № 918/1774/13

Господарський суд Рівненської області у складі судді Трускавецького В.П.

розглянув заяву Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова ГУ Міндоходів у
Львівській області про визнання грошових вимог кредитора до боржника на суму 3 332 грн. 46 коп.

у справі № 918/1774/13

за заявою боржника
Приватного підприємства
"Виробничо-комерційна фірма
"Преміум-Трейд", 35600, Рівненська область,
Дубенський район, м. Дубно, провулок
Миргощанський, буд.15 А, ІК 37443754.

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Рівненської області від 24.12.2013 року
Приватне підприємство
"Виробничо-комерційна фірма
"Преміум-Трейд" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором боржника Котика Руслана
Олександровича.

Оголошення про визнання боржника банкрутом опубліковане в газеті
"Урядовий кур'єр" № 7 (5136) від 15.01.2014 року.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 11.03.2014 року затверджено реєстр вимог кредиторів банкрута - Приватного підприємства
"Виробничо-комерційна фірма
"Преміум-Трейд": 35600, Рівненська область,
Дубенський район, м. Дубно, провулок
Миргощанський, буд.15 А, ІК 37443754, на загальну суму 33 765 грн. 13 коп.

25 квітня 2014 року від Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова ГУ Міндоходів у
Львівській області на електронну адресу суду надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника в порядку ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на суму 3 332 грн. 46 коп.

Подану заяву необхідно розглянути в судовому засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд заяви Державної податкової інспекції у Франківському районі м.
Львова ГУ Міндоходів у Львівській області про визнання грошових вимог кредитора до боржника у справі № 918/1774/13 призначити у судовому засіданні на "20" травня 2014 р. о 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (каб. № 9).

2. Державній податковій інспекції у
Франківському районі м. Львова ГУ
Міндоходів у Львівській області до 20.05.2014 року надати суду:

- докази надсилання заяви з додатками боржнику.

4. Явку ліквідатора та представника
Державної податкової інспекції у
Франківському районі м. Львова ГУ
Міндоходів у Львівській області визнати обов'язковою.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, Державній податковій інспекції у Франківському районі м. Львова ГУ Міндоходів у
Львівській області.

Суддя
Трускавецький
В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" квітня 2014 р.Справа №916/1152/14

За позовом: Приватного акціонерного товариства страхової компанії "ТЕКОМ";

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Київстар" в особі Одеської філії Приватного підприємства "Київстар";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "МАКСАН";

про стягнення 383661,88 грн.;

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. Громова А.О.;

Від відповідача: за дов. Корнєєва К.М.;

Від третьої особи: за дов. Цимбал С.Ю.;

Суть спору: Приватне акціонерне товариство страхова компанія "ТЕКОМ" звернулося до господарського суду
Одеської області з позовом до відповідача Приватного акціонерного товариства "Київстар" в особі Одеської філії Приватного підприємства
"Київстар" про стягнення 383661,88 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.03.2014р. порушено провадження у справі 3916/1152/14 та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "МАКСАН".

Відповідач проти позовних вимог заперечує з підстав викладених у відзиві на позов.

Враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 25.05.2014р. позивач звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України, у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів та пояснень.

Судом клопотання задоволено.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду справи
№916/1152/14 по "09" червня 2014р.

Суддя
Горячук Н.О.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" квітня 2014 р. Справа №910/4129/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка
В.В.

суддів:
Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Державного підприємства "Національний спортивний комплекс "Олімпійський"

на рішення господарського суду м. Києва

від 03.04.2014 року

у справі №910/4129/14 (суддя - Сівакова В.В.)

за позовом Державного підприємства
"Фінансування інфраструктурних проектів"

до Державного підприємства
"Національний спортивний комплекс
"Олімпійський"

про стягнення 134 950,60 грн.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Державного підприємства "Національний спортивний комплекс "Олімпійський" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 22.05.2014 р. о 12-15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№13.

3. Запропонувати позивачу у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі №910/4129/14 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
В.В. Андрієнко

Судді
С.І. Буравльов

В.В. Шапран
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" квітня 2014 р. Справа №910/16797/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка
В.В.

суддів:
Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду м. Києва

від 25.03.2014 року

у справі №910/16797/13 (суддя - Прокопенко
Л.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Солонь"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 106 607, 15 грн.

за зустрічною позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солонь"

про стягнення 99 155,25 грн.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 27.05.2014 р. об 11-15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№13.

3. Запропонувати позивачу за первісним позовом до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі №910/16797/13 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
В.В. Андрієнко

Судді
С.І. Буравльов

В.В. Шапран
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31.03.2014р.
Справа № 5006/33/45пн/2012

за позовом позивача-1 Спірітс
Інтернешнл Бі.Ві., Велике Герцогство
Люксембург

позивача-2 Спірітс Продукт Інтернешнл
Інтелектуал Проперті Бі.Ві., Велике
Герцогство Люксембург

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український горілчаний стандарт», м.Донецьк
(ідентифікаційний код 31049491)

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтера Групп»
(ідентифікаційний код 34990017)

про зобов'язання припинити порушення прав власника міжнародних реєстрацій торговельних марок і про заборону неправомірного використання торговельних марок

Головуючий суддя Сич
Ю.В.

Суддя
Мельниченко Ю.С.

Суддя
Осадча А.М.

Господарським судом Донецької області 27.11.2013р. винесено рішення по справі
№5006/33/45пн/2012.

При виготовленні вказаного рішення господарським судом була припущена технічна описка в резолютивній частині щодо зазначення юридичної адреси позивачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального Кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резулятивній частині рішення щодо юридичної адреси позивачів.

По всьому тексту резулятивної частини рішення замість «(7, Рю Ніколя Бовт,
Люксембург Л-1253, Люксембург)» вважати вірним «(7, Рю Ніколя Бовє, Л-1253
Люксембург, Велике Герцогство
Люксембург)».

Дана ухвала суду набирає чинності у день її ухвалення судом.

Головуючий суддя
Ю.В. Сич

Суддя
Ю.С. Мельниченко

Суддя
А.М. Осадча