ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" квітня 2014 р.
Справа № 911/397/14

за позовом Фірми "Інструменти"
Товариство з обмеженою
відповідальністю, м. Київ;

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія "ВТК
Відродження", с. м. т. Кодра;

про стягнення 14 754,57 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду
Київської області знаходиться справа
за позовом Фірми "Інструменти"
Товариство з обмеженою
відповідальністю до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Компанія
"ВТК Відродження" про стягнення 14 754,57
грн.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 18.03.2014 року призначено
судову почеркознавчу експертизу у
справі № 911/397/14, проведення якої
доручено Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз, провадження у справі
№ 911/397/14 зупинено до закінчення
експертних досліджень і отримання
господарським судом висновків
експертів. Матеріали справи № 911/397/14
надіслано до Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України.

24.04.2014 року через канцелярію суду
надійшов лист від Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України № 4703/4704/14-32
від 22.04.2014 року про надання додаткових
матеріалів необхідних для проведення
експертизи, до якого було додано
клопотання судового експерта Чепака
В.М. про надання додаткових матеріалів,
необхідних для проведення висновку
експерта № 4703/4704/14-32, матеріали справи
№ 911/397/14 на 63 арк.

У вказаному клопотанні судовий експерт
повідомляє, що для відповіді на питання
ухвали необхідно надати додаткові
матеріали, а саме:

- оригінали досліджуваних
документів - видаткової накладної № 425
від 18.07.2013/Фірми «Інструменти» ТОВ/ та
довіреності № 151 від 17.07.2013 року, що
видана на ім'я ОСОБА_2

- достовірні вільні зразки
підпису ОСОБА_2 у різних документах за
період часу, що максимально наближений
до часу виконання спірних документів
(тобто за 2012-2013 роки).

Згідно з підпунктом 2.2.2 пункту 2.2
Інструкції про призначення та
проведення судових експертиз та
Науково-методичних рекомендацій з
питань підготовки та призначення
судових експертиз, затвердженої
наказом Міністерства юстиції України
від 08.10.1998р. №53/5 (у редакції наказу
Міністерства юстиції України від
30.12.2004р. №144/5) та зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 03.11.1998р.
за №705/3145, експерт має право порушувати
клопотання відповідно до
процесуального законодавства про
надання додаткових та інших
матеріалів, необхідних для вирішення
поставлених питань.

Відповідно до частини четвертої ст. 31
Господарського процесуального кодексу
України судовий експерт, оскільки це
необхідно для дачі висновку, має право
знайомитися з матеріалами справи,
брати участь в огляді та дослідженні
доказів, просити господарський суд про
надання йому додаткових матеріалів.

За таких обставин, розглянувши
зазначене клопотання судового
експерта Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України Чепака В.М. для забезпечення
належного виконання ухвали
господарського суду Київської області
від 18.03.2014 року, суд його задовольняє та
зобов'язує сторони виконати клопотання
експерта про надання матеріалів,
необхідних для проведення судової
експертизи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
частиною четвертої ст. 31, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз
Міністерства юстиції України Чепака
В.М. задовольнити.

2. Зобов'язати сторони виконати
клопотання експерта про надання
матеріалів, необхідних для проведення
судової експертизи, а саме надати суду
в строк до 23.05.2014 року:

- оригінали досліджуваних
документів - видаткової накладної № 425
від 18.07.2013/Фірми «Інструменти» ТОВ/ та
довіреності № 151 від 17.07.2013, що видана на
ім'я ОСОБА_2

3. Зобов'язати відповідача виконати
клопотання експерта про надання
матеріалів, необхідних для проведення
судової експертизи, а саме надати суду
в строк до 23.05.2014 року:

- достовірні вільні зразки
підпису ОСОБА_2 у різних документах за
період часу, що максимально наближений
до часу виконання спірних документів
(тобто за 2012-2013 роки).

4. Попередити сторони про матеріальну
відповідальність за невиконання вимог
суду. Попередити учасників провадження
про те, що відповідно до пункту п'ятого
статті 83 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, приймаючи рішення,
має право: стягувати в доход Державного
бюджету України з винної сторони штраф
у розмірі до ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян за ухилення
від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону;
попередити учасників провадження про
те, що відповідно до пунктів 1-3 статті 382
Кримінального кодексу України, умисне
невиконання вироку, рішення, ухвали,
постанови суду, що набрали законної
сили, або перешкоджання їх виконанню -
карається штрафом від п'ятисот до
однієї тисячі неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян або
позбавленням волі на строк до трьох
років (ч. 1). Ті самі дії, вчинені
службовою особою, - караються штрафом
від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян або позбавленням волі на
строк до п'яти років, з позбавленням
права обіймати певні посади чи
займатися певною діяльністю на строк
до трьох років (ч. 2). Дії, передбачені
частиною першою або другою цієї статті,
вчинені службовою особою, яка займає
відповідальне чи особливо
відповідальне становище, або особою,
раніше судимою за злочин, передбачений
цією статтею, або якщо вони заподіяли
істотну шкоду охоронюваним законом
правам і свободам громадян, державним
чи громадським інтересам або інтересам
юридичних осіб, - караються
позбавленням волі на строк від трьох до
восьми років з позбавленням права
обіймати певні посади або займатися
певною діяльністю на строк до трьох
років.

5. Попередити представників сторін, що в
разі невиконання вимог ухвали суду, що
унеможливить проведення призначеної у
справі експертизи, справу буде
розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК
України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали Господарського суду
Київської області надіслати учасникам
провадження по справі та Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська
,6).

Суддя
Карпечкін Т.П.