ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.14р. Справа № 904/7889/13

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтерстрой", м.
Дніпропетровськ

до Приватного підприємства
"Будінвестсервіс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 58 000,40 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 28.11.13р. у
справі №904/7889/13 затверджено мирову
угоду, укладену 28.11.2013 року між
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Інтерстрой" () та Приватним
підприємством "Будінвестсервіс" (), провадження у справі
припинено.

25.04.14р. до суду від позивача
надійшла заява про приведення ухвали
господарського суду Дніпропетровської
області від 28.11.13р. у справі №904/7889/13 у
відповідність до вимог ст. 18 ЗУ "Про
виконавче провадження". До заяви додана
постанова Жовтневого ВДВС
Дніпропетровського МУЮ про відмову у
відкриття виконавчого провадження.

Дослідивши ухвалу
господарського суду Дніпропетровської
області від 28.11.13р. у справі №904/7889/13,
господарський суд вважає, що
вищезазначена заява задоволенню не
підлягає, виходячи з наступного.

Ухвала про затвердження
мирової угоди є виконавчим документом
згідно з п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про
виконавче провадження" і як виконавчий
документ повинна містити у своїй
резолютивній частині не лише вказівку
про затвердження мирової угоди, а й
інші передбачені законодавством
(статтею 86 ГПК та статтею 18 названого
Закону) ознаки та відомості, зокрема,
щодо умов, розміру і строків виконання
зобов'язань сторін тощо.

Господарським судом
встановлено, що ухвала господарського
суду Дніпропетровської області від
28.11.13р. у справі №904/7889/13 має усі
необхідні вихідні данні, передбачені
ст.18 ЗУ "Про виконавче провадження", а
саме має:

- назву і дату видачі
документа, найменування органу,
прізвище та ініціали посадової особи,
що його видали - Ухвала від 28.11.13р., яка
видана господарським судом
Дніпропетровської області суддею
Петренко Н.Е.;

- дату прийняття і номер
ухвали, згідно з яким видано документ -
дата прийняття 28.11.13р. за № 904/7889/13;

- повне найменування стягувача та
боржника, їх місцезнаходження,
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника - Стягувачем за даною ухвалою
є: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Інтерстрой" (49094, м.
Дніпропетровськ, вул.Набережна
Перемоги, буд. 72, кв. 53, ).
Боржником за даною ухвалою є: Приватне
підприємство "Будінвестсервіс"
(юридична адреса: 49000,
м.Дніпропетровськ, вул. Панікахи,
будинок 2, корпус 11; фактична адреса: 49000,
м.Дніпропетровськ, вул. Берегова, буд,
131, );

- резолютивну частину ухвали
- щодо стягнення в ухвалі зазначено про
те, що Приватне підприємство
"Будінвестсервіс" (юридична адреса: 49000,
м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи,
будинок 2, корпус 11; фактична адреса: 49000,
м. Дніпропетровськ, вул. Берегова, буд,
131, ) має заборгованість
у розмірі 60 500,40 грн. (шістдесят тисяч
п'ятсот грн. 40 коп.), яку останній
зобов'язався сплатити у визначені
ухвалою строки;

- дату набрання законної
(юридичної) сили ухвали - Ухвала
господарського суду набирає законної
сили з моменту її оголошення
господарським судом, тобто 28.11.13р.;

- строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання -
Строк пред'явлення ухвали до виконання
- протягом одного року, тобто до 29.11.14р.

Враховуючи вищевикладене,
ухвала господарського суду
Дніпропетровської області від 28.11.13р. у
справі №904/7889/13 містить усі передбачені
законодавством (статтею 86 ГПК та
статтею 18 ЗУ "Про виконавче
провадження") ознаки та відомості.

Керуючись ст.ст. 22,78, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заява Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Інтерстрой" про приведення ухвали
господарського суду Дніпропетровської
області від 28.11.13р. у справі №904/7889/13 у
відповідність до вимог ст. 18 ЗУ "Про
виконавче провадження" задоволенню не
підлягає.

Суддя Н.Е. Петренко