overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.14р. Справа № 904/778/14

За позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

До: Комунального підприємства
"Благоустрій" Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ;

Третя особа без самостійних позовних вимог на стороні позивача: Приватне підприємство "Нікаленд", м. Апостолове

Про: стягнення 100 000, 00 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ФОП ОСОБА_1 (позивач) звернувся з позовом до КП "Благоустрій"
Дніпропетровської міської ради
(відповідач) про стягнення 100 000,00 грн. заборгованості ( з яких: 50 000, 00 грн. - основна заборгованість та 50 000, 00 грн. - штраф за несвоєчасну оплату вартості виконаних робіт) за договором про виготовлення проекту землеустрою
№116ДЗ від 04.01.13р. та додаткової угоди №1 від 01.03.14р. до нього ( укладених між КП
"Благоустрій" та ПП "Нікаленд" ).

ПП "Нікаленд" ( третя особа ) позовні вимоги ФОП ОСОБА_1 підтримала з підстав, наведених у позовній заяві.

Ухвалою суду від 25.03.14р. провадження у справі № 904/778/14 зупинено до вирішення органами прокуратури питання щодо відповідності фактичним обставинам справи відомостей , викладеним у позовній заяві та письмових поясненнях
ПП "Нікаленд" ; та вирішення питання відповідно до приписів КПК України у відношенні винних осіб

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.04.14р. ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області скасовано; 28.04.14р. матеріали справи № 904/778/14 повернуто на адресу суду.

28.04.14р. до канцелярії суду надійшла заяви ФОП ОСОБА_1 про відмову від позову.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити з 15.05.14р. провадження у справі № 904/9143/13.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.05.14р. о 12:10год. у приміщенні Господарського суду
Дніпропетровської області за адресою:
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, б. 1-А в каб. № 20.

3. Визнати явку повноважних представників учасників судового процесу у судове засідання обов'язковою.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.14р. Справа № 904/1316/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОР-Ч", м.
Дніпропетровськ, бульвар Театральний, буд. 3, оф.2,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОР-Ч", м.
Дніпропетровськ, бульвар Театральний, буд. 3, оф.2,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОР-Ч", м.
Дніпропетровськ, бульвар Театральний, буд. 3, оф.2, порушено ухвалою господарського суду 13.03.14 р.

Постановою від 20.03.2014 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру по справі, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Терех Віталія
Анатолійовича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

До суду надійшло клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд зазначеного клопотання в судовому засівданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86
ГПК України, ст. ст. 23, 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів в судовому засіданні на 06.05.14р. о 10:40.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Явка ліквідатора та представника кредитора в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити ТОВ
"Євра Голд", ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв

Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.14р. Справа № 904/2187/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-ЗАПОРІЖЖЯ", м. Запоріжжя

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-КАПІТАЛ", м.
Кривий Ріг

Про: стягнення 372 545,41 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача:не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 372 545, 41 грн. - заборгованості за договором субпідряду.

Сторони витребуваних господарським судом документів не надали, явку повноважного представника у судове засідання не забезпечили; а відповідач клопотав про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.05.2014р. на 11 год. 20 хв., каб.№ 20.

2. До засідання подати (вдруге):

Позивачу - направити на адресу відповідачів розвернутий акт звірки розрахунків по стягуваній сумі станом на цей час (надати докази відправки та копію актів); документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих позовної заяви документів - для огляду в судовому засіданні; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.14р. Справа № Б29/180-09

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АТМА ЕСТЕЙТ", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АТМА ЕСТЕЙТ",
Дніпропетровськ, Кіровський район, вул.
Героїв Сталінграду, буд. 16 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "АТМА ЕСТЕЙТ", м.
Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Попружко
Олександр Владиславович, свідоцтво
НОМЕР_1 від 08.04.13р.

28.04.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області надійшло клопотання № 252 від 28.04.14р., в якому повідомляє, що ним неодноразово було скликано збори комітету кредиторів, але жодного разу засідання не відбулось з причини неявки кредиторів, у зв'язку з чим ліквідатор просить призначити судове засідання для розгляду наступних питань:

* визначення кількісного складу та членів комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "АТМА
ЕСТЕЙТ", Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Героїв Сталінграду, буд. 16
();

* вибори голови комітету кредиторів
Товариства з обмеженою відповідальністю "АТМА ЕСТЕЙТ",
Дніпропетровськ;

* встановлення розміру оплати послуг арбітражного керуючого Попружко О.В. за виконання обов'язків ліквідатора;

* створення фонду для оплати послуг, витрат по справі.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне призначити судове засідання за участю ліквідатора, кредиторів.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 3-1, 16, 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 12.06.14 р. об 10:45.

Визнати явку в судове засідання ліквідатора Попружко О.В. та кредиторів - Державну податкову інспекцію у
Кіровському районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області,
Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування України з тимчасової втрати працездатності, Товариства з обмеженою відповідальністю
"Інвестиційна компанія" ІФГ Капітал", м.
Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛВІСТА ІНВЕСТ" обов'язковою.

У разі неявки в судове засідання зобов'язати кредиторів направити до господарського суду Дніпропетровської області письмові пояснення щодо клопотання ліквідатора Попружко О.В. за № 252 від 28.04.14р.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.14 Справа № 904/2042/14

За позовом Дочірнього підприємства
"Державний інститут по проектуванню підприємств гірничорудної промисловості "КРИВБАСПРОЕКТ", м.
Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

про стягнення 9478 грн.

Суддя
Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: не з'явились

від відповідача: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство "Державний інститут по проектуванню підприємств гірничорудної промисловості
"КРИВБАСПРОЕКТ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 9478 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором на виконання проектних та пошукових робіт (послуг) № 1182/08209 від 29.05.2008 в частині повної та своєчасної оплати за отримані послуги.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 01.04.2014 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 28.04.14.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. Причини неявки суду невідомі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою представників сторін у судове засідання та неподанням ними витребуваних ухвалою суду документів, відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього
Кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 19.05.14 о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 22 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати позивача до засідання надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача).

Зобов'язати відповідача до засідання надати відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів сторонам; забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків.

Зобов'язати сторони до засідання надати на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію
(перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в
ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.14р. Справа № 904/1535/14

За позовом Павлоградського міжрайонного прокурора
Дніпропетровської області,

м. Павлоград Дніпропетровської області в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції у
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград
Дніпропетровської області

про відшкодування збитків у розмірі 11 884,80 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від прокуратури: Ягольник Г.В.- службове посвідчення № 016143 від 12.04.2013р., прокурор відділу прокуратури м.
Дніпропетровська;

від позивача: не з"явився;

від відповідача: Мележик О.О. - дов. №
ББУ/ПУ89/ВП/14 від 02.01.2014р., головний юрисконсульт.

СУТЬ СПОРУ:

Павлоградський міжрайонний прокурор
Дніпропетровської області в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області звернулось до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" про відшкодування збитків у розмірі 11 884,80 грн.

В судовому засіданні представник відповідача проти даного позову заперечує, заявив клопотання про призначення у справі судової експертизи.

В задоволенні клопотання відмовлено, оскільки представником відповідача не надано доказів в підтвердження того, що саме Український науково-дослідний інститут екологічних проблем, м. Харків має право на проведення судових експертиз.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів, подав відповідне письмове клопотання.

Клопотання судом задоволенню.

У зв'язку із заявленим клопотанням представника відповідача, ніобхідністю надання представниками прокуратури та позивача додаткових доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає продовженню та відкладенню.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст.ст.77, 86 ГПК
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 27.05.2014р.

2. Розгляд справи відкласти на 22.05.2014р. о 10:30 годин, кімн. № 51.

3. До засідання подати:

Прокурору, Позивачу - письмові пояснення щодо поданого відповідачем відзиву на позовну заяву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.14р. Справа № 904/1803/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТІЛФ", м. Київ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "ЕСМ", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 139 830,44 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: Борисенко В.А. (дов. від 02.04.14р.);

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 139 830, 44 грн. - заборгованості.

Відповідач проти задоволення позовних заперечував. Явку повноважного представника у судове засідання 29.04.14р. відповідач не забезпечив; а клопотав про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.05.2014р. на 10 год. 00 хв., каб.№ 20.

2. Сторонам - надати додаткові докази.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.04.14р. Справа № 904/2809/14

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМітал Кривий Ріг", м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Приватного підприємства "Вібур", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 3 557 066 грн. 38 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.05.14 р. о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 45 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи; докази на підтвердження повноважень в.о. генерального директора ОСОБА_1; оригінал договору з додатками - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; оригінал договору з додатками - для огляду; докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи.
Двосторонній акт за результатами звірки позивачу надати в призначене судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.14р. Справа № Б15/40/291-06 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська

до боржника Дніпропетровської пересувної державної механізованої колони № 11, м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.09.2006р. порушено провадження у справі про банкрутство Дніпропетровської пересувної державної механізованої колони № 11, м. Дніпропетровськ, вул.
Стартова, 9 () за заявою
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська.

Постановою від 04.04.2013р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Усачова Олега
Миколайовича, свідоцтво НОМЕР_2 від 27.02.2013 р. (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

До суду надійшли звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, які суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 24, 25, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту у судовому засіданні на 13.05.14 р. об 11:00.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Зобов'язати ліквідатора надати докази проведення інвентаризації майна банкрута; довідку ДАІ по відсутність/наявність зареєстрованого за банкрутом автотранспорту; витяг з
ЄДР юридичних осіб - та фізичних осіб підприємців стосовно підприємства банкрута; докази здійснення заходів виявлення зареєстрованої в користування за банкуртом земельної ділянки площею, 04 га в межах м.
Підгороднє (лист Відділу Держкомзему у
Дніпропетровському районі №1150 від 10.02.2009р.).

4. Явка представників кредиторів, ліквідатора, ГУ юстиції у
Дніпропетровській області в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити ліквідатору, ГУ юстиції у
Дніпропетровській області,
Міністерству аграрної політики
України, кредиторам: ДК "Укртрансгаз"
НАК "Нафтогаз України", ДОВ ФСС з тимчасової втрати працездатності,
УПФУ в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська, Жовтневому районному центру зайнятості м.
Дніпропетровська, ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Дніпропетровську, ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, ПАТ "ДТЕК
Дніпрообленерго".

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.14р. Справа № 904/1809/14За позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю "БК СПЕЦБУДМОНТАЖ", м.
Дніпропетровськ

До: Відділу освіти Самарської районної у м. Дніпропетровську Ради, м.
Дніпропетровськ

Про: стягнення 135 099,30 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від відповідача: Трегуб Ю.Є. (дов.
№2003/1/2014 від 20.03.14р.);

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 135 099, 30 грн. - заборгованості.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, явку повноважних представників у судове засідання не забезпечив.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.05.2014р. на 11 год. 05 хв., каб.№ 20.

2. До засідання подати (втретє ):

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.04.14р. Справа № 904/2848/14

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агатем", м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

до Комунального підприємства
"Сансервіс", м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

про стягнення 29 949 грн. 20 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.05.14 р. о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 45 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи; належним чином засвідчені копії доданих до позовної заяви документів; оригінал договору з додатками - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; оригінал договору з додатками - для огляду; докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя І.А. Рудь