ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

13 травня 2014 року
Справа № 2/73/10

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Державна податкова інспекція у
Центральному районі, м. Миколаєва, 54030,
м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/1

2. Публічне акціонерне товариство
"УкрСиббанк"(скорочена назва АТ
"УкрСиббанк"(юридична адреса: 51005, м.
Харків, пр. Московський, 60, поштова
адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Адмірала
Макарова, 60-в)

3. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Колосівський
елеватор", 57030, Миколаївська область,
Веселинівський район, смт. Кудрявцівка,
вул. Леніна, 3

4. Виконавча дирекція
Миколаївського обласного відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності, м.
Миколаїв, просп. Леніна, 93

5. Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у
місті Миколаїв, м. Миколаїв, вул.
Декабристів, 41, к. 23-а

6. Управління Пенсійного фонду
України в Заводському районі м.
Миколаєва, 54015, м. Миколаїв, вул.
Робоча, 2-а

7. Заводський районний центр
зайнятості, 54010, м. Миколаїв, вул.6-та
Поперечна, 32

Банкрут: Приватне підприємство
"Айсінг", 54001, м. Миколаїв, вул. Карла
Лібкнехта, 9

Ліквідатор: арбітражний керуючий
Пляка Сергій Валерійович, АДРЕСА_1

Суддя Ржепецький В.О.,

представники:

від 1-го кредитора: не з'явився,

від 2-го кредитора: Безушко В.В. за
довіреністю № 33-21/350/1 від 08.01.14р.,

від 3-го кредитора: не з'явився,

від 4-го кредитора: Єніна Л.В. за
довіреністю № 07-08-3 від 08.01.14р.,

від 5-го кредитора: Слободяник С.П. за
довіреністю № 5 від 08.01.2014р.,

від 6-го кредитора: Матяж Л.О. за
довіреністю № 12867/07 від 07.08.13р.,

від 7-го кредитора: не з'явився,

від банкрута: не з'явився,

ліквідатор: арбітражний керуючий Пляка
С.В.

Суть справи: про розгляд звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу
Приватного підприємства "Айсінг"

встановив:

Ухвалою суду від 01.04.2014 року розгляд
звіту ліквідатора, ліквідаційного
балансу та клопотання ліквідатора від
28.03.2014р. про затвердження звіту про
оплату послуг, відшкодування витрат та
стягнення оплати послуг та
відшкодування витрат з кредиторів
пропорційно кредиторських вимог
призначений на 13.05.2014 року.

Клопотанням №02-02 від 01.04.2014р., на
підставі рішення комітету кредиторів
від 28.03.2014р. (протокол №2 від 28.03.2014р.),
ліквідатор просить затвердити
погашення оплати послуг та витрат
ліквідатора у справі №2/73/10 про
банкрутство ПП «Айсінг» на
пропорційній основі за рахунок
кредиторів.

01.04.2014р. виконавчою дирекцією
Миколаївського обласного відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності
подано суду заперечення на звіт
ліквідатора в частині оплати послуг та
відшкодування витрат арбітражного
керуючого за рахунок пропорційного
розподілу їх між кредиторами. Кредитор
просить суд відмовити ліквідатору в
затвердженні звіту в частині оплати
послуг та відшкодування витрат
арбітражного керуючого за рахунок
коштів Відділення у повному обсязі.

Заводський районний центр зайнятості
поданням від 02.04.2014р. №06-848/08 просить суд
звільнити центр зайнятості від сплати
винагороди арбітражному керуючому
посилаючись на те, що Заводський
районний центр зайнятості не має
передбачених бюджетною програмою
коштів для оплати послуг та
відшкодування витрат арбітражного
керуючого у справах про банкрутство.

Кредитори: Державна податкова
інспекція у Центральному районі, м.
Миколаєва, Товариство з обмеженою
відповідальністю "Колосівський
елеватор" та Заводський районний центр
зайнятості правом участі в судовому
засіданні не скористались, про дату,
час та місце розгляду справи кредитори
повідомлені належним чином.

В судовому засіданні ліквідатор
просить суд затвердити звіт,
ліквідаційний баланс, задовольнити
клопотання від 01.04.2014 щодо погашення
оплати послуг та відшкодування витрат
ліквідатора Пляки С.В. у справі №2/73/10
про банкрутство ПП "Айсінг" на
пропорційній основі за рахунок
кредиторів та припинити провадження у
справі.

Присутні в судовому засіданні
представники кредиторів висловили
думку про вирішення питання про
затвердження звіту ліквідатора,
ліквідаційного балансу банкрута,
клопотань ліквідатора від 28.03.2014р. та
від 01.04.2014р. стосовно оплати послуг та
відшкодування витрат, припинення
провадження у справі на розсуд суду.

Розглянувши ліквідаційний
баланс, звіт ліквідатора та матеріали
справи, заслухавши пояснення
ліквідатора, думки представників
кредиторів, суд дійшов наступних
висновків.

Ухвалою суду від 16.07.2010р. за заявою
Державної податкової інспекції у
Центральному районі м. Миколаєва
порушено справу про банкрутство
Приватного підприємства "Айсінг" та
постановою суду від 03.08.2010р. визнано
його банкрутом за ознаками ст. 52 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Ухвалою суду від 05.05.2011р. у справі про
банкрутство Приватного підприємства
"Айсінг" застосовано загальні судові
процедури, введено процедуру
розпорядження майном, розпорядником
майна призначено арбітражного
керуючого Пляку Сергія Валерійовича.

В газеті "Голос України" №92 від 24.05.11р.
опубліковано оголошення про введення
процедури розпорядження майна у справі
про банкрутство Приватного
підприємства "Айсінг".

Ухвалою суду від 09.08.2011р.
затверджено реєстр вимог кредиторів
Приватного підприємства "Айсінг" на
загальну суму 1 624 500 грн. 85 коп., в тому
числі вимоги:

І-ї черги:

1) Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" в сумі 1 561 167 грн. 38 коп., що
забезпечені заставою майна;

2) витрати арбітражного керуючого в
сумі 3400 грн.

ІІ-ї черги:

1) Управлення Пенсійного фонду України
в Заводському районі м.

Миколаєва в сумі 3 943 грн. 71 коп.;

2) Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Заводському
районі м. Миколаєва в сумі 230 грн. 12 коп.;

3) Миколаївського обласного відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності в
сумі 173 грн. 50 коп.;

4) Заводського районного центру
зайнятості м. Миколаєва в сумі 401 грн. 41
коп.

ІІІ-ї черги:

1) Державної податкової інспекції у
Центральному районі м. Миколаєва в
сумі 18 407 грн. 72 коп.

ІV-ї черги:

1) Товариства з обмеженою
відповідальністю "Колосівський
елеватор" в сумі 36 777 грн. 01 коп.

Зборами кредиторів Приватного
підприємства "Айсінг" обрано комітет
кредиторів у складі: ПАТ "УкрСиббанк",
УПФУ в Заводському районі м. Миколаєва,
ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва.
На засіданні комітету кредиторів
19.08.2011р. головою комітету кредиторів
обрано ПАТ "УкрСиббанк" (протокол №1 від
19.08.2011р.).

19.08.2011р. комітетом кредиторів
прийнято рішення про звернення до
господарського суду з клопотанням про
скорочення строку процедури
розпорядження майном боржника,
визнання боржника банкрутом, відкриття
ліквідаційної процедури та
призначення ліквідатором у справі
арбітражного керуючого Пляки С.В.
(протокол №1 від 19.08.2011р.).

Постановою суду від 13.10.2011 року
Приватне підприємство "Айсінг" визнано
банкрутом, відносно нього відкрито
ліквідаційну процедуру та за
клопотанням комітету кредиторів
призначено ліквідатором арбітражного
керуючого Пляку С.В.

Оголошення про визнання Приватного
підприємства "Айсінг" банкрутом та
відкриття ліквідаційної процедури
опубліковано в газеті «Голос України»
від 05.11.2011р.

Ухвалою суду від 31.07.2013р. здійснено
процесуальне правонаступництво -
замінено кредитора у справі №2/73/10
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Заводському
районі м. Миколаєва на його
правонаступника - Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Миколаїв.

Ліквідатором виконано вимоги,
передбачені розділом ІІІ Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" та подано суду
звіт про ліквідаційну процедуру та
ліквідаційний баланс банкрута станом
на 05.02.2014р. (т.5, а.с. 1-349) та додаткові
матеріали до звіту (т.6, а.с.5-22, 66-67,
74-77,84-85).

На виконання вимог ст. 25 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
ліквідатором було вжито заходи,
спрямовані на виявлення майна та інших
активів банкрута.

З метою виявлення майнових активів
банкрута ліквідатором проведено
інвентаризацію майна Приватного
підприємства "Айсінг" (наказ №1-і від
14.04.2011р.) та складено інвентаризаційний
опис від 29.04.2011р. (т.5 а.с.77-82).

Ліквідатор неодноразово
письмово звертався до керівника
банкрута з вимогою надати
фінансово-господарську документацію,
печатку, штампи та активи
підприємства, однак останній
фінансово-господарської документації
ліквідатору не передавав.

Крім цього, ліквідатором 14.10.2010р.
направлено до Центрального РВ УМВС
України в Миколаївській області заяву
про розшук печатки, штампів, майна,
установчих та фінансових документів
Приватного підприємства "Айсінг", проте
постановою від 14.10.2010р. в порушенні
кримінальної справи за ознаками ст. 185
КК України відмовлено (т. 5, а.с. 71-72).

Згідно довідки Комунального
підприємства «Миколаївське міжміське
бюро технічної інвентаризації» №6001
від 27.09.2010 року (т.5, а.с. 56) за Приватним
підприємством "Айсінг" зареєстровано
право власності на нежитлову будівлю
кафе «Дорожнє», що розташоване на пл.
Привокзальній, 1 в м. Миколаєві на
підставі договору купівлі-продажу від
24.07.2007р.

Згідно витягів з Єдиного реєстру
заборон відчуження об'єктів нерухомого
майна від 26.07.2012р. №37085365 (т. 5, а.с.132) та з
Державного реєстру іпотек від 28.08.2012р.
№37547622 (т.5, а.с.140-141) нерухоме майно
банкрута, а саме нежитлова будівля кафе
"Дорожнє", що розташоване за адресою: м.
Миколаїв, площа Привокзальна, 1,
обтяжено на підставі іпотечного
договору №555 від 24.04.2007р. та постанови
підрозділу примусового виконання
рішень державної виконавчої служби
Головного управління юстиції у
Миколаївській області від 22.02.2008р.

Реалізація нерухомого майна
банкрута здійснювалась у
відповідності з нормами розділу ІV
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» в редакції
Закону, що діє з 19.01.2013 року.

Згідно експертної оцінки,
проведеної Регіональною
Торгово-промисловою палатою
Миколаївської області 14.08.2012 року,
ліквідаційна вартість нерухомого
майна банкрута склала 387 879,00 грн. (звіт
№120-1472).

15.08.2012 року Миколаївським
обласним осередком «Всеукраїнської
Спілки Експертів Оцінювачів»
проведено рецензування оцінки майна
боржника від 14.08.2012 року. 14.03.2013р.
Регіональною Торгово-промисловою
палатою Миколаївської області
проведено актуалізацію звіту №120-1472 по
незалежній оцінці вартості земельних
поліпшень у формі нежитлової будівлі,
кафе "Дорожнє", що розташоване за
адресою: м. Миколаїв, площа
Привокзальна, 1. (т.5, а.с. 152 -155).

На підставі п.1-1 Прикінцевих та
перехідних положень Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
в редакції до чинна з 19.01.2013 року, продаж
майна банкрута здійснювалась за
нормами розділу ІV «Продаж майна в
провадженні у справі».

За рішенням комітету кредиторів
банкрута, реалізація майна
здійснювалась через ТБ «Електронні
торги України». Двічі аукціон з продажу
майна боржника визнавався таким, що не
відбувся. 27.12.2013 року аукціон з продажу
нерухомого майна банкрута відбувся
(протокол №666 від 27.12.2013р.). Переможцем
став ТОВ «НЕСТ-АЛЬЯНС», яким вказане
майно придбане за ціною 158254,73 грн. Право
власності ТОВ «НЕСТ-АЛЬЯНС» на
придбане майно зареєстроване в
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно 27.12.2013р., майно передано
згідно з актом від 27.12.2013 року.

Грошові кошти від реалізації
майна банкрута ліквідатором
спрямовано на погашення кредиторських
вимог першої черги - вимог АТ
«УкрСиббанк», що підтверджується
копіями платіжних доручень №1 від
29.01.2014р. на суму 127115,00 грн. та №2 від
04.02.2014р. на суму 6087,00 грн.

За повідомленням УДАІ УМВС
України в Миколаївській області №9/6102
від 13.10.2010 року (т. 5, а.с. 57) за Приватним
підприємством «Айсінг» зареєстровано
причіп марки ПП 2.8, д/н 05328НІ. Заходи
розшуку транспортного засобу
позитивних результатів не дали. Згідно
Акту від 21.03.2014р. транспортний засіб -
причіп марки ПП 2.8 списано. Рішення про
списання вказаного транспортного
засобу схвалено комітетом кредиторів
від 28.03.2014р.

Відсутність у банкрута основних та
оборотних засобів для ведення
господарської діяльності, своєчасного
погашення грошових зобов'язань та
відновлення платоспроможності
підтверджується листами:

- інспекції Держтехнагляду
Миколаївської ОДА №1054/0309 від 23.09.2010
року (т.5,а.с.58) про відсутність даних
щодо реєстрації за банкрутом
сільськогосподарської техніки;

- Управління земельних ресурсів №1133/20
від 07.09.2012р. про відсутність даних щодо
реєстрації за банкрутом земельних
ділянок на праві власності та
постійного користування (т.5, а.с. 143-145);

- територіального управління
Держгірпромнагляду у Миколаївській
області від 10.09.2010 року №01-08.05/1641
(т.5,а.с.59) про відсутність реєстрації за
боржником спеціальних технічних
засобів, механізмів та устаткування;

- Департаменту льотної придатності
Державної авіаційної служби України
№20.01.29-3820 від 03.04.2014р. про те, що за
банкрутом повітряних суден не
зареєстровано;

- Державної інспекції України з безпеки
на морському та річковому транспорті
№1038-02/05.1/45-14 від 01.04.2014р. про відсутність
в електронній версії Суднової книги
України та Державного суднового
реєстру України записів щодо суден,
власником або судновласником яких є
Приватне підприємство "Айсінг";

- Державної служби інтелектуальної
власності України №1-8/2336 від 27.03.2014р.
про те, що за даними державних реєстрів
охоронних документів на об'єкти права
промислової власності, Державного
реєстру свідоцтв про реєстрацію
авторського права на твір та
Державного реєстру договорів, які
стосуються права автора на твір, станом
на 25.03.2014р. Приватне підприємство
"Айсінг" не є власником жодного з
об'єктів права інтелектуальної
власності;

- територіального управління
Держгірпромнагляду по Миколаївській
області від 10.09.2010р. №01-08.05/1641 про
відсутність реєстрації за банкрутом
спеціальних технічних засобів.

За витягом з Державного реєстру земель
№3137 від 22.10.2010 року записи в реєстрі
відсутні (т. 5, а.с 55).

Згідно витягу з Державного реєстру
обтяжень рухомого майна №37085455 від
26.07.2012 інформація про обтяження
рухомого майна в реєстрі відсутня (т. 5,
а.с. 131).

За інформацією ДПІ у Центральному
районі м. Миколаєва Миколаївської
області Державної податкової служби №
5689/П/29-037 від 17.09.2010 року (т. 5, а.с.60)
Приватне підприємство «Айсінг» має
відкриті рахунки в банківських
установах в національній валюті: АТ
«УкрСиббанк» - №8600, №8601,
№8600, МФО 351005; Миколаївській філії
АБ «Приватінвест» - №8001, МФО 326892,
філії ВАТ «Банк «Столиця» у м.
Миколаєві - №0005, МФО 326955.

Згідно повідомлення ПАТ «АСВІО БАНК»
рахунок банкрута №8001 закрито
02.08.2005р. (т.5, а.с. 62).

ПАТ «Банк Столиця» повідомлено про
відсутність руху коштів по рахунку
№6602 за період від 16.09.2009 року по
18.10.2010 року. Вказаний рахунок закрито
01.11.2012р. (лист №01/39 від 18.02.2014р.) (т.5, а.с.
64).

За повідомленням ПАТ «УкрСиббанк» №1256
від 19.04.2011 року, на рахунках, відкритих
Приватним підприємством «Айсінг»
залишки грошових коштів відсутні.
Поточні рахунки №8600, №8601
закрито 28.11.2012 (довідка банку №1028 від
29.11.2012р., т.5, а.с.150).

Дебіторської заборгованості
ліквідатором не виявлено.

За інформацією Миколаївської
митниці Міндоходів №07-28/886 від 18.02.2014р.
Приватне підприємство "Айсінг" в базі
даних ЄАІС органів доходів і зборів не
перебуває як суб'єкт
зовнішньоекономічної діяльності та в
зоні діяльності Миколаївської митниці
Міндоходів відсутні факти здійснення
ним експортно-імпортних операцій.

Південно-Українським територіальним
управлінням Національною комісією з
цінних паперів та фондового ринку
повідомлено (лист від 24.02.2014 №04/27/210) про
неможливість надання інформації про
наявність зареєстрованих за банкрутом
цінних паперів, оскільки Законом
України "Про державне регулювання
ринку цінних паперів в Україні" до
завдань комісії не віднесено облік
прав власності на цінні папери.

Згідно витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців №18162213 від 13.02.2014р.
записи щодо наявності у банкрута
корпоративних прав відсутні.

Згідно витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців №18162257 від 13.02.2014р.
дані про відокремлені підрозділи
відсутні.

Обстеженням за адресою
місцезнаходження банкрута майна, яке
можливо включити до ліквідаційної маси
не виявлено (акт від 07.03.2014р.).

Документи, які підлягають
довгостроковому зберіганню
ліквідатору не передано і не виявлено.
Печатку банкрута знищено, про що
свідчить акт від 05.02.2014р.

Присутні в судовому засіданні
представники кредиторів вважають за
доцільне затвердити звіт ліквідатора і
ліквідаційний баланс Приватного
підприємства "Айсінг" і припинити
провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону про
банкрутство, господарський суд після
заслуховування звіту ліквідатора та
думки членів комітету кредиторів або
окремих кредиторів виносить ухвалу про
затвердження звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу. Згідно частини
2 зазначеної статті, якщо за
результатами ліквідаційного балансу
не залишилося майна боржника,
господарський суд виносить ухвалу про
ліквідацію юридичної особи-банкрута.

Оцінивши звіт та ліквідаційний баланс,
матеріали, що стосуються здійснення
ліквідаційної процедури, заслухавши
ліквідатора, представників кредиторів,
суд приходить до висновку, що
ліквідатор виконав вимоги, передбачені
ст.32 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", тому звіт
ліквідатора і ліквідаційний баланс
банкрута підлягають затвердженню.

Затвердження звіту ліквідатора в
порядку, передбаченому ст. 32 Закону про
банкрутство, є підставою для
припинення провадження у справі згідно
п. 6 ч. 1 ст. 40 цього Закону.

За таких обставин, звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс банкрута
підлягають затвердженню, юридична
особа-банкрут ліквідації і виключенню
з Єдиного державного реєстру
підприємств і організацій України.

Відповідно до п. 5 ст. 31 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
вимоги, заявлені після закінчення
строку, встановленого для їх подання,
не розглядаються і вважаються
погашеними.

Згідно приписів п. 6 ст. 31 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
вимоги, не задоволені за недостатністю
майна, вважаються погашеними.

Клопотанням від 28.03.2014р.
ліквідатор просить суд про:
затвердження звіту про оплату послуг,
відшкодування витрат арбітражного
керуючого, стягнення з кредиторів на
користь арбітражного керуючого Пляки
С.В.: з УПФУ у Заводському районі м.
Миколаєва 210,31 грн., з відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у місті Миколаїв
17,53 грн., з Виконавчої дирекції
Миколаївського обласного відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності 8,76
грн., з Заводського районного центру
зайнятості 17,53 грн., з ДПІ у
Центральному районі м. Миколаєва 38522,91
грн., з ТОВ "Колосівський елеватор" 1989,23
грн., з ПАТ "УкрСиббанк" 84388,88 грн.

Клопотанням №02-02 від 01.04.2014р.
ліквідатор просить затвердити
погашення оплати послуг та витрат
ліквідатора у справі №2/73/10 про
банкрутство ПП «Айсінг» на
пропорційній основі за рахунок
кредиторів.

В судовому засіданні представники
Виконавчої дирекції Миколаївського
обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності, Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у місті Миколаїв
та Управління Пенсійного фонду України
в Заводському районі м. Миколаєва
заперечують проти задоволення
клопотань ліквідатора.

Дослідивши матеріали поданих
ліквідатором звітів, суд дійшов
наступних висновків.

Відповідно до приписів статті 3-1 Закону
про банкрутство при реалізації своїх
прав та обов'язків арбітражний
керуючий зобов'язаний діяти сумлінно
та розумно з урахуванням інтересів
боржника та його кредиторів.

Питання оплати послуг
арбітражного керуючого регулюються
ст.ст.3-1, 31 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 10-14 статті 3-1 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" оплата послуг,
відшкодування витрат арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) у
зв'язку з виконанням ним своїх
обов'язків здійснюються в порядку,
встановленому цим Законом, за рахунок
коштів, одержаних від продажу майна
боржника, або за рахунок коштів
кредиторів чи коштів, одержаних у
результаті виробничої діяльності
боржника.

Кредитори можуть створювати фонд для
оплати послуг, відшкодування витрат та
виплати додаткової винагороди
арбітражному керуючому (розпоряднику
майна, керуючому санацією,
ліквідатору). Формування фонду та
порядок використання його коштів
визначаються рішенням комітету
кредиторів та затверджуються ухвалою
господарського суду.

Оплата послуг арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) за кожен місяць
здійснення ним своїх повноважень
встановлюється та виплачується в
розмірі, встановленому комітетом
кредиторів і затвердженому
господарським судом, якщо інше не
встановлено цим Законом, але не менше
двох мінімальних заробітних плат та не
більше середньомісячної заробітної
плати керівника боржника за останні
дванадцять місяців його роботи перед
порушенням провадження у справі про
банкрутство.

Кредитори мають право встановлювати і
виплачувати арбітражному керуючому за
результатами його діяльності
додаткову винагороду, розмір якої
затверджується господарським судом.

Звіт про оплату послуг, відшкодування
витрат арбітражного керуючого
затверджується рішенням комітету
кредиторів та ухвалою господарського
суду. Ухвала може бути оскаржена у
встановленому порядку.

Згідно до вимог частин 1 і 2 статті 52
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції
від 30.06.1999 року) в разі, якщо громадянин
підприємець - боржник або керівні
органи боржника - юридичної особи
відсутні за її місцезнаходженням, або у
разі ненадання боржником протягом року
до органів державної податкової
служби згідно із законодавством
податкових декларацій, документів
бухгалтерської звітності, а також за
наявності інших ознак, що свідчать про
відсутність підприємницької
діяльності боржника, заява про
порушення справи про банкрутство
відсутнього боржника може бути подана
кредитором незалежно від розміру його
вимог до боржника та строку виконання
зобов'язань. В зазначеному випадку
провадження у справі про банкрутство
здійснюється за спрощеною процедурою
без публікації оголошення про
порушення справи про банкрутство, без
формування реєстру вимог кредиторів за
наслідками проведеного публічного
конкурсу, без утворення комітету
кредиторів та з переходом в
підготовчому засіданні суду до
ліквідаційної процедури, визначеної з
особливостями, передбаченими статтею 52
Закону про банкрутство.

Відповідно до ч. 6 ст. 52 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
за клопотанням ліквідатора у разі
виявлення ним майна відсутнього
боржника, визнаного банкрутом,
господарський суд може винести ухвалу
про припинення процедури ліквідації,
передбаченої цією статтею, і переходу
до загальних судових процедур у справі
про банкрутство, передбачених цим
Законом.

При цьому, положеннями ст. 52 Закону про
банкрутство законодавець окремо не
передбачає обов'язку ініціюючого
кредитора оплатити арбітражному
керуючому усі надані ним послуги у
спрощеній процедурі банкрутства.

Системний аналіз зазначених вище
положень чинного законодавства дає
можливість зробити висновок, що
послуги арбітражного керуючого в
будь-якому випадку є платними;
ініціюючий кредитор зобов'язаний
оплатити послуги арбітражного
керуючого з моменту призначення
останнього та до винесення постанови
про визнання боржника банкрутом (у
випадку призначення розпорядника
майна в момент порушення провадження у
справі); в подальшому кредитори
(комітет кредиторів) повинні прийняти
рішення про утворення фонду для оплати
послуг та покриття витрат арбітражного
керуючого (ліквідатора) за відсутності
активів боржника; при цьому, за
відсутності комітету кредиторів звіт
арбітражного керуючого про оплату його
послуг повинен затверджуватись в
судовому засіданні за підсумками
ліквідаційної процедури або в окремому
судовому засіданні; суд зобов'язаний
вирішити питання про затвердження
витрат на оплату послуг ліквідатора та
проведення ліквідаційної процедури у
справі про банкрутство; суд вправі,
згідно положень ст. 115 Закону, в
редакції чинні1 з 19.02.2013р., застосувати
принцип пропорційності голосів
кредиторів до розподілу витрат,
пов'язаних з проведенням спрощеної
ліквідаційної процедури за
відсутності коштів від реалізації
майна боржника на проведення
ліквідаційної процедури.

За відсутністі діяльності
боржника, відсутності майна банкрута,
відшкодування вказаних витрат має бути
покладено на ініціюючого кредитора, а
також і на всіх інших виявлених
кредиторів у такій справі - пропорційно
визнаних вимог кожного у справі.

При цьому, законодавець не
ставить вказаний порядок розподілу
витрат на оплату послуг ліквідатора в
залежність від майнового стану кожного
кредитора у справі про банкрутство
боржника, правового статусу кредитора
(особа, заснована на приватній чи
державній формі власності, державний
орган, громадська організація тощо), а
також від джерел фінансування того чи
іншого кредитора.

Відповідна правова позиція викладена в
постановах Вищого господарського суду
України від 31.07.2013р. у справі №920/98/13 та
від 31.07.2013р. у справі №12/120-Б-10.

Рішенням комітету кредиторів
Приватного підприємства "Айсінг" від
02.12.2011 (протокол №2) встановлено оплату
послуг арбітражного керуючого
(ліквідатора) Пляки С.В. з 05.05.11р. в
розмірі двох мінімальних заробітних
плат за рахунок коштів, одержаних від
продажу майна боржника

Ухвалою суду від 12.01.2012р.
задоволено клопотання ліквідатора у
справі -арбітражного керуючого Пляки
С.В., затверджено оплату послуг
ліквідатора у справі - арбітражного
керуючого Пляки С.В. у справі про
банкрутство Приватного підприємства
"Айсінг" з 05.05.11р. в розмірі двох
мінімальних заробітних плат за рахунок
коштів, одержаних від продажу майна
боржника.

Як слідує з матеріалів справи, рішенням
комітету кредиторів від 28.03.2014р.
(протокол №2 від 28.03.2014р.) затверджено
звіт ліквідатора про оплату послуг та
відшкодування витрат арбітражного
керуючого від 28.03.2014р. та визначено
джерелом погашення витрат
арбітражного керуючого за рахунок
коштів кредиторів на пропорційній
основі, відповідно до розміру вимог
кредиторів до банкрута (т.6, а.с. 43-45).

Враховуючи вищенаведене, а також
приймаючи до уваги, що фактичні
обставини у даній справі, не
відповідають процедурі банкрутства,
передбаченій ст. 11 Закону, в редакції
чинній до 19.01.2013р., клопотання
ліквідатора Пляки С.В. від 28.03.2014 року
про затвердження звіту про оплату
послуг за кожен місяць здійснення ним
повноважень арбітражного керуючого у
справі про банкрутство Приватного
підприємства «Айсінг» в розмірі двох
мінімальних заробітних плат є таким, що
відповідає нормам Закону.

Разом з тим, згідно положень ст. ст. 33, 34
ГПК України, кожна сторона повинна
належними і допустимим доказами
довести ті обставини, на які вона
посилається в обґрунтування своїх
вимог чи заперечень.

Наявні матеріали справи містять докази
вчинення арбітражним керуючим Плякою
С.В. низки ліквідаційних заходів у
справі

Як визначено частиною першою ст. 25
Закону, в редакції, що діяла до 19.01.2013р.,
заходи, спрямовані на пошук, виявлення
та повернення майна банкрута
вживаються ліквідатором з дня його
призначення.

При цьому частина шоста статті 3-1
Закону, зобов'язує арбітражного
керуючого під час реалізації своїх
прав та обов'язків діяти добросовісно,
розсудливо, з метою, з якою ці права та
обов'язки на нього покладено.

Частиною другою ст. 22 Закону
визначено, що ліквідаційна процедура
відкривається строком на дванадцять
місяців. Господарський суд може
продовжити цей строк на шість місяців,
якщо інше не передбачено цим Законом.

Однак, як свідчать матеріали справи,
ліквідатором без належного
обґрунтування, певні дії щодо пошуку
майна банкрута, а також на виконання
інших обов'язків в ліквідаційній
процедурі здійснено лише у вересні,
жовтні, листопаді 2010 року, січні,
квітні, травні, червні, липня, серпні,
жовтні, грудні 2011 року, січні, травні,
липні, серпні, вересні, жовтні 2012 року,
січні, лютому, березні, червні, липні,
вересні, грудні 2013 року. Матеріали
справи не містять відомостей про ті чи
інші об'єктивні перешкоди для
здійснення ліквідаційних дій в більш
короткий термін.

З наведеного витікає необхідність
часткового задоволення клопотання
ліквідатора в частині розміру грошової
винагороди - за дії, вчинені
ліквідатором із дотриманням принципів,
закріплених в наведених вище
положеннях статті 3-1 Закону.

Враховуючи вищенаведене, суд
вважає за необхідне затвердити звіт
ліквідатора про оплату його послуг
частково та, відповідно, затвердити
оплату послуг арбітражного керуючого
Пляки С.В. в розмірі двох мінімальних
заробітних плат за виконання ним
обов'язків ліквідатора (розпорядника
майна) Приватного підприємства "Айсінг"
у вересні, жовтні, листопаді 2010 року,
січні, квітні, травні, червні, липня,
серпні, жовтні, грудні 2011 року, січні,
травні, липні, серпні, вересні, жовтні
2012 року, січні, лютому, березні, червні,
липні, вересні, грудні 2013 року., що за
підрахунками суду складає - 50296,00 грн.

Витрати ліквідатора в процедурі
банкрутства у даній справі
підтверджені доданими до звіту
матеріалами на суму 31685,15 грн.

Таким чином, витрати на оплату
послуг та відшкодування витрат
арбітражного керуючого разом
становлять 81981,15 грн.

Ухвалою суду від 09.08.2011р. визнано
вимоги Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" в сумі 1 561 167
грн. 38 коп., Управлення Пенсійного фонду
України в Заводському районі м.
Миколаєва в сумі 3 943 грн. 71 коп.,
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Заводському
районі м. Миколаєва в сумі 230 грн. 12 коп.;
Миколаївського обласного відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності в
сумі 173 грн. 50 коп.; Заводського
районного центру зайнятості м.
Миколаєва в сумі 401 грн. 41 коп.,
Державної податкової інспекції у
Центральному районі м. Миколаєва в
сумі 18 407 грн. 72 коп., Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Колосівський елеватор" в сумі 36 777 грн.
01 коп., що разом складає 1621100,85 грн.

Вищевказана ухвала
господарського суду набрала законної
сили, не оскаржувалась.

При визначенні розміру витрат на
оплату послуг та відшкодування витрат
арбітражного керуючого Пляки С.В., що
підлягають стягненню з кредиторів,
судом застосовано відсоток
кредиторської заборгованості кожного
з кредиторів від загальної
кредиторської заборгованості
банкрута, що становить для:

-Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" - 96,30 % (1561167,38*100%/1621100,85);

- Управлення Пенсійного фонду України в
Заводському районі м. Миколаєва - 0,24
(3943,71*100%/1621100,85);

- Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Заводському
районі м. Миколаєва - 0,02 (230,12*100%/1621100,85);

-Миколаївського обласного відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності - 0,01
(173,50*100%/1621100,85);

-Заводського районного центру
зайнятості м. Миколаєва - 0,02
(401,41*100%/1621100,85);

- Державної податкової інспекції у
Центральному районі м. Миколаєва - 1,14
(18407,72*100%/1621100,85);

- Товариства з обмеженою
відповідальністю "Колосівський
елеватор" - 2,27 (36777,01*100%/1621100,85);

Таким чином, сума коштів, що
підлягає стягненню з кредиторів
Приватного підприємства "Айсінг" на
користь арбітражного керуючого Пляки
С.В. в рахунок оплати послуг
ліквідатора та відшкодування витрат в
процедурі банкрута становить:

- 196,75 грн. з Управлення Пенсійного фонду
України в Заводському районі м.
Миколаєва (81981,15*0,24%/100%);

- 8,20 грн. з Миколаївського обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності (81981,15*0,01%/100%);

- 16,40 грн. з Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Миколаєві
(81981,15*0,02%/100%);

- 934,59 грн. з Державної податкової
інспекції у Центральному районі м.
Миколаєва (81981,15*1,14/100%);

- 16,40 грн. з Заводського районного
центру зайнятості м. Миколаєва
(81981,15*0,02/100%);

- 1860,97 грн. з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Колосівський
елеватор" (81981,15*2,27/100%);

- 78947,84 грн. з Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" (81981,15*96,30/100%).

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб -підприємців"
рішення суду про ліквідацію юридичної
особи - банкрута направляється
державному реєстратору за
місцезнаходженням юридичної особи -
банкрута для проведення державної
реєстрації припинення юридичної особи.

У зв'язку із затвердженням звіту і
ліквідаційного балансу провадження у
справі припиняється.

Керуючись ст. ст. 32, 40, 52 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
редакції Закону, що діяла до 19.01.2013,
ст.ст. 40, 46, 83, п. 1-1 Прикінцевих та
перехідних положень Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
редакції Закону №4212-VІ від 22.12.2011р., ст. 39
Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців", ст. ст. 80, 86 ГПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Затвердити звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс Приватного
підприємства "Айсінг" (54001, м. Миколаїв,
вул. Карла Лібкнехта, 9, )
станом на 13.05.2014р.

2.Ліквідувати Приватне
підприємство "Айсінг" (54001, м. Миколаїв,
вул. Карла Лібкнехта, 9, ),
зареєстроване виконавчим комітетом
Миколаївської міської ради 26.02.1996р.

3. Згідно приписів п.6 ст.31 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" вимоги, не
задоволені за недостатністю майна,
вважаються погашеними.

4. Клопотання ліквідатора
Приватного підприємства "Айсінг"
арбітражного керуючого Пляки С.В. від
28.03.2014р. та від 01.04.2014р. про затвердження
витрат на оплату послуг, витрат,
пов'язаних з провадженням у справі про
банкрутство, та їх відшкодування за
рахунок пропорційного розподілу між
кредиторами задовольнити частково.

5.Затвердити звіт ліквідатора
Приватного підприємства "Айсінг"
арбітражного керуючого Пляки С.В. про
оплату послуг та відшкодування витрат
в ліквідаційній процедурі в сумі 81981
грн. 15 коп., з яких: 50296 грн. 00 коп. -
витрати на оплату послуг, 31685 грн. 15 коп.
- витрати в ліквідаційній процедурі.

6. В решті вимог про оплату послуг
арбітражного керуючого відмовити.

7. Стягнути з Державної
податкової інспекції у Центральному
районі м. Миколаєва Головного
управління Міндоходів у Миколаївській
області ( 54030, м. Миколаїв, вул.
Потьомкінська, 24/1, ) на
користь арбітражного керуючого Пляки
Сергія Валерійовича (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1) 934
(дев'ятсот тридцять чотири) грн. 59 коп.
оплати послуг та відшкодування витрат
арбітражного керуючого у справі №2/73/10
про банкрутство Приватного
підприємства "Айсінг".

8. Стягнути з Публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
(скорочена назва АТ "УкрСиббанк"
(юридична адреса: 51005, м. Харків, пр.
Московський, 60, поштова адреса: 54001,
м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 60-в,
) на користь
арбітражного керуючого Пляки Сергія
Валерійовича (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1) 78947
(сімдесят вісім тисяч дев'ятсот сорок
сім) грн. 84 коп. оплати послуг та
відшкодування витрат арбітражного
керуючого у справі №2/73/10 про
банкрутство Приватного підприємства
"Айсінг".

9. Стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Колосівський елеватор" (57030,
Миколаївська область, Веселинівський
район, смт. Кудрявцівка, вул. Леніна, 3,
) на користь
арбітражного керуючого Пляки Сергія
Валерійовича (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1) 1860 (одну
тисячу вісімсот шістдесят) грн. 97 коп.
оплати послуг та відшкодування витрат
арбітражного керуючого у справі №2/73/10
про банкрутство Приватного
підприємства "Айсінг".

10. Стягнути з Виконавчої дирекції
Миколаївського обласного відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності (м.
Миколаїв, просп. Леніна, 93, ) на користь арбітражного
керуючого Пляки Сергія Валерійовича
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 8
(вісім) грн. 20 коп. оплати послуг та
відшкодування витрат арбітражного
керуючого у справі №2/73/10 про
банкрутство Приватного підприємства
"Айсінг".

11. Стягнути з Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у місті Миколаїв (
м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41, к. 23-а,
) на користь
арбітражного керуючого Пляки Сергія
Валерійовича (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1) 16
(шістнадцять) грн. 40 коп. оплати послуг
та відшкодування витрат арбітражного
керуючого у справі №2/73/10 про
банкрутство Приватного підприємства
"Айсінг".

12. Стягнути з Управління
Пенсійного фонду України в Заводському
районі м. Миколаєва (54015, м. Миколаїв,
вул. Робоча, 2-а, ) на
користь арбітражного керуючого Пляки
Сергія Валерійовича (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1) 196 (сто
дев'яносто шість) грн. 75 коп. оплати
послуг та відшкодування витрат
арбітражного керуючого у справі №2/73/10
про банкрутство Приватного
підприємства "Айсінг".

13. Стягнути з Заводського
районного центру зайнятості (54010, м.
Миколаїв, вул.6-та Поперечна, 32, ) на користь арбітражного
керуючого Пляки Сергія Валерійовича
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)
16 (шістнадцять) грн. 40 коп. оплати
послуг та відшкодування витрат
арбітражного керуючого у справі №2/73/10
про банкрутство Приватного
підприємства "Айсінг".

14. На виконання даної ухвали в частині
стягнення коштів видати накази.

15.Провадження у справі №2/73/10 про
банкрутство Приватного підприємства
"Айсінг" припинити.

16. Зобов'язати ліквідатора примірники
ліквідаційного балансу банкрута
надіслати на адресу Реєстраційної
служби Миколаївського міського
управління юстиції та Головному
управлінню статистики у Миколаївській
області.

17. Дану ухвалу надіслати:

- для виконання: проведення державної
реєстрації припинення юридичної особи
та виключення з Єдиного державного
реєстру підприємств та організацій
України згідно ч. 5 ст. 39 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців", ч. 2
ст. 32 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання банкрутом" відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців Реєстраційної
служби Миколаївського міського
управління юстиції ( м. Миколаїв, вул.
Адміральська, 20), Головному управлінню
статистики у Миколаївській області,
ліквідатору;

- до відома: кредиторам, Державному
органу з питань банкрутства.

Суддя
В.О.Ржепецький