ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА
Справа № 5пд/5014/227/2012
розглянувши матеріали скарги
Управління економіки, ринкових
відносин та інвестицій Алчевської
міської ради №6/01-06-734 від 13.03.2014 у справі
Управління економіки, ринкових
відносин та інвестицій Алчевської
міської ради, м. Алчевськ Луганської
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Медичний центр
"Світа", м. Алчевськ
про стягнення 821 577 грн. 10 коп.
Орган виконання судового рішення -
Відділ державної виконавчої служби
Алчевського міського управління
юстиції, м. Алчевськ Луганської області
суддя Ворожцов А.Г.,
секретар судового засідання Берещенко
в присутності представників:
від позивача(скаржника): Підскальний
Д.О.,головний спеціаліст- юрисконсульт
довіреність № 6/01-06-1417 від 20.04.2011;
Воробйова Н.Ю, начальник відділу
управління комунальним майном
управління економіки, довіреність №
6/01-04-886 від 20.03.2014;
від відповідача: не прибув;
від ВДВС Алчевського МУЮ: не прибув.
рішенням господарського суду
Луганської області від 16.02.2012 у справі
№ 5пд/5014/227/2012 позовні вимоги Управління
економіки, ринкових відносин та
інвестицій Алчевської міської ради
(далі - Управління) задоволені повністю
та стягнуто з відповідача, ТОВ
"Медичний центр "Світа", на користь
позивача, Управління, заборгованість з
орендної плати в сумі 50620,93 грн. з
відшкодування земельного податку в
сумі 7073,85 грн., пеню - 1519,48 грн., 3% річних -
292,47 грн. та витрати зі сплати судового
збору в сумі 2 682,50 грн.

На виконання вищезазначеного рішення
виданий відповідний наказ від 05.03.2012 №
5пд/5014/227/2012.

Позивач, стягувач за виконавчим
провадженням, Управління економіки,
ринкових відносин та інвестицій
Алчевської міської ради (далі -
Управління), звернувся до
господарського суду Луганської
області зі скаргою № 6/01-06-734 від 13.03.2014
на бездіяльність Відділу державної
виконавчої служби Алчевського
міського управління юстиції (далі -
Алчевський ВДВС) з наступними вимогами:

1. Визнати неправомірною бездіяльність
начальника Алчевського ВДВС з розгляду
скарги від 24.02.14 № 6/01-06-546 на
бездіяльність державного виконавця з
виконання рішення господарського суду
Луганської області від 16.02.2012 у справі
№ 5пд/5014/227/2012;

2. Визнати неправомірною бездіяльність
Алчевського ВДВС з виконання рішення
господарського суду Луганської
області від 16.02.2012 у справі №
5пд/5014/227/2012.

3. Зобов'язати Алчевський ВДВС
здійснити примусове виконання рішення
господарського суду Луганської
області від 16.02.2012 у справі №
5пд/5014/227/2012, сплатити позивачу 62189,23
грн., присуджених за рішенням суду.

Доводи скаржника полягають у
наступному.

25 квітня 2012 року виконавчою службою
було відкрите виконавче провадження ВП
№ 32344997 та надано боржнику строк для
добровільного виконання судового
рішення.

24 лютого 2014 року Управління звернулося
до начальника Алчевського ВДВС зі
скаргою на бездіяльність
держвиконавця щодо невиконання
судового рішення, однак про результати
розгляду цієї скарги на адресу
скаржника не надійшло.

Дослідивши матеріали скарги,
господарський суд доходить висновку,
що вимога скарги за № 2 щодо визнання
неправомірною бездіяльність
начальника Алчевського ВДВС з розгляду
скарги від 24.02.2014 № 6/01-06-546 на
бездіяльність державного виконавця
подана з додержанням встановленого
статтею 121-2 ГПК України 10-ти денного
строку для звернення зі скаргою,
оскільки скаржник звернувся зі скаргою
до начальника виконавчої служби на
бездіяльність держвиконавця 26 лютого
2014 року, та не отримавши результати
розгляду скарги від начальника
Алчевського ВДВС, звернувся зі скаргою
до господарського суду Луганської
області 19 березня 2014 року, тобто, без
порушення 10-ти денного строку на
звернення зі скаргою.

Представник Алчевського ВДВС у
судовому засіданні участі не взяв,
відзив на скаргу не подано.

Дослідивши матеріали скарги,
вислухавши учасників судового процесу,
господарський суд дійшов наступного
висновку.

рішенням господарського суду
Луганської області від 16.02.2012 у справі
№ 5пд/5014/227/2012 позовні вимоги Управління
економіки, ринкових відносин та
інвестицій Алчевської міської ради
(далі - Управління) задоволені повністю
та стягнуто з відповідача, ТОВ
"Медичний центр "Світа", на користь
позивача, Управління, заборгованість з
орендної плати в сумі 50620,93 грн. з
відшкодування земельного податку в
сумі 7073,85 грн., пеню - 1519,48 грн., 3% річних -
292,47 грн. та витрати зі сплати судового
збору в сумі 2 682,50 грн.

На виконання вищезазначеного рішення
виданий відповідний наказ від 05.03.2012 №
5пд/5014/227/2012.

25 квітня 2012 року виконавчою службою
було відкрите виконавче провадження ВП
№ 32344997 та надано боржнику строк для
добровільного виконання судового
рішення.

24 лютого 2014 року Управління звернулося
до начальника Алчевського ВДВС зі
скаргою на бездіяльність
держвиконавця щодо невиконання
судового рішення, однак про результати
розгляду цієї скарги на адресу
скаржника не надійшло.

Вирішуючи вимоги, висунуті скаржником,
суд враховує наступне.

Згідно з нормою ст. 124 Конституції
України судові рішення ухвалюються
судами іменем України і є обов'язковими
до виконання на всій території України.

Згідно зі ст. 115 ГПК України рішення,
ухвали, постанови господарського суду,
що набрали законної сили, є
обов'язковими на всій території
України і виконуються в порядку,
встановленому Законом України "Про
виконавче провадження" (далі - Закон).

Згідно з ч. 1 ст. 11 Закону державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Перелік заходів примусового виконання
судового рішення містить стаття 11
Закону, однак, оскільки судове рішення
щодо стягнення з боржника грошових
коштів не було виконане, скаржник 20
лютого 2014 року звернувся до виконавчої
служби зі скаргою на бездіяльність
державного виконавця, однак ніякої
відповіді на скаргу у встановлений
Законом термін не отримав.

Норма ч. 1 ст. 12 Закону надає скаржнику
право оскаржувати рішення, дії або
бездіяльність державного виконавця
з питань виконавчого провадження у
порядку, встановленому цим Законом,
яким скаржник й скористався, однак,
всупереч вимогам Закону виконавча
служба не відреагувала на скаргу
Управління, що порушило права та
законні інтереси скаржника як
стягувача у виконавчому провадженні.

За таких обставин, зважаючи на
порушення Алчевським ВДВС прав та
інтересів скаржника в ході виконавчого
провадження за судовим рішенням від
16.02.2012 у справі № 5пд/5014/227/2012та не
доведеність іншого з боку виконавчої
служби, суд вважає скаргу такою, що
підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 77, 86, 1212 ГПК України,
суд

у х в а л и в:

1. Скаргу Управління економіки,
ринкових відносин та інвестицій
Алчевської міської ради задовольнити.

2. Визнати неправомірною бездіяльність
Відділу державної виконавчої служби
Алчевського міського управління
юстиції з розгляду скарги від 24.02.14 №
6/01-06-546 на бездіяльність державного
виконавця з виконання рішення
господарського суду Луганської
області від 16.02.2012 у справі №
5пд/5014/227/2012;

2. Визнати неправомірною бездіяльність
Відділу державної виконавчої служби
Алчевського міського управління
юстиції з виконання рішення
господарського суду Луганської
області від 16.02.2012 у справі №
5пд/5014/227/2012.

3. Зобов'язати Відділ державної
виконавчої служби Алчевського
міського управління юстиції здійснити
примусове виконання рішення
господарського суду Луганської
області від 16.02.2012 у справі №
5пд/5014/227/2012, сплатити позивачу 838008,64
грн., присуджених за рішенням суду.

Суддя
А.Г.Ворожцов