м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
за позовом ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Український Фармацевтичний Центр»
провизнання недійсними рішень
загальних зборів учасників
Суддя Чинчин О.В.Представники
від Позивача: не з'явились; від
Відповідача: не з'явились; ВСТАНОВИВ
ОСОБА_1 звернувся до Господарського
суду міста Києва з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Український
Фармацевтичний Центр» про визнання
недійсними рішень загальних зборів
учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю «Український
Фармацевтичний Центр» від 20.11.2013 року,
оформлених Протоколом від 20.11.2013 року.
Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 05.12.2013 р. порушено провадження у
призначено на 25.12.2013 р.
У зв'язку з перебуванням судді Чинчин
О.В у відпустці, розпорядженням В.о.
Голови Господарського суду м. Києва від
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Український
Фармацевтичний Центр" про визнання
недійсними рішень загальних зборів,
передано для розгляду судді Любченко
Ухвалою Господарського суду м. Києва
прийнято до провадження суддею
Любченко М.О. розгляд справи призначено
У зв'язку з виходом судді Чинчин О.В. з
відпустки, Розпорядженням Голови
Господарського суду м. Києва від 16.01.2014
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Український
Фармацевтичний Центр" про визнання
недійсними рішень загальних зборів,
передано для розгляду судді Чинчин О.В.
Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 16.01.2014 року справу прийнято до
провадження суддею Чинчин О.В., розгляд
справи призначено на 16.01.2014 рік.
25.12.2013 року через загальний відділ
діловодства суд (канцелярію) від ОСОБА_1
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи, призначеного на 25.12.2013
рік, у зв'язку з зайнятістю
уповноваженого представника в
Дніпропетровському апеляційному
господарському суді.
25.12.2013 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Український
фармацевтичний центр" надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи, призначеного на 25.12.2013 рік, у
зв'язку з зайнятістю уповноваженого
представника в Вищому господарському
суді України, та на виконання вимог
ухвали суду про порушення провадження
у справі подано письмовий відзив на
позовну заяву з додатками.
14.01.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
представника відповідача надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи у зв'язку з необхідністю
виконання вимог ухвали суду від 05.12.2013
року та подання додаткових доказів по
справі.
15.01.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
представника позивача надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи для можливості сторонам укласти
16.01.2014 року в судове засідання з'явився
представник позивача. Представник
відповідача в судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання був повідомлений належним
чином. Представник позивача в судовому
засіданні підтримав клопотання про
відкладення розгляду справи для
можливості сторонам укласти мирову
Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 16.01.2014 року відкладено розгляд
справи на 05.02.2014 рік у зв'язку з
нез'явленням Відповідача, заявленими
клопотаннями сторін про відкладення
розгляду справи, неподанням
витребуваних судом документів.
05.02.2014 року в судове засідання з'явився
представник відповідача. Представник
позивача в судове засідання не
з'явився, про поважні причини неявки
Суд не повідомив, про час і місце
судового засідання був повідомлений
належним чином. Вимоги ухвал суду не
Представник відповідача в судовому
засіданні подав додаткові докази по
справі, а саме належним чином завірену
копію Протоколу загальних зборів
учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю "Український
Фармацевтичний Центр" від 20.11.2013 року,
та заявив клопотання про продовження
строків розгляду спору, відкладення
розгляду справи для можливості
сторонам укласти мирову угоду.
Суд, керуючись ст. 69 ГПКУ, враховуючи
зміну складу суду, у зв'язку з чим
розгляд справи почався з початку 16.01.2014
року, вважає за необхідне відмовити в
задоволенні клопотанні Відповідача в
частині продовження строку розгляду
справи на 15 днів.
Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 05.02.2014 року відкладено розгляд
справи на 26.02.2014 рік у зв'язку з
нез'явленням Позивача, заявленим
клопотанням Відповідача про
відкладення розгляду справи,
неподанням витребуваних судом
документів. Явка сторін визнана
У зв'язку з перебуванням судді Чинчин
О.В. у відпустці, Розпорядженням В.о.
Голови Господарського суду м. Києва від
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Український
Фармацевтичний Центр" про визнання
недійсними рішень загальних зборів,
передано для розгляду судді Привалову
Ухвалою Господарського суду м. Києва
прийнято до провадження суддею
Приваловим А.І., розгляд справи
призначено на 19.03.2014 рік.
У зв'язку з перебуванням судді
Привалова А.І. на лікарняному,
Розпорядженням Голови Господарського
суду м. Києва від 19.03.2014 року справу №
з обмеженою відповідальністю
"Український Фармацевтичний Центр" про
визнання недійсними рішень загальних
зборів, передано для розгляду судді
Ухвалою Господарського суду м. Києва
прийнято до провадження суддею Босим
В.П., розгляд справи призначено на 02.04.2014
У зв'язку з виходом судді Чинчин О.В. з
відпустки, Розпорядженням Голови
Господарського суду м. Києва від 02.04.2014
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Український
Фармацевтичний Центр" про визнання
недійсними рішень загальних зборів,
передано для розгляду судді Чинчин О.В.
Ухвалою Господарського суду м. Києва
прийнято до провадження суддею Чинчин
О.В., розгляд справи призначено на 02.04.2014
02.04.2014 року представники сторін в
судове засідання не з'явились, про
поважні причини неявки Суд не
повідомили, про час і місце судового
засідання були повідомлені належним
чином. Вимоги ухвал суду не виконали.
Суд, ознайомившись з матеріалами
справи, керуючись ст. 38 ГПКУ, з метою
повного та всебічного розгляду спору,
вважає за необхідне зобов'язати
Позивача надати належні докази на
підтвердження отримання відмови від
Голови зборів учасників Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Український Фармацевтичний Центр"
ОСОБА_3 в наданні представнику ОСОБА_4
книги протоколів зборів учасників ТОВ
"УФЦ" та витягу з зазначеної книги
протоколів; належні докази на
підтвердження не проведення протягом
останніх трьох років загальних зборів
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Український
Фармацевтичний Центр".
Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з
нез'явленням представників сторін,
витребуванням додаткових доказів по
справі, Ухвалою Господарського суду
міста Києва від 02.04.2014 року відкладено
розгляд справи на 23.04.2014 року, явку
сторін визнано обов'язковою та
зобов'язано Позивача надати суду
належні докази на підтвердження
отримання відмови від Голови зборів
учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю "Український
Фармацевтичний Центр" ОСОБА_3 в наданні
представнику ОСОБА_4 книги протоколів
зборів учасників ТОВ "УФЦ" та витягу з
зазначеної книги протоколів; належні
докази на підтвердження не проведення
протягом останніх трьох років
загальних зборів Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Український Фармацевтичний Центр".
В судове засіданні 23.04.2014 року
представники сторін не з'явились, про
поважні причини нез'явлення суд не
повідомили, про час та місце судового
засідання були повідомлені належним
чином, що підтверджується
Рекомендованими повідомленнями про
вручення поштових відправлень від
09.04.2014 року та 10.04.2014 року.
Суд, дослідивши матеріали справи,
приймаючи до уваги нез'явлення в судове
засідання представника Позивача та
неподання останнім витребуваних судом
матеріалів, приходить до висновку, що
позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без
розгляду з наступних підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті
81 Господарського процесуального
кодексу України, суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач без поважних
причин не подав витребувані судом
матеріали, необхідні для вирішення
спору, або представник позивача не
з'явився на виклик у засідання
господарського суду і його нез'явлення
перешкоджає вирішенню спору.
У віповідності до п. 4.9 Постанови
пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції", при
вирішенні питання щодо залишення
позову без розгляду (стаття 81
Господарського процесуального кодексу
України) господарським судам слід мати
на увазі, що застосування пункту 5
частини першої цієї статті можливо
лише за наявності таких умов: додаткові
документи вважаються витребуваними,
тільки якщо про це зазначено у
відповідному процесуальному документі
або, в разі оголошення перерви в
судовому засіданні, - в протоколі
такого засідання; витребувані
документи чи явка представника
позивача дійсно необхідні для
вирішення спору, тобто за їх
відсутності суд позбавлений
можливості вирішити спір по суті;
позивач не подав документи,
витребувані судом при підготовці
справи до розгляду (стаття 65
Господарського процесуального кодексу
України) або в порядку статті 38
названого Кодексу, чи не направив свого
представника в засідання
господарського суду без поважних
причин. Отже, перш ніж залишити позов
без розгляду господарський суд
зобов'язаний з'ясувати причини
невиконання його вимог позивачем і
об'єктивно оцінити їх поважність.
Поважними, з урахуванням конкретних
обставин справи, вважаються причини,
які за об'єктивних, тобто не залежних
від позивача, обставин унеможливлювали
або істотно утруднювали вчинення ним
відповідних процесуальних дій; при
цьому береться до уваги й те, чи вживав
позивач заходів до усунення цих
обставин або послаблення їх
негативного впливу на виконання
позивачем процесуальних обов'язків,
покладених на нього судом. Відповідні
докази подаються позивачем і
оцінюються господарським судом за
загальними правилами статті 43
Господарського процесуального кодексу
У разі неповідомлення позивачем таких
причин суд вправі, в залежності від
конкретних обставин справи, або
залишити позов без розгляду, або
розглянути справу за наявними в ній
Відповідно до статті 22 Господарського
процесуального кодексу України,
сторони зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.
Суд зазначає, що Позивачем не було
виконано вимоги Ухвали Господарського
суду міста Києва про відкладення
розгляду справи від 02.04.2014 року.
В пунктах 1, 2 Постанови пленуму ВГСУ від
26.03.2012 р. N 6 "Про судове рішення"
зазначено, що рішення з господарського
спору повинно прийматись у цілковитій
відповідності з нормами матеріального
і процесуального права та фактичними
обставинами справи, з достовірністю
встановленими господарським судом,
тобто з'ясованими шляхом дослідження
та оцінки судом належних і допустимих
доказів у конкретній справі. Рішення
господарського суду має ґрунтуватись
на повному з'ясуванні такого: - чи мали
місце обставини, на які посилаються
особи, що беруть участь у процесі, та
якими доказами вони підтверджуються; -
чи не виявлено у процесі розгляду
справи інших фактичних обставин, що
мають суттєве значення для правильного
вирішення спору, і доказів на
підтвердження цих обставин; - яка
правова кваліфікація відносин сторін,
виходячи з фактів, установлених у
процесі розгляду справи, та яка правова
норма підлягає застосуванню для
Враховуючи вищевикладене, Судом
встановлено, що Позивач по справі
та доказів, які необхідні для вирішення
спору щодо з'ясування обставин, на які
він посилається як на підставу своїх
вимог - не надав, в судове засідання
23.04.2014 року не з'явився, а тому
встановити фактичні обставини справи з
відповідною достовірністю у суду не
вбачається підстав, оскільки Позивачем
не надано того обсягу відповідних
документів, які в порядку статтей 32, 33
Господарського процесуального кодексу
України необхідні для повного та
всебічного розгляду спору та винесення
обґрунтованого і законного рішення.
Оскільки вищезазначені обставини
перешкоджають вирішенню спору, Суд
вважає неможливим розгляд справи по
суті. А тому відповідно до пункту 5
частини 1 статті 81 Господарського
процесуального кодексу України, позов
підлягає залишенню без розгляду.
Залишення позовної заяви без розгляду
не перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду в
Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 81,
статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -
1. Позов ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Український Фармацевтичний Центр»
про визнання недійсними рішень
загальних зборів учасників Товариства
- залишити без розгляду.
2. Ухвала може бути оскаржена в порядку,
передбаченому законодавством.