overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.14р. Справа № 904/2411/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Земля і право", смт.
Васильківка

до Васильківської селищної ради
Васильківського району
Дніпропетровської області, смт.
Васильківка

про стягнення заборгованості у сумі 84 469,66 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача:Гужел О.В., витяг з ЄДР серії НОМЕР_1;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Земля і право" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом про стягнення 81 778, 81 грн., що складають суму заборгованості за договором № 094/ПР-ОВ від 16.07.2013 року, 2 690, 85 грн. - пені.

Відповідач відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з'явився, подавши через канцелярію суду заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Господарський суд вважає можливим задовольнити зазначене вище клопотання.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 03.06.2014 року о 11 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 24 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Відповідачу:

- письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України;

- контррозрахунок заявленої до стягнення суми;

- докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо).

Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.

Суддя І.Ф. Мельниченко
Господарський суд Чернігівської
========================================================================
========================================================================
========================
УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

"08" травня 2014 р.
Справа № 927/660/14

Суддя Фесюра М.В., розглянувши матеріали заяви № б/н від 28.04.14р., що подав

Кредитор: Приватне підприємство Студія
„Євакс-Біс", , вул..
Лебедева-Кумача, буд.5, кв.6, м. Київ, 03858

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія Київ
Бетон", , вул.. Пушкіна, 16, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством Студія
"Євакс-Біс" подано заяву про порушення справи про банкрутство боржника на підставі ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши вказану заяву з доданими до неї документами, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.11 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до заяви про порушення справи про банкрутство додаються:

- докази того, що сума безспірних вимог кредитора (кредиторів) сукупно становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, якщо інше не передбачено Законом;

- рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили;

- відповідна постанова органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора;

- докази того, що сума вимог кредитора (кредиторів) не забезпечена повністю заставою майна боржника (за наявності застави).

Надані кредитором, разом із заявою, незавірені належним чином копії не можуть вважатися документами в розумінні ч. 2 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Отже така заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі.

Таким чином, заява і додані до неї документи мають бути повернуті без розгляду відповідно до абзацу 3 ч.1 ст.15
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у зв"язку з тим, що заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі.

Керуючись абз. 3 ч.1 ст.15 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

Повернути кредитору заяву та додані матеріали без розгляду.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.7 Закону
України „Про судовий збір" повернути приватному підприємству Студії
„Євакс-Біс"(, вул..
Лебедева-Кумача, буд.5, кв.6, м. Київ, 03858) судовий збір у сумі 6 090,00 грн., сплачений квитанцією № 208920 від 29 квітня 2014р.

Додаток на 25 арк.

Суддя
М.В. Фесюра
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/5518/14 05.05.14 Господарський суд міста Києва у складі судді
Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Дочірнього підприємства
«Зееландія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фуд Фекторі» про стягнення 7 986,97 грн., за участю представників позивача - Улька С.С., довіреність №14-151 від 25.04.2014 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 26.05.2014 о 15:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 01.04.2014 року.

3.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

Суддя
С.О. Чебикіна
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/2509/14 05.05.14

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом
Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю
"Оптіма-Фарм, ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Міжрегіональна компанія "Столиця" про стягнення 168 866,36 грн., за участю представників позивача - Кана О.Є., довіреність №7 від 29.11.2013 року, відповідача - Лисича Ю.В., довіреність
№б/н, від 14.03.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року Спільне українсько-естонське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" звернулось до суду з указаним позовом.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 18.02.2014 року порушено провадження по справі та призначено до розгляду на 19.03.2014 року.

18.03.2014 року через канцелярію господарського суду м. Києва відповідач надав відзив на позов.

16.04.2014 року в судовому засіданні позивач надав суду письмові пояснення по справі та заяву про зменшення розміру позовних вимог, яка прийнята судом.

16.04.2014 року в судовому засіданні оголошено перерву на 22.04.2014 року.

22.04.2014 року в судовому засіданні оголошено перерву на 05.05.2014 року.

05.05.2014 рок в судовому засіданні від позивача надійшла заява про відмову від позову.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України (далі
ГПК України) передбачено право позивача на відмову від позову до прийняття рішення по справі (ч. 4).

У відповідності до частини 1 статті 78
ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи.

Позивач звернувся до суду з письмовою заявою про відмову від позову.

Частиною 2 статті 78 ГПК України встановлено до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

05.05.2014 року у судовому засіданні судом роз'яснено представнику позивача приписи та наслідки ст. 80
Господарського процессуального кодексу України, які настають внаслідок відмови позивача від позову.

Відповідно до частини 4 статті 78 ГПК
України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно п. 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Дана заява про відмову від позову прийнята судом.

Враховуючи вищенаведене, провадження у справі відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України підлягає припиненню у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 78, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя
С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05.05.14 Справа № 910/8328/14.

Суддя Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-Авто"

до Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"

про визнання договорів недійсними

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 18.06.14 о 17:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал № 20 .

3. Зобов'язати:

- позивача надати статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

- відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

- сторін направити своїх представників в судове засідання;

- сторін подати суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

________________________________________________________________________
_________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.04.2014р.
Справа № 905/1398/14

Суддя господарського суду
Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання
Горячовій М.В., розглянувши матеріали за позовом: Державного підприємства
«Придніпровська залізниця», м.Дніпропетровськ, в особі відокремленого підрозділу
«Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень», м.Дніпропетровськ,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Макіївкокс»,
Донецька область, м.Макіївка,

про: стягнення штрафу у розмірі 66360грн.00коп.

за участю уповноважених представників:

від позивача: Алексєєв С.С. (довіреність від 01.01.14р. №28);

від відповідача: Краснов В.М.
(довіреність від 31.12.2013р. № 07-8046)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство
«Придніпровська залізниця», м.Дніпропетровськ, в особі відокремленого підрозділу
«Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень», м.Дніпропетровськ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Макіївкокс»,
Донецька область, м.Макіївка, Донецької області, про стягнення штрафу у розмірі 66360грн.00коп.

23.04.2014р. в порядку ст.69 Господарського процесуального кодексу України відповідач звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів для надання додаткових документів/пояснень по справі.

Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників справи, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Керуючись ч. 4 ст. 69 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання Приватного акціонерного товариства «Макіївкокс», Донецька область, м.Макіївка - задовольнити.

2.Продовжити розгляд справи № 905/1398/14 на 15 днів, до 19.05.14р. включно.

Суддя
Ю.В. Макарова

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .
номер провадження справи 33/33/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.04.2014
Справа № 908/1475/14

Суддя господарського суду
Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (70500, АДРЕСА_1)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вторма-Запоріжжя»
(69013, м. Запоріжжя, вул. Базова, буд. 11)

про стягнення суми,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/1475/14.
Присвоїти справі номер провадження 33/33/14.

2. Призначити розгляд справи на 20.05.2014 р. о 11 год. 30 хв. в судовому засіданні,

яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м.
Запоріжжя, вул. С. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 1.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати:

Сторони - терміново, за ініціативою позивача провести звірку взаєморозрахунків за договором № 120612 від 12.06.2012 р., детальний (з посиланням на відповідні документи первинного бухгалтерського обліку - рахунки, платіжні доручення тощо) двосторонній підписаний акт звірки завчасно надати суду.

Позивача - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви; докази часткової оплати, Витяг з ЄДР, виданий
Державним реєстратором у підтвердження місцезнаходження відповідача; довідку про платіжні банківські реквізити; належним чином оформлене доручення на представника
(оригінал суду -для огляду, належним чином завірену копію - до справи), забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Відповідача - надати нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, документи в обґрунтування відзиву, заперечень; докази повної або часткової оплати; у разі незгоди з розрахунком позивача надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; довідку про платіжні банківські реквізити; належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів, докази направлення відзиву позивачу; належним чином оформлене доручення на представника (оригінал суду -для огляду, належним чином завірену копію - до справи), забезпечити явку компетентного представника.

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду завчасно.

Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення вказаних господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" травня 2014 р.Справа № 5017/3705/2012

За позовом: Заступника
Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів в воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України,
Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району

До відповідачів: Тарутинська районна державна адміністрація Одеської області,

Фермерське господарство "Колос-2006"

Про визнання недійсними договорів оренди землі та витребування земельної ділянки

Головуючий суддя Рога Н.В.

Суддя Гуляк Г.І.

Суддя Цісельський
О.В.

Представники:

Від прокурора: Уразовський В.І. - згідно посвідчення № 013434 від 03.12.2012р.

Від позивача: Міністерства оборони
України: Добров Ю.І. - згідно довіреності № 220/14/д від 11.01.2014р.

Від позивача: Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району: Добров Ю.І. - згідно довіреності
№ 01 від 08.01.2014р.

Від відповідача: Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області: Кюссе І.Г. - згідно довіреності
№ 01/01-17/16 від 09.01.2014р.

Від відповідача: Фермерське господарство "Колос-2006": не з'явився.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача
Фермерського господарства "Колос-2006", розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального Кодексу
України,

СУД
УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "05" червня 2014 р. о 12:55.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. В засіданні сторонам надати:

а) прокурору:

б) позивачу МОУ:

в) позивачу Білгород-Дністровській
КЕЧ району:

г) відповідачу Тарутинській районній державній адміністрації
Одеської області:

д) відповідачу ФГ "Колос-2006": належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя -
Рога Н. В.

Суддя
Гуляк Г.І.

Суддя
Цісельський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" травня 2014 р.Справа № 916/1326/14

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання
Мороз А.В.

за участю представників сторін:

від позивача - Черненко Г.О.
(довіреність № 77 від 16.12.2013р.),

від відповідача - не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Ізмаїльської міської ради

до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю „Мрія"

про внесення змін до договору оренди.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та неподанням всіх витребуваних доказів, керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на "28" травня 2014 р. о 11:20.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482)307-982.

3. Зобов'язати позивача надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- затверджений належним чином проект відведення земельної ділянки в оренду;

- оригінал (для огляду суду) та належним чином засвідчену копію акту приймання-передачі земельної ділянки, листа № 28-01-10/449 від 21.02.2014р.;

- докази офіційного оприлюднення рішення Ізмаїльської міської ради № 2796 - VI від 31.01.2013р.;

- письмові обґрунтування (з посиланням на конкретні вимоги законодавства) стосовно внесення змін до п. 10 договору оренди земельної ділянки від 14.03.2005р.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- оригінал (для огляду суду) та належним чином засвідчену копію плану земельної ділянки, ситуаційної схеми, акту визначення меж земельної ділянки в натурі, акту приймання-передачі земельної ділянки, договору оренди земельної ділянки від 14.03.2005р.;

- докази оплати орендних платежів;

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України
(копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду).

5. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

Суддя
Мостепаненко Ю.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06.05.2014
Справа № 905/3026/14

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Макіївка, Донецька область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.
Макіївка, Донецька область,

про визнання права власності.

Суддя Говорун О.В.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК
України

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3026/14.
Судове засідання призначити на 02.06.2014 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 214.

Зобов'язати позивача надати оригінали додатків до позову для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача надіслати відзив на позов.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету
України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.04.2014р.
Справа № 905/1378/14

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Горячовій М.В., розглянувши матеріали за позовом:
Державного підприємства
«Придніпровська залізниця», м.Дніпропетровськ, в особі відокремленого підрозділу
«Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень», м.Дніпропетровськ,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Макіївкокс»,
Донецька область, м.Макіївка,

про: стягнення штрафу у розмірі 18320грн.00коп.

за участю уповноважених представників:

від позивача: Алексєєв С.С. (довіреність від 01.01.14р. №28);

від відповідача: Краснов В.М.
(довіреність від 31.12.2013р. № 07-8046)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство
«Придніпровська залізниця», м.Дніпропетровськ, в особі відокремленого підрозділу
«Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень», м.Дніпропетровськ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Макіївкокс»,
Донецька область, м.Макіївка, Донецької області, про стягнення штрафу у розмірі 18320грн.00коп.

23.04.2014р. в порядку ст.69 Господарського процесуального кодексу України відповідач звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів для надання додаткових документів/пояснень по справі.

Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників справи, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Керуючись ч. 4 ст. 69 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання Приватного акціонерного товариства «Макіївкокс», Донецька область, м.Макіївка, - задовольнити.

2.Продовжити розгляд справи №905/1378/14 на 15 днів, до 19.05.14р. (включно).

Суддя
Ю.В. Макарова

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .