ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

08.05.14
Справа № 5015/6580/11

Львівський апеляційний господарський
суд в складі колегії:

головуючого судді
Орищин Г.В.

суддів
Галушко Н.А.

Гриців В.М.

розглядає апеляційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" від
20.06.2012 р.на рішення господарського суду
Львівської області від 12.06.2012р

у справі № 5015/6580/11

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами "ІЗІ ЛАЙФ", м.Київ

до відповідача товариства з обмеженою
відповідальністю "Галичина - Нова",
с.Ременів Кам'янка-Бузького р-ну
Львівської обл.

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача товариства з
обмеженою відповідальністю
"Торгівельний дім "РДС", м.Єнакієве,
Донецька обл.

про стягнення заборгованості шляхом
звернення стягнення на майно

за участю представників сторін:

- від позивача - Атаманюк Т.О.,
Бачинський А.В.,

- від відповідача - не з'явився,

- від третьої особи - не з'явився.

Оскаржується рішення господарського
суду Львівської області від 12.06.2012р. у
справі №5015/6580/11 (суддя Н.Мороз), яким
відмовлено в позові товариства з
обмеженою відповідальністю "Компанія з
управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" до
товариства з обмеженою
відповідальністю (далі - ТзОВ) "Галичина
Нова" про стягнення заборгованості
шляхом звернення стягнення на майно;
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - ТзОВ "Торгівельний дім
"РДС".

Предметом позову у даній справі є
стягнення 13576355,85 грн. заборгованості за
кредитним договором №32-2007/к від 01.08.2007р.
шляхом звернення стягнення на майно,
яке виступає предметом застави згідно
наступних договорів: іпотечного
договору від 27.02.2008р. №15-94/17-916/08,
договору застави транспортних засобів
від 27.02.2008р. №15-94/17-917/08, договору застави
майна від 27.02.2008р. №15-94/17-918/08.

07.05.2014р. до Львівського апеляційного
господарського суду поступило
клопотання позивача про зупинення
провадження у даній справі до
вирішення окружним адміністративним
судом м.Києва пов'язаної з нею справи
№826/4243/14.

Вказане клопотання мотивоване тим, що,
як стало відомо позивачу, з Єдиного
реєстру заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна та Державного реєстру
іпотек були незаконно вилучені записи
про заборону відчуження нерухомого
майна та іпотеку майна, на яке просить
звернути стягнення позивач (комплекс
нерухомого майна, який складається з 22
будівель та 5 споруд за адресою:
Львівська обл., Кам'янка-Бузький р-н,
с.Ременів, вул.Садова,1, реєстраційний
номер 2709696). Згодом вказане майно було
відчужено відповідачем ТзОВ «Завод з
переробки фруктів «Галичина», а
останнє відчужило його ТзОВ «Яблуневий
дар». Відсутність вказаних записів у
реєстрах позивач обґрунтував витягами
з Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно №17778721 від 14.02.2014р. та
№17778301 від 14.02.2014р.

Також позивач зазначив про незаконне
вилучення з Державного реєстру
обтяжень рухомого майна записів щодо
обтяжень предмета застави за двома
договорами застави транспортних
засобів та майна від 27.02.2008р.

Предметом адміністративного спору у
справі №826/4243/14 окружного
адміністративного суду м.Києва є
визнання протиправними дій Першої
Єнакіївської державної нотаріальної
контори (відповідача) щодо припинення
обтяжень речових прав на ряд об'єктів
рухомого та нерухомого майна;
зобов'язання відповідача поновити
державну реєстрацію обтяження речових
прав за іпотечним договором від 27.02.2008р.
№15-94/17-916/08, договором застави
транспортних засобів від 27.02.2008р.
№15-94/17-917/08, договором застави майна від
27.02.2008р. №15-94/17-918/08 з дати вилучення.

Як вбачається з двох ухвал окружного
адміністративного суду м.Києва від
03.04.2014р., у вказаній адміністративній
справі було відкрито провадження,
закінчено підготовче провадження та
призначено справу до судового розгляду
на 15.04.2014р.

Згідно ст. 79 ГПК України, господарський
суд зупиняє провадження у справі,
зокрема, в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи.

Відповідно до п.3.16 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011р. №18, під неможливістю розгляду
даної справи слід розуміти
неможливість для даного
господарського суду самостійно
встановити обставини, які
встановлюються іншим судом в іншій
справі, у зв'язку з непідвідомчістю або
непідсудністю іншої справи даному
господарському суду, одночасністю
розгляду двох пов'язаних між собою
справ різними судами або з інших
причин.

Таким чином, оскільки у справі №826/4243/14
окружного адміністративного суду
м.Києва розглядається спір про
поновлення державної реєстрації
обтяжень речових прав на майно, на яке в
даній господарській справі просить
звернути стягнення позивач, то
адміністративна справа №826/4243/14 та
господарська справа №5015/6580/11 є
пов'язаними між собою. Обставини, які
встановлює адміністративний суд,
господарський суд встановити не може
внаслідок непідвідомчості йому такої
справи.

Зважаючи на це, з метою всебічного та
повного розгляду справи, суд дійшов
висновку про наявність підстав для
зупинення провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
79, 86, 99 ГПК України, Львівський
апеляційний господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження по
розгляду апеляційної скарги
товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" на
рішення господарського суду
Львівської області від 12.06.2012р. у справі
№5015/6580/11 до набрання законної сили
рішенням окружного адміністративного
суду м.Києва у справі №826/4243/14.

2. Зобов'язати сторін повідомити
суд про результати вирішення справи
№826/4243/14.

3. Про поновлення провадження у
справі сторони будуть повідомлені
ухвалою суду.

Головуючий суддя
Орищин Г.В.

судді
Галушко Н.А.

Гриців В.М.