ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
235-24-26_______________________________________________________________
________________________________________________________________________
______________________________
У Х В А Л А

"06" травня 2014 р.
Справа № 911/832/14

за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
«Укркомплект Плюс», м. Київ,

до відповідача товариства з
обмеженою відповідальністю «Нікол», с.
Княжичі Броварського району,

про стягнення 235 214,00
грн.

Суддя О.В. Конюх;

представники сторін:

від позивача: Легостаєва Л.І.,
уповноважена, довіреність від 28.03.2014р.;

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ухвалою від 22.04.2014р. оголошено перерву в
судовому засіданні до 06.05.2014р. та
запропоновано позивачу додатково
документально обґрунтувати заявлені
позовні вимоги. Крім того, сторонам
запропоновано в порядку ст.41 ГПК
України подати суду пропозиції щодо
переліку питань, які мають бути
поставлені перед експертом в процесі
проведення у справі судової
будівельно-технічної експертизи, а
також щодо експертної установи, якій
може бути доручена експертиза у справі.

06.05.2014р. до господарського суду
Київської області від товариства з
обмеженою відповідальністю
«Укркомплект Плюс» надійшли
клопотання від 06.05.2014р. про долучення до
матеріалів справи документів та
відкладення розгляду справи на іншу
дату.

Крім того, 06.05.2014р. товариством з
обмеженою відповідальністю
«Укркомплект Плюс» подано до
господарського суду Київської області
заяву від 05.05.2014р. №025-05/143 про зменшення
позовних вимог, в якій позивач просить
суд зменшити суму позовних вимог на 2
000,00 грн. витрат на оплату послуг
експерта Колотілова А.С. та робіт,
виконаних товариством з обмеженою
відповідальністю «Інститут
землеустрою «Право на землю».

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач
вправі до прийняття рішення по справі
збільшити розмір позовних вимог за
умови дотримання встановленого
порядку досудового врегулювання спору
у випадках, передбачених статтею 5
цього Кодексу в цій частині,
відмовитись від позову або зменшити
розмір позовних вимог. До початку
розгляду господарським судом справи по
суті позивач має право змінити предмет
або підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

Передбачені частиною четвертою статті
22 ГПК права позивача збільшити або
зменшити розмір позовних вимог,
відмовитись від позову можуть бути
реалізовані до прийняття рішення судом
першої інстанції. Під збільшенням або
зменшенням розміру позовних вимог слід
розуміти відповідно збільшення або
зменшення кількісних показників за
тією ж самою вимогою, яку було заявлено
в позовній заяві.

Виходячи із змісту поданої заяви від
05.05.2014р. №025-05/14з товариства з обмеженою
відповідальністю «Укркомплект Плюс»
про зменшення позовних вимог, а також
змісту раніше поданої позовної заяви
та конкретних обставин справи, суд
встановив, що позивач не змінює
предмету або підстав позову, а лише
зменшує суму позову. Заява про
зменшення розміру позовних вимог від
05.05.2014р. №025-05/143 належним чином
направлена відповідачу, відповідно в
порядку ст. 22 ГПК України суд приймає
зазначену заяву до розгляду.

Справа розглядатиметься в редакції
позовних вимог відповідно до
вищевказаної заяви від 05.05.2014р. №025-05/143
товариства з обмеженою
відповідальністю «Укркомплект Плюс»
про стягнення з відповідача -
товариства з обмеженою
відповідальністю «Нікол» 217 214,00 грн.
пропорційного зменшення ціни робіт та
витрати на проведення експертних
досліджень експертом Вець В.В. в
розмірі 16 000,00 грн., всього 233214,00 грн.

Представником позивача подано
клопотання про продовження строку
розгляду спору у справі №911/832/14 на
п'ятнадцять днів.

Згідно з частинами першою та третьою
ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено
господарським судом у строк не більше
двох місяців від дня одержання
позовної заяви. У виняткових випадках
за клопотанням сторони, з урахуванням
особливостей розгляду спору,
господарський суд ухвалою може
продовжити строк розгляду спору, але не
більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за можливе клопотання позивача про
продовження строку розгляду спору від
06.05.2014р. задовольнити та продовжити
строк розгляду справи на п'ятнадцять
днів.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини
першої ст. 77 ГПК України господарський
суд відкладає розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішений в даному судовому засіданні.
Такими обставинами, зокрема, є:
нез'явлення в засідання представників
сторін, інших учасників судового
процесу та неподання учасниками
судового процесу витребуваних доказів.

Враховуючи нез'явлення в судове
засідання представника відповідача,
неподання ним витребуваних документів,
а також для забезпечення права
відповідача на подачу своїх
заперечень, доводів та міркувань по
суті спору, з врахуванням поданої
позивачем заяви про зменшення розміру
позовних вимог від 05.05.2014р. № 05-05/14з
розгляд справи по суті не може
відбутися і підлягає відкладенню.

Беручи наведене вище до уваги,
керуючись ст. 22, частинами першою та
третьою ст. 69, пунктами 1, 2 частини
першої ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду
справи №911/832/14 на п'ятнадцять днів до
30.05.2014р.

2. Прийняти заяву від 05.05.2014р.
№025-05/143 товариства з обмеженою
відповідальністю «Укркомплект Плюс»
про зменшення позовних вимог до
розгляду.

3. Розгляд справи №911/832/14 відкласти
на "28" травня 2014 р. о 15:15.

4. Вчетверте зобов'язати
відповідача подати: - оригінали (для
огляду) та належним чином засвідчені
копії (для залучення до матеріалів
справи) Свідоцтва про державну
реєстрацію, довідки про включення до
ЄДРПО України, письмову інформацію про
свої реєстраційні (банківські) рахунки
із зазначенням повних банківських
реквізитів;

- наявні у відповідача інші
документи та докази, що стосуються
предмету спору.

5. Вчетверте запропонувати
відповідачу подати відзив на позов з
документальним та правовим
обґрунтуванням заперечень.

6. Вдруге запропонувати сторонам
подати суду свої письмові пропозиції
щодо переліку питань, які мають бути
поставлені перед експертом в процесі
проведення у справі судової
будівельно-технічної експертизи, а
також щодо експертної установи, якій
може бути доручена експертиза у справі.

Викликати в судове засідання
повноважних компетентних
представників учасників провадження.

Суддя
Конюх О.В.