ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2014 р.Справа № 916/870/14

За позовом: Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

до відповідача: Приватного
акціонерного товариства "Селена"

про стягнення 46 289,23 грн.

Суддя Степанова
Л.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: про стягнення 46 289,23 грн.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
звернуся до господарського суду
Одеської області з позовною заявою до
Приватного акціонерного товариства
"Селена" про стягнення основного боргу
у розмірі 43 940 грн., 3 % річних у розмірі 2
087,45 грн., інфляційних витрат у розмірі
261,78 грн., всього - 46 289,23 грн. Свої вимоги
позивач обґрунтовує порушенням
відповідачем прийнятих на себе за
договором про виконання робіт зі
збирання врожаю № К/1 від 26.06.2012р.
зобов'язань.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 13.03.2014р. порушено
провадження по справі № 916/870/14.

26.03.2014р. до матеріалів справи надійшло
клопотання представника відповідача
про відкладення розгляду справи (вх. №
7667/14) в зв'язку з тим, що між сторонами
проводяться переговори щодо мирного
врегулювання спору.

16.04.2014р. до матеріалів справи надійшло
повідомлення телеграфом від
представника позивача (вх. № 9743/14) про
відкладення розгляду справи та
продовження строку розгляду справи №
916/870/14.

17.04.2014р. до матеріалів справи надійшло
клопотання представника відповідача
про продовження строку розгляду справи
(вх. № 2-1490/14), а також клопотання про
відкладення розгляду справи (вх. №
9772/14).

05.05.2014р. до матеріалів справи надійшла
заява Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 від 29.04.2014р. (вх. № 11421/14) про
уточнення позовних вимог по справі №
916/870/14 згідно з якою позивач просить
суд провадження у справі в частині
стягнення з відповідача основного
боргу у розмірі 43 940 грн. припинити на
підставі п. 1.1 ч. 1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України, в
зв'язку з оплатою останнім зазначеної
суми, та стягнути з відповідача 3 %
річних за період з 31.07.2012р. по 14.04.2014р. у
розмірі 2 249,97 грн. та інфляційні витрати
за період з 31.07.2012р. по 14.04.2014р. у розмірі
1 505,76 грн.

Відповідач був належним чином
повідомлений про судовий розгляд
справи про що свідчать рекомендовані
повідомлення про вручення поштового
відправлення, однак у судове засідання
не з'являвся.

Крім того, 12.05.2014р. о 13:00 год. після
закінчення судового засідання,
призначеного по даній справі на 12.05.2014р.
на 12:20 год., до матеріалів справи
надійшов відзив Приватного
акціонерного товариства "Селена" (вх. №
12025/14), який в свою чергу залучений судом
до матеріалів справи, однак до уваги не
приймається.

Справа розглядається в порядку ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України, за наявними в ній матеріалами.

Розглянув матеріали справи, суд
встановив:

26 червня 2012 року між Приватним
акціонерним товариством "Селена"
(Замовник) та Фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_1 (Виконавець) було
укладено договір про виконання робіт
зі збирання врожаю № К/1 (надалі -
договір № К/1 від 26.06.2012р.) відповідно до
п. 1.1 якого передбачено, що в порядку та
на умовах, визначених цим договором,
Виконавець зобов'язується виконати
роботи по збиранню врожаю (надалі -
Роботи) за завданням Замовника, на
умовах, визначених цим Договором, на
земельних угіддях, що належать
Замовнику на законних підставах, а
Замовник зобов'язується прийняти від
Виконавцю та оплатити належним чином
виконані ним роботи.

Відповідно до пп. 2.1, 2.1.5 договору № К/1
від 26.06.2012р. Замовник зобов'язується
протягом 3 (трьох) робочих днів з дати
отримання від Виконавця Акту
приймання-передачі належним чином
виконаних по кожному полю робіт
підписати його та засвідчити печаткою.

Згідно з пп. 2.2, 2.2,8 договору № К/1 від
26.06.2012р. Виконавець зобов'язується
направити на підписання Замовнику Акт
приймання-передачі виконаних робіт.

Пунктами 4. 4.4 договору № К/1 від 26.06.2012р.
обумовлена загальна вартість послуг за
договором, яка складає 43 940 грн., яка
буде скорегована відповідно до Акту
приймання-передачі виконаних робіт, що
є що є невід'ємною частиною Договору.

Відповідно до п. 4.3 договору № К/1 від
26.06.2012р. Замовник сплачує Виконавцю
вартість фактично виконаних робіт
протягом 3 (трьох) банківських днів з
дати підписання Акту
приймання-передачі виконаних робіт,
складеного та підписаного Сторонами.

Згідно з пп. 7.1, 7.2 договору № К/1 від
26.06.2012р. всі суперечки в розбіжностях,
що можуть виникнути під час виконання
цього Договору по можливості повинні
бути вирішені шляхом переговорів між
Сторонами. Не врегульовані шляхом
переговорів між Сторонами суперечки
вирішуються у встановленому законом
порядку.

Даний договір набирає чинності з
моменту його підписання Сторонами і
укладається на термін, необхідний для
реалізації його предмету і діє до
завершення розрахунків між Сторонами.

Актом виконаних робіт від 26.07.2012р.,
підписаним та скріпленим печатками
обох сторін встановлено, що загальна
вартість виконаних робіт склала 43 940
грн.

Так, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
звернуся до господарського суду
Одеської області з позовною заявою до
Приватного акціонерного товариства
"Селена" про стягнення основного боргу
у розмірі 43 940 грн., 3 % річних за період з
31.07.2012р. по 28.02.2014р. у розмірі 2 087,45 грн.,
інфляційних витрат за період з 31.07.2012р.
по 28.02.2014р. у розмірі 261,78 грн., всього - 46
289,23 грн. Свої вимоги позивач
обґрунтовує порушенням відповідачем
прийнятих на себе за договором про
виконання робіт зі збирання врожаю №
К/1 від 26.06.2012р. зобов'язань, а також
положеннями Господарського кодексу
України та Цивільного кодексу України.

Під час розгляду справи позовні вимоги
були уточнені. Так, згідно з остаточною
редакцією вимог, викладеною у заяві від
29.04.2014р. (вх. № 11421/14) позивач просить
суд провадження у справі в частині
стягнення з відповідача основного
боргу у розмірі 43 940 грн. припинити на
підставі п. 1.1 ч. 1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України, в
зв'язку з оплатою останнім зазначеної
суми, та стягнути з відповідача 3 %
річних за період з 31.07.2012р. по 14.04.2014р. у
розмірі 2 249,97 грн. та інфляційні витрати
за період з 31.07.2012р. по 14.04.2014р. у розмірі
1 505,76 грн. згідно наданого розрахунку.

Відповідачем - Приватним акціонерним
товариством "Селена", 12.05.2014р. після
закінчення судового засідання, до
канцелярії суду було надано відзив на
позов (вх. № 12025/14) згідно з яким
відповідач позов визнає частково та
зазначає, що Приватним акціонерним
товариством "Селена" в ході розгляду
справи було погашено суму основного
боргу. Крім того, відповідачем було
сплачено 1 827 грн. судових витрат однак,
як вказує відповідач, з огляду на те, що
судове рішення ще не прийняте
вищевказану суму слід вважати сплатою
інфляційних витрат та 3 % річних, а
питання про розподіл судових витрат
вирішити при прийняті судового
рішення.

Проте, доводи, викладені відповідачем у
відзиві на позов, судом до уваги не
приймаються.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу
України суб'єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 Цивільного
кодексу України зобов'язання виникають
з підстав, встановлених ст. 11 цього
Кодексу, у тому числі і з договорів.
Згідно ст. 629 Цивільного кодексу
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами. Зобов'язання, в
свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526
Цивільного кодексу України, має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу. Одностороння відмова
від виконання зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається.

Відповідно до пп. 2.1, 2.1.5 договору № К/1
від 26.06.2012р. Замовник зобов'язується
протягом 3 (трьох) робочих днів з дати
отримання від Виконавця Акту
приймання-передачі належним чином
виконаних по кожному полю робіт
підписати його та засвідчити печаткою.

Згідно з пп. 2.2, 2.2,8 договору № К/1 від
26.06.2012р. виконавець зобов'язується
направити на підписання Замовнику Акт
приймання-передачі виконаних робіт.

Відповідно до п. 4.3 договору № К/1 від
26.06.2012р. Замовник сплачує Виконавцю
вартість фактично виконаних робіт
протягом 3 (трьох) банківських днів з
дати підписання Акту
приймання-передачі виконаних робіт,
складеного та підписаного Сторонами.

Так, актом виконаних робіт від 26.07.2012р.,
підписаним та скріпленим печатками
обох сторін встановлено, що загальна
вартість виконаних робіт за договором
№ К/1 від 26.06.2012р. склала 43 940 грн.

Таким чином, заборгованість
відповідача перед позивачем складала 43
940 грн.

Водночас, під час розгляду справи №
916/870/14 Приватним акціонерним
товариством "Селена" було здійснено
оплату за договором № К/1 від 26.06.2012р. у
загальному розмірі 43 940 грн., що
підтверджується наявною в матеріалах
справи копією виписки банку за період
01.04.2014р. - 22.04.2014р. (16.04.2014р. відповідачем
було оплачено суму у розмірі 20 000 грн. та
17.04.2014р. відповідачем було оплачено 23 940
грн. та 1827 грн. судового збору) в зв'язку
з чим позивач просить суд провадження у
справі в цій частині припинити на
підставі п. 1.1 ч. 1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1.1 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

Отже, приймаючи до уваги наявність у
матеріалах справи доказів, які
підтверджують погашення відповідачем
суми основного боргу у розмірі 43 940 грн.
після порушення провадження у справі,
яка, в тому числі, є предметом спору по
даній справі, господарський суд дійшов
висновку щодо відсутності між
сторонами по справі спору в частині
стягнення з Приватного акціонерного
товариства "Селена" на користь Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1
заборгованості за договором № К/1 від
26.06.2012р. у розмірі 43 940 грн., що є
підставою для припинення провадження у
справі в даній частині позовних вимог
згідно з п. 1.1 ч. 1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України.

Крім того, позивач просить суд стягнути
з відповідача 3 % річних за період з
31.07.2012р. по 14.04.2014р. у розмірі 2 249,97 грн. та
інфляційні витрати за період з 31.07.2012р.
по 14.04.2014р. у розмірі 1 505,76 грн. згідно
наданого розрахунку.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу
України боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Згідно з пп. 7.1, 7.2 договору № К/1 від
26.06.2012р. всі суперечки в розбіжностях,
що можуть виникнути під час виконання
цього Договору по можливості повинні
бути вирішені шляхом переговорів між
Сторонами. Не врегульовані шляхом
переговорів між Сторонами суперечки
вирішуються у встановленому законом
порядку.

Проте, розглянувши наданий позивачем
розрахунок 3 % річних за період з 31.07.2012р.
по 14.04.2014р. у розмірі 2 249,97 грн. суд
доходить висновку про допущення
Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1
помилки при його здійсненні, тому судом
було здійснено перерахунок 3 % річних
заявлених позивачем до стягнення, за
наслідком здійснення якого сума 3 %
річних за період з 31.07.2012р. по 14.04.2014р.
склала 2 248,45 грн.

Таким чином з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню 3 % річних у
розмірі 2 248,45 грн.

Крім того, розглянувши наданий
позивачем розрахунок інфляційних
витрат за період з 31.07.2012р. по 14.04.2014р. у
розмірі 1 505,76 грн. суд також дійшов
висновку про допущення Фізичною особою
- підприємцем ОСОБА_1 помилки при його
здійсненні, тому судом було здійснено
перерахунок інфляційних витрат
заявлених позивачем до стягнення, за
наслідком здійснення якого сума
інфляційних витрат за період з 31.07.2012р.
по 14.04.2014р. склала 1 505,26 грн.

Таким чином з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню
інфляційні витрати у розмірі 1 505,26 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського
процесуального кодексу України
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Згідно ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

У відповідності до ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом. Ніякі
докази не мають для господарського
суду заздалегідь встановленої сили.
Визнання однією стороною фактичних
даних і обставин, якими інша сторона
обґрунтовує свої вимоги або
заперечення, для господарського суду
не є обов'язковим.

За таких обставин, приймаючи до уваги
вищенаведене, а також оцінюючи надані
документальні докази в їх сукупності,
суд доходить висновку що позовні
вимоги про стягнення з Приватного
акціонерного товариства "Селена" на
користь Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 заборгованості за договором №
К/1 від 26.06.2012р. у розмірі 43 940 грн.
підлягають припиненню згідно з п. 1.1 ч. 1
ст. 80 Господарського процесуального
кодексу України. Позовні вимоги щодо
стягнення з відповідача 3 % річних у
розмірі 2 249,97 грн. та інфляційних витрат
у розмірі 1 505,76 грн. підлягають
задоволенню частково, а саме: 3 % річних
підлягають задоволенню на суму 2 248,45
грн., інфляційні витрати - на суму 1 505,26
грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України судові
витрати за розгляд позовних вимог
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
покладаються на відповідача - Приватне
акціонерне товариство "Селена", які в
свою чергу, погашені останнім 17.04.2014р.
згідно з випискою банку за період
01.04.2014р. - 22.04.2014р., копія якої міститься в
матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, п. 1.1 ч. 1 ст.
80, ст.ст. 82- 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного
товариства "Селена" (67624, Одеська
область, Біляївський район, село Дачне,
вул. Гаркавого, буд. 5, п/р 07 в АТ
"Сбербанк Росії", МФО 320627, ) на користь Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, п/р НОМЕР_2 в
Гайворонькому ТВБВ № 100101/0162 АТ
"Ощадбанк", ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) 3 % річних у розмірі 2 248 (дві
тисячі двісті сорок вісім) грн. 45 коп. та
інфляційні витрати у розмірі 1 505 (одна
тисяча п'ятсот п'ять) грн. 26 коп.

3. В решті позову відмовити.

4. Провадження у справі в частині
позовних вимог Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 до Приватного
акціонерного товариства "Селена" про
стягнення основного боргу у розмірі 43
940 грн. - припинити.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає
законної сили в порядку ст. 85
Господарського процесуального кодексу
України та може бути оскаржено у
встановленому законом порядку.

Суддя

Степанова Л.В.