ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.14 Справа № 10-17

За скаргою: Управління Пенсійного
фонду України у Верхньодніпровському
районі Дніпропетровської області

на бездіяльність державного виконавця
відділу Державної виконавчої служби
Верхньодніпровського районного
управління юстиції у
Дніпропетровській області

у справі:

за позовом Верхньодніпровського
райвідділу Пенсійного фонду України, м.
Верхньодніпровськ, Дніпропетровська
область

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Верхньодніпровський
райсількомунгосп", м. Пушкарівка,
Дніпропетровської області

про стягнння 690,53 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

СУТЬ СПОРУ:

Верхньодніпровський райвідділ
Пенсійного фонду України звернувся
суду з позовом до товариства з
обмеженою відповідальністю
"Верхньодніпровський
райсількомунгосп" про стягнення в
порядку регресу 690,53 грн.
заборгованості.

Рішенням арбітражного суду
Дніпропетровської області від 30.01.2001
(суддя Кощєев І.М.), позов задоволено та
стягнуто з товариства з обмеженою
відопвдіальністю "Верхньодніпровський
райсількомунгосп" на користь
Верхньодніпровського райвідділу
Пенсійного фонду України 690,53 грн.
збитків.

Ухвалою арбітражного суду
Дніпропетровської області від 14.05.2001
(суддя Кощєев І.М.) змінено спосіб
виконання рішення арбітражного суду
Дніпропетровської області від 30.01.2001 по
справі №10-17, звернуто стягнення на
майно ТОВ "Верхньодніпровський
райсількомунгосп" на користь
Верхньодніпровського райвідділу
Пенсійного фонду України у сумі 690,53
грн.

14.05.2001 на примусове виконання рішення
арбітражним судом Дніпропетровської
області виданий наказ №10/17.

29.04.2014 від Управління Пенсійного фонду
України у Верхньодніпровському районі
Дніпропетровської області надійшла
скарга на бездіяльність державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби
Верхньодніпровського районного
управління юстиції у
Дніпропетровській області, в якій
просить:

- визнати бездіяльність державного
виконавця Кваші О.М. неправомірною та
зобов'язати державного виконавця
усунути допущені порушення, а також
виконати наказ №10/17 від 14.05.2001 та
реалізувати арештоване майно.

Розпорядженням керівника апарату
господарського суду Дніпропетровської
області №237 від 06.05.2014, в зв'язку з
обранням судді Кощеєва І.М. безстроково
на посаду судді Дніпропетровського
апеляційного господарського суду,
відповідно до п.3.1.13 Положення про
автоматизовану систему документообігу
суду, призначено повторний
автоматичний розподіл скарги
Управління Пенсійного фонду України у
Верхньодніпровському районі
Дніпропетровської області на
бездіяльність державного виконавця, за
результатами проведення якого, скаргу
передано для розгляду судді Соловйовій
А.Є.

Розглянувши вказану скаргу на
бездіяльність державного виконавця,
господарський суд вважає її такою, що
підлягає поверненню без розгляду з
огляду на наступне.

Відповідно до п.3 постанови пленуму
Верховного Суду України №14 від 26.12.2003
року "Про практику розгляду судами
скарг на рішення, дії або бездіяльність
органів і посадових осіб державної
виконавчої служби та звернень
учасників виконавчого провадження"
скарги, заяви, подання мають
відповідати загальним вимогам щодо
форми та змісту позовної заяви,
передбаченим положеннями
Господарського процесуального кодексу
України та містити відомості,
перелічені в пунктах 3 - 5 ч. 3 ст. 85 Закону
України "Про виконавче провадження" (ст.
82 Закону України "Про виконавче
провадження" в редакції станом на
теперішній час).

Відповідно до ч. 7 ст. 82 Закону України
"Про виконавче провадження" скарга у
виконавчому провадженні подається у
письмовій формі та має містити:

1) найменування органу державної
виконавчої служби, до якого вона
подається;

2) повне найменування (ім'я) стягувача та
боржника, їх місце проживання чи
перебування (для фізичних осіб) або
місцезнаходження (для юридичних осіб),
а також найменування (ім'я)
представника сторони виконавчого
провадження, якщо скарга подається
представником;

3) реквізити виконавчого документа (вид
документа, найменування органу, що його
видав, день видачі та номер документа,
його резолютивна частина);

4) зміст оскаржуваних рішень, дій чи
бездіяльності та норму закону, яку
порушено;

5) викладення обставин, якими скаржник
обґрунтовує свої вимоги;

6) підпис скаржника або його
представника із зазначенням дня
подання скарги.

Як вбачається, подана Управлінням
Пенсійного фонду України у
Верхньодніпровському районі
Дніпропетровської області скарга на
бездіяльність державного виконавця
відділу Державної виконавчіої служби
Верхньодніпровського районного
управління юстиції у
Дніпропетровській області не
відповідає вимогам ст. 54
Господарського процесуального кодексу
України та ч. 7 ст. 82 Закону України "Про
виконавче провадження".

До скарги не додано жодних доказів
направлення скарги боржнику
(Відповідачу), та відділу Державної
виконавчіої служби
Верхньодніпровського районного
управління юстиції у
Дніпропетровській області. Оскільки
вищезазначена скарга розглядається у
судовому засіданні за правилами
Господарського процесуального кодексу
України, у тому числі з викликом сторін,
тому скаржник повинен подавати докази
надіслання другій стороні та органу
державної виконавчої служби копії
скарги і докази на її обґрунтування.

Керуючись ст.ст.54, 57, 86, 121-2
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу та додані до неї
документи без розгляду.

Додаток: скарга та додані до неї
документи на 5 аркушах.

Суддя А.Є. Соловйова