ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2014 р.Справа № 924/259/14

Господарський суд Хмельницької
області у складі: суддя Музика М.В. при
секретарі судового засідання Муляр Г.М.
розглянув у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за позовом Приватного підприємства
"Будівельна організація "Модерн"
смт.Ярмолинці Хмельницької області

до відділу освіти, молоді та спорту
Віньковецької райдержадміністрації
смт. Віньківці Хмельницької області

про стягнення 119 572,87 грн.
заборгованості, з яких 107 622,29 грн. -
основного боргу, 7 867,72 грн. - пені, 423,64
грн. - інфляційних та 3 619,22 грн. 3% річних,

Представники сторін:

позивача: Лісовий В.В.-за довіреністю
від 31.12.2014р.

відповідача: не з'явився

Рішення приймається 23.04.2014р. оскільки
01.04.2014 р. в судовому засіданні
оголошувалась перерва.

В судовому засіданні відповідно до ч.2
ст.85 ГПК України проголошено вступну та
резолютивну частини рішення.

Суть спору: позивач звернувся до суду
із позовом про стягнення з відповідача
- відділу освіти, молоді та спорту
Віньковецької райдержадміністрації
Хмельницької області 128545 грн. 97 коп.
заборгованості, з яких 107622,29боргу,
16829,72грн.пені, збитків та 3% річних.

В судовому засіданні представником
позивача подано письмову заяву про
зменшення розміру позовних вимог, в
якій останнів просить стягнути з
відповідача 119 572,87 грн. заборгованості,
з яких 107 622,29 грн. - основного боргу, 7867,72
грн. - пені, 3 619,22 грн. - 3% річних та 423,64
грн. інфляційні нарахування.

Відповідач в судове засідання свого
представника не направив, про причини
не явки не повідомив, про дату та час
судового засідання повідомлений
належним чином. У відзиві на позовну
заяву позовні вимоги визнав, вказавши,
що борг виник у зв'язку із відсутністю
державного асигнування.

В обґрунтування позову зазначено, що
12.11.2012р. між сторонами був укладений
договір №18/306 на виконання
ремонтно-будівельних робіт по
капітальному ремонту. Також, позивачем
та відповідачем було затверджено
локальний кошторис №2-1-1, яким
узгоджено між сторонами/перелік видів,
обсягів та характер робіт, які
необхідно було здійснити виконавцю за
завданням замовника, на загальну суму 51
7937 грн. 60 коп. На виконання робіт
позивач здійснив комплекс
ремонтно-будівельних робіт по
капітальному ремонту приміщень
Дашковецького НВК І-Ш ступенів у с.
Дашківці Віньковецького району
Хмельницької області, які
підтверджуються актом прийняття
виконаних робіт на загальну суму 157 662,29
грн. Однак, виконані роботи
відповідачем оплачені частково у
розмірі 50 000 грн. Залишкова
заборгованість складає 107662,29 грн.

Позивач неодноразово звертався до
відповідача із претензіями та листами,
у яких вимагав здійснити остаточні
розрахунки за виконані роботи у
відповідності до договору № 18/306 на
виконання ремонтно-будівельних робіт
по капітальному ремонту від 12
листопада 2012 року та акту виконаних
робіт, які підписані позивачем та
відповідачем.

Зокрема, позивач надіслав на адресу
відповідача лист від 09 січня 2014 року за
№2, у якому вимагав у повному обсязі
розрахуватись за виконані роботи
згідно Договору та акту виконаних
робіт. Однак, відповідач оплати не
здійснив.

В обґрунтування позову позивач
посилається на ст.ст. 193, 230, 232 ГК
України, ст.ст. 525, 526, 625, 854 ЦК України.

Розглядом матеріалів справи
встановлено наступне.

12 листопада 2012 року між відділом
освіти Віньковецької
райдержадміністрації - Замовником та
ПП БО «Модерн» - Виконавцем, був
укладений договір на виконання
ремонтно-будівельних робіт по
капітальному ремонту № 18/306.

Відповідно до п.1.1 даного договору 1.1.
Підрядник зобов'язується на свій ризик
своїми силами та засобами виконати за
завданням Замовника капітальний
ремонт приміщений Дашковецького
НВК 1-Ш ступенів в с.Дашківці
Віньковецького району Хмельницької
області.

Вид робіт, обсяг робіт, їх ціна
(вартість), які за цим договором
зобов'язується виконати підрядник,
визначаються додатками до даного
Договору (кошторисної документації -
договірна ціна та локальний кошторис).
Замовник зобов'язується прийняти та
оплатити роботи (п.п. 1.2, 1.3, 1.4, 1.5
договору).

Оплата вартості робіт здійснюється
замовником самостійно в національній
валюті України безготівково шляхом
банківського переказу грошових коштів
на поточний рахунок Підрядника.
Замовник проводить розрахунки з
Підрядником на підставі Акта виконаних
робіт (ф.К'В-2) та довідки про вартість
виконаних робіт (ф.КБ-3), які складаються
фахівцями підрядника та підписуються
сторонами. Оплата проводиться протягом
5 (п'яти) банківських днів після
підписання Акта виконаних робіт.

Пунктом 3.2 договору визначено, що
замовник зобов'язаний: провести
розрахунки з підрядником у
відповідності до порядку і в строки,
передбачені договором, прийняти
виконані роботи шляхом підписання Акта
виконаних робіт.

Пунктом 5.3 договору визначено, що за
несвоєчасну оплату виконаних робіт
Замовник сплачує Підряднику пеню в
розмірі подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла у
період, за який сплачується пеня, від
суми заборгованості за кожний день
прострочення понад строк, обумовлений
п.2.2 даного договору.

Вартість фактично виконаних робіт, які
включені в акт приймання виконаних
робіт за грудень 2012 року і підлягає до
оплати замовником, становить 157 662,29 грн.
(з ПДВ).

Як вбачається з матеріалів справи,
пояснень представників сторін,
відповідач свої зобов'язання перед
позивачем щодо оплати вартості робіт
за грудень місяць 2012 р. виконав
частково, а саме в сумі 50 000грн. (що
підтверджується платіжним дорученням
№2404 від 03.12.2012р.

Даний договір підписано
представниками сторін та скріплено
гербовими печатками.

Згідно наданою довідкою про вартість
виконаних будівельних робіт за грудень
2012 року, позивачем виконані роботи на
загальну суму 157 662, 29 грн. Дана довідка
підписана та скріплена печатками
сторін.

Відповідно до платіжного доручення
№2404 від 03.12.2012р. відповідачем сплачено
суму у розмірі 50 000 грн.

Заслухавши доводи представників
сторін та оцінивши матеріали справи в
їх сукупності, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 11 ЦК України однією з
підстав виникнення зобов'язань, є,
зокрема, договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є
домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків.

За договором підряду одна сторона
(підрядник) зобов'язується на свій
ризик виконати певну роботу за
завданням другої сторони (замовника), а
замовник зобов'язується прийняти та
оплатити виконану роботу (ч. 1 ст. 837 ЦК
України).

Згідно ч. 1 ст. 853 ЦК України замовник
зобов'язаний прийняти роботу, виконану
підрядником відповідно до договору
підряду, оглянути її і в разі виявлення
допущених у роботі відступів від умов
договору або інших недоліків негайно
заявити про них підрядникові.

Пунктом 4 статті 882 ЦК України
передбачено, що передання робіт
підрядником і прийняття їх замовником
оформляється актом, підписаним обома
сторонами. У разі відмови однієї із
сторін від підписання акта про це
вказується в акті і він підписується
другою стороною.

Акт, підписаний однією стороною, може
бути визнаний судом недійсним лише у
разі, якщо мотиви відмови другої
сторони від підписання акта визнані
судом обґрунтованими.

Як вбачається із долученого до
матеріалів справи локального
кошторису, довідки про вартість
виконання будівельних робіт, акту
виконаних робіт за грудень 2012 р.,
порушень та недоліків не виявлено, факт
виконання робіт доведений на загальну
суму 157 662,29 грн, та часткову сплату
вартості робіт в сумі 50 000грн. (що
підтверджується платіжним дорученням
№2404 від 03.12.2012р.

У відповідності до ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться. Аналогічні вимоги
встановлені ст. 193 ГК України.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено,
що боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України
штрафними санкціями визнаються
господарські санкції у вигляді
грошової суми (неустойка, штраф, пеня),
яку учасник господарських відносин
зобов'язаний сплатити у разі порушення
ним правил здійснення господарської
діяльності, невиконання або
неналежного виконання господарського
зобов'язання.

Частиною 4 ст. 231 ГК України встановлено,
що у разі якщо розмір штрафних санкцій
законом не визначено, санкції
застосовуються в розмірі,
передбаченому договором.

Відповідно до 5.3 договору за
несвоєчасну оплату виконаних робіт
Замовник сплачує Підряднику пеню в
розмірі подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла у
період, за який сплачується пеня, від
суми заборгованості за кожний день
прострочення понад строк, обумовлений
п.2.2 даного договору.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено,
що боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

З врахуванням вимог, встановлених ч. 2
ст. 625 ЦК України, позивачем на суму
заборгованості в розмірі 107 662,29 грн.
нараховано за період з 04.01.2013 р. по
17.02.2014р. 3% річних в сумі 3 619,22 грн. та за
період з січня 2013 р. по лютий 2014 р.
інфляційні втрати в розмірі 423,64грн.

Також позивачем на суму заборгованості
в розмірі 107 662,29 грн. нараховано за
період з 04.01.2013р. по 04.07.2013р. пеню в
розмірі 7 867,72 грн., яка підлягає
задоволеню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України
"Про судовий збір" у разі зменшення
розміру позовних вимог судом
повертається зайвосплачена сума
судового збору. Оскільки позивачем в
процесі розгляду справи був зменшений
розмір позовних вимог зі 128 545, 97 грн. до
119 572, 87 грн. позивачу потрібно повернути
зайво сплачену суму судового збору в
розмірі 179,46грн.

Відповідно до ст.49 Господарського
процесуального кодексу України
витрати по оплаті судового збору
покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 33, 49, 82-85, 115, 116
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов приватного підприємства
"Будівельна організація "Модерн" до
Відділу освіти, молоді та спорту
Віньковецької районної державної
адміністрації Хмельницької області
про стягнення 119 572,87 грн.
заборгованості, з яких 107 622,29 грн. -
боргу, 7867,72грн. - пені, 3619,22 грн. - 3% річних
та 423,64грн. - інфляційних, задовольнити.

2. Стягнути з Відділу освіти, молоді та
спорту Віньковецької районної
державної адміністрації (Хмельницька
область, смт. Віньківці, вул. Соборної
України, 15, код 02146736) на користь
приватного підприємства "Будівельна
організація "Модерн" (Хмельницька
область, смт. Ярмолинці, вул. Чапаєва, 1а,
код 35703390) 107 622,29 грн. (сто сім тисяч
шістсот двадцять дві гривні 29 коп.)
основного боргу, 7867,72 грн.(сім тисяч
вісімсот шістдесят сім гривень, 72 коп.) -
пені, 423,64 грн. (чотириста двадцять три
гривні, 64коп), інфляційних нарахувань, 3
619,22 грн. (три тисячі шістсот
дев'ятнадцять гривень 22 коп.) - 3% річних
та 2391,46 грн.(дві тисячі триста дев'ятсот
одна гривня, 46 коп.) витрат по сплаті
судового збору.

3. Повернути позивачу - Приватному
підприємству "Будівельна організація
"Модерн" (Хмельницька область, смт.
Ярмолинці, вул. Чапаєва, 1а, код 35703390) з
Державного бюджету України 179,46 грн.
(сто сімдесят дев'ять гривень, 46 коп.)
судового збору, сплаченого за
платіжним дорученням № 0012 від 24 лютого
2014 року.

Повне рішення складено 28.04.2014 р.

Суддя
М.В.Музика

Віддрук. у 3 прим.1 - до справи, 2 -
позивачу (31200, смт.Ярмолинці, вул.
Чапаєва, 1а), 3 - відповідачу (32500, смт.
Віньківці, вул. Соборної України, 15)