ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року Справа № 21/109

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого
Карабаня В.Я.,

суддів:
Жаботиної Г.В.,

Ковтонюк Л.В.,

за участю представників сторін:
Журавель Л.В., Гурська А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні касаційну скаргу
публічного акціонерного товариства
"Фідобанк" на постановуКиївського
апеляційного господарського суду від
30.01.2014 у справі № 21/109господарського
суду міста Києва за позовомдочірнього
підприємства з іноземними
інвестиціями "Сумітек Україна" до
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача:товариства з
обмеженою відповідальністю "Рорса"
1.Інспекція державного технічного
нагляду виконавчого органу Київської
міської ради (Київської міської
державної адміністрації), 2.Публічне
акціонерне товариство "Фідобанк"
провизнання права власності на
будівельну техніку та відновлення
становища, яке існувало до порушення
права власності - 7 132 156,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2010 року дочірнє підприємство з
іноземними інвестиціями "Сумітек
Україна" звернулось до господарського
суду міста Києва з позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Рорса" про визнання
за ним права власності на чотири
одиниці будівельної техніки (1)
бульдозер марки "Комацу" (KOMATSU), модель
D85EX-15EO, рік випуску - 2008, заводський
НОМЕР_7, двигун № НОМЕР_1, державний
номерний знак НОМЕР_2, свідоцтво про
реєстрацію НОМЕР_8; 2) бульдозер марки
"Комацу" (KOMATSU), модель D65EX-15EO, рік випуску
- 2008, заводський НОМЕР_9, двигун №
НОМЕР_3, державний номерний знак НОМЕР_4,
свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_10; 3)
екскаватор гусеничний марки "Комацу"
(KOMATSU), модель PC350LC-8, рік випуску - 2007,
заводський № НОМЕР_11, двигун № НОМЕР_5,
державний номерний знак НОМЕР_12,
свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_13; 4)
віброкоток ґрунтовий комбінований
марки "Бомаг" (BOMAG), модель BW 219 D-4, рік
випуску - 2008, заводський НОМЕР_14, двигун
№ НОМЕР_6, державний номерний знак
НОМЕР_15, свідоцтво про реєстрацію
НОМЕР_16), пославшись на те, що рішенням
господарського суду м. Києва від 24.09.2009
у справі № 6/509 з товариства з обмеженою
відповідальністю "Рорса" на користь
дочірнього підприємства з іноземними
інвестиціями "Сумітек Україна" було
стягнуто заборгованість у зв'язку з
невиконанням товариством з обмеженою
відповідальністю "Рорса" умов щодо
оплати поставленої йому дочірнім
підприємством з іноземними
інвестиціями "Сумітек Україна" за
договором купівлі-продажу № КОМ-010/08
від 31.03.2008 будівельної техніки (1)
бульдозер марки "Комацу" (KOMATSU), модель
D85EX-15EO, рік випуску - 2008, заводський
НОМЕР_7, двигун № НОМЕР_1, державний
номерний знак НОМЕР_2, свідоцтво про
реєстрацію НОМЕР_8; 2) бульдозер марки
"Комацу" (KOMATSU), модель D65EX-15EO, рік випуску
- 2008, заводський НОМЕР_9, двигун №
НОМЕР_3, державний номерний знак НОМЕР_4,
свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_10; 3)
екскаватор гусеничний марки "Комацу"
(KOMATSU), модель PC350LC-8, рік випуску - 2007,
заводський № НОМЕР_11, двигун № НОМЕР_5,
державний номерний знак НОМЕР_12,
свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_13; 4)
віброкоток ґрунтовий комбінований
марки "Бомаг" (BOMAG), модель BW 219 D-4, рік
випуску - 2008, заводський НОМЕР_14, двигун
№ НОМЕР_6, державний номерний знак
НОМЕР_15, свідоцтво про реєстрацію
НОМЕР_16). Крім того, відповідач передав
вказану будівельну техніку у заставу
ВАТ "СЕБ Банк" згідно договору застави
будівельної техніки № 1882/1 від 18.06.2008 з
метою забезпечення своїх кредитних
зобов'язань перед банком за кредитним
договором № 1882 від 18.06.2008.

Згідно тексту резолютивної частини
ухвали від 02.06.2011 (суддя Шевченко Е.О.)
господарський суд міста Києва ухвалив:

"Затвердити мирову угоду від 31.05.2011,
укладену між дочірнім підприємством з
іноземними інвестиціями "Сумітек
Україна", товариством з обмеженою
відповідальністю "Рорса" та публічним
акціонерним товариством "СЕБ банк", в
наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

31 травня 2011 року
м. Київ

ПОЗИВАЧ - Дочірнє підприємство з
іноземними інвестиціями "Сумітек
Україна", є особою за законодавством
України, код за , юридична
Україна, 03045, м. Київ, Столичне Шоссе,
буд. 100, поштова адреса: Україна, 02140, м.
Київ, вул. Гришко, буд. 9 (далі - ДП
Сумітек), в особі п. Можейка Олександра
Вільгельмовича, шо діє на підставі
довіреності та

ВІДПОВІДАЧ - Товариство з обмеженою
відповідальністю "TOB Рорса", є юридичною
особою за законодавством України, код
за , юридична адреса:
Україна, 02068, м. Київ, вул. Княжий Затон,
буд. 16-А, оф. 99, поштова адреса: Україна,
02068, м. Київ, вул. Княжий Затон, буд. 16-А,
оф. 99 (далі - TOB Рорса), в особі Директора
Ременюка Олександра Анатолійовича, що
діє на підставі Статуту та

ТРЕТЯ ОСОБА, ЯКА НЕ ЗАЯВЛЯЄ САМОСТІЙНИХ
ВИМОГ - Публічне акціонерне товариство
"СЕБ Банк", є юридичною особою за
законодавством України, код за , юридична адреса: Україна, 01004, м.
Київ, вул. Червоноармійська, буд. 10,
поштова адреса: Україна, 01004, м. Київ,
вул. Червоноармійська, буд. 10 (далі - SEB
Банк), в особі виконуючого обов'язки
Голови Правління Дьякончука Романа
Анатолійовича, що діє на підставі
Статуту;

Уклали дану мирову угоду (далі - Угода)
про наступне:

Стаття 1. Визначення.

1.1 "Суд" - Господарський суд м.
Києва;

1.2 "Виконавче провадження 1" -
виконавче провадження № 16103041 відкрите
Департаментом Державної виконавчої
служби Міністерства юстиції України на
користь ДП Сумітек;

1.3 "Виконавче провадження 2" -
виконавче провадження № 17745025 відкрите
Підрозділом примусового виконання
рішень відділу Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві на користь SEB Банку;

1.4 "Договір купівлі - продажу" -
договір купівлі-продажу № КОМ-010/08 від 31
березня 2008 р., що був укладений між TOB
Рорса та ДП Сумітек;

1.5 "Інспекція" - Інспекція
державного технічного нагляду
виконавчого органу Київської міської
ради;

1.6 "Інформаційний центр" - Державне
підприємство "Інформаційний центр"
Міністерства юстиції України;

1.7 "Техніка ДП Сумітек" - бульдозер
марки "Комацу" (KOMATSU), модель D65EX-15E0, рік
випуску - 2008, заводський НОМЕР_9, двигун
НОМЕР_17, державний номерний знак
НОМЕР_18, свідоцтво про реєстрацію
НОМЕР_10;

1.8 "Техніка TOB Рорса" - 1) бульдозер
марки "Комацу" (KOMATSU), модель D85EX-15EO, рік
випуску - 2008, заводський НОМЕР_7, двигун
№ НОМЕР_1, державний номерний знак
НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію
НОМЕР_8; 2) екскаватор гусеничний марки
"Комацу" (KOMATSU), модель PC350LC-8, рік випуску
- 2007, заводський № НОМЕР_11, двигун №
НОМЕР_5, державний номерний знак
НОМЕР_12, свідоцтво про реєстрацію
НОМЕР_13; 3) віброкоток ґрунтовий
комбінований марки "Бомаг" (BOMAG), модель
BW 219 D-4, рік випуску - 2008, заводський
НОМЕР_14, двигун № НОМЕР_6, державний
номерний знак НОМЕР_15, свідоцтво про
реєстрацію НОМЕР_16;

1.9 "Техніка" - 1) бульдозер марки
"Комацу" (KOMATSU), модель D85EX-15E0, рік випуску
- 2008, заводський НОМЕР_7, двигун №
НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2,
свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_8; 2)
екскаватор гусеничний марки
"Комацу" (KOMATSU), модель PC350LC-8, рік випуску
- 2007, заводський № НОМЕР_11, двигун №
НОМЕР_5, державний номерний знак
НОМЕР_12, свідоцтво про реєстрацію
НОМЕР_13; 3) віброкоток ґрунтовий
комбінований марки "Бомаг" (BOMAG), модель
BW 219 D-4, рік випуску - 2008, заводський
НОМЕР_14, двигун № НОМЕР_6, державний
номерний знак НОМЕР_15, свідоцтво про
реєстрацію НОМЕР_16; 4) бульдозер марки
"Комацу" (KOMATSU), модель D65EX-15E0, рік випуску
- 2008, заводський НОМЕР_9, двигун НОМЕР_17,
державний номерний знак НОМЕР_18,
свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_10;

1.10 "Договір застави" - Договір
застави транспортних засобів № 1882 / 1
від 18 червня 2008 р. укладений між TOB Рорса
та SEB Банк;

1.11 "Екскаватор" - екскаватор
гусеничний марки "Комацу" (KOMATSU), модель
PC350LC-8, рік випуску - 2007, заводський №
НОМЕР_11, двигун № НОМЕР_5, державний
номерний знак НОМЕР_12, свідоцтво про
реєстрацію НОМЕР_13.

Стаття 2. Основні умови.

2.1 ДП Сумітек, TOB Рорса та SEB Банк
(далі разом - Сторони або окремо -

Сторона) є сторонами, учасниками та
третіми особами у наступних судових
справах (далі -Справи):

2.1.1 Справа № 21/109, порушена за
позовом ДП Сумітек до TOB Рорси, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог - SEB Банк та Інспекція, іцо
розглядається Судом. Предметом спору у
Справі № 21/109 є визнання права
власності на Техніку, а саме: Техніка ДП
Сумітек та Техніка TOB Рорса.

2.1.2 Справа № 21/119, порушена за
позовом ДП Сумітек до SEB Банк та TOB
Рорса, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог - Державне
підприємство "Інформаційний центр"
Міністерства юстиції України, що
розглядається Судом;

2.1.3 Справа № 9/504, порушена за
позовом ДП Сумітек до Міністерства
юстиції України в особі Департаменту
державної виконавчої служби
Міністерства юстиції України та Рорси,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог - Державне підприємство
"Інформаційний центр" Міністерства
юстиції України, що розглядається
Судом.

2.2 На користь ДП Сумітек відкрито
Виконавче провадження № 1 в якому на
Техніку накладений арешт.

2.3 На користь SEB Банку відкрите
Виконавче провадження № 2 в якому на
Техніку накладений арешт.

Стаття 3. Наміри Сторін:

3.1 Сторони мають намір в порядку,
встановленому Угодою, припинити шляхом
взаємних поступок Справи, а також
безумовно та остаточно відмовитися від
будь-яких майбутніх вимог, прямо або
опосередковано пов'язаних із предметом
Справи № 21/109;

3.2 Сторони мають намір визнати за TOB
Рорса право власності на Техніку TOB
Рорса;

3.3 ДП Сумітек має намір передати TOB
Рорса Екскаватор.

3.4 Сторони мають намір визнати за ДП
Сумітек право власності на Техніку
Сумітек, а також мають намір, вчинити
усі необхідні дії для визнання за ДП
Сумітек права власності на Техніку ДП
Сумітек;

3.5 ДП Сумітек та TOB Рорса мають намір
внести зміни до Договору
купівлі-продажу, з урахуванням
фактично сплачених TOB Рорса ДП Сумітек
коштів за Договором купівлі-продажу.

3.6 SEB Банк спільно з TOB Рорса має намір
вивести із забезпечення Техніку ДП
Сумітек - шляхом укладання додаткової
угоди до Договору застави.

3.7 TOB Рорса має намір надати SEB Банк у
порядку встановленому законодавством
1) доручення, що дає право на продаж
Техніки TOB Рорса та розпорядження нею, 2)
всі оригінали документів, що необхідні
для продажу Техніки TOB Рорса та
розпорядження нею за Актом
приймання-передачі; 3) Техніку TOB Рорса
за Актом приймання-передачі.

3.8 TOB Рорса має намір передати Техніку TOB
Рорса під повний фізичний контроль SEB
Банку з метою повернення за рахунок і"ї
реалізації кредитного заборгованості
за Кредитним договором №1882 від 18
червня 2008 року (далі - Кредитний
договір).

Стаття 4. Предмет Угоди.

4.1 Укладаючи Угоду, Сторони
зобов'язуються, відповідно до її
положень, шляхом поступок та
зобов'язань врегулювати спір за право
власності на Техніку та будь-які інші
спори чи протиріччя, пов'язані із
правом власності на Техніку, що виникли
між Сторонами.

4.2 Цією Угодою Сторони приймають
обов'язки спільно докласти усіх зусиль
до вирішення Справ у спосіб, що
передбачений та відповідає змісту
Угоди.

4.3 Для досягнення мети зазначеної,
відповідно до умов Угоди, Сторони

домовляються повністю та остаточно
припинити Справи, Виконавче
провадження 1 та Виконавче провадження
2 шляхом укладання цієї Угоди.

Стаття 5. Зобов'язання сторін.

5.1 Зобов'язання TOB Рорса.

5.1.1 Визнає право власності ДП
Сумітек на Техніку ДП Сумітек.

TOB Рорса визнає за ДП Сумітек право
власності на Техніку ДП Сумітек.

5.1.2 Відмовляється від вимог
до ДП Сумітек за Договором купівлі -
продажу.

TOB Рорса цією Угодою відмовляється від
будь-яких дійсних та майбутніх вимог до
ДП Сумітек, що випливають із Договору
купівлі-продажу, зокрема, TOB Рорса
відмовляється вимагати передачі всієї
техніки, вказаної в Договорі
купівлі-продажу та, зокрема. Техніки
(була вказана у Акті
приймання-передачі, складеному ДП
Сумітек та TOB Рорса 5 червня 2008 р.) за
винятком Екскаватора.

5.1.3 Визнає факт неоплати Техніки ДП
Сумітек.

TOB Рорса цією Угодою визнає, що повністю
за Договором купівлі-продажу не
сплатила вартість Техніки ДП Сумітеку
та в майбутньому відмовляється від
вимоги передати її TOB Рорса за винятком
Екскаватора.

5.1.4 Передає правовстановлюючі
документи на Техніку TOB Рорса до SEВ

Банку. Протягом 1 (одного) робочого дня з
дня затвердження Угоди Судом, TOB Рорса
надає SEB Банку в порядку встановленому
законодавством: а) доручення, що дає
право на продаж Техніки TOB Рорса та її
розпорядження, що належить TOB Рорса і
передана в заставу SEB Банку, б) всі
оригінали документів, що необхідні для
продажу Техніки TOB Рорса та її
розпорядженням за Актом
приймання-передачі, та в) Техніку TOB
Рорса, крім Екскаватора за Актом
приймання-передачі.

5.1.5 Передає документи на Техніку ДП
Сумітек до ДП Сумітек.

Протягом 1 (одного) робочого дня з дня
затвердження Угоди, TOB Рорса надає ДП
Сумітек за Актом приймання-передачі
оригінали документів, що необхідні для
продажу Техніки ДП Сумітек та
розпорядження нею, а саме: Свідоцтво
про реєстрацію мащини, номерний знак
,та довіреність з відповідними
повноваженнями.

5.1.6. Виключає Техніку ДП Сумітек з майна
на яке накладено арешт у Виконавчому
провадженні 2.

TOB Рорса, протягом 2 (двох) місяців з дня
затвердження Угоди Судом, виключає
Техніку ДП Сумітек з майна на яке
накладено арешт у Виконавчому
провадженні 2, після чого протягом 5
(п'яти) робочих днів з дня припинення
арешту накладеного Техніку ДП Сумітек
у Виконавчому провадженні 2, TOB Рорса
надає ДП Сумітек та Інспекції копію
Постанови державного виконавця про
зняття арешту накладеного Техніки ДП
Сумітек.

5.1.7 Припиняє будь-які інші
обтяження накладені на Техніку.

TOB Рорса протягом 2 (двох) місяців з дня
затвердження Угоди Судом
зобов'язується припинити будь-які інші
обтяження накладені на Техніку, в тому
числі всі податкові застави та арешти
Техніки накладені у виконавчому
провадженні, що виникли до
затвердження Угоди Судом та після
цього.

5.1.8 Припиняє заставу Техніки ДП
Сумітек.

TOB Рорса спільно з SEB Банком, протягом 1
(одного) робочого дня після виключення
Техніки ДП Сумітек з майна, на яке
накладено арешт у Виконавчому
провадженні 2, та виключення Техніки TOB
Рорса з майна, на яке накладено арешт у
Виконавчому провадженні 1, припиняє
заставу Техніки ДП Сумітек шляхом
укладання між SEB Банком та TOB Рорса
відповідної додаткової угоди до
Договору застави.

В день укладання між SEB Банком та TOB
Рорса додаткової угоди до Договору
застави що передбачає припинення
застави щодо Техніки ДП Сумітек, в тому
числі застави Техніки ДП Сумітек, TOB
Рорса надає ДП Сумітек за Актом
приймання-передачі: Техніку ДП Сумітек.

5.1.9 Забезпечує припинення
обтяження зареєстрованого щодо
Техніки ДП

Сумітек в Державному реєстрі обтяжень
рухомого майна.

TOB Рорса протягом 2 (двох) робочих днів
після укладення між SEB Банком та TOB
Рорса додаткової угоди до Договору
застави, що передбачає припинення
застави Техніки ДП Сумітек, спільно з SEB
Банк забезпечує припинення
відповідного обтяження
зареєстрованого щодо Техніки ДП
Сумітек в Державному реєстрі обтяжень
рухомого майна шляхом подання до
Інформаційного центру Заяви про
реєстрацію змін обтяження рухомого
майна, що виключає Техніку ДП Сумітек
із Державного реєстру обтяжень
рухомого майна.

Доказом припинення обтяження
зареєстрованого щодо Техніки ДП
Сумітек в Державному реєстрі обтяжень
рухомого майна на підставі Договору
застави є Витяг із Державного реєстру
обтяжень рухомого майна, що свідчить
про припинення обтяження щодо Техніки
ДП Сумітек накладеного на підставі
Договору застави.

5.1.10. Забезпечує припинення обтяження
зареєстрованого щодо Техніки ДП
Сумітек в Державному реєстрі обтяжень
рухомого майна.

В день припинення обтяження
зареєстрованого щодо Техніки ДП
Сумітек в Державному реєстрі обтяжень
рухомого майна, в тому числі застави
Техніки ДП Сумітек, за Договором
застави, TOB Рорса зобов'язана подати до
Інспекції Заяву про зняття Техніки ДП
Сумітек з обліку в Інспекції та інші
документи, необхідні для зняття
Техніки ДП Сумітек з обліку в
Інспекції.

В день зняття Техніки ДП Сумітек з
обліку в Інспекції, TOB Рорса отримає та
передає ДП Сумітек документи шо
посвідчуватимуть ці дії, в тому числі
Свідоцтво про реєстрацію Техніки ДП
Сумітек із відміткою про зняття її з
обліку в Інспекції. Разом з
документами, що посвідчують зняття
Техніки ДП Сумітек з реєстрації в
Інспекції, TOB Рорса передає ДП Сумітек
Витяг із Державного реєстру обтяжень
рухомого майна, що свідчить про
припинення обтяження щодо Техніки ДП
Сумітек накладеного на підставі
Договору застави.

Днем зняття Техніки ДП Сумітек з обліку
в Інспекції вважається день видачі TOB
Рорса Свідоцтва про реєстрацію Техніки
ДП Сумітек із відміткою про зняття з
обліку в Інспекції.

5.1.11 Передає Техніку TOB Рорса до SEB Банк.

TOB Рорса, в день отримання від ДП
Сумітек Техніки TOB Рорса, відразу
передає і"ї під повний фізичний
контроль SEB Банку шляхом складання Акту
приймання - передачі.

5.2 Зобов'язання ДП Сумітек.

5.2.1 Відмовляється від прав
власності на Техніку TOB Рорса.

ДП Сумітек відмовляється від прав
власності на Техніку TOB Рорса.

5.2.2 Відмовляється від вимог.

ДП Сумітек відмовляється від будь-яких
вимог до TOB Рорса стосовно права
власності на Техніку TOB Рорса.

5.2.3 Забезпечує закриття провадження у
Справах №№ 21/119 та 9/504, а також
забезпечує закінчення Виконавчого
провадження 1, ДП Сумітек повинен
протягом 2 (двох) місяців з дня
затвердження Угоди Судом, у
встановленому законом порядку,
звернутися до Суду з: Заявами про
відмову від позову у Справах №№ 21/119 та
9/504 та Заявою про визнання відмови ДП
Сумітек від примусового виконання
рішення суду у Виконавчому провадженні
1. Протягом строку зазначеного в цьому
пукті 5.2.3, ДП Сумітек зобов'язується
забезпечити припинення у Справах №№
21/119 та 9/504, а також зобов'язується
забезпечити закінчення Виконавчого
провадження 1.

Протягом 5 (п'яти) робочих днів після
припинення провадження у Справах №№
21/119 та 9/504 ДП Сумітек зобов'язаний
надати SEB Банку копії ухвал про
припинення провадження у Справах №№
21/119 та 9/504.

Протягом 5 (п'яти) робочих днів після
винесення Постанови державного
виконавця про закінчення виконавчого
провадження, ДП Сумітек зобов'язаний
надати Інспекції, SEB Банку та TOB Рорса
Постанову державного виконавця про
закінчення виконавчого провадження, що
посвідчує закінчення Виконавчого
провадження 1 та зняття арешту,
накладеного на Техніку в Виконавчому
провадженні 1.

5.2.4 Передає TOB Рорса Екскаватор за
Актом приймання - передачі,

В день припинення обтяження
зареєстрованого щодо Техніки ДП
Сумітек в Державному реєстрі обтяжень
рухомого майна, в тому числі застави
Техніки ДП Сумітек, за Договором
застави, ДП Сумітек зобов'язується
передати TOB Рорса Екскаватор за Актом
приймання - передачі.

Передача Екскаватора до TOB Рорса
відбувається за умови виконання ДП
Сумітек зобов'язань передбачених у п.
5.2.3 Угоди та, зокрема, припинення
арешту, накладеного на Екскаватор під
час Виконавчого провадження 1. ДП
Сумітек зобов'язується передати
Екскаватор вільним від будь-яких
обтяжень, накладених на нього за
ініціативою ДП Сумітек.

5.2.5 Укладає з TOB Рорса Додаткову угоду
№1 до Договору купівлі-продажу.

Одночасно із передачею Екскаватора до
TOB Рорса. ДП Сумітек зобов'язаний
укласти з TOB Рорса Додаткову угоду №1 до
Договору купівлі-продажу, яка:

- зменшить ціну Техніки TOB Рорса до
фактично сплачених TOB Рорса коштів та
передбачатиме купівлю TOB Рорса за
Договором купівлі - продажу лише
Техніки TOB Рорса.

- зафіксує відмову ДП Сумітек від
будь-яких дійсних та майбутніх вимог до
TOB Рорса, шо виникли внаслідок
невиконання умов Договору купівлі -
продажу, зокрема, ДП Сумітек
відмовляється вимагати від TOB Рорса
сплатити залишок ціни Техніки, що
підлягає сплаті TOB Рорса на користь ДП
Сумітек за Договором купівлі - продажу;

- зафіксує факт визнання ДП
Сумітек повної оплати вартості Техніки
TOB Рорса та відмову від вимоги
повернути її ДП Сумітек;

зафіксує припиняють Договору купівлі -
продажу.

5.3 Зобов'язання Банку.

5.3.1 Визнає за ДП Сумітек право
власності на Техніку ДП Сумітек.

SEB Банк, визнає за ДП Сумітек право
власності на Техніку ДП Сумітек.

5.3.2 Відмовляється від вимог до ДП
Сумітек пов'язаних із правом власності
на Техніку.

SEB Банк цією Угодою відмовляється від
будь-яких дійсних та майбутніх вимог до
ДП Сумітек, що пов'язані із правом
власності ДП Сумітек на Техніку ДП
Сумітек.

5.3.3 Виключає Техніку ДП Сумітек з
майна на яке накладено арешт у

виконавчому провадженні 2.

SEB Банк спільно з TOB Рорса, протягом 2
(двох) місяців з дня затвердження Угоди
Судом, повинні виключити Техніку ДП
Сумітек з майна, на яке накладено арешт
у Виконавчому провадженні 2. Протягом 5
(п'яти) робочих днів з дня припинення
арешту накладеного на Техніку ДП
Сумітек у Виконавчому провадженні 2, SEB
Банк надає Інспекції та ДП Сумітек
копію Постанови державного виконавця
про зняття арешту з Техніки ДП Сумітек.

5.3.4 Припиняє заставу Техніки ДП
Сумітек.

SEB Банк спільно з TOB Рорса протягом 1
(одного) робочого дня після виключення
Техніки ДП Сумітек з майна на яке
накладено арешт у Виконавчому
провадженні 2 та виключення Техніки TOB
Рорса з майна, на яке накладено арешт у
Виконавчому провадженні 1, припиняє
заставу Техніки ДП Сумітек шляхом
укладання між SEB Банком та TOB Рорса
відповідної додаткової угоди до
Договору застави.

5.3.5 Забезпечує припинення
обтяження зареєстрованого щодо
Техніки ДП

Сумітек в Державному реєстрі обтяжень
рухомого майна.

SEB Банк протягом 2 (двох) робочих днів
після укладення між SEB Банком та TOB
Рорса додаткової угоди до Договору
застави, що передбачає припинення
застави Техніки ДП Сумітек, спільно з TOB
Рорса забезпечує припинення
відповідного обтяження
зареєстрованого щодо Техніки ДП
Сумітек в Державному реєстрі обтяжень
рухомого майна, шляхом подання до
Інформаційного центру Заяви про
реєстрацію змін обтяження рухомого
майна, що виключає Техніку ДП Сумітек
із Державного реєстру обтяжень
рухомого майна.

Доказом припинення обтяження
зареєстрованого щодо Техніки ДП
Сумітек в Державному реєстрі обтяжень
рухомого майна на підставі Договору
застави є Витяг із Державного реєстру
обтяжень рухомого майна, що свідчить
про припинення обтяження щодо Техніки
ДП Сумітек накладеного на підставі
Договору застави.

Стаття 6. Штрафні санкції

6.1 В разі невиконання або неналежного
виконання Рорсою будь-якого свого
зобов'язання за Угодою, із Рорси
стягується на користь Сумітеку
неустойка в розмірі 11 ООО ООО
(одинадцять мільйонів) гривень. Сплата
такої неустойки не звільняє Рорсу від
виконання порушеного зобов'язання.

6.2. В разі невиконання або неналежного
виконання будь-якою Стороною своїх
обов'язків за цією Угодою, ця Сторона
несе відповідальність за збитки
заподіяні таким невиконанням або таким
неналежним виконанням.

Стаття 7. Порядок виконання Угоди та
інші умови

7.1 Укладаючи цю Угоду, Сторони
зобов'язуються керуватись умовами
Угоди, та, після затвердження Угоди
Судом, надалі керуватись і"ї
положеннями у спосіб, що буде
відповідати умовам Угоди й інтересам
Сторін.

7.2 Після підписання Угоди
повноважними представниками Сторін,
Сторони зобов'язуються подати Угоду на
наступне затвердження до Суду в
найближчому судовому засіданні в
Справі № 21/109 відповідно до
Господарського процесуального кодексу
України.

7.3 У зв'язку із поступками, котрі
Сторони роблять шляхом укладення Угоди
та керуючись положеннями Угоди,
Сторони домовились, що виконання Угоди
здійснюватиметься в порядку,
встановленому Угодою, при цьому, кожна
дія, зазначена в Угоді, є послідовною та
підлягає виконанню в порядку
черговості, встановленому в Угоді,
однак, залежно від обставин,
допускається виконання деяких дій
одночасно.

7.4 Сторони виконують зобов'язання
покладені на них приписами даної Угоди
сумлінно та невідкладно повідомляють
одна одну про неможливість виконання
умов Угоди чи наявність перешкод для
виконання.

7.5 Сторони зобов'язані виконувати
обов'язки, покладені на них Угодою, у
максимально можливі стислі строки та
не порушувати терміни встановлені для
вчинення таких дій чинним
законодавством України.

Стаття 8. Різне

8.1 Ця Угода є письмовим
підтвердженням визнання права
власності ДП Сумітек на Техніку ДП
Сумітек, та TOB Рорса на Техніку TOB Рорса.

8.2 Сторони зобов'язуються вчиняти
всі дії, необхідні для повного та
своєчасного виконання Угоди, зокрема.
Сторони зобов'язуються користуватись
процесуальними правами, правами
учасників виконавчого провадження та
іншими правами для реалізації права
власності на Техніку відповідно до
Угоди та усунення перешкод у
користуванні Технікою.

8.3 Сторони зобов'язуються не
використовувати і не розкривати факт
існування Угоди та будь-яку іншу
інформацію, яку Сторони можуть
одержати стосовно одна одної в
результаті виконання чи взяття на себе
зобов'язань за Угодою, за виключенням
передачі такої інформації своїм
законним представникам або суду.

8.4 Сторони підтверджують, що Угода
представляє собою повну домовленість,
є цілісним договором між Сторонами
стосовно предмету Угоди та замінює
собою будь-які договори, угоди,
домовленості, зобов'язання, листування,
заяви, гарантії тощо в письмовій чи
усній формі, здійсненні будь-якими
посадовими особами, агентами,
працівниками чи представниками Сторін.

8.5 Ця Угода набирає чинності з моменту
її підписання за винятком положень, що
набирають чинності відповідно до умов
Угоди.

8.6 Угода діє до повного виконання
Сторонами умов Угоди.

8.7 Ця Угода укладена при повному
розумінні Сторонами її предмету і
термінології, в 4-х примірниках, які
мають однакову юридичну силу. При цьому
один примірник Угоди зачищається в
матеріалах Справи № 21/109, в процесі
розгляду якої буде укладена ця Угода, а
інші залишаються у Сторін - по одному
примірнику у кожної Сторони.

8.8 Сторони заявляють, що ні в
процесі укладання Угоди, ні в процесі
виконання її умов не були, не будуть і
не можуть бути порушені права будь-яких
третіх осіб, в тому числі і держави, а
наслідки затвердження Угоди Судом їм
роз'яснені і зрозумілі.

8.9 Судові витрати, понесені Сторонами у
Справах, залишаються за відповідними
Сторонами, без покладення таких витрат
на будь-яку іншу Сторону.

Стаття 9. Реквізити та підписи сторін.

2.Стягувач: Дочірнє підприємство з
іноземними інвестиціями "Сумітек
Україна". Боржник: Товариство з
обмеженою відповідальністю "Рорса".

3.Провадження у справі припинити.

4. Ухвала у відповідності до норм Закону
України "Про виконавче провадження" є
виконавчим документом та набирає
законної сили 02.06.2011. Строк пред'явлення
даної ухвали до виконання до 02.06.2012."

На ухвалу господарського суд міста
Києва від 02.06.2011 ОСОБА_8 подав
апеляційну скаргу, в якій зазначив про
те, що до винесення місцевим
господарським судом вказаної ухвали
про затвердження мирової угоди, 18.09.2009
Дарницьким районним судом м. Києва було
видано судовий наказ по справі № 2н-438/09,
згідно з яким стягнуто з ТОВ "Рорса" на
його користь суму заборгованості за
договором № 01-09 від 2008 про надання
юридичних послуг в розмірі 36 210 грн.
15.01.2010 судовий наказ був пред'явлений до
виконання до відділу державної
виконавчої служби Дарницького
районного управління юстиції у м.
Києві, а 26.01.2010 останньою була винесена
постанова №16889294 про відкриття
виконавчого провадження. Ухвала
господарського суду міста Києва від
02.06.2011 про затвердження мирової угоди
порушує його права як стягувача щодо
боржника ТОВ "Рорса".

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 30.01.2014 (колегія
у складі суддів: Тищенко А.І.,
Михальської Ю.Б., Отрюха Б.В.) апеляційну
скаргу ОСОБА_8 на ухвалу господарського
суду міста Києва від 02.06.2011 у справі №
21/109 задоволено. Ухвалу господарського
суду міста Києва від 02.06.2011 у справі №
21/109 скасовано, матеріали справи № 21/109
направлено до господарського суду м.
Києва для розгляду по суті.

Не погоджуючись з постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 30.01.2014,
публічне акціонерне товариство
"Фідобанк" звернулось з касаційною
скаргою, в якій просить скасувати
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 30.01.2014 як таку,
що прийнято з порушенням норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права, провадження у справі № 21/109
припинити.

Дослідивши матеріали справи, Вищий
господарський суд України дійшов
висновку про відмову в задоволенні
касаційної скарги з огляду на наступне.

Переглядаючи справу в апеляційному
порядку, Київський апеляційний
господарський суд дійшов висновку про
скасування ухвали господарського суду
міста Києва від 02.06.2011 та направлення
справи № 21/109 для розгляду до
господарського суду м. Києва. При цьому
виходив з того, що місцевим судом під
час затвердження мирової угоди не було
з'ясовано, кому саме належить право
власності на майно - будівельну
техніку, щодо якого та інших
транспортних засобів, що є предметом
позову у даній справі, існує публічне
обтяження, накладене держаним
виконавцем, та відносно якого було
укладено мирову угоду. Крім того,
зокрема, на час затвердження вказаної
мирової угоди, укладеної між ДП з
іноземеними інвестиціями "Сумітек
Україна", ТОВ "Рорса" та ПАТ "СЕБ банк",
наказ у справі № 2н-438/09 Дарницького
раойнного суду м. Києва, згідно за яким
з товариства з обмеженою
відповідальністю "Рорса" на користь
ОСОБА_8 було стягнуто 36 210 грн., виконано
не було, тобто вказана мирова угода
порушує права ОСОБА_8, відповідно до
вимог ст.78, ч. 1 п. 7 ст. 80 ГПК України не
підлягає затвердженню, а отже у суду не
було підстав припиняти провадження у
справі.

Вищий господарський суд України
погоджується з такими висновками
Київського апеляційного
господарського суду, оскільки вони
відповідають матеріалам справи та
вимогам чинного законодавства України.
Підстави для задоволення касаційної
скарги публічного акціонерного
товариства "Фідобанк" відсутні.

Керуючись ст. ст. 1117, 1119 11111
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства "Фідобанк"
залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного
господарського суду від 30.01.2014 у справі
№ 21/109 залишити без змін.

Головуючий
В.Карабань

судді:
Г.Жаботина

Л.Ковтонюк