ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

29.04.14р. Справа № 904/1262/14

За позовом Фізичної особа-підприємця
ОСОБА_1, с. Смолигів Волинської області

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
об`єднання "АЛЬФА-ДНІПРО", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 28 716,58 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною
заявою до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробниче
об'єднання «АЛЬФА-ДНІПРО» про
стягнення 28 716,58 грн., з яких: 25 525,13 грн. -
основний борг, 1279,75 грн. - 10% річних, 1911,70
грн. - пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані
неналежним виконанням відповідачем
умов договору поставки №818 від 22.08.2012р.
в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 03.03.2014р. порушено
провадження у справі та призначено
судове засідання на 19.03.2014р.

Представник відповідача у судове
засідання, яке відбулось 19.03.2014р., не
з'явився, про дату, час та місце
судового засідання повідомлений
телефонограмою (а.с. 16).

19.03.2014р. розгляд справи відкладено на
14.04.2014р.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце судового засідання повідомлений
належним чином, що підтверджується
протоколом судового засідання від
19.03.2014р., в якому відображені відомості
про явку сторін.

14.04.2014р. розгляд справи відкладено на
23.04.2014р.

Представник позивача у судове
засідання, яке відбулось 14.04.2014р., не
з'явився, про дату, час та місце
судового засідання повідомлений
належним чином, що підтверджується
телефонограмою (а.с. 24).

Ухвалою суду від 23.04.2014р. розгляд справи
відкладено на 29.04.2014р. Зобов'язано
позивача, відповідача подати до
наступного судового засідання докази
оплати відповідачем заборгованості за
договором поставки №818 від 22.08.2012р.
(банківські виписки, платіжні
доручення, квитанції).

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надіслав до суду
докази оплати відповідачем
заборгованості за договором поставки
№818 від 22.08.2012р., а саме: виписку по
рахунку за період з 01.02.2014р. по 29.04.2014р.

У судове засідання представник
відповідача не з'явився, поштове
повідомлення про вручення поштового
відправлення (ухвали суду) на час
розгляду справи до суду не надійшло.

Відзиву на позов до суду не надано, тому
справа розглядається за наявними в ній
матеріалами (ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України).

Дослідивши матеріали справи,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2012р. між Фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1
(постачальник) та Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Науково-виробниче об'єднання
«АЛЬФА-ДНІПРО» (покупець) було укладено
договір поставки №818 (далі - договір).

У порядку та на умовах, що визначені
дійсним договором, постачальник
зобов'язується передати (поставити)
покупцю товарно-матеріальні цінності
зазначені у видаткових накладних,
надалі «Товар», а покупець
зобов'язується прийняти і оплатити їх
вартість (п. 1.1 договору).

Асортимент, кількість, ціна і загальна
вартість товару вказуються в
накладних, які оформляються
постачальником у відповідності з
поданим покупцем замовленням (в усній
чи довільній електронній формі на факс
постачальника) (п. 1.2 договору).

Сторони погоджується, що видаткова
накладна на переданий товар є
документом, який засвідчує факт
передачі у власність товару, а також
засвідчує остаточно узгодженні
сторонами назву, кількість, ціну
(вартість) товару. Кожна видаткова
накладна на переданий товар є
невід'ємною частиною цього договору (п.
2.5 договору).

Передача кожної партії товару
здійснюється на умовах попередньої
оплати повної вартості партії товару
(п. 3.2 договору).

Покупець зобов'язаний повністю
розрахуватися (провести повну оплату) з
постачальником за передані товари (п.
4.4.3 договору).

Кожна зі сторін, яка неналежним чином
виконує свої грошові зобов'язання
(зокрема, несвоєчасно розраховується
за поставлений (переданий у власність)
товар) за цим договором, повинна
сплатити на користь іншої сторони пеню
в розмірі подвійної облікової ставки
НБУ від несвоєчасно перерахованої
(простроченої) суми за кожен день
прострочення виконання (тобто за кожен
календарний день неперерахування цієї
суми) та десять відсотків річних (п. 5.2
договору).

Договір набирає чинності з дати його
укладення (підписання) сторонами та діє
до моменту повного та належного
виконання сторонами усіх своїх
зобов'язань за цим договором (п. 8.1.
договору).

На виконання умов договору позивачем
було поставлено відповідачу товар на
загальну суму 27 055,35 грн., що
підтверджується видатковою накладною
№ТО-0007105 від 12.12.2012р. (а.с. 13), підписаною
уповноваженими представниками
позивача та відповідача.

Відповідач у порушення умов договору
поставлений товар не оплатив,
внаслідок чого у нього утворилась
заборгованість перед позивачем, що і є
причиною спору.

За договором поставки продавець
(постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму
(ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України)

За договором поставки одна сторона -
постачальник зобов'язується передати
(поставити) у зумовлені строки (строк)
другій стороні - покупцеві товар
(товари), а покупець зобов'язується
прийняти вказаний товар (товари) і
сплатити за нього певну грошову суму
(ст. 265 Господарського кодексу України).

Суб'єкти господарювання повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином, відповідно до закону,
інших правових актів, договору (п. 1 ч. 1
ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного
кодексу України).

Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом
(ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530
Цивільного кодексу України).

Зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином (ст. 599
Цивільного кодексу України).

Позивач просить стягнути з відповідача
основний борг у розмірі 25 525,13 грн.

29.04.2014р. позивач надіслав до суду докази
оплати відповідачем заборгованості за
договором поставки №818 від 22.08.2012р., а
саме: виписку по рахунку за період з
01.02.2014р. по 29.04.2014р.

У судовому засіданні судом
встановлено, що 28.02.2014р. відповідачем
оплачено 1 002,00 грн. за договором № 818 від
23.08.2012р.. Даний факт підтверджується
випискою по рахунку за період з 01.02.2014р.
по 29.04.2014р. (а.с. 28).

Позовну заяву надіслано до суду
25.02.2014р., що підтверджується відтиском
штемпеля Укрпошти на конверті.

Окрім того, судом встановлено, що
18.03.2014р. відповідач сплатив позивачу
основний борг у розмірі 24 523,13 грн., що
підтверджується випискою по рахунку за
період з 01.02.2014р. по 29.04.2014р. (а.с. 28).

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет позову.

Згідно з п.4.4 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №18 від
26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" господарський суд
припиняє провадження у справі у
зв'язку з відсутністю предмета спору,
зокрема, у випадку припинення
існування предмета спору, якщо між
сторонами у зв'язку з цим не залишилося
неврегульованих питань. Припинення
провадження у справі на підставі
зазначеної норми ГПК можливе в разі,
коли предмет спору існував на
момент виникнення останнього та
припинив існування в процесі розгляду
справи.

З огляду на викладене, провадження у
справі підлягає припиненню в частині
стягнення суми основного боргу у
розмірі 25 525,13 грн. на підставі п.1-1 ч.1
ст.80 Господарського процесуального
кодексу України, у зв'язку з
відсутністю предмету спору.

Позивач нарахував та просить стягнути
пеню за період з 13.12.2012р. по 13.06.2013р. у
розмірі 1911,70 грн.

Виконання зобов'язання (основного
зобов'язання) забезпечується, якщо це
встановлено договором або законом (ст.
548 Цивільного кодексу України).

У разi порушення зобов'язання настають
правовi наслiдки, встановленi договором
або законом, зокрема - сплата неустойки
(п.3 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу
України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або iнше майно, якi боржник повинен
передати кредиторовi у разi порушення
боржником зобов'язання. Пенею є
неустойка, що обчислюється у вiдсотках
вiд суми несвоєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання (ст.549
Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. ст. 1, 3 Закону України "Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань",
платники грошових коштiв сплачують на
користь одержувачiв цих коштiв за
прострочення платежу пеню в розмiрi, що
встановлюється за згодою сторiн. Розмір
пені, передбачений статтею 1 цього
Закону, обчислюється від суми
простроченого платежу та не може
перевищувати подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у період, за який сплачується
пеня.

Нарахування штрафних санкцій за
прострочення виконання зобов'язання,
якщо інше не встановлено законом або
договором, припиняється через шість
місяців від дня, коли зобов'язання мало
бути виконано (ч.6 ст.232 Господарського
Кодексу України).

Відповідно до п. 5.2 договору кожна зі
сторін, яка неналежним чином виконує
свої грошові зобов'язання (зокрема,
несвоєчасно розраховується за
поставлений (переданий у власність)
товар) за цим договором, повинна
сплатити на користь іншої сторони пеню
в розмірі подвійної облікової ставки
НБУ від несвоєчасно перерахованої
(простроченої) суми за кожен день
прострочення виконання (тобто за кожен
календарний день неперерахування цієї
суми) та десять відсотків річних.

Пеня нарахована відповідно до умов
договору та вимог закону.

Позивач нарахував та просить стягнути
на свою користь 10% річних за період з
13.12.2012р. по 13.06.2013р. у розмірі 1279,75 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

З огляду на викладене, зважаючи на те,
що має місце прострочення виконання
зобов'язання є правомірними та такими,
що підлягають задоволенню позовні
вимоги на загальну суму 3 191,45 грн., з
яких: 1279,75 грн. - 10% річних, 1911,70 грн. -
пеня.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу витрати по
сплаті судового збору покладаються на
відповідача у розмірі 1827,00 гривень.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст.1, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Припинити провадження у справі в
частині стягнення суми основного боргу
у розмірі 25 525,13 грн.

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробниче
об'єднання «АЛЬФА-ДНІПРО» (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Панікахи, буд. 36,
кв. 3, ідентифікаційний код 35864460) на
користь Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) 3191,45 грн., з яких: 1279,75 грн. -
10% річних, 1911,70 грн. - пеня, про що видати
наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробниче
об'єднання «АЛЬФА-ДНІПРО» (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Панікахи, буд. 36,
кв. 3, ідентифікаційний код 35864460) на
користь Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) витрати по сплаті
судового збору у розмірі 1827,00грн., про
що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Дніпропетровської
області протягом десяти днів з дня його
оголошення, а у разі якщо в судовому
засідання було оголошено лише вступну
та резолютивну частину рішення - з дня
підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 Господарського
процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Суддя І.В. Мілєва

Повне рішення складено 29.04.2014