ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

08.05.14 Справа №
914/548/14

Львівський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

головуючого-судді
Мельник Г.І.

суддів
Кузь В.Л.

Михалюк О.В.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Приватного
виробничо-комерційного

підприємства
"Укрметалцентр", б/н від 30.04.2014 року

на рішення Господарського суду
Львівської області від 15.04.2014 року

у справі № 914/548/14

за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3, м. Львів

до відповідача Приватного
виробничо-комерційного підприємства
"Укрметалцентр",

м. Львів

про стягнення 81 464 грн. 00 коп.
суми основної заборгованості, 6 319 грн. 54
коп.

пені, 2 346 грн. 38 коп. трьох
відсотків річних та стягнення судових
витрат

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду
Львівської області від 15.04.2014 року у
справі №914/548/14 позов задоволено
частково; провадження у справі в
частині стягнення з боржника:
Приватного виробничо-комерційного
підприємства "Укрметалцентр" на
користь стягувача: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 500 грн. 00 коп.
заборгованості зі сплати орендної
плати за договором припинено; стягнуто
з боржника: Приватного
виробничо-комерційного підприємства
"Укрметалцентр" на користь стягувача:
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 80 964
грн. 00 коп. суми заборгованості зі
сплати орендної плати за договором, 6 319
грн. 54 коп. пені, 2 346 грн. 38 коп. трьох
відсотків річних та 1 827 грн. 00 коп.
судового збору.

Не погодившись з вказаним
рішенням місцевого господарського
суду Приватне виробничо-комерційне
підприємство "Укрметалцентр" оскаржило
його в апеляційному порядку,
звернувшись до Львівського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою б/н та від 30.04.2014
року.

Подана Приватним
виробничо-комерційним підприємством
"Укрметалцентр" апеляційна скарга не
відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК
України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України
до апеляційної скарги додаються докази
сплати судового збору і надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

При поданні цієї апеляційної
скарги скаржником не дотримано вимог ч.
3 ст.94 ГПК України, до апеляційної
скарги не додано доказів (документів),
що підтверджують сплату судового збору
у встановленому порядку і розмірі.

Слід відзначити, що розмір та порядок
сплати судового збору визначений
Законом України „Про судовий збір"
(далі - Закон).

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
Законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України
"Про Державний бюджет України на 2014 рік"
установлено у 2014 році мінімальну
заробітну плату у місячному розмірі з 1
січня - 1218,00 гривень.

Згідно з підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4
Закону за подання до господарського
суду апеляційної скарги на рішення
суду справляється судовий збір у
розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви, а у
разі подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Однак, до матеріалів апеляційної
скарги не додано доказів сплати
судового збору. Крім цього, слід
зазначити, що в переліку додатків до
апеляційної скарги не зазначено
документів, які б підтверджували
сплату судового збору скаржником за
подання апеляційної скарги.

Враховуючи те, що доказів сплати
судового збору не подано, апеляційна
скарга Приватного
виробничо-комерційного підприємства
"Укрметалцентр" підлягає поверненню на
підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

За викладених обставин та,
приймаючи до уваги невідповідність
апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ
ГПК України, суд вважає за необхідне
повернути її скаржнику.

Одночасно, суд звертає увагу на
те, що після усунення обставин, які були
підставою для повернення апеляційної
скарги, її може бути подано повторно
відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України.
Таким чином, скаржник не позбавлений
права повторно звернутися до
Львівського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою у загальному порядку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
ст. 86, ч. 3 ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський
суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного
виробничо-комерційного підприємства
"Укрметалцентр", б/н від 30.04.2014 року
всього на 5 аркушах, повернути
скаржнику.

Головуючий-суддя
Мельник Г.І.

Суддя
Кузь В.Л.

Суддя
Михалюк О.В.